Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации

Диссертация: Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Немногочисленные публикации в научных изданиях, средствах массовой информации не затрагивают всего разнообразия вопросов, раскрывающих особенности деятельности страховых брокеров в страховании. Среди авторов, которые только в последнее время стали обращать внимание на всё явно проявляющиеся проблемы гражданско-правового характера в деятельности страховых брокеров, мы можем назвать A.A. Гвозденко… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАХОВОГО БРОКЕРА
    • 1. 1. Маклер морского страхования в Российской Империи как правовое явление, предшествующее становлению и развитию деятельности страхового брокера в современной России
    • 1. 2. Правовой статус страхового брокера
    • 1. 3. Страховой брокер в законодательстве зарубежных стран
  • ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ СТРАХОВОГО БРОКЕРА
    • 2. 1. Договор об оказании услуг страхового брокера в системе гравданско-правовых договоров Российской Федерации
    • 2. 2. Существенные условия договора об оказании услуг страхового брокера
  • ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВОГО БРОКЕРА
    • 3. 1. Создание страхового брокера
    • 3. 2. Ликвидация страхового брокера

Гражданско-правовое регулирование деятельности страхового брокера в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Изменение социально-экономических условий хозяйствования, жизни населения в результате проводимых реформ в Российской Федерации привело к существенному росту роли страхования в жизнедеятельности общества в целом.

Доминирование частной собственности, развитие многообразных направлений предпринимательской деятельности предопределяют самостоятельность возмещения хозяйствующими субъектами вреда (ущерба), причиненного объектам их имущества, результатам деятельности стихийными бедствиями, техногенными авариями, катастрофами, противоправными действиями других лиц и иными опасными событиями.

Физические лица также должны в основном за свой счет возмещать имущественные потери от чрезвычайных и иных событий, а также покрывать расходы на лечение при болезнях, травмах, увечьях вследствие несчастного случая (если требуются медицинские услуги, которые не предусмотрены программой обязательного медицинского страхования) или вызваны последствиями других неблагоприятных событий.

Институт страхования позволяет как юридическим, так и физическим лицам в определенной степени (мере) возместить ущерб, причиненный в результате наступления предусмотренных договором страхования (перестрахования) событий (страховых случаев). Страхование также обеспечивает страховую выплату (в пределах страховой суммы) пострадавшим при несчастных случаях застрахованным лицам или причинении болезнью вреда их жизни, здоровью, а также при наступлении иных страховых событий.

Новые экономические условия хозяйствования, ликвидация монополии государства на организацию и проведение страховых операций создали необходимые предпосылки для развития российского рынка услуг страхования. Обозначенный процесс характеризуется не только появлением негосударственных страховых организаций (страховщиков), но и широким спектром страховых продуктов, предлагаемых страховщиками физическим и юридическим лицам (страхователям).

Наряду с этим в России формируется профессиональная инфраструктура страхового рынка, которая находит свое выражение в организации деятельности страховых брокеров. Однако правовое обеспечение брокерской деятельности отличается определенной нестабильностью, что, в свою очередь, негативно влияет на развитие всей отрасли.

Данное обстоятельство объясняется тем, что до начала экономических реформ в России начала 90-гг. XX века в системе страховых отношений страховые брокеры представлены не были. Как следствие, правовое положение страховых брокеров, не имеет необходимой степени развития как в Российской Федерации, так и на постсоветском пространстве. Это обусловлено рядом факторов, суть которых, в общем виде, заключается в следующем:

— противоречивость страхового законодательства в части, связанной с определением правового положения страхового брокера, его прав и обязанностей в связи с осуществлением профессиональной деятельности;

— несовершенство правовых механизмов препятствующих ограничению конкуренции на отечественном рынке страховых услуг;

— общее недоверие потенциальных страхователей к любым формам участия третьих лиц в страховых отношениях: известны случаи, когда из-за некомпетентности и профессиональной халатности лиц, именующих себя страховыми брокерами, у клиентов возникали проблемы со страховыми обществами при получении страховых выплат.

В то же самое время, брокерская деятельность имеет проработанную правовую основу и достаточно широкое и эффективное применение в мировой практике страхования. Безусловный приоритет в развитии брокерской деятельности в страховании принадлежит Англии и США. Деятельность страховых брокеров получила развитие и в других странах мира. В Германии, Голландии и Австрии страховых брокеров именуют страховыми маклерами, во Франции и Бельгии — куртье, в Италиимедиаторами. Роль страховых брокеров на страховых рынках различных стран, в отдельных его сегментах неодинакова. Однако увеличение стоимости застрахованных объектов, глобализация страхования, рост конкуренции, либерализация доступа международных страховых брокеров на развитые страховые рынки Европейского Союза (далее ЕС), а также относительное сокращение капитализации страховщиков и перестраховщиков, привели к тому, что страховые брокеры стали активными профессиональными участниками и менее развитых внутренних страховых рынков. В последние годы значительное распространение приобретает деятельность страховых брокеров в странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. При этом следует признать, что Россия значительно отстает от мировых лидеров в | развитии страхования в целом и брокерской деятельности в частности.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной научной разработанностью юридической конструкции страхового брокера, как представителя института третьих лиц в страховании, а также несовершенством, противоречивостью норм российского законодательства, регламентирующего специфическую деятельность страхового брокера в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической литературе вопросам гражданско-правового регулирования деятельности страховых брокеров, как показал анализ научных и научно-популярных работ, практически не были объектом 5 самостоятельного исследования. Исключение составляет работа В. Ю. Абрамова «Страхование: теория и практика», в которой сделана попытка осмысления правового положения страхового брокера как профессионального участника рынка страховых услуг1.

Немногочисленные публикации в научных изданиях, средствах массовой информации не затрагивают всего разнообразия вопросов, раскрывающих особенности деятельности страховых брокеров в страховании. Среди авторов, которые только в последнее время стали обращать внимание на всё явно проявляющиеся проблемы гражданско-правового характера в деятельности страховых брокеров, мы можем назвать A.A. Гвозденко, Е. В. Калинина, А. Е. Козинова, JI.H. Клоченко, JI. Корчевскую. Возникающие проблемы нуждаются в монографическом исследовании в общетеоретическом и практическом плане, а существующие работы не отражают специфику страховых отношений в современных условиях.

Среди иностранных авторов, исследовавших отдельные аспекты осуществления брокерской деятельности, следует выделить: С. Брауна, П. Ленцсиса, М. Джеймса, М. Химика, С. Борикса.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с гражданско-правовым регулированием деятельности страхового брокера на рынке страховых услуг.

Предметом диссертационного исследования являются нормы российского гражданского и страхового законодательства, регламентирующие вопросы деятельности страхового брокера.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании целостного научного представления о страховом брокере как субъекте страхового дела, особенностях его создания и деятельности, а также в.

1 Абрамов В. Ю. Страхование: теория и практика. — М.: Волтерс Клувер. 2007. С. 226−238. выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского и страхового законодательства РФ и правоприменительной практики в исследуемой сфере.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования:

— обобщить исторический опыт становления и развития правовой конструкции маклер морского страхования в Российской Империи как правового явления, предшествующего появлению правовой конструкции страхового брокера на современном этапе развития Российского государства;

— изучить тенденции и динамику развития современного гражданского и страхового законодательства РФ в части, касающейся развития правовых норм, определяющих правовое положение страхового брокера как субъекта страховой деятельности (страхового дела);

— с учетом положений российского страхового законодательства и теории гражданского права провести классификацию услуг, оказываемых страховым брокером;

— выявить особенности и установить правовую природу договора об оказании услуг страхового брокера;

— рассмотреть гражданско-правовые процедуры создания страхового брокера на примере организационно-правовой формы — общества с ограниченной ответственностью (далее ООО), с целью обнаружения общих закономерностей и выявления правовых последствий, возникающих на подготовительном, регистрационном и пострегистрационном этапах учреждения нового субъекта страховой деятельности (страхового дела);

— классифицировать и провести анализ оснований и процедур ликвидации страхового брокера;

— разработать предложения по совершенствованию норм гражданского и страхового законодательства Российской Федерации, относящихся к практике деятельности страхового брокера.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, системно-структурный и другие методы познания правовой действительности. Работа строится на анализе теоретического и законодательного материала.

Эмпирическую основу диссертационного исследования образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральные законы, регулирующие вопросы страхования, подзаконные нормативные акты Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы страхового надзора по вопросам обеспечения страховой деятельности, нормативно-правовые акты стран Содружества независимых государств, Европейского Союза, Канады и США, материалы судебной практики.

Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды, относящиеся к гражданскому и страховому праву. Среди авторов трудов, имеющих высокую историко-правовую ценность, следует выделить цивилистов XIX — начала XX вв.: А. П. Башилова, Я. М. Гессена, 4 A.A. Добровольского, В. А. Исаченко, Д. К. Мейера, К. А. Новицкого,.

A.C. Невзорова, И. А. Покровского, В. И. Синайского, А. Г. Тимофеева, JI.C. Таля, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневичасреди современных ученых:

B.Ю. Абрамова, М. И. Брагинского, B.C. Белых, И. В. Кривошеева, И. В. Ли, О. В. Клоченко, JI.H. Козловой, В. Ф. Попондупало, М. Ю. Тихомирова, Ю. Б. Фогельсона, А. К. Шихова.

Научная новизна заключается в раскрытии теоретических и практических вопросов, относящихся к гражданско-правовому регулированию деятельности страхового брокера в Российской Федерации. Автор впервые в рамках диссертационного исследования определил правовую природу договора с брокером, выявил концептуальные различия в 8 содержании деятельности и объеме специальной правоспособности страхового брокера, обосновал специфику в развитии правовой конструкции страхового брокера.

Результаты проведенного исследования позволили обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну диссертации.

1.На основе сравнительно-правового и исторического анализа в диссертационном исследовании обосновывается, что конструкция маклера морского страхования явилась предпосылкой возникновения и развития страхового брокера как профессионального участника рынка страховых услуг в современной России.

Соотношение правового положения маклера морского страхования и страхового брокера позволяет выделить преемственность в отдельных аспектах их правосубъектности, а именно:

— в специальных требованиях к их квалификации, определяемых наличием специальных знаний в области страхования и страхового законодательства;

— в их профессиональной деятельности, направленной на оказание услуг сторонам договора страхования, в том числе с целью соблюдения и защиты их прав и законных интересов;

— в наличии специальной правоспособности у данных субъектов страхового права, не позволяющей им заниматься деятельностью, не связанной со страхованием.

Страховой брокер, как правовая конструкция, представляет собой пример развития посреднической деятельности в сфере страхования, под воздействием рынка финансовых услуг.

2. Закрепленное в Законе РФ от 27.11.1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определения понятия «страховой брокер» (абзац 1 части 2 статьи 8), во-первых, не отражает специальную 9 правоспособность данного субъекта страхового дела, действующего на основании специального разрешения (лицензии), во-вторых, предусматривает ограничения по субъектному составу для физических лиц, желающих заняться брокерской деятельностью, в-третьих, сужает сферу оказываемых им профессиональных услуг.

Предлагается новая формулировка вышеупомянутого законодательного положения, отражающая содержание брокерской деятельности в сфере страхования:

2.Страховой брокер — субъект предпринимательской деятельности, обладающий специальной правоспособностью в сфере страхования и осуществляющий на основании соответствующей лицензии деятельность по оказанию услуг, связанную с заключением, изменением или расторжением договоров страхования (перестрахования) между страховщиком (перестраховщиком) и страхователем (перестрахователем), обеспечением страховых обязательств, а также с исполнением заключенных договоров страхования (далее — оказание услуг страхового брокера)".

3. Договор об оказании услуг страхового брокера относится к разновидности агентского договора, носит, как правило, консенсуальный характер и является возмездной и каузальной сделкой.

Существенными условиями договора об оказании услуг страхового брокера являются:

— предмет договора — юридические и связанные с ними фактические действия страхового брокера, совершаемые им от собственного имени и за счет принципала или от имени принципала и за его счет, по заключению, изменению или расторжению договоров страхования (перестрахования) между страховщиком (перестраховщиком) и страхователем (перестрахователем), обеспечением страховых обязательств, а также в связи с исполнением заключенных договоров страхования;

— цена договора;

— срок договора.

4. Услуги страхового брокера, как разновидность в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации объекта гражданских прав, являются основным элементом объекта договорного правоотношения, складывающегося в результате заключения договора об оказании услуг страхового брокера, и представляют собой фактически и юридически значимые действия страхового брокера, направленные на выполнение с соблюдением установленных сроков в интересах клиента принятых на себя договорных обязательств в целях удовлетворения потребностей последнего в сфере страхового дела.

5. Услуги, страхового брокера целесообразно классифицировать по следующим основаниям, раскрывающим сущность и содержание брокерской деятельности: а) в зависимости от контрагента — услуги, оказываемые страхователю и услуги, оказываемые перестрахователюб) в зависимости от момента возникновения договорного правоотношения или периода действия договора страхования (перестрахования) между страхователем и страховщиком:

— на услуги, связанные с заключением, изменением или расторжением договора страхования (перестрахования), а также с обеспечением исполнения обязательств по договору страхования (перестрахования);

— на услуги, связанные с исполнением договора страхования (перестрахования). в) в зависимости от содержания оказываемой услуги:

— информационно-консультационные услуги;

— организационные услуги;

— услуги, связанные с осуществлением документооборота;

— услуги, связанные с денежными расчетами.

6. Отсутствие в страховом законодательстве России положения, которое бы запрещало учреждение страховых брокеров — юридических лиц страховщиками или с участием последних, а также устанавливало бы запрет на участие аффилированных со страховщиками лиц в создании и.

11 деятельности страховых брокеров, является сдерживающим фактором развития их деятельности.

В этой связи автор предлагает дополнить часть 2 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» абзацами 4 и 5 следующего содержания:

Учредителями (участниками) страхового брокера — юридического лица не могут являться страховые организации (страховщики) и аффилированные с ними лица. Страховой брокер, в свою очередь, также не может являться лицом, аффилированным по отношению к страховым организациям (страховщикам).

Нарушение данного запрета на стадии создания страхового брокера влечет за собой отказ в выдаче ему лицензии, а в остальных случаях — отзыв лицензии уполномоченным органом страхового надзора".

В работе сформулированы также предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства Российской Федерации, в части выявленных и исследованных теоретических и практических проблем.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что выдвинутые теоретические положения и сделанные на их основе выводы развивают и дополняют основы гражданско-правового регулирования деятельности страхового брокера в Российской Федерации как на научном, так и на законодательном уровне. Историко-правовой опыт становления и развития правовой конструкции маклера морского страхования, а затем и правовой конструкции страхового брокера, в их поступательном развитии позволяет, на наш взгляд, подойти к объяснению правовых коллизий в гражданском и страховом законодательстве.

Отдельные положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе подготовки лекционных материалов по дисциплинам «Гражданское право», «Страховое право».

Результаты диссертации востребованны в научной и правотворческой работе по совершенствованию законодательства РФ.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре частного права Всероссийской академии внешней торговли (Протокол № 2 от 29.09.2011 года).

Основные теоретические положения и выводы исследования нашли отражение в девяти статьях, опубликованных автором (шесть из которых опубликованы в периодических изданиях центральной печати, в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК).

Отдельные теоретические выводы исследования апробированы и внедрены диссертантом в учебный процесс Центрального филиала ГОУ ВПО Российской академии правосудия в форме лекций при изучении дисциплины «Гражданское право», приняты к сведению и внедрены в практическую деятельность ООО «Страховой брокер «Партнер», подтверждены актами о внедрении результатов диссертационного исследования.

Ряд научных положений диссертационного исследования легли в основу сообщений, сделанных автором на международных научно-практических конференциях: «Экономика строительной отрасли на пути её интеграции к синергетическим системам» (17−19 октября 2006 г., г. Харьков), «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (19 апреля 2007 г., г. Саратов), «Современное Российское право: пробелы, пути совершенствования» (ноябрь 2009 г., г. Пенза), «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (10−15 мая 2010 г., г. Москва).

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение

.

В проведенном диссертационном исследовании проблем гражданско-правового регулирования деятельности страхового брокера в РФ наиболее значимые, важные положения и выводы, полученные в результате изучения и анализа теоретических и законодательных материалов, изложены как в форме теоретических выводов, так и предложений и рекомендаций, которые могут, по мнению автора, найти соответствующее отражение в науке гражданского права и процессе совершенствования гражданского и страхового законодательства.

Известно, что наука гражданского права, как любая иная отрасль юридического познания, обладает инструментальным, методическим характером по отношению к позитивному праву, то есть, в известном смысле, призвана обеспечивать юридическую практику новыми правовыми конструкциями, моделями гражданско-правовых институтов либо проводить детальный анализ уже существующих правовых явлений с целью разработки и принятия законодательных положений, позволяющих разрешить коллизии несоответствия гражданско-правовых основ отдельным реалиям экономических процессов.

В свете обозначенного подхода представляется, что становление и развитие правовой конструкции страхового брокера в современной России, наряду с другими представителями института третьих лиц в страховании, как раз и является тем правовым явлением, спецификой средств которого возможно способствовать реализации цели организации страхового дела, то есть обеспечения защиты имущественных * интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Деятельность страхового брокера имеет свои исторические корни и, как следствие этого, особенности эволюционного развития. Правовым явлением, предшествующим становлению и развитию деятельности страхового брокера,.

221 как косвенного участника страховых отношений в современной России, по нашему мнению, является правовая конструкция маклер морского страхования, закрепленная совокупностью гражданских норм Российской Империи на протяжении почти векового периода, вплоть до 1917 года.

Исторический опыт становления и развития правовой конструкции маклер морского страхования свидетельствует о том, что данный процесс являлся объективной необходимостью, вызванной усложнением общественно-экономических связей и, как следствие, определенным развитием гражданского права в Российской Империи.

Маклер морского страхования, являясь выборным, должностным лицом государства в соответствии с наделенными специальными полномочиями от своего имени осуществлял действия, не порождающие каких-либо юридических последствий ни для него самого, ни для его клиента, а имеющие своей целью только создание условий для совершения сделок в страховой деятельности (страховом деле).

Эволюционный процесс развития деятельности маклера морского страхования был прерван государственной монополией на сферу страховой деятельности и стал возрождаться в России в новой гражданско-правовой конструкции — страхового брокера, только в конце XX века.

Процесс становления и развития деятельности страхового брокера, как представителя института третьих лиц в страховании, проходит весьма проблематично, что объясняется совокупностью как объективных, так и субъективных факторов.

Безусловно нельзя отрицать и общей позитивной динамики развития правовых основ страховой деятельности (страхового дела) в целом и, в частности, организации и деятельности страхового брокера на развивающемся рынке страховых услуг. Мы считаем, что сам факт того, что страховой брокер стал полноправным субъектом страхового дела, является показателем прогрессивного развития гражданского и страхового законодательства.

Однако недостатки организационно-правового характера, сдерживающие развитие брокерской деятельности на российском страховом рынке, по нашему мнению, не позволят в ближайшей перспективе вхождения России в международный рынок страховых услуг, при присоединении к ВТО, составить конкуренцию страховым брокерам экономически развитых стран, которые имеют развитую, адекватную современным реалиям правовую основу регуляции специфической деятельности.

К существенным недостаткам организационно-правового характера мы относим:

— отсутствие в Законе РФ «Об организации страхового дела в РФ» глубоко и тщательно проработанных и выверенных законодательных положений, определяющих правовое положение страхового брокера;

— отсутствие у российских страховщиков опыта работы со страховыми брокерами;

— превышение предложений страховых услуг страховщиков (перестраховщиков) над спросом со стороны страхователей (перестрахователей);

— неуверенность российского страхователя, что страховой брокер действует в его интересах, что является показателем низкой правовой культуры общества в целом. В данном случае мы полностью солидарны с позицией профессора Е. В. Коломина, что правомерно говорить не только о повышении страховой культуры населения, но и органов власти и страховщиков и страховых брокеров в первую очередь1;

— низкую квалификацию российских страховых брокеров и их слабое финансовое состояние;

— отсутствие серьезных возможностей лоббирования интересов страховых брокеров в государственных структурах. Отсутствие должного.

1 Коломин Е. В. Экономика и психология страхования // Финансовая газета. 1997. № 2. внимания законодателя к вопросам развития и распространения институтов саморегулирования в страховом деле.

Выявленные в процессе работы над материалами исследования недостатки, противоречия и неточности в нормах гражданского и страхового законодательства требуют устранения, что позволит в дальнейшем избежать неопределенности и неоднозначности в толковании роли страховых брокеров, их функций и статуса договоров об оказании страховых брокерских услуг.

Так, предлагается внести в нормы действующего законодательства РФ либо в нормативно-правовые акты Федеральной службы страхового надзора Министерства Финансов РФ следующие изменения, дополнения и разъяснения:

1.В целях устранения неопределенности, обозначенной в статье 32 «Лицензирование деятельности субъектов страхового дела» п. 5 пп. 5 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в соответствии с которой соискателю лицензии, наряду с другими документами, следует представить в орган страхового надзора документы, подтверждающие квалификацию работников страхового брокера, необходимо законодательно пояснить, с какими именно категориями работников страхового брокера необходимо соотносить данное установление. Также необходимо законодательно определить понятие квалификации и форму документа, подтверждающего соблюдение требований к квалификации.

Положения о квалификационных и иных требованиях, закрепленные в статье 32.1 названного закона, установлены только для руководителя и главного бухгалтера страхового брокера.

2. Рекомендуется в статье 32.1 «Квалификационные и иные требования» Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» точно определить и разъяснить, что может быть отнесено к стажу работы в «сфере страхового дела и (или) финансов». В современных экономических реалиях достаточно проблематично идентифицировать отраслевую принадлежность компаний-работодателей соискателя и определить то, что видом их экономической деятельности является именно финансовая деятельность. Также требуется.

224 разъяснение того, какая должность соискателя при определении стажа работы в финансовом деле, соответствует видению законодателя.

3. Позиция о высшем образовании в квалификационных требованиях к руководителю страхового брокера, а также к главному бухгалтеру страхового брокера (ст. 32.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»), по всей видимости, может вызвать противоречивые точки зрения в ближайшее время, в связи с тем, что в России с 2010 года в соответствии с положениями «Болонской декларации о Зоне европейского высшего образования», начался активный переход к двухуровневой (бакалавр, магистр) системе высшего образования.

Требование о высшем образовании к руководителю и главному бухгалтеру страхового брокера, проецируясь через уровни бакалавров и магистров, потребует дополнительных разъяснений со стороны законодателя и ФССН.

4. В целях устранения неоднозначности в ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о том, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в абзаце 3 необходимо конкретизировать состав правовой основы (базы) посредством включения в положение общих указаний на законы РФ, Федеральные законы, содержащие отдельные нормы о государственной регистрации юридических лиц. В нашем случае это фактическая ссылка на положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

5. Считаем, что закрепленное в подпункте 1, пункта 2, статьи 61 Гражданского кодекса РФ основание для ликвидации юридических лиц «в том числе в связи с истечением срока, на который было создано юридическое лицо», необходимо дополнить выражением «указанного в учредительных документах», что внесет для контрагентов ясность о действительном сроке деятельности юридического лица, в нашем случае страхового брокера.

6. В подпункте 3, пункта 2, статьи 61 Гражданского кодекса РФ, предлагаем заменить союз «или» на союз «и» в положении об «иных неоднократных или грубых нарушениях закона или иных правовых актов», что позволит устранить неоднозначность толкования в уяснении смысла неоднократности и грубости, который законодатель вкладывает в положение об основании принудительной ликвидации юридического лица, в нашем случае страхового брокера.

Устранение выявленных законодательных противоречий позволит в определенной степени усовершенствовать гражданско-правовые основы деятельности страховых брокеров, усилить их роль на рынке страховых услуг и наметить пути дальнейшего эффективного развития исследуемого гражданско-правового института.

Завершая диссертационное исследование, мы надеемся, что объективно возникшие и выявленные проблемы гражданско-правового регулирования деятельности страховых брокеров в дальнейшем станут предметом дискуссий со стороны цивилистов и практиков и, возможно, в какой-то мере будут способствовать развитию научно-исследовательского потенциала для дальнейшего совершенствования гражданского и страхового законодательства, которое нуждается в улучшении согласно потребностям жизни общества и адекватному развитию правовой науки в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные нормативно-правовые акты
  2. Всеобщая декларация прав человека, принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (Ш) от 10 декабря 1948 г.//Библиотека Российской газеты, выпуск № .22−23,1999 г.
  3. Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС). Заключено в г. Марракеше 15.04.1994 // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 285 — 323.
  4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. -М.: Издательство «БЕК», 1996.
  5. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 г. Вступило в силу для СССР с 26.06.1971 г. (ред. от 28.09.1979) // Публикация ВОИС, № 292®, 1992.
  6. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
  7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г./ С учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ. //Российская газета. -2009.- № 4831.
  8. ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 22.12.1997, № 51, ст. 5712.
  9. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1994, № 32, ст. 3301.
  10. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
  11. Гражданский кодекс РФ (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4552.
  12. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1999. № 18. ст. 2207.
  13. Налоговый кодекс РФ пункт 5 статьи 38 (часть первая) от 31.07.1998 г., № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3824.
  14. Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015−1 (ред. от 18.07.2011) // Российская газета, 12.01.1993. № 6.
  15. Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О страховании» от 31.12.1997 г. № 157-ФЗ (ред. от 17.07.1999) // СЗ РФ. 1998. № 1. ст. 4.
  16. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЭ (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 2003. № 50. ст. 4859.
  17. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1996. № 17. ст. 1918.
  18. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395−1 (ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1996. № 6. ст. 492.
  19. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011)// СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). ст. 3431.
  20. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 1998. № 7. ст. 785.
  21. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ. 1996. № 20. ст. 2321.
  22. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г-№ 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 1.
  23. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-фЗ (ред. от 19.10.2011) // СЗ РФ. 09.05.2011. № 19. ст. 2716.
  24. Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. 2004. № 43. ст. 4169.
  25. Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 2006. № 12. ст. 1232.
  26. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-Ф3 (ред. от 01.07.2011) // СЗ РФ. 2007. № 49. ст. 6076.
  27. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
  28. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996. № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // СЗ РФ. 1996. № 48. ст. 5369.
  29. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300−1 (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 140.
  30. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г. № 3266−1 (ред. от 18.07.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1797.
  31. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). ст. 3448.
  32. Указ Президента РФ «О государственном страховом надзоре РФ» от 10.02.1992 г., № 133 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. ст. 379.
  33. Указ Президента РФ «О Государственном страховом надзоре Российской Федерации» № 133 от 10 февраля 1992 г. от 30 июля 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 03.08.1992, № 5,
  34. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти"от 09.03.2004 № 314 (ред. от 22.06.2010) // СЗ РФ. 2004. № 11. ст. 945.
  35. Указ Президента Российской Федерации «О классификаторе правовых актов» от 15. 03. 2000 г. № 511. (в ред. от 28.06.2005) // СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.
  36. Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» от 04.03.2011 № 270 // СЗ РФ. 2011. № 10. ст. 1341.
  37. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению"от 19 июня 2002 г. № 439 (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ. 2002. № 26. ст. 2586.
  38. Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора» № 330 от 30 июня 2004 г. (ред. от 15.06.2010) // СЗ РФ. 2004. № 28. ст. 2904.
  39. Приказ Росстрахнадзора от 09.02.1995 N 02−02/03 «Об утверждении Временного положения о порядке ведения реестра страховых брокеров, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации» // Финансовая газета. 1995. № 8.
  40. Инструкция ЦБ РФ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)». от 14 сентября 2006 г. № 28-И (ред. от 25.11.2009) // Вестник Банка России, 25.10.2006, № 57.
  41. Постановление Госстандарта РФ от 06.08.1993 N 17 «Об утверждении общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг» (ред. от 01.02.2002). М.: ИПК Издательства стандартов, 1996.
  42. Приказ Ростехрегулирования от 18.12.2008 N 470-ст «Об утверждении национального стандарта» М.: Стандартинформ, 2009.
  43. Нормативно-правовые акты СССР
  44. Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-Х1 // Ведомости Верховного совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
  45. Постановление Совета Министров СССР «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» от 19.06.1990 г. № 590//Собрание Постановлений Правительства СССР. 1990. № 15. Ст. 82.
  46. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по демонополизации народного хозяйства» от 16.08.1990 г. № 835 // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1990, № 24, Ст. 114.
  47. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г., № 2211−1 // Ведомости ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733. Действие Основ прекращено с 01.01.2008 г. в соответствии с Законом от 18.12.2006 г. № 231-Ф3.
  48. Нормативно-правовые акты зарубежных стран
  49. Закон республики Беларусь «О страховании» от 03.06.1993 г. № 2343-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993. № 22. ст. 276.
  50. Декрет Президента Республики Беларусь от 28.09. 2000 г. № 20 «О совершенствовании регулирования страховой деятельности в Республике Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 95,1/1659.
  51. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 13.03.2003 г. № 34. «Об утверждении Положения о страховом брокере в Республике Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 38. 8/9299.
  52. Закон Украины «О страховании» от 07.03.1996 г. № 85/96-ВР // Відомості Верховної Ради, 1996. № 18. ст. 78.
  53. Закон Республики Казахстан «О страховой деятельности» от 18 декабря 2000 г. № 126 // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2000 г., № 22, ст. 406.
  54. Закон о регистрации страховых брокеров Канады (Registered Insurance Brokers Act) RSO 1990, CHAPTER R.19, c. 7, Sched. 35. URL: http://www.e1.ws.gov.on.ca/html/statutes/english/elawsstatutes90rl9e.htm (датаобращения 04.11.2011).
  55. Закон о страховых организациях Канады Insurance Companies Act 1991, с. 47, 168 Assented to December 13th, 1991. URL: http://laws.justice.gc.ca/PDF/Statute/I/I-l 1.8.pdf (дата обращения 04.11.2011).
  56. Закон о страховании штата Нью Джерси New Jersey State Act. 17:22A-1 et seq., 111. Insurance Code Sec. 490.1 et seq.
  57. Страховой кодекс Франции от 16 июля 1976 года // Legifrance: сайт URL: http://www.legifrance.org/html/codestraduits/codeassusomE.htm (дата обращения 04.11.2011)
  58. Закона Италии «О ведении реестра страховых брокеров», № 792 от 28 ноября 1984 года // Intermediariassicurativi. it: сайт
  59. URL: http://www.intermediariassicurativi.it/regolamentoISVAP52006/regolam entoleggi/L79228101984.pdf (дата обращения 04.11.2011) —
  60. Германское гражданское уложение 18.08.1896 г. // Dejure: сайт URL: http://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения 04.11.2011)
  61. Германское торговое уложение 1897 г. // Jusline: сайт URL: http://www.jusline.de/Handelsgesetzbuch (HGB).html (дата обращения 04.11.2011).
  62. Закон Италии «О регистрации страховых брокеров» La Legge Istitutiva Dell’albo Dei Brokers Di Assicurazione. Legge 28.11.1984, n.792 // URL: http://www.isvap.it (дата обращения 04.11.2011).
  63. Приказ Института страхового надзора Италии (ISVAP) «О правилах ведения реестра страховых посредников» № 2857 от 14 декабря 2010 // URL: http://www.isvap.it/isvapcms/docs/F14226/isvp2857.pdf (дата обращения 04.11.2011).16. Гражданский кодекс Италии
  64. URL: http://www.altalex.com/index.php?idnot=37 109 (дата 04.11.2011).1946г. обращения
  65. Судебно-арбитражная практика, информационные письма
  66. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 12 920/07 // СПС Консультант Плюс
  67. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 года по делу № 09АП-3922/2007-ГК // СПС Консультант Плюс.
  68. Постановление девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 7 июня 2008 г. № 09АП-5956/2008-АК. Дело № А40−2992/08−154−41.//СПС КонсультантПлюс.
  69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи237
  70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, № 9,1996.
  71. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2000 г. № 4642/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1.
  72. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2007 г. № Ф04−7261/2007(39 301-А45−8) // СПС Консультант Плюс.
  73. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 г. N Ф04−3719/2007(35 050-А45−30) // СПС Консультант Плюс.
  74. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2002 №КГ-А40/6252−02 // Страховое право, 2003. № 3. С. 31.
  75. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф08−2053/2007−877А // СПС Консультант Плюс.
  76. В.Ю. Страхование: теория и практика. -М.: Волтерс Клувер.2007.
  77. В.Ю. Страховое право. Очерки. М.: «Анкил». 2004.
  78. В.Ю. Третьи лица в страховании. -М.: Финансы и статистика. 2003.
  79. П.В., Королев В. А., Лесных Ю. Г., Петров А. Ю. Инфокоммуникационные технологии в брокерской и дилерской деятельности. -М.: КНОРУС. 2007.
  80. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского- Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Издательство «Статут», 1998.
  81. С. С. Гражданское право в современную эпоху.- М., 1999.
  82. В.В. Страховое законодательство России. В 2-х томах. Том. I. Зарождение, становление и развитие страхового дела. Х-ХХ вв. Монография /Под научной редакцией: д.ю.н., профессора Исаева И. А., д.э.н., профессора Шахова В. В. -М.: ЮКИС. 1999.
  83. К. Начала русского гражданского права. Выпуск первый. С.-Петербург. Типография М. М. Стасюлевича. 1900.
  84. В. Договорное право. М.: Юридлит. 1984.
  85. А.П., Гомеля В. Б. Туленты Д.С. Страхование. Современный курс. -М.: Финансы и статистика. 2006.
  86. А.П. Русское торговое право (практический курс, по наброскам лекций). Выпуск I. С.-Петербург. 1887.
  87. B.C., Кривошеев И. В. Страховое право. -М.: Издательство НОРМА.2003.
  88. . А. Русское гражданское право. Ярославль. 1875.
  89. А.Н. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов. -М.: Юстицинформ. 2007.
  90. А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ. Постатейный. М.: ИД Юстицинформ. 2010-
  91. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.
  92. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. -М.: Издательство «Статут». 1997.
  93. М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. -М.: «Статут». 2001.
  94. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: «Статут». 2002.
  95. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М.: Юриздат. 1947.
  96. A.B. Предпринимательство. Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М., 1998.
  97. Д., Самонд Д. Основы договорного права. М.: Иностр. лит., 1955.
  98. ВицинА. Договор Морского страхования по Русскому праву. Сочинение. С.-Петербург. 1865.
  99. К.Г. Основы экономии страхования. -М., 1995.
  100. A.B. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. -М.: Статут. 2010.
  101. Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд-во БГУ им. В .И. Ленина, 1968.
  102. А. А. Страхование. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004.
  103. A.A. Основы страхования. -М.: Финансы и статистика. 1999.
  104. Я.М. Устав Торговый (T.XL ч.2, изд. 1903 г., по сводному продолжению 1912 г.) (издание 2-е, пересмотренное и дополненное). С.-Петербург, Издание юридического книжного склада «Право». 1914.
  105. А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879
  106. Гражданское право. Том 2. Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 2000.
  107. Гражданское право. Учебник. Часть II. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ» 1997.
  108. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Суханов Е. А. -М.: Волтерс Клувер. 2005
  109. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М». 2006.
  110. С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. -М.: ЮКИС. 1993.
  111. Гуляев А. М, Право общее и местное Речь произнесенная на торжественном собрании Университета 16 января 1897 г. Киев. Типография Императорского Университета Святого Владимира. 1897.
  112. Т.А., Чуряев A.B. Государственная регистрация юридических лиц. -М.: Деловой двор. 2008.
  113. A.A., П.С. Цыпкин Устав Торговый (T.XI, ч.2, Св. Зак., изд. 1903 г., по Свод. Прод. 1912 г.) С.-Петербург. Издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова, под фирмой «Законоведение». 1914.
  114. В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М.: «Волтерс Клувер». 2006.
  115. C.B., Ермасов Н. Б. Страхование. -М.: Высшее образование. 2008.
  116. С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). -М.: Норма. 2007.
  117. В.В. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Васильева Е. А. М., 1993.
  118. Законы Гражданские. (Свод законов. Том X, часть I). Составил Н. И. Арефа С.-Петербург. Издание В. П. Анисимова. 1910.
  119. Т.В. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Науч.-практ. пособие. -М., 2001.
  120. С. Торговое уложение итальянского королевства и русские торговые законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательства. С.-Петербург. 1870.
  121. И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. -М.: Издательство «Ось-89». 2005.
  122. Н.А., Игошина Е. А. Страховое право. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2010.
  123. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. / Агарков М. М. -М.: АО Центр ЮрИнфоР. 2002.
  124. Индивидуальный предприниматель Энциклопедия /Под редакцией А. В. Касьянова. М.: РОСБУХ, ГроссМедиа. 2009.
  125. М.Г. Акционерные общества. -М.: Ось-89. 2009.
  126. О.С. Избранные труды: в 4 т. Том 3. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004.
  127. А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания: -М.: Наука. 1980.
  128. Н.В. Правосубъектность юридического лица М.: Статут. 2005
  129. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. Ред. О. Н. Садиков. -М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1996.
  130. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ / Под редакцией Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. -М.: Юрайт. 2010.
  131. Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник 4.1. / Под ред. В. Ф. Попондупало, В. Ф. Яковлевой. -М.: Юристъ. 2002.
  132. Н.Ю. Коммерческое право. -М.: Издательство РДЛ. 2001.
  133. В.А. Индивидуальный предприниматель: учет, регистрация, налогообложение. М.: Бератор-паблишинг. 2008-
  134. Д.В. Акционерные правоотношения. -М.: Спарк. 1997.
  135. М. Конспект гражданского права, СПб. Издание Типолитографии и книжного склада А. Э. Винеке. 1900.
  136. К. Курс общего гражданского права России. Тон первый. СПб., Типография М. М. Стасюлевича, 1878.
  137. Д.И. Русское гражданское право. 4.1 С.-Петербург. Издание Николая Тиблена. 1864.
  138. С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. Законодательство и практика его применения. -М.: Статут. 2010.
  139. A.A., Рыженков А. Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России: учебно-практическое пособие / Под. ред. Короткова М. Г. Волгоград: Издательство «Альянс». 2005.
  140. E.H. Страховое право. (Профессиональное образование). —1. М.: Форум, 2009 «
  141. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998.
  142. Предпринимательское право России. / B.C. Белых, Т. Н. Беренсункаев, С. И. Винниченко и др. М.: Проспект. 2009.
  143. Е.В. Страховое право. М.:МГИУ. 2006.
  144. Т.М. Страховое право. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008.
  145. O.A. Гражданское право. -М.: Московская финансово-промышленная академия. 2004.
  146. Г. Ф. Финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности. -М., Изд. Юриспруденция. 2003.
  147. Сборник действующих узаконений о торговом мореплавании. (По 1 ноября 1903 года). -С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типография Спб. акц. общ. печ. и писчебум. дела в России «Слово».1903.
  148. В.В. Общество с ограниченной ответственностью. От регистрации до реорганизации. -СпБ.: Питер. 2010.
  149. В. И. Русское гражданское право. (По изданию 1914−1915 гг.). / Редкол.: А. Г. Долгов, В. С. Ем. -М.: Статут. 2002.
  150. Ю.А., Дюжиков Е. Ф. Страхование. М.: ИНФРА-М. 2002.
  151. JI.C. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. Москва. 1914.
  152. C.B. Страховое право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2007.
  153. Теория и практика страхования. /Под общей редакцией д.э.н., профессора кафедры «Страхование» МГИМО (У) МИД РФ Турбиной К. Е. -М.: Анкил, 2003.
  154. А.Г. История С.-Петербургской Биржи. С.-Петербург. Типография Спб. Т-ва Печатного и Издательского дела «Труд». 1908.
  155. М. Ю. Общество с ограниченной ответственностью: новые правила создания, реорганизации и ликвидации. -М.: Изд. Тихомирова М. Ю. 2010.
  156. М., Соловьева С., Залесский В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции. -М.: Издание Тихомирова М. Ю. 2009.
  157. В.А. Конспект лекций по торговому праву. Киев. 1900.
  158. А.Ф. Торговое право. Одесса. «Славянская» тип. Е. Хрисогелосъ. 1911.
  159. Ю.Б. Введение в страховое право. -М.: Юристъ.2001.
  160. Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.: Юристъ.1999.
  161. П.П. Очерки по теории торгового права. Вексельное право. С.-Петербург. Типо-Литография Б. М. Вольфа. Разъезжая. 1902.
  162. Я.А. Правовое регулирование страховой деятельности в Украине. Харьков. «Анэкс». 2004.
  163. И.Л., Кнайкин В. Н. Правовые и организационные основы создания обществ взаимного страхования. Белгород. «Кооперативное образование». 2008.
  164. Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М., 1999.
  165. Г. Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут. 2003.
  166. Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1.4.1. Казань Типография Императорского Университета .1888.
  167. Г. Ф. Курс торгового права. Том III. С.-Петербург. Издание братьев Башмаковых .1909.
  168. Г. Ф. Учебник русского гражданского права, (по изданию 1907 г.) М.: СПАРК. 1995.
  169. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10-е. -М., 1912.
  170. Г. Ф. Учебник торгового права. По изд. 1914 г. -М.: Спарк. 1994.
  171. А.К. Страховое право. -М.: ИД «Юриспруденция». 2006.
  172. О. Биржа и ее деятельность. Пер. с нем.- СПб, издание «Брокгаузъ-Ефронъ». 1912.
  173. Т.А., Шевченко О. Ю. Страхование. М.: Экономиста. 2004. Словари
  174. Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. М.: Изд. «Русское слово», 1996.
  175. С.Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996.
  176. Ожегов С. И, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М., Издательство ООО ИТИ Технологии, 2007.
  177. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А. Н. 1910.1. Научные статьи
  178. Г. Б. О совершенствовании процедуры лицензирования деятельности субъектов страхового дела. Материалы консультативного семинара «Основные направления совершенствования системы лицензирования в страховании"// Страховое ревю. 2005. № 8 (136).
  179. , М. А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве // Современное право. 2006. № 12. ,
  180. А. Принудительная ликвидация юридических лиц по искам налоговых органов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.
  181. Т.О., Регулирование деятельности страховых брокеров в странах СНГ // Финансы. 2005. — № 10.
  182. Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг// Право и экономика. 2002. № 5.
  183. Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства прав человека // Законность и экономика. 2004. № 4.
  184. М.Б. О правовой природе договора брокерских услуг на рынке ценных бумаг // Журнал российского права, 2005, № 10.
  185. В.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8//Хозяйство и право, 1996. № 9.п
  186. В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.
  187. Г. К., Дедиков C.B. О системе страхового законодательства // Юридическая и правовая работа в страховании». 2006. № 1.
  188. Е.П. Обязательство по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1982. № 1.
  189. А. В. Понятие и содержание услуги как объекта гражданских прав // Вестник Юридического Института ИГУ.2003. № 4.
  190. И.В. Создание коммерческих организаций // Закон. 2001. № 8.
  191. С.Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство. М.: 1999. — № 7.
  192. В.В. Правоспособность юридического лица // Право и экономика. 1999. № 5.
  193. И.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития // Адвокат. 2004. № 1.
  194. Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения //Проблемы права социалистической государственности и его социального управления. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1978.
  195. B.JI. Договоры посредничества //Право. 1913. № 9.
  196. Е.В. О брокерских договорах в условиях изменившегося законодательства// Страховое право. 2005. № 2.
  197. Ю.Х. К понятию обязательств по оказанию услуг в гражданском праве // Сов. гос-во и право. 1966. № 5.
  198. Л. Виды посреднических договоров в страховании: основные положения и обязательные условия. Документооборот по договорам, заключаемым при посредничестве страхового брокера. Статус брокерских документов. //Страховое ревю. 2004. № 5.
  199. А.Е. Посреднические услуги в страховании // Юридическая и правовая работа в страховании, 2006. № 4.
  200. Е.В. Экономика и психология страхования // Финансовая газета. № 2,1997.
  201. Н.В. Страховые брокеры подпали под сокращение? //Организация продаж страховых продуктов. М., 2009. № 2.
  202. А. Понятие и классификация элементов договора // Законность, 2005, № 10.
  203. Л. Страховые посредники: брокеры и агенты.//Закон. 2002.
  204. В., Новикова Г. Государственная регистрация предпринимательства- принципы и законодательное регулирование.// Российская юстиция, 1994. № 8.
  205. В. Иностранные страховые брокеры в России // Коммерсантъ. № 180 (648) от 23.09.1994.
  206. Ю. Общество с ограниченной ответственностью: изменения законодательства.//Финансовая газета. 2009. № 31.
  207. В.А. О категориях «объект» и «предмет» применительно к гражданско-правовому договору // СПС Консультант-Плюс
  208. А.Н. Учет затрат на информационные, консультационные, маркетинговые и аудиторские услуги. -М.: Налоговый вестник, 2001.
  209. А.Е. Проблемы добровольной ликвидации фирмы //Российский правовой журнал Коллегия. 2004. № 9.
  210. В. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона //Корпоративный юрист. 2009. № 8.
  211. Л.И. К вопросу о добровольной ликвидации юридического лица // Российский судья. Специальный выпуск. 2006. Декабрь
  212. Ю.Г. Договор возмездного оказания услуг // Закон, 1999. № 10.
  213. E.H. Гражданско-правовое содержание услуг//Учен. зап. Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик 1974. Т. XXVI.
  214. О.Н. О системе норм гражданского кодекса// Журнал российского права. № 1.1998.
  215. В. Договор комиссии по действующим законодательствам и по нашей судебной практике // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. Кн.8.
  216. Н. Самоопределение страхового брокера // Страховое ревю. 2005. № 5 (133).
  217. Д.И. Обязательства по оказанию услуг и его объект // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу, 2004. № 5.
  218. К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. № 12.
  219. Н.Г. Добровольная ликвидация предприятия: процедура снятия с учета //Российский налоговый курьер, 2006. № 17, сентябрь.
  220. Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменение и дополнение Федерального закона «Об акционерных обществах». -М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь». 2002.
  221. Е. Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сб. трудов СЮИ, вып. 3. Свердловск, 1964.
  222. Т. Добровольная ликвидация организации: право, учет, налоги //Финансовая газета, 2005. № 31, 33, август.
  223. Диссертации и авторефераты диссертаций
  224. Д.В. Правовое положение участников страхового обязательства и субъектов, обеспечивающих страховую деятельность, по законодательству Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Москва. 2005.
  225. Т.О. Современные тенденции развития Российского и мирового страховых рынков. Дис. канд.экон.наук. Москва. 2005.
  226. C.B. Организационные и правовые основы создания субъектов предпринимательской деятельности в России Дис.. канд. юрид. наук. Москва. 2002.
  227. Н.Ф. Страховое посредничество: значение, формы, перспективы. Дис. канд. экон. наук. Москва. 2001.
  228. И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: Дис.. канд. юрид. наук. Пермь, 2006.
  229. В. А Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1998.
  230. С. И. Создание хозяйственных обществ в Российской Федерации и коммерческих обществ в Латвийской Республике. Автореферат дис. канд. юрид. наук. -М.осква. 2009.
  231. В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц. Дис. канд. юрид. наук Екатеринбург. 2001.
  232. Н.Ф. Гражданско-правовое положение объединений юридических лиц в сфере образования. Дис. канд. юрид. наук. Белгород. 2003.
  233. И.В. Особенности правового регулирования отношений по созданию военных организаций как юридических лиц. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Москва. 2003.
  234. С.А. Правовое регулирование агентских отношений в Англии и Танзании: Дисканд. юрид. наук. Москва. 2005
  235. Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве Хабаровск. Дис,. канд. юрид. наук. 2002.
  236. КычинаО.А. Правовое регулирование возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений: Дис. канд. юрид. наук. Москва. 2006.
  237. Ли О. В. Договор страхования. Дис.. канд. юрид. наук. С.-Петербург. 2001.
  238. Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 2004.
  239. С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права Дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2004.
  240. Т. А. Материальные и процессуальные вопросы взаимного страхования ответственности судовладельцев. Дис. канд. юрид. наук С.-Петербург. 2003.
  241. Е.В. Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ. Дис. канд. юрид. наук. наук. Москва. 2005.
  242. К.В. Гражданско-правовое регулирование оказания услуг связи в России. Дис. канд. юрид. наук. С.-Петербург. 2005.
  243. С.А. Опыт Российской Федерации и других стран в разрешении проблем правового регулирования возникновения юридических лиц в Таджикистане. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Москва. 2009.
  244. Г. Ф. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел Российской Федерации (организационно-правовые аспекты). Дис. .канд. юрид. наук. Москва. 1997.
  245. А.Н. Религиозные организации как субъекты гражданского права. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2004.
  246. СалчакА.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: Дис.. канд. юрид. наук. Москва. 2006.
  247. O.A. Создание коммерческих организаций. Автореферат Дис. канд. юрид. наук. С.-Петербург. 2009.
  248. Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: автореф. дис. докт. юрид. наук. Москва. 2009.
  249. Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг. Дис. канд. юрид. наук. Казань. 2002.
  250. Д.И. Услуги как объект гражданских прав. Дис.канд. юрид наук. Москва. 2004.
  251. В.В. Проблемы совершенствования законодательства о создании коммерческих организаций. Дис. канд. юрид. наук. Москва 2005.
  252. К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций. Дис. канд. юрид. наук. наук. С.-Петербург. 1995.
  253. Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Дис. д-ра юрид. наук: Екатеринбург, 2003.
  254. Brown L. The court of justice’of the European Communities. London, 1989. P. 298−299.
  255. Brown S. Insurance Brokers Liabilities: Update. URL: http://www.crownofficechambers.com/downloads/90.pdf (дата обращения 04.11.2011).
  256. Himick M., Bouriaux S. Securitized insurance risk: strategic opportunities for insurers and investors Chicago: The The Glenlake Publishing Company, 1998.
  257. Lencsis P.M. Insurance Regulation in the United States. An overview for business and government. Westport, Connecticut, London: Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Lencsis, 1997.
  258. James M. Where next for general insurance regulation? // Financial services review, 2005. February.
  259. Единый государственный реестр субъектов страхового дела // Федеральная служба страхового надзора: официальный сайт. URL: http://www.fssn.ni/www/site.nsfyweb/lists (дата обращения 04.11.2011).
  260. АФМ Страховые консультанты и брокеры: официальный сайт. URL: http://www.afin.ru/ (дата обращения 04.11.2011).
  261. Страховой брокер «Независимые страховые консультанты»: официальный сайт. URL: http://www.iicon.ru/ (дата обращения 04.11.2011).
  262. Страховой брокер «Малакут»: официальныйсайт URL: http://www.malakut.ru/consultation/ (дата обращения 04.11.2011).
  263. Страховой брокер «Рифамс»: официальный сайт. URL: http://www.rifams.ru/ (дата обращения 04.11.2011).
  264. Страховой брокер «Интерсоюз»: официальный сайт. URL: http://www.is-broker.ru/ (дата обращения 04.11.2011).
  265. Консалтинговая группа ALL2B. Критерии качества. Сайт. URL: http://www.audit2b.ru/audit/etap/criterions.php (дата обращения 04.11.2011).
  266. Страховой брокер «Паритет»: официальный сайт. URL: http://www.bestpolis.ru/ (дата обращения 04.11.2011).
  267. Страховой брокер «Дарсин»: официальный сайт. URL: http://www.rosstrah.ru/ (дата обращения 04.11.2011).
  268. Страховой брокер «Картель Профессиональных Брокеров»: официальный сайт URL: http://www.kartel-ins.ru/ (дата обращенияI0411.2011).
  269. Страховой брокер «AON»: официальный сайт URL: http://www.aon.com/risk-services/captive-management.jsp (дата обращения 04.11.2011).
  270. Консалтинговая компания «АСМ»: официальный сайт URL: http://www.activecaptive.com/ (дата обращения 04.11.2011).
  271. Страховой брокер Willis Group Holdings (Англия). Сайт. URL: http://www.willis.com/ (дата обращения 04.11.2011).
  272. Объединение компаний «Седжвик Групп» (Sedgwick Group P.L.C. Англия) URL: http://www.sedgwickrms.com/ (дата обращения 04.11.2011).
  273. Страховой брокер Marsh & McLennan Companies, Inc (MMC США). Официальный сайт. URL: http://www.marshmac.com/index3.html. (Дата обращения 04.11.2011).
  274. Экспертная компания в области управления рисками катастроф «RMS»: сайт. URL: http://www.rms.com/catastrophe/models/ (дата обращения 04.11.2011).si
  275. Немецкий союз страховщиков: официальный сайт. URL: http://www.gdv.de (дата обращения 04.11.2011).
  276. Союз немецких страховых маклеров: официальный сайт. URL: http://www.vdvm.de/ (дата обращения 04.11.2011).
  277. Lloyds company: официальный сайт. URL: http://www.lloyds.com/ (дата обращения 04.11.2011).
  278. Официальный сайт Европейского Союза. URL: http://www.europa.eu/ (дата обращения 04.11.2011).
  279. Государственный орган контроля над страхованием и взаимным страхованием Франции. Официальный сайт. URL: http://www.acam-france.fr/ (дата обращения 04.11.2011).
  280. Организация по регистрации страховых посредников Франции. Официальный сайт. URL: http://www.orias.fr/orias/public/index.html (дата обращения 04.11.2011).
  281. Институт страхового надзора Италии (ISVAP). Официальный сайт: URL: http://www.isvap.it (дата обращения 04.11.2011).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!