Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях юго-востока ЦЧЗ

Диссертация: Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях юго-востока ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возделывание сельскохозяйственных культур в современных системах земледелия при дефиците материальных и энергетических ресурсов, недостаточном внесении органических удобрений в первую очередь приводит к снижению содержания гумуса, разрушению структуры почвы, уменьшению ее водопрочности, увеличению токсичности и почвоуплотнения. В этой связи существенно возрастает роль севооборота как фактора… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЗНАЧЕНИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В ФОРМИРОВАНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ НА| СОВРЕМЕННО ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Накопление и трансформация послеуборочных растительных остатков полевых культур в различных видах севооборотов
    • 1. 2. Влияние количества и каче. ствапо'жнивно-корневых остатков многолетних бобовых трав на биологические и агрофизические свойства почвы
    • 1. 3. Водный режим почвы и засоренность посевов сельскохозяйственных культур в севооборотах с многолетними травами
    • 1. 4. Продуктивность различных видов севооборотов
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Черноземной зоны и места проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований (2005−2007 гг.)
    • 2. 3. Объекты, методика и техника выполнения исследований
  • 3. КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ В СЕВООБОРОТАХ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ
    • 3. 1. Накопление остаточной биомассы эспарцета при разной интенсивности его использования
    • 3. 2. Качественный состав пожнивно-корневых остатков бобовых культур и количество поступивших в почву элементов питания
  • 4. ВЛИЯНИЕ ЭСПАРЦЕТА НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В
  • РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ
    • 4. 1. Содержание продуктивной влаги в почве и ее потребление разными культурами
    • 4. 2. Структурно-агрегатное состояние почвы под эспарцетом
    • 4. 3. Водопрочность почвенных агрегатов
    • 4. 4. Структура микробного ценоза почвы под эспарцетом
    • 4. 5. Интенсивность углекислотного газообмена в системе «почва — приземный слой воздуха»
    • 4. 6. Токсичность почвы
    • 4. 7. Содержание и качественный состав гумуса в севооборотах с эспарцетом
    • 4. 8. Засоренность посевов
  • 5. ВЛИЯНИЕ ЭСПАРЦЕТА НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
    • 5. 1. Динамика нитратного азота
    • 5. 2. Изменение содержания подвижного фосфора
    • 5. 3. Динамика обменного калия
  • 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ С ЭСПАРЦЕТОМ
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях юго-востока ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важным резервом стабилизации земледелия, увеличения урожайности зерновых, кормовых и технических культур, является дальнейшее совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов. В условиях реформирования агропромышленного комплекса, изменения форм землепользования и земельных отношений, сокращения объемов применения удобрений и пестицидов возрастает значение биологических факторов интенсификации в земледелии и прежде всего севооборота.

Современные системы земледелия ориентированы на достижение оптимального уровня урожайности возделываемых культур за счет рациональ ного использования антропогенных и природных ресурсов, в том числе и плодородия почвысоблюдения условий направленных на сохранение благоприятной экологической обстановки. Решение этих задач предполагает существенное усиление роли научно-обоснованных севооборотов.

Возделывание сельскохозяйственных культур в современных системах земледелия при дефиците материальных и энергетических ресурсов, недостаточном внесении органических удобрений в первую очередь приводит к снижению содержания гумуса, разрушению структуры почвы, уменьшению ее водопрочности, увеличению токсичности и почвоуплотнения. В этой связи существенно возрастает роль севооборота как фактора воспроизводства органического вещества почвы являющегося важнейшим компонентом ее плодородия. При этом имеет значение общий объем выращенной биомассы растений, количество отчуждаемой ее части с урожаем, количество и качество растительных остатков поступающих в почву, скорость их микробиологической трансформации и величина возврата макроэлементов, оценка роли минеральных удобрений в активизации этих процессов. Выяснение этих процессов в современных условиях важно для всех видов севооборотов, но особенно с включением многолетних бобовых трав, обладающих высоким биомелиоративным эффектом. Становится очевидным, что в связи с недостатком органических удобрений следует взять ориентацию на расширение посевов многолетних бобовых трав, которые оставляют после себя большое количество пожнивно-корневых остатков, пополняют благодаря им запасы питательных веществ и оптимизируют многие почвенные режимы.

На решение этих проблем, связанных с дальнейшей экологизацией севооборотов путем введения в их структуру многолетних бобовых трав, определение продолжительности их использования, оценку адаптивных и средо-образующих особенностей в разных чередованиях были направлены наши исследования.

Данная работа является одним из разделов государственного задания 02.01.02.01 «Усовершенствовать севообороты с экологической направленностью для хозяйств различной специализации с целью эффективного использования пахотных земель и стабилизации продуктивности сельскохозяйственных культур».

Цель исследований. Выявить влияние эспарцета на плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность севооборотов разной специализации в условиях ЦЧЗ.

Задачи исследований:

1. Определить остаточную биомассу эспарцета разных лет пользования, установить закономерности ее накопления, разложения, возврата в почву макроэлементов, оценить роль минеральных удобрений в активизации этих процессов;

2. Выявить закономерности изменения структурно-агрегатного состояния почвы под многолетними бобовыми травами и другими культурами;

3. Изучить изменение биологической активности и токсичности почвы под эспарцетом в севооборотах с разным насыщением зерновыми культурами;

4. Изучить влияние степени насыщения севооборота многолетними бобовыми травами на пищевой, водный режимы почвы, групповой состав гумуса, продуктивность сельскохозяйственных культур;

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку полевых севооборотов с многолетними бобовыми травами.

Научная новизна. Проведена оценка влияния эспарцета на основные агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия чернозёма обыкновенного. Определена роль эспарцета в полевых севооборотах в формировании гумусного состояния чернозёма обыкновенного, регулировании скорости и направленности органических и минеральных веществ почвы. Оценена роль минеральных удобрений в накоплении растительных остатков и макроэлементов. Разработаны теоретические основы севооборотов с экологической направленностью, обеспечивающие оптимальную утилизацию остаточной биомассы зерновых культур и стабилизирующие фито-санитарное состояние почвы. Установлено, что эспарцет оставляет после себя в 1,1−3,3 раза больше растительных остатков, чем однолетние злаковые и бобовые культуры. Выявлено, что по количеству возвращаемых в почву элементов минерального питания эспарцет двухгодичного пользования превосходит эспарцет одного года пользования, горох и озимую пшеницу.

Практическая значимость работы. Разработанный агротехнический приём возделывания эспарцета в севооборотах способствует увеличению продуктивности культур и улучшению качества зерна озимой пшеницы. Установлена высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов с эспарцетом. Результаты исследований включены в рекомендации по оптимизации структуры посевов и севооборотов в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области. Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в ГУЛ ОПХ «Докучаевское» Таловского района, Воронежской области. Возделывание эспарцета в севооборотах позволило увеличить рентабельность производства продукции на 10−22%.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях юго-востока ЦЧЗ эспарцет способствует накоплению в полевых севооборотах в 1,1−3,3 раза больше растительных остатков и макроэлементов, чем после озимой пшеницы и гороха.

2. Биогенность почвы в севооборотах с эспарцетом выше, чем в зерно-паропропашном севообороте.

3. Эспарцет в севооборотах различной специализации обеспечивает высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практической конференции «Проблемы и пути реализации потенциала производства зерна в Центральном Черноземье» (Каменная Степь, 2007), заседании территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2008), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (г. Курск, 2008), заседаниях Ученого и проблемного советов ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева РАСХН в 2006;2007 гг., Международной школе молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (г. Волгоград, 2009).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе одна в издании рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, шести глав, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы (265 наименований, из них 7 на иностранных языках), содержит 33 таблицы, 3 рисунка и 25 приложений.

выводы.

1. На черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ в формировании почвенного плодородия особое значение имеют пожнивно-корневые остатки многолетних бобовых трав. Так за годы исследований эспарцет одногодичного пользования в слое 0−40 см образовал 3,3 т/га корневой массы. Наиболее интенсивно прирост корневой массы идет во второй год использования травостоя. Общее увеличение массы корней у эспарцета 2-х лет пользования в сравнении с одногодичным в зернопаротравянопропашном севообороте составляет 2,3 т/га, а в зернотравяном — 2,8 т/га. Корневая масса гороха была в 1,8 раза меньше, чем у эспарцета первого года пользования и в 3,1−3,4 раза, чем у двухлетней культуры. Минеральные удобрения в дозе К60РбоКбо увеличивали массу корней эспарцета на 0,4 т/га в основном за счет более интенсивного их развития в слоях 0−10 и 10−20 см. По накоплению общей биомассы и, следовательно, биомелиоративной роли эспарцет значительно превосходил горох. Так остаточная биомасса эспарцета первого года пользования превышала аналогичный показатель у гороха на 2,4 т/га, при двухлетнем — на 5,0−5,5 т/га. Это преимущество прослеживается и на последующей культуре-озимой пшенице. Таким, образом, эспарцет разных лет пользования оставляет после себя в 1,1−1,3 раза больше растительных остатков в сравнении с однолетними бобовыми и злаковыми культурами.

2. С пожнивно-корневыми остатками эспарцета 1 года пользования возвращается в 1га почвы — 84 кг азота, 14 кг фосфора, 43 кг калия. С остаточной биомассой эспарцета 2-го года пользования самый высокий возврат азота 131−141 кг, фосфора 19−25 кг, калия 56−76 кг. Наименьшее их количество после гороха — 42- 7- 18 кг соответственно. Выносится с надземной массой эспарцета одногодичного пользования азота 74 кг/га, фосфора 9 кг/га, калия 44 кг/га, таким образом, отчуждается больше калия, по азоту и фосфору — положительный баланс. Такая же закономерность и при внесении минеральных удобрений. У эспарцета двухгодичного пользования поступает в почву большое количество макроэлементов, но и выносится с надземной массой также большее их количество. Так в зернопаротравянопропашном севообороте — больше отчуждается азота и калия, в зернотравяном — только азота. С пожнивно-корневыми остатками последующей культуры озимой пшеницы возвращается в почву 48−63 кг азота, 8,3−10,5 кг фосфора, 26−31 кг калия. Соотношение углерода к азоту в корневых и пожнивных остатках озимой пшеницы наиболее узким было после эспарцета 2-го года пользования в зерно-травяном севообороте — 23,4 и 46,8, после эспарцета 1-го года пользования этот показатель 26,9 и 49,3, минеральные удобрения снижают этот показатель до 24,5 и 45,7 и после гороха соотношение было 27,1 и 48,5. А в пож-нивно-корневых остатках эспарцета это соотношение не превышало 25: 1, что обеспечивает некоторое усиление биологической активности по сравнению с озимой пшеницей.

3. Влажность почвы в сильной степени зависит от возделываемых культур и коэффициента их водопотребления. Возделывание эспарцета двухгодичного пользования обеспечивало максимальное накопление в почвенном профиле продуктивной влаги, что способствовало наиболее экономному ее расходованию на создание единицы продукции. Минимальное значение коа эффициента водопотребления 283−295 м /т отмечалось при выращивании его как в зернопаротравянопропашном, так и в зернотравяном севооборотах. При выращивании эспарцета одногодичного пользования коэффициент водопотребления увеличился в 2 раза. Максимальная величина коэффициента во-допотребления наблюдается у гороха — 1713 м /т. Отмечалось снижение водопотребления в зернотравяном севообороте у озимой пшеницы, идущей после эспарцета одногодичного пользования. Самый экономный расход влаги у озимой пшеницы, идущей после эспарцета двухгодичного пользования в зернотравяном севообороте.

4. Выявлено преимущество эспарцета над горохом в отношении образования агрономически ценных структурных и водопрочных агрегатов почвы. Влияние эспарцета на структуру почвы и водопрочность мало зависело от продолжительности его жизни. Двухгодичное пользование его как в зернопаротравянопропашном, так и в зернотравяном севооборотах приводило к существенному изменению количества агрегатов макроструктуры в сравнении с горохом. Особенно отчетливо прослеживается тенденция в зернотравяном севообороте. Положительное влияние эспарцета на структурно-агрегатное состояние почвы и водопрочности почвенных агрегатов прослеживается и на последующей культуре севооборота — озимой пшенице, особенно после эспарцета одногодичного пользования.

5. Возделывание в севообороте эспарцета повышает общую биоген-ность чернозема обыкновенного, оптимизирует структуру микробоценоза, в которой увеличивается доля микроорганизмов, разрушающих свежие органические остатки. Отмечается тенденция к выделению’углекислого газа под эспарцетом второго года пользования перед вторым укосом в сравнении с горохом на 10,0−11,8%, вследствие нарастания вегетативной массы у эспарцета. Так же наиболее высокая интенсивность этого процесса поддерживается в посевах озимой пшеницы, размещаемой после него перед посевом и уборкой, в сравнении, где предшественники были горох на 11,7−11,9% и эспарцет 1-го года пользования на 8,4−10,2%.

6. Установлена тенденция наибольшего снижения токсичности почвы в зернотравяньгх севооборотах под эспарцетом 1-го года пользования в слое 010 см — 13,26%, 10−20 см — 6,93%, а также и под эспарцетом 2-го года пользования соответственно 11,71- 6,84% в сравнении с горохом. Это прослеживается и на последующей культуре севооборота озимой пшенице в слое 0−10 см, где токсичность снижалась на 9,10−10,20%.

7. Наиболее активно процессы гумусообразования протекают при использовании и запашке растительных остатков эспарцета двухгодичного пользования, где создаются благоприятные условия для увеличения гумино-вых кислот. Отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокис-лот варьировало в больших пределах в слое 0−40 см под горохом 3,14, под эспарцетом одногодичного пользования 4,12−4,44, под эспарцетом двухгодичным — 3,67−4,14. У последующей культуры озимой пшеницы отмечается тенденция к уменьшения соотношения Сг. к: Сф. к в зернотравяньгх севообо—- ротах как с одним, так с двумя полями эспарцета, в сравнении с зернопаротравянопропашными севооборотами этот показатель уменьшился на 18,15. ' ' 20,6%.

Г. 8. Наибольшее содержание нитратного азота в период сева, озимой пшеницы было после эспарцета одногодичного пользования — оно составило 26,2−28,6 мг/кг почвы. После эспарцета двухгодичного — происходило уменьшение нитратного азота на 42−45%, а после гороха в 2,0−2,1 раза меньше. Содержание подвижного фосфора и обменного калия, наоборот, больше содержалось после эспарцета двухгодичного пользования.

9. Интегральный показатель всех факторов почвенного плодородия яв— ляется продуктивность отдельных культур и севооборота. Урожайность эс-^ парцета, как первого, так и двух лет пользования в зернотравяных севооборо-Г тах несколько снижается, однако в целом по продуктивности они существен-■- но превосходят зернопаротравянопропашные севообороты на 0,4−0,5т/га к.е. 5 за счет увеличения выхода зерна с одного гектара севооборотной площади.

Уступает им по сбору кормовых единиц и 10-польный зернопаропропашной севооборот на 0,2 т/га к.е.

10. Эспарцет разных лет пользования, как предшественник озимой пшеницы, увеличивал содержание белка от 11,7 до 13,0% имассовую долю клейковины от 20,0 до 26,7%. Качество клейковины свежеубранного зерна относилось к 2−3 группе. Отмечается тенденция-увеличения этих показателей после эспарцета одногодичного пользования.

§ 11. Экономическая эффективность существенно возрастала при включении в севооборот эспарцета двухгодичного пользования. При этом увеличивалась прибыль от дополнительно полученной продукции, снижались про—Г ' изводственные затраты, уменьшалась себестоимость продукции, тем самым увеличивалась рентабельность на 11,0−22,3%. В севооборотах с использова-^ нием одногодичного эспарцета уровень рентабельности снижается как в зер

Iнопаротравянопропашном, так и зернотравяном. Наименьший уровень рентабельности в севообороте без трав. Так же установлено, что все севообороты являются энергосберегающими и биоэнергетически эффективными, поскольку энергетический коэффициент превышал единицу. Наибольшие коэффициенты биоэнергетической эффективности отмечены в зернопаротравя-нопропашных севооборотах как с одним, так и с двумя полями эспарцета.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В современном ландшафтном земледелии для воспроизводства плодородия почвы и улучшения состояния почвенной среды целесообразно включать в полевые севообороты эспарцет: в зернотравяных севооборотах с насыщением зерновыми колосовыми свыше 60% эффективнее использовать двухгодичную культуру.

2. В зернопаротравянопропашных севооборотах для стабилизации плодородия почвы достаточно использовать эспарцет 1 года, для расширенного воспроизводства необходима двухлетняя культура.

3. Для наращивания производства сена и зеленых кормов экономичнее использовать эспарцет в севооборотах по двухгодичной с’хеме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абаев, А А. Биологизация земледелия в Северной Осетии /А.А.Абаев, М. А. Бзиков, Н. А. Мисик, Л. Ю. Доева и др. //Земледелие. 2007. — № 4. -С. 7−8.
  2. A.A. Бобовые и крестоцветные культуры в качестве сидератов в адаптивном земледелии /А.А.Агаев, А. В. Вражнов, Г. Ф. Монторова //Вестн. Челяб. госуд. пед. ун-та. 2005. — Сер. 4., № 7. — С. 205−215.
  3. П.Г. Динамика питательных веществ в почвах Воронежской области /П.Г.Адерихин, Е. ПТитова //Научные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. -Воронеж, 1966. Вып. 1. — С. 128−130.
  4. В.Б. Фосфорный режим чернозема типичного в зависимости от -интенсивности его использования /В.Б.Азаров, П. Г .Акулов, В. Д. Соловиченко, Б. Ф. Азаров //Агрохимия. 2003. — № 8. — С. 13−25.
  5. В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном /В.Б.Азаров, П. Г. Акулов, В. Д. Соловиченко, Б. Ф. Азаров //Агрохимия. 2003а. — № 9. — С. 5−13.
  6. Л.Н. Изучение процессов гумификации растительных остатков и природы новообразования гумусовых кислот /Л.Н.Александрова //Почвоведение. -1972. -№ 7. С. 37−45.
  7. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации/Л.Н.Александрова. Л.: Наука, 1980.-288 с.
  8. П.К. Биологические свойства почвы в севообороте /П.К.Александрович //Сб. тр. Белорусской СХА, 1978. Вып. 49. — С. 93−98.
  9. Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве /Е.И.Алиева //Агрохимия. -1978.-№ 4.-С. 57−63.
  10. Н.Р. Влияние различных культур в севообороте на плодородие типичного чернозема /Н.Р.Асыка, О. П. Старкова, З. И. Артуганова //Доклады ВАСХНИЛ. 1984. — № 1. — С. 5−8.
  11. Г. И. Концепция современной системе защиты полевых культур от сорных растений /Г.И.Баздырев //Плодородие. 2002. — № 5. — С. 7−10.
  12. С.А. Токсичность вязеля пестрого /С.А.Бекузарова, В. М. Туриева, И.А.Шабанова//Кормопроизводство. 2007. — № 10. — С. 31−32.
  13. В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы //В.А.Белогуров /Сб. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1992. — С. 3338.
  14. О.А. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв: Автореф. дис.. д-ра биол. наук /О.А.Берестецкий. -Москва, 1982.-42 с.
  15. М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов /М.А.Бзиков, К. М. Битаров, Н. А. Мисик, П. М. Шорин //Земледелие. 2003. -№ 6.-С. 26−27.
  16. А.Б. Эффективность полевых севооборотов интенсивного типа в их влиянии на плодородие и производительность почвы: Автореф. дис. канд. с/х наук /А.Б.Бидагаев. Иркутск, 1975. — 24 с.
  17. И. Накопление органического вещества в почве /И.Браженко, А. Райко //Земледелие. 1974. -№ 1. — С. 65−66.
  18. Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства — перспективное направление /Н.И.Буякин //Вестник РАСХН. 2005. — № 2. — С. 40−42.
  19. В.А. О методах изучения корневых систем растений /В.А.Быстрый //Почвоведение. 1974. — № 4. — С. 155−158.
  20. П.П. Растениеводство /ПИВавилов. -г М.: Колос, 1979.519 с.
  21. С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его природы /С.А.Ваксман. -М.: Сельхозгиз, 1937. 471 с.
  22. JI.JI. Особенности биохимических процессов при трансформации растительных остатков сельскохозяйственных культур в почвах /Л.Л.Василькина //Сб. тр. Харьков. СХИ, 1985. — Т. 314. — С. 98−103.
  23. Н.С. Биологическая активность почвы и урожайность сельскохозяйственных растений в полях севооборота /Н.С.Веденякина, Г. А. Мамина //Микробиологические процессы в почвах и урожайность с/х культур. Вильнюс, 1978. — С. 66−68.
  24. В.П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв /В.П.Веретельников, В. А. Рядовой //Земледелие. 1996. -№ 1.-С. 12. .
  25. Н.Д. Биологическая активность обыкновенного чернозема в полевых севооборотах ЦЧЗ /Н.Д.Верзилина //Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. Каменная Степь, 1984. — С. 23−30.
  26. В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис.. д-ра с/х наук /В.В.Верзилин. Курск, 2004. — 50 с.
  27. В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья /В.ВЛЗерзилин, Н. Н. Королев, С. И. Коржов //Земледелие. 2005. — № 3. — С. 10−12.
  28. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования /ПВ.Вершинин. -М.: Л.: АН СССР, 1958. 188 с.
  29. В.Р. Собрание сочинений /В.Р.Вильямс. М.: Сельхозиз-дат, 1949.-Т. 3.-568 с.
  30. В.Р. Собрание сочинений /В.Р.Вильямс. — М.: Госсельхоз-издат, 1951. Т. 6. — 519 с, — Т. 7. — 508 с.
  31. С.Н. Микробиология почв. Проблемы и методы. Пятьдесят лет исследований /С.Н.Виноградский. М.: АН СССР, 1952. -792 с.
  32. А.Ф. Водный режим почв /А.Ф.Витер, А. К. Свиридов, Н. Н. Иванов //Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж, 1975. — С. 12−17, 47−54.
  33. А.Ф. Микрофлора и азотный режим почвы в посевах подсолнечника при различных способах и глубинах основной обработки /А.Ф.Витер, Н. Я. Кутовая //Влияние удобрений на урожай с/х культур в ЦЧЗ. -Каменная Степь, 1981. С. 61−67.
  34. А.Е. Химия почвы /А.Е.Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964.-398 с.
  35. В.П. Использование донника на сидерат /В.П.Волын-сков, Е. Н. Островская, П. М. Смутнев //Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  36. С.А. Основы полевых севооборотов /С.А.Воробьев. — М.: Колос, 1968.-200 с.
  37. С.А. Земледелие /С.А.Воробьев, Д. И. Буров, А. М. Туликов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1977. — 479 с.
  38. С.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А.Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  39. С.А. Севообороты и плодородие дерново-подзолистых почв /С.А.Воробьев //Вестник с/х науки. -1982. № 4. — С. 75−86.
  40. В.И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов /В.И.Воронин, В. А. Королев, Н. И. Придворев, А. У. Павлюченко. Воронеж: Истоки, 2002. — Ч. 1. — 310 с.
  41. А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв /А.Ш.Галстян //Почвоведение. -1978. № 2. — С. 107−114.
  42. К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственное ее значение /К.К.Гедройц //Избран, соч. М. — 1955. — Т. 1. — С. 406 409.
  43. Н.С. Севообороты и обработка почвы, их планирование и научное обоснование /Н.С.Голоусов, Г. А. Шматко, А. В. Звягинцев //Пути повышения урожайности с/х культур в современных условиях. Ставрополь, 1997.-С. 31−33.
  44. A.M. Сравнительная оценка методов изучения аллело-патического почвоутомления /А.М.Гродзинский и др. //Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. JI.: 1978. — С. 53−64.
  45. А.М. Аллелстатические проблемы почвоутомления /А.М.Гродзинский, З. А. Головко //Почвоведение. 1983. — № 1. — С. 74−81.
  46. B.C. Разложение растительного опада сухостепной зоны под влиянием различных факторов /В.С.Громова //Вест. Моск. ун-та. Биология и почвоведение. 1972. — № 4. — С. 117−119.
  47. A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР /А.В Дедов //Вестник ВГАУ. 2000. — № 3. — С. 80−93.
  48. A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ /A.B.Дедов, Н. И. Придворев, Е. В. Морозова //Агрохимия. 2001. — № 11. — С. 26−33.
  49. A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в черноземе выщелоченном /A.B. Дедов, Н. И. Придворев, В. В. Верзилин //Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 13−22.
  50. Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав /Е.П.Денисов, А. П. Солодовников, А. М. Мокин //Кормопроизводство. 2006. — № 3. — С. 19−21.
  51. И.М. Водно-физические свойства чернозема обыкновенного в различных видах севооборотов: Автореф. дис.. канд. с/х наук /И.М.Джумшудов. Белгород, 1993. — 26 с. X
  52. К.И. Зеленое удобрение /К.И.Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.
  53. В.В. Сочинения /В.В.Докучаев. М.: Л.: АН СССР, 1950. -Т. 3.-538 с.
  54. В. Свекловичные севообороты /В.Дудкин, И. Королев //Земледелие. 1973. -№ 1. — С. 22−24.
  55. В.М. Севообороты в современном земледелии России /В.М.Дудкин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 155 с.
  56. И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов /И.В.Дудкин //Земледелие. 2004. — № 3. — С. 34−35.
  57. Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы /Т. А. Дудкина, И. В .Дудкин //Земледелие. 2006. -№ 2.-С. 12−13.
  58. Л.П. Минерализация растительных остатков в почвах Южной Карелии /Л.П.Евстратова, М. В. Медведева //Вестник РАСХН. 2004. -№ 2.-С. 41−42.
  59. З.В. Симбиотическая деятельность посевов эспарцета в зависимости от уровня минерального питания /З.В.Езеева, А. Т. Фарниев //Кормопроизводство. 2007. — № 9. — С. 24−25.
  60. B.C. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав /В.СЕпифанов, Г. Д. Савельев, И. В .Епифанова //Земледелие. 2001. — № 3. -С. 40.
  61. В.М. Динамика основных элементов плодородия в корот-коротационных севооборотах при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья /В.М.Жидков, З. П. Гудков, С. Н. Голеухин //Науч. вестн. Агрохимия. 1999. — Вып. 1.-С. 96−106.
  62. Ю.И. Практикум по экологии /Ю.И.Житин, Л. В. Прокова. -Воронеж, 2002. С. 74−76.
  63. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И.Жуков, П. Д. Попов //Рациональное использование органических удобрений. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.
  64. Т.Г. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азо^а в некоторых подзолистых почвах /Т.Г.Заболоцкая, М. Н. Лютоева //Агрохимия. 1974. — № 2. -С. 3−7.
  65. A.A. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области /А.А.Завалин, А. В. Пасынков, М. И. Пономарев и др. //Агрохимия. 2002. -№ 6.-С. 66−71.
  66. В.А. Рациональное использование черноземов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия: Автореф. дис.. канд. с/х наук /В.А.Захаренко. Москва, 1972. — 21 с.
  67. В.В. Специализированные зерновые севообороты в ЦЧЗ /В.В.Захаров, Н. Я. Колосов //Земледелие. 1989. — № 2. — С. 63−64.
  68. А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях /А.И.Захаров //Земледелие. 2002. — № 4.-С. 6−7.
  69. П.Я. Эффективность биологизации севооборотов зерновой специализации в агроландшафтах Нижнего Поволжья /П.Я, Захаров, Н. А. Гольман, Е. Е. Лобачева //Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006. — С. 318−323.
  70. Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе: Автореф. дис.. канд. с/х наук /Н.И.Зезюков. Воронеж, 1980. — 20с.
  71. Н.И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах /Н.И.Зезюков //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. — С. 24−33.
  72. Н.И. Сидеральный пар /Н.И.Зезюков //Земледелие. 1993. — № 6. — С. 10−11.
  73. Н.И. Сохранение и повышение плодородия черноземов /Н.И.Зезюков, В. Е. Острецов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1999. -312 с.
  74. H.A. Чистые пары на Дону /Н.А.Зеленский, ' Г. М. Зеленская //Земледелие. 1991. — № 9. — С. 52−55.
  75. С.Н. Накопление травами тяжелых металлов /С.Н.Зудилин, А. А. Толпекин //Кормопроизводство. 2005. -№ 9. — С. 30−32.
  76. С.Н. Накопление травами тяжелых металлов /С.Н.Зудилин, А. А. Толпекин //Кормление с/х животных и кормопроизводство. 2006. -№ 3. — С. 24−26.
  77. П.М. Севооборот с донником /П.М.Игнатов //Земледелие. -1977.-№ 5.-С. 27−29.
  78. Г. А. Микрофлора и состав органического вещества орошаемой почвы под культурами севооборота /Г.А.Иутинская, Н. Ф. Кигель, ШШванова и др. //Орошаемое земледелие. -1987. Т. 32. — С. 16−21.
  79. Г. А. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов /Г.А.Иутинская, Н. И. Иванова, С. К. Воцелка, СЛГолобородько //Почвоведение. 1994. — № 3. — С. 83−89.
  80. Г. И. Земледелие в Среднем Поволжье /Г.И.Казаков, Р. В. Авраменко, А. А. Марковский, О. И. Подскочая, В. Г. Кутилкин. Москва: Колос, 2008.-305 с.
  81. Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравя-ном севообороте /Н.И.Картамьппев, Н. В. Беседин, Э. В. Сибилев, Н. М. Чернышева //Земледелие. 2006. — № 1. — С. 32.
  82. И.С. Проблема 1умуса пахотных почв при интенсивном земледелии /И.С.Кауричев, А. М. Лыков //Почвоведение. 1974. — № 2. — С. 5−14.
  83. H.A. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса) /Н.А.Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. -100 с.
  84. В.В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при .отвальной и безотвальной вспашки /В.В.Квасников, М. И. Комаров //Почвоведение. -1957. № 7. — С. 47−51.
  85. В.В. Использование ячменем минерального азота из различных слоев дерново-подзолистой почвы /В.В.Кидин, А. Г. Замараев //Изв. ТСХА. -1989. 5. С. 78−82.
  86. .Д. Сидерат как промежуточная культура для накопления азота /перевод с немецкого Б. Д. Кирюшин //Зеленое удобрение /Под ред.
  87. B.Г.Лошакова. -М.: Колос, 1982. С. 72−73.
  88. A.B. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья /А.В.Кислов //Земледелие. 2001. — № 2. — С. 14−15.
  89. A.B. Экологизация севооборотов на Южном Урале /А.В.Кислов, А. П. Долматов, Е. Л. Раваева //Вестник РАСХН. 2004. — № 4.1. C. 16−18.
  90. Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис.. канд. с/х наук /Т.Г.Клемяшова. -Москва, 1972. 14 с.
  91. В.А. Основы учения о почвах /В.А.Ковда. М.: Наука, 1973. -Кн. 1. -447 с- Кн. 2. — 468 с.
  92. В.А. Биохимия почвенного покрова /В.А.Ковда. М.: Наука, 1985.-262 с.
  93. JI.M. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия /Л.М.Козлов, В. Д. Абашев //Вестник РАСХН. 2004. -№ 6.-С. 26−30.
  94. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения /М.М.Кононова. М.: АН СССР, 1951. — 390 с.
  95. М.М. Важнейшие итоги исследований почвенного гумуса /М.М.Кононова//Почвоведение. 1957. — № И. — С. 43−61.
  96. Кононова М. М: Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы /М.М.Кононова, Е. Н. Мишустин, Э. А. Штина //Почвоведение. 1972.-№ 3.-С. 95−105.
  97. Кононов В: М. Эффективность многолетних трав как предшественников/В .М.Кононов- Г. П. Диканев, В.Н.Рассадников7/Кормопроизводство. — 2005.-№ 4.-С. 18−19.
  98. С.И. Многолетние травы — важный фактор повышения почвенного плодородия /С.И.Коржов, Т. А. Трофимова //Arpo XXI. 2003−2004. -№ 7.-№ 12.-С. 103−104.
  99. H.A. Динамика структурного состава почвы под влиянием предшественников в различных севооборотах /Н.А.Коренев //Обоснование системы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1973. — С. 28−31:
  100. Д.А. Использование растениями минерального азота с . различных глубин почвенного профиля /Д.А.Кореньков, Е. В. Руделев //Почвоведение. 1987. -№ 5. — С. 48−52.
  101. В.А. Агроэкологические принципы построения-севооборотов /В.А.Корчапш, О. В'.Терентьев //Земледелие. 1995. -№ 6. — С. 18.
  102. С.П. Эффективность биологизации земледелия /С.П.Кострюков, ВЛАрефьев, М. Н. Новиков, В. М. Тужшшн //Земледелие. -2006.-№ 4.-С. 6−8.
  103. П.А. Избранные труды /П.А.Костычев. М.: АН СССР, 1951.-668 с.
  104. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны /О.Г.Котлярова. Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1990. — 267 с.
  105. О.Г. Динамика биологической активности почвы в си-деральных парах /О.Г.Котлярова, Ю. И. Кудашов //Доклады РАСХН, 1999. -№ 2. С. 26−28.
  106. О.Г. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании эспарцета /О.Г.Котлярова, В. Д. Соловиченко, А. Н. Чернявский, К. Н. Чернявский //Бюллетень научных работ. Белгород, 2006. — Вып. 5. — С. 38−41.
  107. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов /С.ПКравков //Избр. произведения к 100-летию со дня рождения. — JL: Наука, 1978.-219 с.
  108. H.A. Влияние растительного покрова на микробный состав в почве /Н.А.Красильников //Микробиология. — 1944. Т. 13, вып. 5. -С. 188−197.
  109. H.H. Удобрение каштановых почв в зернопаровых севооборотах /Н.Н.Крестьянинова, Н. А. Ходжаева, В. Н. Багринцева //Земледелие. 2000. — № 6. — С. 21.
  110. Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота /Н.И.Кривеня //Агрохимия. 1977. — № 3. — С. 60−65.
  111. С.Н. Агротехнические энергосберегающие приемы при выращивании многолетних трав в северной части Центрального Нечерноземья: Автореф. дис. канд. с/х наук /С.Н.Кузнецова. Тверь, 2001. — 17 с
  112. T.B. Накопление азота в микробной биомассе серой лесной почвы при разложении растительных остатков /Т.В.Кузнецова, А. В. Семенов, А. К. Ходжаева и др. //Агрохимия. 2003. — № 10. — С. 3−12.
  113. H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне /Н.А.Кулинский, И. В .Русакова, М. Н. Новиков //Земледелие. -2006.-№ 4.-С. 8−9.
  114. B.C. Влияние многолетних трав на физические свойства засоленных почв /В.С.Курсакова //Почвоведение. 2006. — № 7. — С. 836−841.
  115. И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н.Листопадов, И. М. Шапошникова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.
  116. В.Т. Биологические процессы в утомленных почвах полевых агроценозов ЦЧЗ /В.Т.Лобков, В. В. Верзилин //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. — С.39.42.
  117. А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистой почве /А.Ю.Локоть //Агрохимия. 2001. — № 9. — С.40.46.
  118. В.Г. Пути экологизации и биолошзации земледелия Центрального экономического района /В .Г.Лошаков //Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2004. — С. 75−80.
  119. В.Г. Севооборот — основополагающее звено современных систем земледелия /В.Г.Лошаков //Вестник РАСХН. 2006. — № 5. — С. 23−26.
  120. В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв /В.Г.Лошаков //Земледелие. 2007. — № 1. — С. 11−13. — .
  121. С.В. Трансформация и эффективность азотных удобрений при внесении под сахарную свеклу на типичном черноземе ЦЧР: Автореф. дис— канд. биол. наук /С.В.Лукин. М.: ВИУА, 1992. — 20 с.
  122. A.M. Страж плодородия /А.М.Лыков. М.: Московский рабочий, 1976.- 112 с.
  123. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /А.М.Лыков. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  124. A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах /А.М.Лыков, Ю. Д. Иванов, И. Д. Долженков //Земледелие. 1983. — № 4. — С. 18−19.
  125. .Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами севооборота /Б.Н.Макаров //Почвоведение. 1952. — № 3. — С. 271−277.
  126. .Н. Газовый режим почвы /Б.Н.Макаров. М.: Агро-промиздат, 1988. -105 с.
  127. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /В .В .Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. -159 с.
  128. Е.Ф. Формирование микробиоценозов в почве под озимой пшеницей /Е.Ф.Мерецкая, М. М. Демченко //Земледелие. 2008. -'№ 2. -С. 12−13.
  129. Ю.И. Полевые севообороты на осушенных землях /Ю.И.Митрофанов, Г. Н. Митрофанова //Земледелие. -1998. 3. С. 24−26.
  130. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /Е.Н.Мишустин. М.: Наука, 1972. — 343 с. '
  131. В.И. Водопотребление полевых культур в зерновых севооборотах в Ульяновском Заволжье /В.И.Морозов, М. И. Подсевалов //Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. Ульяновск, 1981. — С. 3−10.
  132. В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы /В.И.Морозов, А. Л. Тойгильдин //Земледелие. -2008. 1. С. 16−18.
  133. В.П. Собрание сочинений. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов /ВЛХМосолов. М.: Сельхозгиз, 1953. -Т. 3.-536 с.
  134. Я.Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севооборотах /Я.Н.Мухортов //Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1972. — Т. 59. -С. 24−29.
  135. И.В. Система земледелия в. новых усдовиях хозяйствования /И.В.Мягков, В.А.Гулидова//Земледелие.-2004.20−21.
  136. С.М. Пожнивно-корневые остатка источник органического вещества /С.М.Надежкин, Н. И. Остробородова //Мат. 39 науч. конф. ученых и студентов агрофака. — Пенза, 2000. — С. 38−40.
  137. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири /Н.Н.Наплекова. Новосибирск, 1974. -250 с.
  138. В.П. Научные .основы систем земледелия /ВИНарциссов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1982. — 328 с.
  139. И.М. Влияние предшественников озимой пшеницы на питательный режим почвы /И.М.Небольсин, Н. И. Хабаров, ЛЛ. Кабанова //Севообороты и повышение плодородия почв в ЦЧЗ. Воронеж, 1976. — Т. 79. — С. 29−40.
  140. И.М. Агротехническая роль озимых культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья /И.М.Небольсин //Повышение культуры земледелия и урожайности с/х растений (в Центральном Черноземье. -Воронеж, 1980.-Т. 111.-С. 5−15,119−128.
  141. Г. И. Изменение содержания органических остатков в почве при посеве озимой ржи по различным предшественникам /Г.ИНекрасов, Р. В. Авраменко //Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. — С. 32−35.
  142. A.A. К вопросу о биологической активности почв /А.А.Низова//Почвоведение. 1960. -№ 10. -С. 96−101.
  143. .А. Уточнение к методике определения гумуса в почве /Б.А.Никитин //Агрохимия. -1983. № 8. — С. 101−106.
  144. В.Н. Фосфатмобилизующая способность клевера при использовании почвенного фосфора культурами севооборота /В.Н.Никитишен, В. И. Личко //Плодородие. 2007. — № 6. — С. 2−4.
  145. . Изменение органического вещества в почве /Б.Новак ' //Органические удобрения. М.: Колос, 1972. — С. 106−123.
  146. A.A. Гумус и азот в обыкновенных черноземах и баланс питательных веществ: Дис.. канд. с/х наук /А.А.Новиков. Рассвет, 1985. — 159 с.
  147. Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы /Н.М.Нурмухаметов //Земледелие. — 2001. -№ 6. — С. 14.
  148. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С.Орлов. М.: Изд-во МГУ. 1990. — 325 с.
  149. А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны: Дис.. канд. с/х наук /А.У.Павлюченко. Ра-монь, 1986.-236 с.
  150. B.B. Не чистый пар, а занятый бобовыми /В.В.Парпшков //Земледелие. 1989. -№ 3. — С. 36−39.
  151. Л.Д. Некоторые показатели биологической активности почвы под озимой пшеницей в зависимости от условий возделывания /Л.Д.Перелейвода //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. — С. 75−80.
  152. Т.Ф. Роль биологического азота в решении экологических проблем земледелия республики Беларусь /Т.Ф.Персикова //Проблемы мелиорации водного хозяйства на современном этапе. Горки, 1999. — Ч. 1. -С. 144−147.
  153. Т.Ф. Влияние условий питания нр. содержание азота, фосфора и калия в пожнивно-корневых остатках клевера и люпина /Т.Ф.Персикова //Биологические основы продуктивности с/х растений и животных. Горки, 1999. — С. 52−57.
  154. В.В. Гумус и почвообразование /В.В.Пономарева, Т. А. Плотникова. Л.: Наука, 1980. — 220 с.
  155. Н.И. Разложение в почве послеуборочных остатков гороха, кукурузы и ячменя /Н.И.Придворев //Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1972.-Т. 59.-С. 53−59.
  156. Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф, дис.. канд. с/х наук /Н.И.Придворев. Воронеж, 1978.-24 с.
  157. H.A. Химические и физико-химические свойства зольных почв /Н.А.Протасова, А. П. Щербаков //Макроэлементы в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: ВГУ, 2003. -367 с.
  158. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии /Д.Н.Прянишников. -М.: Л.: АН СССР, 1945. 197 с.
  159. Д.H. Об удобрении полей и севооборотах /Д.Н.Прянишников. M.: МСХ РСФСР, 1962.-255 с.
  160. И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут. Л.: Колос, 1964. — С. 13−27.
  161. И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут. — 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Колос, 1972.-368 с.
  162. A.A. Почвенные режимы, задачи и общие методы их изучения /А.А.Роде //Почвоведение. 1963. — № 6. — С. 4−14. ,
  163. A.A. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья /А.А.Рома-ненко, С. И. Баршадская, И.Б.Молчанов//Вестник РАСХН. 2005. — № 1. — С. 28−31.
  164. В.Н. Адаптация севооборотов в Красноярском крае /В.Н.Романов, Ю. Ф. Едимеичев //Земледелие. -1997. № 2. — С. 19−20.
  165. В.И. Возможности насыщения севооборотов зерновыми культурами в Калининской области /В.И.Румянцев, И. Г. Толок, М. Д. Козырев //Земледелие. 1980. — № 3. — С. 23−25.
  166. В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах /В.Т.Рымарь, А. К. Свиридов, В. В. Черенков. Каменная Степь, 2000. — 214 с.
  167. В.Т. Севообороты в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области /В.Т.Рымарь, Г. ППокудин и др. //Рекомендации. Каменная Степь-Санкт-Петербург, 2002. — 32 с.
  168. Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках /Н.И.Саввинов. М.: Сельхозгиз, 1931. — 46 с.
  169. А.П. Донник белый, как компонент биологического земледелия /АЛСавин //Земледелие. 2003. — № 3. — С. 23.
  170. А.И. Травы в лесостепи Украины /А.И.Савченко //Земледелие. 1991. — № 6. — С. 45−46.
  171. А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур /А.К.Свиридов //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1980. — Т. 17, вып. 1. — С. 39−46.
  172. А.К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.. д-ра с/х наук /А.К.Свиридов. Каменная"Степь, 1989.-35 с.
  173. А.К. Многолетние травы в севооборотах юга ЦЧП /А.К.Свиридов //Прогрессивные технологии возделывания с/х культур в ЦЧЗ. -Липецк, 1994.-С. 131−138.
  174. С.Н. Влияние севооборота и способов обработки на биологические свойства почвы и урожайность ячменя /С.Н.Седых //Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992.-С. 81−87.
  175. Г. Т. Мировой агроклиматический справочник /Г.Т.Селянинов. Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1937.-419 с.
  176. С.А. Роль пожнивно-корневых остатков в накоплении органического вещества и питательных элементов в почве /С.А.Семина //Бюл. Всесоюзного института удобрений и агропочвоведения, 1987. — Т. 79. — С. 77−80.
  177. М.И. Надежные приемы борьбы с засухой /М.И.Сидоров //Земледелие. 1973. — № 2. — С. 55−58.
  178. М.И. Динамика накопления и разложения в почве послеуборочных остатков основных культур, возделываемых в Молдавии /М.И.Сидоров, Л. Н. Барашнина //Сб. науч. тр. Кишиневского СХИ, 1973. -Т. 108.-С. 27−60.
  179. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений /И.И.Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.
  180. B.B. Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы, технологические качества зерна и их изменение при хранении: Автореф. дис.. канд. с/х наук /В.В.Смирнова. Белгород, 2007. — 19 с.
  181. B.C. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины /В.С.Снеговой, С. В. Яворский, О. Ф. Севидов //Кормопроизводство. 2003. — № 4. — С. 13−16.
  182. A.B. Избранные сочинения /A.B.Советов. М.: Сельхоз-гиз, 1950.-446 с.
  183. O.A. Потребление азота растениями с различных глубин почвенного профиля /О.А.Соколов //Агрохимия. 1998. — № 9. — С. 88−96.
  184. В.Д. Плодородие черноземов и продуктивность специализированных севооборотов /В.Д.Соловиченко, В. БАзаров, А. К. Смык и др. //Тез. докл. IV междун. научно-произв. конф. Белгород, 2000. — С. 9−10.
  185. И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия /И.Б.Сорокин, ЭЛЗ. Титова, Л. В. Касимова //Земледелие. 2008. — № 1. — С. 14−15.
  186. Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З.Станков. — М.: Колос, 1964.-280 с.
  187. А.И. Биологизация земледелия в Курской области /А.И.Стифеев, В. И. Лазарев //Земледелие. 2002. — № 1. — С. 9.
  188. А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ /А.Ф.Стулин //Агрохимия. -1981. № 8. — С. 70−74.
  189. И.А. Воспроизводство плодородия почв в кормовых севооборотах /И.А.Ступаков, Л. А. Герасименко, Т. Н. Меркулова //Земледелие. -2001. — № 2. — С. 16.
  190. И.А. Влияние технологий возделывания кормовых культур на сложение пахотного горизонта почвы /И.А.Ступаков, А. В. Шумаков //Вестник РАСХН. 2007. — № 6. — С. 31−33.I
  191. М.И. Вопросы травопольной системы земледелия /М.И.Сучалкина. -М.: АН СССР, 1953. С. 20.
  192. Е.З. Процессы минерализации растительных остатков, характерных для подзоны южной тайги /Е.З.Теппер, Л. Г. Комаревцева, И. С. Симакова //Известия ТСХА. 1975. — Вып. 1. — С. 121−126.
  193. К.А. Земледелие и физиология растений /К.А.Тими-. рязев. — М.: Сельхозиздат, 1941.-С.104.
  194. Л.В. Воспроизводство и сохранение плодородия почв в условиях северо-запада /Л.В.Тиранова //Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006. — С. 404−408.
  195. Т.А. Зависимость между урожаем и корневой системой в зернопропашном севообороте /Т.А.Тихонов //Вестник с/х науки. 1979. — № 6.-С. 34−39.
  196. В.А. Динамика сапрофитных бактерий при разложении растительных остатков /В.А.Трунова, Н. ШСоролев //Сб. науч. тр. ВСХИ. -Воронеж, 1976. Т. 79. — С. 71−77.
  197. В.А. Биологическая активность почвы под озимой пшеницей при различных способах возделывания /В.А.Трунова, В. Т. Лобков и др. //Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1980. — Т.111. — С. 25−34.
  198. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования /Н.А.Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 240 с.
  199. Н.М. Избранные произведения /Н.М.Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  200. В.И. Плодородие почвы в севооборотах с экологической направленностью /В.И.Турусов, В. А. Кумицкая, М. В. Кончаков //Материалы конф: Белгород, 2003. — Ч. 1. — С. 22−23.
  201. И.В. Органическое вещество и его роль в плодородии /И.В.Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320 с.
  202. И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв /И.В.Тюрин. -М.: Наука, 1966.-288 с.
  203. В.А. Некоторые резервы увеличения урожайности озимой пшеницы в Воронежской области /В.А.Федотов //Материалы в помощь с/х производству. Воронеж, 1973. — Вып. 3, ч. 2. — С. 101−104.
  204. В.А. Влияние удобрений, кулис и препарата тилт на урожай и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР /В.А.Федотов, В. Е. Шевченко, С. В. Федотов //Вестник ВГАУ. 2002. — № 5. — С. 43−54.
  205. В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв /В.А.Фигурин //Вестник РАСХН. -1996.- № 6. -С. 49−51.
  206. В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия /В.А.Фшурин //Земледелие. 2003. — № 1. — С. 19−20.
  207. А.Д. Идеи В.В.Докучаева и проблемы органического вещества почв /А.Д.Фокин //Почвоведение. 1996. — № 2. — С. 187−196.
  208. И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы /И.А.Цивенко //Почвоведение. 1979. — № 8. — С. 88−97.
  209. H.H. Баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени эродированности в зависимости от возделываемых сельскохозяйственных культур /Н.Н.Цыбулька //Агрохимия. 2006. — № 11. — С. 10−17.
  210. Ф.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного /Ф.Х.Хазиев, Р.Я.Ромазанов5 Ф. Я. Багаутдинов, Ф. М. Богданов //Почвоведение. 1998. -№ 3. —С. 328−333.
  211. Н.Т. Удобрение и накопление органического вещества в подзолистой почве /Н.Т.Чеботарев, В. И. Ермолина, В. М. Кормановская //Земледелие. 2005. — № 1. — С. 10.
  212. В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почв и урожайность в условиях степи Центральночерноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с/х наук /В.В.Черенков. Москва, 1986.- 18 с.
  213. Г. Н. Состояние залежных земель в условиях Центрального Черноземья и пути их рационального использования /Г.НЛеркасов,
  214. НЛХМасютенко //Научно-практ. основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. — Каменная Степь, 2008. С. 10−16.
  215. P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия /Р.С.Шакиров, Х. Г. Асхадуллин //Земледелие. 2006. — № 3. — С. 8−9.
  216. И.М. Плодородие черноземов юга России /И.М.Шапопшикова. Ростов-на-Дону, 2004.-231 с.
  217. A.C. Кормовые культуры и плодородие почвы /А.С.Шпаков, Т. С. Бражникова //Земледелие. 2002. — № 6. — С. 4−5.
  218. A.C. Роль кормовых культур в устойчивом функционировании полевых агроэкосистем и агроландшафтов /А.С.Шпаков //Кормопроизводство. 2003. — № 11. — С. 2−6.
  219. Н.В. Севооборот — основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв /Н.В .Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева //Земледелие. 2008. — № 1. — С, 20−21.
  220. В.И. К методике определения биологической активности почвы /В.И.Щтатнов //Доклады ВАСХНИЛ. 1952. — № 6. — С. 27−34.
  221. В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав /В.Д.Штырхунов, В. В. Конончук, С. М. Тимошенко, Е. М. Лисенко //Агрохим. вестник. 2006. — № 3. — С. 11−12.
  222. P.A. Активность ризосферы многолетних бобовых трав в условиях биологического земледелия /РА.Шурхно, О. С. Норина, М. Ш. Тагиров, РЛНаумова //Доклады РАСХН. 2008. — № 6. — С. 23−26.
  223. JI.H. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества /Л.ШЦапова //Почвоведение. 2004. — № 8. — С. 967−975.
  224. Л.Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы /Л.Н.Щапова //Агрохимия. 2005. — № 12. — С. 11−21.
  225. А.П. Биологическая характеристика черноземов /А.П.Щербаков и др. //Русский чернозем 100 лет после В. В. Докучаева. -М.: Наука, 1983. — С. 89−102.
  226. А.П. Изменение биологических свойств типичного чернозема под влиянием предшественников озимой пшеницы /А.П.Щербаков и др. //Вестник с/х наук. 1985. -№ 12. — С. 63−69.
  227. В.Е. Использование азота многолетними бобово-злаковьщ травостоем из профиля дерново-подзолистой почвы в эрозионном рельефе /В.Е.Явтушенко, Л. Н. Цуриков, Н. Я. Шмырева //Агрохимия. 2006. — ' № 1.-С. 55−61.
  228. Л.Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию /Л.Л.Яговенко, И. П. Такунов, Г. Л. Яговенко //Агрохимия. -2003.-№ 6.-С. 71−80.
  229. В.В. Бобовые травы на занятых парах /В.ВЛровенко, В. И. Бодня, М. С. Крайнюк //Земледелие. 1994. — № 3. — С. 17−18.
  230. Breland Т.А. Modelling mineralization of plant residues in soil: effect of physical protection /T.A.Breland //Biol. Fertil. Soils. 1997. — V. 25, № 3. — P. 233−239.
  231. Debath N.C. Transformation of organic matter in soil in relation to mineralisation of carbon and nutrient availability /N.C.Debath, J.N.Hajra //J.Indian Society Soil. Science. -1972. V. 20, № 2. — P. 95−102.
  232. De Cryse S. Aguantification of short-term macroaggregate dynamics: influences of wheat residue input and texture /S.De Cryze, J. Six, C. Brits, R. Merckx //Soil. Biol. Biochem. 2005. — V. 37, № 1. — P. 55−66.
  233. Recous S. Soil inorganic N availability: effect on maize residue decomposition /S.Recous, D. Robin, D. Darwis, B. Mary //Soil Biol. Biochem. -1995. -V. 27, № 12. -P. 1529−1538.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!