Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ

Диссертация: Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обработка животных опытных групп, биологически активными веществами имела следующие особенности: выпойка настоя «тройная эхинацея и комбуча» по 10 мл 2 раза в день в течение трех дней (концентрация сухого вещества составляла 2 г. на один литр воды, при настаивании 24 часа) — выпойка настоя «кошачий коготь» по 10 мл в первые сутки жизни и по 20 мл в течение трех последующих дней 3 раза в день… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ СВИНЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ У НОВОРОЖДЕННЫХ ПОРОСЯТ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
    • 1. 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ У ПОРОСЯТ В ПОСТНАТАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
    • 1. 3. ИММУНОДЕФИЦИТНЫЕ СОСТОЯНИЯ
    • 1. 4. ПОВЫШЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ПОРОСЯТ (ИММУНОСТИМУЛЯЦИЯ, ИММУНОМОДУЛЯЦИЯ, ИММУНОКОРРЕКЦИЯ) ПРИ АССОЦИАТИВНЫХ ИНФЕКЦИЯХ

Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В современных экологических условиях изменения окружающей среды оказывают влияние на адаптивные реакции организма животных, главным образом зависящие от резервов их иммунной системы, основная задача которой — контроль постоянства внутренней среды и защита от экзои эндоантигенов (В.И. Вернадский, 1960; Ю. И. Зимин, 1979; О. Г. Алексеева, 1987; К. А. Лебедев, И. Д. Понякина, 1990; А. М Никитенко, 1991; В. П. Урбан, A.A. Буянов, 1991; А. Н. Трунов, Л. А. Трунова, 1999; J. Franc, J. Hairipl, J. Stepanek, 1979; Т. Inone, 1981; P. Rainard, 1986; J.W. Hadden, 1992).

Ответ организма во многом адекватен внешним изменениям, происходящим в период онтогенеза. В большинстве это касается взрослых животных, у которых полностью сформирована иммунная система (У.Дж. Понд, К.А. Ха-упт, 1983). Особое внимание, в этом контексте, заслуживает организм новорожденного животного, иммунная система (ИС) которого в силу физиологических особенностей недоразвита (В.М. Чекишев, Г. В. Пономарев, 1976; Ю. Н. Федоров, 1981; В. М. Холод, 1983; JI.H. Фонталин, 1991; J. Hampl, J. Franz, J. Stepanek et al. 1980; Т. Sasaki, G. Maede, S. Namioka, 1987; S. Foster, 1991).

У новорожденных животных, чаще чем у взрослых, встречается функциональная иммунологическая недостаточность, по причине которой, организм не в состоянии оказать соответствующее противодействие антигенной нагрузке, вызванной, как правило, ассоциациями бактерий, грибов, коронаи ротавирусов и других микроорганизмов, присутствующих в животноводческих помещениях, а также представителями микрофлоры латентно переболевших животных, выделяющих во внешнюю среду вирулентные микроорганизмы (Б.И. Иоаннесян-Зверкова, 1970; С. М. Губкин, 1986; A.M. Петров, 1986; С. И. Джупина, 1988; Е. В. Баева, К. Ф. Кирка, 1989; Л. М. Пивовар, 1991;

Л.Н. Фонталин, 1991; С. И. Прудников, 1995; Y. Valpotic, М. Gerencer, Z. Modric et al., 1986; P.L. Skipper, Y. Peng, C.K. Soolioo, 1994;). Следствием воздействия этих факторов является высокая заболеваемость и гибель молодняка в ранний постнатальный период.

Таким образом, возникает необходимость стимуляции естественной резистентности организма молодым животным с незрелой иммунной системой, посредством препаратов, обладающих свойствами повышать защитные силы организма. В последние годы многими исследователями (В.И. Божко, 1984; С. Я. Волошанская, 1985; Г. К. Григорьев. 1986; Н. Г. Арцимович, 1988; В. Д. Борисов, H.A. Железняк, 1989; Б. Т. Артемов и соавт., 1991; В. В. Бурдейный и соавт., 1991; А. Ф. Кузнецов, Г. Д. А к кузин, 1993; А. Ф. Бакшеев, 1998; R.B. Bums, 1983; С.A. Estrada, P.J. Rico, D.M. Martell et al., 1985; F.R. Weiss, 1988 и др.) уделяется большое внимание биологически активным веществам самой разнообразной природы. В частности, изучается их механизм действия, тропизм к органам иммунной системы, наличие побочных эффектов, экологическая безопасность и ряд других свойств этих уникальных, в своем роде, препаратов. Их поиск и использование таких препаратов приобретает актуальность и для ветеринарной науки и практики.

Цель работы. Изучить стимулирующее действие на иммунную систему новорожденных поросят биологически активных препаратов: настоя «тройная эхинацея и комбуча», настоя «кошачий коготь», аллогенной иммунной сыворотки свиней, и определить их профилактический эффект при некоторых ассоциативных инфекциях.

Задачи исследований:

1. Определить показатели относительной нормы опсонофагоцитарной реакции у клинически здоровых новорожденных поросят контрольной группы.

2. Изучить динамику показателей клеточного и гуморального звеньев иммунной системы у поросят до и после отъема.

3. Определить действие биологически активных препаратов («тройная эхинацея и ком буч а», «кошачий коготь», АИСС) на состояние клеточного звена иммунной системы новорожденных поросят.

4. Определить профилактический эффект изучаемых препаратов при ко-либактериозе, осложненном стафилококковой инфекцией.

5. Дать экономическую оценку эффективности используемых препаратов.

Научная новизна.

Впервые изучено и установлено направленное действие на макрофагаль-ное звено ИС новорожденных поросят биологически активных настоев «тройная эхинацея и комбуча», «кошачий коготь» и АИСС.

Получены относительные нормативные показатели опсонофагоцитарной реакции у новорожденных поросят контрольной группы породы скороспелая мясная-1 (СМ-1).

Показана динамика изменения показателей гуморального и клеточного звеньев иммунной системы поросят до и после отъема.

Установлено стимулирующее действие на естественную резистентность поросят-сосунов биологически активных настоев «тройная эхинацея и ком-буча» и «кошачий коготь». Показано иммуностимулирующее действие АИСС на клеточное звено иммунной системы новорожденных поросят.

Практическое значение работы. Для практических ветеринарных врачей свиноводческих хозяйств, сотрудников научно-исследовательских и учебных институтов ветеринарного и биологических профилей подготовлены методические рекомендации «Использование биологически активных препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят», рассмотрены и утверждены Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (прот. № 3 от 18 апреля 2001 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россел ьх оза каде м и и (прот. № 2 от 19 апреля 2001 г.).

Показан профилактический эффект применения биологически активных настоев «тройная эхинацея и ком буча», «кошачий коготь» и АИСС у новорожденных поросят при колибактериозе, осложненном стафилококковой инфекцией.

Дана экономическая эффективность используемых препаратов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика показателей клеточного и гуморального звена ИС клинически здоровых поросят до и после отъема.

2. Характер и направленность действия на организм поросят биологически активных настоев «тройная эхинацея и комбуча», «кошачий коготь».

3. Показатели естественной резистентности поросят при обработке алло-генной иммунной сывороткой свиней (АИСС).

4. Данные профилактической эффективности используемых биологически активных препаратов при колибактериозе, осложненном стафилококковой инфекцией поросят.

5. Оценка экономической эффективности применения предлагаемых препаратов.

Апробация работы. Основные результаты собственных исследований доложены и обсуждены на: конференции научной молодежи «Вклад молодых ученых в развитие Сибирской аграрной науки» (Новосибирск, 1998) — 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ (Новосибирск, 1999) — научно-практической конференции «Перспективы научного обеспечения ветеринарной защиты здоровья животных в Сибири в XXI веке», посвященной 60-летию ГНУ ИЭВСиДВ (Новосибирск, 2000) — конференции молодых ученых «Сибирская аграрная наука III тысячелетия» (Новосибирск, 2000) — ученых советах ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (1998 -2001 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ. 8.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 113 страницах и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиографию и приложение. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 24 рисунками.

Список литературы

содержит 152 источника, из них 34 зарубежных автора.

ВЫВОДЫ.

1. Показатели опсонофагоцитарной реакции, являются информативными и объективно отражают особенности функционирования фагоцитарного звена ИКС поросят. При оценке активности фагоцитарного звена с помощью ОФР, следует определять относительные нормативные показатели для животных разных возрастных групп, породной принадлежности и условий содержания.

2. Стресс является пусковым механизмом перераспределения клеток иммунокомпетентной системы у поросят после отъема (увеличение абсолютного содержания нейтрофилов, стимуляция макрофагального звена и синтез иммуноглобулинов), он обусловлен отъемом и физиологическими особенностями формирования иммунной системы у свиней в онтогенезе.

3. Стимуляция фагоцитарного звена иммунной системы новорожденных поросят биологически активным настоем «тройная эхинацея и комбуча» регистрируется в первые сутки после орального применения и проявляется увеличением фагоцитарной активности и фагоцитарного индекса в 2 и 2,2 раза, фагоцитарного числа и фагоцитарной емкости в 1,2 и 3 раза, соответственно.

4. Биологически активный настой «кошачий коготь» обладает иммуностимулирующим эффектом, повышая функциональную активность клеток фагоцитарного звена по показателям ОФР, увеличивая ФА на 56,8 и ФИ на 51,9% к 14-му дню жизни поросят.

5. Применение АИСС в первые с>тгки жизни поросят повышает уровень естественной резистентности и обеспечивает сохранность их от кол и бактериоза, осложненного стафилококковой инфекцией до 95,7% животных от числа обработанных.

6. Комплексное применение АИСС одновременно с настоем «тройная эхинацея и комбуча», обладает профилактическим эффектом при колибакте.

87 риозе, осложненным стафилококковой инфекцией новорожденных поросят и обеспечивает 97,1% их сохранности.

7. Иммуностимуляция организма новорожденных поросят настоем «тройная эхинацея и комбуча» с АИСС с профилактической целью, повышает среднесуточный привес на 80 г в сравнении с антибиотиком «фармазин». При обработке препаратами по отдельности — среднесуточный привес был выше на 60 г Живая масса поросят во время отъема при комплексном применении препаратов и по отдельности выше, чем после применения фармазина на 4,5 и 3,5 кг, соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Результаты научных исследований обобщены в методических рекомендациях «Использование биологически активных препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят», рассмотрены и утверждены Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН, прот. № 3 от 18 апреля 2001 г. и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины, Россельхо-закадемии, прот. № 2 от 19 апреля 2001 г.

Биологически активные настои «трой ная эхинацея и ком буча», «кошачий коготь» можно рекомендовать в качестве иммуностимуляторо в для повышения естественной резистентности организма новорожденных поросят в концентрации 2 г сухого вещества на 1 литр воды при настаивании 24 часа, выпойке в дозе 10 мл 2−3 раза в день, в течение первых 3-х дней жизни животных.

Настой «тройная эхинацея и комбуча» и АИСС в комплексном применении рекомендуется использовать для профилактики ассоциированных инфекций (колибактериоз, осложненный стафилококковой инфекцией) по схеме: первый день жизни внутримышечное введение АИСС 10 мл (дробно) на одно животное и выпойка настоя «тройная эхинацея и комбуча» по 10 мл 3 раза в день, в течение 3-х последующих дней только выпойка настоя. Настой перед применением животным подогревают до температуры тела.

1.5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ.

Анализируя литературные данные, свидетельствующие о широком распространении инфекционных болезней свиней в регионе Западной Сибири, можно выделить первопричины их возникновения. Главным образом это источник инфекции, в роли которого выступают переболевшие в латентной форме взрослые животные, вновь поступившие из других хозяйств без соответствующего карантинанарушения в обеспечении полноценными кормами свиноматок, особенно в последнюю треть супоросности, что приводит к получению нежизнеспособного молодняка или с низким уровнем естественной резистентности. Быстрому распространению на территории свиноводческого хозяйства какой-либо инфекции способствуют нарушения ветеринарно-санитарных, технологических и других мероприятий.

Среди этиологических факторов желудочно-кишечных болезней поросят в свиноводческих хозяйствах, значительное место уделяется ассоциациям бактерий, вирусов, грибов и др. При нарушениях технологии «все пусто — все занято» ассоциации микроорганизмов постоянно пассажируются, тем самым, повышая свою вирулентность, становятся более устойчивыми к антибиотикам, в том числе и широкого спектра действия.

Иммунная система поросят в силу своих физиологических особенностей не способна дать соответствующий иммунный ответ на антигенные раздражители. Нельзя исключать тот факт, что синтез собственных иммуноглобулинов начинается только после антигенной стимуляции, при недостатке которой формирование лимфоидной системы у поросят происходит с дефектами. Учитывая чувствительность иммунекомпетентной системы к «антигенным условиям» существования молодняка в первые дни жизни, важное значение в формировании естественной резистентности имеет спектр колост-ральных антител. Количество и качество которых напрямую зависит от условий содержания и кормления свиноматок, особенно в последнюю треть супо-росности.

Угнетение формирования иммунной системы у поросят в постнаталъном периоде инфекционными агентами, представленными разнообразной флорой вирусов, бактерий, грибов и паразитов, способствует появлению нарушений в иммунном ответе, проявляющемся в лице вторичных иммунодефицитных состояний. В последнее время очевиден большой интерес исследователей к нарушениям в иммунной системе, особенно у молодняка. Исследования направлены на выявление первопричин в возникновении ИД, изучение особенностей течения и клинического их проявления, поиске способов проведения коррекции с помощью препаратов разнообразной природы и других методов воздействия на иммунную систему животных.

Рассматривая литературные данные, посвященные профилактике и терапии вторичных иммунодефицитных состояний, обнаружен пробел в этой области и нет четких данных по определению физиологического состояния иммунной системы у поросят в раннем постнатальном периоде иммунологическими тестами. Возможно, это связано с широким применением антибиотиков в ветеринарии до сегодняшних дней и интерес к иммунной системе был недостаточен.

Не вызывает сомнения факт, что в большинстве случаев, ветеринарная служба животноводческих хозяйств, при появлении какой-либо нозологии условно-патогенного генеза начинает применять антибиотики (нередко широкого спектра действия), забывая о свойствах микроорганизмов терять к ним чувствительность. Длительное применение антибиотиков угнетает им.

28 мунную систему, тем самым искусственно создается база для возникновения вторичных иммунодефицитных состояний.

Коррекция нарушений в формировании иммунного ответа с помощью иммуностимуляторов, и м му 11 о корректоров и иммуномодуляторов в ветеринарной практике становится все более актуальной на сегодняшний день. За последнее десятилетие появляются работы, посвященные изучению механизма действия, химической структуры и других особенностей препаратов, обладающих иммуности мулирующим и, имму нокорректиру ющим и и имму-номодул иру ющи м и свойствами. Применение таких препаратов способствует к созданию более высокой резистентности организма животного и позволяет избежать неблагоприятного воздействия антигенной нагрузки на незрелую иммунную систему молодых животных.

Природа иммуностимулирующих препаратов многообразна, их действие на формирование и иммунный ответ также неоднородны. В настоящее время продолжается поиск и изучение новых препаратов, которые по своей природе и механизму действия могут создать конкуренцию уже существующим иммуностимуляторам .

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Работа выполнялась в 1998;2001 гг. на базе отдела ветеринарной онкологии и экологии ГНУ Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН.

Объектом исследования служили поросята породы скороспелая мясная (СМ-1) 1−90-дневного возраста, принадлежащие ПЗ «Тулинский» Новосибирской области. Предметом исследования — стабилизированная антикоагулянтом (гепарин) периферическая кровь и сыворотка крови животных.

На базе лаборатории ветеринарной онкологии и экологии ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН была изготовлена АИСС для профилактики и терапии смешанных инфекций поросят. Технология изготовления АИСС была выдержана в соответствии с ТУ 46−12−1452−83. В качестве доноров крови для получения АИСС были использованы клинически здоровые свиньи из группы откорма, убиваемые на мясо, которые принадлежали ПЗ «Тулинский», на базе которого и проводили исследования иммунологической активности препарата на новорожденных поросятах.

Биологически активные настои «тройная эхинацея и комбуча», «кошачий коготь» для проведения исследований были любезно предоставлены корпорацией «ВИТАМАКС», за что мы приносим свои слова благодарности.

Обработка животных опытных групп, биологически активными веществами имела следующие особенности: выпойка настоя «тройная эхинацея и комбуча» по 10 мл 2 раза в день в течение трех дней (концентрация сухого вещества составляла 2 г. на один литр воды, при настаивании 24 часа) — выпойка настоя «кошачий коготь» по 10 мл в первые сутки жизни и по 20 мл в течение трех последующих дней 3 раза в день (концентрация сухого вещества составляла 2 г. на один литр воды) — однократное внутримышечное введение АИСС по 5 мл в первые сутки жизни, при профилактике колибактериоза, осложненного стафилококковой инфекцией доза АИСС составляла 10 мл (для исключения анафилактического шока введение сыворотки проводили дробно с интервалом 1−2 часа — первая доза 1 мл, затем остальная) — однократное внутримышечное введение антибиотика «фармазин» в дозе 10 мг/кг массы животного.

Общие данные о количестве исследованных животных:

1. Проведено гематологическое исследование 248 поросят;

2. Проведено исследование сыворотки крови на содержание белковых фракций у 20 поросят;

3. Обработке настоем «тройная эхинацея и комбуча», настоем «кошачий коготь» и аллогенной иммунной сывороткой свиней для стимуляции иммуноком-петентной системы подвергнуто 600 новорожденных поросят.

4. Для изучения эффективности применения настоя «тройная эхинацея и комбуча», аллогенной иммунной сыворотки свиней подвергнуто профилактическим обработкам более 3500 поросят-сосунов.

Определение содержания общего белка в сыворотке крови проводили рефрактометрическим методом.

Определение содержания белковых фракций в сыворотке крови проводили методом электрофореза в геле агарозы (В.М. Чекишев, 1977).

Гематологическое исследование включало подсчет содержания в 1 мкл крови общего количества лейкоцитов и отдельных типов клеток крови по общепринятым методикам (ПН. Смирнов и соавт., 1989).

Постановка опсонофагоцитарной реакции (ОФР) осуществлялась по методике, описанной П. Н. Смирновым и соавт. (1989).

Статистическая обработка данных включала подсчет средних арифметических (М), стандартных ошибок (т) и стандартных отклонений (а). В таблицах информация представлена в виде М±т. Уровень значимости различий вариационных рядов оценивали параметрическим t-критерием Стьюдента. Распределение совокупности особей по изучаемым показателям изучали методом типологических групп (Г.Ф. Лакин, 1980).

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Г. Иммунология профессиональных бронхолегочных заболеваний. — М., 1987. — 252 с.
  2. Л.Д. Неспецифическая резистентность и иммунный ответ у поросят, вакцинированных против пастереллеза, на фоне дефицита микроэлементов в рационе // Ветеринарная наука производству: Межвед. сб. -Минск: Ураджай, 1992, — Вып. ЗО, — С. 69−74.
  3. В.А. Эколого-эпизоотологическое обоснование разработки и реализации новой схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в Алтайском крае: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1998. — 46 с.
  4. .Т., Ракова Т. Н., Жмуров Н. Г. Роль иммуномодуляторов в специфической профилактике инфекционных болезней свиней // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24−26 сентября 1991 г.) -Новосибирск, 1991.- С. 297−298.
  5. Н.Г. Иммуномодуляторы, их природа и терапевтический эффект // Гематол. и трансфузиол. 1988. -Т.33. — С.41−77.
  6. Е.В., Кирка К. Ф. Влияние экологических условий содержания на иммунологическую реактивность сельскохозяйственных животных // Всесоюз. конф. по экологической физиологии / Тез. докл. Ашхабад, 1989. — С. 39.
  7. А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук. -Новосибирск, 1998 38 с.
  8. И.И., Ольховникова C.B. Иммунная реактивность и неспецифические факторы защиты у больных с подострыми неспецифическими воспалительными процессами // Акушерство и гинекология. 1986. — № 11. -С. 59−61.
  9. В.И. Действие биологически активных веществ на реактивность организма поросят // Сб. науч. тр. Харьк. с.-х. ин-т. 1984. — Т. 305. — С. 17−20.
  10. В.В., Саврасов И. И., Дудников С. А., и др. Использование интерферона в условиях животноводческого комплекса. Тез. докл. 3-й Все-союз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24−26 сентября 1991 г.) Новосибирск, 1991. -С. 300−301.
  11. Л.П. Морфология иммунной системы при гипотрофии поросят // 11а гоморфология, патогенез и диагностика сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. М.: Колос, 1980. — С. 52−53.
  12. В.И. Избранные сочинения. М.: Из-во АН СССР, 1960 -Т. V. — 422 с.
  13. С.Я. Влияние скармливания лизина на иммунобиологическую реактивность свиней // Тез. докл. науч. практ. конф. молодых ученых. Львов, 1985. — С. 15−16.
  14. P.C. Естественная резистентность поросят-сосунов при инфракрасном локальном газовом обогреве: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -Л., 1975−22 с.
  15. О.М., Трунова Л. А. Принципы формирования нормативных показателей гуморального звена иммунной системы // Бюл. СО РАМН. -1992. -№ 4.-С. 132−135.
  16. O.A. Влияние препарата «Янтарос» на некоторые биохимические показатели клинически здоровых и больных рахитом поросят. Автореф. дис.. канд. вет. наук. Казань. 1997. — 19 с.
  17. Г. К. Влияние добавок витамина Е на фагоцитоз и некоторые гематологические показатели свиноматок // Сб. тр. Белорусского НИИ животноводства. 1982. — Выи.22. — С. 110−113.
  18. Г. К. Естественная резистентность организма свиноматок и их продуктивность при введении в рацион добавок витаминов Е и С: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Жодино, 1986. — 22 с.
  19. С.М. Колостральный иммунитет: Уч. пособ. Омск, 1986. -45 с.
  20. A.A. Эпизоотология колибактериоза поросят-отъемышей в промышленных комплексах Белорусской ССР // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24−26 сентября 1991 г.) Новосибирск, 1991. -С. 301−303.
  21. Э.В., Прокопьев A. A., Шейбак В. В. Влияние пептидогликана и хитозана на клеточные факторы естественной резистентности поросят // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 2-й межвуз. науч.-практ. конф. Л., 1990. — С. 34−35.
  22. В.Т. Основы иммунологии М: Медицинская книга, 2000. -204 с.
  23. В.И. Иммунобиология постнатального развития М.: Наука, 1990. С. 3−150.
  24. С.И. Особенности проявления эпизоотического процесса в промышленных комплексах и меры профилактики // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1988. — С. 3−12.
  25. C.B., Ермолаева Е. Я., Исаева А. Е., и др. Оценка иммунного статуса крупного рогатого скота и свиней в Свердловской области. // Мат. Всесоюз. конф. к 65-летию Свердловской НИВС. Екатеринбург: Изд-во Урал. ЕСХА, 2000. — С. 211−216.
  26. Ю.И. Иммунитет и стресс // Итоги науки и техники: Иммунология. 1979. — Т.8. — С. 173−198.
  27. И.М. Иммунная реактивность свиней. Минск: Ураджай, 1981. — С. 11−65.
  28. И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям // Ветеринарная наука производству: Межвед. сб. -Минск: Ураджай, 1985. — Вып.23. — С. 28−35.
  29. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. Л. М. Йегера. -М: Медицина, 1990. Т.З. — С. 193−197, 485.
  30. И.Е., Полевая О. Ю. Антитела к физиологически активным соединениям. -М.: Медицина, 1981. 126 с.
  31. А.П., Хабаров A.C. Диагностика и лечение иммунопатологических заболеваний. Барнаул, 2000. — 273 с.
  32. A.A., Дмитренко В. В., Новиков Б. В. и др. Особенности развития иммунной системы у поросят СВИБ // Ветеринария. 1984. — № 3. -С. 36−38.
  33. Н.М., Госманов Р. Г. Ветеринарная микробиология и иммунология. Омск: Изд. ОмГАУ, 1996. — 552 с.
  34. Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 92−93.
  35. В.А. Влияние комбинированного ультрафиолетового облучения на микроклимат помещений, рост, развитие и резистентность молодняка свиней: Автореф. дис.. канд. вет. наук:. Жодино, 1988. — 24 с.
  36. Крыжановский Г .I I. Стресс и иммунитет // Вести. АМН СССР. 1985.- № 4.С. 3−12.
  37. Д.Н., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета. М., 1985. -255 с.
  38. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 292 с.
  39. К.А., Понякина И. Д. Иммунограмма в клинической практике. М. Наука, 1990. — 224 с.
  40. С.И. Диагностическая значимость циркулирующих иммунных комплексов у крупного рогатого скота при инфекционно-воспали-тельныхпроцессах// Дис.. канд. вет. наук. --Новосибирск, 1998. 164 с.
  41. С.А. Естественная резистентность и продуктивность свиней при использовании белково-витаминных добавок // Ветеринарная наука -производству: Межвед. сб. Минск: Ураджай, 1987 .- Вып. 25. — С. 164−167.
  42. Л юти некий С.И., Крячко О. В., Хавинсон В. Х. и др. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии // Ветеринария. -1991, — № 9. С. 30−32.
  43. А.И., Иванов И. К. Гематологический профиль и опсоно-фагоцитарные реакции у свиней при разном уровне протеинового кормления // Тр. Харьк. Зоовет. ин-та 1970. — Вып. 5. — С. 232−237.
  44. А.Н., Маянский Д. Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1983. — С. 35−38.
  45. Мед веде кий В. А. Использование биологических стимуляторов с целью повышения продуктивности и естественных защитных сил организма свиней. Автореф. дис,. д-ра биол. наук. Жодино. 1998. — 34 с.
  46. Н.В. Вакцинология. М.: Триада-Х, 1999. — 272 с.
  47. A.M. Пути повышения иммунобиологической реактивности поросят-сосунов // Технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. Киев: УСХА, 1991. — С. 81−84.
  48. Д.К., Дмитриенко В. В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней // Ветеринария. 1993. — № 2. — С. 22−25.
  49. Д.К., Железняк Н. В., Жаворонок C.B., Генералов И. И. Пособие по иммунологии // Витебск: Изд-во Витебского мед. ин-та. 1996. -126 с.
  50. В.Н. Ветеринарные проблемы в промышленном свиноводстве и их решение // Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1990. — С. 66−71.
  51. Ю.М. К вопросу о неспецифической стимуляции иммунитета: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Саратов, 1968. — 16 с.
  52. A.M. Мероприятия по повышению жизнеспособности новорожденных поросят в условиях промышленного комплекса: Автореферат дис.. канд. вет. наук. -М., 1986. 16 с.
  53. Р.В., Лебедев К. А., Понякина И. Д., Петрухин И. С. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1983. — № 9. — С. 99.
  54. Р.В., Хаитов P.M., Орадовская И. В. Иммунология. 1992. -№ 4. — С. 43−53.
  55. Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б. В., и др. Оценка иммунной системы при массовых обследованиях: Методические рекомендации // Иммунология. 1992. — № 6. — С. 51−62.
  56. Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б. В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии // Иммунология. 1994. — № 6. — С. 6−9.
  57. Р.В., Хаитов P.M., Пи неги н Б.В., Черноусое А. Д. Дозоноло-гическая диагностика нарушений иммунной системы // Иммунология. 1995. -№ 2. — С. 4−5.
  58. Р.В., Хаитов P.M., Чередеев А. Н., Кожинова Е. В. Иммуно-фармакологические подходы к оценке иммуномодуляторов // Иммуномо-дуляторы. М.: Медицина. — 1987. — С. 3−25.
  59. Л.М. Влияние молозива на иммунную реактивность поросят // Ветеринарная наука производству. — Минск: Ураджай, 1983. — № 20, — С. 131−135.
  60. Л.М. Профилактические обработки поросят-сосунов в промышленном свиноводстве // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Московская вет. академия. М., 1991. — С. 69−76.
  61. С.И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. — 181 с.
  62. У.Дж., Хаупт К. А. Биология свиньи. М.: Колос, 1983. — С. 219 240.
  63. С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят//Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 13−17.
  64. С.И. Оптимизация системы противоэпизоотических мероприятий в промышленном свиноводстве // Дис,. д-ра. вет. наук. Новосибирск, 1996. — 436 с.
  65. С.И., Прудникова Т. М. Контроль ассоциированных эпизоотических процессов инфекционных болезней молодняка свиней технологическими методами // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 2000. — С. 299−310.
  66. А.Я., Гайдамака A.B. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства // Ветеринария. 1989. — Т.64. — С. 43−45.
  67. Т.Н. Стимуляция естественных защитных сил поросят // Пути ликвидации инфекционных и инвазионных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. — С. 64−65.
  68. М.И. Нуклеиновые кислоты субклеточных структур печени при повышении уровня резистентности животных элеутерококком // Проблемы повышения резистентности животных / Сб. науч. тр. Воронеж. С. 135−138.
  69. М.А., Кура ш в ил и Т.К., Кузьмин С. Н. и др. Иммуноглобулины в сыворотке крови и молозиве свиней, вакцинированных против саль-монеллеза и колибактериоза // Проблемы ветеринарной иммунологии / Труды ВИЭВ. М., 1983. — Т.57. — С. 74−76.
  70. В.Г., Борисевич Б. В. Гистоморфология и гистохимия лимфатических органов новорожденных поросят // Морфологические особенности домашних млекопитающих: Сб. науч. тр. Киев, 1984. — С. 42−48.
  71. П.Н. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота и овец: Метод, реком. Новосибирск, 1989. — 29 с.
  72. H.H., Засепский Н. Х., Простяков А. П. Иммунологическая защита поросят при промышленной технологии выращивания: Метод, реком. Новосибирск, 1985. — 44 с.
  73. П.Н., Логинов С. И., Агаркова Т. А., и др. Эколого-иммунологическое исследование крупного рогатого скота в Якутии // Вести. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. — № 6. — С. 68−71.
  74. П.Н., Храмцов В. В., Джупина С. И. и др. Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1995. -257 с.
  75. К.У. Характеристика естественной резистентности поросят, родившихся физиологически незрелыми в ранний период постнаталь-ного онтогенеза в условиях промышленной технологии. Автореф. дис.. канд. б иол. наук. Троицк. 2000. — 21 с.
  76. А.Н., Сухих Г. Т., Трунова Л. А. Изучение фаз развития гуморального иммунного ответа // Бюлл. эксперим. биол. и мед. 1990. № 12. -С. 635−637.
  77. А.Н., Трунова Л. А. Принципы иммунореабилитации инфек-ционно-воспалительных заболеваний, вызываемых условно-патогенной флорой:. Препринт / Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН. Новосибирск 1999 — 28 с.
  78. В.П., Буянов A.A., Гречухин А. Н. и др. Применение имму-номодуляторов при коррекции имму, но дефицитов у свиней // Тез. докл. 3-й
  79. Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24−26 сентября 1991 г.) -Новосибирск, 1991. С. 309−311.
  80. В.П., Буянов A.A. Проблемы иммунодефицитов в промышленном свиноводстве // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24−26 сентября 1991 г.) Новосибирск, 1991. — С. 54−55.
  81. Ю.Н. Пренатальная и ранняя постнатальная иммуноком-петентность свиней // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — № 10. — С. 4449.
  82. Ю.Н., Верховский O.A. Иммуно дефициты домашних животных. М., 1996. — 95 с.
  83. И.Д. Возрастная динамика иммуноглобулинов у свиней // Докл. / ВАСХНИЛ. М., 1980. — № 11. — С. 35.
  84. И.Д. Некоторые показатели иммунологической реактивности свиней в промышленных комплексах // Ветеринарная иммунология и биотехнология: Тр. ВИЭВ. М., 1988. — Т. 66. — С, 52−54.
  85. И.Д. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови как показатель иммунологического статуса организма // Иммунитет сельскохозяйственных животных: Тр. ВИЭВ. М., 1989. — Т. 67. — С. 55−59.
  86. Л.PI. Элеутерококк: химическая природа, действие, применение // Ветеринария. 1984. ~ № 10. — С. 61−63.
  87. Л.Н. Иммунологическая толерантность и иммуно депрессивные состояния П Проблемы инфектологии. М.: Медицина, 1991. — С. 276−284.
  88. P.M., Пинегин Б. В., Истамов Х. И. Экологическая иммунология. -М.: Из-во ВНИРО, 1995. 219 с.
  89. P.M., Вербицкий М. Ш. Онтогенез иммунной системы // Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. М., 1986. — Т. 14. — С. 94−98.
  90. Харитонова 111'. Соотношение активного и пассивного иммунитета в онтогенезе свиней // Б юл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1991. — Вып. 2. — № 101. — С. 20−24.
  91. И.Г. Влияние органического селена на активность ферментов антирадикальной защиты и фагоцитоз в постнатальном онтогенезе поросят // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1991. — С. 60−64.
  92. В.М. Иммуноглобулины молозива и пассивный иммунитет новорожденных животных// С.-х. биол. 1983. № 6. — С. 127−132.
  93. Ф., Штейнбах П., Майер X. Иммунопрофилактика инфекционных болезней животных. -М.: Колос, 1981.-415с.
  94. В.М. Количественное определение иммуноглобулинов в сыворотке крови животных //Метод, реком, Новосибирск, 1977. — 22 с.
  95. В.М., Пономарев Г. В. Определение уровня иммуноглобулинов у новорожденных животных // Ветеринария. 1976. № 11. — С. 106 107.
  96. В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят // Дис.. д-ра. вет. наук. Новосибирск, 1983. — 344 с.
  97. А.Н., Коваль JI.B. Иммунокоррекция // Иммунокоррекция и иммунореабилитация: Сб. науч. ст. Саратов, 1991. — С. 3−16.
  98. Г. И. Принципы организации молекул пептидно-белковых веществ и регуляция иммунологических процессов Н Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. М., 1984. — Т. 13. — С. 54−74.
  99. Г. И., Иевия Н. Г. Научно-методологические подходы к созданию новых иммуномодуляторов // Всесоюз. симп. по изыск, нов. физиол. акт. веществ. Рига. — 1987. — С. 247−271.
  100. P.C. Применение облученной ультрафиолетовыми лучами сыворотки крови для повышения резистентности организма свиней: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Л., 1988. — 15 с.
  101. H.H. Повышение резистентности поросят в ранний постна-тальный период. Автореф. дис.. канд. вет. наук. Якутск. 1997. — 17 с.
  102. Л.Я., Павлов В. Н., Афонина М. В. Некоторые особенности эпизоотологии сальмонеллеза в Новосибирской области // Тез. докл. 3-й Все-союз. конф. по эпизоотологии (Новосибирск, 24−26 сентября 1991 г.) Новосибирск, 1991. — С. 418−419.
  103. Bauer R., Wagner Н. Echinacea der soimehut-stand der forschimg // Zeitschrift fur Phytotherapie — 1988. — № 9. — S. 157−159.
  104. Bauer R., Wagner H. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs. In: Wagner H., Farnsworth N.R. (eds.), Economic and Medicinal Plant Research. New York: Academic Press, 1991. Vol. 5. — P. 253−351.
  105. Bednarek D. Rola magnezu w zjawiskach odpornosciowych u zweirzat /7 Med. Vet. 1987. — T.43, № 3. — S. 156−158.
  106. Braun ig В., Dorn M., Limburg E., Knick E. Echinacea puipurea radix for strengthening the immune respose in flu-like infections. Zeitschrift fur Phytotherapie 13. 1992. — S. 7−13.
  107. Burns R.B. Antibody production supressed in the domestic fowl (Gallus domesticus) by zinc deficiency H Avian Pathol. 1983. — Vol.12., № 1. — P. 141 146.
  108. Coeugniet E T., Kuhnast R. //' Therapiewoche. 1986. — № 36. — P. 33 523 358.
  109. Decker Т., Lohmanii-Matthes M L., Gi fiord G.E. // J. Immunol. 1987. -№ 138.-P. 957−962.
  110. Estrada C. A., Rico P. J., Martell D. M. et al. Efecto de la administration oral de suero sanguineo sobre las diarreas de los lechones // Vet. Mcx 1985. -Vol. 16. -№ 3. — P. 191−199.
  111. Foster S. Echinacea education monograph. Natural Health Care Quaterly. 1993.-P. 19−29.
  112. Foster S. Echinacea-Nature's Immune Enhancer. Rochester, VT: Healing Arts Press, 1991.
  113. Franc J., Hampl J., Stepanek J. Synthesis of immunoglobulins in the organs of colostrum deprived piglets // Folia microbiol. 1979. — Vol. 24, № 1.-P. 73−74.
  114. Hampl J., Franz J., Stepanek J. et al. Immunoglobulin proteinsyntliesis in organ cultures from newborn piglets // Acta vet. (Brno). 1980. — Vol. 49, № 1−2. -P. 67−74.
  115. Harfast B., Huddlestone I.R. Interferon acta directly on human B-lym-phocytes to modulate immimoglobuline synthesis // J. Immunol. 1981. — Vol. 127, № 5. — P. 2146−2150.
  116. Heinzer F., Mensy J.P., Chavamit M.// 36 th Annual Congress of the So-cierty of Medicinal Plant Research, Preiburg, Germany, September 12−16, 1988.
  117. Inone T. Possible factors influencing the immunoglobulin M concentration in swine colostrum // Amer. J. Vet.Res. 1981. — Vol. 42, № 8. — P. 19 291 432.
  118. In vitro analysis of immunomodulators/ Hadden J.W. // Stand. Immuno-pharmacol. Natur. and Synth, immunomodul.: Proc. Symp., Annecy, 15−17 May, 1991. Basel, 1992. — P. 93−95.
  119. Jen I. Vitamin C. Supplementation of swine diets // Feed Manag. 1984. -Vol. 35, № 2.- P. 26−28.
  120. Kleczkowski L, Kleczkowski A. // Z, Immiin. Forsch. ¦ 1939. — Bd. 95.1. S. 218−226.
  121. Klobasa F. Werhahn E., Butler J.E. Regulation of humoral immunity in the piglet by immunoglobulins of material origin // Res. Vet. Sci.- 1981. Vol. 31, № 2. — P. 195−206.
  122. Kondraeki M. Attempts to stimulate cellular immunity in newborn piglets through their mothers /7 Bull. Vet.Inst. Pulawy. 1988, — Vol. 31, № 1−4. — P. 78−83.
  123. Luettig B., Steimuller C, Gifford G.E., Wagner H., Lohmann-Mattes M.L. // J. Natl. Cancer Inst. 1989. — № 81. — P. 669−675.
  124. Melchart D. et al II J. Alt. and Comp. Med. 1995. — № 1(2). — P. 145−160.
  125. Monograph Echinaceae purpiireae herba, Bundesanzeiger. German Federal Register, Nr.43 (March 2, 1989).
  126. Monograph Echinaceae pallidae radix. Bundesanzeiger. German Feeral Register, Nr. 44 (August 29, 1992).
  127. Monograph Echinaceae angustifoliae/pallidae herba- Echinaceae angusti-folia radix, Bundesanzeiger. German Federal Register, Nr. 44 (August 29, 1992).
  128. Rainard P. Immunostimulation et controle de mam mites: perspective ou realite //Bull. Soc. Vet. Prat, de France, 1986. T.70, № 10. — P. 595−606.
  129. Sasaki T., Maede G., Namioka S. Immunopotentiation of the small intestine of weaning piglets by peptidoglycan // Jap. J. Vet. Sci. 1987. — Vol. 49, № 2. -P. 235−243.
  130. Schoneberger D. The influence of immunestimulating effects of pressed juice from echinacea purpurea on the course and severity of colds. Forum Immunologie 8.- 1992.-P. 2−12.
  131. A., Friedberg K.D. // Arzneim Forsch. 1991. — № 41. -P. 141−147.
  132. Skipper P.L., Peng Y., Soohoo C.K. Protein adducts as biomareers of human carcinogen exposute // Drug Metab. Rev. 1994. — Vol. 29, № 1−2. — P. 111 124.104
  133. Tomasi T.B., Larson L., Challacombe S. et al. Mucosal immunity: the origin and migration patterns of cells in secretory system // J. Allergy Clin. Immunol. 1980. — Vol. 65, .No 1, — P. 12−19.
  134. Tubaro A., et al. // J. pharm. Pharmacol. 1987. — № 39. — P. 567−569.
  135. Valpotic V., Gerencer M., Modric Z. et al. Effect of orally administred allogenic immunoglobulins on humoral immunity in piglets throughout the perinatal period // Period, biol. 1986. — Vol.88, Suppl. № 1/A. — P. 455−456.
  136. Wagner V. et al // Arzneim Forch. 1985. — № 35. — P. 1069−1075.
  137. Wagner H, Proksch A. Immunostimii 1 atory drugs of fungi and higher plants. In: Farnsworth N. Flikino H., Wagner H. Economic and Medicinal Plant Research. Vol.1. Orlando, FL: Academic Press, 1985. P. 113−155.
  138. Weiss F.R. Herbal Medicine. 6th German edition, 1st English edition. Translated by A.R. Meuss. Portland, OR: Medicina Biologica, 1988.106 ВЫПИСКАиз протокола № 3 от 18 апреля 2001 г. заседания ученого совета ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН.
  139. Повестка: Рассмотрение методических рекомендаций: «Использование биологически активных препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят».1. Докладывал Горский А.Н.
  140. Рецензенты: С. И. Прудников, д-р. вет. наук, зав. лабораторией болезней свиней ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН- В. М. Чекишев, д-р. вет. наук.
  141. Решили: Методические рекомендации «Использование биологически активных препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят» утвердить и рекомендовать к изданию. Л
  142. Рассмотрение методических рекомендаций «Использование биологически активных препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят»
  143. Авторы: А. Н. Горский, П. Н. Смирнов, А. Н. Трунов, В. В. Храмцов, С. Н. Магер, Е. А. Тимофеева, Ю. В. Итэсь.
  144. Докладчик: Горский А. Н. кратко изложил материалы методических рекомендаций по влиянию биологических препаратов для повышения естественной резистентности у новорожденных поросят.
  145. Рецензенты: С. И. Прудников, д-р. вет. наук, зав. лабораторией болезней свиней ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН- В. М. Чекишев, д-р. вет. наук.1. Постановили
  146. Рекомендации рассчитаны на практических ветеринарных специалистов свиноводческих хозяйств и крупных ферм, сотрудников научно-исследовательских и учебных институтов ветеринарного и биологического профиля.
  147. Решение: учитывая актуальность, новизну представленных рекомендаций и эффективность предложенных методов, подсекция считает необходимым их утвердить и желательно издать для практического применения.
  148. A.C. Донченко А. Г. Хлыстунов
  149. Председатель под^йЗюг. член-корресг10ндеМ^МСХ1. Секретарь подсеидда^- д-р. вет. наук
  150. Директору ГНУ ИЭВСиДВ член-корр. РАСХН, А С. Донченко1. С. 1. СПРАВКАо внедрении результатов научно-исследовательских работ 1 орского А.Н.
  151. Закрытое ! § акционерное общество1. Заречное"199. г -«1. К». I1. ГЧ"четаый счет р
  152. Директору ГНУ ИЭВСиДВ член-корр. РАСХН А.С. Донченко1. С П Р, А В К Ао внедрении научных разработок Горского А.Н.
  153. А.Н. Горский осуществляет постоянную научно-методическую помощь при проведении мероприятий по профилактике и терапии смешанных инфекций поросят.1. Директор ЗАО «Зар§-I1. А.И. Юрченкопо
  154. УТВЕРЖДАЮ» ктор Учебно-опытного30 августа 1999 г.1. АКТвнедрения в ветеринарную практику препарата из растений эхинацея (тройного состава) и комбуча с целью повышения резистентности поросят в ранний постнатальный период
  155. В ноябре 1998 г. на свиноферме Учебно-опытного хозяйства «Тулинское», ветслужбой была зарегистрирована заболеваемость новорожденных поросят (2−7 суточного возраста) с признаками диареи и летальным исходом до 30% помета.
  156. При бактериологическом исследовании «свежих» трупов поросят в лаборатории болезней молодняка ИЭВСиДВ СО Россельхозакадемии (зав. лабораторией доктор вет. наук H.A. Шкиль) был поставлен диагноз: «'колибактериоз, осложненный стафилококковой инфекцией».
  157. Ветслужба племзавода «Тулинское» обратилась в Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока за помощью в ликвидации болезни поросят.
  158. С января 1999 г. был начат крупномасштабный эксперимент.
  159. В итоге, содержимым одной стандартной упаковки чая (16 пакетиков) можно оказать лечебную помощь 20 новорожденным поросятам, а профилактическую 160 животным.
  160. В денежном выражении стоимость лечебного курса на одного животного составляет 10 руб. (при цене за 1 упаковку чая (16 пакетиков) -200 руб.), а профилактического курса 1 рубль 25 копеек.
  161. Затраты составили: на лечение 3000 руб., на профилактику 1875 руб. Итого: 4875 руб.
  162. Расчет экономической эффективности от применения чая из '"тройной эхинацеи и комбучи" новорожденным поросятам произведен по 3 вариантам показателей:
  163. При 30% отходе новорожденных поросят от колибактериоза (в контрольных гнездах), применение препарата позволило обеспечить 96% сохранность.
  164. За 4 месяца 1999 г. падеж новорожденных поросят составил 50 голов, что на 51 голову меньше к этому же периоду 1998 года.
  165. На 1 свиноматку в 1999 г. получено 9 поросят, что на 3−4 головы больше, чем за соответствующий период 1998 г.
  166. Таким образом, если учесть достигнутую сохранность поросят, то в условиях свинофермы получено в 1999 году дополнительно (к этому же периоду 1998 г.) 600 голов. Кроме того, следует учесть более высокие показатели привесов поросят.1. Заключение
  167. Иммунологическое обследование позволило выявить достоверно выраженное снижение активности фагоцитарного звена иммунной системы.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!