Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Коррекция иммунного статуса, биохимических показателей и микробиоценоза кишечника при колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят

Диссертация: Коррекция иммунного статуса, биохимических показателей и микробиоценоза кишечника при колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При несбалансированном кормлении, несоблюдении ветеринарно-санитарных параметров микроклимата в помещениях, у животных часто наблюдаются развитие иммунодефицитного состояния. С другой стороны отмечаются значительные отклонения в аутофлоре животных, вызванные такими явлениями как нарушения условий их содержания и кормления, постоянные стрессовые воздействия различной этиологии, широкое… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. 1. Химический состав, биологические свойства и применение 8 прополиса в медицине и в ветеринарии
  • 1. 2. Криптоспоридиоз (вопросы эпизоотологии, патогенеза, 25 патоморфологии и иммунитета)
  • 2. 0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 2. 1. Материал и методы исследований
  • 2. 2. Результаты собственных исследований
    • 2. 2. 1. Иммунитет и его коррекция при колибактериозно- 48 криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 1. 1. Показатели естественной резистентности и их коррекция при 48 колибактериозно — криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 1. 1. 1. Динамика изменения бактерицидной активности сыворотки 48 крови
      • 2. 2. 1. 1. 2. Динамика изменения лизоцимной активности сыворотки крови
      • 2. 2. 1. 1. 3. Динамика изменения содержания бета-лизинов в сыворотке 55 крови
      • 2. 2. 1. 2. Показатели фагоцитоза и их коррекция при ассоциативном 59 колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 1. 3. Коррекция показателей Т — и В систем иммунитета при 66 колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 1. 3. 1. Динамика изменения содержания в крови поросят 66 Т — Е — РОК — лимфоцитов, Т — хелперов и Т — супрессоров
      • 2. 2. 1. 3. 2. Динамика изменения содержания в крови поросят 76 В — ЕАС — лимфоцитов
    • 2. 2. 2. Обмен витаминов и их коррекция при колибактериозно- 80 криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 2. 1. Динамика изменения содержания водорастворимых витаминов в 80 печени (Вь В2, С)
      • 2. 2. 2. 2. Динамика изменения содержания жирорастворимых витаминов 86 в печени (А, Е)
    • 2. 2. 3. Состояние ферментативного обмена и его коррекция при 90 колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 3. 1. Динамика изменения содержания лактатдегидрогеназы в 90 сыворотке крови поросят
      • 2. 2. 3. 2. Динамика изменения содержания амилазы в сыворотке крови 94 поросят
      • 2. 2. 3. 3. Динамика изменения содержания аспартатаминотрансферазы в 98 сыворотке крови поросят
    • 2. 2. 4. Микробиоценоз кишечника и его коррекция при 102 колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят
      • 2. 2. 4. 1. Динамика изменения содержания нормофлоры 102 (бифидобактерий и лактобацилл)
      • 2. 2. 4. 2. Динамика изменения содержания условно — патогенных 109 микроорганизмов
  • 3. 0. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВОДИМЫХ 119 МЕРОПРИЯТИЙ
  • 4. 0. ОБСУЖДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    • Коррекция иммунного статуса, биохимических показателей и микробиоценоза кишечника при колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Заболевания молодняка сельскохозяйственных животных продолжают оставаться одной из серьезнейших причин, сдерживающих развитие животноводства и наносящих ему ущерб. Ведущее место среди них отводится желудочно-кишечным заболеваниям инфекционной и паразитарной этиологии.

    В последние годы в ряду кишечных заболеваний, обуславливающих диарею паразитарной этиологии, особое внимание исследователей привлекают криптоспоридиозы (Тайчинов У. Г., 1996,1997, 1999, Шагимухаметов Р. Б., Маннапова Р. Т. 1999, Калюжный С. И., Ларионов С. В. 2002, Никитин В. Ф. 2001, 2003, Мальцев А. В., Сковородин Е. Н., 2003).

    У поросят — сосунов энтериты паразитарной этиологии зависят от целого ряда энтеропатогенов и, прежде всего, от колибактериоза. В наших исследованиях эти два заболевания более чем в 90% случаях имели ассоциативное взаимообуславливающее течение.

    При несбалансированном кормлении, несоблюдении ветеринарно-санитарных параметров микроклимата в помещениях, у животных часто наблюдаются развитие иммунодефицитного состояния. С другой стороны отмечаются значительные отклонения в аутофлоре животных, вызванные такими явлениями как нарушения условий их содержания и кормления, постоянные стрессовые воздействия различной этиологии, широкое и бесконтрольное применение антибиотиков и другие факторы, способствующие сдвигу бифидофлоры в негативную сторону. На фоне сдвига бифидофлоры нарушаются нормальные соотношения между облигатными микроорганизмами кишечной микрофлоры. Отмечаются снижение количества или полная элиминация лактобацилл, увеличение или снижение содержания кишечных палочек, повышение ассоциации условно-патогенных бактерий, чем создаются условия для дисбактериоза.

    В последние годы имеется четкая тенденция к созданию и использованию препаратов, изготовленных из природного сырья, многие из которых обладают разносторонней биологической активностью, способностью стимулировать иммунитет и, в то же время, безвредны для организма. К таким средствам можно отнести препараты на основе продуктов пчеловодства. Продукты пчеловодства содержат в своем составе большое количество биологически активных компонентов. Они обладают общеукрепляющим, иммуностимулирующим, антитоксическим, антимикробным и многими другими свойствами (В. П. Кивалкина, 1948;1991; Т. В. Вахонина, 1976;2001; Р. Т. Маннапова 1983;2004; А. Гречану, 1988 и др.). Многие лекарственные средства, получаемые на основе химического синтеза, достаточно дороги. Стоимость препаратов, созданных на основе продуктов пчеловодства, вполне приемлемая по сравнению с импортными и отечественными средствами.

    В этой связи целью наших исследований явилось — изучить состояние иммунного статуса, витаминно-ферментативной активности организма и микробиоценоза кишечника при колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят и разработать наиболее эффективные методы их коррекции.

    В задачи исследований входило:

    1.Установить влияние на иммунный статус при ассоциативном коли-бактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят комплексной анти-кокцидантной и антибиотикотерапии препаратами монензин и колимицин на фоне иммуностимуляции прополисом и пробиотикотерапии препаратами ве-том — 1.1. и лактобифид со сравнительной оценкой: а) динамики бета-лизинов в сыворотке крови, б) активности фагоцитарных реакций в организме, в) динамики Т — Е — РОК — лимфоцитов, Т — хелперов, Т — супрессоров и В — ЕАС — лимфоцитов в крови.

    2. Определить влияние комплексной терапии при ассоциативном коли-бактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят на состояние вита-минно-ферментативного обмена с изучением: а) динамики содержания водорастворимых витаминов в печени, б) динамики содержания жирорастворимых витаминов в печени, в) динамики в сыворотке крови ферментов углеводного обмена, г) динамики в сыворотке крови ферментов белкового обмена.

    3. Изучить состояние микробиоценоза кишечника поросят при ассоциативном колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании, а также на фоне антикокцидантной и антибиотикотерапии, иммуностимуляции и пробиотико-терапии с определением: а) динамики нормофлоры (бифидобактерий и лактобацилл), б) динамики условно-патогенных микроорганизмов (эшерихий, псев-домонов, клостридий).

    Научная новизна исследований заключается в следующем:

    — впервые изучено состояние естественной резистентности, динамики бета-лизинов, фагоцитарных реакций, Т — Е — РОК, В — ЕАС — лимфоцитов и их популяций в крови, показатели витаминно-ферментативного обмена и естественного микробиоценоза кишечника больных ассоциативным колибакте-риозно — криптоспоридиозным заболеванием поросят и на фоне комплексной антикокцидантной и антибиотикотерапии, иммуностимуляции и пробиотико-терапии.

    Для профилактики иммунодефицитов и дисбактериозов, восстановления витаминно-ферментативных реакций с целью повышения сохранности поголовья, среднесуточных приростов живой массы предложена комплексная терапия с применением кокцидиостатика монензин, антибиотика колимицин, прополиса и пробиотиков ветом-1.1. и лактобифид.

    Практическая значимость работы. Данные о влиянии прополиса, пробиотиков ветом- 1.1. и лактобифид, на фоне антикокцидантной и антибиотикотерапии, при колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят на состояние иммунного статуса, витаминно-ферментативного обмена и микробиоценоза кишечника, способствующие выздоровлению животных, повышению среднесуточных приростов живой массы и сохранности поголовья, позволяют рекомендовать их производству как эффективные средства для комплексного лечения.

    Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

    1. Колибактериозно — криптоспоридиозное заболевание поросят приводит к развитию глубоких вторичных иммунодефицитов, дисбактериозов и нарушению витаминно-ферментативного обмена в организме животных.

    2. Комплексное лечение кокцидиостатиком монензин, антибиотиком колимицин на фоне иммуностимуляции прополисом и пробиотикотерапии ветом- 1.1. и, особенно, лактобифид способствует восстановлению иммунного статуса, витаминно-ферментативного обмена, микробиоценоза кишечника при ассоциативном колибактериозно-криптоспоридиозном заболевании поросят.

    Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на ежегодных конференциях Башкирского государственного аграрного университета (2001;2004 г. г.), на международной научно-практической конференции «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных» (Уфа, 2004), на расширенном заседании кафедры паразитологи, микробиологии и вирусологии (протокол № 11 от 04.07.05).

    Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 3 научных статьях.

    Структура и объем работы. Диссертация изложена на 159 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы и практические предложения. Работа иллюстрирована 23 таблицами и 17 рисунками. Библиографический список включает 205 наименований, в том числе 34 иностранных автора.

    ВЫВОДЫ.

    1 .Ассоциативное колибактериозно — криптоспоридиозное заболевание поросят характеризуется развитием в организме животных выраженных вторичных иммунодефицитов и дисбактериозов, нарушением витаминно-ферментативного обмена, характеризующихся:

    — понижением факторов естественной резистентности: бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови в 6,82 и 6,81 раза (на 36,7 и 18,6%), активности бета-лизинов в 1,95 раза (на 17,9%);

    — затормаживанием фагоцитоза — фагоцитарной активности в 3,76 раза (на 39,5%), фагоцитарного числа — в 4,92 раза (на 5,1 ед.);

    — уменьшением в крови количества Т — Е — РОК — лимфоцитов в 3,25 раза (на 30,2%), Т — хелперов — в 3,5 раза (на 16,0%), В — ЕАС — лимфоцитов — в 3,1 раза (на 9,9%) и увеличением числа Т — супрессоров — в 1,47 раза (на 9,1%);

    — понижением в печени жиро — и водорастворимых витаминов: А в 12,2 раза (на 6721,2 и.е. в 1 г), С в 3,31 раза (на 9,68 мг%), Е в 2,0 раза (на 0,113 мг%), В1 в 3,31 раза (на 3,7 мкг/г), В2 в 4,28 раза (на 42,0 мкг/г);

    — уменьшением выработки ферментов углеводного и белкового обменов: ЛДГ — в 3,3 раза (на 9,48 мкМ пирувата), амилазы — в 2,7 раза (на 0,34 мг крахмала), АСАТв 1,81 раза (на 31,1 усл. ед.);

    — затормаживанием активности размножения в кишечнике нормофло-ры: бифидобактерий и лактобацилл — в 2,77 и 3,45 раза (на 7,8 и 7,6 КОЕ/г), при значительном повышении уровня условно-патогенных эшерихий — в 3,36 раза (на 11,6 ^ КОЕ/г), псевдомонов — в 2,04 раза (на 4,3 КОЕ/г), клостридий — в 1,76 раза (на 3,9 КОЕ/г).

    2. Антикокцидантная и антибиотикотерапия препаратами монензин и колимицин способствуют умеренной активизации иммунного статуса, естественного микробиоценоза кишечника, витаминно-ферментативного обмена в организме поросят, больных колибактериозно — криптоспоридиозным заболеванием, но не являются достаточными для их восстановления.

    3. Лечение поросят, больных ассоциативным колибактериозно — криптоспоридиозным заболеванием препаратами монензин и колимицин, на фоне иммуностимуляции прополисом и пробиотикотерапии с применением ветом-1.1. и, особенно, лактобифид:

    — способствуют повышению показателей естественной резистентности (бактерицидной активности максимально в 7,19 и 7,8 раза, лизоцимной — в 9,46 и 9,96 раза, уровня бета-лизинов в сыворотке крови — в 2,26 и 2,35 раза;

    — активизируют фагоцитарную активность нейтрофилов крови в 4,25 и 4,48 раза, фагоцитарное число — в 5,69 и 5,53 раза:

    — усиливают в организме продукцию Т — Е — РОК — лимфоцитов в 3,3 и 3,45 раза, Т — хелперов — в 3,75 и 3,92 раза, В — ЕАС — лимфоцитов — в 3,19 и 3,27 раза, при затормаживании до физиологического уровня количества Тсупрессоров;

    — способствуют повышению содержания в печени витаминов: А — в 10,0 и 11,6 раза (на 5381,2 и 6382,2 и.е. в 1 г), С — в 2,89 и 3,16 раза (на 7,93 и 9,06 мг%), Е — в 1,84 и 1,92 раза (на 0,095 и 0,104 мг%), В, — в 2,62 и 3,06 раза (на 2,6 и 3,3 мкг/г), Вгв 3,71 и 4,01 раза (на 34,8 и 38,6 мкг/г);

    — увеличивают в организме синтез ферментов углеводного и белкового обмена: ЛДГ — в 3,2 и 3,5 раза (на 9,1 и 10,34 мкМ пирувата), амилазы — в 4,0 и 4,45 раза (на 0,6 и 0,69 мг крахмала), АСАТ — в 1,84 и 2,08 раза (на 32,4 и 41,6 усл. ед.);

    — восстанавливают естественный микробиоценоз кишечника, активизируя бактерии — пробионты: бифидобактерии — в 3,22 и 3,5 раза (на 9,8 и 11,0 ^ КОЕ/г), лактобациллы — в 3,51 и 4,22 раза (на 7,8 и 10,0 КОЕ/г), затормаживают рост и размножение условно-патогенных эшерихий — в 3,51 и 3,75 раза (на 11,3 и 12,1 ^ КОЕ/г), псевдомонов — в 2,0 и 2,04 раза (на 4,2 и 4,3 КОЕ/г), клостридий — в 1,76 раза (на 3,9 ^ КОЕ/г).

    ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

    1. В свинотоварных фермах для профилактики колибактериозно — крип-тоспоридиозного заболевания поросят и с целью повышения сохранности поголовья, получения высоких среднесуточных приростов живой массы, высококачественной продукции целесообразно проводить комплексную антикок-цидантно — антибиотикотерапию препаратами монензин и колимицин на фоне иммуностимуляции прополисом и пробиотикотерапии препаратам и ветом.

    — 1.1. и, особенно, лактобифидом.

    2. Монензин добавлять в корм в концентрации 0,01% по ДВ на протяжении одного месяца. Колимицин назначать с питьевой водой в дозе 1 г/10 кг живой массы в течение 4 дней. Прополисное молочко вносить дополнительно с питьевой водой в дозе 10 мл на голову в течение 14 дней. Пробиотик ветом.

    — 1.1. добавлять в рацион из расчета 50 мг/кг в течение 5 дней, лактобифидпо 0,5 дозы (одна таблетка массой 0,1−0,25 г — одна доза или порошок с содержанием 10 доз в 1 г в течение 5 дней).

    3. Рекомендуется использовать диссертационный материал при чтении лекций и проведении ЛПЗ со студентами ветеринарных и зооинженерных факультетов и в научно — исследовательских лабораториях соответствующего профиля.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. С. Г. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями // Материалы Всероссийской конференции. Москва, 2004. -С.24−25.
    2. А. В. Лечение асептических ран мазью, содержащей экстракт прополиса, винилин и 3.4- диоксисульфолан /А. В. Васильева// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000.-С. 16−19.
    3. А. В. Роль микрогрибов из рода Candida в естественном микробиоценозе кишечника коров /А. В. Андреева// Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства.- Москва -Уфа, 2002.-С.12−15.
    4. А. В. Влияние прополиса на иммуномодуляцию защитных факторов организма коров при эндометрите /А. В. Андреева// Ветеринария. 2003 — № 5. — С. 35−39.
    5. А. В. Эффективность препаратов прополиса при эндометрите коров / А. В. Андреева// Ветеринария. 2003. — № 6. — С. 30−33.
    6. Ю. Л. Оценка антиоксидантной активности некоторых продуктов пчеловодства методом регистрации хемилюминесценции /Ю.Л. Баймурзина, Р. К. Галеев, Р.Р.Фархутдинов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. — С.55−57.
    7. Т. В. Апитерапия в лечении гнойных ран /Т. В. Базаев, С. И. Шишков// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. — С.167−169.
    8. В. А. Биофармацевтическое действие растительных фе-нольных соединений. К.: Наукова думка. — 1976. — 160 с.
    9. А. А. Антимикробное действие фракций, выделенных из прополиса /А. А. Барсков//Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Киев-Львов, 1990.-ч.1. С. 38−39.
    10. А. А. Чувствительность микроорганизмов, выделенных при маститах коров, к антибиотикам и прополису / А. А. Барсков, Р. Г. Госманов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. -Уфа. 2000.-С. 85−90.
    11. В. А. Патоморфологическая диагностика криптоспори-диоза поросят /В. А. Васильева// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы докладов научной конференции. Москва, 2001. — С. 43−44.
    12. В. А. Патогенез и патоморфология криптоспоридиоза поросят /В. А. Васильева, А. М. Родькин, Т. В. Тюрина// Естественно научные исследования: теория, методы, практика. — Саранск, 2002.-С. 139−140.
    13. В. А., Борисова И. Н. // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы морфологии». Москва, 2004. — С. 103−104.
    14. Т. В. Прополис, состав, свойства, возможности практического использования /Т. В. Вахонина// Ученые записки НИИ пчеловодства. Рыбное. 1976. — 120 с.
    15. Т. В. Прополис в композициях биологически активных продуктов пчеловодства/ Т. В. Вахонина, Т. И. Милюкова, Е. А. Вахонина// Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рыбное, 2001. -С.95−97.
    16. И. Л. Продукты пчеловодства и продукты на их основе в лечении больных с психоневрологическим профилем /И. Л. Вовк// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 174.
    17. Воздействие прополиса и перги при экспериментальном гриппозном заражении /В. Жуку, Т. Гэдою, Р. Бабий, Е. Палош// Апимон-дия. Продукты пчеловодства пища, здоровье, красота. — Бухарест, 1988. -С.56−59.
    18. С. П. Антиоксидантная терапия препаратами пчеловодства /С. П. Галиновский// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. -С. 164−165
    19. С. П. Лечение аллергического дерматита прополисом /С. П. Галиновский//"Апитерапия сегодня". Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 174 175.
    20. М. Лечение обыкновенных хронических рецидивирующих афт прополисом./М. Гафар, А. Сэкэлуш-Мындру// Апимондия. Продукты пчеловодства пища, здоровье, красота. — Бухарест, 1988. -С. 78−83.
    21. Р. Г. Вклад ученых казанского ветеринарного института в изучение прополиса /Р. Г. Госманов, А. А. Барсков, А. И. Ибрагимова// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000.-С. 81−85.
    22. А. Антибактериальный эффект прополиса, пыльцы и ме-да./А. Гречану, В. Иенчу//. Бухарест: Апимондия, 1982. — 83 с.
    23. П. Я. Влияние прополиса на параметры суточных ритмов возбудимости нервной системы и на морфологические показателикрови у уток /П. Я. Гущин, А. Ф. Хабиров// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. — С.98−100.
    24. П. Я. Влияние прополиса на параметры суточных ритмов хронаксии нервной системы у уток /П. Я. Гущин, А. Ф. Хабиров// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. — С.100−101.
    25. П. Я. Применение продуктов пчеловодства в животноводстве /П. Я. Гущин, Р. X. Авзалов, С. Б. Ганиев// Апитерапия сегодня -с биологической аптекой в 21 век. Уфа. 2000. — С. 101−103.
    26. Э. X. Иммунный статус и пути его коррекции при гель-минтозах сельскохозяйственных животных /Э. X. Даугалиева, В. В. Филиппов//. М.: Агропромиздат. — 1991. — 190 с.
    27. Э. X. Регуляция иммунных процессов в профилактике и терапии гельминтозов животных/ Э. X. Даугалиева, К. Г. Курочкина,
    28. B. Н. Козявин// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: Материалы докладов научной конференции. Москва, 2001.1. C. 78−79.
    29. А. Я. Влияние курсового лечения прополисом на клини-ко-функциональные признаки язвенной болезни /А. Я. Джаримов. Б. А. Ярыш, Н. В. Иванова// Апитерапия и пчеловодство. Гадяч. 1991.-С. 97−104.
    30. И. А., Филиппов А. А., Филиппова А. Ю. Прополис в комплексном лечении туберкулеза легких /И. А. Дудов, А. А. Филиппов, А. Ю. Филиппова//Апитерапия сегодня: Материалы IV научн. —практической конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. — С. 9697.
    31. А. Ф. Прополис в ветеринарной медицине /А. Ф. За-гретдинов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. -Уфа, 2000.-С. 382−384.
    32. Ильясова 3.3. Естественный микробиоценоз кишечника телят под влиянием прополиса, энтерозима, ОСЖ «Ферран» и их композиционных форм на фоне иммунизации против сальмонеллеза
    33. З.З.Ильясова. Р. Т. Маннапова// Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. Москва — Уфа. 2002. — С. 107−111.
    34. С. И. Вторичный иммунодефицит на фоне криптоспо-ридиоза поросят /СИ. Калюжный// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Материалы докладов научной конференции. Москва, 2002. — С. 153−154.
    35. Каримова 3. X., Родионова Е. И. Прополис в комплексном лечении туберкулеза /3. X. Каримова, Е. И. Родионова//Пчеловодство. -1973. -С. 42−43
    36. Каримова 3. X., Родионова Е. И. Прополис в комплексном лечении туберкулеза легких и бронхов /3. X. Каримова, Е. И. Родионо-ва//Прополис. 1980. — С. 113−115.
    37. Г. Г. Лечение острых респираторных заболеваний на промышленном предприятии /Г. Г. Качный//Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987. -С 45−46.
    38. В. П. Бактерицидные свойства прополиса /В. П. Кивал-кина// Пчеловодство. 1948. — С. 50−51.
    39. В. П. Лекарственные формы из прополиса и их антимикробное действие /В. П. Кивалкина// Тезисы докладов 2-ой Ленинградской научной конференции по применению продуктов пчеловодства в медицине и в ветеринарии. Л. 1960. — С. 61.
    40. В. П. Влияние прополиса на неспецифические и специфические факторы иммунитета /В. П. Кивалкина// Материалы Всесоюзной научной конференции. Казань, 1963. — С. 40−42.
    41. В. П. Влияние прополиса на некоторые иммунологические показатели /В. П. Кивалкина//Фитонциды в народном хозяйстве.-М., 1964.-С. 305−309.
    42. В. П. Влияние прополиса на иммунные показатели /В. П. Кивалкина, Р. Т. Маннапова// Ветеринария. 1983. — № 10. — С. 4041.
    43. В. П. Сочетанное антимикробное действие прополиса и антибиотиков в отношении кишечной палочки /В.П. Кивалкина, С. Ш. Турсуналиев// Апитерапия и пчеловодство.- Гадяч, 1991.- С. 7276.
    44. В. П. Лекарственные формы прополиса/В. П. Кивалкина, А. А. Барсков// Пчеловодство. 1991. — № 11 — С. 36−37.
    45. JI. Н. Свечи с прополисом при остром катарально-гнойном эндометрите у коров /Л. Н. Косолович, М. А. Багманов, А. А. Барсков, М. Г. Миролюбов// Вет. врач. 2003. — № 3. — С. 17−19.
    46. П. А. Иммунодефициты при респираторных заболеваниях телят и их коррекция продуктами пчеловодства /П. А. Красочко, И. А. Красочко, В. Е. Иванов, С. М. Усов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 152−155.
    47. Н. И. Получение и использование продуктов пчеловодства /Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. М.: «Нива России», 1993. — 283 с.
    48. А. С. Крем «Пропосан» новый препарат для лечения ожогов /А. С. Крыкля, А. В. Лабединцев// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 52−55.
    49. А. К. Микроэлементы прополиса /А. К. Кудашев// Ветеринария. 1970. — № 10. — С. 26.
    50. Макашвили 3. А. Антимикробные свойства прополиса / 3. А. Ма-кашвили// Пчеловодство. 1974. — № 10. — С. 28−29.
    51. Р. Т. Биологически активные продукты пчеловодства и иммунитет /Р. Т. Маннапова, А. Н. Панин// М., 1999. — 243 с.
    52. Р. Т. Биологическая аптека пчел и его возможности /Р. Т. Маннапова// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 70−72.
    53. Р. Т. Иммунная морфология центральных и периферических органов иммуногенеза под влиянием прополиса/Р. Т. Маннапова, С. О. Шилов// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. -С. 104−105.
    54. Р. Т. Препараты прополиса для лечения и профилактики маститов коров/ Р. Т. Маннапова, А. В. Лебединцев, Р. Ш. Муки-мов// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. — Рыбное, 2000. С. 108−112.
    55. Р. Т. Влияние на организм разных композиционных форм с продуктами пчеловодства/Р. Т. Маннапова, А. А. Бакиров// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 114−117.
    56. Р. Т. Коррекция естественной резистентности прополисом на фоне антибиотикотерапии при бронхопневмонии телят /Р. Т. Маннапова, Ю. Н. Никандрова// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 137−138.
    57. Р. Т. Показатели Т и В — систем организма животных при стимуляции композиционными формами с продуктами пчеловодства /Р. Т. Маннапова, А. А. Бакиров// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 243−250.
    58. Микробная экология кишечника в норме и патологии /Г. И. Гончарова, В. Г. Дорофейчук, А. 3. Смоленская, К. Я. Соколова// Антибиотики и химиотерапия. 1989. — Т.34. — № 6. — С. 463−466.
    59. Микроэлементы прополиса /В. П. Карданова, Л. Е. Потехина, А. В. Белоусова и др. // Пчеловодство. 1980. — № 2. — С. 29−30.
    60. Р. Ш. Лечение препаратами прополиса маститов коров /Р. Ш. Мукимов// Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва — Уфа, 1999. — С. 48−53.
    61. Р. М. Разработка состава и технологи таблетиро-ванных форм прополиса /Р. М. Мухамедзянов, X. М. Насыров, В. А. Катаев, Г. М. Магафуров// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. — С. 120−123.
    62. X. М. Разработка и токсикофармакологическое изучение новой лекарственной формы прополиса «Масло прополисное» /X. М. Насыров, В. В. Наркевич, И. А. Акушев// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 232−236.
    63. Л. А. Диагностика диарей криптоспоридиозно эше-рихиозной этиологии у молодняка животных /Л. А. Небайкина// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы докладов научной конференции. — Москва, 2001. — С. 170−171.
    64. М. И.// Ветеринария. 1984. — № 5. — С. 52−54.
    65. В. Ф., Павласек И. // II Всес. съезд паразитоценологов. Тез. докл. Киев. 1983. — С. 235−236.
    66. В. Ф. Рекомендации по диагностике и профилактике криптоспоридиоза телят /В. Ф. Никитин// Труды Всесоюзного инстатута гельминтологии им. К. И. Скрябина, т.37 — Москва. 2001. — С.271−278.
    67. В. Ф. Криптоспоридии как причина диареи у телят /В. Ф. Никитин// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы докладов научной конференции. Выпуск 4. Москва, 2003.- С. 279−281.
    68. Ш. М. Прополис ценное лекарственное средство /Ш. М. Омаров.- Махачкала: Дагестанское кн. издательство. — 1990. — 144 с.
    69. Ш. М. Апитерапия как раздел современной фармаколо-гии/Ш. М. Омаров, А. Ш. Омаров// Апитерапия сегодня. Рыбное, 1995.-С. 64−68.
    70. Ш. М. Б АНН как природные гепатопротекторы/Ш. М. Омаров, С. А. Шахбанов, 3. М. Омарова// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. -Рыбное, 2000. С. 120−122.
    71. . Н. Биотестирование активности водной вытяжки прополиса/Б. Н. Орлов, Н. Н. Асафова, И. Б. Борисов// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 83−85.
    72. Н. А., Неймарк Т. Ю., Панилов А. Н. // Ветеринария. -1985.-№ 7.-С. 47−49.
    73. В. И. Продукция антител и гамма глобулинов под влиянием антигена с прополисом /В. И. Пионтковский// Материалы конференции молодых ученых. — Казань, 1970. — С. 230−231.
    74. А. А., Корягин А. С. Влияние продуктов пчеловодства на систему крови при экспериментальной лучевой болезни / А. А. Пономаренко, А. С. Корягин// «Апитерапия сегодня». Материалы
    75. VII научно-практической конференции по апитерапии. — Рыбное, 2000. С. 86−88ю
    76. С. А. Что такое прополис /С.А.Поправко// Ж-л Химия и жизнь. М.: 1975. — № 8. — С. 71−74.
    77. С. А. Методы химического изучения прополиса / С. А. Поправко// Пчеловодство. 1976. — № 6. — С. 34−36. 123.
    78. С. А. Выделение и идентификация основных компонентов прополиса//Доклады советских ученых и специалистов, XXII Международный конгресс по пчеловодству. М.:Колос, 1969, с. 231 237.
    79. С. А. Производные ненасыщенных ароматических спиртов в прополисе и смоле росного ладана /С. А. Поправко, И. В. Соколов, И. В. Торгов// Химия природных соединений. 1984. — № 2. -С. 52−160.
    80. С. А. Растения и пчелы. М. 1985. — 350 с.
    81. . К. Гомеопатические лекарственные средства, приготовленные на основе активных продуктов пчеловодства /Б. К. Романов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000.-С. 60−67.
    82. Т. В. Пчелиная школа и апитерапия здоровья детей /Т. В. Рузанкина// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000.-С. 132
    83. Т. В. Образ жизни апитерапия./ Т. В. Рузанкина// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000.-С. 132−137.
    84. Т. М. Качество продуктов пчеловодства для апитерапии/Т. М. Русакова// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 3639.
    85. М. Л. Применение прополиса и меда натурального в оториноларингологии /М. Л. Сятыня, А. И. Тихонов, И. А. Ткачу к, Л. В. Соколова// Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 39−42.
    86. У. Г. Эпизоотология и терапия криптоспоридиоза телят /У. Г. Тайчинов// Труды Всероссийского института гельминтологии им. К. И. Скрябина, т.32. Москва, 1996. — С.95−102.
    87. У. Г. Особенности эпизоотологического процесса при криптоспоридиозе телят /У. Г. Тайчинов, В. Ф. Никитин// Труды ВИГИ им. К. И. Скрябина. Т.ЗЗ. Москва, 1997. — С. 147−154.
    88. У. Г. Циркуляция возбудителя криптоспоридиоза в очаге инвазии /У. Г. Тайчинов// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Материалы докладов научной конференции. -Москва, 1999.-С.261−262.
    89. А. И. Новые прополисные препараты в ветеринарии. /И. И. Тетерев, И. А. Кондакова//Ветеринария. 1998. -С. 38−40.
    90. А. И. Создание нового лекарственного препарата для местной терапии отитов ушных капель с прополисом/А. И. Тихонов, Сю. А. Тихонов, С. С. Зуйкина//Апитерапия сегодня — с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. -С. 42−46.
    91. С. Ш. Прополис с дибиомицином при колибакте-риозе ягнят /С. Ш. Турсуналиев// Ветеринария. 1985. — № 10. — С. 64−65.
    92. С. Ш. Лечебные свойства препаратов прополиса, дибиомицина и их сочетаний при колибактериозе ягнят /С. Ш. Турсуналиев// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа. 2000. — С. 225−229.
    93. В. П., Рудаков В. В., Немцева М. В. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 8. — С. 81- 85.
    94. Ю. И. // Ветеринария. 1978. — № 9. — С. 66−67.
    95. В. В. Эпизоотология гельминтозов сельскохозяйственных животных /В. В. Филиппов// Москва, 1988. С. 207.
    96. М. М. И пчелы и лечат /М. М. Френкель// Медицина. -М.: 1988.-С. 15−18.
    97. Р. Т. Антимикробная активность препаратов прополиса при пародонтите и их влияние на микробиоценоз// Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва — Уфа. — 1999. — С. 32−35.
    98. Р. Т. Влияние препаратов прополиса на заболевание зу-бочелюстной системы /Р. Т. Хазиева// Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва — Уфа. — 1999. — С. 35−37.
    99. Р. Т. Эффективность экстракта прополиса и препарата «Пропосан» при хроническом парадонтите/Р. Т. Хазиева, А. В. Ле-бединцев// «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 119 120.
    100. М. Н. Об антибактериальной активности продуктов пчеловодства /М. Н. Харитонова, Н. В. Будникова// Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед-2001″. -Рыбное, 2001.-С. 140−141.
    101. Чанышев 3. Г. Микроэлементный состав прополиса /3. Г. Чаны-шев, А. К. Кудашев// Апитерапия. Биология. Технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. 4.1. — С. 304−311.
    102. И., Мате л ль И. Изучение химической структуры прополиса /И. Чижмарик, И. Мателль/ЛДенный продукт пчеловодства -прополис. Бухарест, 1980. -С. 31−32.
    103. Р. Р. Иммунный статус птиц бройлеров и его коррекция прополисом и цеолитами /Р. Р. Шайхулов, Р. Т. Маннапова// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 443−444.
    104. А. Д. Микробиоценоз кишечника лошадей под влиянием прополиса, цеолитов и биотрина /А. Д. Шагивалеев, Р. Т. Маннапова// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. Уфа. 2000.-С. 230−232.
    105. В. Д. Микроэлементный состав прополиса/В. Д. Шаш-кова, П. А. Гуров, Г. Ю. Орос, В. Ф. Сельменев, Н. В. Коврякова, Ахмед Тамер Лотфи//"Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Рыбное, 2000. — С. 4345.
    106. М. Ф., Смирнова Н. И., Кочевой М. М.//Советы пчеловодства и здоровье человека. Мн.: Ураджай, 1987, 101 с.
    107. М.Ф. Продукты пчеловодства и здоровье человека /М. Ф. Шеметков, Д. К. Шапиро, И. К. Данусевич Минск: Ураджай, 1987.-102 с.
    108. И. Д., Кузьмичева В. Н. // Материалы Всероссийской конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Москва, 2004. — С. 426−428.
    109. Л. П. Прополис и его применение при лечении эндометритов коров /Л. П. Шешуков, Л. М. АгарышеваУ/ Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 116−119.
    110. Ю. В. Изучение биологической доступности in vitro альбумина и экстракта прополиса в мазях/ Ю. В. Шикова, В. В. Сперанский// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000.-С. 57−60.
    111. С. О. Иммунологические перестройки в костном мозге цыплят при стимулировании прополисом и бифидумбактерином /С. О. Шилов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. — Уфа, 2000. — С. 225−230.
    112. Р. И. Влияние прополиса на желчеотделительную функцию печени у овец /Р. И. Юхина// Апитерапия сегодня — с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. С. 103−105.
    113. . С. Лечение хронического простатита методами апитерапии в условиях санатория Янган-Тау /Б. С. Янгиров, Ф. Г. Фарет-динов// Апитерапия сегодня с биологической аптекой в 21 век. -Уфа, 2000. — С. 286−288.
    114. Antibacterial, antifungal, antiamoebik, antiinflammatori and anripy-retic studies on propolis bee products/ J. W. Dobrowolsky- S. B. Vohora- K. Sharma et. al.// J-Ethnopharmacol. 1991.- V. 35(1). — P. 77−82.
    115. Bankova-V.- Christov-R.- Kujumgiev-A.- Marcucoi-M.- C. Popov-S. Chemical composition and antibacterial activity of Brazilian propolis.// Bulgarian Academy of Sciences, Sofia. Z-Naturforsch-C. 1995. — V/50 (3−4). — P. 167−172.
    116. Derevici A. Unele caracteristisi fisico-chimice ale propolisului. Lucrare comunicata la Simpozionul International asupra propolisului./ Derevici A. Bratislava, 1976.- P.68.
    117. Fayer R., Andrews C., Ungar B. L. P., Blagburn B. // J. Parasitol., -1989. Vol. 75, N 3. — S. 177−178.
    118. Gilliland S. E., Speck M. L. Antagonistis action of Lactobacillus acidophilus towards intestinal and food-borne pathogens in associative culture// J. Food Protect., 1977,40: 820−823.
    119. Isaacs Renton J. // Lancet. — 1987. — Vol. 2. — P. 973−974.
    120. Iseki M.// Jap. J. Parasitol. 1979. — Vol. 28. — N 9. — P. 489−498.
    121. Jay J. M. Antimicrobial properties of Diacetyl. Appl. Environ. Microbiol., 1982. 44: 525−532.
    122. H. R., Merrill T. G., Spninz H. // Am. J. Vet. Res. 1966. -Vol. 27.-P. 408.
    123. Lecourt J. J. V. Etude d’un plan de lutte contre le virus de la maladie des mugueuses en Pyrenees-Atlantigues: There.// Toulouse, 1999. -185. (3), P. 165−172.
    124. Johnston W. T., Dewey C. E., Friendship R. M. An investigation of the etiology of a mild diarrhea observed in a group of grower// Canad. veter. J. 2000. — Vol. 42, N 1. — P. 33−37.
    125. Ma L. Deitch E., Srecian E. Translocation of Lactobacillus muriunus from the Gastointestinal tract// Gurrent Nicrobiology, 1990, 20: 177−184.
    126. Madore Mary S., Rose J. B., Gerba C., Arrowood M. J. Sterling C. R. // J. Parasitol. 1987. -Vol. 73. — N 4. — P. 702−705.
    127. Medec F., Bridoux N., Bounaix S. Experimental models of pocine postweaning colibacillosis and their relationship to post-weaning diar-rhooea and digestive disorders as encountered in the fild// Veter. Miro-biol. 2000. — Vol. 72, N ¾. P. — 295−310.
    128. Moon N. J. Inhibition of the growth of acid tobrant yeasts by acetate, lactate and propionate and their synergistic mixtures// J. Appl. Bacterid., 1983,55,45−460.
    129. Noordeen F., Faizal A. C. M., Rajapakse R. P. V. J., Horadagoda N. U., Arulknthan A. Excretion of Cryptosporidium oocystes by goats in relation to age and season in the zone of Sri Lanka// Veter. Parasitol. -2001.-Vol. 99, iss. l.-P. 79−85.
    130. O' Donoghue P. J. // Austral. Vet. J. 1985. — Vol. 62. N 8. — P. 253 258.
    131. Oriaba K. Colibacteriosis in nen born ealvs and piglets and its control// Nov. of Vet. Pharm. and Med., 1990, 1. 19−25.
    132. Orla M., Ph Conneely. Lactoferrin, Lactoperoxidase and Lizozyme. Natures Protective Proteins// Presented of Altech s 8 the Annual Symposium on Biotechnology in the Feed Industry, April, 1992. P. 123−133.
    133. R., Pippin C. // Vet. Pathol. 1982. Vol. 19.- N 6. — P.708−710.
    134. Peterhans E., Zanoni R., Bertoni G. How to succeed as a virus: strategies for dealing with the immune system// Veter. Immunol. Immunopa-thol. 1999. — Vol. 72, N ½. — P. 111−117.
    135. J. // Water Sei technol. 1988. — Vol. 20. — P. 271−277.
    136. Rubin H. E., Toxilogical Model for a two-acid system// J. Appl. Environ. Microbiol., 1978. 36: 623−624.
    137. Serkejieva J. Anti-influenza virus effect of some propolis constituents and their analogues (esters of substituted cinnamic acids)| J. Serkejieva, N. Manolova, V. Bancova J — Nat-Prod. — 1992. — V. 55 (3). — P. 294 302.
    138. Scheller S.D. Antibacterial Properties of Propolis /S.D. Scheller, E. Rogala, F.B.Wells/ Chem. Abstr. 1992. — V. 71. — P. 67−69.
    139. Skerrett H. E., Holland C. V. Asymptomatic shedding of Cryptosporidium oocysts by red deer hinds and calves// Vetr. Parasitol. — 2002. Vol. 42. — P. 83−89.
    140. D. // J. Parasitol. 1988. — Vol. 74. — P. 1050−1051.
    141. Synergistic effect of flavones and flavonols against herpers simplex virus type I in cell culture. Comparison with the antiviral activity of propolis. / M. Amoros, C. Simces, L. Girre et al. //J-Nat-Prod. 1992. -V.55.-P. 734−739.
    142. E. E. // Arch. Protistenk. 1912. — Vol. 26. — P. 394−412.
    143. R. B., Holscher M. A., Lyle S. J. // J. Amer. Vet. med. Assoc. 1983.-Vol. 183.-P. 1005−1006.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!