Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны

Актуальность исследуемой проблемы. В основе развития современного российского общества лежит гражданская солидарность, базирующаяся на стремлении сохранить собственную неповторимую самобытную историю. Разрушение позитивного образа исторического прошлого в 1980;х — начале 1990;х гг. стало одной из ключевых предпосылок распада СССР, повлекшего за собой девальвацию общественных ценностей. История Великой Отечественной войны и Победы в коллективной исторической памяти остаётся одним из краеугольных камней национальной идентичности, символом единения людей разных национальностей, социальных и возрастных групп. Осознание этого обстоятельства вызывает необходимость обращения к историческому опыту того трагического и героического периода.

Исследование истории народа в годы Великой Отечественной войны по сей день остается актуальным для исторической науки. Трудовая доблесть, героизм и самоотверженность всех категорий населения в условиях противостояния вооружённым силам нацистской Германии и её союзников, оккупации и постоккупационного восстановления заслуживают пристального внимания исследователей, объективного и детального освещения. Перед историками стоит задача противопоставить объективные исследования повторяющимся попыткам искажения и пересмотра сложившихся представлений о поколении победителей, их отношения к труду, ответственности и выносливости, обстоятельств жизни и условий труда в условиях Великой Отечественной войны.

Для такой огромной страны как Россия, с разнообразием ее природных, демографических, экономических условий, социокультурных и исторических традиций, региональный срез истории Великой Отечественной войны имеет особое знание. Исследование социальной истории в условиях близости фронта и боевых действий, оккупационной политики, движения Сопротивления, операций по освобождению, восстановлению и т. д. представляет актуальную задачу. На современном этапе развития федеративных отношений в России особое значение приобретает регионалистика. Это обстоятельство ставит задачу освоения исторического опыта регионов, особенно в переломные периоды истории, к которым относится Великая Отечественная война.

Актуальность темы

исследования определяется важностью изучения исторического опыта деятельности сельских тружеников в условиях организации целой отрасли народного хозяйства для работы в экстремальных условиях. Изучение чрезвычайных форм и методов деятельности региональных органов власти по решению неимоверно сложных и важных задач оборонного характера в области сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны — это бесценный капитал, который может быть использован органами власти Российской I.

Федерации в кризисных условиях современного этапа.

Степень научной разработанности темы. Великая Отечественная война 1941;1945 гг. занимала и занимает особое место в историческом сознании и поэтому находит широкое отражение в исторической литературе1. События минувшей войны по-прежнему, вызывают повышенный общественный интерес, привлекают особое внимание исследователей. Сформировалась объёмная историография, сложились различные подходы к её классификации и периодизации. Анализ показывает, что теме Великой Отечественной войны посвящен колоссальный историографический массив.

1 Золотарев В. А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 8−9.

2 Дружба О. В. Освещение в советской исторической литературе деятельности партийных организаций Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1985; Храмкова Е. Л. Экономика России периода Великой Отечественной войны. 1941 1945. Историография проблемы. Самара, 1996; Россия в 1941 1945 гг.: проблемы истории и историографии. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1995; Минц С. С., Реброва И. В., Осюшкин П. П. Историография Великой Отечественной войны: опыты периодизации // Клио. СПб, 2005. № 1. С. 30−36- Шадже А. Ю., Шеуджен Э. А. Северокавказское общество: опыт системного анализа. Майкоп, 2004; Маловичко С. И. «Пространственный поворот» в историографии и новая локальная история // Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение — методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX международной научной конференции. М., 2008. С. 439−442. более 25 тысяч публикаций различного рода. В них освещается многогранная история минувшей войны. Это не случайно — война 1941;1945 гг. занимала и занимает особое место в нашем историческом сознании и поэтому находит широкое отражение в исторической литературе. Вместе с тем, вопросам власти и государственного управления военного времени нашими историками было уделено сравнительно скромное внимание. Основная часть советской исторической литературы была посвящена, прежде всего, фронтовой истории войны, а также вопросам развития экономики, транспорта, всенародной помощи фронту и т. д. Тема же перестройки и деятельности органов государственной власти и управления в отдельных отраслях народного хозяйства затрагивалась в советской историографии весьма робко и односторонне.

При рассмотрении различных аспектов состояния сельского хозяйства Краснодарского края и Адыгейской автономной области в экстремальных условиях войны можно выделить советскую и современную историографию. Историографический анализ исследуемой темы проведен с учетом общей ситуации в изучении истории Великой Отечественной войны. До недавнего времени в литературе доминировала точка зрения о трех периодах историографии войны: к первому относились годы войны, ко второмупервое послевоенное десятилетие, начало третьего связывалось с 1956 г. Наряду с общепринятой позицией в дискуссиях 1960;1980;х гг. высказывалась идея о принципиальной общности литературы военных лет и первого послевоенного десятилетия1, предлагалось начинать историографический отсчет с появления первых исследовательских работ, обосновывалось все более дробное деление историографических этапов у послевоенных лет — буквально по десятилетиям) .

1 Беляков А. П. Историография трудового подвига советского рабочего класса в период Великой Отечественной войны // Некоторые проблемы истории советского общества (Историография). М, 1964. С. 203- История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941;1945. Т. 6. М., 1965. С. 403 и др.

2 Васильев Л. Ф. Обеспечение партией экономических предпосылок для победы Советского Союза в Отечественной войне: К историографии вопроса // Вопросы истории КПСС. 1967. № 7. С. 93- Козыбаев М. К. Казахстан — арсенал фронта. Алма-Ата, 1970. С. 8 и др.

1 2 Эти же тенденции проявились и в ряде работ начала 90-х гг.. В историографических трудах справедливо подчеркивалось, что историки должны учитывать весь комплекс вопросов, характеризующих ступени в изучении тех или иных проблем3. Но на практике за основные вехи периодизации брались события в жизни КПСС: съезды, пленумы ЦК, т.к. именно их решения способствовали или ослаблению политического режима в стране, или его ужесточению.

Наряду с традиционными в современной литературе имеются предложения рассматривать в историографии истории войны два периода: 1 й период — с 1941 г. до середины 1980;х гг. XX столетия, 2-й период — со второй половины 1980;х гг. и по настоящее время, когда уменьшилась зависимость научного знания от идеологического диктата, стали формироваться альтернативные концепции4.

Автор диссертационного исследования вслед за другими историками полагает, что в настоящее время в истории исследований Великой.

Отечественной войны правомерно различать два качественно разных периода. Первый, длившийся с 1941 г. до рубежа 1980;1990;х гг. советский период историографии войны. В его рамках возможно выделение тех или иных этапов, но их количество и границы для характеристики концептуальной направленности исследований принципиального значения В. М. Кулиш предложил всю советскую историографию войны разделить на четыре периода: 1-й период -1941 — середина 50-х гг.- 2-й — середина 50-х — середина 60-х, 3-й — середина 60-х — середина 80-х и 4-й период — середина 80-х — 1990;е гг. Аналогичную периодизацию предлагает и Б. А. Томан, который четвертый период заканчивает концом 90-х гг. XX в.

2 Томан Б. А. Великая Отечественная: Известное и неизвестное // Вопросы истории КПСС. 1990. № 9. С. 8593- Он же. Новое фундаментальное издание по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 6. С. 4- Савушкин Л. М. Идеология советского тыла: Проблемы и противоречия. 1941;1945. Воронеж, 1990. С. 16- Дементьев Б. П. Исторический опыт идеологической работы коммунистов в годы Великой Отечественной войны (на материалах партийных организаций Урала): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Л., 1990. С. 4−6- Кулиш В. М. Советская историография Великой Отечественной войны // Россия. XX век. Советская историография. М., 1996. С. 274−315.

3 Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне: Историографический очерк. М., 1979. С. 10- Евланова М. Н. Некоторые вопросы историографии советского тыла периода Великой Отечественной войны // Вклад Урала в победу над фашистской Германией. Свердловск, 1986. С. 42 и др.

4 Барсенков A.C. Основные этапы изучения советского общества в исторической науке // Вестник МГУ: Сер. 8. История. 1990. № 2. С. 17−22- Потемкина М. Н. Проблемы эвакуации и эвакуированного населения на Урале в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Челябинск, 1994. С. 4. не имеют, поскольку на всем протяжении названного периода научный поиск осуществлялся в русле единой методологической модели, в исследованиях господствовала официальная концепция. В первом периоде советской историографии автор выделяет три этапа: первый — от начала Великой Отечественной войны и до середины 1950;х гг.- второй — с середины 1950;х и до середины 1960;х гг. и третий — с середины 1960;х и до конца 1980;х гг.

Второй период, начавшийся с рубежа 1980;1990;х гг. и продолжающийся по настоящее время, может быть определен как постсоветский. Изменилась политическая и социально-экономическая ситуация в стране, ушел прежний политико-идеологический диктат, что не могло не отразиться на исследовательских акцентах в оценках событий Великой Отечественной войны. Комплекс ведущихся исследований по истории войны с точки зрения концептуальных подходов, обобщающих оценок уже не представляет собой монолита. Идет сложный процесс идейно-политического самоопределения исследователей, новой, на этот раз разноплановой политизации исторической науки1.

Каждый из выделенных историографических периодов насыщен достаточным количеством научных публикаций, общих исследований, которые отличаются анализом событий Великой Отечественной войны, которые своей предметной областью определяют не только общий военный ход событий войны, но и разноплановый анализ демографического, социально-экономического, нравственно-культурного состояния общества в указанный период. Для нового этапа отечественной историографии характерно акцентирование внимания на приоритетных направлениях, связанных с исследованием, уточнением и обобщением вклада в Победу отдельных регионов Российской Федерации. Однако, проблема анализа.

1 Палецких Н. П. Социальная политика Советского государства на Урале в период Великой Отечественной войны: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Челябинск, 1996. С. 10−11- Корнилов Г. Е. Историография истории Урала в годы Великой Отечественной войны // Урал в стратегии второй мировой войны: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2000. С. 24. состояния и развития сельского хозяйства Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны с привлечением новых источников, ранее не доступных исследователям, не получила должной разработки.

Вместе с тем, необходимо отметить, что привлеченный исследователем настоящей диссертационной работы достаточный историографический корпус научных трудов может быть классифицирован по видовой принадлежности на отдельные группы.

К первой группе относим обобщающие работы. В 1960;е гг. в СССР выходит в свет первое солидное многотомное исследование по истории Великой Отечественной войны — «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945"1 (в шести томах), заметно выделявшееся не только огромным фактическим материалом, в основной массе впервые введенным в научный оборот, но и комплексным подходом к важнейшим проблемам истории. Одно из главных достижений авторского коллектива заключалось в том, что были предприняты первые попытки аналитического подхода к истории Великой Отечественной войны.

В этом многотомном исследовании, в частности, в ряде томов анализировалось состояние сельского хозяйства в стране в годы войны, прослеживались изменения, происходившие в нем, отмечались факты трудового героизма и самоотверженности тружеников сельскохозяйственной отрасли, проявленные ими на рабочих местах. Недостатком данной фундаментальной работы стало отсутствие на ее страницах, вследствие существования в те годы соответствующего режима политической власти, критического осмысления состояния сельского хозяйства, материального и финансового положения колхозников и рабочих совхозов. Хотя, в ряде томов авторы обращали внимание на отдельные недостатки, связанные с нехваткой тракторов и машин, квалифицированной рабочей силы, горючего и масел.

1 История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941;1945 гг.): В 6 т. / ред. комиссия: П. М. Поспелов (пред.) и [др.]. М., 1960;1965.

Однако, тем не менее, следовал положительный по своей логической заданности, вывод, что «.в это напряженное для страны время с новой силой проявились преимущества колхозного строя, высокая политическая сознательность советского крестьянства"1.

Большим вкладом в отечественную и мировую историографию Второй мировой войны явилось издание 12-томной «Истории Второй мировой войны 1939;1945 гг."2, вышедшей в 1973;1982 гг., 8-томной.

•з.

Советской военной энциклопедии" - в 1976;1980 гг. и ряда других. Значительным событием в развитии историографии Великой Отечественной войны стал выход в свет в 1998;1999 гг. 4-х томное издание «Великая Отечественная война. 1941;1945. Военно-исторические очерки"4, инициированное авторским коллективом ИРИ РАН и Институтом военной истории МО РФ. На основе ранее не доступных архивных документов и свидетельств, с учетом новых методологических подходов в них была предпринята попытка раскрыть тему войны с позиций объективности и научности. Особым событием в исторической науке стало появление нового 12-томного исследования «Великая Отечественная война 1941;1945 годов"5, в котором помимо подробного анализа ключевых событий военного времени, отдельная глава «Подвиг народа» специально посвящена проблемам состояния народного хозяйства страны, специфики руководства фронтом и тылом, трудового подвига народа, развития минерально-сырьевой базы в ходе войны, истоков народного подвига во всех отраслях и регионах хозяйства страны.

Особое место в историографии предмета диссертационного исследования занимают фундаментальные обобщающие труды, в которых разработаны концептуальные положения о характере и особенностях История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941;1945 гг.). В 6 т. Т. 3. М., 1961. С. 182.

2 История Второй мировой войны 1939;1945 гг.: В 12 т. М.: Воениздат, 1973;1982.

3 Советская военная энциклопедия. В 8 т. М., 1976;1980.

4 Великая Отечественная война. 1941;1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. М., 1998, 1999.

5 Великая Отечественная война 1941;1945 годов. В 12 т. Т.1. Основные события войны. М., 2011. идеологического противоборства СССР и фашистской Германии, особенностях экономической и социальной политики советского государства в отношении тружеников аграрного сектора, проведён глубинный анализ изменений его численности и состава как всей страны в целом1, таки на местном региональном уровне2. Однако и в них каких-либо новых концептуальных идей, характеризующих сельскохозяйственную отрасль в годы войны, не содержалось. Положительные факторы в ее развитии по-прежнему превалировали в характеристиках и выводах коллективов авторов данных работ. Руководящая роль Коммунистической партии, местных партийных организаций по перестройке сельского хозяйства в годы войны, практическая деятельность сельских коммунистов, стоявших в первых рядах тружеников колхозов и совхозов, раскрыта в 6-м томе «Истории Коммунистической партии Советского Союза"3. Основное внимание авторы данного труда уделили мероприятиям партийных организаций по перестройке сельскохозяйственного производства в соответствии с требованиями военного времени и мобилизации сельского населения на восстановление колхозов и помощь колхозников фронту после освобождения страны от врага.

Тем не менее, в современных условиях развития исторической науки, целей и задач исследования многие эти положения вызывают нас на дискуссию с авторами, многие проблемы не получили должного освещения, например, такие как анализ специфики состояния отдельных регионов и их участие в общем вопросе обеспечения страны необходимым продовольствием и сырьем.

1 Советский тыл в Великой Отечественной войне: В 3 кн. М., 1967; История социалистической экономики СССР: В 7 т. Т. 5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938;1945). М., 1978; Советский тыл в Великой Отечественной войне: В 2 кн. М., 1979; История Советского рабочего класса: В 6 т. Т. 3. / Отв. ред. A.B. Митрофанова. М., 1984; Советский тыл в первый период Великой Отечественной войны / Отв. ред. Г. А. Куманёв. М., 1988; Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне: В 2 кн. М., 1989.

2 Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976; Очерки истории Адыгеи: в 2-х т. Т. 2. Советский период. Майкоп, 1981; История советского крестьянства: В 8 т. Т.4. М., 1988; История промышленности и рабочего класса Адыгеи (1917;1991) / К. Л. Ачмиз [и др.]. Майкоп, 1991.

1 История Коммунистической партии Советского Союза. В шести томах. М., 1974. Т. 6. Кн. первая.

В следующую историографическую группу выделим научные монографии, посвященные рассмотрению аграрных преобразований в стране в условиях военного времени. Уже в период Великой Отечественной войны появляются первые труды пропагандистской и патриотической направленности, в которых отмечались факты массового трудового героизма, проявленного тружениками колхозов и совхозов. Они были лишены описания каких-либо недостатков в развитии сельского хозяйства, примеров тяжелого материального положения колхозников. Более того, в работах Н. И. Анисимова, И. А. Бенедиктова, Э. Бурджалова, И. Лаптева, О. В. Лоде, И. Малышева подчеркивались преимущества социалистического сельского хозяйства, основой которого был колхозный строй1. Авторы указывали на наличие кризисных явлений в капиталистическом сельском хозяйстве фашистской Германии, и на этой основе делали вывод о неизмеримо большей эффективности и жизнеспособности коллективных форм хозяйствования по сравнению с частнособственническими. В отмеченных работах рассказывалось о последовательной борьбе тружеников сельского хозяйства за увеличение производства продовольствия для Красной Армии и трудящихся городов. Ценность работ исследователей военного периода состояла в том, что они открыли конкретные направления изучения состояния сельского хозяйства в суровых условиях войны, продолженные и расширенные последующими поколениями ученых.

Вместе с тем, наряду с этими положительными аспектами, в работах военного времени практически отсутствовали сводные данные о развитии сельского хозяйства Советского Союза и отдельных регионов, присутствовали ошибочные утверждения и выводы. По причинам политического характера авторы не говорили об уменьшении, по сравнению с предвоенным временем, валового сбора зерна, о сокращении в стране Анисимов Н. И. Колхозы работают по-военному. М., 1941; Бенедиктов И. А. Колхозная весна 1942 года. М., 1942; Бурджалов Э. Тыл помогает фронту. М., 1942; Лаптев И. Колхозный строй в условиях Отечественной войны. М., 1943; Лоде О. В. Возрождение колхозов. М. 1943; Малышев И. Колхозный строй и Отечественная война// Плановое хозяйство. 1944. № 1. С. 49−58. земель, занятых под различные сельскохозяйственные культуры, о тяжелом положении в животноводстве. Положительные факторы, якобы сопровождавшие развитие сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны, на долгие десятилетия стали своеобразным клише для советских историков, изучавших эту проблему.

Большое внимание исследователи послевоенной историографии уделяли постоккупационным трансформациям сельскохозяйственной отрасли. На конкретных примерах, с привлечением многочисленных статистических данных, приводились картина огромных по своим масштабам потерь и разрушений, которые характеризовали состояние сельского хозяйства в первые послевоенные месяцы и в годы четвертой пятилетки, меры по возрождению колхозно-совхозного строя1.

В послевоенное десятилетие состояние сельского хозяйства в 19 411 945 гг. исследовалось углубленнее, с использованием архивных материалов. Однако уровень анализа оставался невысоким. Не случайно из трудов этого времени выделяются работы экономистов, а не историков, среди которых особо видное место занимает труд заместителя председателя СНК СССР, л председателя Госплана H.A. Вознесенского. В этой первой обобщающей работе о военной экономике СССР был сделан крупный шаг вперед в разработке рассматриваемых проблем, вводилось в оборот много новых сведений, в том числе и по сельскому хозяйству, которые до настоящего времени находятся на вооружении исследователей. Автор на основе огромного фактического материала и своего опыта как председателя Госплана СССР в годы войны впервые показал величие трудового подвига советского народа, выявил специфику деятельности высших.

1 Гатовский Л. М. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. M., 1946; Карнаухова Е. С. Колхозное производство в годы Отечественной войны. М., 1947; Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война (1941;1945). М., 1952; Солдатенко Е. И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1954.

2 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947; Кантышев И. Г. Совхозы в условиях Великой Отечественной войны. M., 1946; Карнаухова Е. С. Колхозное производство в годы Великой Отечественной войны. М., 1947; Теряева А. И. Труд в колхозах в годы Великой Отечественной войны. М., 1947 и др. государственных органов по созданию военного хозяйства страны и управлению имввел в научный оборот большое количество статистических данных, которые давали всестороннюю картину положения сельского хозяйства Советского Союза в разные годы Великой Отечественной войны, его состояния в тылу и в районах, освобожденных от оккупантов. Существенным недостатком историографии этого периода историографии была закрытость ряда архивных фондов для отечественных исследователей.

Период с 1956 г. по 1985 г. характеризовался существенным увеличением количества различных по объему, содержанию и тематике исследований экономики народного хозяйства в годы Великой Отечественной войны в целом, и сельского хозяйства, в частности, как в масштабах всей страны1, так и при характеристике отдельных регионов в вопросе анализа состояния аграрного сектора экономики, а также вклада в общее дело обеспечения сельскохозяйственной продукцией и сырьем страны Алещенко Н. М. Всенародная помощь фронту в Великой Отечественной войне. М., 1982; Бартенев С. А. Экономика как объект вооруженной борьбы. М., 1967; Он же. Экономическое противоборство в войне. М., 1986; Беликов A.M. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны [1941;1945]. М., 1969; Белоносов И. И., Русинов В. А. Победа ковалась в тылу: Трудовой подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. М., 1985; Гвардия тыла / сост. И. Г. Лупало. М., 1962. Гладков И. А. Экономическая победа СССР в Великой Отечественной войне. М., 1970; Дьяченко В. П. История финансов СССР. 19 171 950. М., 1978; Ежов В. А. Управление народным хозяйством в годы Великой Отечественной войны //40 лет Великой Победы / Под ред.П. Н. Федосеева. М., 1987; Зверев А. Г. Государственные бюджеты Союза ССР на 1938;1945 гг. М., 1969; Он же. Записки министра. М., 1973; Зеленин И. Е. Совхозы СССР. 1941;1950 гг. М., 1969; Источники победы советского народа в Великой Отечественной войне. 1941;1945 гг. / [С.А. Бартенев, А. Н. Вербило, Э. И. Гракина и др.]- Отв. ред. Г. А. Куманёв. М., 1985; Кукин Д. М. Партийное и государственное руководство народным хозяйством СССР накануне и в период войны. М., 1974; Любимов A.B. Торговля и снабжение в годы Великой Отечественной войны. М., 1968; Митрофанова A.B. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; Мунчаев Ш. М. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне. М., 1973; Озеров Л. С. Источники и всемирно-историческое значение Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. М., 1985; Организаторская и массово-политическая работа партийных организаций РСФСР в тылу. 1941;1945 гг. Л., 1980; Синицын A.M. Всенародная помощь фронту. М., 1985; Он же. Всенародная помощь фронту: О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны: 1941;1945 гг. М., 1985; Смирнов А. Ф. Несокрушимое единство: Советский народ в годы Великой Отечественной войны. М., 1982; Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг. М., 1970; Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917;1973). М., 1970; Тамарченко М. Л. Советские финансы в период Великой Отечественной войны. М., 1967; Чадаев Я. Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941;195 гг.). М., 1985 и др. в условиях войны1. Наметился очевидный прогресс и в разработке аграрной тематики периода войны2.

По сути, первым в советской историографии специальным научным трудом, в котором основательно исследовалось состояние сельского хозяйства СССР в годы Великой Отечественной войны и те изменения, которые происходили в этой отрасли народного хозяйства на протяжении всех четырех военных лет, была работу Ю.В. Арутюняна3, построенная на богатом документальном и статистическом материале. Автор, в частности, подробно изучил негативное влияние немецко-фашистской оккупации на развитие отрасли и показал, что только в 1944 г. наступил перелом в сельском хозяйстве, отмеченный нарастанием отдельных положительных тенденций. В научный оборот был введен такой ценный источник, как годовые отчеты колхозов, содержащие громадный фактический материал. Так, Ю. В. Арутюнян дал объективную картину колхозной действительности, правдиво показал огромные трудности в сельском хозяйстве, порожденные войной. Это позволило преодолеть имевшуюся в литературе тех лет ошибочную концепцию об успешном развитии сельского хозяйства СССР в военное время. Впервые показано, что 1943 г. для сельского хозяйства страны не был переломным, как в промышленности, а был самым сложным и тяжелым из всех военных лет.

Исследования, появившиеся с конца 1980;х годов, носили более разнообразный по направленности и тематике характер. В монографиях посвященных истории развития сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны М. А. Вылцана, В. Т. Анискова, H.H. Шушкина, С. Д. Улитина, И. Е. Зеленина представлены ценные сведения по укреплению.

1 Иванов Г. П. В тылу врага. Майкоп, 1959; Он же. В годы суровых испытаний. Краснодар, 1967; Хакуашев E.T. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945. Нальчик, 1978; Хмыров А. Г. Так ковалась победа. Коммунисты Новороссийска в годы Великой Отечественной войны. Краснодар, 1962.

2 Волков И. М. Трудовой подвиг колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны // 40 лет Великой Победы / Под ред. П. Н. Федосеева. М., 1987; Чернявский У. Г. Война и продовольствие. Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну (1941;1945 гг.). М., 1964; Советская деревня в первые послевоенные годы. 1945;1950 / Под ред. И. М. Волкова и др. М., 1978.

3 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1963. союза рабочего класса и колхозного крестьянства, подъему трудовой активности сельского населения, обеспечению фронта сельскохозяйственной продукцией и т. д.1. Перестройка и последующая трансформация общества с конца 80-х — начала 1990;х гг. в послужили своеобразным сигналом в постсоветской историографии к переосмыслению многих событий советской истории, в том числе истории Великой Отечественной войны. Вышли в свет работы, построенные на ранее недоступных архивных материалах, с использованием новых концептуальных подходов, свободных от идеологического и политического диктата. Историография Великой Отечественной войны пополнилась трудами таких известных российских историков, как Ю. А. Поляков, Г. А. Куманёв, Н. И. Кондакова, В. В. Алексеев, O.A. Ржешевский, Н. Ф. Бугай, В. Н. Земсков, Н. К. Петрова, Е. С. Сенявская, В. А. Золотарёв, М. А. Гареев, М. И. Семиряга, B.C. Христофоров, М. С. Зинич и др.3.

1 Вылцан М. А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны. М., 1970; Он же. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя. 1945;1958. М., 1976; История советского крестьянства. Т. З: Крестьянство СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 19 381 945 гг. (Отв. ред.). М., 1987; Анисков B.T. Подвиг советского крестьянства в годы Великой Отечественной войны. М., 1979; Анисков В. Т., Хаиров А. Р. История ВПК России в региональном аспекте. Ярославль, 1996; Анисков В. Т. О бедной деревне замолвите слово. 1941;1945;19??: Социальная жертвенность и судьба крестьянства: Научная публицистика. ВологдаЯрославль, 1996; Он же. Крестьянство против фашизма. 1941;1945. История и психология подвига. М., 2003; Шушкин H.H. Во имя Победы. Петрозаводск, 1970; Шушкин H.H., Улитин С. Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне. Горький, 1975; Зеленин И. Е. Совхозы СССР (1941;1950). М., 1969. и др.

2 Загвоздкин Г. Г. Цена Победы. Социальная политика военных лет. Киров, 1990; Кожурин B.C. Неизвестная война. Деятельность советского государства по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной войны. М., 1990; Козлов Н. Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны (1941;1945). СПб., 1995; Он же. С волей к победе. Пропаганда и обыденное сознание. СПб., 2002; Савушкин Л. М. Идеология советского тыла: проблемы и противоречия. 1941;1945. (Опыт деятельности партийных организаций тыловых районов РСФСР). Воронеж, 1990; Серебрянников В. В. Войны России: социально-политический анализ. М., 1999; Экономика России периода Великой Отечественной войны 1941;1945. Историография проблемы. Самара, 1996 и др.

3 Земсков В. Н. Патриотическое содержание трудового подвига советского крестьянства в 1941;1945 гг. // Патриотизм — духовный стержень народов России / Отв. ред. д.и.н., проф., академик РАЕН Г. А. Куманев. М., 2006. С. 213−237- Он же. Союз рабочего класса и крестьянства в 1941;1945 гг. Идеологический штамп или реальность. // Мир и политика. 2010. № 12 (51). С. 52−66- Кондакова Н. И. Идейно-политическая работа Коммунистической партии в освобожденных районах РСФСР (1941;1945 гг.). Воронеж, 1971; Она же. Идеологическая победа над фашизмом (1941;1945). M., 1982; Она же. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941;1945! М., 1996; Она же. Война, государство, общество. 1941;1945 гг. М., 2002; Судьба России в XX веке // Историческая наука на пороге XXI века. Новосибирск, 2001; Сенявская Е. С. Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. M., 1995; Она же. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999; Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999; Христофоров B.C. Чрезвычайные меры, принимавшиеся в СССР в начальный период Великой Отечественной войны // Великая война и Великая Победа народа. М, 2010; Зинич ivl.C. Будни военного лихолетья. 1941;1945. В 2-х выпусках. М., 1994 и др.

Тематика Великой Отечественной войны разрабатывалась во многих регионах страны, выявлялась специфика организации сельскохозяйственного производства, динамика развития сельскохозяйственного производства в различные периоды войны, факты трудовой доблести крестьянства и т. д., появляются труды P.P. Хисамутдиновой, A.B. Сперанского, Г. В. Серебрянской, A.B. Фёдоровой, Н. К. Максимова, Г. Е. Корнилова, В. А. Печерского и др.1.

Вопросы перестройки сельского хозяйства Северного Кавказа в условиях начавшейся войны, трудовые усилия сельских тружеников, их продовольственная и материальная помощь действующей армии, состояние народного хозяйства в целом, и сельского хозяйства в частности Краснодарского края и Адыгейской автономной области, нашли отражение в региональных исследованиях, содержащих обстоятельные статистические сведения. В историографию темы Великой Отечественной войны внесли значительный вклад исследователи Северокавказского региона: Г. П. Иванов,.

A.C. Схакумидов, С. Н. Якаев, Е. М. Малышева, H.A. Чугунцова, П. Д. Тепун,.

B.А. Селюнин, Е. В. Панарина, Н. В. Селюнина, A.M. Гонов, М. М. Ибрагимов, А. Д. Койчуев, Г. И Каймаразов, В. П. Сидоренко, Е. Ф. Кринко, С. И. Линец, Т. М. Баликоев, H.A. Гаража, Н. Т. Напсо, Л. У. Курбанова и др. .

1 Хисамутдинова P.P. Сельское хозяйство Урала в годы Великой Отечественной войны. Малоизвестные страницы. Оренбург, 2002; Сперанский А. В В горниле испытаний. Культура Урала в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург, 1996; Серебрянская Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона РФ в конце 30-х — пер. пол. 40-х гг. XX века. Н. Новгород, 2003; Вклад Южного Урала в победу над фашизмом / Под ред. A.B. Федоровой. Оренбург, 2001; Максимов K.H. Великая Отечественная война: Калмыкия и калмыки. 1-е изд. М., 2007; 2-е изд. М., 2010; Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Свердловск, 1990; Он же. Уральское село и война: Проблема демографического развития. Екатеринбург, 1993; Печерский В. А. Сельское хозяйство Хакасии в годы Великой Отечественной войны. Улан-Удэ, 2001.

2 Схакумидов A.C. В содружестве боевом. Майкоп, 1990; Тепун П. Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению дружбы народов СССР в годы Великой Отечественной войны (на материалах парторганизаций Северного Кавказа). Дис. д-ра ист. наук. Ростов н/Д, 1985; Якаев С. Н. Партийное руководство комсомолом Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Ростов н/Д, 1988; Шекультиров Б. И. Осуществление аграрной политики КПСС в условиях совершенствования социализма (на материалах парт. орг. авт. респ. и областей Северного Кавказа). Майкоп, 1988; Малышева Е. М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941;1945). Майкоп, 1992; Она же. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. Майкоп, 2000; Она же. Во имя Отечества. Подвиг народа 1941;1945 гг. М., 2011; Чугунцова H.A. Местная власть и война. Краснодар, 1996; Селюнин В. А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.): Дис. д-ра. ист. наук, гостов н/Д, 1997; Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (20−60-е годы). М., 1998; Ибрагимов М. М. Власть и общество.

В монографиях начала 2000;х гг. историко-демографические сюжеты заняли достойное место, а анализ и авторское толкование в них подкреплялись свежим фактическим материалом, почерпнутым из бывших секретных архивных фондов. Статистическая информация о сельском населении позволила по-новому оценить как аграрную политику государства в целом, так и важнейшие события и явления тех лет, в том числе и непростую демографическую ситуацию в стране в целом, сложившуюся в военные и первые послевоенные годы, характер и масштабы сельской миграции и т. п.1, на региональном уровне также появляется достаточное количество научных трудов, посвященных проблемам военного времени2. в годы Великой Отечественной войны: на примере национальных республик Северного Кавказа. М., 1998; Каймаразов Г. Ш., Керимов И. К., Койкинян Г. С., Мелешко А. Г. Дагестан в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) Махачкала, 1983; Койчуев А. Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. Ростов н/Д, 1998; Баликоев T.M. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Владикавказ, 2000; Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942;1943 гг.). Майкоп, 2000; Напсо H.T. На чужой стороне. Восточные легионы вермахта в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. Краснодар, 2006; Селюнина H.B. Профсоюзы водного транспорта России в период Великой Отечественной войны. Ростов н/Д, 2007; Панарина E.B. Реализация социальной политики советского государства в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.): на материалах Дона и Северного Кавказа". Ставрополь, 2009; Линец С. И., Януш C.B. Оборона Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (июль — декабрь 1942 года). М., 2010; Гаража H.A. Мобилизационный ресурс рабочего класса в 1941;1945 гг. Идеологические практики Советского Союза и нацистской Германии (на примере Краснодарского края). Saarbrucken, Deutschland, 2011; Курбанова Л. У. Трансформация роли женщины Чечено-Ингушетии в обществе в предвоенный период и в экстремальных условиях Великой Отечественной войны. Майкоп, 2011.

1 Бородин В. П. День Победы: Очерки о Великой Отечественной войне 1941;1945 (Цифры, факты, документы). М., 2000; Вербицкая О. М. Российская сельская семья в 1897—1959 гг. (историко-демографический аспект). Москва-Тула, 2009; Война и общество, 1941;1945; В 2-х кн. / Отв. Ред. Г. Н. Севостьянов. М., 2000; Дроздов В. В. Современная зарубежная история советской экономики в 40-е гг. М., 1998; Жоли Е. Победа любой ценой. М., 2010; Зефиров М. В. Все для фронта?: Как на самом деле ковалась победа. М., Владимир, 2009; Исупов В. А. Главный ресурс Победы. Людской потенциал Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939;1945 гг.). Новосибирск, 2008; Ковалев Б. Н. Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М., 2011; Кульков E.H. Война 1941;1945 (Факты и документы). М., 2001; Куманев Г. А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. М., 2000; Кустов М. В. Цена Победы в рублях. М., 2011; Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917;1991. М., 2002; Поляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М., 1986; Пянкевич В. Л. Восстановление экономики СССР (середина 1941 — середина 1950;х гг.). СПб., 2001; Хохлов Е. В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны. СПб., 2005 и др.

2 Ачмиз К. Г. Подвиг народа-победителя в Великой Отечественной войне. Полемические заметки. Майкоп, 2005; Гаража H.A. Власть и рабочий класс в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. (на материалах Краснодарского края). Майкоп, 2008; Игнатов В. Г., Бутов В. И. Южная Россия и ее регионы. М.- Ростов н/Д, 2007; Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942;1943 гг.). Майкоп, 2000; Он же. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. М., 2004; Кубань, опаленная войной (о жертвах и злодеяниях захватчиков на территории Краснодарского края, временно оккупированной в 1942;1943 гг), Краснодар, 2005; Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942.

Для зарубежной научной литературы второй половины 1980;х — 1990;х годов характерны серьезные изменения, связанные со значительным расширением круга источников, в том числе ранее недоступных исследователям. Достаточно глубокий интерес к проблеме советской экономики военного периода проявили немецкие учёные, которых интересовали вопросы планирования, внутренней политики, развития народного хозяйства СССР — Э. Машке, И. Неандер, Р. Лоренц, В. Хаффнер, В. Бёльке и др. В исторической литературе отмечалось сближение оценочных точек зрения российских и немецких ученых, занимающихся проблемами войны 1941;1945 гг.1. Серьёзный вклад в изучение советской экономики, вопросов, связанных с восстановление народного хозяйства военного времени внесли такие учёные как P.A. Бергсон, А. Ноув, М. Добб, Г. Шварц, Н. Спалбер и др. Признанно видный вклад в исследование военной экономики Советского Союза внесли труды М. Харрисона (Великобритания), Клауса Зегберса (ФРГ)2. В работах общего плана Н. Верта, Дж. Боффа, Дж. Хоскинга затрагиваются в оценочном плане стиль руководства экономикой в целом, а также сельскохозяйственным производством СССР .

Весьма обширную группу историографии представляют статьи, посвященные различным сюжетам страны военного периода, получившие отражение, в том числе в тематических научных сборниках центральных и региональных изданий, вышедших в 60−80-е гг. прошлого столетия4.

— октябрь 1943 гг.). Ростов н/Д, 2003; Филоненко С. И. Крах фашистского «нового порядка» на Верхнем Дону (июль 1942 — февраль 1943). Воронеж, 2005 и др.

1 Дубровская Н. Г. Восстановление и развитие народного хозяйства Ростовской области в условиях войны. Автореф. канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2005.

2 Пянкевич В. Л. Восстановление экономики СССР (середина 1941 года — середина 50-х гг.). Историография. СПб., 2001. С. 31−33.

3 Боффа Дж. История Советского Союза: в 2-х т. T.l. М., 1994; Верт H. История советского государства. 1900;1991. М., 1995; Хоскинг Дж. История Советского Союза (1917;1991). Смоленск, 2001.

4 Латкин В. Ф. Листовки партийных, советских, комсомольских организаций и партизан Кубани периода Великой Отечественной войны // Наш край. Материалы по изучению Краснодарского края. Вып. 1. Краснодар, 1960. С. 124−139- Слинько И. И. Угон населения Украины в фашистское рабство // Немецко-фашистский оккупационный режим (1941;1944 гг.). М., 1965. С. 219−230- Белоносов И. И. Работа советских профсоюзов в тылу // Советский тыл в Великой Отечественной войне: в 2-х кн. Кн. 1. М., 1974. С. 142−152- Комков Г. Д. Идеологическая и массово-политическая работа в тылу // Там же. С. 93−103- Самодурова A.A.

Введение

в научный оборот демографической статистики позволило выяснить количественные и качественные изменения в структуре населения региона, имевшие долговременное влияниепоказать изменения и факторы, влиявшие на рождаемость, смертность, естественное движениеисследовать потоки и формы миграционного движения, в том число и эвакуации, и их воздействие на население. Эти проблемы нашли отражение в научных статьях ряда авторов в 90-е гг. XX столетия1.

В конце XX — начала XXI в. наблюдается повышение исследовательского интереса к проблемам военной истории, который приобретает массовый характер. Это проявляется в значительно возросшем числе научных публикаций в ряде специальных тематических сборников, а.

Из опыта идеологической работы Краснодарской краевой партийной организации в годы Великой Отечественной войны // Трудовой подвиг во имя Победы (Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны). Краснодар, 1977. С. 3−29- Кубов Ч. Ч. Создание и идейно-организационное укрепление Адыгейской партийной организации в период социалистического строительства (1922 — июнь 1941 гг.) / Ч. Ч. Кубов // Учёные записки АНИИ. Т. XVII. История и этнография. Майкоп, 1974. С. 5−65- Митрофанова A.B. Об основных этапах советской историографии Великой Отечественной войны // Историография советского тыла периода Великой Отечественной войны. М., 1976. С. 9−53- Она же. Трудовой подвиг советского рабочего класса в годы Великой Отечественной войны // Великая победа Советского народа. 1941;1945. М., 1976. С. 381−388- Давыдов И. В. Пропаганда идей дружбы народов в период битвы за Кавказ // Вопросы истории КПСС. 1965. № 7. С. 72−82- Семиряга М. И. Фашистский оккупационный режим на временно захваченной советской территории // Вопросы истории. 1985. № 3. С. 315- Гриднёв B.M. Провал фашистской пропаганды на временно оккупированной территории СССР // Вопросы истории. 1986. № 10. С. 33−41 и др.

1 Население России и СССР: Новые источники и методы исследования. Екатеринбург, 1993; Население Урала. XX век. История демографического развития. Екатеринбург, 1996; Корнилов Г. Е. Уральское село и война. Проблемы демографического развития. Екатеринбург, 1993; Он же. Миграция сельского населения Уральского региона в годы войны // Отечественная история. 1993. № 3- Мотревич В. П. Сельскохозяйственное переселение на Урал в 40−50-е гг. // Современные концепции проблем истории советского Урала, Свердловск, 1990 и др.

2 Шушкин H.H. Проблемы аграрной политики партии в годы войны // Исторический опыт партийной работы в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). Петрозаводск, 1990; С. 66−74- Жиромская В. Б. Численность населения России в 1939 году: поиск истины II Население России в 1920;1950;е годы: численность, потери, миграция. M., 1994. С. 27−49- Исупов В. А. Смертность населения в тыловых районах России в 1941;1942 годах // Там же. С. 95−114- Петров В. В. Роль патриотизма в Великой Отечественной войне. 1941;1945 // Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб., 1995. С. 103−124- Пуляев В. Т. Административно-командная система управления советского общества в годы войны // Там же. С. 45−71- Плетушков М. С. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война (историография). M., 1995. С. 7−41- Ковалев C.H. Особенности советской аграрной политики в условиях Великой Отечественной войны // Великая Победа в контексте истории XX века / Отв. Ред. В. К. Черкасская. Тула, 1995; Козлова H.H. Выход из крестьянства: поле желания и жизненные выборы // Российская повседневность 1921;1941: Новые подходы. СПб., 1995. С. 74−86- Меметов B.C. Интеллигенция, отечество, патриотизм // Интеллигенция России: уроки истории и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1996. С. 39−48- Дроздов В. В. Современные зарубежные исследования экономики СССР в период Великой Отечественной войны // Актуальные проблемы экономической истории России XX века. Волгоград, 1997. С. 72−84- Дайст В. Размышления о «вынужденной лояльности» немцев в начале войны // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. С. 176−188- Мюллер Р.-Д. «Народное сообщество»: продовольственная проблема, эксплуатация и уничтожение также и в центральных исторических периодических изданиях и журналах1. Исследователи этого этапа историографии проблемы внесли значительный вклад в освещение Великой Отечественной войны. Выявлены новые методологические подходы в тематических исследованиях, которые были опубликованы в ряде обобщающих сборников научных трудов, таких как «Война и общество», «Россия в XX веке. Война 1941;1945 годов: современные подходы» и др.. Проблемы, освещаемые в публикациях отличаются новизной исследования, выявлением специфичных особенностей жизни страны и общества в условиях военного времени, и тем не менее, следует отметить, что региональный аспект изучения особенностей состояния сельского хозяйства Северо-Кавказского региона, Краснодарского края, Адыгейской автономной области в большинстве случаев все также остается вне поля зрения исследователей.

Следующую группу историографического корпуса составили материалы конференций, организованных, в том числе академиями военных наук в Министерстве обороны РФ, военно-исторических наук в Санкт-Петербурге, в регионах Сибири, Юга России, а также международных научно-практических конференций, посвященных юбилейным датам Великой Победы3. Проведенные на базе исследовательских научных центров Там же. С. 189−196- Реккер М.-Л. Между социальным умиротворением и материальной эксплуатацией // Там же. С. 341−352- Смелзер Р. «Коричневая революция?» Роберт Лей, Германский трудовой фронт и социал-революционные концепции // Там же. С. 332−340.

1 Куманёв Г. А. О военно-экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии // Вопросы истории. 1991. № 9- Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны? Советский коллаборационизм (1941;1942) // Свободная мысль. 1993. № 14. С. 84−98- Шлегель К. Немецкий образ России в первой трети XX столетия // Вопросы философии. 1994. № 5. С. 49−56- Сенявская Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта // Отечественная история. 1995. № 3. С. 5−11- Пережогин В. А. Партизаны и население (1941;1945) // Там же. 1997. № 6. С. 150−154- Касюк А. Пропагандистские операции гитлеровской Германии во второй мировой войне // Россия XXI.

1995. № 9−10. С. 136−150- Дроздов В. В. Современная западная литература о влиянии Великой Отечественной войны на советскую экономику // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.

1996. № 3. С. 22−32- Падерин A.A. Народ-победитель должен знать правду о войне // Отечественная история. 2000. № 3. С. 38−45 и др.

2Россия в XX веке. Война 1941;1945 годов: современные подходы / Отв. ред А. Н. Сахаров. М., 2005; Вылцан М. А., Кондрашин В. В. Патриотизм крестьянства // Война и общество, 1941;1945: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Н. Севостьянов. Кн. 2. М., 2004. С. 50−77- Князьков A.C. Оккупационный режим. Партизанское движение // Там же. С. 264−292- Поляков Ю. А. «Демографическое эхо» войны // Там же. С. 375−385- Кириленко Г. В. Экономическое противоборство сторон // Там же. Кн. 1. С. 333−359 и др.

3 60-летие начала Великой Отечественной войны: уроки и выводы по предупреждению войн и поддержанию должной боевой готовности Вооруженных сил в современных условиях // Красная звезда. 2001. 20−21 июнявысших учебных заведений, а также по инициативе Советов ветеранов Великой Отечественной войны таких городов, как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Оренбург, Нижний Новгород, Волгоград, Ростов-на-Дону, Улан-Удэ, Грозный, Краснодар, Майкоп и др. они имеют научно-практическое значение. Публикация материалов этих конференций способствует исследованию темы социальной истории периода войны 1941 -1945 гг.

Тем не менее, несмотря на достигнутые успехи историографии темы, характерно отсутствие специального научного исследования, в котором исчерпывающе раскрывался бы вклад сельских тружеников региона с полиэтноконфессиональным составом, каковым являлся и сегодня остаётся один из крупнейших регионов Российской Федерации и Юга РоссииКраснодарский край и Адыгейская автономная область, и показа его вклада в Победу. Комплексных исследований, посвященных положению сельского хозяйства Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны нет, поэтому необходимы исторические исследования, посвященные проблемам сельского хозяйства в годы войны на региональном уровне. Автором настоящего диссертационного исследования предпринята попытка восполнить этот пробел.

Объектом диссертационного исследования является история развития сельского хозяйства СССР в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.).

Великая Победа. Итоги и уроки. СПб., 2006; Великая Победа: духовная преемственность поколений. Барнаул, 2005; Юбилейная научная конференция, посвященная 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. М.: Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, 27−28 апреля 2010 г.- Международная конференция «Победа над фашизмом в 1945 году: ее значение для народов СНГ и мира». М.: Министерство образования и науки России, Российская Академия наук, Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ, 8 апреля 2010 г.- И Межрегиональная научно-практическая конференция «Великая Отечественная война: история, экономика, право». Тверь: Тверской филиал Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, 13 мая 2010 г.- Международная конференция «Общая Победа. К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 19 411 945 гг. М.: Российский государственный гуманитарный университет и фонд «Русский мир», 23−24 апреля 2010 г.- Международная конференция «Истоки и результаты Второй мировой войны: в зеркале науки и идеологии». Минск, 27−28 мая 2010 г.- Вторая Всероссийская научная конференция «Проблемы изучения военной истории». Самара: филиал филиал Российского государственного архива научно-технической документации, 4−5 мая 2010 г. и др.

Предметом исследования стали состояние и особенности развития сельскохозяйственной отрасли Краснодарского края и Адыгейской автономной области в военное время, ее достижения и потери. Научному анализу подверглось сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгеи в условиях его перестройки в первый год войны и после освобождения края от фашистских захватчиков в последние два с половиной года Великой Отечественной войны.

Территориальные рамки исследования включают границы Краснодарского края и Адыгейской автономной области РСФСР, являвшихся частью северокавказского региона, по состоянию на июнь 1941 г.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период Великой Отечественной войны.

Целью диссертационного исследования является выявление основных тенденций и специфичных особенностей развития сельского хозяйства Краснодарского края и Адыгеи в годы Великой Отечественной войны.

Для достижения поставленной цели в диссертации предпринята попытка решить ряд исследовательских задач:

— объективно определить состояние сельского хозяйства Краснодарского края в предвоенные годы, показать его достижения и потери;

— выявить основные изменения в структуре и направлениях работы колхозов, совхозов и МТС Кубани и Адыгеи, вызванные необходимостью перестройки их деятельности после нападения фашистской Германии на СССР;

— рассмотреть особенности оккупационного режима «нового порядка» в сельском хозяйстве региона, а также методы сопротивления населения нацистским властям;

— определить состояние сельского хозяйства Краснодарского края и.

Адыгейской автономной области после их освобождения от нацистских захватчиков, показать трудности восстановления аграрного сектора экономики и организацию всенародной помощи фронту;

— раскрыть вклад сельских тружеников региона в Победу советского народа в Великой Отечественной войне.

Источниковой базой исследования стал широкий корпус как опубликованных ранее, так и не опубликованных и впервые введенных в научный оборот документов. Состояние источниковой базы позволяет соискателю углубить сложившиеся представления о процессах, происходивших в условиях обеспечения страны сельскохозяйственной продукцией годы Великой Отечественной войны. Исходя из необходимости критического подхода к обнаруженным историческим сведениям и фактам, выявления степени их научной достоверности, автор получил возможность для обоснованных научных выводов путем компаративистских сопоставлений целого ряда самостоятельных источников. В диссертации использованы материалы, опубликованные в специальных1 и тематических сборниках, а также архивные документы — 199 дел, извлеченные из 25.

1 Великая Отечественная война. 1941;1945. События. Люди. Документы: Краткий исторический справочник / под общ. ред. O.A. Ржешевского. М., 1990; Война Германии против Советского Союза. 1941;1945. Документальная экспозиция /под ред. Р. Рюрупа. Berlin, 1994; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941;1945. М., 1990; Общество и власть: 1930;е годы. Повествование в документах / Отв. ред. А. К. Соколов. М., 1998; Россия. XX век. Документы и материалы: В 2 кн. / Сост.: A.H. Бачинин, А. Б. Безбородое, И. В. Безбородова и др.- Под ред. А. Б. Безбородова. Кн. 1. М., 2004; Сборник документов и материалов по истории СССР Советского периода (1917;1958 гг.). М., 1966; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938;1961 гг. М., 1961; Хрестоматия по истории Кубани (1917;1967 гг.). Документы и материалы: в 2-х ч. Ч. 2. Краснодар, 1982; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1933;1944 гг. M., 1945; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 — июль 1956 гг.). М., 1956; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938;1967. Т. 2. М., 1968.

2Величие подвига советского народа: Зарубежные отклики и высказывания 1941;1945 годов о Великой Отечественной войне / сост. А. И. Бабин, M.M. Кирьян и другие. М., 1985; Вечная слава. Комплект листовок / сост. А. Макаренко. M., 1980; В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. М., 1962; Герои и подвиги. Советские листовки Великой Отечественной войны. 1941;1945. М., 1958; Документы отваги и героизма. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945 гг. Краснодар, 1965; Книга памяти. Т. 3. Майкоп, 2000; Краснодарский край в 1937;1941 гг.: Документы и материалы / Управление по делам архивов Администрации Краснодарского края и др. Краснодар, 1997; Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941;1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн. 1 / сост. A.M. Беляев, И. Ю. Бондарь. Краснодар, 2000; Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: В 2 т. М., 1960; Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: в 8 т. Т. 4. М., 1990; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сборник материалов: В 3 т. M., 1965; О создании Советского бюро военно-политической пропаганды. Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С.203−204- О состоянии военной пропаганды среди населения. Из фондов 4 центральных и 6 региональных архивах субъектов РФ. Это документы и материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) — Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) — Российского государственного архива экономики (РГАЭ) — Санкт-Петербургского государственного учреждения «Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга» (ЦГАИПД СПб) — Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) — Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) — Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Национальный архив Республики Адыгея» (ГКУ РА НАР А) — Хранилища документации новейшей истории Национального архива Республики Адыгея (ХДНИНАРА) — Муниципального управления «Архив администрации города Новороссийск» (МУ АДН).

В диссертации соответственно общепринятой в источниковедении видовой классификации использованы несколько групп выявленных источников. Особую важность для нашего исследования представили источники законодательного характера. Существенной составной частью данной группы источников явились опубликованные сборники документов и постановлений Государственного Комитета Обороны, совместные решения ЦК ВКП (б) и СНК СССР2. В них раскрывается многоаспектность докладной записки Главного управления политической пропаганды Красной Армии ЦК ВКП (б). Январь 1941 года // Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С.191−196- Подвиг тыла. Документы, материалы газет и радио военных лет, дневники, письма, воспоминания. М., 1970; Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы / под ред и с предисл. П. А. Жилина. М., 1987; Преступные цели — преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941;1944 гг.) / сост. Заставенко Г. Ф. и др. М., 1985; Резолюция Пленума ЦК ВКП (б) по докладу т. Жданова, принятая 27 февраля 1937 года // Вопросы истории. 1993. № 7. С.21−22- РСФСРфронту. 1941;195. Документы и материалы / Главархив РСФСР, ЦГА РСФСР, ЦГАНХ СССР, Институт истории СССР АН СССР. М&bdquo- 1987; 1941 год: в 2-х кн. / Сост. Л. Е. Решин и др. М., 1998.

1 История колхозного права (Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР 1917;1958 гг.). Т. 1: 1917;1936 гг. М., 1959; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898−1986. 9-е изд., доп. и исправл. Т. 7: 1938;1945. М., 1985; Коммунистическая партия в борьбе за упрочение и развитие социалистического общества (1937 г. — июнь 1941 г.). Документы и материалы. М., 1962.

2 Важнейшие постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) по сельскому хозяйству за 1942;1944 гг. М., 1944; Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938;1946 гг. М., 1948; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917;1957 годы): Сб. документов Т, 2 1929;1945 гг. М., 1957; О закреплении за предприятиями и учреждениями земельных участков, отведенных под огороды рабочих и решавшихся и регулировавшихся государством в годы войны проблем: в том числе социальных, содержится богатый иллюстративный материал для осмысления сложных процессов военного периода, переживаемых обществом и решаемых на местах. Наряду с опубликованными законодательными источниками часть директивных документов, имеющих конкретную адресацию местным органам Советской власти, извлечены из фондов РГАСПИ1.

Следующая группа источников — это официальные документы. постановления СНК СССР, решения ЦК ВКП (б) и СНК СССР, а также региональных государственных, советских, партийных органов власти краев, областей и национальных автономий Северного Кавказа. В диссертационном исследовании использованы материалы Центров хранения документов новейшей истории Краснодарского края и Адыгейской автономной области. Из региональных архивов (располагавших, как нами выявлено в основном копиями) извлечены справки, отчёты, письма, протоколы решений по выполнению постановлений СНК СССР и ЦК ВКП (б), направлявшихся в вышестоящие органы2.

В отдельную группу источников вошли делопроизводственные документы. Это, во-первых, отчеты, справки, докладные и информационные материалы Наркомата земледелия, заготовок и Отделов по вопросам организационного руководства и материально-технического обеспечения служащих: Постановление СНК СССР от 4 ноября 1942 г. // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. 1942. № 10. С. 163- Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1967 гг.: В 5 т. Т. 3: 1941;1952 гг. М., 1968; Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941;1945): Цифры, документы. М., 2002; Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. — 1942 г. Т. 13 (2−2). М., 1997; Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943;1945 гг. Т. 13 (2−3). M.: TEPPA, 1997.

1 РГАСПИ. Ф. 17 (Центральный комитет ЦК КПСС). Оп. 123 (Сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП (б) 1937;1946 гг.) — Оп. 125 (Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) 1938;1948 гг.).

2 ЦДНИКК. Ф. 1774-А (Краснодарский крайком КПСС. Отдел пропаганды и агитации) — ГКУ PA HAPA. Ф. Р-1 (Адыгейский областной Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет) — Ф. Р-79 (Исполнительный комитет Майкопского городского Совета депутатов трудящихся (горисполком)) — ХДНИНАРА. Ф. П-1 (Адыгейский обком ВКП (б). Протоколы заседаний бюро Адыгейского обкома ВКП (б).

1 2 сельского хозяйства. Во-вторых, копии справок, отчеты краевых и республиканских органов власти, а также текущая документация, годовые планы и отчеты, информация о состоянии отдельных отраслей народного хозяйства, таких как животноводство, полеводство и др.

Важное значение для нашего диссертационного исследования имеет документация отдельных колхозов и совхозов Краснодарского края и Адыгейской автономной области. Ценные материалы о работе трудовых коллективов, советских и партийных организаций Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны хранятся в 17 фонде РГАСПИ, который изучен автором. В описях этого фонда сосредоточены отчёты, справки, докладные и информационные материалы Наркомата земледелия, заготовок, а также Отделов по вопросам организационного руководства и материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

Значительный интерес для подготовки диссертации имеют документы, характеризующие масштаб и особенности формирования партизанского движения на территории региона. Так материалы фонда 69 (Центральный штаб партизанского движения при ставке верховного главнокомандования) представлены учетными делами партизанских отрядов Краснодарского края, что позволяет сделать анализ об участии сельских жителей региона в организации сопротивления врагу в период временной оккупации. Особую ценность для характеристики периода оккупации региона представляют делопроизводственные документы советских органов власти по руководству сопротивлением оккупационному германскому режиму. А также для выявления масштабов нанесенного ущерба в постоккупационный период в ГАРФе нами изучен фонд 7021, где сосредоточены ценные для исследования сводные отчеты, акты и сведения по ущербу, нанесенному немецко.

1 РГАСПИ. Ф. 17 (Центральный комитет ЦК КПСС). Оп. 76 (Финансово-бюджетный отдел Управления делами ЦК КПСС. 1939;1955 гг.) — Оп. 88 (Сектор информации организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП (б) 1938;1955 гг.) — Оп. 122 (Центральный комитет КПСС. Общий отдел. Организационно-инструкторский отдел ЦК ВКП (б) 1939;1946 гг.) — Оп. 123 (Сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП (б) 19 371 946 гг.) и др.

2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88 (Сектор информации организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП (б) ?9 381 955 гг.). фашистскими захватчиками на территории Советского Союза в целом, и региона в частности. Идентичная документация германских оккупационных властей, организовывавших т.н. «новый порядок» в структуре сельскохозяйственного производства в захваченных районах региона1.

В диссертационном исследовании широко использована такая группа источников, как статистические материалы, которые послужили обобщенному описанию свойств и признаков общественных явлений с помощью количественных и качественных характеристик. Они были обязательным условием управления и планирования в области экономики Краснодарского края и Адыгеи, а также фактором, обеспечивающим максимально возможную рентабельность общегосударственного регулирования сельским хозяйством. В диссертации использованы статистические материалы, опубликованные в сборниках регионального.

2 3 значения и некоторых центральных изданий. Сведения, содержащиеся в сборниках документов и материалов, статистических исследованиях позволили отразить многие проблемы развития сельского хозяйства на Кубани в годы Великой Отечественной войны. Автором использованы опубликованные архивные документы из сборников «Краснодарский край в.

1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 166. Немецкие трофейные документы и переводы с них за 1941;1943 гг.- ГКУ РА НАРА. Ф. Р-1135. Оп. 1. Д. 1. Коллекция документов периода оккупации г. Майкопа немецко-фашистскими захватчиками. Воззвание Главнокомандующего германской армией к гражданскому населению Кавказа. 1942;1943 гг.- Оп. 1. Д. 3. Коллекция документов периода оккупации г. Майкопа немецко-фашистскими захватчиками. Наставление и объяснение совхозам и колхозам. 1942;1943 гг.- Оп. 1. Д. 4. «Новый порядок землепользования» государственного министра Германии Розенберга (обращение к крестьянству). 1942;1943 гг.- Оп. 1. Д. 5. Обращение главнокомандующего немецкой Армией к гражданскому населению. 1942;1943 гг.- Оп. 1. Д. 6. Список-справочник на лиц, работавших в период немецкой оккупации г. Майкопа, составленный по документальным материалам этого периода. 1942;1943 гг.- Оп. 1. Д. 7. Список лиц, проходивших по материалам совхоза № 10 во время оккупации г. Майкопа. 19 421 943 гг.- Оп. 1. Д. 9. Приказы, распоряжения, обращения бургомистра и коменданта г. Майкопа к гражданскому населению. 1942;1942 гг.

2 Адыгейская областная организация КПСС в цифрах: 1922;1987. Майкоп, 1987; Народное хозяйство Краснодарского края. Стат.сб. Краснодар, 1965; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М., 1977; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Статистический ежегодник. М., 1987; Советская Адыгея за 60 лет. Стат. сб. Майкоп, 1982.

3 Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги / под ред. Ю. А. Полякова. М., 1992; Всесоюзная перепись населения 1937 года: Общие итоги. Сборник документов и материалов / сост. В. Б. Жиромская, Ю. А. Поляков. М., 2007; Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941;1945. М., 1990.

Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.), «Наш край: Документы и материалы (1917;1977 гг.)» и др.1.

Из специальной отраслевой статистики нами изучены и включены в диссертацию ряд таких документов, как сводки, таблицы ЦСУ при Совете министров СССР2. Материалы фондов РГАЭ содержат богатый статистический и аналитический материал, характеризующий численность занятых на производстве сельских тружеников, фонд их заработной платы и социальных выплат, в том числе по региону Северного Кавказа, а также ряд сводных отчетов и таблиц по учету численности скота, распределению земельных угодий региона и др. В фонде 7486 РГАЭ особую ценность для темы исследования представляют материалы Наркомзема СССР, где содержится обстоятельная информация о работе колхозов и совхозов, наличии техники, кадров, данные о мерах государства по материально-техническому обеспечению сельского хозяйства, о наличии и выделении краям, национальным автономным республикам и областям Северного Кавказа сельхозтехники. В этом же фонде нами изучены данные плана производства тракторов, материалы разработки годовых отчётов колхозов, сведения об участии колхозников, молодежи в общественном хозяйстве, а также аналитические таблицы отчётов о состоянии сельскохозяйственного производства и его материальной базы в годы Великой Отечественной войны.

Весьма информативную и самостоятельную группу источников для нашего исследования представила периодическая печать официальных советских центральных общесоюзного значения3 и региональных.

1 Краснодарский край в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.). Сборник документов и материалов. Краснодар, 1982; Наш край: Документы и материалы (1917;1977 гг.). Краснодар, 1992.

2 РГАЭ. Ф. 1562 (Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совете министров СССР. 1918;1991.).

3 «Правда» — орган Центрального Комитета и МК ВКП (б). 1939;1945 гг.- «Труд» — орган Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов. 1941;1944 гг. республиканских, краевых, областных, городских и районных1 изданий, а также оккупационная печать 1942;1943 гг.2.

В печатные СМИ входили материалы, отличавшиеся по жанру, происхождению и содержанию: в них, как правило, печатались официальные документы и материалы: указы, постановления, приказы по продовольствию, розничной торговле, экономическому состоянию страны в разные временные периоды довоенного и военного времени. Наряду с официальными документами, в газетах и журналах публиковались информация о «жизни на селе», т.н. «открытые письма» — обращения к населению с посылом мотивировки к самоотверженному труду через примеры доблести сельского населения страны в экстремальных условиях военного времени. Богатство и разнообразие информации, извлеченной из периодической печати, делает ее многоплановым историческим источником. Особенно в этом смысле интересны аналитические корреспонденции, содержащие сведения не только о событиях, но и авторские размышления о жизни сельского населения Кубани и Адыгеи в условиях военного времени.

В работе проанализирован такой значимый комплекс исторических источников, как листовки. Этот материал в военный период являлся одним из важных атрибутов пропаганды и агитации, сосредоточен в фондах различных архивов3, а также частично опубликован в специализированных сборниках1, в приложениях статей и монографий исследователей2.

1 «Большевик» («Советская Кубань») — орган Краснодарского краевого и городского комитетов ВКП (б) и краевого совета депутатов трудящихся. 1943 г.- «Адыгейская правда» — орган Адыгейского обкома и Майкопского горкома ВКП (б), областного и городского Советов депутатов трудящихся. 1943;1945 гг.- «Социалистически Адыгей» («Социалистическая Адыгея»),.

2 «Вестник Кубани» — газета города Армавира и районов. 1943 г.- «Майкопская жизнь» — издание Майкопской городской управы. 1942;1943 гг.- «Освобождение» — Майкопский листок-газета — издание Майкопской городской управы. 1942 г.- «Утро Кавказа». 1943 г.- «Новое слово». 1942 г.

3 ГАРФ. Р-9550. Коллекция листовок советского периода. Что ожидает Германию. Сообщение о положении капиталистов и трудящихся в Германиипропуск немецким солдатам для перехода через линию фронта. 1942 г.- ЦГАИПД СПб. Листовки с обращением Совинформбюро о военных действиях на фронтах Отечественной войны, с обращением к населению и партизанам оккупированных противником районов Ленинградской области, к военнопленным красноармейцам, завербованным на службу в немецко-фашистскую армию, сельским старостам и волостным старшинам, солдатам и офицерам «РОА» и «СевероКавказского легиона». 1943 г.- Ленинградский штаб партизанского движения. Листовки с сообщениями Совинформбюро о военных действиях на фронтах Отечественной войны, с обращением к населению оккупированных противником районов Ленинградской области, к военнопленным красноармейцам,.

Проблематика повседневной жизни, наряду с исследованиями материальной сферы человеческого бытия в условиях военного лихолетья включает проблемы духовного, морально-нравственного состояния общества. Для анализа этой сферы межличностных отношений, как правило, привлекаются такие источники личного происхождения, как дневники3, мемуары, воспоминания участников событий, ветеранов4, личные письма5 и т. п. В современной источниковедческой практике нередко дневники, письма и другие документы публикуются в единых изданиях6. Информационно и теоретически для нашего исследования представляют интерес новые исследовательские практики изучения местной истории, новая локальная история 1. предателям. 1943 г.- ГАКК. Ф. Р-807. Коллекция документов по истории Великой Отечественной войны. Воззвания, клятвы, объявления, листовки, изданные на территории края в годы Великой Отечественной войны.

1 Герои и подвиги. Советские листовки периода Великой Отечественной войны. 1941;1945. М., 1958; В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. М., 1962 и др.

2 Латкин В. Ф., Куценко Я. И. Листовки партийных, советских, комсомольских организаций и партизан Кубани периода Великой Отечественной войны // Наш край. Материалы по изучению Краснодарского края. Вып. 1. Краснодар, 1960. С.124−139- Малышева Е. М. Испытание: Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. Майкоп, 2000. С.422- Кринко Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942;1943 гг.). Майкоп, 2000. С. 198−199 и др.

3 Агапов А. Б. Дневники Й. Геббельса. Прелюдия «Барбароссы». М., 2002; Васильчикова М. Берлинский дневник 1940;1945 гг. М., 1994; Вернадский В. И. Коренные изменения неизбежны. Из дневников 1941 года // Литературная газета. 1988. № 11. С. 13- Геббельс Й. Дневники 1945 года. Последние записи. Смоленск, 1998; Из дневников имперского министра народного образования и пропаганды Йозефа Геббельса. 20 марта 1942 — 23 сентября 1943 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://militera.lib.ru/db/goebbels/index.html.

4 Kern Е. General von Pannwitz und seine Kosaken. Gottingen, 1963; Козлов В. Великая Отечественная. Воспоминания и размышления // Молодая гвардия. 1997. № 7. С. 151−175- Лахауэр У. Райская улица. Воспоминания Лены Григоляйт, крестьянки из Восточной Пруссии М., 2003; Эренбург И. Летопись мужества. Публицистические статьи военных лет. М., 1983.

5 Диверге В. Советский Союз глазами германских солдат. Письма с Востока. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://militera.lib/ru/propaganda/german/feldpostbriefe/index.htmlСоветское руководство. Переписка. 1928;1941 гг. / сост. A.B. Квашонкин, Л. П. Кошелева, Л. А. Роговая, О. В. Хлевнюк. М., 1999.

6 Живая память. Великая Отечественная: Правда о войне: В 3-х тт. Воспоминания, очерки, дневники, статьи, письма, интервью, документы, стихи, фотографии, репродукции картин / ред. — сост.: С. М. Борзунов, В. Н. Смолин, В. Н. Суходеев и др. М., 1995; За нашу Советскую Родину! Воспоминания ветеранов — участников Великой Отечественной войны. Майкоп, 1995.

7 Шмидт С. О. Краеведение и региональная история в современной России // Методология региональных исторических исследований: Материалы международного семинара 19−20 июня 2000 года, Санкт-Петербург. СПб., 2000. С. 11−15- Маловичко С. И. «Пространственный поворот» в историографии и новая локальная история // Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение — методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX Международной научной конференции. М., 2008; Минц С. С., Реброва И. В., Чугунцова H.A. Голос минувшего. 2005. № 1−2. С. 19−27- Они же Региональная мемуаристика в проблемном поле новой локальной истории // Новая локальная история: Сборник научных статей. Выпуск 3. Ставрополь, 2006. С. 197−201.

Источники устной истории в диссертационном исследовании представлены личным архивом автора, который включает, в том числе интервью, взятые соискателем у сельских жителей края, их детей и внуков. Для воссоздания психологического состояния участников событий военного периода, попадавших в нестандартные ситуации плена, несвободы, оккупации, угрозы жизни, отчаяния, страха и других характеристик, показывающих «включенность» в контекст экстремальной ситуации, автору было весьма важно, помимо информационной составляющей интервью, определение настроения респондента, его восприятие и оценка событий. А также способ хранения и передачи информации, в большей или в меньшей степени, характерный для всей социальной группы.

В целом проанализированный и включенный в диссертацию корпус разноплановых источников позволил достаточно глубоко раскрыть тему и комплексно решить цель и поставленные исследовательские задачи.

Методологическую основу диссертационной работы составили современные представления о гносеологических возможностях применения принципов и методов проведения исторического исследования. Основополагающее значение имело следование принципу научности. Диссертант стремился реализовать данный принцип за счет привлечения обширной многоплановой источниковой базы и специально организованного исследовательского процесса. Автор диссертационной работы руководствовался принципом объективности, стремясь достичь максимально приближенной к историческим реалиям реконструкции событий. Однако, этому процессу препятствует невозможность сделать полный анализ всех источников по теме, поскольку не все архивные дела являются доступными для автора, в связи с существованием грифа «секретности» на некоторых архивных делах периода оккупации региона. Принцип историзма, позволил рассмотреть социально-экономическое положение и развитие сельского хозяйства в годы Великой Отечественной войны как явление, вписанное в конкретную среду, обусловленную социально-политическими, экономическими и культурными особенностями региона.

Для реализации обозначенных диссертантом исследовательских целей и задач большое значение имело применение ценностного подхода. Его использование позволило дать оценку реального вклада крестьянского населения в Победу в Великой Отечественной войне, на конкретных примерах сформировать устойчивое представление о «жертвенном подвиге» сельского населения, которое не щадя собственных жизненных сил, материального содержания, отдавало все необходимое на нужды фронта, зачастую делясь последним.

Исследование многогранной истории Великой Отечественной войны и необходимость придания логической и структурной целостности диссертационной работе обусловили применение проблемно-хронологического метода. С его помощью автору удалось показать, что колхозное сельское хозяйство Кубани и Адыгеи на различных этапах своего развития проявило выдержку, стойкость, терпение сумело выполнить стоящие перед ним задачи. Выявлена специфика жизни села в меняющейся ситуации, прослежена трансформация государственного управления этим процессом на каждом из этапов войны. С целью более глубокого познания сущности исследуемой темы диссертантом применен ретроспективный метод, давший возможность глубже вникнуть в исследуемые процессы, установить причинно-следственные связи и определить динамику развития административно-командной системы управления экономикой страны в предвоенный и военный периоды. Вклад сельских тружеников региона в Победу советского народа в Великой Отечественной войне, осмысление проблемы ее источников являются основополагающими для изучения истории 1930;1940;х гг. Данное обстоятельство вызывает необходимость применения историко-сравнителъного метода, что позволяет выявить специфику села Краснодарского края по сравнению с другими регионами Северного Кавказа, РФ и СССР.

Большое значение для исследовании аграрного сектора экономки Краснодарского края и Адыгейской автономной области как части народного хозяйства страны имеет системно-структурный подход, позволивший рассматривать проблему сельского хозяйства в развитии, единстве и взаимосвязи ее составляющих частей. Диссертант исходил из понимания необходимости анализа данного процесса как некоей целостной субстанции, представляющей единую картину формирования и функционирования всей системы народного хозяйства. Системный подход создал возможность не только осуществления комплексного исследования, но и позволил выявить взаимосвязь политических, социальноэкономических, идеологических и духовно-нравственных процессов.

Комплексное применение указанных методов позволило адекватно отразить общую направленность, региональные особенности и закономерности функционирования сельскохозяйственного производства и обеспечившей его силы — сельских тружеников в период радикальных трансформаций предвоенного периода и в военные годы.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании вопросов, связанных с функционированием сельского хозяйства в военные годы в рамках преимущественно аграрной области. Отказ от идеологических схем дал возможность объективного описания и анализа происходивших процессов, что также обуславливает новизну исследования. Впервые на основе привлечения широкого круга источников предпринята попытка дать комплексную характеристику состояния развития производительных сил деревни, ее материальных ресурсов и основных отраслей сельскохозяйственного производства Краснодарского края и Адыгейской автономной области на фоне общесоюзных показателей.

Новизна полученных результатов исследования состоит также в следующем:

— в научный оборот введен ряд неиспользованных ранее архивных материалов и документов;

— определены основные тенденции развития социальных отношений и общественных настроений сельских тружеников, их влияние на уровень активности в производственной сфере;

— прослежена эволюция социально-экономического развития аграрной сферы экономики региона;

— выявлены факторы активного отношения крестьян к починам военного периода в экономической сфере, поддержки ими политических целей победы над нацистской Германией;

— показаны практические меры по реализации вклада сельских тружеников в победу;

— проанализированы изменения общественных настроений в советской крестьянской среде в условиях принуждения по законам военного времени к безусловному выполнению планов государственных заготовок;

— представлены последствия пагубного воздействия на экономику периода временной частичной оккупации и военных действий в регионе;

— подвергнут анализу процесс социальной адаптации крестьянского населения региона к новым социально-экономическим условиям войны, которая зачастую зависела от практики реализации задач на уровне местной власти и устройства крестьянского быта.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы диссертационной работы основаны на достоверных материалах и последних научных достижениях в изучении социальных проблем аграрного сектора страны, Северного Кавказа, Краснодарского края и Адыгейской автономной области. Материалы диссертации могут использоваться в научной и преподавательской работе в.

ВУЗах и средне-специальных учебных заведениях для подготовки лекционных курсов и спецкурсов по отечественной и региональной истории, а также по смежным гуманитарным дисциплинам.

Практическая значимость исследования состоит также в том, что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов, ранее не рассматривавшихся в отечественной историографии. Так нами выявлена роль государственных военных займов в материальном обеспечении страны, их сознательно инициативное обеспечение за счет личных сбережений сельских тружеников региона, которое, несмотря на то, что это значительно ухудшало жизненный уровень населения, воспринималось самими крестьянами как необходимое условие для обеспечения своего вклада в победу. Оценка факта сотрудничества с врагом на временно оккупированной территории в период посевной кампании не может быть однозначно негативной. Поскольку сами крестьяне этот факт расценивали по-хозяйски как условие получения урожая уже на освобожденной территории Кубани и Адыгеи.

Исторические обобщения и выводы, изложенные в диссертации, могут найти применение при написании обобщающих работ по истории Великой Отечественной войны, а также для выработки рекомендаций по улучшению сельскохозяйственного производства, исходя из исторического опыта его развития в экстремальных условиях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновано, что с целью более полного вовлечения людских ресурсов в сельскохозяйственное производство государство в предвоенный период и годы Великой Отечественной войны использовало все имеющиеся в его распоряжении средства, усилило экономическую зависимость крестьян от колхоза, увеличило меры административно-правового воздействия, использовало различные формы стимулирования труда.

2. Доказано, что отвлечение людских ресурсов из кубанской деревни было одним из наибольшим среди других районов Северного Кавказа.

Восполнение рабочей силы, происходившее за счет привлечения к участию в производстве оставшихся в деревне женщин, подростков и стариков не возмещало убыли трудоспособных мужчин.

3. Проанализирована и сопоставлена с советской совхозно-колхозной системой аграрная политика оккупационных властей, ориентированная на возрождение частнособственнических интересов крестьянства, на конкретно-историческом материале показаны несостоятельность политики «нового порядка» и сопротивление ему населения оккупированных районов региона.

4. Выявлено, что значительное снижение (мобилизация, оккупация, близость фронта и т. д.) ресурсов привело одновременно с увеличением трудовой напряженности к падению производительности труда.

5. На конкретных фактах и примерах представлены социально-бытовые и материальные условия повседневной жизни сельских тружеников в тяжелые военные годы, показан их трудовой патриотизм, который был сравним с боевым героизмом с учетом их вклада во всенародное движение по оказанию помощи фронту.

6. Раскрыта степень воздействия меняющихся условий прифронтового положения, тыла, фронта, оккупации на морально-психологическое состояние сельских тружеников.

7. Рассмотрено состояние сельского хозяйства Кубани и Адыгеи после освобождения региона от немецких оккупантов, масштаб потерь и общий ущерб, сложное экономическое положение колхозов и совхозов края, степень разрушений их материально-технической базы, выявлены трудности восстановительного периода сельского хозяйства.

8. Представлен в динамике социальный и экономический вклад села в Победу народа в Великой Отечественной войне.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы излагались автором на кафедре отечественной истории, историографии, теории и методологии истории.

Адыгейского государственного университета, а также нашли отражение в опубликованных научных статьях, сообщениях и материалах научных конференций. Основные положения и выводы работы были опубликованы в 19 публикациях общим объёмом 8,5 п.л.

Основные положения и выводы диссертационной работы излагались автором на: Международной научной конференции «Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории» (Майкоп, 2002 г.- Научной конференции молодых учёных и аспирантов «Наука — 2003» (Майкоп, 2003 г.) — Региональной научно-практической конференции «Великая Отечественная война 1941;1945» (Тимашевск, 2005 г.) — Заседании круглого стола, посвящённого 60-летию Победы многонационального советского народа в Великой Отечественной войне (Майкоп, 2005 г.) — Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития» (Одесса, 2005 г.) — Международной научно-практической конференции «Европейская наука XXI века: стратегия и перспективы развития — 2006» (Днепропетровск, 2006 г.) — Межвузовской научно-практической конференции «Основы управления экономическим процессом в период стабилизации экономики в Российской Федерации» (Новороссийск, 2007 г.) — Региональной научно-практической конференции Академии МВД «Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на Северном Кавказе» (Краснодар, 2007 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Патриотизм и интернационализм как источники победы советского народа в годы Великой Отечественной войны. Патриотизм народов Адыгеи в годы Великой Отечественной войны: опыт и уроки истории» (Майкоп, 2008 г.) — Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Мировое сообщество: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития» (Новороссийск, 2009 г.) — Международной научно-практической конференции «Место и роль Украины в глобализированном мире: экономические, политические, культурные аспекты» (Украина: Винница, 2009 г.) — Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Мировое сообщество: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития» (Ростов-на-Дону, 2010 г.) — Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Мировое сообщество: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития» (Новороссийск, 2011 г.) и др.

Структура исследования обусловлена целями и задачами, поставленными автором. Представленная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Великая Отечественная война с самого начала подвергла тяжелейшему испытанию весь народнохозяйственный комплекс страны, поскольку Советскому Союзу пришлось вступить в единоборство с мощной и хорошо оснащенной военной машиной Третьего Рейха. Крестьянство являлось главным и самым многочисленным источником пополнения вооруженных сил, поэтому с первых дней войны начинается сокращение трудоспособных сил деревни, сокращение людских ресурсов и состояние материально-технической базы сельского хозяйства в годы войны было не в состоянии обеспечивать не только ведение расширенного воспроизводства, но и поддерживать его на прежнем уровне. Колхозы и совхозы края в экстремальных условиях войны не могли эффективно использовать имевшиеся земельные угодья, в результате чего тысячи гектаров земли вышли из обработки. Многоземельные колхозы не успевали убирать даже засеянные площади. Произошли изменения кормовой базы животноводства, условий содержания скота, что повлекло увеличение случаев его заболеваемости и падежа. Основные направления организаторской деятельности партийных и советских органов по мобилизации всех людских и материальных ресурсов Краснодарского края и Адыгеи на возрождение сельскохозяйственной отрасли явились необходимыми и своевременными. Имевшиеся по объективным и субъективным причинам трудности и лишения восстановительного периода в сельском хозяйстве региона, которые вынесли на своих плечах его труженики, были успешно преодолены ценой неимоверного напряжения сил сельского труженика и снижения его жизненного уровня. Советские люди шли на величайшие жертвы, часто отказывая себе в самом необходимом, чтобы удовлетворить нужды фронта, вооружить, накормить, одеть армию. Это была своя, родная армия, защищавшая Родину, народ, его достояние, свободу и честь. Не было советской семьи, не трудившейся для фронта и Победы, потребностям обороны подчиняя всю жизнь.

До конца 1943 г. деревня, будучи полностью «разбронированной» от военных призывов, без всяких ограничений направляла на фронт всехпредседателей колхозов и бригадиров, полеводов и животноводов, механизаторов и специалистов, представителей всех профессий сельскохозяйственного сектора. Кроме того, рабочая сила сельского хозяйства переводилась в военно-оборонную промышленность, на транспорт, строительство. Молодые кадры рабочих для промышленности готовились по линии Государственных трудовых резервов, в основном за счет сельской молодежи. При этом отвлечение людских ресурсов из деревни края на фронт и промышленность было наибольшим среди тыловых районов страны. Село давало городу, главным образом, постоянную рабочую силу, а получало взамен сезонную. Основной силой в деревне стали женщины и подростки, старики, на их хрупкие плечи легли все военные невзгоды.

При потере важнейших сельскохозяйственных районов роль сельского хозяйства на территории Краснодарского края и Адыгейской автономной области значительно возросла. При сохранении ведущей роли колхозов поднялся удельный вес совхозов, подсобных хозяйств предприятий и учреждений, выросла доля личных хозяйств рабочих, служащих и колхозников. Ведущей отраслью в колхозах и совхозах оставалось полеводство, а основной доход давало животноводство. В условиях Великой Отечественной войны выросли посевы картофеля и овощей, особенно в личных подсобных хозяйствах колхозников, а также в хозяйствах рабочих и служащих. При сокращении потребления хлеба, мяса и других продуктов первой необходимости возросло потребление картофеля и овощей. Для колхозников основным источником существования было их личное подсобное хозяйство, так как карточная система на сельских тружеников не распространилась и оплата трудодней в военные годы была чисто символической. Но и личные подсобные хозяйства колхозников облагались высокими налогами, которые были непосильны сельским труженикам.

Война крайне тяжело отразилась на состоянии производительных сил сельского хозяйства региона. Она подорвала материально-техническую базу сельского хозяйства Кубани. При уменьшении трудовых ресурсов деревни очень остро встала проблема максимального вовлечения в сельскохозяйственное производство всего трудоспособного сельского населения, подростков, стариков и привлечения городского населения во время уборки урожая на протяжении всех военных лет. При решении данной проблемы партия и правительство опирались на высокий патриотизм сельских тружеников и городских жителей, их массовый трудовой героизм, жертвенность, использовали экономические рычаги, правда незначительно, и прибегали к организационно-правовым и репрессивным мерам.

В условиях войны взаимопомощь города и села была обоюдной и в основном взаимовыгодной, но и она не избежала методов администрирования. Однако тяжелые условная войны невозможно было компенсировать ростом трудовой активности хлеборобов, равно как и использованием иных резервов производства (простейших машин и орудий груда, привлечением к полевым работам коров колхозников и др.). В связи с этим основные производственные показатели сельского хозяйства повсеместно упали. Пик сокращения приходится на 1943 г., который был самым сложным и тяжелым как для сельского хозяйства страны, так и для аграрного сектора Северного Кавказа, в целом, и Краснодарского края, в частности. Однако уже в ходе войны сельские труженики региона смогли остановить падение сельскохозяйственного производства и начать с 1944 г. восстановление, что проявилось в росте валовых сборов сельскохозяйственных культур и увеличении поголовья общественного скота, несмотря на тот факт, что вопрос обеспечения кормовой базой животноводства стоял чрезвычайно остро.

Государство в условиях войны оказалось лишенным возможности сколько-нибудь ощутимо поддержать сельское хозяйство, поэтому стали преобладать административно-принудительные и даже репрессивные методы воздействия. Фактически в годы Великой Отечественной войны сложилась новая разновидность «продразверстки», когда сверху спускались завышенные планы поставки сельскохозяйственной продукции. Вся колхозная продукция поступала в распоряжение государства фактически бесплатно, по низким закупочным ценам, которые не покрывали себестоимость её производства. Особенно ярко эти методы проявлялись во время проведения хлебозаготовок. Главное — выполнить план любой ценой. Для этого посылались уполномоченные разного ранга, которые занимались вопросами хлебозаготовок. В то же время в отличие от политики «военного коммунизма» в деревню не посылались продотряды, а колхозники сами, в основном добровольно вывозили весь собранный хлеб государству. Социального протеста «продразверстка» у сельских тружеников не вызывала, так как крестьянство понимало, что смертельная опасность нависла над страной, и приложило максимум усилий для разгрома врага, отдавая в фонд обороны свои денежные сбережения, сдавая сверх плана хлеб и т. д. В отличие от политики «военного коммунизма» периода гражданской войны в годы Великой Отечественной войны существовал колхозный рынок, где колхозы и колхозники после выполнения государственного плана хлебопоставок могли продавать свою продукцию.

Надо отдать должное государству, которое не поднимало цены на продовольственные карточки в течение всей войны, в то время как цены на рынке подскочили многократно. Кроме того, более чем 11-миллионная Красная Армия не испытывала нужды в хлебе и в солдатской каше в отличие от российской армии в годы первой мировой войны благодаря сверхмобилизации всех продовольственных ресурсов и сосредоточению их в руках государства.

Такое потребительское отношение к деревне привело к тому, что в условиях войны резко ухудшилось материальное положение сельских тружеников Кубани, появились очаги голода. Как это ни парадоксально, в столь тяжелом положении, в каком находились непосредственные. производители продуктов питания, не находилась ни одна категория населения страны.

В годы Великой Отечественной войны развернулась упорная борьба с «саботажниками» хлебопоставок, к которым были отнесены председатели колхозов и директора совхозов, руководители партийных и советских органов районного, областного и республиканского масштаба. Многие из них были сняты с работы, исключены из партии и отданы под суд. Обвинять голодное, не обеспеченное крестьянство, которое проявляло нечеловеческие усилия и безмерную жертвенность, чтобы обеспечивать Красную Армию, порой самым необходимым для повседневности городское население хлебом, в саботаже хлебопоставок, «пособничестве врагу» было, по крайней мере, неразумно и кощунственно.

В заключительный период войны определенный отказ от репрессивных мер, некоторое снижение налогового пресса, списание недоимок с колхозов, помощь государства селу, усиление шефства промышленных предприятий над колхозами, совхозами, МТС, моральное состояние общества в связи с победами Красной Армия и благоприятные климатические условия позволили сельскому хозяйству Краснодасркого края и Адыгейской автономной области выйти из критического положения.

Начиная войну против СССР, правительство нацистской Германии намеревалось расправиться с ней в очень короткий срок. Политическое и военное руководство Германии считало советское государство непрочным. Они думали, что существуют острые противоречия между народами, населяющими нашу страну. По их мнению, эти противоречия при первых же неудачах Красной Армии должны были привести к политическому расколу, к столкновениям между народами. В конечном итоге, благодаря единству нашей страны, дружбе между разными народами, эти расчеты руководства фашистской Германии не оправдались. Народ выстоял, хотя это требовало от него огромных усилий. Чем труднее было на фронте, тем теснее сплачивались люди, проявляя при этом готовность идти на любые жертвы ради победы над врагом. Наш народ чувствовал всю опасность сложившегося положения, и это объединяло его. Кроме того, все понимали нечестность и вероломство фашистских захватчиков. Люди с первых же дней войны поняли священность защиты Отечества, и эта защита стала делом всех и каждого.

Исследование, проведённое на конкретно-историческом материале региона показало, что сокращение людских ресурсов и состояние материально-технической базы сельского хозяйства в годы войны было не в состоянии обеспечивать не только ведение расширенного воспроизводства, но и поддерживать его на прежнем уровне. Колхозы и совхозы Краснодарского края и Адыгейской автономной области в экстремальных условиях войны не могли эффективно использовать имевшиеся земельные угодья, в результате чего тысячи гектаров земли вышли из обработки. Многоземельные колхозы не успевали убирать даже засеянные площади. Произошли изменения кормовой базы животноводства, условий содержания скота, что повлекло увеличение случаев его заболеваемости и падежа. Основные направления организаторской деятельности партийных и советских органов по мобилизации всех людских и материальных ресурсов Краснодарского края и Адыгеи на возрождение сельскохозяйственной отрасли явились необходимыми и своевременными. Имевшиеся по объективным и субъективным причинам трудности и лишения восстановительного периода в сельском хозяйстве региона, которые вынесли на своих плечах его труженики, были успешно преодолены ценой неимоверного напряжения сил сельского труженика и снижения его жизненного уровня. Советские люди шли на величайшие жертвы, часто отказывая себе в самом необходимом, чтобы удовлетворить нужды фронта, вооружить, накормить, одеть армию. Это была своя, родная армия, защищавшая Родину, народ, его достояние, свободу и честь. Не было советской семьи, не трудившейся для фронта и Победы, потребностям обороны подчиняя всю жизнь.

Состояние сельского хозяйства Краснодарского края к концу Великой Отечественной войны с его позитивными и негативными аспектами, а также выводы наглядно показывают эффективные, действенные стороны колхозно-совхозной системы в годы войны, а также ее проблемы и слабые места, отрицательно сказавшиеся на положении всех тружеников сельского хозяйства края. Тем самым внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей значение для дальнейшего развития исторической науки.