Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Региональные традиции народных промыслов в культуре России

Диссертация: Региональные традиции народных промыслов в культуре России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По приоритетному развитию того или иного промысла можно составить представление о жизни людей в различные исторические эпохи. Появляясь в окружающей его действительности, каждый человек создаёт собственный культурный ландшафт. Довольно продолжительный путь своего исторического развития вместе с человеком прошли и традиционные промыслы. Многие из них, видоизменяясь, изменили не только человека… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Народные традиционные промыслы как феномен культурного наследия России
    • 1. 1. Народные промыслы в культуре российского общества: историография вопроса
    • 1. 2. Народные промыслы как особый способ жизнеобеспечения в «кормящем ландшафте». Типология промыслов
  • Глава II. Своеобразие развития народных промыслов Волгоградской области: традиции и современность
    • I. 2. Возникновение и развитие народных промыслов Нижнего Поволжья
    • II. 2. Современное состояние традиционных народных ремесленных промыслов Волгоградской области
  • Заключение
  • Список источников и литературы
  • Приложения

Региональные традиции народных промыслов в культуре России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современной России с конца XX в. возродился интерес к историко-культурному наследию. Особенно ярко он стал проявляться на региональном уровне с 90-х гг. XX в. Результатом этого быстро развивавшегося процесса являлись активно возникавшие центры национальных культур. Их деятельность включала обращение к культуре повседневности и выстраивалась на пробуждении интереса к культурному наследию этнических групп, проживавших в различных регионах России. Для многих людей такое обращение к традициям положило начало «обретения себя» в новых исторических условиях, складывающихся в стране, позволило лучше почувствовать свои корни и связь с другими российскими этносами. Это обретение выстраивалось при помощи формирования любви к отечественной истории, фольклору, бытовой культуре, но редко включало развитие интереса к возрождению забытых или полностью исчезнувших народных традиционных промыслов и ремёсел.

Сегодня, изучая процессы, происходящие с народными традиционными промыслами, являющимися частью культуры, можно отчётливо увидеть периоды спадов и подъёмов в их историческом развитии. Определив основные закономерности, характерные для возникновения, существования либо исчезновения отдельных видов промыслов, видно, что они зависят от развития культуры этноса живущего в определённое историческое время на определённой географической территории.

На территории Нижнего Поволжья и Придонья, расположенной там, где и сегодня происходит встреча разных по социальному уровню развития культур, издавна возникла особая, состоящая из многочисленных и довольно ярких культур поливалентная культура зоны пограничья или зоны фронтира [179, С. 147 — 155- 308, С. 59 — 64]. Этот регион имел «пористые» границы, через которые впитывалась специфика различных культурных сообществ. из народов, появлявшихся здесь в различные исторические периоды, приносил с собой своё понимание обретённого для себя культурного пространства, включая в него особенные и часто слишком специфические черты, характеризующие основные моменты мировоззрения своей общности. Понимая, что эта зона была со времени средневековья полиэтнической, новые переселенцы и те, что осваивали это пространство ранее, обладали толерантностью или старались выстраивать свои отношения с соседями, соотносясь с нею. Но так сложилось не сразу.

Одним из факторов, повлиявших на развитие и формирование этой многоликой социокультурной среды, были народные традиционные промыслы.

В этой связи проблематика данного исследования направлена на определение роли, места и значения народных традиционных промыслов в сегодняшнем развитии Волгоградской области. Несомненно, их воссоздание и существование находится в стадии формирования многочисленных ресурсов, необходимых для развития этой, обладающей определённой спецификой и уникальностью части культурного наследия. Дальнейшее развитие региональных традиций в народных промыслах и ремёслах, безусловно, повлияет на экономический и туристический потенциал, который наполнит более насыщенным культурным смыслом имидж региона.

Степень разработанности проблемы. Проблема такого феномена традиционной культуры, как народные традиционные промыслы, является одной из частей, входящих в комплексное исследование истории культуры региона Нижнего Поволжья. Однако отсутствие развёрнутого культурологического представления о реальных процессах, происходящих с народными традиционными промыслами, существующими здесь сегодня, несомненно, ограничивает их изучение. Изложение многих вопросов, относящихся к истории промыслов, представлено в основном фактографическим или описательным материалом. Разрозненные источниковые данные не могут в полной мере отразить развитие традиций, связанных с промыслами.

Ключевыми в данном исследовании являются понятия «культурное наследие», «кормящий ландшафт», «промыслы», «традиция», «художественные ремёсленные промыслы». Вклад в разработку их содержания в разной степени внесли такие науки, как археология, история, этнография, искусствоведение, культурология, социология. Понятия «культурное наследие» и «культурный ландшафт» философски осмыслялись в работах евразийцев Н. С. Трубецкого, Г. В. Фроловского, Г. В. Вернадского ещё в начале XX в. [323, 324, С. 131 — 144- 334, 189].

В культурологии термин «культурное наследие» рассматривается как понятие, применяемое для характеристики реального процесса сохранения прошлого в культуре. В современной науке этим вопросом занимаются С. П. Калита, В. И. Марков, П. Риккер, А. Я. Флиер, Э. А. Шулепова. Новый подход к понятию «культурное наследие» определяет его как «.неповторимое, невосполнимое в других условиях событие» [226, 262, 292, 333,347].

Современные философы и фольклористы, исследуя проблемы культурного наследия, в котором культура являлась «совокупным социальным опытом, традицией вчерашнего дня», предполагают вынужденное, постоянное сопротивление традиционной культуры «давлению изменившихся условий дня сегодняшнего». Сохраняя культурное наследие, важно не заниматься необдуманным копированием образцов, не представляющих традицию определённой культуры. Это может привести к искажению чужой традиции и забвению своей [333, 335, 336].

Исследования последнего времени, относящиеся к истории промыслов и народных художественных ремёсел, определялись необходимостью выявления пробелов по этой теме в отечественной историографии. Среди них работы Е. Ю. Анисимовой, В. А. Григоровой, Р. С. Кирсанова, А. В. Кузы,.

Е. И. Лариной, О. Савина, Е. Г. Яковлевой. Исследователи применяли комплексный подход, обращаясь к открытиям из различных областей научных знаний [167, 209, 234, 243, 247, 304, 351].

Рассматривая вопрос о полиэтничности культур, автор в своём исследовании обращался к теориям Г. Д. Гачева, JI. Н. Гумилёва, П. А. Флоренского. [199, 205, 206, 91].

Связям между историческими традициями и национальным наследием, посвящены работы М. С. Кагана, М. Г. Кнабе, Ю. М. Лотмана, М. Я. Лифшица, М. К. Любавского, Л. Я. Рейнгардта [224, 254, 252, 258].

Рассматривая промыслы с исторической и этнографической точки зрения диссертант обращался к работам П. И. Небольсина, Н. И. Костомарова, А. В. Терещенко, С. М. Соловьёва, Д. К. Зеленина, Г. Ф. Миллера, М. Туган-Барановского, И. Забелина, Н. В. Шелгунова, Б. А. Рыбакова [71, 72, 73, 240, 80, 315, 39, 40, 44, 82, 62, 88, 295, 296, 297].

Ведущие позиции в изучении народных промыслов заняли к 70-м гг. XX в. искусствоведы, поднимавшие вопросы, связанные с народной художественной культурой и её влиянием на развитие и существование художественных промыслов в советском обществе. Г. К. Вагнер рассматривал проблемы традиции в промыслах, без которой немыслимо их дальнейшее развитие [185, С. 40 — 48]- М. А. Некрасова исследовала вопрос о месте народного искусства России в культуре XX—XXI вв. [272, С. 118 — 125]- И. Я. Богуславская определяла народное искусство как «сложную художественную систему, обладающую специфическими законами строения и развития» [178, С. 23 -27].

В нашем регионе, после некоторого ослабления исследовательской деятельности, дальнейшие фундаментальные исследования региональной культуры возобновились только к 80-м гг. XX в. Они были представлены работами учёных Волгоградского государственного университета М. М. Загорулько, А. В. Кияшко, В. В. Когитина, М. А. Рыбловой, Е. В. Хрипунова,.

А. С. Скрипкина и исследователей, сферой научных интересов которых стали проблемы культурного наследия Волгоградской области: О. В. Галковой, Г. П. Кибасовой, Е. В. Комисаровой, А. А. Назарова, И. А. Петровой, В. В. Серебряной [218, 236, 237, 299, 300, 312, 337, 238, 280, 281, 282].

Энциклопедия Волгоградской области, выпущенная в 2007 г., содержит краткие исторические сведения о традиционных промыслах, бытовавших в регионе с XVIII по начало XX вв. Необходимо отметить, что в работах по истории культуры Нижнего Поволжья не были достаточно исследованы место и роль народных традиционных промыслов. В научной литературе по этнографии региона не встречается обобщающих работ, касающихся темы диссертационного исследования. Среди современных исследователей не прозвучал ответ на вопрос о дальнейшем развитии промысловой деятельности и той роли, которую играют её многочисленные виды в «культурном ландшафте» региона XX — начала XXI в.

Объект исследования — народные традиционные промыслы.

Предмет исследования — история народных традиционных промыслов и ремёсел Волгоградской области как части культурного наследия региона.

Цель исследования — выявление особенностей возникновения, развития и существования промыслов в контексте социокультурного развития Волгоградской области и разработка направления их развития в комплексных программах по сохранению культурного наследия региона.

Для достижения цели настоящего исследования необходимо решение следующих задач: провести анализ специфики возникновения и существования народных традиционных промыслов, условий их развития в регионе Нижнего Поволжья со времени появления здесь первых постоянных поселений, определить закономерности их исторического развитиявыявить самобытные черты традиционных народных промыслов, в том числе традиционных ремесленных промыслов, существующих в Волгоградской области, определяющихся заселением региона народами, представляющими различные этнические группы и конфессии, а также особенностью климатических и ландшафтных зон регионапредложить программу поддержки и развития традиционных ремесленных промыслов на территории Волгоградской области, включающую научные исследования, образовательную деятельность, научно-популярные программы, экономические и социальные мероприятия областных и муниципальных органов власти.

Хронологические рамки — с конца IV в., времени появления первых оседлых поселений, по настоящее время.

Территориальные рамки исследования — современные административные границы г. Волгограда и Волгоградской области.

Гипотеза исследования. Традиционные народные промыслы необходимо рассматривать в широком контексте производственной, традиционной и символической деятельности. Продолжая бытовать в современном обществе, изменяя виды и способы своего существования, промыслы остаются одной из форм сохранения традиционной культуры. В сегодняшней жизни промыслов, по сравнению с предыдущим временем, особую роль играет эксперт, который может быть этнографом, художником, культурологом или историком, вторгающимся в процесс сохранения и дальнейшего развития промысловых традиций. В настоящее время многие виды традиционных промыслов продолжают быть востребованными.

Предполагается, что в начале XXI в. при благоприятной для развития промыслов ситуации и их поддержке различными ресурсами, традиционные ремесленные промыслы, пройдя стадию ремесленничества, могут развиваться дальше. Сами изделия приобретут новое качествоуникальность. Важно, что объекты (изделия), произведённые мастерами, являются самыми экологически чистыми продуктами человеческой деятельности.

В настоящее время при поддержке специальными образовательными комплексными программами можно восстановить некоторые ныне утерянные, но бывшие ранее традиционными для региона промыслы и ремёсла. Речь идёт не только о возрождении, но в большей степени о становлении промыслов и ремёсел, так как потеря культурных традиций была обусловлена спецификой исторического развития региона в XX в. Дальнейшее развитие традиционных промыслов и ремёсел можно определить, заручившись соответствующими законодательными актами на различных уровнях: федеральном, региональном, муниципальном. Возможно, при таких обстоятельствах возникающие в последнее время многочисленные виды ремесленного промысла не разовьются в «случайные» для региона ремёсла и продолжат своё бытование, являясь одной из форм самодеятельного народного творчества, не относящейся ни к его истории, ни к культуре, а перерастут в художественные промыслы, которые со временем вновь станут традиционными.

Развиваясь дальше, промыслы помогут организовать новые социальные программы и, взаимодействуя с другими культурными проектами, станут их частью или объединяющим фактором.

Можно предположить, что приобщение к культурному наследию, частью которого являются народные традиционные промыслы, даст новый импульс в развитии региона и будет способствовать глубокому пониманию разнообразных традиционных культур, составляющих общее культурное пространство Волгоградской области.

Методологическая база исследования обусловлена спецификой изучаемого материала и задачами диссертации. Тема исследования раскрывается с позиций культурологического подхода, предполагающего синтез исторического, этнографического и искусствоведческого знания. В исследовании использовался синтез функционального и семиотического методологических подходов. Наряду с общенаучным аналитикосинтетическим методом автор руководствовался историко-генетическим методом, который позволил последовательно раскрыть функции народных промыслов в процессе их исторической трансформации. Использование историко-сравнительного метода дало возможность сопоставления эволюции семантики и трансляции народных промыслов в культуре различных регионов России на разных этапах её развития.

Источниковая база исследования может быть разделена на несколько групп источников:

1. Законодательные акты и документы международных организаций: ООН, ЮНЕСКО, Европейского совета по культурному сотрудничеству.

Законы РСФСР и Российской Федерациизаконодательные и правовые акты на уровне субъекта Федерации и документы, подтверждающие на уровне муниципальных образований принятые решения и постановления по целевым программам возрождения, поддержки и развития традиционных народных художественных промыслов.

2. Исследование этнографических, археологических и художественных коллекций, содержащих предметы традиционной культуры, хранящихся в фондах более чем 25-ти муниципальных музеев и центров традиционной культуры городов, сёл, посёлков, станиц и деревень Волгоградской области и в фонде Волгоградского областного краеведческого музея.

Из фондов Российского государственного архива экономики (РГАЭ) были использованы материалы по потребительской кооперации № 1566, кустарно-промысловой секции (Ф. 532. Кат. 3. On. 1. Д. 230. Дат. 1919;1922 гг.) — Промысловой кооперацииВсероссийского кооперативного товарищества, занимавшегося производством и сбытом кустарных и артельных товаров (Ф. 1688. Кат. 3. Оп. 8. Д. 47. Дат. 1918;1920 гг.).

Источниковой базой послужили также архивные документы из фондов Центрального Исторического архива Москвы (ЦИАМ) (Ф. 184) — Центрального Государственного архива Древних Актов (ЦГАДА);

Ф. Иосифово-Волоколамского монастыря. Отд. 4. Оп. «А») — Государственного архива Самарской области (ГАСО): О народных промыслах Самарской губернии и Средневолжского края (Ф. 4377. Оп. 2) — Государственного архива Саратовской области: Фонд Саратовской учёной архивной комиссии (Ф. 407. Оп. 2).

В Государственном архиве Волгоградской области (ГАВО) были исследованы документы из фондов, относящихся к отчётам Камышинского раскладочного присутствия XIX и начала XX вв., содержащих списки владельцев торговых и промышленных предприятий (Ф. 291- Ф. 295- Ф. И-10- Ф. 31) — Камышинского окружного управления государственных имуществ (Ф. 2430) — отчёты: Земского начальника 3-го участка Царицынского уезда (Ф. 255) — Податного инспектора Первого участка Камышинского уезда Саратовской губернии (Ф. 292) — сведения Статистического отдела исполнительного комитета губернского Совета рабочих и крестьянских депутатов (Ф. Р-233) — отчёты Нижневолжского краевого совета рабочих и крестьянских депутатов и его исполнительного комитета (Крайисполком) (Ф. Р-313) — Нижневолжского краевого управления народно-хозяйственного учёта (Ф. Р-332) и документы, относящиеся к периоду Великой Отечественной войны (Ф. 2115. Оп. 3).

При подготовке работы использовались материалы из фонда музея-заповедника «Старая Сарепта" — отчёты этнографических экспедиций и фонды этнографических музеев волгоградских вузов: Волгоградского государственного института искусств и культуры (кафедра фольклора) — Волгоградского муниципального института искусств им. П. А. Серебрякова (кафедра фольклора и народных инструментов), Волгоградского государственного университета (научный фонд кабинета этнографии ВолГУ).

3. В третью группу вошли опубликованные архивные документы и книги, изданные в XVIII—XX вв. и содержащие материалы по истории, географии, этнографии и статистике региона из фонда редких книг областной библиотеки им. А. М. Горького — фундаментальный труд А. Н. Минха «Историко-географический словарь Саратовской губернии», «Записки академика И. И. Лепёхина», исследовательская работа М. Туган-Барановского по истории образования русских фабрик, «Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности», отчёты земских управ, «Труды Нижне-Волжского областного общества краеведения», губернские, краевые, областные статистические ежегодники по народному хозяйству и многие другие [45, 46, 47, 68, 82, 53, 54, 156].

В отчётах Вольного экономического общества, Русского географического общества и в «Трудах комиссии по исследованию кустарной промышленности» в России содержатся представляющие интерес для исследования сведения о промыслах и кустарной промышленности, существовавших в России в конце XIX в. Описание и исследование кустарных промыслов производилось и офицерами Генерального штаба. По результатам проделанной работы была издана серия «Материалы для географии и статистики Российской империи» [111].

Со второй половины XIX в. издаются обзоры по материалам международных выставок, где Россия предоставляла экспонаты, относящиеся, в том числе, и к традиционным кустарным крестьянским промыслам и ремёслам. Первая Всероссийская кустарная выставка открылась в 1902 г. Вторая проходила в 1913 г. По её итогам в 1914 г. был выпущен сборник [38, 52].

После 1917 года исследованием традиционных промыслов занимались сотрудники Всесоюзного научно-исследовательского института художественной промышленности (НИИХП) и учёные, работавшие в антропологическом, этнографическом, русском и историческом музеях. В XX в. были выпущены монографии о предметах бытовой культуры, собранных в экспедициях и сохранённых в музейных фондах. Искусствоведы В. А. Воронов, А. Б. Салтыков, И. А. Крюкова, К. М. Кантор,.

А. С. Канцедикас, А. А. Бакушинский, начиная с 30-х гг. XX в., рассматривали вопрос сохранения традиции в народных художественных ремёслах и промыслах, существовавших в современном обществе [194, 195, 306, 307, 242, 228, 229, 173].

Автор настоящей работы воспользовался статистическими отчётами губернских и уездных земств с 80-х гг. XIX в. по 1913 г. — социально-экономическими, статистическими и географическими сборниками о Нижнем Поволжье [125, 150, 151]- первым послереволюционным историко-экономическим исследованием «Исторический очерк Царицынского уезда» [218]- результатами археологических экспедиций Саратовского университета и работами московских этнографов и фольклористов первой четверти XX в. [212,216].

4. Особую группу в исследовании составили результаты многочисленных археологических, исторических, этнографических экспедиций, проходивших в регионе Нижнего Поволжья. Начиная со второй половины XVIII в. Участниками этих поездок, организованных Российской академией наук, были академики: П. С. Паллас [74], И. И. Лепёхин [68], Г. С. Гмелин [57], И. П. Фальк [84], А. В. Терещенко [80]. Работа А. Ф. Леопольдова [67], фундаментальные исследования А. Н. Минха [45, 46, 47] в период с 1896 по 1903 г. и очерки А. А. Гераклитова [36] включали огромное количество этнографического материала для дальнейшего исследования промыслов.

Особый интерес представляют материалы Саратовской губернской учёной архивной комиссии (СУАК), исследования Ф. В. Баллода, Г. А. Фёдорова-Давыдова, работы И. Н. Болтина и К. Г. Туровского [172, 329, 330, 331, 123, 325].

В работу включены полевые материалы, собранные автором с 2000 по 2010 гг. во время проведения художественно-экспертных советов, выездных семинаров, мастер-классов, конкурсов и фестивалей по народным художественным промыслам и ремёслам более чем в двадцати семи муниципальных центрах и различных населённых пунктах нашей области, а также личные архивы. Собранные сведения использовались для исторического и художественного ретроспективного сравнения видов традиционных ремёсел и впервые вводятся в научный оборот. Картину современной промысловой ремесленной продукции дополнили вещи из музеев и образцы массового спроса, рассматриваемые в настоящее время на заседаниях художественно-экспертного совета.

6. Разрозненные сведения о промыслах и ремёслах содержатся в справочных изданиях: бюллетенях и справочниках о местной промышленности, путеводителях, публикациях в малотиражных краеведческих изданиях областного, городского и районного характера, в периодической печати, газетах «Сталинградская правда», «Волгоградская правда», «Вечерний Волгоград», «Деловые вести», «Спутник», «Большая» и журналах: «Народное творчество», «Отчий край».

Научная новизна работы заключается в выявлении, классификации и характеристике традиционных промыслов, существовавших и существующих в настоящее время на территории Волгоградской области. Определяются их современное состояние и роль в культурном развитии региона.

Новизна исследования раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

1. На основе анализа многочисленных и разнообразных источников определены сущностные характеристики промысла и дано авторское определение этому уникальному виду человеческой деятельности.

Промысел — это особый вид жизнеобеспечивающей деятельности, возникающий на пересечении традиционной культуры с её межпоколенной и межличностной спецификой передачи производственных навыков, семейной или соседской формой общностей трудового коллектива, укоренённостью в «кормящем ландшафте» и производственно-рыночной культуры, зависящей от изменения общественных вкусов (моды), развития технических и технологических средств и предполагающей переход от натурального жизнеобеспечения к денежному его выражению.

2. Проанализированы основные исторические этапы и специфика историко-культурного развития промыслов региона, связанная с многонациональным составом населения, наличием многих конфессий и постоянно происходящими процессами миграции, адаптации и социализации прибывающих в область различных этнических групп.

3. Раскрыто влияние процесса глобализации как ведущего механизма в современной трансформации промыслов. Рассмотрен его двойственный характер: с одной стороны, экстенсивное освоение природы, индустриализация, развитие рыночной экономики привели к исчезновению ряда промыслов, а с другой — использование опыта безотходного хозяйствования, информатизация создают благоприятные условия для возрождения и развития традиционных промыслов как части культурного наследия региона.

4. Перспективными мероприятиями для развития традиционных ремесленных промыслов являются: принятие программы по развитию и поддержке традиционных промыслов на уровне республики и областиразработка комплексной системы, включающей совместную работу этноцентров, областных, муниципальных исторических и краеведческих музеевсоздание познавательных маршрутовразработка обучающих программ, построенных на историко-художественном, этнографическом и технологическом образовании.

5. В настоящее время поддержка личной инициативы людей и творческих коллективов общественными организациями и государственными структурами, а также открытая государственная политика в области межэтнических отношений благотворно повлияли на развитие традиционных промыслов. Существенную роль в перестройке отношения к ремесленным промыслам и дальнейшему их развитию сыграли изменение взглядов на традиции в ремесленных промыслах и появление специалистов, получивших образование, включающее знания по традиционным ремесленным промыслам и народному искусству.

6. Ресурсы культурно-исторического наследия региона не используются в полной степени для дальнейшего развития промыслов и их заметной роли в жизни населения многих муниципальных образований.

7. Разработана типология традиционных народных промыслов в категориальном поле культурологи.

8. Проведённый анализ позволил сделать вывод, что насильственное прерывание традиций негативно отразилось на развитии промыслов в регионе, особенно в XX в.

9. Автором на основе исследования культурной среды региона представлен прогноз и направления развития традиционных промыслов в новых формах их бытования, связанных с необходимостью разработки целенаправленных программ по сохранению культурного наследия региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты проведённой работы могут служить теоретической базой для исследования процессов, происходящих в развитии традиционных промыслов региона в настоящее время.

Формирование нового взгляда на промыслы как одного из значимых резервов экономического (создание новых рабочих мест и пополнение бюджета), историко-культурного (связь поколений через традиции), художественного (создание уникальных художественных произведений) и социального развития региона (проблема занятости и социальной защищённости населения) будет способствовать повышению национального самосознания и развитию чувства сопричастности через судьбу региона к судьбе России.

Обращение к материалам диссертационного исследования поможет при изучении в вузах региона дисциплин «Теория и история народной художественной культуры», «История декоративно-прикладного искусства», а также «Мировая художественная культура», «Фольклористика», «История ремёсел и костюма» и «Культурология».

Разработанные автором формы и методы проведения семинаров могут быть использованы в работе с различными социальными группами населения, интересующимися промыслами, что возможно будет способствовать оживлению культурной, музейной и туристической практики.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования были апробированы на научных конференциях, культурных форумах и семинарах различных уровней: международных (Волгоград, 2006, 2007, 2008 и Санкт-Петербург, 2008, 2009) — всероссийских (Санкт-Петербург, 2009), межрегиональных, областных (Волгоград, 2008). Основные результаты исследования были представлены в десяти опубликованных работах. Материалы исследования вошли в разработку учебной программы по предмету «Теория и история народной художественной культуры» для факультета искусств Волгоградского государственного института искусств и культуры.

Разработан и апробирован спецкурс по теме «Народные традиционные промыслы и ремёсла в культуре региона» на кафедре истории и теории культуры и искусств Волгоградского государственного института искусств и культуры, а также на кафедре истории и культурологии Волгоградского государственного медицинского университета.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Список использованных источников и литературы

содержит 352 наименования.

Заключение

.

Настоящее исследование посвящено региональным традициям народных промыслов в культуре Волгоградской области и определению их места в жизни современного общества. Оно является подведением своеобразного итога, который рассмотрен через специфическую деятельность человека по созданию культурного ландшафта на территории Волгоградской области, начиная со времени образования первых постоянных мест его расселения в регионе Нижнего Поволжья, возникновения ремёсел и промыслов, связанных с кочевой и земледельческой культурой и дошедших до настоящего времени.

В изучении различных проявлений действий человека, направленных на выживание и получение дополнительных средств жизнеобеспечения, важно понимать, что народные традиционные промыслы характеризуют как самого человека в социуме, так и человеческое сообщество в целом.

В результате исследовательской работы были определены закономерности исторического развития промыслов, выявлены их самобытные черты, определяющиеся заселением региона народами, относящимися к различным этническим группам и конфессиям, а так же особенностью климатических и ландшафтных зон региона. Основные результаты исследования были опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и сборниках страны.

Промыслы в современном обществе всё так же играют существенную роль в жизни многих людей. Анализируя существование, восстановление и дальнейшее развитие традиционных промыслов можно определить содержание понятия «промысел», которое в широком понимании культуры предполагает его существование как особого вида жизнеобеспечивающей деятельности. Среди наиболее существенных признаков промысловой деятельности человека обоснованно выделены главные: сама традиция, разнообразие ландшафта, способы возникновения и ведения хозяйственной деятельности, организация промыслового процесса, типы населения, государственный строй, средства производства, этнический состав населения, вероисповедание и присутствие эксперта со стороны.

Показательно то, что прерванные традиции меняют культурный ландшафт и часто становятся невосполнимыми.

В работе обосновано, определены периоды становления и развития промыслов в регионе:

1. С VII до конца XVI вв.

2. С конца XVI в. до начала XIX в.

3. С XIX в. до 1914 г.

4. С 1914 г. до 1990;х гг.

5. С конца XX в. и по настоящее время.

Исследование культурной среды региона позволило определить новую для традиционных промыслов форму их существования в современном обществе — развитие народных художественных промыслов, основанных на обращении к региональным традициям, причём, важную роль в этом процессе играет независимый эксперт.

В начале XXI в. в регионе сложилась определённая система мероприятий, связанных конкретной работой по развитию интереса к промысловой деятельности среди населения Волгоградской области.

В настоящее время к уже существующим мероприятиям можно отнести проведение в течение последнего десятилетия целенаправленных выставок-ярмарок, фестивалей, конкурсов, мастер-классов, обучающих и развивающих семинаров для всех, кто занимается возрождением региональных традиций, связанных с народными ремесленными промыслами.

Предложенная программа поддержки традиционных ремесленных промыслов может и должна включать научные исследования, образовательную деятельность, научно-популярные программы, экономические и социальные мероприятия областных и муниципальных органов власти.

Инновационный характер такой работы, основанный на серьёзном и целенаправленном подходе к традиционной культуре, заключается в учете многих особенностей региона, использовании потенциала каждого муниципального образования, выявлении новых возможностей его исторических традиций и использовании всего этого как уникального социокультурного феномена, представленного через региональные традиции народных промыслов.

Промыслами занимаются и занимались все и всегда независимо от принадлежности к этносу или этнической группе, вероисповеданию, возрасту или полу. Той главной составляющей, без которой немыслимо занятие промыслами, является сохранённая традиция. Без сохранения и дальнейшего её развития человек может потерять самоидентификацию. Прерванная традиция часто отбрасывала развитие общества на многие годы назад. Вот почему в современном мире так важно её сохранение.

По приоритетному развитию того или иного промысла можно составить представление о жизни людей в различные исторические эпохи. Появляясь в окружающей его действительности, каждый человек создаёт собственный культурный ландшафт. Довольно продолжительный путь своего исторического развития вместе с человеком прошли и традиционные промыслы. Многие из них, видоизменяясь, изменили не только человека, но и окружающий его культурный ландшафт. Другие — из-за потери соотношения между ландшафтом и человеком исчезли вовсе. Но до сегодняшнего времени существуют такие, которые в большей степени, чем другие промыслы, включающие многочисленные их виды, характеризуют человека как существо не только разумное, но и обладающее особой духовностью. К ним относятся традиционные художественные ремесленные промыслы, в которых мастер выступает творцом всего прекрасного.

С точки зрения объекта культурного наследия, знания и навыки, связанные с традиционными ремеслами, в XXI в. были отнесены Конвенцией, принятой ЮНЕСКО 17 октября 2003 г., к нематериальному наследию человечества. К нему также относятся «.предметы, артефакты и культурные пространства, признанные сообществами, группами и в некоторых случаях отдельными лицами в качестве части их культурного наследия». Оно передаётся «от поколения к поколению, постоянно воссоздаётся сообществами и группами в зависимости от окружающей их среды, их взаимодействия с природой и их истории и формирует у них чувство самобытности и преемственности, содействуя тем самым уважению культурного разнообразия и творчеству человека».

В декабре 2006 г. в нашей стране прошло заседание Государственного совета, посвящённое государственной поддержке традиционной народной культуры России. На нём шла речь о поддержке и развитии традиционных народных промыслов и ремёсел как части культурного наследия. Закон о возрождении культурного наследия через пробуждение интереса к традиционным ремёслам, а затем и занятиям ими создаст благоприятный климат для развития в широком смысле этого понятия, действительно могущего стать «кормящим ландшафтом», который благодаря знаниям по истории культуры страны будет служить следующим поколениям.

Традиционная культура, вынужденно сопротивляясь стандартизации и массовизации, тем не менее, продолжает существовать в современном мире. Не вызывает сомнения тот факт, что через практические занятия народными традиционными ремесленными промыслами не произойдёт потеря традиций и будет затруднён процесс отторжения традиционной культуры современным обществом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Неопубликованные источники Российский государственный архив экономики (РГАЭ)
  2. Ф.№ 532. Кат.З.On. 1.Д.230.Дат. 1919−1922.
  3. Ф.№ 1688. Кат.З.Оп.8.Д.47.Дат. 1918−1920. Государственный архив Ростовской области (ГАРО)
  4. Ф.353,оп.1,Д.319, Л. З, 5. Таблицы по ярмаркам: Богоявленская, Покровская.
  5. Государственный архив Волгоградской области (Г4ВО)
  6. Ф.Ю.Оп 1.Ед. хр.113. Л.1−17. По 2.Ед.хр.114. Л.1−14.
  7. Ф.243.(Камышинское окружное управление государственных имуществ)
  8. Ф.291. On. 1 .Д. 109. ЛЛ.247, 280,299,318.
  9. Ф.292. Оп.1. Д. 17.Л.1−3, 34- Д. 20.Л.1−50- Д. 21.Л.1−24.
  10. Ф.295.0п.1.Д.25. Книга торгово-промышленных предприятий за 1902 г. Л.1 426- Книга по основной промысловой раскладки 2-ого Камышинского раскладочного присутствия 1917 г. T.I. Л. 1−242.
  11. Ф.295. Оп.1 .Д.95.ЛЛ. 1−208,261,266,316,348−380,405-
  12. Ф.295. Оп.1.Д.110. ЛЛ.36−39,45−48, 51−66, 304−328-
  13. Ф. 315.0п.1 Д. 1 .ЛЛ.294,298−299,314−316,341−342, 346−351.
  14. Ф.315.0п. 1 .Д.2.ЛЛ. 1 -359,294−299.
  15. Ф.И-10. On. 1 .Д. 103ЛЛ.5,25−28,30- Д. 50.
  16. Ф.И-204. Оп.1.Д.71. ЛЛ.1−8,10.
  17. Ф.И-214. Оп.1,Д.67,Л.68,219.
  18. Ф.2115.0П.З. Д. 22. Л.81,82- Д. 32. Л.21Д.32, Л.21. (О помощи фронту).
  19. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)
  20. Ф.407 ОП.2.Ед.хр.869. Л. 106−108. Фонд Саратовской учёной архивной комиссии.
  21. Ф.1. ОП.1. Д. 2122. л.130−132. всеподданнейший отчёт Саратовского губернатора императору за 1871 г.
  22. Государственный архив Самарской области (ГАСО)
  23. Ф. 558.0п. 1 .Д. 1 .JI.3−5.20. Ф.4377.0п.2.
  24. Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ)21. Ф.184.0п.2.Д.593. Л.37.
  25. Ф. 184.0п.4.Д.46.Л.2−42- Д. 53. Л.15−16- Д. 55.Л.24−25- Д. 57.Л.6−17- Д. 302.Л.1−3- Д. 63. Л.1−141.
  26. Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА)
  27. Ф.125.д. 58.7194/1686. л.1−15.
  28. Фонд Иосифова-Волоколамского монастыря, отд.4, ч.1, опись «А» № 30, лист1- № 34−36- № 39, листы 1−1об- № 40, лист 1- № 43, лист 2- № 44, лист 1.
  29. Фонд Иосифова-Волоколамского монастыря 1786 г. Д.№ 30 л.8- 1787 г. Приходно-расходная книга № 20.
  30. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)
  31. Ф. 330, Оп. 61.д.175, Л.8.Свод трудов местных комитетов по Кавказу Области Войска Донского за 1900 г.
  32. Архивный фонд музея «Старая Сарепта»
  33. О.Ф. 1/93, Оп.4 Указ Екатерины И от 11.02.1764 г. С-Петербург, 1764 г.
  34. Архивный фонд Волгоградского областного краеведческого музея (ВОКМ)
  35. Фонд отдела археологии. 0.ф.№ 12 016, 3206/11−12, 8517/2.
  36. Опубликованные источники Специальные издания по проблематике
  37. , И. Исследование о торговле на украинских ярмарках / И. Аксаков. СПб., 1858. — 339 с.
  38. , Н. Я. Промышленность Древней Руси / Н. Я. Аристов. -СПб.: 1866.- 186 с.
  39. , С. В. Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI начала XVII в.: науч. труды. Т. I. — М.: Академия наук СССР, 1952. — 264 е., 1л. портр.
  40. Бэр, К. М. Об этнографических исследованиях вообще и в России в особенности / К. М. Бэр // Записки русского географического общества — 1846. Кн. 1.
  41. Временник Российской Империи: материалы для изучения кустарной промышленности в России. Ч. 1. / под ред. JI. Н. Майкова — СПб., 1872. —Вып.З. 326 с.
  42. , Б. История Земства за 40лет: 1868−1908 гг. В 2 т. / Б.Веселовский. — СПб.: Изд-во О. Н. Поповой, 1909. — Т.1 —724 е., 2 карты- Т.2. 698с., 1 карта.
  43. Вся Россия: Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации: адрес-календарь Российской империи. СПб., Изд-во Суворина, 1899−1902. — Т. 1−2. — 586с.
  44. , А. А. Саратов: Краткий исторический очерк. — 2-е изд. испр. и доп. / А. А. Гераклитов. — Саратов.: изд-во В. 3. Яксанова, 1923. -39 с.
  45. , Е. А. Хозяйство и быт немцев Поволжья (Х1Х-ХХвв.) / Е. А. Горобцова. -М.: MASS MEDIA, 1998. 118 с. .: ил.
  46. , Р. Всемирная вьтстава и русские экспонаты с указанием фабрик и заводов / Р. Ефрон. СПб., 1886. — 126 с.
  47. , Д. К. Восточнославянская этнография, пер. с нем. / прим. Т. А. Бернштам и др. М.: Наука, 1991. — 507, [4] е., [4] л., ил.- 22см=Прилож. (1л., ил.).
  48. , Д. К. Саратовская мордва: Мордовский этнографический сборник, составленный Шахматовым / Д. К. Зеленин // Живая Старина. -1910. Вып.4. — С. 305−312.
  49. , А. И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсачьих орд и степей : в 3 ч. / А. И. Левшин. СПб., 1832. -Ч. 1−3.
  50. , В. В. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. / В. В. Майков. СПб., 1911.
  51. , А. А. Свод материалов по кустарной промышленности в России / А. А. Мещерский, К. Н. Моздалевский. -СПб., 1894.-Т. 1,2.
  52. , А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский / А. Н. Минх -Саратов: Типография Губернского Земства, 1901. —Т. 1. Вып.З. Лит. А-Г. -1091 с.
  53. , А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии Т. Ш. Лит. Л-Ф. Южные уезды: Камышинский и Царицынский / А. Н. Минх. Саратов. Тип. Губернского земства. —1901. —1093 с.
  54. , А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. I. Вып. 2. Лит. Д-К. Продолжение. Южные уезды: Камышинский и Саратовский / А. Н. Минх— Саратов, Типография губернского земства. 1900.-548 с.
  55. Народное декоративное искусство РСФСР: сборник / под. ред. Н. И. Каплан, Н. С. Шкаровской. М.: Всесоюз. копер, изд. 1957. — 378 с.
  56. Народный подвиг Сталинграда: добровольческие формирования гражданского населения 1941−1945гг.: до кум. и мат. / НИИ проблемэкономической истории России XX в. ВолГУ и др. Волгоград: Издатель, 2007. — 352 с.: ил.
  57. Народные художественные промыслы РСФСР. История и современность.: сборник научных трудов НИИХП. М., 1991. — 210 с.
  58. Некоторые данные о современном состоянии ремесел Германии // Вестник Всероссийских съездов деятелей по кустарной промышленности. -1914. -№ 5. -С. 99−103.
  59. , Е. Н. Русское народное искусство на второй кустарной выставке в Петрограде в 1913. / Е. II. Половцева. — П.г.: Главное управление землеустройства, 1914.— 120с.
  60. Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб.: Типография В. Киршбаума в доме Мин-ва Финансов на Дворцовой площади. (1879−1885гг.) — Вып. I. 1879. — 100 с.
  61. Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. СПб.: Типография В. Киршбаума в доме Мин-ва Финансов на Дворцовой площади. (1879−1885гг.) — Вып. XIII. 1885.-433 с.
  62. , В. Н. Игрушки у малокультурных народов : игрушка её история и значение / В. Н. Харузина. -М., 1912. 120 с.
  63. Документы личностного происхождения
  64. , А. А. Брюхо Петербурга / А. А. Бахтиаров. JI.: Ферт, 1994.-224 с.: ил.
  65. , Г. С. Путешествие по России для исследования 3-х царств естества / Г. С. Гмелин. СПб., 1771. — Ч. I.
  66. , С. Я. Кружевная промышленность России / С. Я. Давыдова. СПб.: 1902. — 112 с.
  67. , Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культуру и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. М.: Известия, 2008. — 606с.,
  68. Описание уральского рыболовства / Н. Я. Данилевский // Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб.: 1860. — Т.З.
  69. Диц, Я. Е. Из прошлого немецких колоний в Саратовской и Самарской губерниях. Саратовский дневник 1888 г. / Я. Е. Диц. // Саратовский край. 1889. — № 37-С. 248−250- № 38.- С. 251−252.
  70. И. Домашний быт русского народа в XVI—XVII вв.. Электронный ресурс. / И. Забелин. 3-е изд. — СПб., 1895−1898гг. — 1 CD-ROM.
  71. Ибн Фадлаллах ал Омари. Путешествия Ибн Фадлана на Волгу / Ибн Фадлаллах ал Омари. M.-JL, 1939. — 320с.
  72. Историческое описание Иосифова-Волоколамского второклассного монастыря, составленное иеромонахом Нектарием. М., тип. В. М. Фриш, 1887.- 115с. 1887.
  73. , Е. Историческое сведение о Верхнее-Курмоярской станице, 1818 года. / Евлампий Кательников — под ред. И. П. Попова. -Новочеркасск, 1886. — 62 с.
  74. , А. Наши колонии : опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России / А. Клаус. — СПб.: 1868. — Вып. 1.
  75. , А. Ф. Исторический очерк Саратовского края / А. Ф. Леопольдов. -М., 1848. 196 с.
  76. , И. И. Записки путешествия академика Лепёхина. Учёные путешествия по России / И. И. Лепёхин — Императорская Академия наук.-СПб., 1821.-Т. III.-540 с.
  77. Миссионерский сборник статей и заметок о калмыках и киргизах, кочующих в Астраханской губернии (в 2-х частях). — Астрахань.: 1910. — 307 с.
  78. , С. Н. Иллюстрированный спутник по Волге. В 3 ч. / С. Н. Монастырский. Казань: Типо-литография Ключникова, 1884. -250 с.
  79. , П. И. Инородцы Астраханской губернии. Заметки о Кундровских татарах / П. И. Небольсин // Вестник русского географического общества. 1851. -Т. 2, кн. 3. — С. 1−30.
  80. , П. И. Отчёт о путешествии в Оренбурский и Астраханский край / П. И. Небольсин // Вестник русского географического общества.- 1852. Т.4, кн. I. — С. 1−30.
  81. , П. И. Очерк торговли России со Средней Азией / П. И. Небольсин // Записки русского географического общества. 1855. — Кн. 10. -С. 9−13.
  82. , П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи / П. С. Паллас- Зч. В 5-ти кН. Изд. 2-е, СПб.: Императорская Академия наук. 1809. 4.1. — 657с.- 117с. 28 табл.- 1798. Ч. III.- 480с. ил., карт.
  83. Плано Карпини Джованни Дель История монголов. Путешествия в восточные страны / Карпини Плано. Изд.З. М.: Мысль, — 1997. — 461с., ил.
  84. С. Г. Отчёт о поездке к киргизам летом 1896г. / С. Г. Рыбаков // Живая старина. -1897. Вып.2, -С. 156—160.
  85. Соснин, Заметки о русских и калмыках / Соснин // Живая старина. 1891. — Вып. 3, — С. 231−233.
  86. , В. В. Русский народный орнамент. Шитьё, ткани, кружево / В. В. Стасов. СПб., 1872. — Вып. I. — 203с.
  87. , А. В. Быт русского народа / А. В. Терещенко.4 т. в 7-ми. частях. — СПб.: Типография Мин. внутр. дел. 1848.
  88. , А. В. Царицын и Дубовский посад / А. В. Терещенко // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград, 2006. — Вып.5. — С. 343−351.
  89. , В. Г. Золотая Орда в источниках / В. Г. Тизенгаузен. -М., 2003.-Ч. I, II.
  90. Туган-Барановский, М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. I. История развития русской фабрики в XIX в. / М. Туган-Барановский. 3-е изд. — СПб.: Изд-во кн. магазина «Наша жизнь», 1907 — 562с.
  91. , К. Г. Очерки по истории и географии. Царицынского уезда / К. Г. Туровский. Царицын: Типография Баланина, 1911. — 78 с.
  92. , И. П. Полное собрание учёных путешествий по России / И. П. Фальк. Пер. С нем. П. Петрова, Прим. И. И. Георги. СПб.: Импер. Академия наук. 4.1 1824. -546с.- Ч. И, 1825. — 223с.
  93. , А. Н. История развития жилищ кочевых и полукочевых тюркских и монгольских народностей России / А. Н. Харузин. М., 1896.
  94. , А. Н. Сведения о казацких общинах на Дону : мат. для обычного права / А. Н. Харузин. М., 1885. — Вып. I.
  95. Царицын в путевых записках, дневниках и мемуарах современников (конец XVI в. 1917 г.) / ВолГУ. — Волгоград, 2005. -390с.: ил.
  96. , Н. В. Очерки русской жизни / Н. В. Шелгунов сочинения в 3-х томах-СПб.: Издательство О. Н. Поповой. Типография Скороходова, Четырёва. 1898. Т. I. — 852с. Т. И. — 739с. Т. III — 702с.
  97. , А. Техническое описание Каспийского рыболовства / А. Шульц // Исследования о состоянии рыболовства в России. — СПб.: 1861. Т. VI. — 494 с.
  98. , А. П. Чернозёмная Россия Очерк экономического положения края / А. П. Энгельгардт. Саратов.: Паровая скоропечатня Губернского правления, 1902. 267с. (с прилож.)
  99. , П. Кустарный музей / П. Юницкий. М., 1911.
  100. Документы официального производства
  101. Декреты советской власти. М., 1971, с.102−104.1 декрет ВЦИК «О мерах содействия кустарной промышленности от 26.04.1919 г.
  102. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е.Ч. IV. М.: 1960. С — 104. Док. „О прекращении деятельности артелей“.
  103. Постановление Совета Министров СССР 14 августа 1968 г. „О мерах по дальнейшему развитию народных художественных промыслов“. -Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов, т. 7, М., 1970, — С. 45−50.58.
  104. Постановление ЦК КПСС 17 февраля 1975 г. „О народных художественных промыслах“ (изложение). Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов, т. 10. М., 1976. С. 354−357.
  105. О местах традиционного бытования народных промыслов: постановление главы Админ. Волгогр. обл. № 645 от 16.08.2002 г. — Доступ из справ.-правовой системы „Консультант Плюс“.
  106. Постановление от 11 мая 2005 г. № 398 „О художественно-экспертном совете по народным художественным промыслам при Администрации Волгоградской области“ // Волгоградская правда № 87 от 18.05.2005.
  107. Постановление от 12.12. 2005 г. № 1261 „Об утверждении положения о присвоении звания Администрации Волгоградской области „Мастер народного художественного промысла Волгоградской области“ // Волгоградская правда № 242 от 24.12.2005.
  108. Постановление от 19 июля 2007 г. N 1315 „О проведении областного фестиваля мастеров художественной обработки природных материалов „Краснотал“ // Волгоградская правда № 140 от 01.08.2007.
  109. Закон о культуре и искусстве Волгоградской области от 14 июля 2008 г.//Волгоградская правда от 23.07.2008 г. С. 13.
  110. Закон „О народных художественных промыслах в Волгоградской области“ от 03.10.2000 г., принятый Областной Думой за № 437-ОД.// Волгоградская правда № 183 от 03.10.2000.
  111. Закон СССР „Об индивидуальной трудовой деятельности. Ст. 20. 4.2. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 47. Ст. 964.
  112. Федеральный Закон „О народных художественных промыслах“ 7ФЗ Собрание законодательств РФ № 2 от 11.01.1999 г. Ст. 234. // Российская газета“ № 7 от 15.01.1999.1. Документы статистики
  113. Из первой всеобщей переписи населения Российской империи. Т XII. Область Войска Донского / под ред. Н. А. Тройницкого. СПб.: Тип. В. П. Мещерского, 1905.
  114. Календарь-справочник и записная книжка волостного статистика и добровольного корреспондента Царицынского Губстатбюро на 1925 г. -Царицын, 1925. 160с. с прилож.
  115. Календарь статистического отдела. Саратов: Издательство Саратовской управы, 1893. 110с. прилож.
  116. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба / сост. К. Ф. Столь, ред. А. Д. Рябинин. -СПб.: 1868 Т. I—II.
  117. Народное хозяйство Волгоградской области за 50 лет. Статистический сборник. — Волгоград.: Нижне-волжское кн. издательство, -1967.-263 с.
  118. Народное хозяйство Сталинградской области: статистич. сборник — Саратов: Гос. статистич. изд-во, 1957. — 318 с.
  119. Национальный состав населения: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. Т. II./ Волгоградское управление статистики, -Волгоград, 1993 .-312 с.
  120. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. T.VI. Отдел хоз. статистики. Николаевский уезд. Самара: Изд. Самарского губернского земства. Земская типогр., 1889. — 132 с.
  121. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XI. Камышинский уезд.: Саратов: Изд-во Саратовского губернского земства, 1891. — 162 с.
  122. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т.VII. Вольский уезд. Саратов: Изд.-во Саратовского губернского земства. Паровая скоропечатня Губернского правления. 1892. — 595 с.
  123. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. T.VII. Ч. 2. Вольский уезд. Саратов: Изд-во Саратовского губернского земства, 1892. — 595 с.
  124. Собрание статистических сведений по Саратовской губернии. Т ИТ. Саратов: Изд-во Саратовского губернского земства, 1884. — 210с.
  125. Статистический справочник Нижней Волги 1929−1933. -Сталинград: Изд-во Нижнее Поволжье. 1934. 459 с.
  126. Сталинградская область в цифрах: Краткий статистический справочник. Сталинград.: Сталинградскиое ОблУНХУ, 1937. 142 с.
  127. Материалы справочного характера
  128. , Э. Б. Социально-экономическая география : понятийно -терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. — 290 с.
  129. , И. Н. Весь Царицын : сборник / И. Н. Болтин. Царицын. 1909.- 110 с.
  130. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., переработанное и доп. -М.: Большая Рос. энциклоп., 1998. -1456 с.: ил.
  131. Весь Царицын: адрес-календарь на 1911 г. Царицын, 1911.107 с.
  132. Государственный музей этнографии народов СССР: путеводитель / Сост. Э. А. Корсун. JI.: Лениздат. 1980. — 216 с.: ил.
  133. Иллюстрированная история казачества. — Репринт. — Волгоград: Ведо, 1994. 544 с.: ил.
  134. История социалистической экономики СССР. В 3 т. Т. 3. М.: 1977.-300 с.
  135. , Э. В. Ловецкое слово : словарь рыбаков Волго-Каспия / Э. В. Копылова. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. — 128 с.
  136. , Ф. С. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Сталинградской губернии / Ф. С. Кузнецов. Сталинград: Полиграфпром Г. С.Н. Х. Москва, 14. -44 с.
  137. Лавочные книги Новгорода Великого 1583 г. / под ред. Бахрушина С. В. М.: Академия, 1930.-520 с.
  138. , А. В. Волгоград в названиях улиц / А. В. Материкин.- Волгоград: изд. отдел Волгоградинформ, 1992. 56с.: ил.
  139. Народы России: энциклопедия. М.: Большая Рос. энциклоп., 1994 479 с.
  140. Нижнее Поволжье. Социально-экономическая справочная книга.- Сталинград.: Нижневолжское краевое гос. издательство. 1934. — 570с.: ил.
  141. Новгородские писцовые книги, изданные Археографической комиссией. В 6 т. СПб.: 1859−1910. Т. З 1868. — 960с.
  142. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Рос. энциклоп., 2000 г. — М.: Рипол Классик, 2000. — 1453 с.
  143. Очерки по истории Волгоградского края. Волгоград.: Волгогр. пед. институт, 1974. — 296 с.
  144. Письменные памятники истории Древней Руси: Летописи.
  145. Повести. Хождения. Поучения. Жития. Послания: аннотиров. каталог-справочник / под ред. Я. Н. Щапова. СПб.: Руст.-Бал. инф. центр „Блиц“, 2003.-383с. 1. с.
  146. Писцовые книги Новгородской земли. Т. 2. Писцовые книги Обонежской пятины XVI в. / сост. К. В. Баранов. СПб., 1999. — 363 с.
  147. Поволжье. Экономико-географическая характеристика. — М.: Гос. изд-во. геогр. лит., 1957. -464 с.
  148. Полное Собрание Русских Летописей, Новгородская Летопись. По списку П. П. Дубровского М.: Языки славянской культуры, 2004. -368с.
  149. Путеводитель по Сталинградскому округу и городу Сталинграду на 1930-й год / сост. Я. Г. Холщевников — Сталингр. отд. ВОС (Всерос. общ-во слепых). Сталинград, 1930.- 159 с.
  150. Районы и населённые пункты Сталинградского края. Справочник- Сталинград.: Сталинградское краевое книжное издательство. 1936. 350с.
  151. Россия: энциклоп. словарь. JI.: Лениздат, 1991. — 922 с.: ил.
  152. Русская изба (Внутреннее пространство, убранство дома, мебель, утварь): иллюстрированная энциклопедия / авт.-сост.: Д. А. Баранов и др. — СПб.: Искусство, 2004. 376с.: ил.
  153. Русское народное поэтическое творчество: хрестоматия: учеб. пособие для педагог, ин-тов. / сост. М. А. Вавилова и.др. — под ред. А. М. Новиковой. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая шк. 1987. — 511 с.
  154. Саратов в кармане. Путеводитель. — Саратов: Книгоиздательство П. Т. Кочергина, 1910. 120 с.
  155. Саратовский календарь на 1889 г. / под ред. Н. Ф. Хованского. -Саратов: Типогр. Губернского Правления, 1888. 59 с.: карта.
  156. Саратовский край: Истор. очерки, воспоминания, материалы. -Изд. Саратовского общ-ва вспомоществования нуждающимся литераторам. -Саратов: Паровая скоропечатня Губернского Правления, 1893. — Вып. I — 21. 721,: IVc.
  157. Справочник-календарь. Весь Царицын. Посад Дубовка, Сарепта -Царицын, народная типография и переплётная Виноградова Ф. А., Изд.1., 1909.- 135 с.
  158. Справочник Весь Царицын за 1911 г. Царицынская народ. Типогр.
  159. Ф. А., 1911. 129 с.
  160. Сталинград: справ, книга Сталинград: Сталинградское Краевое книгоизд-во, 1939. -280 с.
  161. Статистический справочник Нижней Волги 1929−1933. -Сталинград: Издание журнала „Нижнее Поволжье“, 1924. — 459с.
  162. Толковый словарь живого Великорусского языка: Т. 1−4. / сост. В. И. Даль. М.: Русский язык, — 1981−1982. Г. З.П. 1982. Т. З — 555с.- Т.4. -683с.
  163. , Д. Опись коллекций, собранных Печёрским этнографическим отрядом в 1921г. / Д. Травин. Архангельск, 1922. — 216с,
  164. Труды Нижнее-Волжского областного научного общества краеведения „История, Архитектура, Этнография“, бывшего Саратовского общества истории, архитектуры и этнографии. Саратов: Вып. 34. 4.2. 1924. -64с.- Вып. 35. Ч. 5. 1928. 79с.
  165. Художественные промыслы РСФСР: справочник. М.: Лёгкая индустрия, 1973. — 303 с.: ил.
  166. Энциклопедия Волгоградской области. — Волгоград: Издатель, 2007. 448 с.
  167. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 43 т. СПб.: Изд-во полиграфии общ-ва Брокгауз-Ефрон, 1903. — Т. 1, 33.1. Периодические издания
  168. Саратовский листок. — 1874. 13 окт.
  169. , П. Э. Я. И. Шмидт и калмыки / П. Э. Алексеева, Д. Н. Мурзавина, С. Намжавин // Сарепта: историко-этнографический вестник. -Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2006. Вып. I. — С. 104−122.
  170. , М. В. Из истории русской науки об искусстве / М. В. Алпатов // Этюды по истории Русского искусства. В 2 т. Т.1. :сборник. — М.: Искусство, 1967. — 216 с.: ил.
  171. , JT. В. Фарфоровая промышленность. / Л. В. Андреева // Русская художественная культура конца XIX-начала XX века (1895−1907): сборник. М., 1969. — Кн. 2. — С. 363−375.
  172. , Е. Ю. Кустарная промышленность Симбирско-Ульяновского Поволжья конца XIX-второй половины XX вв.: дисс.. канд. искусствоведч. наук. Ульяновск. 2003. -210 с.
  173. , М. И. История хазар, под ред. и прим. Л. Н. Гумилева. / М. И. Артамонов. Ленинград: изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. -523 с.: ил. и картой
  174. , А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник / А. В. Арциховский. М.: Наука, 1944. — 110 с.
  175. , А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956−1957гг, — 1956−1961гг.) / А. В. Арциховский, В. И. Борковский, М. Н. Тихомиров. М.: Наука, 1963. — 202 с.
  176. , А. В. Новгородские грамоты на бересте: (из раскопок 1962−1976гг.) / А. В. Арциховский, В. Л. Янин. М.: Наука, 1978. -192 с.: ил. 1. л. схем- 27 см.
  177. , Ф. В. Приволжские „Помпеи“ / Ф. В. Баллод. — М. Петроград, 1923. 132 с.
  178. , А. В. Русская народная игрушка / А. В. Бакушинский. М., 1929. — Вып. 1. — 72с.
  179. , В. Архитектура Троицкого собора Троице-Сергиевой Лавры / В. Балдин // Архитектурное наследство № 6 сборник. — М., 1956. — С. 21−56.
  180. , А. А. Гончарное производство Восточной Европы. Источники и методы изучения / А. А. Бобринский. — М.: Наука, 1978.-272 с.
  181. , И. Я. Русское народное искусство : альбом / И. Я. Богуславская. Л.: Сов. Художник, 1968. — 160 с.
  182. , И. Я. Проблемы традиции в искусстве современных народных художественных промыслов // Творческие проблемы современных народных художественных промыслов / отв. ред. И. Я. Богуславская. М., 1981. — С. 23−27.
  183. , Б. М. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории казачества / Б. М. Боук // Социальная организация и обычное право: мат. науч. конф. Краснодар, 2001. — С. 147—155.
  184. , Г. Н. Деятельность художников по возрождению народного искусства. Абрамцево и Талашкино / Г. Н. Бочаров // Русскаяхудожественная культура конца XIX-начала XX века (1895−1907): сборник. -М.: Наука. 1969.-Кн. 2.-С. 341−352.
  185. , JI. И.Смоленская деревня в конце XIX-начале XX вв. / JT. И. Булаев. М., 1998. — 412 с.
  186. , Н. М.Классификация красноглиняной поливной керамики золотоордынских городов / Н. М. Булатов // Средневековые памятники Поволжья: труды Поволжской археологической экспедиции. -М., 1976. Вып. 3: — С. 73−107.
  187. , Н. Н.Стеклянные изделия городов Поволжья / Н. Н. Бусятская // Средневековые памятники Поволжья: труды Поволжской археологической экспедиции. М., 1976. — Вып. 3. — С. 38−72.
  188. , И. А. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему / И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. М.: Либерия, 1998. — 296 с.
  189. , Г. К. О соотношении народного и самодеятельного искусства / Г. К. Вагнер // Проблемы народного искусства / ред. М. А. Некрасова, К. А. Макарова. М., 1982. — С. 4018.
  190. , А. Н. Страницы истории Волгоградской потребительской кооперации / А. Н. Ващенко, И. А. Лысенко. Волгоград: Изд-во ВКПБ, 1996. — 96 с.: ил.
  191. , Г. В. Начертание русской истории: Учебное пособие для вузов / Г. В. Вернадский. СПб.: Лань, 2000. — ., 1927. — 318 с. 1л. портрет.
  192. , В. В. Казахи-Букеевцы- причины и условия перехода к оседлому образу жизни / В. В. Вершинин // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград, 2003 — Ч. III. — С. 203−204.
  193. , С. В. Частнокапиталистический уклад в промышленности в период НЭПа (на материалах Поволжья) / С. В. Виноградов, Н. А. Болотов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2005. № 2 — С. 85−94.
  194. , Я. Е. Население России за 400 лет (XVI- начало XX вв.) / Я. Е. Водарский. М.: Наука, 1973. — 110 с.
  195. , М. А. Очерки истории Волгограда, 1589−1967 / М. А. Водолагин. М.: Наука, 1968. — 448 с.
  196. , В. А. О крестьянском искусстве : избр. труды / В. А. Воронов. -М.: Сов. художник. 1972. 120 с.
  197. , Н. Искусство предметного мира / Н. Воронов. Л.: Художник РСФСР, 1975. — 52с.
  198. , Н. Новые материалы об архитектурном ансамбле Иосифова-Волоколамского монастыря / Н. Воронов, И. Сахарова // Архитектурное наследство № 6.: сборник. М., 1956. — С. 107−131.
  199. , Т. И. Музей антропологии и этнографии : альбом / Т. И. Ганюшкина, Р. С. Разумовская, И. Ф. Шаврина JI.: Аврора, 1973. — 204 с.
  200. , И. В. Из истории сельскохозяйственной комунны и товарищества чехословацких эмигрантов / И. В. Гарсков // Историко-краеведческие записки. Волгоград, 1975. — Вып. III. — С. 63−69.
  201. , Д. Г. Наука и национальные культуры / Д. Г. Гачев. -Ростов-н/Д., 1992. 180 с.
  202. , А. А. История республики Немцев Поволжья в событиях, фактах, документах (История и этнография российских немцев). / А. А. Герман. -М.: Готика, 2000. 320 с.
  203. , М. Э. Очерки истории художественного конструирования в России XVIII-начало XX в. / М. Э. Гизе. Ленинград: Ленингр. ун-т, 1978. -288 с.
  204. , Н. В. Волжские калмыки Астраханской губернии / Н. В. Гоголь // Теегин герл. 1963. — № 2. — С. 80−87.
  205. , В. И. Жирновск : очерки истории Жирновского района / В. И. Гомулов — под ред. Облова А. Д., Удалова А. С. Волгоград: Комитет по печати, 1999. -403 с.
  206. , И. И. Вольное экономическое общество : первые сто лет / И. И. Горбатова // Обсерватория культуры. 2008. — № 3. — С. 68−74.
  207. , Л. Н. Этногенез и биосфера земли / Л. Н. Гумилёв. -СПб.: Кристалл, 2001.-639 с.
  208. , Л. Н. От Руси до России : очерки этнической истории / Л. Н. Гумилёв, послесл. С. Б. Лаврова. — М.: Айрис-пресс, 2005 320 с.
  209. , А. П. Фрески церкви Спаса Преображения на Ковалёве / А. П. Греков. М.: Искусство, 1987. — 95 с.: ил.
  210. , Б. Д. Киевская Русь / Б. Д. Греков М., 1953. -202. с.
  211. , В. А. Кустарные промыслы Чернозёмного юга России и их роль в создании заводской металлургической базы середина XVII -середина XVIII вв.: автореф. дисс.. канд. ист. наук / В. А. Григорова. -Воронеж, 2006.
  212. , Е. И. Культурно-исторические судьбы народных промыслов центральной России (XVIII ХХвв.): автореф. дисс.. доктора культурологии. — СПБ, 1999.
  213. , Э. АССРН Поволжья / Э. Гросс. Покровск, 1927 — 120 с.
  214. , Г. К изучению говоров поволжских немцев / Г. Дингес //Зап. Саратовского Университета. Саратов.: 1925. T. IV вып.З.
  215. , Я. Е. История поволжских немцев-колонистов / Я. Е. Дитц — под ред. И. Р. Плеве. 3-е изд. — М.: Готика, 2000. — 496 с.
  216. , Ю. И. Экологические аспекты традиционной культуры монгольских народов / Ю. И. Дробышев // Человек и Природа в духовной культуре Востока / ред.- сост. Н. И. Фомина. М.: ИВ РАН: Крафт +, 2004.-С. 465497.
  217. , Н. Комитет попечительства о русской иконе / Н. Дружинина // Народное творчество. 2007. — № 1. — С. 60−62.
  218. , В. М. Итоги и задачи диалектологического и этнографического изучения немецких поселений / В. М. Жмуринский // Советская этнография. 1933. — № 2.
  219. , С. Я. Костромская экспедиция / С. Я. Забелло // Архитектурное наследство. 1955. — № 5. — С. 19−36.
  220. , М. М. Исторический очерк Царицынского уезда П. А. Барашевского, А. В. Логинова, Я. Д. Вдовина / М. М. Загорулько, И. О. Тюменцев // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. — Волгоград, 2004. Вып. 5. С. 356−372.
  221. , И. П. Котово наша колыбель / И. П. Зазулин. — Котово, 2001.-89 с.
  222. , М. И. Калач-на-Дону : исторический очерк / М. И. Зайцев. — Сталинград: Сталингр. кн. изд-во. 1960. — 68с.
  223. , Т. В. Русский фольклор : учебник / Т. В. Зуева, Б. П. Кирдан. М.: Флинта, 2002. — 400 с.
  224. , Е. А. Русские самовары : альбом / Е. А. Иванова. -Ленинград: Художник РСФСР, 1971.-200 с.
  225. , М. С. Философия культуры. Становление и развитие / М. С. Каган. М.: Лань, 1998. — 434 с.
  226. , М. С. Человеческая деятельность / М. С. Каган. М., 1974. -238 с.
  227. Казачий Дон: очерки истории. Ч. II / А. П. Скорик и др. -Ростов н / Д.: Изд-во обл. НУУ, 1998. 208 с.
  228. , С. П. Культурное наследие и культурное наследование / С. П. Калита // Культурное многообразие: от прошлого к будущему“: прогр., тез. докл. и сообщ. СПб., ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. — С. 191.
  229. , А. Г. Очерк обрабатывающей промышленности Царицынской губернии / А. Г. Канадин. Царицын: Борьба, 1924. — Вып. 1. -72 с.
  230. , К. М. Красота и польза / К. М. Кантор. М.: Искусство. 1997.-280 с.
  231. , А. С. Традиции народного искусства и современная культура. Народные художественные промыслы: теория и практика / А. С. Канцедикас. М., 1982. — 168 с.
  232. , Р. Ансамбль Симонова монастыря в Москве / Р. Канцельсон // Архитектурное наследство. 1956. — № 6. — С. 87—106.
  233. , А. С. Традиционная культура в контексте цивилизационных процессов XX в. / А. С. Каргин. // Традиционная культура. 2002. — № 4. — С.3−9.
  234. , И. Т. Традиции и интерпретации: фрагменты исторической эпистемологии / И. Т. Касавин. М. — СПб., 2000. — 208 с.
  235. Ким, Г. П. Традиционные рыбные промыслы Уральских (Яицких) казаков: дисс.. канд. ист. наук / Г. П. Ким. СПб., 1995. — 203 с.
  236. , Р. С. Гончарное производство русского населения Самарского Поволжья в конце XVII—XX вв..: дисс.. канд. ист. наук. -Самара, 2000. —225 с.
  237. Клименко, J1. И. Архив Сарепты в 1765—1917 гг. / JI. И. Клименко // Сарепта: историко-этнографический вестник. — Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2006.-С. 6−43.
  238. , В. В. Русские люди Волжского Понизовья / В. В. Когитин. Волгоград: ГИПП „Астериск“, 1993. — 144 с.
  239. , В. В. Системы земледелия у русского населения Нижнего Поволжья 2-ой пол. XVIII -начала XX в. / В. В. Когитин // Материальная культура народов России. Новосибирск, 1995. — С. 112−122.
  240. , Е. В. Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия : дисс.. канд. ист. наук / Е. В. Комиссарова. — Волгоград, 2006. — 198 с.
  241. , Э.В. Профессионально-терминологическая лексика рыбаков Волго-Каспия : дис.. канд. филолог, наук. — Саратов, 1968. -294 с.
  242. , Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. М.: Эксмо, 2006. — 1024 с.
  243. , А. В., Флиер, А. Я. Культура: между рабством коньюктуры, рабством обычая и рабством статуса / А. В. Костина, А. Я. Флиер М.: Согласие, — 2010. 368с.
  244. , И. А. Народные художественные промыслы. / И. А. Крюкова // Русская художественная культура конца XIX начала XX века (1895−1907): сборник. -М., 1969. — Кн. 2. — С. 321−340.
  245. , А. В. Рыбный промысел в Древней Руси : дисс.. канд. ист. наук / А. В. Куза. М., 1970.- 302 с.
  246. , М. Рыболовы, чумаки, плотники. / М. Кумова // Отчий край. 1995. — № 2. — С. 72−76.
  247. Кэй-Кавус. Кабус-Намэ / Кэй-Кавус — перев. и ст. Е. Э. Бертельса — под. ред. И. С. Брагинского. М.: Восточная лит., 1958. — 296 с.
  248. , А. Г. Православное зодчество донского края / А. Г. Лазарев, А. А. Кириллов, Э. А. Сокольский — под ред. А. Г. Лазарева. Ростов-н / Д.: Терра, 2005. — 200 с.
  249. , Е. И. Ворсовой ковёр как этнографический источник (на мат. народов Рос. империи конца XIX начала XX вв.): дисс.. канд. искусствовед. — М., 2000. — 282 с.: ил.
  250. , Б. Батюшка-Дон (Предания, легенды, были донского казачества) / Б. Лащилин. Воронеж, 2006. -128 с.
  251. , В. И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // ПСС. В 55 т. Т. 3. М., 1958. — 448 с.
  252. , И. Н. Торговые дома в Саратовской губернии / И. Н. Литвинова // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. -Волгоград, 2004.-Ч. 5.-С. 190−199.
  253. , Л. Н. Кооперация, социализм и капитализм / Л. Н. Литошенко. — Петроград, 1922 198 с.
  254. , М. Я. Кризис безобразия / М. Я. Лифшиц, Л. Я. Рейнгардт. М., Искусство, 1968. — 199 с.
  255. , Ю. М. Беседы о русской культуре : быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX в.) / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство, 1994. — 339 с.: ил.
  256. , Ю. М. Искусство, которое нельзя потерять! Народные художественные промыслы России : расцвет, упадок, перспективы возрождения / Ю. М. Лужков, С. М. Леонтович. М.: Народные промыслы, 2009.- 192 с.: ил.
  257. , А. С. Жизнь промыслов : промысловая деятельность крестьян Мордовии во второй половине XIX — начале XX в. (этнокультурные аспекты) / А. С. Лузгин. Саранск: Мордовское кн. изд -во, 2001. — 216 с.
  258. , А. В. Движение торговли на Урюпинских ярмарках в конце XIX XX вв. / А. В. Луночкин // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. — Волгоград, 2000. — Ч. I. — С. 253−255.
  259. , М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до XX в. / М. К. Любавский. М.: 1996. — 320 с.
  260. , Л. М., Орехов, А. А. Пуховое козоводство / Л. М. Малинович, А. А. Орехов. -М.: Россельхозиздат, 1981. 127 е., ил.
  261. , А. Г. Хозяйственные книги монастырских вотчин /А. Г. Маньков // Истор.сборник. №VI. М., 1955. — С.283−306.
  262. , В. И. Забвение как катарсис / В. И. Марков. // Культурное многообразие: от прошлого к будущему“: прогр., тез. докл. и сообщ. СПб., ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. — С. 202.
  263. , Г. С. Орнамент русской народной вышивки как историко-этнографический источник / Г. С. Маслова. М.: Наука, 1978 — 207 е., ил., Зл. ил.
  264. , А. В. К вопросу использования строительного камня из развалин золотоордынских городов при постройке царицынской Иоанно-Предтеченской церкви / А. В. Материкин // Древности Волго-Донских степей Вып. № 6 Волгоград, 1998.
  265. , В. М. Идея культуры : очерки по философии культуры / В. М. Межуев. М., 2006. — 326 с.
  266. , М. Н. Поэзия народного костюма / М. Н. Мерцалова. — 2-е изд., переработ., и доп. М.: Молодая гвардия, 1988. — 224 с.: ил.
  267. , Т. Б. Сельскому учителю о народных художественных ремёслах Сибири и Дальнего Востока / Т. Б. Митлянская. -М.: Просвящение, 1983. -256 с.
  268. , JI. Н. II. Л. Шабельская и её коллекция в Государственном музее этнографии народов СССР / Л. Н. Молотова. — Л.: Сообщение Государственного Русского музея, 1976. Вып. XI. — С. 168−173.
  269. , Г. К. Хан Жангир великий преобразователь степи. Документы и материалы / Г. К. Мукатаев. СПб.: Изд-во М. В. Ирхиной, 2001.-88 с.
  270. Музей народного искусства и художественные промыслы: сборник трудов науч.-исслед. ин-та худож. промышл. М.: Изобр. иск-во, 1972.-Вып. 5.-220 с.
  271. , Е. П. Русский посёлок и русский квартал Водянского городища / Е. П. Мыськов // Материалы по археологии Волго-Донских степей. Вып. 1. -Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2001.
  272. , М. А. Народное искусство, проблемы его развития / М. А. Некрасова // Изобразительное искусство глазами критиков / отв. ред. Э. И. Голубова. Л., 1979. -С. 118−125.
  273. , Н. В. Деятельностный подход в сохранении национального культурного наследия / Н. В. Николаева // Обсерватория культуры. 2008. — № 6. — С. 62−66.
  274. , В. А. Художественное оружие / В. А. Никольский. -М.: Госиздат., 1925. 50 с.
  275. , Л. М. Мозаики и майолики из средневековых городов Поволжья / Л. М. Носкова // Средневековые памятники Поволжья: труды Поволжской археологической экспедиции. -М., 1976. Вып. 3. — С. 7−37.
  276. НЭП. Взгляд со стороны: сборник / Сост. В. В. Кудрявцев. М.: Московский рабочий, 1991. — 304 с.
  277. , А. Успенская церковь в селе Варзуге / А. Ополовников // Архитектурное наследство. 1955. — № 5. — С. 37—52.
  278. , Э. А. Современная городская культура и человек / Э. А. Орлова. -М.: Наука, 1987.- 192 с.
  279. , В. Б. История русского купечества / В. Б. Перхавко. -М.: Вече, 2008. 512 е.: ил.
  280. , И. А. Теоретические основы классификации памятников культуры Волгоградской области / И. А. Петрова, О. В. Галкова // Гуманитарное образование и медицина: сб. науч. трудов. — Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2009. Т. 64, вып. 1−2. — С. 72−79.
  281. , И. А. Культурно-историческое наследие Волгоградской области : общая характеристика / И. А. Петрова, А. А. Назаров // Гуманитарное образование и медицина: сб. науч. трудов. Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2006. — Т. 63, вып. 1. — С. 85−90.
  282. , И. А. Структура культурного наследия Волгоградской области : проблемы и перспективы / И. А. Петрова, Г. П. Кибасова // Вопросы краеведения: мат. краевед, чтений. Волгоград: Панарама, 2007. — Вып. 10. — С. 225−230.
  283. , С. А. Кочевники южнорусских степей в эпоху Средневековья (IV XIII века) / С. А Плетнёва. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.- 168 с.
  284. , В. И. Моя малая родина: История Котовского района / В. И. Погребной. Изд. 2-е, доп. — Волгоград: Издатель, 2006. — 328 с.: ил.
  285. , П. П. Слово о „Старой Сарепте“ / П. П. Попов. -Волгоград: Комитет по печати, 1994. 160 с.
  286. , И. Е. Готовы ли мы собирать камни? : интервью с А. С. Каргиным, ген. дир. гос. республ. центра рус. фольклора / И. Е. Посоха // Традиционная культура. 2007. — № 2. — С. 3−9.
  287. , И. Е. Народные художественные промыслы и индивидуальная трудовая деятельность / Е. И. Потапова // Правоведение. -1987,-№ 4. -С. 69−75.
  288. , JI. С. Трансформация традиционных ценностей сельских жителей в современной России / JI. С. Приходько // Вопросы культурологии. 2007. — № 11. — С. 51−52.
  289. , Б. Н. Методология сравнительно-исторического изучения фольклора / Б. Н. Путилов. JL, 1967. — 242 с.
  290. , Т. М. Художественные промыслы в экономической и культурной жизни России конца XIX начала XX вв. / Т. М. Разина // Сборник научных трудов НИИХП —М., 1991.
  291. , А. Г. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма / А. Г. Рашин. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та. 1990. -102 с.
  292. , В. Ф. Стекольная промышленность. Изделия из металла. Мебель / В. Ф. Рожанковский // Русская художественная культураконца XIX начала XX века (1895−1907): сборник. — М., 1969. — Кн. 2. — С. 376−383.
  293. , Н. В. Фабричные ткани / Н. В. Романова // Русская художественная культура конца XIX начала XX века (1895−1907): сборник. — М., 1969. — Кн. 2. — С. 353−362.
  294. , Б. А. Макрокосмос в микрокосмосе народного искусства / Б. А. Рыбаков // Декоративное искусство. 1975. — № 1. — С. 30−33- № 3. -С. 38−43.
  295. , Б. А. Ремесло Древней Руси / Б. А. Рыбаков. М.: Искусство АН СССР, 1948. — 783 с.
  296. , Б. А. Сбыт продукции русских ремесленников в X—XIII вв.. / Б. А. Рыбаков // Учёные записки МГУ. М., 1946. — Вып. 93. — С. 68 112.
  297. , Б. А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. Изд. 2-е, испр. — М.: Гелиос, 2002. — 592 с.
  298. , М. А. Внешняя отделка срубов. Архитектурно-декоративные украшения / М. А. Рыблова // Традиционные поселения и жилища донских казаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 242 с.: ил.
  299. , М. А. „Дикое поле“: культура границы в сегодняшних реалиях и этнографической ретроспективе / М. А. Рыблова // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: мат. VI междунар. конф. — Волгоград, 2003. -С.145−155.
  300. , М. А. Мужские сообщества донских казаков как социокультурный феномен XVI — первой трети XIX в.: автореф. дис.. докт. ист. наук / М. А. Рыблова — Волгоград, 2006. 52 с.
  301. , М. А. Об истории, некоторых итогах и перспективах исследования этнокультурных особенностей населения Волгоградской области / М. А. Рыблова // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. — Волгоград, 2006. Вып. 5. — С. 356 — 359.
  302. , С.И. История родного края XVI XIX вв.: книга для учителя / С. И. Рябов. — Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1988. — 144 с.
  303. , О. „Золотые россыпи Присурья.“: народное искусство Пензенского края / О. Савин. Пенза: Пензенская правда, 2007. — 406 с.
  304. , А. А. Соловецкая вотчина XV XVII вв. / А. А. Савич. -Пермь, 1927. —416с., ил.
  305. , А. Б. О декоративном искусстве : избранные труды / А. Б. Салтыков. — М.: Искусство, 1962. 218 с.
  306. , А. Б. Самое близкое искусство / А. Б. Салтыков. М.: Просвещение, 1969. — 129 с.
  307. , Д. В. Казачество Дона и Северного Кавказа в конце XVII -XVIIIb.: практика взаимоотношений фронтирных сообществ с мусульманскими государствами Причерноморья / Д. В. Сень // Украшский юторичний зб1рник. Кшв, 2007. — Вып. 10. — С. 59−64.
  308. , В. В. Культовое зодчество Волгоградской области /
  309. B. В. Серебряная- ВолГАСА. Волгоград, 2002. — 450 с.
  310. , В. В. Деревянные кружева / В. В. Серебряная // Отчий край. 1996. — № 3. — С. 120−122.
  311. , А. П. Казачий Дон : очерки истории / А. П. Скорик, Р. Г. Тикиджьян. Ростов н/Д.: Изд-во обл.НУУ. 1995. — Ч. II. — 208 с.
  312. , С. А. История Волгоградского края от каменного века до Золотой Орды / С. А. Скрипкин. Волгоград: Издатель, 2008. — 208 с.
  313. , А. П. Среднеазиатские элементы в архитектуре и строительном деле волжских болгар / А. П. Смирнов // Средневековые памятники Поволжья: труды Поволжской археологической экспедиции. -М., 1976.-Вып. З.-С. 3−6.
  314. , А. Н. Очерки по истории приказа каменных дел Московского государства / А. Н. Сперанский. М., 1930. — 116 с.
  315. , Т. В. Очерки истории русской этнографии, фольклористики и антропологии / Т. В. Станюкович. — Л., 1977. — Вып. 7. -318с.
  316. , Т. К. Из истории советского костюма / Т. К. Стриженова. — М.: Советский художник, 1972. 110 с.
  317. , М. М. Лексика ремёсел и промыслов русского населения низовьев реки Серёжи (Навашинский р-н Горьковской обл.): дисс.. канд. филолог, наук / М. М. Сывороткин. Саранск, 1981. — 214 с.
  318. , В. Е. Гости — сурожане / В. Е. Сыроечковский. — М. — Л., 1935.- 182 с.
  319. , М. Н. Россия в XVI столетии / М. Н. Тихомиров. -М., 1962.-460 с.
  320. , С. М. Русское прикладное искусство : советские годы /
  321. C. М. Темерина-М.: Искусство, 1960. 302 с.
  322. , Н. С. Европа и человечество / Н. С. Трубецкой. -София, 1920.-78 с.
  323. , К. Г. Очерки по истории и географии Царицынского уезда / К. Г. Туровский. Царицын, Типография Баланина, 1911. 78 с.
  324. , И. О Начало краеведения в Царицыне / И. О. Тюменцев // Вопросы краеведения: мат. XI, XII краеведч. чтений / под ред. И. О. Тюменцева. Волгоград, ВолГУ, 2002. — С. 6−12.
  325. , П. И. Проблема тиражирования изделий в народных художественных промыслах / П. И. Уткин // Народные художественные промыслы: теория и практика. М.: НИИХП, 1982. — 168 с.
  326. , Т. Б. Книжная миниатюра Древней Руси / Т. Б. Ухова // Триста веков искусства. -М.: Искусство, 1967. — С. 208−235.
  327. Федоров-Давыдов, Г. А. Золотоордынские города Поволжья: керамика, торговля, быт / Г. А. Фёдоров-Давыдов. М.: Изд. МГУ, 2001. -253 с. 6 ил.
  328. Фёдоров-Давыдов, Г. А. Курганы, идолы, монеты / Г. А. Фёдоров-Давыдов. М.: Наука, 1968. — 152 с.: ил.
  329. Фёдоров-Давыдов, Г. А. Монгольское завоевание и Золотая Орда / Г. А. Фёдоров-Давыдов // Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981. -С. 231−325.
  330. , А. Я. Культура — это наше не всё : (о границах социальной полезности культуры) / А. Я. Флиер // Культурное многообразие: от прошлого к будущему»: прогр., тез. докл. и сообщ. СПб., ЭЙДОС, АСТЕРИОН, 2008. — С. 173−174.
  331. , А. Я. Принадлежит культура только человеку? / А. Я, Флиер //Общественные науки. 2006. — № 3. — С. 155−161.
  332. , Г. В. Пути русского богословия / Г. В. Фроловский. -Париж, 1937.-542с.
  333. , Н. А. Традиционная культура и цивилизационная идентичность / Н. А. Хренов // Обсерватория культуры. 2007. — № 2. — С. 912.
  334. , Н. А. Смена культурных циклов на рубеже ХХ-ХХ1вв. / Н. А. хренов // Традиционная культура. 2006. — № 3. — С.3−22.
  335. , Е. В. Сарепта и народы Поволжья в истории России / Е. В. Хрипунов // Международный союз немецкой культуры: науч.-информ. бюл.-М, 1997. -С.21−25.
  336. , Е. В. К вопросу о керамическом производстве в немецких колониях Нижнего Поволжья (Конец XVIII началоХХ вв.) / Е. В. Хрипунов // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. -Волгоград, 2001. — Вып. 2. — С. 370−375.
  337. , К. Об искусстве / К. Чапек. JI.: Искусство, 1969.- 296 с.
  338. , JI. В. Русские феодальные архивы XIV XV вв. / JL В. Черепнин. — Ч.1., М., Д.: — 1948 — 4.II. М.: — 1954-
  339. , JI. В. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XVb. / JT. В. Черепнин. // Проблемы источниковедения. Сборник. IV. -М., 1955. С.307−349.
  340. Шарапова, 3. М. Торговые связи Золотой Орды в XIV—XV вв. / 3. М. Шарапова // Историко-краеведческие записки. Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1975. — Вып. III. — С. 69−79.
  341. , М. А. Нижнее Поволжье / М. А. Шевченко. М. — JI.: Гос. изд-во, 1929. — 379 с.
  342. , А. А. Фроловские призводственные артели 20−60-х гг. ХХв. / А. А. Шихова // Фроловский историко-краеведческий сборник / сост. Ермолаев Н. В. Волжский, 2003. — 149 с.
  343. , Г. Е. Традиционная культура народа мари / Г. Е. Шкалина. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 2003. — 208 с.
  344. , Е. В. Новые средневековые памятники в дельте Волги / Е. В. Шнайдштейн // Древняя история Поволжья: межвузовский сборник / КГПИ. Куйбышев, 1979. — С. 107−110.
  345. , Ю. Л. Стеклянные изделия древнего Новгорода / Ю. Л. Щапова // Материалы и исследования по археологии СССР, 117, М., 1963. -С. 104−164.
  346. , У. Э. Калмыки : историко-этнографические очерки / У. Э. Эрдниев. Изд. 3-е, перераб. и доп. — Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1985.- 282 с.: ил.
  347. , Н. А. Искусство Гжели / Н. А. Якимчук. М.: Сов. Россия, 1985.- 168 с.
  348. , Е. Г. Курские ковры / Е. Г. Яковлева. М.: КОИЗ, 1953.- 200 с.
  349. Niederle, L. G. Zivot starych Slovanu. Praha, 1911−1925. — Т. I-III
Заполнить форму текущей работой

На отлично!