Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Диагностика и повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе экологизации производства: На примере ООО «Стрежевской НПЗ»

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К основным методам эколого-экономического анализа производств, на котором базируется диагностика, относят сопоставление показателей деятельности фирм за определенные периоды, сравнительный анализ предприятия или его структурных подразделений. Привлекаются математические методы: многомерный анализ, определение корреляционных связей, трендовый анализ и др. Одним из наиболее наглядных методов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ
    • 1. 1. Структура современного предприятия
    • 1. 2. Экологические стандарты и природоохранные затраты предприятия
  • 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
    • 2. 1. Экологический мониторинг и анализ хозяйственной деятельности предприятия
    • 2. 2. Методы эколого-экономического анализа
  • 3. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Комплексная характеристика эколого-экономической деятельности
    • 3. 2. Интегральные показатели диагностики предприятий
    • 3. 3. Диагностика предприятий нефтегазового комплекса
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 4. 1. Инструменты экологической политики
    • 4. 2. Оценка экономической эффективности экологически значимых предприятий
    • 4. 3. Основные направления экологической полетир" t ООО «Стрежевской НПЗ»

Диагностика и повышение эффективности функционирования промышленного предприятия на основе экологизации производства: На примере ООО «Стрежевской НПЗ» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Интенсивная антропогенная деятельность в последней трети XX века чрезвычайно обострила экологические проблемы. В настоящее время, очевидно, что ограничения промышленного развития находятся не столько на стороне ресурсного обеспечения, сколько на стороне экологии.

Экономика и экология находятся в неразрывном единстве и взаимосвязи. В свою очередь, эколого-экономические системы, складывающиеся в ходе естественной эволюции, тонко сбалансированы. Имеются такие границы, которые нельзя переступать, не создавая угрозы для жизнедеятельности системы в целом. В последние годы человечество вплотную подошло ко многим их этих порогов, поэтому важной задачей является формирование системы экологических ограничений, в рамках которых должна развиваться экономика.

В отечественной научной теории и практике, начиная с середины 80-х годов XX века, активно обсуждались и разрабатывались идеи введения экологических ограничений для экономического роста. В качестве экологических ограничении предлагалось принять лимиты выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в окружающую среду (ОС) и размещения отходов по территориям, предприятиям и отдельным экосистемам, а также лимиты предельно допустимого использования (изъятия природных ресурсов). Механизм управления потенциальным экологическим резервом производства предлагалось осуществлять при помощи введения для каждого предприятия экологического паспорта.

Обострение экологических проблем потребовало переориентации экономической деятельности производств на цели устойчивого развития. При определении перспектив экономического развития зарубежные и отечественные фирмы акцентируют внимание на рациональном использовании сырьевой базы, экономичном расходовании материальных и энергетических ресурсов, снижении эмиссий загрязняющих веществ в окружающую среду и уменьшении экологических рисков.

Направленность диссертационной работы на хотя бы частичное решение названных выше проблем обусловливает ее актуальность.

Цель исследования — разработка методического подхода для определения оптимального соотношения экономических и экологических (природоохранных) интересов в деятельности промышленного предприятия, использующего природное сырье и являющегося потенциальным загрязнителем окружающей среды.

Для достижения поставленной цели решаются следующие основные задачи:

— определение основных элементов системы экологического анализа производства;

— разработка системы показателей комплексной оценки эколого-экономической деятельности предприятия и формирование системы показателей диагностики эколого-экономического состояния предприятий нефтяного комплекса;

— разработка методики группировки предприятий нефтяного комплекса по степени эколого-экономического благополучия на основе использования кластерного подхода;

— анализ системы экологического менеджмента ООО «Стрежевской НПЗ» и определение основных факторов, обеспечивающих предприятию достижение ряда конкурентных преимуществ.

Объект исследования: промышленные предприятия, являющиеся потребителями природного сырья и потенциальными загрязнителями окружающей среды.

Предмет исследования: процесс обоснования решений на уровне предприятия, обеспечивающих экономическую стабильность и экологическую безопасность функционирования.

Методологической основой исследования являются общие принципы эколого-экономической оценки, изложенные в работах А. А. Гусева, К. Г. Гофмана, И. И. Думовой, М. Я. Лемешева, О. Е. Медведевой, А. А. Минца, Г. М. Мкртчана, Н. Ф. Реймерса, Г. С. Хачатурова, А. П. Хаустова, Н. В. Чепурных, Г. Г. Шалминой и др.

Учтены важнейшие положения в области методического и нормативно-аналитического обеспечения экологического менеджмента и аудирования, содержащиеся в трудах Ю. В. Бабиной, А. Л. Боброва, Т. В. Гусевой, В. Н. Виниченко, Н. Н. Лукьянчикова, А. Т. Никитина, Г. П. Серова, А. С. Шестова и др.

Информационная база исследования: данные о состоянии окружающей среды, материалы отечественных и зарубежных периодических изданий, отчетность нефтегазодобывающих предприятий, сведения о деятельности нефтеперерабатывающего предприятия в г. Стрежевом.

Основные положения защиты:

1. Экологизация современных производств, невозможна без всестороннего эколого-экономического анализа деятельности предприятия, как важнейшего элемента экологического менеджмента.

2. В основе эколого-экономического анализа — система показателей, учитывающих объемы выбросов загрязнителей в окружающую среду, наносимого ими социального и экономического ущерба, объемы и себестоимость производства продукции, региональные аспекты, характеристики инвестиционного климата.

3. Рекомендуемая система показателей является эффективным диагностическим инструментом в определении проводимой предприятием политики рационального природопользования и установления экологической конкурентоспособности предприятия. *.

4. Последовательная реализация такой политики в системе экологического менеджмента ООО «Стрежевской НПЗ» обеспечила предприятию достижение ряда существенных конкурентных преимуществ.

Научная новизна диссертации определяется следующими основными результатами, полученными лично автором:

— установлена роль диагностики эколого-экономического состояния предприятия в повышении эффективности его функционированияразработаны структура экологического анализа производства и система показателей комплексной оценки эколого-экономической деятельности предприятий;

— предложены методика и расчетный инструментарий группировки предприятий нефтяного комплекса по критериям экологического благополучиявыявлены основные конкурентные преимущества предприятия ООО «Стрежевской НПЗ», возникшие в результате внедрения системы экологического менеджмента.

Достоверность и обоснованность результатов диссертации обусловлена корректным применением общей методологии научного исследования и его апробированных методов (системный подход, сценарный анализ, экспертные оценки), надежностью и полнотой информационной базы, использованием современных технических средств для проведения вариантных расчетов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они позволяют повысить степень обоснованности хозяйственных решений и эффективность функционирования предприятий, обеспечивают баланс экологических и экономических интересов.

Апробация результатов работы. Полученные результаты докладывались на заседаниях межвузовского семинара СГГА и НГУЭУ, X Всероссийской конференции аспирантов и молодых ученых ТГПУ (декабрь 2005 г.), научных чтениях «Управление и самоорганизация в национальной экономике» (Екатеринбург, 2005).

Внедрение результатов исследования: основные результаты исследования внедрены в практику деятельности ООО «Томский нефтехимический комбинат» в частности, при обосновании отдельных элементов системы экологического менеджмента ООО «Стрежевской НПЗ», о чем имеется соответствующее документальное подтверждение.

Методика эколого-экономической диагностики состояния предприятия используется в учебном процессе Томского государственного педагогического университета и Новосибирского государственного университета экономики и управления.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 препринта, 7 статей, общим объемом 5,15 п.л. (в том числе 3,08 п.л. -лично автора).

Структура диссертации. Работа включает введение, четыре главы, заключение, список литературы из 99 наименований. Основной текст изложен на 142 страницах, включая 1 таблицу, 16 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Важнейшие результаты исследования в сжатом виде сводятся к следующим основным положениям.

В современных условиях нарастающей антропогенной нагрузки на природную среду важнейшей задачей является достижение оптимума экономических и экологических интересов. Сочетание практических мер экологической регламентации хозяйственной деятельности и экономических механизмов является основой экологизации производства.

Данный процесс, несмотря на его видимый затратный характер, несет в себе существенный потенциал повышения эффективности функционирования предприятия. Для «запуска» и успешной работы этого механизма, прежде всего, необходима экологическая диагностика.

Экологическая диагностика предприятий — необходимый этап в процессе принятия управленческих решений в области ООС. С проведением эколого-экономической диагностики связаны инвестиционные решения, оценка устойчивости фирм при страховании (в первую очередь при экологическом страховании), внедрение систем экологического менеджмента и концепций экологически более чистых производств.

Многочисленные практические примеры свидетельствуют о том, что нежелание руководства предприятий заниматься вопросами ООС по причине дороговизны экологических нововведений далеко не всегда обоснованно. Так, системы промышленного экологического мониторинга крупнейших нефтегазовых фирм способны окупаться за 2−3 года (!), довольно быстро окупаются и проекты экологически более чистых производств.

Однако эти нововведения требуют предварительной оценочной стадиидиагностики производств, выделения приоритетных для экологизации процессов и сфер деятельности, отнесения фирм к определенной категории по уровню природопользования. Все это и составляет сферу экологической диагностики фирм.

К основным методам эколого-экономического анализа производств, на котором базируется диагностика, относят сопоставление показателей деятельности фирм за определенные периоды, сравнительный анализ предприятия или его структурных подразделений. Привлекаются математические методы: многомерный анализ, определение корреляционных связей, трендовый анализ и др. Одним из наиболее наглядных методов представления эколого-экономических взаимосвязей является создание картин материальных и энергетических потоков в рамках предприятия и потоков между предприятием и ОС.

В эколого-экономическом анализе используются различные виды показателей. Очевидно, что наиболее полная картина состояния производства может быть получена путем привлечения характеристик различных сфер деятельности. В существующих исследованиях по диагностике предприятий и хозяйственному анализу довольно редко можно встретить анализ экологических показателей. До сих пор природоохранная деятельность фирм, эколого-экономические аспекты не рассматриваются как равноправные сферы деятельности. Таким образом, предприятие практически не ощущает характер своего воздействия на ОС, поскольку экологические платежи не могут отразить реальную картину создаваемой предприятием антропогенной нагрузки на ОС.

Для диагностики эколого-экономической устойчивости предприятия предлагается использовать систему показателей, которые адекватно отражали бы характер воздействия предприятия на ОС и при этом учитывали бы также характер развития производства.

Однако для проведения диагностики предприятий, создания системы диагностических показателей необходима исходная информация: данные о воздействии предприятия на ОС, производственные показатели. Большая часть этой информации содержится в сведениях, собранных в рамках эколого-экономической отчетности предприятия. Проблемам формирования эколого-экономической отчетности лишь в последнее время начали уделять должное внимание. Это связано с возрастанием интереса к экологическим проблемам производств в целом и, в частности, с возрастанием «экологических издержек» производств. Проведенный анализ отечественного и зарубежного опыта позволяет сделать вывод о необходимости разностороннего и более эффективного использования экологической отчетности в управлении природопользованием как на микроуровне (на уровне предприятия), так и на макроуровне (на уровне отрасли). Сведения, содержащиеся в документах по экологической отчетности, представляют собой информационную базу для принятия обоснованных решений в сфере экологического менеджмента и в системе управления производством в целом.

Опыт зарубежных фирм по управлению качеством ОС показывает, что детальный учет расходов, связанных с воздействием на ОС и потреблением ресурсов, способствует снижению этих затрат. При этом должна быть оптимизирована вся структура расходов предприятия, четко определены ответственные стороны за возникновение того или иного рода издержек. Только в этом случае возможны сокращение необоснованных расходов, проработка вариантов экономии ресурсов. Такие задачи решаются в рамках управления издержками фирм — системы контроллинга, при организации систем экологического менеджмента.

Переход к устойчивому развитию и экологизация экономики выражаются для предприятий, в первую очередь, в необходимости формирования новой политики в области ООС и ресурсопользования. Государство, используя различные инструменты экологической политики, формирует для фирм условия, в которых выгодно или не выгодно поддерживать определенный уровень природопользования. Предприятие, ориентируясь на эти границы, а также на международные, национальные, региональные, отраслевые показатели и стандарты, формирует свою экологическую политику. Диагностика фирм с эколого-экономических позиций становится в этом случае необходимым инструментом, позволяющим на основе имеющихся данных анализировать характер деятельности фирмы и принимать обоснованные решения по управлению качеством ОС.

Система экологического менеджмента, разработанная в соответствии с требованиями международного стандарта ИСО 14 001:96 и внедренная на предприятии ООО «Стрежевской НПЗ», обеспечила достижение следующих позитивных эффектов:

— систематическое снижение негативного воздействия на окружающую среду;

— систематическое снижение затрат;

— снижение экологических платежей за счет выполнения требований природоохранного законодательства;

— повышение конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках;

— увеличение инвестиционной привлекательности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. А. Аудит в организациях промышленности и АПК. — М.: Дело и Сервис, 1998.
  2. А.Ф., Бирюкова СМ. Эколого-экономическая оценка проектных решений в газовой промышленности. М.: ИРЦ «Газпром», 1993. -С. 4−29.
  3. B.C., Гранин Л. А. и др. Формирование системы первичного учета рационального природопользования на предприятии. Саратов: Ареал, 1993.
  4. B.C., Границ Л. А. и др. Учет затрат в области природопользования на предприятии. Саратов: Ареал, 1994.
  5. B.C., Гранин Л. А., Арсенов В. В. Платное природопользование. -Саратов: Ареал, 1996.
  6. В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. -Саратов: Ареал, 1997.
  7. Н.Х. Организация управления нефтегазовой производственной системой в условиях ФПГ. М.: Недра, 1996.-С. 171−201.
  8. Ю. В., Бобров А. Л. Основы экологического аудита: Учеб. пособие. — М.: Диалог-МГУ, 2000. — 8 с.
  9. С. Л., Серов Г. П. Экологический аудит: Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности». — М.: Ось-89, 2002.
  10. Н. П. Организация и методика проведения общего аудита. — М.: Филинъ, 1998.
  11. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000.
  12. Э., Шеллингерхоут М. Аудирование системы экологического управления на основе стандарта ISO 14 000 «Подготовка, планирование, проведение и отчетность». — Агентство по охране окружающей среды ДСМР, 1998.
  13. М. М. Экологическое право. — М.: ЮРИСТЬ, 2000.
  14. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004.
  15. В. М., Карелов А. М., Беллер Г. А. и др. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию ч. 1,2. — М.: «Тройка», 2000.
  16. Василевская //.^.Экологический менеджмент. — РИОР, 2004.
  17. А. О ведомственном интересе в противодействии становлению экологического аудита как инструмента природоохранного контроля в Башкортостане // «Зеленый мир». — 1998. — № 2.
  18. . В., Черп О. ISO 14 000 — международные стандарты в области систем экологического менеджмента
  19. О.И., Скляренко В. К. Экономика предприятия: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2001.
  20. В.Г. Экономика природопользования. Гардарики, 2004.
  21. ГОСТ Р ИСО 14 010−98. Государственный стандарт Российской Федерации «Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы», утвержден Постановлением Гостстандарта России от 21 октября 1998 г. № 387. — М.: ИПК Издательство стандартов, 1998.
  22. Гэсударственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2284.
  23. Т. В., Даймап С. Ю. и др. Экологическая информация и принципы работы с ней. — Эколайн, 1999.
  24. Т. В., Дайман С. Ю. Оценка воздействия на окружающую среду и экологический аудит промышленных предприятий: Анализ методологий // Химические технологии. — 2000. — № 4. — С. 34—43.
  25. С. Ю. Развитие методологии экологического аудита промышленных предприятий. /Автореферат диссертации. — Российская академия государственной службы при Президенте РФ. — 2000.
  26. Данилов-Данильян В. И., Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность. Общие Принципы и российский аспект. — М., 2001.
  27. Данилов-Данильян В. Н. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 1998. — 744 с.
  28. В.К. Экометрия: системно-аналитический метод эколого-экономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду // Инженерная экология. — 1996.— 13.-С. 45−61.
  29. В.Г., Кокин А. В. Экологичный менеджмент: Учеб. пособие. Ростов-н/Д. АООТ «Ростовское книжное издательство», 1997.-С. 262 264.
  30. Э.Ф., Хавкин В. А. Глубокая переработка нефти: технологический и экологический аспекты. — Техника, 2001.
  31. А. М, Беллер Г. А, Бусыгина В. М. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. 4.1. — М.: Тройка, 1998.
  32. А. М., Беллер Г. А., Бусыгина В. М. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. 4.2. — М.: Тройка, 1998.
  33. Кац М. Д. Технологический аудит. — Киев, 1998.
  34. Р. Как проводить экологический аудит? — Международный отдел Агентства по охране окружающей среды, 1995.
  35. Н. Г., Хумарова Н. И. Экологический аудит в морском природопользовании. Концепция, методика, практика, — Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1998. —С. 141.
  36. Конвею (ия о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. ООН. Экономический и Социальный Совет. Европейская Экономическая Комиссия. — Орхус, 23—25 июня 1998 г.
  37. О. В. Экологический аудит. МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: ТЕИС, 2000. 62 с.
  38. У.Л. Переработка нефти. Олимп-Бизнес, 2005.
  39. И. Экологический аудит // Охрана труда и социальное страхование. — 2000. № 4. — С. 72−75.
  40. Н. Я. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. — М.: НИА-Природа, 1998.
  41. С. В., Шагарова Л. Б. Экологическое аудирование и перспективы его развития в РФ // Аудитор. — 1997. — № 6. — С. 9—16.
  42. С. В., Шагарова Л. Б. Экологическое аудирование промышленных производств // Под ред. А. Ф. Порядина. — М.: НУМЦ, 1997.
  43. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
  44. Н.Н., Чаплыгин Н. Н. Эколого-экономические аспекты системных исследований минеральных ресурсов. -М., 1984. — С.30−61.
  45. Мотки!i Г. А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.
  46. Недре, А Ю., Оглоблин А. В., Сиопковская О. В. Система управления окружающей средой и экологическое аудирование на предприятиях Российской Федерации. — СПб.: Центр обеспечения экологического контроля DCMR, 1999.
  47. П.М., Нестеров А. И. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
  48. А. Т. Основы экологического аудита. — М.: МНЭПУ, 2001.
  49. Г., Ушарова Л. Экологический аудит на практике // МЭМО, 1997. —№ 1.
  50. О модернизации производства на ООО «Стрежевской НПЗ» за 1999−2003г.
  51. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. К. Г. Гофмана и А. А. Гусева. М.: Экономика, 1977.-С. 118−124.
  52. В. Ф., Палий В. В. Финансовый учет: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
  53. А. Пахомова, К. Рихтер, А. Эндрес Экологический менеджмент: Учебное пособие. —2004.
  54. . Г. Проведение экоаудита на основе данных бухучета. //4-я Всероссийская и 2 Международная конференция «Теория и практика экологического страхования». — Калининград, 2000.
  55. В. Сравнительный многомерный анализ в эконометриче-ском моделировании. М.: Финансы и статистика, 1989.. Предприятие в условиях рынка: Русско-немецкий словарь-справочник.-М.: Финстатинфо, 1997.
  56. В.Я. Экономика природопользования. М.: МПСИ, 2003.
  57. Приказ Госкомэкологии «Общие требования к центрам по обучению специалистов в области экологического аудита в системе Госкомэкологии России и порядок их аккредитации» от 31 мая 1999 г. № 01−22/24−154.
  58. Приказ Министерства Природных ресурсов «О создании системы аудита недропользования» от 2 апреля 1998 г. № 95.
  59. Природопользование (экономика природопользования): Учеб. пособие / Под ред. Е. А. Силкина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.
  60. М.И. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиционных проектов. — М.: Филин, 1997.
  61. М.М., Хаустов А. П. Создание систем экологического менеджмента на предприятиях ФРГ: опыт концерна Рургаз АГ, Эссен // Вестник РУДН. Сер. «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2000. — № 4.
  62. М.М., Хаустов Л./7.Экономика природопользования. -М.: Высшая школа, 2005.
  63. Н. Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. — М.: Россия Молодая, 1994.
  64. Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. — М.: Ось-89, 1998.
  65. Г. 77. Экологический аудит // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 1997. -№ 5(18).
  66. Г. П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. — М.: «Экзамен», 1999. 448 с.
  67. Г. П. Экологический аудит: концептуальные и организационно-правовые основы. — М.: Экзамен, 2000. — 767 с.
  68. Г. П., Байдаков С. Л. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере. Курс лекций. — М.: МНЭПУ, 1999.
  69. Г. П., Байдаков С. Л. Экологический аудит: проблемы становления // Вестник экологического образования в России. — 1999. — № 4 (14).
  70. Г. П., Байдаков С. Л. Экологический аудит: проблемы становления // Экологическая экспертиза: обзорная информация. — 2000. — № 3. —С. 85—89.
  71. Г. П. Основы экологического страхования.— М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
  72. В. Л. Экологический аудит территории. — М.: Издательство Российской экологической академии им. Г. В. Плеханова, 2000.
  73. Системы управления окружающей средой и экологическое аудирование в промышленности. — Информационная брошюра для российскихпромышленных предприятий и государственных организаций. — Агентство по охране окружающей среды ДСМР, Роттердам, 1999.
  74. Н. Д., Леднева О. А. Экологический аудит: Сб. нормативно-правовых актов. — СПб., 1997. — 316 с.
  75. Сущ В. П., Смирнов Н. Б. Основы российского аудита. — М.: Ан-кил, 1997. Терехов А. А. Аудит. — М.: Финансы и статистика, 1999.
  76. М.Г. Статистический анализ природоохранной деятельности в регионе. -М., 1989.
  77. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. № 440.
  78. Фомичева Я/?.Экономика природопользования. Издательский дом Дашков и К, 2005.
  79. В.Н. Основы экономики природопользования. — «Питер», 2005.
  80. О. М, Виниченко В. Н. и др. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. — М.: Социально-экологический союз, 2000. С. 229.
  81. Г. Г. Основы экологического менеджмента: Учебник. -Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2002. — 260с.
  82. А. В. Развитие экологического аудита в РФ //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998. — № 2. — С. 112.
  83. А. Д., Суйц В. П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 2001
  84. А. С, Блокер Э., Шеллингерхоут М. Экологическое аудирование. — М.: Анкил. — 1998, 207 с.
  85. А. С. Экологический аудит: вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. — 1997. — № 15—16.
  86. Экологический аудит и учет. Сборник статей под ред. Шнейдмана JI. 3. — М.: 1998. Экологический учет для предприятий. — Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1999. —200 с. ил.
  87. Экология и экономика природопользования: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. 519 с.
Заполнить форму текущей работой