Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность развития промышленности строительных материалов в рамках Федеральной целевой программы «Свой дом»: На примере Воронежской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системный анализ выделенной совокупности факторов показал, что учесть большое количество одновременно действующих и взаимозависимых факторов возможно, применяя методы экономико-математического моделирования. Именно на основе обозначенных факторов и формируются базовые характеристики экономико-математической модели задачи прогнозирования развития промышленности строительных материалов. Обоснован… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И МЕТОДОЛОГИЯ
    • 1. 1. Теоретические вопросы и основные методологические подходы к проблеме развития промышленности строительных материалов
    • 1. 2. Методические основы и система критериев эффективного развития производства строительных материалов
    • 1. 3. Обоснование структуры и типа экономико-математической модели для определения перспектив развития промышленности строительных материалов
  • 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ и пюгаоз ПОТРЕБНОСТЕЙ В ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 2. 1. Анализ развития капитального строительства как основного потребителя продукции промышленности строительных материалов
    • 2. 2. Анализ развития промышленности строительных материалов в периоды 1960−1990 it. и 1991−1998 гг
    • 2. 3. Прогнозирование потребностей в строительных материалах, изделиях, и конструкциях
  • 3. РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПЮМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 3. 1. Направления практического использования результатов исследований
    • 3. 2. Обоснование эффективных вариантов развития базы стройиндустрии агропромышленного строительного комплекса
    • 3. 3. Критериальная оценка эффективности архитектурно-строительных систем и конкурентоспособности взаимозаменяемых строительных материалов

Эффективность развития промышленности строительных материалов в рамках Федеральной целевой программы «Свой дом»: На примере Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Проходящее в нашей стране формирование рыночных отношений сопровождается депрессией практически во всех отраслях народного хозяйства. Спад производства, уменьшение объемов капитального строительства, снижение уровня жизни населения, «наследство» в виде зон экологической напряженности делают необходимым поиск кардинальных решений для перехода страны к устойчивому развитию экономики и общества. Устойчивое развитие предполагает экономично организованное удовлетворение растущего уровня потребления общества в условиях ограниченности природно-ресурсного потенциала. В долгосрочной перспективе модель устойчивого развития должна обеспечить сбалансированное решение задач социально-экономического развития общества и сохранения благоприятного состояния окружающей среды /1/.

В сложившихся к настоящему моменту кризисных условиях особое, приоритетное значение приобретает разработка стратегии эффективного развития отраслей народного хозяйства, в том числе и промышленности строительных материалов как основной подсистемы строительного комплекса.

Создавшаяся в производстве строительных материалов и изделий ситуация свидетельствует о существенных недостатках, возникших в ходе развития отрасли. Принимаемые на государственном уровне стратегические решения, касающиеся перспективных видов строительных материалов, производственных технологий и технической политики обосновывались недостаточно. Возможные отрицательные последствия таких решений не прогнозировались. Повышение эффективности производства строительных материалов и изделий сводилось к разработке мероприятий по экономии цемента, металлопроката и других дефицитных ресурсов /2/. На практике эти мероприятия не реализовы-вались, напротив, курс на индустриализацию строительства и повышение заводской готовности изделий сопровождался развитием ускоренными темпами производства именно ресурсоемких стеновых материалов и конструкций — ке-рамзитобетона, железобетона, кирпича, в ущерб развитию производства альтернативных строительных материалов и изделий.

Тем не менее, за предшествующий период в регионах, пусть и с существенными недостатками, сформирован мощный потенциал по производству строительных материалов, изделий и конструкций, который, видоизменив, необходимо сохранить и эффективно использовать с учетом трансформировавшихся социально-экономических приоритетов.

В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы обеспечения населения регионов страны жильем. Средняя обеспеченность жильем по.

2 2 России составляет 18 м /чел., по Воронежской области — 19,4 м /чел. /3/. Эти показатели в среднем в 1,5−2 раза ниже социально-биологических норм (30 -40 м2 пространства на человека) и в 2−3 раза ниже существующей обеспеченности жильем в индустриально развитых странах /4/. Только в Воронежской области в получении жилья нуждаются более 140 тысяч семей, а в улучшении жилищных условий практически все ее население. Принимая во внимание перспективный стандарт жилья, потенциальные возможности по объемам производства строительных материалов и связанные с ними темпы строительства, можно считать, что с оздоровлением экономики страны остро встанут задачи интенсивного развития производства материалов для жилищного строительства. При этом особую актуальность приобретут вопросы обеспечения эффективности развития отрасли, которая во многом определяется конкурентоспособностью строительных материалов и производственных технологий, возможностью применения перспективных конструктивных и архитектурно-строительных систем (АСС) жилых зданий, отвечающих современным требованиям по качеству, теплозащите, звукоизоляции.

В принятых правительством Государственной целевой программе «Жилище» /5/ и Федеральной целевой программе «Свой дом» /6/ концептуально намечены основные направления решения жилищной проблемы в стране. В основном решение жилищной проблемы связывается с финансовыми возможностями населения, а также со строительством части жилья как муниципального. При этом, жилье должно быть с одной стороны комфортным, а с другой — предельно дешевым. Данное обстоятельство является определяющим фактором доступности жилья широким слоям населения, что в свою очередь снижает «нагрузку» на государство, финансирующее часть строительства. Отсюда вытекает стратегическая задача системного повышения эффективности жилищного строительства и производства строительных материалов для него, которая будет решаться как государственными органами управления, так и частными инвесторами и предпринимателями.

Для каждого конкретного региона, области направления проводимой жилищной реформы должны быть обоснованы, определены и программно обозначены с учетом местных особенностей и с максимальным использованием регионального промышленного потенциала. Решение этой проблемы предполагает систематизацию и развитие современных методологических принципов, конкретизацию методов изучения и анализа, методов оценки эффективных путей развития отрасли на перспективу, образующих стратегию решения технико-экономических задач развития производства строительных материалов и изделий.

С учетом вышеизложенного и на основе современных методологических подходов целью диссертационного исследования является разработка определяющих направлений эффективного развития промышленности строительных материалов в рамках проводимой жилищной реформы.

Реализация поставленной цели объективно требует применения комплексного, системного анализа и, соответственно этому, учета совокупности факторов и условий, определяющих развитие производства строительных материалов и изделий. Такой учет в известной степени возможен на основе применения экономико-математических моделей, позволяющих рассматривать большое число одновременно действующих факторов и вовлекать в анализ значительное количество вариантов, из которых могут выделяться наиболее предпочтительные.

Обозначенная цель исследований обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

1) анализа концепций разработки стратегии развития отрасли;

2) разработки системы подходов, используемых для определения эффективных направлений развития промышленности строительных материалов;

3) выделения и классификации факторов, определяющих параметры развития промышленности строительных материалов;

4) моделирования экономических ситуаций в отрасли с применением экономико-математических методов прогнозирования;

5) разработки экономико-математической модели развития промышленности строительных материалов;

6) разработки эффективных вариантов развития региональной базы строительной индустрии;

7) технико-экономической оценки конкурентоспособности строительных материалов и изделий;

8) формирования универсальной информационной базы для решения разномасштабных задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов.

Предметом исследований является эффективность развития промышленности строительных материалов.

В качестве объекта исследований промышленность строительных материалов и жилищное строительство с рынком жилья в рамках регионального строительного комплекса на примере разномасштабных участников инвестиционно-строительного процесса.

Теоретической и методологической базой исследований явились труды отечественных и зарубежных ученых, отражающие теоретические закономерности и практические основы разработки стратегий развития отраслей народного хозяйства, методы анализа и моделирования развития экономических систем.

В качестве исходных данных использованы материалы государственных органов статистики (в том числе Воронежской области), обзоры социально-экономического развития страны, официальные законодательные и нормативные документы. В процессе работы использованы методы системного и морфологического анализа, методы экономического и статистического анализа, экономико-математические методы (ЭММ), методы инженерно-экономических расчетов.

Исследования и разработки, обобщенные в диссертации выполнены автором в 1988;1998 гг. на кафедре технологии вяжущих веществ и бетонов, а также в проблемной лаборатории силикатных материалов Воронежской государственной архитектурно-строительной академии по темам плановых госбюджетных НИР:

Разработать предложения по оптимизации схемы размещения производства строительных материалов и изделий при рациональном комплексном освоении месторождений полезных ископаемых ЦЧР и КМА" (1986;1990 гг.);

Технико-экономическое обоснование развития и оптимизации размещения производства строительных материалов и изделий на базе природного и техногенного сырья ЦЧР и КМА" (1991;1995 гг.);

Исследование возможностей математического моделирования при формировании эффективной структуры производства экологически чистых и ресур-соэкономичных строительных материалов, изделий и конструкций в регионе" (1996;2000 гг.).

Научная новизна работы определяется следующими ее составляющими: обоснована система подходов к разработке эффективных направлений развития промышленности строительных материаловпредложена классификация факторов, обусловливающих развитие промышленности строительных материалов на территории регионаобосновано доминантное значение категории «архитектурно-строительная система» зданий как целеобразующего фактора при разработке эффективных направлений развития промышленности строительных материаловпредложена экономико-математическая «модель-консультант» для решения разномасштабных задач прогнозирования развития производства строительных материалов и изделий для современного жилищного строительстваразработана система технико-экономических критериев для оценки конкурентоспособности строительных материалов и изделий в рамках сопоставимых АСС.

Практическая ценность работы заключается в том, что совокупность сформулированных в ней методологических подходов и методических принципов определения эффективных направлений развития промышленности строительных материалов имеет целевое значение для: 1) региональных органов управления при разработке концепции развития строительного комплекса региона- 2) действующих на рынке строительных услуг предприятий и фирм при формировании оптимальной структуры и номенклатуры производства изделий и конструкций- 3) строительных и проектных организаций при выборе эффективных АСС и конкурентоспособных материалов для жилищного строительства.

Автор защищает: сформулированную систему представлений, связанных с проблемой эффективного решения задач прогнозирования развития промышленности строительных материаловпредложенную классификацию факторов, влияющих на параметры развития отраслиструктуру экономико-математической модели-консультанта, применяемой для разработки эффективных вариантов развития производства строительных материалов и изделийструктуру информационной базы, используемой для решения разномасштабных задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов;

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Рассмотрены и обоснованы методологические подходы решения задач прогнозирования развития промышленности строительных материалов, которые позволяют определять перспективные направления развития отрасли. Эффективность результатов, получаемых в процессе решения задач развития, обуславливается применением системного, кибернетического, исторического, регионального, многовариантного и многокритериального подходов.

2. Постановка и решение задач развития производства строительных материалов и изделий могут осуществляться на взаимообусловленных уровнях: макроуровне, мезои микроуровнях, и в разном «масштабе». Изначально выделяется система исследований, в рамках которой решаются различные вопросы, связанные с прогнозом развития производства. Разработка круга вопросов каждой конкретной задачи опирается на методы экономического прогнозирования и тесно связана с факторами и условиями, определяющими развитие отрасли. В соответствии с этим в работе выделены и систематизированы факторы, влияющие на существующее и перспективное состояние промышленности строительных материалов. Обозначены четыре основные группы факторов: производственно-технологическая, экономико-географическая, социально-экономическая и экологическая. Все факторы находятся в непрерывном взаимодействии, и большая их часть имеет качественную характеристику. Данное обстоятельство осложняет процесс выбора наиболее значимых факторов и затрудняет их учет при решении технико-экономических задач развития производства.

3. Системный анализ выделенной совокупности факторов показал, что учесть большое количество одновременно действующих и взаимозависимых факторов возможно, применяя методы экономико-математического моделирования. Именно на основе обозначенных факторов и формируются базовые характеристики экономико-математической модели задачи прогнозирования развития промышленности строительных материалов. Обоснован тип и структура экономико-математической модели задачи и ее структура. Предложено использовать статическую многопродуктовую многоэтапную модель производственно-транспортного типа, в которой методами линейного программирования минимизируются затраты, идущие на транспортирование сырья на заводы-изготовители, на производство строительных материалов и изделий, на транспортирование готовой продукции потребителям и на строительство зданий и сооружений. Показано, что разработанная в процессе исследований экономико-математическая модель легко трансформируется и позволяет решать технико-экономические задачи различного уровня и масштаба, и поэтому в определенной степени ее можно считать «моделью-консультантом».

4. Наилучший вариант стратегии развития производства строительных материалов, рассчитанный с применением ЭММ, может быть получен на основе многокритериального подхода. В соответствии с этим обозначена система предпочтительных технико-экономических критериев для разномасштабных задач развития производства строительных материалов. Наряду с критерием минимума производственно-транспортных затрат при расчете задачи прогнозирования с помощью экономико-математической модели предложено использовать критерий минимума капиталовложений на развитие выделенной системы исследований и срок окупаемости этих капиталовложений.

5. Для хорошо структурированных, «узких» технико-экономических задач, связанных с выбором эффективных взаимозаменяемых строительных материалов и изделий, определением перспективных конструктивных систем жилых зданий, из обозначенной системы факторов особую, существенную роль играет тип архитектурно-строительных систем зданий. Учет этого фактора осуществляется на основе показателей, формирующих предпочтительную систему критериев. К таким показателям отнесены: масса единицы строитель.

2 2 ства (1м стены, 1 м общей площади зданий и т. п.), трудоемкость и прямые затраты на материалы единицы строительства. Показано, что использование обозначенных критериев обеспечивает эффективное решение технико-экономических задач небольшого масштаба с помощью методов прямых инженерно-экономических расчетов.

6. Эффективность решения разномасштабных технико-экономических задач развития производства строительных материалов и изделий с применением как методов экономико-математического моделирования, так и методов прямых инженерно-экономических расчетов, в определяющей степени зависит от исходной информации, используемой при их решении. С учетом этого в работе большое внимание уделено формированию универсальной информационной базы — универсальной с точки зрения применимости к широкому кругу проблем перспективного развития промышленности строительных материалов. Такая информационная база включает в себя ретроспективный анализ развития отрасли в регионе за достаточно длительный период (не менее 15−20-летнего периода, что связано с длительностью большого строительного цикла), анализ современных архитектурно-строительных систем зданий с оценкой их функциональных возможностей и прогнозирование потребностей в продукции строительства и в строительных материалах и изделиях.

7. Выполненный ретроспективный анализ развития капитального строительства и производства строительных материалов в Воронежской области за период 1960;1990 г. г. и 1991;1998 г. г. позволил выявить положительные и отрицательные моменты развития, дать характеристику существующего состояния отрасли в регионе и обозначить новые тенденции, формирующиеся в строительном комплексе в настоящее время. Анализ развития 1991;1998 гг. показал, что в современных условиях становления рыночного механизма хозяйствования из обозначенной совокупности одновременно действующих факторов наибольшее влияние на развитие промышленности строительных материалов оказывают тип архитектурно-строительной системы здания, сформированный промышленный потенциал и потенциал природных ресурсов региона.

8. Показано, что архитектурно-строительная система выступает в качестве доминанты функционирования строительного комплекса, поскольку на ней пересекаются интересы всех участников рынка строительных услуг. Именно АСС здания определяет технико-экономическую эффективность строительства и его продолжительность. Проведенный морфологический анализ архитектурно-строительных систем жилых зданий показал многовариантность решения зданий по конструктивной системе и строительным материалам. Выявлено, что современная АСС должна быть открытой, то есть обеспечивающей взаимозаменяемость как конструктивных элементов зданий, так и материалов этих конструкций. Наибольшими преимуществами и перспективами обладают каркасные ширококорпусные конструктивные системы зданий, позволяющие применять конкурентоспособные, отвечающие современному уровню развития производства строительные материалы и изделия.

9. С использованием разработанных методологических подходов и методических принципов определены стратегические направления развития жилищного строительства Воронежской области, которые нашли свое отражение в аналитической записке «Концепция областной целевой программы «Свой дом».

На основе экономико-математической модели-консультанта выполнены расчеты эффективных вариантов развития базы стройиндустрии агропромышленного строительного комплекса Воронежской области и базы стройиндустрии г. Воронежа, в результате которых определены: производственные программы вошедших в системы исследований предприятий, вид и потребности в сырье на годовую программу, планы перевозок сырья на предприятия-изготовители и готовой продукции потребителям. По предварительной оценке предлагаемые к реализации интенсивные варианты развития предприятий сокращают объем инвестиций на 30 — 45% по сравнению с планами, состоящими только в экстенсивном наращивании производственных мощностей, которые были разработаны самими предприятиями.

10. Практическое применение обозначенных в работе подходов и принципов при решении технико-экономических задач выбора эффективных материалов наружных стен жилых зданий для условий Воронежской области позволяет выделить в качестве перспективных легкие поризованные бетоны и газосиликат, обеспечивающие возможность за счет их высоких теплоизолирующих характеристик уменьшать толщину стены и, следовательно, снижать материалоемкость единицы строительства и массу конструкций.

Реализация результатов проведенного в работе расчета по определению наиболее перспективных материалов для основных конструктивных элементов многоэтажного жилого здания в рамках единой конструктивной системы дает.

•у возможность сократить только прямые затраты на материалы до 200 р./м общей площади (в ценах декабря 1998 г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М.: изд-во РААСН, 1998. — 547 с.
  2. Российская Федерация в 1996 г. Стат. Ежегодник / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1997. — 654 с.
  3. СССР США: тенденции развития строительного комплекса (исследования сектора экономики строительного комплекса ИМЭМО АН СССР) // Экономика строительства, № 1, 1991 г. С. 112−117.
  4. Основные направления нового этапа реализации государственной целевой программы «Жилище"// Минстрой России. Москва, 1996. — 38 с.
  5. Федеральная целевая программа «Свой дом"// Минстрой России.- Москва, 1996. 98 с.
  6. А.Г. Советская экономика взгляд в будущее.- М.: Экономика, 1988. — 256 с.
  7. Основы экономического и социального прогнозирования: Учеб. для вузов по спец. «Планирование народного хозяйства» / Д. М. Крук, В. С. Лукин, В.Н.Мо-син и др.- Под. ред. В. Н. Мосина, Д. М. Крука. М.:Высш.шк, 1985. — 200 с.
  8. В.П. Долгосрочное прогнозирование развития промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1974. — 112 с.
  9. Математическое моделирование экономических процессов/ Под ред. Е. Г. Белоусова, Ю. Н. Черемных, Х. Кёрта, К.Отго.- М.: Изд-во МГУ, 1990.232 с.
  10. Перестройка в строительстве: Экономическая реформа /Г.А. Гордейчук, А. П. Мартыненко, В. А. Михельс и др.- Вступ. ст. Е. Г. Панченко. К.: «Буди-вэльник», 1989. — 136 с.
  11. Инструкция о составе и порядке разработки схем развития и размещения материально-технической базы строительства /Госстрой СССР. М.: Строй-издат, 1979 — 13 с.
  12. Р.А., Гинзбург С. Ф. Долгосрочное планирование развития строительства и его материально-технической базы в регионе. М.: Стройиздат, 1987.- 152 с.
  13. Стратегическое планирование /под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1998. — 440 с.
  14. Дж. Мировая динамика/ Пер. с анг. под ред. Гвишиани Д. М., Моисеева Н. Н. М.: Наука, 1978. — 167 с.
  15. П. Вступая в двадцать первый век: Пер. с анг./ Предисл. В.Согрина. М.: Изд-во «Весь мир», 1997, — 480 с.
  16. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии /Я.А.Рекитар,
  17. B.Б.Кондратьев, Н. А. Сидорова и др. М.: Наука, 1991. — 273 с.
  18. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.1. C. 170−411.
  19. JI.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. — 102 с.
  20. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
  21. .В. Экономика. Человек. Вселенная. М.: АНЦ РААСН, 1995. -208 с. 24,Оптнер Снанфорд JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем/ Пер. с англ. Никанорова C.JI. М.: Советское радио, 1969. -210 с.
  22. Н.Е. и др. Экономическая кибернетика:Учеб. для вузов по спец. «Экономическая кибернетика«/ Кобринский Н. Е., Майминас Е. В. Смирнов А.Д.- М.: Экономика, 1982. 408 с.
  23. Методология прогнозирования экономического развития СССР / Н.П.Федо-ренко, Л. М. Гатовский, А. И. Ноткин и др.- Под ред. Л. М. Гатовского, С. А. Хейнмана. М.: Экономика, 1971. — 343 с.
  24. Р. Методы системного анализа окружающей среды/ Пер. с англ. под ред. Моисеева Н. Н. М.: Мир, 1979. — 213 с.
  25. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. (Книга четвертая)./Под общей редакцией проф. В. Г. Шорина.- М.: Знание, 1973.-240 с.
  26. Стратегия развития строительного комплекса/ А. К. Бразаускас, Р.М.Сака-лаускас, А. В. Шештакаускас и др.- Под ред. С. В. Марчюкайтиса. М.: Строй-издат, 1988. — 376 с.
  27. Ю.С. Перестройка хозяйственного механизма предприятий строй-индустрии. М.: Стройиздат, 1990. — 224 с.
  28. П.Б., Рекитар Я. А. Экономика промышленности строительных конструкций и материалов. М.: Стройиздат, 1969.- 420 с.
  29. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.
  30. А .Г. Управление социалистическим предприятием. М.: Экономика, 1979.
  31. Конструкции гражданских зданий: Учеб. пособие для вузов/ Т. Г. Маклакова, Е. Д. Бородай, В.П.Житков- Под ред. Т. Г. Маклаковой. М.: Стройиздат, 1986. — 135 с.
  32. Ю.Н. Научные основы территориальной организации промышленных комплексов. Киев: «Будевельник», 1977. — 176 с.
  33. Е.Б., Хуторецкий А. Б. Моделирование целевых строительных комплексов. -Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.
  34. А.В., Щербаков А. И. Моделирование процесса развития экономических систем в строительстве.//Изв.вузов «Строительство», № 2,1994, — С. 62.
  35. С.М., Лисичкин В. А. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. — 207 с.
  36. Г. С., Френкель А. А. Анализ временных рядов в прогнозировании. М.: Статистика, 1973. — 103 с.
  37. А.А., Заславский Д. П. Вопросы прогнозирования высшего образования: (содержание и методы научной прогностики). Воронеж, 1973. — 57 с.
  38. И.И. Система факторов развития и прогнозирование производства строительных материалов и изделий в регионе.//Тез. докл. 48−49 научн.-техн. конф. Вор .Г АС А. Воронеж, 1995. — С. 77 — 79.
  39. В.М. Социально-экономические факторы стимулирования трудовой активности работников сельского хозяйства (теория и практика). М.: Изд-во ВНИИМ, 1992. — 149 с.
  40. В. Л., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем /Учеб.пособ. для инж.-экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1986, — 287 с.
  41. А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. эконом, вузов. М.: Экономика, 1988. — 487 с.
  42. Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-231 с.
  43. Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970. -151с.
  44. Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. с англ. М.: Мир, 1982. -216 с.
  45. B.C. Избранные произведения. Т. З. Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967. — 500 с.
  46. В.М. Региональный анализ эффективности общественного производства (Математико-статистические методы исследования). М.: Статистика, 1977. — 168 с.
  47. А.Г. Интенсификация производства в условиях социализма// Монография. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987.- 168 с.
  48. Д.М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании. М.: Экономика, 1972, — 295 с.
  49. Я., Бос X. Математические модели экономического роста: Пер. с англ. под ред. М. М. Голанского. М.: Прогресс, 1967. — 175 с.
  50. Г. Экономические прогнозы и принятие решений:Пер. с англ. Г. А. Хомянина, А. Г. Шмидта. М.: Статистика, 1971. — 488 с.
  51. Математическое моделирование. /Под ред. Дж. Эндрюса, Р. Мак Лоуна: Пер. с англ. под ред. Ю. П. Гупало. М.: Мир, 1979. — 277 с.
  52. Н.Е., Кузьмин В. И. Точность экономико-математических моделей. М.: Финансы и статистика, 1981. — 255 с.
  53. Г. М. Прогнозирование науки и техники. М.:Наука, 1969.- 208 с.
  54. Математические методы в планировании отраслей и предприятий: Учеб. пособие для экон. вузов и фак./Под ред. Попова И. Г. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1981. — 336 с.
  55. Перспективное планирование и прогнозирование развития строительства в странах членах СЭВ/Д.М.Чудновский, Ш. М. Геллер, И. Л. Шапиро и др.- Под ред. Д. М. Чудновского и Ш. М. Геллера. — М.: Стройиздат, 1983. — 196 с.
  56. В.М., Мучник И. Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. — 151 с.
  57. Г. Современный факторный анализ. /Пер. с англ. Лумельского В.Я.- под. ред. Э. М. Бравермана.- М.:Статистика, 1972. 486 с.
  58. .Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1973. 224 с.
  59. .Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.-319 с.
  60. Дж. Эконометрические методы /Пер. с англ. и предисл. А. А. Рывкина. М.: Статистика, 1980. — 444 с.
  61. Э.М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов//Автоматика и телемеханика, № 1, 1970. -С. 123−132.
  62. Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976. — 386 с.
  63. И.Г., Янов Я. А. Система моделей регионального прогнозирования.-М.: Экономика, 1977.- 174 с.
  64. Р.Л. Система моделей планирования и пронозирования. -М.:Экономика, 1976. 286 с.
  65. А.В. Экономика проектирования промышленных предприятий. Актуальные проблемы, поиск, практика. JL: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990.- 168 с.
  66. Чернышов Е. И, Акулова И. И, Зуев Б. М. «Модель-консультант» для решения вопросов развития строительного комплекса малого города//Матер. первой Российской конф. «Развитие малых городов ЦентральноЧерноземного региона». Воронеж, 1996. — С. 38−42.
  67. .Ф. Как преодолеть дефицит жилья // «ЭКО» № 4, 1992. С. 74−77.
  68. О.А. Жилищная реформа // «ЭКО» № 12, 1992. С. 39 — 44.
  69. В.И. Рынок против жилищного конвейера// «ЭКО» № 9, 1992. С. 33−36.
  70. Материалы региональной целевой программы «Жилище». Воронеж, 1995. -59 с.
  71. А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для студентов втузов. М.: Машиностроение, 1988. — 368 с.
  72. К.А. Система комплексного планирования капитального строительства. М.: Экономика, 1984. — 224 с.
  73. Вареник Е. И, Капитанов Ю. Д, Макеев В. Н, Савельев П. П. Технология строительного производства: Учебник для вузов- Под. ред. Е. И. Вареника. -2-е изд, перераб. и доп.- М.: Высшая школа, 1973.424 с.
  74. Технология строительного производства: Учебник для вузов/ Л. Д. Акимова, Н. Г. Аммосов, Г. М. Бадьин и др.- Под.ред. Г. М. Бадьина, А. В. Мещанинова. -4-е изд, перераб. и доп. М.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. — 606 с.
  75. С.И. Монолитное домостроение. М.: Стройиздат, 1993. — 320 с.
  76. Н.И., Мацкевич А. Ф., Сытиик B.C. Технология монолитного бетона и железобетона: Учеб. пособие для строительных вузов. М.: Высшая школа, 1980. — 335 с.
  77. Возведение монолитных зданий и сооружений/ Б. И. Березовский, Н. И. Евдокимов, Б. В. Жадановский и др. М.: Стройиздат, 1981. — 335 с.
  78. Е.М., Дьяченко Е. И., Акулова И. И., Потамошнева Н. Д. Материалы и конструкции для эффективной теплозащиты зданий//Реализация региональных научно-технических программ Центрально-Черноземного региона: Материалы конф., Воронеж, 1997. С. 83−91.
  79. Ю.М., Комар А. Г. Технология бетонных и железобетонных изделий: Учеб. для вузов. М.:Стройиздат, 1984. — 672 с.
  80. П.И. Технология автоклавных материалов: Уч. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Производство строительных изделий и конструкций». Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1978. — 368 с.
  81. В.И., Мищенко B.C., Кухленко О. В. Материально-техническая база строительства (развитие и размещение). К.: «Наукова думка», 1985. — 194 с.
  82. Общий курс строительных материалов: Учеб. пособие для строит, спец. вузов/ И. А. Рыбьев, Т. И. Арефьева, Н. С. Баскаков и др.- Под ред. И. А. Рыбьева. -М.: Высш. шк., 1987.-584 с.
  83. А.В. Минеральные вяжущие вещества: Учеб. для вузов, — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1986. — 464 с.
  84. В.М., Залесов А. С., Серых Р. Л. Тенденции будущего развития сборного строительства// «Бетон и железобетон». М.: Стройиздат, 1998. -№ 1.-С. 2−4.
  85. Архитектурное проектирование жилых зданий: Уч. пособие для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1972. — 288 с.
  86. Строительные системы и конструкции жилых зданий// Сборник научи. трудов ЦНИИЭП жилища / Под ред. В. И. Лишака, Н. С. Стронгина. Москва, 1993.- 177 с.
  87. П.А. Экономика и организация строительства: Проектирование, производственный процесс и организация. Общий обзор: Пер. с англ./Под ред. Р. М. Меркина, Я. А. Рекитара. М.: Экономика, 1979. — 216 с.
  88. Материалы к Программе углубления экономических реформ Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства России/ Журнал «ЭКО» № 9, 1992. С. 44.
  89. А.А. Интенсификация работ при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона. М: Стройиздат, 1990. — 384 с.
  90. В.В. Унификация и типизация конструктивных решений производственных зданий и сооружений в современных экономических условиях: Автореф. Дис. докт. техн. наук. М., 1997. — 44 с.
  91. С.Н. Строительные материалы, изделия и оборудование для объектов XXI века// «Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века». М.:ЗАО «УИСЦ «Композит», 1998. — № 1. — С. 4−5.
  92. Конструкции полносборных жилых зданий// Сборник научн. трудов ЦНИИЭП жилища /Под ред. АН.Спивака. Москва, 1983. — 140 с.
  93. Е.В., Ландсман А. Я. Техническое перевооружение строительного производства в условиях рынка./ Под.ред. С. Я. Луцкого. М.: Изд-во «Архитектура», 1995. — 198 с.
  94. Ю.Г., Полтавцев С. И. Реконструкция и техническое перевооружение предприятий полносборного домостроения. -М.: Стройиздат, 1989. -272 с.
  95. Материально-техническая база строительства в капиталистических странах: (Экономические проблемы и направления развития) /Я.А.Рекитар,
  96. И.Л.Апарин, А. Н. Люсов и др.- Под ред. Я. А. Рекитара. М.: Стройиздат, 1984. — 232 с.
  97. Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1989. — 335 с.
  98. Экономика отрасли: Производство строительных изделий и конструкций: Уч. для вузов /Ю.Б.Монфред, Б. В. Прыкин, Л. Ю. Карась, В. П. Луговая. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1990. — 386 с.
  99. В.И., Кац И.Я. Анализ эффективности и интенсификации в промышленности и строительстве. М.: Финансы и статистика, 1989.295 с.
  100. Я.А. Материальная база капитального строительства: (экономические проблемы и тенденции развития). М.: Стройиздат, 1988. — 384 с.
  101. Производство строительных материалов в области: Статистический сборник- Вор. обл. комитет гос. статистики. Воронеж, 1996.- 8 с.
  102. Я.А. Эффективность и перспективы применения прогрессивных материалов в строительстве. М.: Стройиздат, 1978.- 196 с.
  103. Т.Г., Голованова Г. И., Полищук В. И. Основные направления НТП в строительной индустрии /Новое в науке, технике и пр-ве. Обзор, ин-форм. Сер. Строит, конструкции и детали- Вып. 2/. К.: УкрНИИНТИ Гос-планаУССР, 1990. — 36 с.
  104. Г. В. Материальная база строительства: проблемы регионального развития. М.: Экономика, 1979. — 240 с.
  105. А.Д., Захаров А. Н. Комплексное использование сырьевых ресурсов (Пути повышения экономической эффективности в условиях НТП). -М.: Экономика, 1986. 110 с.
  106. Я.А., Алтухов Ю. Г. Пути снижения материалоемкости в строительстве и промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1976. — 101 с.
  107. П.П. Организация индустриального строительства объектов. -М.: Стройиздат, 1990. 272 с.
  108. Руководство по выбору рациональных строительных систем жилых зданий для массового строительства в различных условиях. М.: Стройиздат, 1978. — 89 с.
  109. М.Е. Размещение производства строительных конструкций. -М.: Стройиздат, 1986. 144 с.
  110. ОНТП 07−85. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий сборного железобетона. М., 1986 г.
  111. ОНТП 09−85. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий по производству изделий из ячеистого и плотного бетонов автоклавного твердения. Таллин, 1986.
  112. Нормы расхода материалов и изделий на 1000 м² приведенной общей площади жилых зданий. М.: Стройиздат, 1986. — 87 с.
  113. СНиП 4.04−91. Сборник средних районных сметных цен на материалы, изделия и конструкции. Ч. 1. Строительные материалы/Гос. строит, ком. СССР. М.: Машиностроение, 1991. — 184 с.
  114. СНиП 4.04−91. Сборник сметных цен на перевозки грузов для строительства. Ч. 1. Железнодорожные и автомобильные перевозки/ Гос. строит, ком. СССР. М.: Стройиздат, 1991. — 144 с.
  115. Расход материалов на общестроительные работы: Справоч-ник/С.И.Днипровский, В. И. Лубяной, В. А. Прохоровский, Г. С. Таций. -К.: «Будавельник», 1986. 504 с.
  116. Перечень местных и привозных материалов представителей по данным ЦЦС в декабре 1998 г. (без НДС)//"Строитель" — ежекварт. информац. журнал, № 9,1998. — С. 35−36.
  117. Л.В. Ресурсосбережение при строительстве и реконструкции жилья// «Строительные материалы», № 5, 1995. С. 2−5.
  118. Укрупненные нормы затрат труда и заработной платы: Общестроительные работы/ Отв. за вып. В. Т. Павлов, В.А.Степовой- Минстрой УССР, Укр-НИС. К.: «Будивэльнык», 1989. — 256 с.
  119. Укрупненные нормы затрат труда и заработной платы: Специальные и отделочные работы/ Отв. за вып. В. Т. Павлов, В.А.Степовой- Минстрой УССР, УкрНИС. К.: «Будивэльнык», 1989. — 320 с.
  120. Отделочные работы: Нормы, расценки, правила/ Сост.: В. А. Дзюбенко, О. С. Година, Л. Т. Федяев. 2-е изд. перераб. и доп.- Киев: «Будивэльнык», 1988.-432 с.
  121. Е.М., Коноплин В. А. Строительная система «Монопор»// «Строительство сегодня»: информ. бюллетень- Воронеж, 1997. № 3. — С. 9.
  122. ФОРМЫ ВХОДНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВВОДА ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЭВМ
  123. Кроме входных документов по приведенной ниже табличной форме, дают также абсолютное значение максимально возможного объема инвестицийна развитие производства.
Заполнить форму текущей работой