Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование баранов манычский меринос для улучшения некоторых физико-механических свойств шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы

Диссертация: Использование баранов манычский меринос для улучшения некоторых физико-механических свойств шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: Всероссийской конференции молодых ученых и аспирантов «Аграрная наука России в новом тысячелетии» (Омск, 2003 г) — ежегодной научно-практической конференции «Наука, образование, новые технологии» ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2003) — конференции молодых ученых Сибирского федерального округа «Научное… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История создания бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их совершенствование
    • 1. 2. Краткая история создания манычского мериноса и его использование на тонкорунных овцах
    • 1. 3. Скрещивание — как метод улучшения пород
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-экономические условия проведения опыта
    • 2. 2. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
      • 3. 1. 1. Бараны-производители
      • 3. 1. 2. Овцематки
      • 3. 1. 3. Воспроизводительная способность баранов-производителей и маток
    • 3. 2. Характеристика потомства
      • 3. 2. 1. Рост и развитие ярок
        • 3. 2. 1. 1. Живая масса и интенсивность роста ярок
        • 3. 2. 1. 2. Экстерьер ярок
      • 3. 2. 2. Шерстная продуктивность ярок. v' 3.2.2.1 Настриг и выход мытой шерсти
        • 3. 2. 2. 2. Тонина шерсти ярок
        • 3. 2. 2. 3. Длина и извитость шерсти
        • 3. 2. 2. 4. Прочность шерсти
        • 3. 2. 2. 5. Жиропот шерсти
        • 3. 2. 2. 6. Густота шерсти
    • 3. 3. Взаимосвязь в развитии основных селекционных признаков у подопытных ярок
      • 3. 3. 1. Зависимость основных селекционных признаков от живой массы
      • 3. 3. 2. Зависимость основных селекционных признаков от тонины шерсти
      • 3. 3. 3. Зависимость основных селекционных признаков от длины шерсти
      • 3. 3. 4. Зависимость живой массы от цвета жиропота
    • 3. 4. Наследование хозяйственно-полезных признаков
      • 3. 4. 1. Наследование живой массы
      • 3. 4. 2. Наследование настрига мытой шерсти
      • 3. 4. 3. Наследование длины шерсти
      • 3. 4. 4. Наследование тонины шерсти
  • ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СКРЕЩИВАНИЯ БАРАНОВ МАНЫЧСКИЙ МЕРИНОС С МАТКАМИ БУРЯТСКОГО ТИПА ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ТОНКОРУННОЙ ПОРОДЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Использование баранов манычский меринос для улучшения некоторых физико-механических свойств шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В республике Бурятия овцеводство издревле считается традиционной отраслью сельскохозяйственного производства. Здесь выведен и совершенствуется бурятский внутрипородный тип овец забайкальской тонкорунной породы. Выведение этой породы, хорошо приспособленной к круглогодовому пастбищному содержанию, сыграло решающую роль в породном улучшении овцеводства, позволило увеличить продуктивность овец и изменить качество овцеводческой продукции.

Овцеводство в Республике Бурятия всегда было одной из ведущих отраслей сельскохозяйственного производства. Этому способствовали наличие огромных площадей степных и горных пастбищ, климатические условия, позволяющие использовать пастбища зимой, богатый опыт местного населения и большая потребность в шерсти и баранине, так необходимых людям, живущих в экстремальных природно-климатических условиях.

В середине 70-х годов поголовье овец достигало 1,9 млн. голов. Значительно увеличилось и производство продукции овцеводства. Реализация мяса — баранины составляла более 20 тыс. тонн, а производство шерсти превышало 5,5 тыс. тонн.

Однако с переводом агропромышленного комплекса на рыночные отношения овцеводство Бурятии, представленное преимущественно тонкорунным поголовьем, переживает глубокий кризис. Убыточность отрасли, вызванная диспаритетом цен на шерсть и промышленные товары, энергию, а также высокими ставками налогов, обусловила значительное сокращение поголовья и спад производства шерсти и баранины. С 1991 г. по 2004 г. численность овец в хозяйствах всех форм собственности уменьшилось с 1,38 млн. до 0,21 млн. голов, а производство шерсти в физической массе с 5500 до 855 т., или соответственно в 6,5 и 6,4 раза. Себестоимость производства 1 кг мытой шерсти в республике за последние три года составила 110 -115 рублей при цене реализации 75−85 рублей (В.М. Прозоровский, С. И. Билтуев, Г. М. Жилякова и др., 2001).

В сложившейся стране экономической ситуации одним из условий повышения рентабельности тонкорунного овцеводства является снижение затрат на основе внедрения ресурсосберегающих технологий и улучшения продуктивных качеств разводимых здесь овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы.

Актуальность работы. Одним из старейших и ведущих хозяйств по разведению овец бурятского типа является ГПЗ «Боргойский», который добился значительных успехов в совершенствовании их продуктивных качеств.

Здесь разработан и внедряется в производство достаточно эффективный комплекс зоотехнических мероприятий, основу которых составляет селекция, направленная на повышение шерстной и мясной продуктивности овец и улучшение качества шерсти.

Добиться улучшения качества шерсти за короткий срок при чистопородном разведении трудно, поскольку такие свойства, как длина, толщина, выход мытой шерсти и их уравненность, качество жиропота в большей степени обусловлены наследственностью и менее изменчивы, чем другие признаки. Учитывая эти обстоятельства, при совершенствовании овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы, наряду с внутрипородной селекцией, проводится их скрещивание с австралийским мериносом. В настоящее время завоз баранов данной породы в нашу страну затруднен из-за значительных транспортных издержек и дороговизны племенного материала. В то же время, как показывает опыт многих ведущих стад отечественных тонкорунных пород, дальнейшее насыщение их кровью австралийских мериносов приводит к снижению живой массы и жизнеспособности животных. Вместе с тем, у нас в стране на основе скрещивания австралийских мериносов со ставропольскими создана порода манычский меринос, овцы которой адаптированы к природно-кормовым условиям засушливой зоны Ставропольского края.

Животные новой породы по сравнению с австралийским мериносом, более крупные, характеризуются достаточно высоким настригом и качеством шерсти. (Мороз В.А., Абонеев В. В., Ржепаковский В. В., 1997). В этой связи выявление возможностей использования манычского мериноса для повышения продуктивных качеств бурятского типа забайкальской тонкорунной породы позволило бы решить проблему стабилизации отрасли в новых экономических условиях.

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательской работы кафедры мелкого животноводства ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» в соответствии с координационными программами РАСХН и ВНИИОК по совершенствованию существующих пород, созданию новых типов и стад тонкорунных овец. Номер государственной регистрации 1 970 005 383.

Цель исследований — обосновать целесообразность совершенствования качества шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с использованием генофонда породы манычский меринос Задачи исследований:

1. Изучить рост, развитие, настриг и физико-механические свойства шерсти, а также взаимосвязь в развитии основных селекционных признаков у овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их полукровных помесей с манычским мериносом.

2. Определить экономическую эффективность скрещивания овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с баранами манычский меринос.

Научная новизна. Впервые в специфических природно-экономических условиях Республики Бурятия изучены рост, развитие, настриг и физико-механические свойства шерсти у полукровных ярок от скрещивания овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с манычским мериносом.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Материалами исследований обоснована целесообразность совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с использованием генофонда породы манычский меринос. Основные результаты исследований также используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Овцеводство и козоводство» и «Технология переработки продукции животноводства» .

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: Всероссийской конференции молодых ученых и аспирантов «Аграрная наука России в новом тысячелетии» (Омск, 2003 г) — ежегодной научно-практической конференции «Наука, образование, новые технологии» ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2003) — конференции молодых ученых Сибирского федерального округа «Научное обеспечение устойчивого развития АПК в Сибири» ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2004) — межкафедральном заседании ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (Улан-Удэ, 2004).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 113 страницах компьютерного набора, содержит 32 таблицы, 4 рисунка и 3 приложения. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству.

Список литературы

включает 183 источника, в том числе 5 иностранных.

Выводы.

1. При скрещивании маток бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с баранами манычский меринос, полученное полукровное потомство имело преимущество по живой массе перед чистопородными животными в возрасте 4- месяцев на 5,13% и в 14 месяцев — на 3,03%.

2. Помесные животные превосходили чистопородных сверстниц по настригу грязной шерсти на 5,13%, в мытом волокне — на 9,7%, по выходу чистой шерсти на 2,5%, по ее длине на 3,5% см и по шерстному коэффициенту на 4,7 процента.

3. В потомстве манычского мериноса животных с шерстью 60 качества оказалось — 72,68% при 65,57% у контрольной группы. Среди ярок опытной группы отмечено и несколько меньшее количество животных с шерстью 70 качества. Шерсть у полукровных ярок была лучше уравненна по тонине, чем у чистопородных. Причем, с повышением тонины шерсти у ярок опытной группы с 60 по 70 качество коэффициент неравномерности уменьшился с 20,03 до 15,88%, а у контрольной — с 22,73 до 16,23%.

4. Животные опытной группы по естественной длине шерсти превосходили животных контрольной группы на 0,4 см, или на 3,3% и по истинной — на 0,6 см, или на 4,0%. Разница между длиной шерсти на боку и спине у ярок контрольной группы составило 0,50 см, а у опытной — 0,68 см, или 5,9% и 4,1% соответственно. Шерсть у ярок опытных групп была уравненнее и в пределах штапеля.

5. Шерсть как чистопородных, так и помесных ярок имела достаточно высокую прочность на боку и на спине (9,25 и 9,89- 9,03 и 9,68 сН/текс). При этом шерсть у полукровных животных была достоверно прочнее, чем у чистопородных.

Вместе с тем у ярок обеих групп отмечена разница в крепости шерсти на боку и на спине. Так, у чистопородных животных шерсть на боку была прочнее, чем на спине, на 0,22 сН/текс, у полукровных — на 0,21 сН/текс.

6. Потомство от баранов манычский меринос характеризовалось лучшим соотношением жира к поту, вследствие чего в шерсти их содержалось меньшее количество на 4,92% механических и на 5,82% растительных примесей на боку и спине, чем у их чистопородных сверстниц.

Глубина загрязнения и зона его вымытости штапеля у полукровных животных была меньшей, чем у сверстниц контрольной группы соответственно на 1,45 — 4,15 и 1,12 — 2,62%. Зона штапеля с вымытым жиропотом на боку у опытной группы была на 1,12% меньше, чем у чистопородных животных.

7. У ярок опытной группы средние значения коэффициентов корреляции отмечены между живой массой и настригом мытой шерсти (г = +0,48), а также тониной (г = +0,33)-' между тониной и длиной шерсти (г = +0,48) — а у животных контрольной группы — между живой массой и настригом шерсти (г = +0,33), а также тониной и длиной шерсти (г = +0,47), что дает возможность проведения эффективной массовой селекции по одному из взаимосвязанных признаков.

8. По наследованию хозяйственно — полезных признаков (живой массы, настрига мытой шерсти, длины и тонины шерсти) у подопытных овец закономерно находится в прямой зависимости от выраженности их у родителей. Лучшие результаты получены от полукровных животных.

9. При выращивании ярок наибольшая прибыль с одной головы получена от помесных животных — 483,33 руб., в то время как от чистопородных — 443,27 руб. Разница составила 40,06 рублей в пользу полукровных ярок. Уровень рентабельности был больше у ярок от баранов-производителей манычский меринос на 6,60%.

Предложения производству.

Для улучшения некоторых физико-механических свойств шерсти овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы целесообразно проводить скрещивание их с баранами манычский меринос, позволяющее увеличить настриг, улучшить физико-механические свойства шерсти и повысить прибыль.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. и др. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий./ Абонеев В. В., Мамышев С. А., Чернышев С. Н. Овцы, козы, шерстяное дело. Москва, 2001. № 1.-С. 20−23.
  2. В.В. и др. Оценка мериносов разного происхождения./ Абонеев В. В., Ржепаковский В. В., Гостищев С. А. Овцы, козы, шерстяное дело. Москва, 1996-№ 1.-С. 19−21.
  3. В.В. и др. Эффективность использования манычских мериносов и баранов ставропольской породы прикубанского типа. / Абонеев В. В., Ржепаковский В. В., Кафланов Т. Р. //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, 1995. С. 38−46.
  4. В.П., Пурлевский А. В. Существует ли корреляция между живым весом и весом руна у мериносовых овец типа рамбулье. //Бюл. зоот. опытной и племенной станции. Чапли. — 1928. — № 3. -С. 38−45.
  5. А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность асканийских тонкорунных овец. /Зоотехния. Москва, 2001. № 6. -С. 5−6.
  6. Г. А. Особенности роста шерсти у овец по периодам года в Центральной Нечерноземной полосе. // Сб. аспирант, работ ВИЖ, 1962. -Вып.2.(5). С. 174−180.
  7. Д.В. и др. Шире использовать баранов манычского типа Ставропольской породы. / Бабичев Д. В., Мороз В. А. Овцеводство. Москва, 1992-№ 2.-С. 18−19.
  8. В.А. и др. Выведение новых линий казахских тонкорунных овец путем вводного скрещивания маток помесей прекос х казахская курдючная с баранами асканийской, алтайской и грозненской пород в Кастекском племнном овцесовхозе. / Бальмонт
  9. B.А., Семенов А. Г. // Труды Алма-Атинского зооветеринарного института. Алма-Ата, 1956. Т. 9. — С. 15−23.
  10. В.А. Шерстная пролдуктивность различных пород и породных групп тонкорунных овец на экспериментальной базе им. Мынбаева: Сб. тр. Каз НИИЖ., 1957. Т. 4. — С. 96−110.
  11. В.А. О методах совершенствования овец казахской тонкорунной породы. Овцеводство. Москва, 1966. -№ 2. -С.9−13.
  12. У.Д. Характер изменения шерстной продуктивности при промышленном скрещивании. В кн.: Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. — С. 62−72.
  13. М.М. и др. Уравненность шерсти у южноказахских мериносов племенного завода им. Ленина. /Бетембаева М.М., Ахметов С. Г. -Животноводство. Москва, 1972. № 8. — С. 70−72.
  14. М.А. Овцеводство Бурятии и его перспективы. // Жизнь Бурятии. 1928. — № 4−9. С. 10−13.
  15. А.Д. Использование австралийских мериносов при совершенствовании шерстных качеств овец красноярской породы./ Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1981 -19 с.
  16. С.И. и др. Откормочные и мясные качества молодняка овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. / Билтуев
  17. C.И., Жилякова Г. М. //Овцы, козы, шерстяное дело. Москва, 2000. -№ 3. С. 48−51.
  18. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. Москва. Изд. 3., 1938. — С.167 -225.
  19. В.А. и др. Шерстная продуктивность чистопородных и помесных ярок грозненской породы. /Болдырев В.А., Мороз В. А. //Зоотехния. № 1. Москва, 2003. — С. 27−29.
  20. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -Москва, 1967.-461 с.
  21. И.М. и др. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Оргочер». /Ботбаев Н.М., Хомяков М. Р., Полянинова Л. Н. Овцеводство. Москва, 1980. -№ 1 -С.20−21.
  22. Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец. /Овцеводство. Москва, 1970. -№ 8. -С.17−18.
  23. Н.А. Как создавалась новая порода овец. // В кн. Алтайская тонкорунная. Барнаул, 1949. -С. 11−23.
  24. Н.А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. М.: Колос, 1964. -436 с.
  25. .Н. Наследование признаков, шерсти. В кн.: Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск. «Наука», СО АН СССР., 1969.-С. 165−191.
  26. В.А. Значение дифференцированного учета конституции для повышения эффективности подбора /Овцеводство. Москва, 1964. № 5. — С. 12 — 14.
  27. А.А. Предисловие к русскому изданию. //В. кн.: Доллинг С. Х. Разведение мериносов. М. — Колос, 1974. — С. 3−5.
  28. А.А. и др. Воспроизводительные свойства тонкорунных овец при чистопородном разведении и скрещивании. / Вениаминов А. А., Тамбиев Т. К //Труды ВИЖ. Дубровицы, 1975. -Вып. 46. С. 66−69.
  29. Г. И. Метизация бурят- монгольских овец прекосами. /Венкова Г. И., Кротов А. А // Успехи зоотехнических наук. Улан-Удэ, 1936. -Вып.2. -Т.4.- С. 15−21.
  30. А.Д. Тонина и качество шерсти. // В кн.: Животноводство Восточной Сибири на промышленную основу. — Красноярск, 1976. -С. 104−111.
  31. А.Д. Продуктивность тонкорунных помесей. //Овцеводство. 1980. — № 5. — С. 18−19.
  32. А.Д. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве. В кн. Пути развития овцеводства в Хакассии. — Абакан, 1982. — С. 18−32
  33. Г. Е. и др. Манычский заводской тип овец ставропольской породы./ Герасименко Г. Е., Мороз В. А. Методы и приемы эффективной селекции овец и коз. Ставрополь, 1987,-С. 22−30.
  34. Г. Е. и др. Использование австралийских мериносов в ставропольской породе. /Герасименко Г. Е., Беляева A.M., Кравцов Л. Ф. //Сб. Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995.-С.40−49.
  35. Я.Л. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз. // Бюлл. Моск. об-ва испытателей природы. /Отдел биол. Москва, 1959. -Т.64. -Вып.З. -С. 117−133.
  36. Я.Л. и др. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве./Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев Г. А. Сельхозгиз. Москва.- 1947. — С. 251.
  37. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. -Москва, 1937.
  38. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыление в растительном мире. // М.-Л.: Сельхозиздат, 1939. -339 с.
  39. Ч. Сочинения. Т. 4. Изд. Ан. СССР, М.-Л. 1951. — С. 747
  40. Е.К. Тонкорунное овцеводство. Москва, 1937. — С. 143.
  41. Т.К. Результаты использования австралийских мериносов./ Джапаридзе Т. К., Таг А. И., Котляров И. Т., Мороз В. А., Семенов С. И., Крикун Т. И. Овцеводство. Москва, 1991-№ 1.-С. 5−10.
  42. Н.А. и др. Метизация бурят-монгольских овец мериносами./ Диомидова Н. А., Муруев К. М. Овцеводство.-Москва, 1934-№ 12.-С. 35−40.
  43. Н.А. и др. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами. /Диомидова Н.А., Муруев К. М. //Труды Монгольской Комиссии АН. СССР, 1936-№ 22. С. 55−59.
  44. Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец. Труды ИМЖ АН СССР, 1961. Вып. 35. -С. 110−127.
  45. Ф.М. Племенная работа в горном овцеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1966.-106 с.
  46. С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974. -С.126−171,267−279.
  47. А.Е. и др. Пути создания тонкорунного овцеводства в Забайкалье./ Елеманов А. Е., Котляров И. Т. Чита. Чит. обл. гос. изд., 1951.-С. 134−135
  48. К.Г. Тонкорунно-грубошерстные помесные овцы Иркутской области и пути их улучшения. Изд. Иркутского СХИ. Вып. 13, 1958. С. 93−99
  49. А.И. Селекционно-генетическое улучшение овец. Ерохин А. И., Гольцблат А. И., Ульянов А. Н. Ленинград, 1988. -С.89−95.
  50. ЕсауловП.А. Овцеводство. М.: Сельхозиздат, 1963. 720 с.
  51. И.Е. Методы повышения продуктивности овец Австралии. -М.: Колос, 1967. -С.53−63, 77−130.
  52. Г. М. Рост шерсти и изменение ее аминокислотного состава у забайкальских тонкорунных овец с возрастом: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1975. -23с.
  53. Г. М. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье. /Жилякова Г. М., Зайцев П. И. Овцы, козы, шерстяное дело. Москва, 1999-№ 2.-с 13−16.
  54. Г. М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Автореф. дисс. .д.с.-х. наук. Новосибирск, 2003.-45 с.
  55. Н.С. Сезонные изменения тонины шерсти у овец алтайской породы. //Тр. ВИЖ. Дубровицы, 1970. -Вып. 18. -С. 101 103.
  56. А.В. Оплата корма привесами у ярок северокавказказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. //Сб. научно-исслед. работ аспирантов ВНИИОК. Ставрополь, 1969. -Вып.1. -С. 12−15.
  57. А.В. и др. Опыт улучшения овец породы советский меринос при скрещивании их с грозненскими баранами. / Запорожцев А. В., Наглов И. И. //Материалы научно-произв. конф. ВНИИОК. Вып. 3. Москва, 1971. С.146−149.
  58. У.С. Повышение защитных свойств шерстного жира -важная задача при селекции южноказахских мериносов.// Овцеводство. -Москва, 1977. № 8. С. 36−37.
  59. В.П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец. Овцеводство. — Москва, 1964. — № 12. -С. 10−12.
  60. В.П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе. // Матер, координац. совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. — С. 63−70.
  61. И.Н. и др. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти/ Ю. Н. Ибрагимов, С. Ф. Силкина, К.П. Наказной// Овцы, козы и шерстяное дело. 2000. — № 1. — С. 21−23.
  62. М.Ф. Сочинения. Т.1. // Труды по овцеводству. М.: Сельхозгиз., 1939. -С.56−57.
  63. М.Ф. Избранное сочинение. М., 1947. Т.1. — С. 96−114- 364−371.
  64. М.Ф. Выведение новых пород и их совершенствование. Москва, 1949.-том № 1-с 245−370.
  65. М.Ф. Шерстоведение. Полное собрание сочинений. -М.: Колос, 1964. Т.4. С. 75−169.
  66. А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. /Калашников А.П., Клейменов<
  67. В.Н., Баканов A.M. и др. //Справочное пособие. М. Агропромиздат, 1985.-352 с.
  68. В.В. Жиропот и качество шерсти. Животноводство, 1972,-№ 8, с. 72−73.
  69. Кенинг К.-х. Свойства шерсти./Кенинг К.-Х., ГутчеХ.-Ч., Хойрих X. и др. В кн.: Разведение кормление и содержание овец. (Перевод с немецкого). М. «Колос», 1974. С. 65−76.
  70. Д.А. Избранные сочинения. М., 1965. -С.445−450.
  71. П.Ф. и др. Наследование толщины волокон шерсти у овец при скрещивании. /Кияткин П.Ф., Перепелица Н. С. Докл. АН УзССР, Ташкент, 1958. — № 8. — С. 55−58.
  72. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962.-с 22−46−87−111.
  73. И.Т. Промышленное скрещивание. Восточно-сибирское книжное изд-во, 1964.-е 15.
  74. Л.А. Некоторые вопросы совершенствования забайкальской тонкорунной породы овец. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1975. -22с.
  75. Л.А. и др. Желательный тип овец забайкальской породы со средним настригом 3,0 кг в мытом виде. / Кобычева Л. А., Жамбалова Ц. Б. //Организация и технология овцеводства в Забайкалье. Чита, 1980. -С. 16−20.
  76. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. // Монография. Чита, 1962. -275с.
  77. Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы. // М. Росагропромиздат. -1988.- 172 с.
  78. В.Ф. и др. Разведение сельскохозяйственных животных. /Красота В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Москва, 1990. -459 с.
  79. Ю.Г. и др. Шерстная продуктивность ярок, полученных от вводного скрещивания алтайской породы с австралийскими и манычскими мериносами. /Котоманов Ю.Г., Катоманов С. Г. Алтай, село и город. Алтай, 2001.-№ 42.-е 14−15.
  80. С.Г. и др. Результаты скрещивания овец алтайской породы с австралийским и манычеким мериносами. /Котоманов С.Г., Катоманов Ю. Г., Селькин И. И. Овцы, козы, шерстяное дело.-Москва, 2002-№ 1.-с 43−46.
  81. С.С. Разведение забайкальских овец. В кн.: Тонкорунное овцеводство в Сибири. — М.: Сельхозиздат, 1961. — С. 29−42.
  82. И.Т. Шерствоведение. М. «Международная книга», 1950, с. 53−72- 121−140.
  83. .С. Вступительное слово. //Материалы коорд. совещания. Ставрополь, 1995. С. 3−4.
  84. П.Н. Мериносовая или испанская овца. // Овцеводство. М., Новая деревня. -1925. -С.222−250.
  85. П.Н. Результаты метизации грубошерстных овец мериносами и линкольнами. /Кулешов П. Н. Васильев А.В. Научные труды. Москва, 1926. — Вып. 34. С. 18.
  86. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М. Сельхозгиз., 1947. — 221 с.
  87. П.Н. Избранные работы. М. — Сельхозгиз, 1949. -С. 29−52- 125−215.
  88. Н.Н. Качество потомства от баранов австралийский меринос и маток грозненской породы. /Кундрюков Н.Н., Павленко А. И. //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. -Вып.37. -Т.1. -С.33−39.
  89. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. Москва. «Колос», 1964. С. 224−274.
  90. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  91. М.М. Биологические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис в животноводстве. — Л.: Колос, 1965. — С. 5−31.
  92. И.М., Дональд Х. П. Организация крупномасштабной селекции в скотоводстве, овцеводстве и свиноводстве. В кн.: Современные достижения в разведении животных. Сокр. Перевод с английского Я. Л. Глембоцкого. М., 1970-с. 157−161.
  93. Г. Р. Методы выведения алтайской породы. // М.: Сельхозиздат. -1950. -118с.
  94. Г. Р., Вениаминов А. А. Породоиспытание в овцеводстве. // М.: Колос, 1969. -136с.
  95. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. Москва, 1972.-том № 2.-с 68−94- 274−285.
  96. М.Е. Генетика. Ленинград. — 1967.
  97. А.Е., Билтуева А. Д. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. // Сб. Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. -Новосибирск, 1981. -С.8−13.
  98. М.Н. Вводное скрещивание при выведении породы. // В кн. Тонкорунное овцеводство Киргизии. -Фрунзе. -1964. -С. 131−140.
  99. М.М. Удачное сочетание признаков //Овцеводство, 1982.-№ 1.-С. 25.
  100. И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства. // В кн.: Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1977. -С. 162−172.
  101. В.И. Тонина шерсти овец вятской породы в зависимости от зоны штапеля и возраста маток. // Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1979. -Т. 139. -С.64−69.
  102. З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток породы советский меринос с австралийскими баранами. // Научные труды Ставропольского СХИ. -Ставрополь, 1979. -Вып.42. -Т.4. -С.36−38.
  103. К.Д. Сравнительная характеристика роста и развития ярок тонкорунно х грубошерстных й цигай х тонкорунно х грубошерстных помесей.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1954. -17с.
  104. К.Д. Зависимость шерстной продуктивности овец от живой массы, длины, густоты и тонины шерсти. /Миронов К. Д. Жилякова Г. М. Еноткин С. М. // Тр. Бурятского СХИ. /Разд. Зоотехния. -Улан-Удэ, 1992. -С.30−32.
  105. К.Д. Совершенствуем племенные и продуктивные качества овец. /Миронов К.Д., Жилякова Г. М., Доржиев С. Р. //Овцеводство. Москва, 1993. -№ 3. -С.21−23.
  106. Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и ее биологическая сущность. //В кн. Биохимические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. С. 53−59.
  107. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец.: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Краснодар, 1987. -48с.
  108. В.А. Мериносы Австралии./ М., Колос. -1992. -С. 19−30.
  109. В.А. Овцеводство и козоводство. //Учебники и учебные пособия для ВУЗ. таврополь: Кн. Изд-во. — 2002. — 453 с.
  110. . В.А. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец. /Мороз. В.А., Гребенюк А. З., Мозговой В. П. //Технология и экономика овцеводства. -Ставрополь, 1992. С. 27−33.
  111. В.А., Докунин А. П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец «манычский меринос». Мат. коорд. совещания. Ставрополь, 1995.-е 90−104.
  112. В.А., Сердюков В. Н. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики овец породы манычский меринос. Генетика, селекция^ и качество продукции овец и коз. Ставрополь, 1995.-е 10−18.
  113. В.А. и др. Эффективность внутри- и межлинейного подбора манычеких мериносов. /Мороз В.А., Абонеев В. В., Ржепаковский В. В. и др. //Сборник научных трудов. Ставрополь, 1996.-Вып. № 41.-с 15−18.
  114. В.А. и др. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов чистопородных и помесных ярок. /Мороз В.А., Абонеев
  115. В.В., Ржепаковский В. В. и др. //Сб. науч. тр. ВНИИОК. Вып. 43. Ставрополь, 1998. С. 24−29.
  116. В.А. и др. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов чистопородных и помесных ярок. /Мороз В.А., Абонеев В. В., Ржепаковский В. В. и др. //Сб. науч. тр. ВНИИОК. Вып. 46. Ставрополь, 2002. — С. 93−98.
  117. В.А. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве. /Мороз В.А., Зубков В. П., Беляева Л. М. //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, 1995. С. 3−10.
  118. Ю.М., Соколов И. И. Племенная работа в овцеводстве Бурятии. -Улан-Удэ, 1982. -С.14−16. 17−26. 26−31.
  119. Ю.М. и др. Создание высокопродуктивного стада овец бурятского типа забайкальской породы. /Нагаев Ю.М., Пагадаев
  120. B.Ф., Николаев Б. И. //Материалы ' научно-производственной конференции по овцеводству, посвященной 20-летию бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец. Под ред. Найданов Н. Н., Прозоровский В. М. и др. Улан-Удэ., 1993. С. 49−56.
  121. В.П. Метизация овец в Бурятии. Улан-Удэ, 1933.1. C. 146.
  122. В.П. Овцеводство в колхозах Восточной Сибири. Москва-Иркутск, 1935. С. 63.
  123. С.К. Предварительный отчет по теме «Стационарное изучение результатов метизации бурят-монгольских овец мериносами. Рукопись, 1936. С. 38.
  124. А.И. Овцеводство. М. „Колос“, 1973. С. 32−47−61−84.
  125. Н.А. Методы племенной работы по совершенствовании грозненской породы овец: //Материалы и рекомендации Всес. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. Москва, 1966. — С. 345−354.
  126. Н.А. К методике совершенствования грозненской породы овец. //В сб.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968.-С. 44−48.
  127. И.Ф. Состояние и пути улучшения тонкорунно-грубошерстного помесного овцеводства Сибири. ТР. СибНИИЖа. Вып. 7.-1951. С. 65−71
  128. И.Ф. О совершенствовании породных групп тонкорунных лвец в Красноярском крае. В сб. „Тонкорунное овцеводство в Сибири“. Сельхозиздат. Москва, 1961. С. 98.
  129. И.Ф., Крымский С. С. Основные направления развития овцеводства в Сибири в связи со специализацией. Овцеводство. -№ 7.-1964. С. 4−8.
  130. А.И. Рост, развитие и продуктивность помесных ярок с различной степенью кровности. В кн. Австралийские мериносы в условиях Калмыкии. — Элиста, 1979. — С. 26−36.
  131. А.И. Результаты скрещивания, южно-казахских мериносов с австралийскими баранами //"Биологические основы совершенствования тонкорунных овец». / Тр. ВНИИИОК. -Ставрополь, 1955. -Т.2 -С.11−14.
  132. Р.П. Тонкорунные овцы Боргойского совхоза. Улан-Удэ, 1962.-С. 29.
  133. Р.П. Овцеводство Бурятии за годы Советской власти. Тр. Бур СХИ. Улан-Удэ, 1977. -13−25 с. .
  134. Р.П. Породные преобразование грубошерстного овцеводства Бур. АССР. Сб. Тонкорунные овцы Бурятии. Улан-Удэ, 1975.-с 26−34.
  135. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969. -256 с.
  136. Г. А. Некоторые аспекты развития овцеводства в Австралии. // Достижения с.-х. науки и практики животноводства и ветеринарии, 1982. -№ 10. -С. 11−20.
  137. Г. А. Эффективность использования австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве. // Достижения с.-х. науки и практики животноводства и ветеринарии. -1983. -№ 2. -С. 17−28.
  138. Е.П. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец. Тр. ВИЖа, 1959. Т. 23. — С. 413−437.
  139. В.М. и др. Совершенствование технологии производства продукции важное условие стабилизации отрасли. /Прозоровский В.М., Билтуев С. И., Жилякова Г. М., Зайцев П. И. Овцы, козы, шерстяное дело. — Москва, 2001.-№ 1.-С. 1−5.
  140. Н.И. Скотоводство. Москва, 1898. -12с.
  141. Д. Краткий очерк монгольского овцеводства и перспективы его развития. // Шерстяное дело. Москва, 1924. -№ 5. -С. 6.
  142. М.И. К вопросу о подборе пар в тонкорунном овцеводстве. // Сб. научн. работ ВНИИОК. Ставрополь, 1948. -Вып.17. -С.116−131.
  143. М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец.-Ставрополь, 1953. -42с.
  144. М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1952.-С. 80−86.
  145. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. Москва, 1964.-С. 258−291.
  146. М.И. и др. Настриг и .качество шерсти у овец тонкорунных пород южных районов СССР. /Санников М.И., Суворов В. М., Герасименко Г. Е. и др. Ставрополь. Труды ВНИИОК, 1971. -Вып. 31. Т. 1, с. 219−234.
  147. М.И., Снеговой В. В. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы. //В кн.: Проблемы интенсификации овцеводства./ Матер. VI научно-произв. конф. ВНИИОК. -Ставрополь, 1974. -Т.Н. -С. 3−8.
  148. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. // Ставр. кн. изд. -1979. -С. 26−87.
  149. О.Б. Изменение показателей прочности шерсти на разрыв по участкам руна и в процессе первичной обработки шерсти. // Матер. V научно-произв. конф. ВНИИОК. -Ставрополь, 1973.-С. 323−325.
  150. В.Н. Продуктивные особенности овец новой породы манычский меринос. / Авто реф. дис. на соиск. учен, степени канд. с-х наук. Ставрополь, 1996. 27 с.
  151. И.И., З.К. Гаджиев. Количество и свойства жиропота в зависимости его цвета и возраста овец: // Овцы, козы и шерстяное дело.-2001.-№ 2.-С. 16−19.
  152. А.С. Методы селекции. // В кн. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969.- С. 142−173.
  153. В.И. Совершенствование объективных способов оценки шерстной продуктивности овец. // В кн.: Повышениешерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. -С. 444−454.
  154. Г. А., Соскин А. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. -159с.
  155. Г. А. Значение взаимодействия генотипа со средой и его значение для племенной работы в тонкорунном овцеводстве. В кн.: «Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных». Алма-Ата, 1970. С. 128−163. •
  156. С.И. Генетический потенциал алтайской тонкорунной породы овец. В сб.: Использование генофонда сельскохозяйственных животных. — Л. Колос, 1984. — С. 257−261.
  157. Ю.М. Продуктивные и некоторые биологические качества овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Авто реф. дис. на соиск. учен, степени канд. с-х наук. Улан-Удэ, 1974. С. 27.
  158. Ю.М. Овцы колхоза им. «Карла Маркса» Селенгинского района. // В кн.: Тонкорунные овцы Бурятии. 1975. — С.53−64.
  159. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М., 1985, — 208 с.
  160. К.Д. О направлениях племенной работы в тонкорунном овцеводстве СССР. // В кн.: Заметки овцевода. М.: Сельхозгиз. 1948. -С.23−30.
  161. .Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа «стронг» при дифференцированном подборе по тонине шерсти.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1998. — 18 с.
  162. С.П. Создание племенного стада тонкорунных овец и пути его дальнейшего совершенствования. Автореф. канд. с-х наук. Иркутск. — 1971. С. 27.
  163. С.П. Особенности отбора в стадах приангарского типа красноярской породы овец. // В сб.: Пути увеличения производства и улучшения качества животноводческой продукции в хозяйствах Восточной Сибири. -Иркутск, 1979. -С.52−55.
  164. М.Д., Цой Г.С. Эффективность разных форм подбора при совершенствовании пород овец. // Овцеводство. -1973. -№ 8. -С.23−25.
  165. М.Д. Промышленная технология животноводства. Поиски, итоги, перспективы. // Аграрная наука сельскому хозяйству Сибири. -Новосибирск, 1980. -С.50−60.
  166. М.Д. и др. Методы улучшения тонкорунного овцеводства Сибири. /Чамуха М.Д., Лущенко А. Е. и др. Овцеводство. 1990. -№ 2.-с. 16−18.
  167. С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий. Автореф. канд. с-х наук. Ставрополь, 1999.-е 24.
  168. И.И. Возникновение и преобразование системы морфологических корреляций в процессе эволюции. // «Общая биология», № 1−3, 1940. С. 75−80.
  169. В.Г. Оценка мериносовой и тонкой немериносовой шерсти. Овцеводство, 1981, 1981, с. 38−39.
  170. Н.В. Генетические аспекты селекции асканийских тонкорунных овец.: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Киев, 1968. -21с.
  171. Н.В., Штомпель Р. И. Сезонная и соотносительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец. // Овцеводство.-1975.-№ 1 .-С.37−39.
  172. В.Г. Эффективность использования баранов манычского типа на асканийских тонкорунных овцах. //Технология и экономика овцеводства. Ставрополь. 1992. — С. 171−174.
  173. И.Ф. Повышение продуктивности с.-х. животных Бурят-монгольской АССР. II В кн. Проблемы Бурят-монгольской АССР. Т.2. — М.-Л.- 1936. — С. 54−60.
  174. И.Ф. Животноводство Монгольской Народной Республики. Москва-Ленинград, 1954. С. — 76−123.
  175. С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов. Автореф. канд. с-х наук. Ставрополь, 1999.-е 24.
  176. Coltau G., Crisan М. Productia de lina utila si importanta en in ameliorare. Rev. Cresterea Anim., 1977, 27, 10, 3−7.
  177. Dolling C.H., Moore B.W. Efficiency of convesion of food to wool // Austr. J. Agric. Res., 1961. № 12. p. 451−464.
  178. Dunlop A.A. Interaction between heredity and environment in the Avstralian merino/ L. Strain locations interactions in wool traits. Austral. J. Arg. Res., 1962, 13, 3.
  179. Jackson N., Downs A. The fibre diameter profile of wool staples from individual sheep.//Austral. J. Agric. Res., 1979, 30. -1. — pp. 163−171.
  180. Veslly I.A. et all. The effect of breed and sertain environmental factors on wool traits of range sheep. Can. I. Anim. Sci., 1965, 45, 2.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!