Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Постпастбищная демутация степных экосистем южной части степного Зауралья Республики Башкортостан

Диссертация: Постпастбищная демутация степных экосистем южной части степного Зауралья Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Охрана биологического разнообразия (БР) является глобальной проблемой и имеет важное значение для Республики Башкортостан (РБ) (Минибаев, 1961, 1974; Кучеров, 1984, 1996; Миркин и др., 1998, 2002; Миркин, Барановская, 2003). Одним из главных носителей БР являются степные экосистемы, в первую очередь в Зауралье РБ, где сосредоточены основные массивы степной растительности. Целинные степи… Читать ещё >

Содержание

  • глава 1. природные и антропогенные условия района исследования
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат района
    • 1. 3. Рельеф и геоморфология
    • 1. 4. Почвы района исследования
    • 1. 5. Растительность
      • 1. 5. 1. Степи
      • 1. 5. 2. Прочие типы растительности
    • 1. 6. Характеристика антропогенных условий
  • глава 2. постпастбищная демутация как экологическая сукцессия
    • 2. 1. Место постпастбищной демутации в классификации сукцессий
    • 2. 2. Общая характеристика сукцессии постпастбищной демутации
    • 2. 3. Роль постпастбищной демутации в поддержании степного биоразнообразия
    • 2. 4. Опыт изучения постпастбищной демутации
    • 2. 5. Сравнение постпастбищной демутации с другими видами самовосстановительных сукцессий степи
    • 2. 6. Некоторые другие приемы восстановления растительности деградированных пастбищ (с использованием агротехнических приемов)
  • глава 3. объекты и методы исследований
    • 3. 1. Стационарный метод
      • 3. 1. 1. Характеристика стационарных участков
    • 3. 2. Маршрутный метод
    • 3. 3. Изучение свойств почвы и подземной фитомассы
  • глава 4. опыт изучения постпастбищной демутации степных растительных сообществ
    • 4. 1. Результаты изучения постпастбищной демутации степных фитоценозов стационарным методом
      • 4. 1. 1. Полынково-типчаковый тип
        • 4. 1. 1. 1. Сукцессия со стадии полный сбой
        • 4. 1. 1. 2. Сукцессия со стадии сильносбитая
      • 4. 1. 2. Оносмово-типчаковый тип
        • 4. 1. 2. 1. Сукцессия со стадии полный сбой
        • 4. 1. 2. 2. Сукцессия со стадии сильносбитая
      • 4. 1. 3. Обобщение результатов изучения постпастбищной демутации стационарным методом
    • 4. 2. Результаты изучения постпастбищной демутации степных фитоценозов маршрутным методом
      • 4. 2. 1. Обобщение результатов изучения постпастбищной демутации маршрутным методом
    • 0. 4.3. Сравнение сукцессий пастбищной дигрессии и постпастбищной демутации
  • глава 5. восстановление почв степных пастбищ в ходе постпастбищной демутации
    • 5. 1. Полынково-типчаковый тип
      • 5. 1. 1. Сукцессия со стадии полный сбой
      • 5. 1. 2. Сукцессия со стадии сильносбитая
    • 5. 2. Оносмово-типчаковый тип
      • 5. 2. 1. Сукцессия со стадии полный сбой
      • 5. 2. 2. Сукцессия со стадии сильносбитая
    • 5. 3. Обобщение результатов изучения восстановления физических свойств почв при заповедовании
  • выводы

Постпастбищная демутация степных экосистем южной части степного Зауралья Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Охрана биологического разнообразия (БР) является глобальной проблемой и имеет важное значение для Республики Башкортостан (РБ) (Минибаев, 1961, 1974; Кучеров, 1984, 1996; Миркин и др., 1998, 2002; Миркин, Барановская, 2003). Одним из главных носителей БР являются степные экосистемы, в первую очередь в Зауралье РБ, где сосредоточены основные массивы степной растительности. Целинные степи Башкирского Зауралья (БЗ) традиционно использовались как пастбища. В 7090 гг. прошлого столетия нагрузка скота на степные экосистемы региона значительно превышала экологический норматив. В результате степные пастбища были сильно деградированы, резко снизились продуктивность и видовое богатство, повысился уровень их синантропизации, значительно ухудшились физические и химические свойства почв пастбищ. Нарушенные степные экосистемы потеряли устойчивость к засухе. Особенно критическое состояние степных растительных сообществ отмечалось в овцеводческих хозяйствах южной части БЗ на территории Хайбуллинского района, наиболее засушливого в РБ (Юнусбаев, 2000; Хазиахметов, 2002).

В конце 80-х гг. поголовье овец в регионе достигло наивысшей отметки, состояние степных пастбищ Зауралья оценивали как критическое. В последние годы в результате экономических реформ поголовье овец упало, что резко снизило пастбищную нагрузку. Это вызвало восстановительные сукцессии степных экосистем — растительных сообществ и почв. Однако, процессы восстановления растительности и почв при постпастбищной демутации в условиях южной части Башкирского Зауралья никем не исследовались.

Дели и задачи. Цель данной работы — изучить закономерности процесса постпастбищной демутации некоторых типов степных экосистем Зауралья и оценить потенциал восстановления продуктивности, биологического разнообразия и физических свойств почв на разных стадиях пастбищной дигрессии.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить закономерности сукцессии постпастбищной демутации в разных типах сообществ и в сукцессиях протекающих при разной нарушенности выпасом исходного типа (выявить изменения видового богатства, высоты травостоя и продуктивности).

2. Выявить и проанализировать закономерности динамики фитосоциологического спектра сообществ — изменение доли естественных степных видов из класса Festuco-Brometea и из классов синантропной растительности.

3. Изучить восстановление физических свойств южных черноземов в процессе постпастбищной демутации.

Научная новизна. Впервые в степях Башкирского Зауралья изучены закономерности сукцессии постпастбищной демутации растительных сообществ инициированной на разных стадиях пастбищной дигрессии и изучено восстановление агрофизических свойств почв.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при разработке проектов восстановления степных пастбищ Башкирского Зауралья и оптимизации пастбищных нагрузок в хозяйствах, а так же при проектировании степных особо охраняемых природных территорий на хребте Ирендык и Таштугайском мелкосопочнике.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международной конференции «Геоботанические исследования в семиаридных и аридных регионах: современное состояние, проблемы и перспективы» (Алматы, 2001) — на школе-семинаре молодых ученых «Динамика восстановительных процессов в степных экосистемах» (Саратов, 2001), на Межрегиональной научно-практической конференции (г.

Сибай, 2003), на Международной научно-практической конференции «ПродУрал-2003» (Уфа, 2003), на Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и литературы (184 названия, из них 52 иностранные) и 2 приложений. Объем работы 148 страниц, в том числе 33 рисунков и 11 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. В ходе постпастбищной демутации происходит увеличение видового богатства, проективного покрытия и высоты травостоев. При этом скорость увеличения видового богатства степных сообществ зависит от типа сообществ. Со стадии полного сбоя восстановительные процессы протекают быстрее, чем со стадии менее нарушенным выпасом.

2. Смена растительных сообществ в ходе постпастбищной демутации имеет принципиальное отличие от смены серийных сообществ в процессе пастбищной дигрессии: если при пастбищной дигрессии четко выражены стадии вторичных пастбищных доминантов, то при постпстбищной демутации они купируются. На смену рудералным видам приходят первые доминанты.

3. Во всех изученных сукцессиях происходит закономерные изменения фитосоциологического спектра на смену синантропным видам из классов Polygono-Artemisietea austriacae, Plantaginetea majoris, Artemisietalia vulgaris, Agropyretea repentis, Secalietea, Chenopodietea приходят виды из классов естественной растительности Festuco-Brometea, Molinio-Arrhenatheretea.

4. В ходе постпастбищной демутации происходит восстановление физических свойств почвы: снижение плотности, увеличение структурности. Эти изменения происходят приимущесвенно в слое почвы 0−10 см в более глубоких слоях изменения незначительны. Интенсивность процесса восстановления физических свойств почв выражена сильнее на менее сбитых участках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. 236 с.
  2. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. С. И. Долгова. М.: Наука, 1966. 260 с.
  3. В.Д. Изучение смен растительного покрова. М.- Л.: Наука.1964. Т.З. С. 300−447. Андреев Н. Г. Луговодство. Изд. 3-е перераб. М.: Колос. 1974. 400 с. Андреев Н. Г. Культурные пастбища в южных районах. М.: Россельхозиздат. 1974. 256 с.
  4. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд. МГУ. 1962. 491 с.
  5. Э. В. Суюндуков Я.Т. Юнусбаев У. Б. Влияние выпаса на агрофизические свойства почвы // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза 2000. С. 43−45.
  6. Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд. АН СССР. 1954. 296 с.
  7. .А. Берегите пастбища. Алма-Ата: Наука. 1985. 112 с.
  8. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. -М.: Высшая школа, 1973. -399 с.
  9. Н.В. Геоморфология Башкирской АССР и Оренбургской области //Геология СССР. М.: Наука, 1964. Т.13. 4.1. С. 581−608.
  10. Г. Н. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике. 1915. Т.8. Вып. 10−11. С. 397−443.
  11. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продутивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1999. 156 с.
  12. А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство. 1973. 160 с.
  13. А.А., Гринева Н. Ф., Журавлева Н. А., Копытова Л. Д., Лукина И. А., Спивак А. И. Экология и пастбищная дегрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1977. 192 с.
  14. В.И. Некоторые итоги восстановления степных фитоценозов на пашне в условиях юга Тульской области // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб. М: РАН. 1993. С. 100−110.
  15. Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов // Материалы III Всесоюз. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск. 1983. С. 53−59.
  16. Д.С. Ускоренное восстановление эродированных кормовых угодий посевом сложных естественных травосмесей. Методические указания. Ставрополь. 1986. 39 с.
  17. Д.С. Посеять степь // Природа. 1991. № 9. С. 59−63.
  18. Ю.А. К реконструкции уничтоженных степных экосистем //Степной Бюллетень. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН, Издательский дом «Манускрипт» № 6. 2000. С. 38−39.
  19. П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа. 1966. 123 с.
  20. А.А., Ерижев К. А. Высокопитательные и дешевые корма Кормопроизводство // 2000. № 6. С. 15−17.
  21. Н.Г., Обухов А. И. Спектральный анализ почв, растений и других биологических объектов. М.: Изд-во МГУ 1977. 334 с.
  22. А.Р., Абрамова JI.M. Опыт классификации синантропной флоры на основе системы Браун-Бланке // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1990. Т.95. Вып.З. С. 69−75.
  23. А.Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ-УрО АН СССР. 1988.161 с.
  24. А.Р., Сахапов М. Т., Соломещ А. И. О высших единицах рудеральной растительности Башкирской АССР // Ботанические исследования на Урале (Информ. мат-лы). Свердловск. 1986. С. 84.
  25. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа. 1965. 297с.
  26. Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: Башгосуниверситет. 1985. С. 113 123.
  27. B.C. Трофимова Г. Ю. Микроочаговое опустынивание в песчаных пустынях // Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды. Под редакцией доктора географических наук Н. М. Новиковой. М.: РАСХН. 2000. С. 113−129.
  28. Р.Г. Развитие хозяйства башкир в X XIX вв. (к истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию) // Археология и этнография Башкирии / БФАН СССР. Уфа. 1968. T.III.C. 261−321.
  29. К.А. Системные исследования динамики лугов. М: Наука. 1976. 284 с.
  30. К. Основные рекомендации по восстановлению прерий // Степной бюллетень. 1998. № 2. С. 13−15.
  31. Е.В. Эталон лесостепи // Природа и мы. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во. 1980. С. 75−81.
  32. Е.В. Кормовые растения лугов и пастбищ Башкирии и их рациональное использование // Рациональное использование и охрана лугов Урала: Перм. с.-х. ин-т. 1984. С. 43−48.
  33. Е.В. Проблемы охраны редких видов растений на Южном Урале // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: БФАН СССР. 1985. С. 4−14.
  34. Е.В. По Южному Уралу: Путевые заметки биолога-натуралиста.1. Уфа: Слово. 1996. 576 с.
  35. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. Т. 2. M-JI. 1940.
  36. Е.М. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука. 1980. 429 с.
  37. И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. Изд-во 3-е перераб., и доп., М-Л. Сельхозгиз. 1960. 251 с.
  38. И.В., Иванов А. Ф., Бегучев П. П., Работнов Т. А., Леонтьев И. П., Чурзин В. Н., Лепкович И. П. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат. 1990. 600 с.
  39. Л.С. Основные черты геологического строения // Геология СССР. М.: Наука, 1964. T.XIII. 4.1. С. 16−31.
  40. О. В. Рачковская Е.И. Садвокасов Р. Е. Темирбеков С.С. Перспективы восстановления залежей в Северном Казахстане // Степной Бюллетень. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН, Издательский дом «Манускрипт». № 12. 2002. С 66−68.
  41. Р.Г. Фитоценологические закономерности сорно-полевой растительности//Ботан. Журн. 1961. Т.46. № 1. С. 135−139.
  42. Р.Г. Сорные компоненты агрофитоценоза // Вопросы агрофитоценологии. Сб. науч. тр. Баш. гос. ун-та. Уфа. 1974. Вып. 78. № 10. С. 19−21.
  43. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ. 1984. Т.5. С. 139−232
  44. Б. М. Барановская Т.А. Наука, государство, WWF: сотрудничество во имя природы // Табигат. 2003. № 8−9. С. 26−27.
  45. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 1989. № 9. С. 1−128.
  46. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М: Наука. 1985. 137 с.
  47. .М. Экология растительности сельскохозяйственных земель Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат. 1990. 126 с.
  48. .М., Абдуллин Ф. Ф., Аюпов А. С. Природа и здоровье — две стороны одной медали // Вестник АН РБ. 2002. Т.7. № 4 С.66−72.
  49. .М., Абрамова J1.M, Ишбирдин А. Р, Рудаков К. М., Хазиев Ф. Х. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1985. 155 с.
  50. .М., Абрамова JI.M., Прокудина Е. И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У. Б. Экологическая оптимизация структуры сельскохозяйственных экосистем Зауралья РБ // Итоги научных исследований биол. ф-та Баш. ГУ за 1996 г. Уфа: 1996. С. 58−59.
  51. .М., Абрамова JI.M., Прокудина Е. И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У. Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюллетень. 1998. № 2. С. 24−29.
  52. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. 1998. 413 с.
  53. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2000. 264 е.: ил.
  54. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. 1989. 220 с.
  55. .М., Хазиахметов P.M., Янтурин С. И. Экология этноса Республики Башкортостан//Ядкарь. 1977. № 1.С. 47−51.
  56. В.Г., Гиляров A.M., Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазея. 1997. 208 с.
  57. А.Х., Харисов М. К., Введению в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа: Китап.1996. 160 с.
  58. Л.Г. Основы фитоценологии: учеб. пособ // Уфа: Башк. пединститут. 1995.238 с.
  59. О.С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977. 416 с.
  60. Пастбища и сенокосы СССР. Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н. Г. Андреева. М.: Колос. 1974.512 с.
  61. Т.В. Обзор основных синтаксонов степей Башкирского Зауралья // Вопросы геоботаники и луговедения Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1980. С. 53−75.
  62. Т.В., Заславская О. Н. Геоботаническая характеристика суходольных сенокосов Бурзянского района // Материалы III научной конференции молодых ученых. Уфа: Изд-во БФАН СССР. 1972. С. 28−29.
  63. Т.В., Онищенко Л. И. Об особенностях лугов Горного Урала // Материалы VIII Всеуральского совещания по вопросам географии, охраны природы. Уфа. Изд-во БФАН СССР. 1973. С.78−80.
  64. Т.В., Сайтов М. С., Онищенко Л. И., Миркин Б. М. // Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии // Ред. журн.
  65. Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1992. 350 с. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. Пособие. М: Изд-во МГУ. 1998.240 с.
  66. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М: Сельхозгиз. 1956. 472 с.
  67. М.С. Характеристика сообществ класса Polygono- Artemisietea austriacae// Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Ижевск: УдГУ. 1988. С.147−148.
  68. А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис. д-ра биол. наук. Уфа. 1994. 552 с.
  69. Я. Т. Хасанова Г. Р. Миркин Б. М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем // Степной Бюллетень. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН. Издательский дом «Манускрипт». № 7. 2000. С 8−10.
  70. Я. Т. Янтурин С.И. Агроэкологические основы рационального использования почв Башкирского Зауралья // Вестник АН РБ.2000. Т.5, № 3. С. 26−34.
  71. Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан // Под ред., чл.-корр, АН РБ Ф. Х. Хайзиева. Уфа: Гилем, 2001.256 с.
  72. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. -160 с.
  73. А.А. Экологическая реставрация лугово-степной растительности Михайловской целины (Сумская область, Украина) // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб. РАН. 1993. С. 88−96.
  74. И. А. Трофимова JI.C. Опарин M.JI. Опарина О. С. Особенности восстановления степной растительности на залежах и пастбищах в Саратовском Заволжье // Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов России. Москва. 2001. С. 15−39
  75. И. А. Яковлева Е.П. Биологическая продуктивность пастбищных экосистем аридных территорий // Аграрная наука. № 2. 2000. С.7−8
  76. P.M. Экологически-ориентированное управление структурой и функцией агроэкосистем: Автореф.дисс.. докт.биол.наук. Тольяти.2002. 36 с.
  77. М.К., Губайдуллин Х. Т., Казачук В. И. Технология улучшения склоновых кормовых угодий Башкирской АССР (Рекомендация). Уфа: 1989. 40 с.
  78. М.К., Мукатанов А. Х. Повышение продуктивности и плодородия почв естественных кормовых угодий Зауралья Башкортостана. Уфа. НИ «Башкирская Энциклопедия». 1998. 20 с.
  79. М.К. Улучшение агроценозов путем обогащения бобовыми травами естественных и выродившихся сеяных трав на примере степной зоны Зауралья // Производство экологически безопасной технологии в растениеводстве. Пущино. 1995. С. 321−326.
  80. Г. Р. Абрамова JI.M. Возможности восстановления биоразнообразия степной растительности: посевы многолетних трав // Экология. Российская академия наук. Москва. № 6. 2000. С 473−475.
  81. Д.А. Опустынивание и экологические проблемы пастбищногоживотноводства в степных регионах юга России // Степной бюллетень. № 11. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2002. С 14−19.
  82. З.Ш., Шамсутдинов Н. З. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства // Степной бюллетень № 11. Новосибирск. Изд-во Новосиб. ун-та, 2002. С. 21−26.
  83. А.П. Экология растений. М.: Советская наука. 1950. 375 с.
  84. У.Б. Пастбищная дегрессия и постпастбищная демутация степей Башкирского Зауралья (на примере Баймакского района).Автореф. Канд. Биол. наук. Уфа: изд-во Башк. Ун-та. 2000. 16 с.
  85. У.Б. Степи Башкирского Зауралья:пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): Автор, дисс. канд. биол. наук. Уфа. 2000. 16 с.
  86. С.И., Миркин Б. М., Горская Т. Г., Григорьев И. Н., Губайдуллин Х. Г. Опыт анализа сукцессий в травосмесях. Уфа. 1987.120 с.
  87. С.И., Харисов М. К. Опыт оптимизации состава травостоя и системы агротехники для создания сеянных лугов в условиях засоленных почв. Сб. Тезисы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск. 1981. С. 114−115.
  88. Adler Р.В. Lauenroth W.K. Livestock exclusion increases the spatial heterogeneity of vegetation in Colorado shortgrass steppe // Applied Vegetation Science № 3. 2000. P. 213−222.
  89. Anderson J.E., Holte K.E. Vegetanion Develohment over 25 Years with out Grazing on Sagebrush-dominated Rangeland in Southeastern Idaho // Journal of range management. V.34 № 1 1981. P. 25−29.
  90. Bartolome J.W., McClaran M.P.Composition and production of California oak savanna seasonally grazed by sheep // Journal of range management. V.45. № 1. 1992. P.103−107.
  91. Beetle A.A. The zootic disclimax concept // Journal of range management. 1974. V.27. № 1. P. 30−32
  92. Brady W.W., Stromberg M.R., Aldon E.F., Bonham C.D., Henry S.H. Response of a semidesert grassland to 16 years of rest from grazing // Journal of range management. V.42. № 4. 1989. P. 284−288.
  93. Braun-Blanquet. Pflanzensociologie. 3 Aufl. Wien. 1964. 865 P.
  94. Canfied R.H. Reproduction and life span of some perennial grasses of southern Arizona // Journal of range management. V.10. № 5. 1957. P. 199−203.
  95. Cid M.S., Detling J.K., Whicker A.D., Brazuela M.A. Vegetational responses of a mixed-grass prairie site following exclusion of prairie dogs and bison // Journal of range management. 1991. V.44. № 2. P. 100−104.
  96. Dormaar J.F., Adamas B.W., Willms W.D. Impacts of rotational grazing on mixed prairie soils and vegetation // Journal of range management. 1997. V.50. № 6. P. 647−651.
  97. Dowling P.M., Kemp D.R., Michalk D.L., Klein T.A., Millar G.D. Perennial grass response to seasonal rests in naturalised pastures of central New South Wales // The rangeland journal. 1996. V.18. № 2. P. 309−326.
  98. Durbin K. Restoring a refuge: cows depart, but can antelope recover // High country news. 1997. V.29. № 22. P. 8−12.
  99. Fuhlendorf S.D., Smeins F.E. Long-term vegetation dynamics mediated by herbivores, weather and fire in a Jyniperus-Quercus savanna // Joyrnal of Vegetation Science. V.8. 1997. P. 819−828.
  100. Gillen R.L., McCollum III F.T., Tate K.W., Hodges M.E. Tallgrass prairie response to grazing system and stocking rate // Journal of range management. V.51. № 2. 1998. P.139−146.
  101. Henkin Z., Seligman N.G., Noy-Meir I., Kafkafi U., Gutman M. Rehabilitation of Mediterranean dwarf-shrub rangeland with herbicides, fertilizers, and fire // Journal of range management. 1998. V.51. № 2. P. 193−199.
  102. Hidalgo L.G., Cauhepe M.A. Effects of seasonal rest in aboveground biomass for anative grassland of the flood Pampa, Argentina // Journal of range management. 1991. V.44.№ 5.P. 471−474.
  103. Hiernaux P., Bielders C., Valennntin C., Bationo A., Fernadez-Rivera S. Effects of Livestock grazing on physical and chemical properties of sandy soil in Sahelian rangelands. // Journal of Arid Environments. V. 41. 1998. P. 231−245.
  104. Hope D., Picozzi N., Catt D.C., Moss R. Effects of reducing sheep grazing in the Scottish Highlands//Journal of range management V.49. № 4. 1996. P. 301−310.
  105. Kalmbacher R.S., Martin F.G., Pitman W.D., Tanner G.W. South Florida flatwoods range vegetation responses to season of deferment from grazing // Journal of range management. 1994. V.47. № 1. P. 43−47.
  106. Klapp E. Wiesen und Wieden. V.4. Auflage. 1971.
  107. Mapfumo E., Chanasyk D.S., Baron V.S., Naeth M.A. Grazing impacts on selected soil parameters under short-term forage seguences // Journal of range management V. 53 № 5. 2000. P. 466−470.
  108. Moore R.M. South-eastern temperate woodlands and grasslands in Australian grasslands, 1st edition, ed. R.M. Moore. ANU Press. Canberra. 1970. P. 169−90.
  109. Naeth M.A., Bailey A.W., Pluth D.J., Chanasyk D.S., Hardin R.T. Grazing impacts on litter and soil organic matter in mixed prairie and fescue grassland ecosystems of Alberta // Journal of range management V. 44 № 1. 1991. P. 7−12.
  110. Naeth M.A., Pluth D.J., Chanasyk D.S., Bailey A.W., Fedkenheuer A.W. Soil compacting impacts of grazing in mixed prairie and fescue grassland ecosystems of Alberta. Can. J. Soil Sci. V. 70 № 5. 1990. P. 157−167.
  111. Orr D.M., Evenson C.J. Effects of sheep grazing Astrebla grasslands in central western Queensland. III. Dynamics of Astrebla spp. under grazing and exclosure between 1975 and 1986 // Rangeland journal. 1991. V. 13. № 1. P. 36−46.
  112. Pressland A.J., Graham T.W.G. Approaches to the restoration of rangelands the Queensland experience // Australian rangeland journal. 1989. V. 11. № 2. P. 101−109.
  113. Robertson G. Effect of drought and high summer rainfall on biomass and composition of grazed pastures in western New South Wales // Australian rangeland journal. 1987. V. 9. № 2. P. 79−85.
  114. Rosenstosk. S. Shrub-grassland small mammal and vegetation responses to rest from grazing. //Journal of range management. V. 43. №.3. 1996. P. 199−203.
  115. Schubert R., Jager E.J., Mahn E.-G. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 1 Teil. Walder // Hercynia N. F. № 16. 1979. P. 206−263.
  116. Schulz Т., Leininger W. Differences in riparian vegetation structure between grazed areas and exclosures // Journal of range management. V.43 № 4. 1990. P. 295−299.
  117. Skarpe C. Desertification, no-change or alternative states: Can we trust simple models on livestock impact in dry rangelands // Applied Vegetation Science. V. 3.2000. P. 261−268.
  118. Skarpe C. Dynamics of savanna ecosystems // Journal of Vegetation Science. V. 3. 1992. P. 293−300.
  119. Smeins F., Taylor Т., Merrill L. Vegetation of a 25-Year Exclosure on the Edwards Plateau, Texas // Journal of range management. V. 29 № 1. 1976. P. 24−29.
  120. Smith D.A., Schmutz E.M. Vegetative changes on protected versus grazed desert grassland ranges in Arizona // Journal of range management. 1975. V. 28. № 6. P. 453−458.
  121. Stephenson G.R., Veigel A. Recovery of compacted soil on pastures used for winter cattle feeding // Journal of range management. V. 40. № 1. 1987. P. 4648.
  122. Thapa G.B., Paudel G.S. Evaluation of the livestock carrying capacity of land resources in the Hills of Nepal based on total digestive nutrient analysis // Agriculture Ecosystems and Environment. V. 78. 2000. P. 223−235.
  123. Toman M. Pokus о syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich ved. № 6. 1969. P. 73−86.
  124. Tongway D.J. Soil and landscape processes in the restoration of rangelands //Australian rangeland journal. 1995. V. 12. № 1. P.54−57.
  125. Walker P.J., Koen. T.B. Natural regeneration of ground storey vegetation in a semi-arid woodland following mechanical disturbance and burning. 1. Ground cover levels and composition // Rangeland journal. 1995. V. 17. № 1. P. 46−58.
  126. Ward, David, Ngairorue, Ben T., Karamata, Japhen, Kapofi, Imanuel, Samurls, Rana, Oftan, Yanay. Effect of communal pastoralism on vegetation and soil in a semi-arid and in arid region of Namibia. 2000. P. 344−347.
  127. Weixelman D.A., Zamudio D.C., Zamudio K.A., Tausch R.J. An analytical method for classifying ecological types was developed and tested for mountain meadows in central Nevada // Journal of range management. V.50. №.3. 1997 P. 316−322.
  128. Whalley R.D.B., Robinson G.G., Taylor J.A. General effects of management and grazing by domestic livestock on the rangelands of the Northern Tablelands of New South Wales // Australian rangeland journal № 1. 1978. P. 174−190.
  129. Woldy Z., Mohammed Saleem M.A. Grazing induced biodiversity in the highland ecozone of East Africa // Agriculture Ecosystems and Environment. V. 79. 2000. P. 43−45.
  130. Yonghong L. The current situation of steppe rangeland use in Inner Mongolia: relations between rangeland structures and grazing // Act. teme Congr. int terres parcours. Montpellier. 22−26 apr. V. 1. 1991 P.340−345.
  131. Yoshito Y. Studies on plant sucsession in semi-natural grassland under some artifacial pressures. Sochi Shikenjo Kenkyu Hokoku // Bull. Nat. Grassland res. inst. № 57. 1999 P. 37−76.
  132. Zhang W. Changes in species diversity and canopy cover in steppe vegetation in Inner Mongolia under protection from grazing // Biodiversity and Conservation. V.7. 1998. P. 1365−1381.
  133. Zhang, W. and Skarpe, C. Small scale species dynamics in semi-arid steppe vegetation, China. J. Veg.Sci.V. 6. 1992 P. 92−583.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!