Субъективная сторона преступлений

Курсовая работа

Субъективная сторона преступлений

Актуальность исследования. Согласно данным официальной статистики число зарегистрированных преступлений в 2013 году составило 2206,2 тыс. А число вынесенных обвинительных приговоров 2034,1 тыс. При этом, каждый обвинительный приговор должен быть вынесен с соблюдением норм действующей Конституции Российской Федерации, в статье 49 которой закреплен принцип уголовной ответственности лишь при наличии вины у лица, совершившего преступление. Нормы Уголовного и Уголовного — процессуального кодекса РФ развивают данное положение, что в свою очередь обязывает правоохранительные органы уделять особое внимание определению возможных источников и эффективных средств собирания сведений о фактах, с использованием которых доказывают виновность или невиновность подозреваемого (обвиняемого), форму его вины, т. е.установлению признаков субъективной стороны преступления.

Поэтому теоретическое осмысление основных признаков субъективной стороны преступления будет всегда актуальным.

Целью исследования комплексный анализ признаков субъективной стороны преступления.

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи:

1. дать понятие и определить структурные элементы состав преступления;

2. определить значение субъективной стороны преступления;

3. дать понятие и определить особенности форм вины;

4. проанализировать мотивы, цели и эмоциональные составляющие в качестве субъективной составляющей преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением субъективной стороны преступления.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения, связанные с установлением признаков субъективной стороны преступления, научные труды ученых, судебная практика.

Теоретической разработкой темы исследования занимались следующие ученые: А. Н. Гайфуллин, И. Я. Гонтарь, Т. С. Коваленко, М. В. Мешков, А. В. Неустроева, А. С. Осадчая, С. В. Шевелева и другие.

Однако, стоит отметить, что в уголовно-правовой литературе дан развернутый анализ такого элемента субъективной стороны преступления, как вина, однако в меньшей степени уделено внимание мотиву, цели и эмоциональным составляющим преступления.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, кроме того используются специальные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический и другие.

1. Понятие субъективной стороны преступления как необходимого элемента состава преступления

1.1 Понятие и структурные элементы состав преступления

эмоциональный преступление вина

Впервые понятие состава преступления упоминается в работах итальянских криминалистов XVI в., тогда он отождествлялся с объективными «следами» преступления, доказательствами его реальности (наличием следов взлома жилища, трупа с признаками насилия и т. п.), которые делали возможным уголовное производство.

С конца XVIII-начала XIX в. происходить конкретизация уголовного законодательства и теперь уже под составом изначально понимали совокупность признаков преступления, описанных в законе. При этом количество признаков, их распределение по видам, наименование и значение определялось по-разному и менялось с изменением государства, общества, права.

Практически до принятия УК РФ 1996 г. понятие состава преступления было научной категорией, поскольку в уголовном законодательстве оно не только не формулировалось, но и почти не упоминалось.

Исключением в этом смысле была ст. 16 УК РСФСР 1961 г., в которой говорилось об условиях уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления — «если фактически совершенное деяние содержит состав иного преступления». Вместе с тем понятие состава активно использовалось Пленумами Верховных Судов СССР и РСФСР в постановлениях по определенным категориям уголовных дел.

В настоящее время не только российская уголовно-правовая наука, но и уголовное законодательство знает понятие состава преступление, о нем идет речь в ст. 8 УК РФ, определяющей основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». [2]

При этом, законодатель формулирует в УК признаки составов преступлений на основе изучения складывающейся ситуации в стране с совершением определенных видов поступков людей, которые приобретают характер тенденции к росту и являются вредными (нежелательными) с точки зрения общественного прогресса. Значение конкретных составов преступления, содержащихся в статьях Особенной части УК, заключается в том, что они служат основанием уголовной ответственности и дают возможность отграничивать одно преступление от другого. Без описания в законе признаков составов кражи, грабежа, вымогательства нельзя было бы отграничить совершение кражи от вымогательства, разбоя от вымогательства и хулиганства.

Специфика уголовного права России заключается в том, что в ее УК РФ предусматривается исчерпывающий перечень конкретных составов преступлений, что означает: преступным и уголовно-наказуемым может признаваться только такое поведение человека, которое совпадает с признаками того или иного конкретного состава преступления.

При описании признаков конкретного состава преступления в УК РФ находят отражение не все имевшие место при совершении того или иного деяния его фактические признаки, а только наиболее типичные и значимые его объективные и субъективные признаки, которые в совокупности характеризуют соответствующее деяние как опасное для общества.

В статьях либо частях статей Особенной части УК описываются признаки оконченных составов преступлений, учиненных исполнителем преступления в одиночку либо совместно с соисполнителями. Однако с учетом положений Общей части УК при неоконченном преступлении также имеет место состав приготовления к преступлению либо состав покушения на определенное преступление. Если лицо при совершении преступления исполняло функции лишь подстрекателя, организатора либо пособника и не совершало действий исполнителя преступления, содеянное им содержит состав подстрекательства, организации либо пособничества в преступлении.

Таким образом, признаки состава преступления описываются не только в диспозициях статей или частей статей Особенной части УК РФ, но и в нормах его Общей части. В статьях Общей части УК РФ предусматриваются признаки, свойственные всем или отдельным видам конкретных составов преступлений. [4, с. 78]

Состав каждого преступления слагается из взаимосвязанной системы элементов (сторон) и их признаков, характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Поэтому при юридическом анализе конкретного состава преступления его элементы (стороны) и их признаки подразделяют на относящиеся к объекту преступления, к объективной стороне преступления, к субъективной стороне преступления, к субъекту преступления.

Обобщение свойственных каждому составу преступления устойчивых его признаков дало возможность создать научную абстракцию — общее понятие состава преступления, включающего четыре группы признаков (иногда их называют сторонами либо элементами состава), характеризующих его объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления (см. ПРИЛОЖЕНИЕ А.).

Каждая сторона (элемент) состава преступления характеризуется определенными признаками, которые в том или ином конкретном составе преступления по своему специфичны и, как правило, неповторимы.

Общие признаки состава преступления, относящиеся к его объекту, — это обстоятельства, характеризующие общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а иногда также предмет преступления (и потерпевшего).

Общий объект состава преступления определен в ч. 1 ст. 2 УК РФ, родовой — в названии каждого раздела Особенной части УК, видовой объект, как правило, называется в главах Особенной части, непосредственный — в наименованиях конкретных статей Особенной части либо устанавливается выводным путем. В отдельных статьях Особенной части УК также указывается на признаки предмета преступления либо потерпевшего.

Объективная сторона состава преступления характеризуется такими ее признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, обстоятельства времени и места, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона состава преступления описывается в диспозициях статей (частей статей) Особенной части УК РФ, а также в нормах его Общей части (ст. 30 и 32−35 УК РФ).

Субъективная сторона состава характеризует внутреннюю (психическую) сторону преступления. Субъективная сторона состава слагается из признаков вины (умысел или неосторожность), мотива и цели преступления, а иногда и эмоционального состояния при совершении преступного деяния (аффект).

Субъект преступления — заключает в себе общие признаки лица, совершившего преступление (его возраст, вменяемость), а нередко и его специальные признаки (должностное лицо, военнослужащий и т. п.).

Субъект преступления — это физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. Субъектом преступления может быть гражданин России, иностранного государства либо лицо без гражданства. Субъект преступления в статьях Особенной части УК РФ иногда характеризуется теми или иными дополнительными специальными признаками. Так, в качестве субъекта состава получения взятки (ст. 290) предусматривается должностное лицо, преступлений против военной службы (ст. 332−352) — военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту; а также гражданин, пребывающий в запасе, во время прохождения им военной службы или военных сборов.

Кроме того, в учении об общем составе преступления необходимые признаки для каждого состава преступления называют обязательными, а признаки, не характерные для всех составов преступлений, именуют факультативными. Так, место, время, способ, орудия и средства совершения преступления, а также преступное последствие и обстановка, при которой совершено преступное деяние, не всегда включаются в тот или иной состав преступления, в то же время действие или бездействие — обязательные признаки объективной стороны каждого состава преступления. Однако, отнесение признаков состава преступления к обязательным или факультативным не применимо к конкретным составам преступлений, предусмотренным в статьях (частях статей) Особенной части УК. [13, с. 126]

Таким образом, в результате вышеизложенного можно сформулировать следующее определение состава преступления, под которым следует понимать систему объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

1.2 Значение субъективной стороны преступления

Для того что бы определить значение субъективной стороны преступления, прежде ей необходимо дать определение. Отметим, что само понятие «субъективная сторона преступления» не рассматривается в уголовном законе, однако, широко используется в науке и практике, где общепризнано, что субъективная сторона составляет один из элементов состава преступления.

Этот элемент, в частности показывает внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления. Таким образом, субъективная сторона преступления — это существовавшая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должен быть восстановлен в процессе предварительного и судебного следствия.

Субъективная сторона как внутренняя сторона совершенного деяния имеет свои признаки, которые и раскрывают ее содержание и подчеркивают ее характеристику и значение. Каждый из этих признаков имеет определенные свойства (качества), которые предстают перед нами благодаря взаимодействию их с другими предметами и явлениями объективной и субъективной реальности, одновременно показывают свое специфическое содержание и функциональное предназначение. [18, с. 861]

К сожалению, многие исследователи субъективной стороны преступления сводят ее содержание лишь к одному из ее признаков — вине. Однако при всей значимости вины она не исчерпывает всего многообразия психического в преступлении и не может подменять собой субъективную сторону совершенного деяния. Хотя, разумеется, именно вина является ее стержнем, основой и ядром.

Субъективную сторону наряду с виной образуют мотив, цель и эмоциональные составляющие. Что касается последнего признака, то не все ученые относят его к признакам субъективной стороны. [19, с. 423]

Правильное установление субъективной стороны имеет исключительно большое значение, поскольку она имеет сквозное и не только уголовно-правовое, но и социально-политическое значение.

Прежде всего, установление всех признаков субъективной стороны содеянного позволяет отграничить преступное деяние от непреступных и даже социально-полезных действий.

Особое значение субъективная сторона имеет в рамках уголовного права.

— Во-первых, с помощью субъективной стороны определяется категория преступлений (ст. 15 УК РФ).

— Во-вторых, с помощью субъективной стороны дается правильная и полная уголовно-правовая оценка (квалификация) содеянного.

— В-третьих, важна роль субъективной стороны при разграничении смежных преступлений, сходных по объективным признакам.

— В-четвертых, субъективная сторона во многом определяет дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

— В-пятых, субъективная сторона влияет на применение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии и помилования, погашения и снятия судимости. [10, с. 92]

Таким образом, проведенное исследование выявило, что субъективная сторона — это элемент состава преступления, представленный в виде субъективной реальности, существовавшей у личности в период совершения преступления, и выраженный в предусмотренной законом форме вины, мотиве, цели и эмоциональных составляющих, от правильного установления которого зависит определение преступного и непреступного поведения, отграничение сходных по объективным признакам преступлений, характер и размер назначаемого наказания.

2. Содержание субъективной стороны преступления

2.1 Понятие и формы вины

Вина является основным признаком субъективной стороны преступления, основной частью психического в совершенном деянии. Значение вины многоаспектно. Так, в УК РФ законодатель под виной понимает не только институт уголовного права (гл. 5), но и отождествляет ее с субъективным вменением (этот вывод можно сделать из ч. 2 ст. 5 УК РФ). Кроме того, он рассматривает вину как непременное условие уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния (ч. 1 ст. 5 УК), выделяет ее как принцип уголовного права (название ст. 5 УК) и называет ее одним из основных признаков в понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Еще более обширное функциональное назначение вины дается в науке уголовного права. Ее отождествляют с субъективной стороной состава преступления.

Высказываются и противоположные позиции, согласно которым вина рассматривается как нравственный упрек личности за содеянное ею или как субъективное основание ретроспективной уголовной ответственности. [14, с. 144] Распространенной является трактовка вины и как психического (субъективного) отношения к совершаемому преступлению (к деянию и его последствиям). [11, с. 187] Понималась и понимается вина и как признак преступления. [9, с. 56]

Различному пониманию вины отчасти способствует законодатель, поскольку не дает этого понятия в Уголовном кодексе. Стоит отметить, что данная проблема свойственна не только российскому законодателю в зарубежных странах законодатель так же не дает общего определения вины, а только ее конкретных форм и видов. Эта задача решается так же, как и в России в теории, причем в большинстве государств не наблюдается единства в доктринальном определении рассматриваемого института.

В уголовном праве стран СНГ, а также некоторых социалистических и постсоциалистических стран под виной понимается психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.

В странах континентальной системы наличие вины является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Принцип виновной ответственности является одним из «краеугольных камней» классической школы уголовного права.

Напротив, в англо-американском уголовном праве существуют преступления, для которых виновность не является обязательным элементом. Ответственность за такие преступления получила название «абсолютной», или «строгой». Для привлечения к уголовной ответственности в данном случае достаточно констатировать совершение лицом определенного в статуте действия либо бездействия.

В большинстве стран англо-американского права строгая ответственность, будучи исключением из общего правила, применяется только в случаях, специально предусмотренных законом. Например, в ст. 22 (алеф) Закона об уголовном праве Израиля содержится следующая норма: «Лицо будет нести строгую ответственность за преступление, если в законодательном акте указано, что такое преступление не требует доказывания преступного замысла либо небрежности». [51, с. 162]

В российском уголовном праве вина рассматривается как правовая категория, обозначающая связь внутреннего мира человека (его интеллектуальных, волевых и чувственных процессов) с совершаемым противоправным деянием в виде психического отражения и отношения к нему в определенных формах. Именно различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов на фоне эмоциональных составляющих образует содержание и формы вины. Отсюда — вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

Вина представляет собой не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме. Вне формы вины как явления быть не может, при этом, форма вины зависит от содержания составляющих ее компонентов. Интеллектуальные моменты психики и предопределяемые ими волевые аспекты лежат в разграничении вины на формы.

К интеллектуальным аспектам относится, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своих действий, т. е. осознание социальной значимости совершаемых действий, осознание их нежелательности для общества, отдельных организаций или учреждений, конкретных граждан, осознание их запрещенности и недозволенности со стороны закона, норм человеческого общежития или конкретных правил предосторожности.

Содержание вины проявляется и в таком интеллектуальном моменте, как предвидение последствий, т. е. осознание отдаленного будущего, перспективы, возможного результата и продукта своих действий. К интеллектуальным моментам вины мы относим также сознание противоправности, легкомысленный расчет и личностный смысл совершаемого. [20, с. 19]

В формах вины волевые моменты психики представлены в «желании» совершить то или иное действие и в желании последствий от него, в «сознательном допущении и последствий» или же «в активном нежелании их наступления». Различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов определяет не только разные формы вины, но и различные виды их в рамках этих форм. Эмоциональные составляющие форму вины не определяют, но на содержание ее, несомненно, влияют. Подтверждением этого является наличие ст. 106, 107 УК РФ и др.

В ст. 24 УК называются две формы вины — умысел и неосторожность. А в ст. 27 УК дается определение еще одной формы вины — двойной.

Так, вина считается умышленной в случаях, когда виновный осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидел возможность наступления общественно опасных последствии, желал их наступления или осознавал неизбежность их наступления (прямой умысел) или не желал, но сознательно допускал их наступление (косвенный умысел). [6, с. 128]

Приведем пример преступления, совершенного с прямым умыслом из материалов судебной практики Забайкальского края: Фефелов М. В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление Фефеловым М. В. совершено при следующих обстоятельствах: 24 января 2012 года около 18 часов Фефелов М. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <�адрес>, поссорился с ранее знакомым <�Ф.И.О.> В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений Фефелов М. В., решил нанести <�Ф.И.О.> телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, 24 января 2012 года около 18 часов, Фефелов М. В., находясь на территории <�адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью <�Ф.И.О.>, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью, и желая этого, оказавшись в ходе борьбы над <�Ф.И.О.>, пальцами рук с силой надавил в область глаз <�Ф.И.О.>

В результате умышленных действий Фефелова М. В., согласно заключения эксперта <�№> от<�ДД.ММ.ГГГГ> <�Ф.И.О.> были причинены следующие телесные повреждения: <�данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. [26]

Различают и другие виды умысла — заранее обдуманный и внезапно возникший, определенный и неопределенный, альтернативный.

Заранее обдуманный — это такой умысел, который реализуется не сразу после зарождения, а спустя определенное время, в течение которого лицо может подготовиться к совершению преступления, укрепиться в решимости его совершить. Внезапно возникший (спонтанный) умысел реализуется сразу же после возникновения. Чаще всего под влиянием этого умысла совершаются грабежи, разбои, некоторые преступления против личности. В ст. 107 и ст. 113 УК РФ предусмотрена ответственность соответственно за убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью под влиянием аффектированного умысла, когда намерение совершить преступление возникает под влиянием внезапно возникшего, сильного душевного волнения (аффекта), вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Совершение преступления в состоянии аффекта является извинительным обстоятельством, смягчающим наказание.

Виновный, совершающий преступление под влиянием определенного (конкретизированного) прямого умысла, осознает конкретные последствия, которые наступят в результате его деяния, например, при выстреле в потерпевшего в упор виновный понимает неизбежность смерти.

При неопределенном умысле виновный осознает, что его деяние повлечет наступление общественно опасных последствий, но величина вреда четко в его сознании не определена. Например, карманный вор, совершая кражу, может не знать, какую сумму он похищает. В подобных случаях деяние следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям Альтернативный умысел, будучи разновидностью определенного умысла, представляет собой такое психическое отношение лица к деянию, при котором оно осознает возможность наступления двух конкретных последствий, каждое из которых им равно желаемо. Содеянное следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

В соответствии со ст. 26 УК, преступление признаётся совершенным по легкомыслию (один из видов неосторожности), если виновный, совершая общественно опасное деяние, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Например, водитель автомобиля осуществляет обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, осознавая, что этот манёвр опасен, поскольку навстречу движется транспортное средство. Водитель мог рассчитывать на своё мастерство, на мощность двигателя своего автомобиля и т. д., но этот расчёт оказался легкомысленным, неосновательным, в связи с чем произошло столкновение со встречным автомобилем.

Вторым видом неосторожности является небрежность. Это такое психическое отношение виновного к деянию, три котором он не осознаёт общественную опасность совершаемого деяния, не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был это предвидеть. Например, водитель автомобиля производит обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на закрытом подъёме, когда обзор встречной полосы ограничен. В результате такого нарушения происходит столкновение со встречным автомобилем. [17, с. 60]

Приведем пример неосторожной формы в виде небрежности вины из материалов судебной практики по Забайкальскому краю: 19 февраля 2011 г., в 00 час. 45 мин., в инфекционное отделение Оловяннинской районной больницы поступил Д., 04 июня 2010 года рождения, с высокой температурой, рвотой и диареей.

Франкив М.Д., являясь врачом-хирургом МУЗ «Оловяннинская районная больница», находясь на дежурстве по стационару в указанном учреждении, расположенном по ул. Лазо, 17, в период времени с 8 час. 30 мин. до 20 час. 19 февраля 2011 г., в нарушение должностных инструкций лечащего врача хирургического отделения и ответственного дежурного врача по больнице, утверждённых главным врачом 13 января 2006 г., согласно которым основными задачами ответственного дежурного врача по больнице являются организация работы по своевременному и качественному оказанию лечебно-профилактической помощи больным, а также обеспечение надлежащего уровня обследования и лечения больных в соответствии с современными достижениями медицинской науки и техники, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя с преступной небрежностью, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, допустил дефекты оказания медицинской помощи больному Д. [25] Форму вины в каждой статье действующего УК РФ можно определить из следующего законодательного положения — в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК, деяние совершенное только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК. То есть, если в какой-то статье особенной части УК при описании преступления не использованы слова «неосторожность», «по неосторожности») и т. п., это означает, что здесь предусмотрена ответственность только за умышленное преступление.

Кроме вышеуказанных форм вины в ст. 27 УК РФ законодатель предусмотрел ответственность за преступления, совершенные с двойной виной. Эта форма вины представляет собой такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, при котором оно, совершая умышленное преступление, предвидит возможность наступления более тяжких последствий, не желает их наступления, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит возможность наступления таких последствии, хотя по обстоятельствам дела могло и должно их предвидеть. В целом такое преступление следует считать умышленным. Такими преступлениями являются, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), криминальный аборт, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК) и др. [15, с. 9]

Приведем пример из материалов судебной практики: Алпыспаев М. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Алпыспаев М. А., находясь в доме № по <�адрес>, из личной неприязни к своему знакомому О. и в ходе кратковременной ссоры умышленно нанес ему удары ножом: в правое бедро и в живот, причинив последнему проникающую колото-резаную рану живота с повреждением брюшины, сальника, брыжейки тощей кишки забрюшинной клетчатки справа, правой почечной артерии, околопочечной клетчатки — тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, от которого через непродолжительное время потерпевший скончался.

Органами следствия действия Алпыспаева М. А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ с выводами о наступлении смерти по неосторожности. [27]

Однако, от преступлений с двойной виной следует отличать сходные неосторожные преступления, когда виновный умышленно совершает деяние, которое само по себе не является преступлением, а к общественно-опасным последствиям относится неосторожно. Типичным примером такого преступления является нарушение правил движения лицом, управляющим автотранспортным средством, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего, смерть одного человека, смерть двух и более лиц. Само по себе нарушение правил преступлением не является, а становится таковым только в случае наступления тяжких последствий. [15, с. 9]

Таким образом, в результате проведенного исследование можно сформулировать следующее определение вины — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах (умысел, неосторожность, двойная вина), раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

2.2 Мотивы, цели и эмоциональные составляющие

Как мы уже упоминали выше, вина не исчерпывает своего многообразия психического. Наряду с виной внутренний мир человека взаимосвязан с совершенным деянием своими мотивами и целями, эмоциональными составляющими.

Мотив преступления в юридической литературе понимается неоднозначно. Но большинство ученых соглашаются в том, что мотив побуждает к действию, хотя некоторые и видят в нем лакмус потребностей и интересов, а другие — проявление отношения или определителя направленности действий. Сами эти побуждения предопределяются потребностями, интересами, эмоциональными факторами. Мотив выступает движущей силой, внутренним источником преступного поведения. Или, говоря иначе, преступление есть объективизация того или иного мотива или их группы. Вот почему через мотив можно понять подлинный характер правомерного или неправомерного поведения.

Мотиву свойственна не только побудительная, но и смыслообразующая функция. Суть ее заключается в том, что осознается личностная суть побуждений (мотивов) и пути их «насыщения» посредством деятельности. Именно смыслообразующая функция мотива позволяет определить его социальные свойства, иметь основу отграничения одного мотива от другого и даже в рамках одного и того же мотива определить его оттенки, специфику и подвиды.

Например, в рамках корысти выделить «корысть-стяжательство», «корысть — накопительство», «корысть-паразитизм», «корысть-легкомыслие», «корысть — нужду», «служебную корысть». На этой функции мотива потом базируется вина. Смыслообразующая функция мотива позволяет в совершенном преступлении ранжировать мотивы, выделить из ряда мотивов основной, главный, доминирующий и т. д.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мотив преступления — это осознанное внутреннее побуждение человека к действию, обусловленное его потребностями, интересами и эмоциями.

Мотивы преступлений можно классифицировать по различным основаниям, беря юридических, психологический и другие критерии за основу. Так, с учетом социально-правовой ориентации мотивов, их можно подразделить на:

— мотивы низменного характера (хулиганство, корысть, кровная и национальная месть);

— мотивы, лишенные низменного характера (ревность, обида, эмоциональное напряжение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего);

— политические мотивы (политическая неприязнь, вражда; ненависть и др.);

— неконкретизированные мотивы (озорство, эгоизм, бахвальство, болезненное себялюбие, тщеславие и др.). [8, с. 19]

Приведем пример из материалов судебной практики по Забайкальскому краю: Яшников А. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 08 часов в <�адрес> около <�адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Яшниковым А. А. и ФИО6 произошла ссора. В ходе ссоры, у Яшникова А. А., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Яшников А. А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО6 и желая этого, умышленно, с целью убийства, о чем свидетельствовали его целенаправленные действия, вырвал из забора указанного выше дома деревянный брусок (штакетник), которым нанес множество (не менее 10) ударов в область головы и тела потерпевшего ФИО6

Мотивом совершения преступления, как установлено в суде, явились неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и ФИО6 в ходе совместного употребления спиртного. [23]

Мотивы присущи всем преступлениям. Безмотивных преступлений нет, хотя в литературе порой высказываются иные мнения. По мнению одних ученых, в неосторожных преступлениях мотивов нет [7, с. 168]; другие считают, что можно говорить лишь о мотивах действий, которые привели к неосторожным преступлениям [16, с. 56]. Однако если бы мотивы преступлений не были присущи всем преступлениям, то это должно было быть оговорено в ст. 68 УПК РФ, но законодатель этого не сделал.

Однако, любые мотивы человека, даже представленные в виде целостных и многоуровневых программ, например, идеалы, убеждения, мировоззрения, установка, склонности, ценностные ориентации — только тогда выступают в качестве побудительных факторов — мотивов, когда, преломляясь в сознании, порождают осознанное стремление к достижению конкретной цели.

Цель преступления — это интеллектуальный «продукт» психики человека. Некоторые ученые относят цель к волевому блоку психики. Благодаря цели и процессу целеполагания возникают интеллектуальные моменты, в которых отражаются характер и социальная сущность совершаемого лицом деяния.

Мотив и цель — понятия близкие, но не тождественные. Мотив отвечает на вопрос: почему совершается преступление? Цель отвечает на вопрос: для чего это совершается? Цель преступления является той субъективной реальностью, имевшей место в период совершения преступления, которая позволяет лучше раскрыть внутреннюю, психическую сторону содеянного, определить направленность действий, их содержание и степень завершенности (она определяет этапы (стадии) деятельности).

При этом, как и мотивы, цели могут быть классифицированы по различным основаниям. Цели можно подразделить на определенные и неопределенные (это может касаться предмета или размера кражи, объекта преступления); достигаемые (реализуемые) и недостигаемые (нереализуемые); реальные и абстрактные; ближайшие, отдаленные и перспективные; начальные, промежуточные и конечные; прямые и опосредованные; основные (первостепенные) и неосновные (второстепенные).

Кроме мотивов и цели преступления для характеристики субъективной стороны преступления важное значение имеют эмоциональные составляющие. Под ними понимаются чувственные процессы познания (ощущение, восприятие, представление), психические свойства (темперамент, характер и т. п.), психические состояния бодрости, робости, страха, злобы, беспокойства, голода, собственно эмоциональные процессы (страсть, настроение, аффект).

Эмоциональные составляющие в широком понимании этого слова выступают не только как индикаторы наличия тех или иных потребностей и интересов, но своеобразными катализаторами волевых решений. Эмоции, особенно в своем аффективном состоянии, сужают интеллектуальную деятельность, хотя «положительные» эмоции могут играть и обратную роль. Разумеется, что речь идет о физиологическом, а не о патологическом аффекте, поскольку последний вызывает состояние невменяемости.

Физиологический аффект (состояние злобы, гнева, ярости) вызывается, как правило, неправомерными или аморальными действиями потерпевшего. Он характеризуется внезапностью возникновения, кратковременностью протекания и способен сильно возбуждать нервную систему, из-за чего лишает человека возможности в полном объеме осознавать и контролировать свое поведение. [12, с. 108]

Сфера сознания сужается до предела, но оно способно даже в таком состоянии отражать социальное значение совершаемых действий. Поэтому за совершение действий в состоянии физиологического аффекта уголовная ответственность не исключается, но при определенных условиях она может быть смягчена. Это нашло отражение в УК РФ: ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью).

В качестве примера физиологического аффекта здесь может быть приведено следующее дело: Ковязина В. Я. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2011 года около 15 часов по адресу: *** между Ковязиной В. Я. и Т. произошла ссора по поводу противоправного поведения последнего на протяжении длительного времени 3−5 лет, который систематически тратил на спиртное заработанные денежные средства, вымогал деньги у Ковязиной В. Я. на приобретение спиртных напитков, при этом систематически применял насилие к Ковязиной В. Я., оскорблял и унижал ее человеческое достоинство, создавая тем самым длительную психотравмирующую ситуацию.

После продолжавшейся в течение двух часов ссоры и противоправного поведения Т., выразившегося в выдворении малолетнего внука из дома, у Ковязиной В. Я. внезапно возникло состояние кумулятивного аффекта с разрядкой «последней капли» накопленного эмоционального напряжения, возникновение и развитие которого было обусловлено длительной психотравмирующей ситуацией, которая умышленно взяла на кухне столовый нож, и подойдя к лежащему в комнате на кровати Т., повернула его тело лицом вверх, и с целью причинения смерти, нанесла последнему один удар в область грудной клетки, причинив тем самым колото — резаное ранение груди. Смерть Т. наступила в результате обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото — резаного ранения груди. [24]

Патологический аффект — это состояние, исключающее уголовную ответственность лица, так как при этом аффекте имеются все признаки, указанные в ст. 21 УК РФ. При патологическом аффекте эмоциональная вспышка, эмоциональное напряжение настолько велики, что сфера сознания отключается, что автоматически ведет к утере возможности лица руководить своими действиями — оно становится невменяемым.

К этому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные в гл. 15 УК РФ. [12, с. 108]

Таким образом, проведенное исследование выявило, что вина как различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов психики, не исчерпывают содержания субъективной стороны преступления. На это содержание влияют также мотив и цель преступления, эмоциональные составляющие. Они влияют на степень и размер наказания, могут выступать квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками определенных преступлений.

Заключение

Итак, в результате проведенного исследования можно сказать, что субъективная сторона — это элемент состава преступления, представленный в виде субъективной реальности, существовавшей у личности в период совершения преступления, и выраженный в предусмотренной законом форме вины, мотиве, цели и эмоциональных составляющих.

На сегодняшний день законодатель не дает понятия вины в Уголовном кодексе, оно сформировано в науке уголовного права, согласно которой, под виной понимают психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах (умысел, неосторожность, двойная вина), раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

Между тем, на наш взгляд, законодательное закрепление понятия вины необходимо:

во-первых, для определения природы вины как психического феномена, проявившегося при совершении социально значимого деяния;

во-вторых, для выяснения содержания вины и ее сущности;

в-третьих, для определения того, к чему устанавливается, точнее, имеется виновное отношение — к деянию, его последствиям или преступлению в целом;

в-четвертых, для уяснения того, является ли вина проявлением только осознанного или бессознательного психического — или же она есть результат взаимодействия того и другого.

Исключительно велико для характеристики субъективной стороны преступления функциональное предназначение мотива, цели и эмоциональных составляющих. Будучи факультативными (или дополнительными) признаками субъективной стороны состава преступления, они в то же время могут быть учтены законодателем как:

— конструктивные признаки состава (например, ст. 285 — в отношении мотива и ст. 209 и 321 — в отношении цели);

— конструктивно-отграничительные признаки (например, отличие составов преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 105 и ст. 317, — по мотивам, ст. 275 и ст. 283 — по целям);

— квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки (например, п. «з», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК — в отношении мотивов и п. «к», «м» ст. 105 УК РФ — в отношении цели);

— смягчающие или отягчающие наказание обстоятельствами (ст. 61 и 63 УК РФ).

Таким образом, установление всех признаков субъективной стороны преступления имеет чрезвычайное значение, от этого зависит определение преступного и непреступного поведения, отграничения сходных по объективным признакам преступлений, характер и размер назначаемого наказания.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. -2014. — № 31. — ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — ст. 2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) / Утратил силу с 1 января 1997 года / Применяется в виде исторического обзора // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — ст. 591.

4. Гаухман Л. Д. и др. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 2011. — 567 с.

5. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Монография / В. Н. Додонов — М.: Юрлитинформ, 2009. — 761 с.

6. Журавлев М. П., Никулин С. И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / М. П. Журавлев, С. И. Никулин — М.: Норма, 2013. — 651 с.

7. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Учебник / С. М. Кочои — М.: Юрайт, 2010. — 416 с.

8. Печников Н. П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. / Н. П. Печников — М.: Легус, 2009. — 64 с.

9. Савчишкина О. Г. Уголовное право и криминология. Курс лекций / О. Г. Савчишкина — М.: Юрайт, 2014. — 587 с.

10. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; Под науч. ред. А. В. Наумова. — М.: Проспект, 2007. — 987 с.

11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. — М. Проспект, 2013. — С. 87.

12. Уголовное право России: Курс лекций / Под ред. Ю. В. Щиголева — М.: Риор, 2014. — 532 с.

13. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред Е. В. Лайтмана — М.: Проспект, 2007. — 442 с.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина — М.: Риор, 2013. — 445 с