Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении Практика свидетельствует, что нередко преступления совершаются двумя или более лицами, помогающими друг другу в целях облегчения совершения преступного деяния, изыскивающими способы совместного сокрытия преступления, создающими преступные группы, организации.

Для установления ответственности за совместную преступную деятельность, ее дифференциации в зависимости от роли каждого лица. участвующего в преступлении, оценки степени организованности участников и квалификации деяний, совершенных совместно, в теории уголовного права и законодательстве имеется институт соучастия.

УК выделяет соучастие в преступлении в качестве вида запрещенного уголовным законом деяния, совершение которого виновно является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК).

Кроме этого, в УК содержится определение понятия соучастия, видов соучастников, преступной группы и ее видов, других форм соучастия, решаются вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Иными словами, соучастие в преступлении закреплено в УК как самостоятельный уголовно-правовой институт.

1.1 Понятие соучастия в преступлении Понятие соучастия в преступлении содержится в ч. 1 ст. 16 УК. Им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Анализируя данное понятие, можно выделить существенные признаки соучастия, характеризующие его в аспекте как объективных, так и субъективных признаков состава преступления.

1.2 Объективные признаки соучастия К объективным признакам соучастия относятся следующие признаки:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак).

2) совместность участия этих лиц в совершении преступления Оба названных признака составляют в совокупности объективную характеристику соучастия.

Первый (количественный) признак означает, что соучастие может быть только тогда, когда в совершении преступления участвуют как минимум два лица. Максимальное же число участников при соучастии не ограничено.

Второй признак называют качественным признаком. Он означает, что соучастие имеет место только тогда, когда все участвующие в совершении преступления лица, действуя в единстве, вносят свой собственный вклад в достижение преступного результата, делая совершение преступления более успешным. При этом не имеет значения, какой по объему и значимости будет такой вклад. Одно лицо может оказать весьма незначительную помощь (содействие) в совершении преступления, другое—наоборот, берет на себя основную нагрузку для выполнения задуманного деяния.

Раскрывая признак «совместность участия в преступлении», следует указать, что при соучастии, во-первых, объединены усилия всех соучастников, вовторых, эти усилия направлены на достижение общего преступного результата и, в-третьих, между деяниями каждого из соучастников и общим преступным результатом должна быть причинная связь.

Разрозненные действия двух или более лиц, не объединенных единой преступной целью, не вносящих свой вклад в достижение общего для всех преступного результата, нельзя рассматривать как соучастие в преступлении.

1.3 Субъективные признаки соучастия Вторая группа признаков соучастия, составляющих его понятие, предусмотренное в уголовном законе, и именуемых субъективными, характеризует его с субъективной стороны. Ими являются следующие признаки:

1) соучастие — это умышленное участие лиц в совершении преступления.

2) соучастие — это участие лиц в совершении умышленного преступления.

Первый признак означает, что деяния, совершаемые соучастниками, характеризуются умышленной виной. Соучастия, совершенного по неосторожности, быть не может. Относительно вида умысла, возможного при соучастии, то здесь следует различать психическое отношение лица к самому участию в совершении преступления (осознание его роли) и отношение к совершаемому преступлению.

Психическое отношение лица к действиям, которые выражаются в соучастии как таковом (принятии участия в совершении преступления), характеризуется только прямым умыслом, т. е. лицо осознает то, что оно принимает участие в совершении преступления, и желает совершения соответствующих действий (бездействия). Трудно себе представить соучастника, действующего без желания на такое соучастие. Это относится, прежде всего, к соучастию с предварительным сговором, когда все соучастники заранее обговаривают свою роль в совершении преступления и выражают желание на выполнение соответствующих действий. Что касается отношения к преступлению, причем, как правило, совершаемому соисполнителями и без предварительного сговора, то умысел соучастников может быть как прямым, так и косвенным. Например, два подростка, находясь в парке города и будучи в нетрезвом состоянии, встретили незнакомого мужчину, которого решили ограбить. Поскольку тот оказал сопротивление, они стали избивать его, нанося удары руками и ногами в различные части тела. Когда тот потерял сознание, они завладели его имуществом и скрылись. Через несколько часов потерпевший, оставленный без помощи, умер. В данном примере преступники действовали сообща, т. е. имело место соучастие в виде соисполнительства. Оба желали оказать содействие друг другу в совершении преступлений (разбой, убийство), действуя с прямым умыслом по отношению к совместной деятельности. Однако по отношению к убийству они действовали с косвенным умыслом, т. е. не желали наступления смерти потерпевшего, но сознательно ее допускали либо относились к такому последствию безразлично.

1.4 Содержание умысла при соучастии Содержание умысла при соучастии имеет свои особенности. Так, его интеллектуальный признак (момент) характеризуется тем, что каждый соучастник осознает не только общественно опасный характер совершаемого им деяния, но и то обстоятельство, что оно действует в соучастии (сообща), и предвидит общественно опасное последствие, которое может наступить в результате совместной преступной деятельности. Волевой признак (момент) умысла при соучастии выражается в том, что каждый соучастник желает наступления общественно опасного последствия как результата их совместной деятельности, или не желает, но сознательно допускает наступление такого последствия либо относится к нему безразлично.

Указанные особенности умысла при соучастии в литературе выделяют в качестве самостоятельного признака, именуемого единством умысла соучастников, что предполагает осведомленность о совместном совершении преступления.

Характеризуя субъективную сторону соучастия, следует отметить, что для соучастия не обязательно наличие единых для всех соучастников мотивов и целей совершения преступления. Отдельные соучастники могут действовать с мотивами или целями, отличающимися от мотивации и целенаправленности действий исполнителя. Например, пособник в убийстве помогает своему знакомому приобрести орудие для совершения преступления за определенную плату. Мотив и цель, которую преследует убийца, ему безразличны. Его умыслом охватывается лишь то, что он предоставляет исполнителю орудие преступления, за что он получает вознаграждение. Он знает, что с помощью этого орудия будет совершено убийство. И этого достаточно для наличия субъективной стороны пособничества в убийстве. Для квалификации же действий пособника в тех случаях, когда совершено убийство по мотивам либо при наличии цели, выступающих в роли отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), обязательно необходимо устанавливать, охватывалось ли сознанием этого соучастника совершение убийства при указанных отягчающих обстоятельствах. Это относится и ко всем иным квалифицирующим признакам составов тех преступлений, в совершении которых лицо принимает участие. Аналогично решается вопрос в тех случаях, когда мотив либо цель преступления является обязательным конструктивным признаком основного состава. Умыслом соучастника должны охватываться эти признаки и в соответствии с содержанием умысла должно квалифицироваться содеянное.

Второй субъективный признак соучастия состоит в том, что оно возможно в совершении только умышленного преступления. Этот признак впервые закреплен в самом определении понятия соучастия, содержащемся в ч.1 ст. 16 УК. Это означает, что соучастия в совершении неосторожных преступлений не может быть ни при каких обстоятельствах. При совместных действиях лиц, результатом которых явились последствия, наступившие по неосторожности, и само преступление признается неосторожным, ответственность каждого лица наступает самостоятельно в зависимости от интеллектуального и волевого моментов неосторожной вины. Это не относится к тем случаям, когда имеет место сложная вина и в целом преступление признается совершенным умышленно. Соучастие в таких преступлениях не исключается. Однако ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, результатом каких действий (бездействия) явились последствия, наступившие по неосторожности. Например, в результате совершении группового изнасилования наступили последствия в виде заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией, по отношению к которым имелась неосторожная вина. Согласно ст. 25 УК в целом изнасилование признается умышленным преступлением. Поэтому групповое изнасилование признается соучастием в преступлении. Однако неосторожное причинение вреда в виде заражения ВИЧ-инфекцией будет вменяться лишь тому лицу, которое было инфицировано вирусом такого заболевания.

Субъективные признаки соучастия включают признаки, характеризующие не только его субъективную сторону, но и субъекта соучастия.

В определении понятия соучастия, данном в ч. 1 ст. 16 УК, говорится о совместном участии двух или более лиц в совершении преступления. Термин «лицо» в данном случае должен отождествляться с термином «субъект преступления», что предполагает наличие у любого из соучастников всех признаков субъекта преступления, установленных в уголовном законе. А это значит, что соучастник должен быть вменяемым и достигшим установленного в уголовном законе возраста. Такой подход к определению соучастника вытекает из ст. 10 УК, в которой в качестве одного из видов запрещенного УК деяния как основания уголовной ответственности названо соучастие в совершении преступления. Уголовной же ответственности может подлежать лишь лицо, обладающее признаками субъекта преступления, т. е. физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного возраста. Совершая общественно опасное деяние, лицо должно быть способным осознавать его опасность. В равной мере это относится и к способности осознавать свое участие (роль) в совершении преступления, когда имеет место соучастие в преступлении. Без такого осознания будет отсутствовать признак единства умысла соучастников, а, следовательно, и само соучастие.

Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые считают, что субъекты соучастия должны обладать всеми признаками субъекта преступления.

2. Виды соучастников Все соучастники в зависимости от того, какую роль они выполняют в совершении преступления, классифицируются на виды. Традиционно уголовным законом предусматривается четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Каждый вид соучастника достаточно полно определен в соответствующих частях (3−6) ст. 16 УК.

2.1 Исполнитель преступления Понятие исполнителя преступления определено в ч. 3 ст. 16 УК следующим образом: это лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.

Из данного определения, которое существенно расширено по сравнению с определением понятия исполнителя, предусматривавшимся в УК 1960 г., вытекает, что исполнителем лицо признается в следующих (альтернативных) случаях:

1) когда оно непосредственно совершило преступление;

2) когда оно непосредственно участвовало в совершении преступления совместно с другими лицами;

3) когда оно совершило преступление посредством использования других лиц (посредственное исполнение).

Непосредственное совершение преступления — это полное или частичное выполнение лицом объективной стороны преступления, т. е. совершение тех действий (бездействия), которые охватываются признаками конкретного преступления, описанными в уголовном законе. Вопрос об исполнительстве должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от законодательной конструкции того или иного преступления. В тех случаях, когда объективную сторону преступления образуют не только действия (бездействие), но и последствия (материальный состав), важно установить, какова была роль лица в наступлении таких последствий. Например, при совершении убийства лицо наносит несколько ножевых ранений потерпевшему, от которых тот умирает. В данном случае исполнителем выполняется полностью объективная сторона преступления: совершаются определенные действия, в результате которых наступает общественно опасное последствие — смерть человека. Но непосредственным совершением убийства будет и совершение не всех действий, которые повлекли наступление смерти. Например, одно лицо начало наносить удары в жизненно важные органы человека, а другое — продолжило нанесение таких ударов. В этом случае оба лица признаются исполнителями по признаку непосредственного совершения преступления (каждый из них частично выполнил объективную сторону этого преступления).

Второй разновидностью поведения исполнителя является его непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами. Например, два лица задумали совершить убийство. На месте совершения преступления одно лицо связало потерпевшего и удерживало его в то время, когда другое лицо наносило удары с целью убийства. И хотя от действий первого лица объективно не могла наступить смерть, оно признается лицом, непосредственно участвовавшим совместно с другим лицом в совершении преступления.

Аналогично решается вопрос о действиях исполнителя при совершении, например, кражи чужого имущества. Для признания лица исполнителем кражи вовсе не требуется, чтобы оно непосредственно тайно завладело чужим имуществом. Исполнитель будет и в том случае, если во время совершения кражи лицо охраняет место кражи от посторонних лиц, либо принимает похищенное имущество на месте совершения преступления, вывозит его и т. п. Все эти действия охватываются понятием непосредственного участия в совершении преступления совместно с другими лицами.

В ч. 3 ст. 16 УК предусмотрен также такой вариант действий исполнителя, как посредственное исполнение преступления, т. е. использование лицом других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо использование лица, совершившего преступление по неосторожности.

К лицам, не подлежащим в силу закона уголовной ответственности, следует отнести лиц:

1) не обладающих признаками субъекта преступления: не достигших возраста уголовной ответственности (16, 14, 18 лет), либо невменяемых.

2) лиц, действовавших в состоянии крайней необходимости, при исполнении приказа или распоряжения либо под влиянием физического принуждения, а также невиновно причинивших вред (при наличии случая).

Во всех указанных случаях сами лица, в результате действий которых наступили общественно опасные последствия, ответственности не подлежат.

Использование лиц, совершивших преступление по неосторожности, также является посредственным исполнением. Однако в таких случаях несет уголовную ответственность и лицо, которое совершило преступление по неосторожности, если УК предусмотрена ответственность за такое неосторожное преступление.

Исполнитель должен обладать всеми признаками субъекта преступления, установленными в уголовном законе. Если лицом совершено преступление, наличие состава которого требует признаков специального субъекта, то исполнитель должен обладать этими признаками. Например, если два лица совершают сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, то они как исполнители этого преступления могут быть признаны только в том случае, если оба достигли 18-летнего возраста. Если же один из них не является совершеннолетним, он исполнителем этого преступления признан быть не может и поэтому не может нести уголовную ответственность за данное преступление. Если же, кроме непосредственного совершения преступления, лицо, не достигшее 18-летнего возраста, действуя в сговоре с совершеннолетним, совершило иные действия, охватываемые соучастием, то его роль в совершении указанного преступления будет определяться в зависимости от характера совершаемых действий (пособник, организатор, подстрекатель).

Действия исполнителя преступления подлежат квалификации по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 16, а действия соисполнителей преступления квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 17 УК.

2.2 Организатор (руководитель) преступления В соответствии с ч. 4 ст. 16 УК организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

Из данного определения вытекает, что лицо признается организатором либо руководителем преступления при совершении им следующих действий:

1) организация совершения преступления;

2) руководство совершением преступления;

3) создание организованной группы;

4) создание преступной организации;

5) руководство организованной группой или преступной организацией.

Организация совершения преступления выражается в действиях по его подготовке. Это может быть одно действие либо целый ряд взаимосвязанных действий, направленных на то, чтобы задуманное преступление было совершено (например, планирование преступления, поиск и подбор соучастников, их финансовое обеспечение, подбор орудий и средств совершения преступления, определение форм сокрытия преступления и т. п.).

Руководство совершением преступления — это руководящая деятельность лица во время совершения преступления. Она может быть как продолжением организаторской деятельности, так и самостоятельным видом деятельности (руководство), когда преступление уже начало совершаться (например, дача указаний, обеспечение техническими средствами исполнителей и других соучастников, установление устойчивого взаимодействия между ними, подготовка места сокрытия предметов, орудий и средств совершения преступления, следов преступления и т. п.).

Создание организованной группы — это конкретные действия, результатом которых явилось объединение двух или более лиц в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. С момента создания такой группы деятельность организатора может быть завершена, но она может продолжаться далее в форме руководства такой группой.

Создание преступной организации — это конкретные действия лица, результатом которых явилось объединение двух или более организованных групп, либо их организаторов (руководителей) или иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо по созданию условий для поддержания и развития такой деятельности. Создание преступной организации представляет самостоятельное оконченное преступление, независимо от действий ее участников, в том числе и исполнителей, по совершению конкретных преступлений. Однако УК в силу опасности самой преступной организации признает оконченным преступление не только уже создание такой организации, но и деятельность по ее созданию (усеченный состав преступления — ч. 1 ст. 285).

Самостоятельным видом деятельности организатора (руководителя) является руководство уже созданной преступной организацией либо руководство отдельными подразделениями, входящими в структуру этой организации. Такое руководство может быть и продолжением организаторской деятельности по созданию преступной организации, но может выступать в качестве самостоятельной деятельности.

Указанные формы организаторской (руководящей) деятельности свидетельствуют о том, что организатор — это наиболее опасный вид соучастников преступления. Деятельность организатора (руководителя) вносит в соучастие организующий элемент, способствующий успешному достижению поставленных преступниками целей. Организаторская деятельность облегчает сокрытие совершаемых преступлений от правоохранительных органов, существенно затрудняет их работу по изобличению виновных. Особая опасность такой деятельности проявляется в создании организованных групп и преступных организаций, а также в руководстве такими группами и организациями. Она направлена на вовлечение все большего числа лиц в преступную деятельность, на придание ей организованного, устойчивого характера.

Исходя из высокой опасности организаторский деятельности, уголовный закон предусматривает за нее повышенную ответственность. Так, если лицо создало организованную группу либо руководило ею, то назначенное ему наказание не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК). Организационная деятельность по созданию преступной организации либо руководство такой организацией или ее структурными подразделениями рассматривается как самостоятельное особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 285 УК).

С субъективной стороны действия организатора (руководителя) характеризуются умышленной виной в виде прямого умысла. Содержанием умысла организатора охватывается осознание организующего (руководящего) характера совершаемых действий и желанием их совершения.

Организатор (руководитель) преступления может одновременно с этим выполнять и функции исполнителя. В тех случаях, когда организатор не совершает непосредственно преступление, его действия квалифицируются по статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК. Если же он одновременно являлся и исполнителем преступления, то его действия квалифицируются как действия исполнителя без ссылки на ч. 4 ст. 16. Однако при назначении наказания учитывается организующая роль лица, а также требования уголовного закона о повышенной ответственности организатора. Иными словами, наказание ему должно быть назначено более строгое, чем исполнителю преступления.

2.3 Подстрекатель Определение понятия подстрекателя содержится в ч. 5 ст. 16. Им признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель является инициатором совершения преступления. Не выполняя никаких организационных действий, он в отличие от организатора (руководителя), возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. Возбуждение у другого лица (лиц) решимости на совершение конкретного преступления — это и есть сущность подстрекательства. При этом способы, используемые для склонения лица к совершению преступления, не влияют на его правовую оценку. Они могут быть самыми различными. Например, уговоры, просьбы, обещания вознаграждения (подкуп), приказы, угрозы различного характера, поручения, физическое насилие и т. п. Различными могут быть и сами формы выражения указанных способов (слова, жесты, письменные обращения, конклюдентные действия, причинение боли и т. п.).

Любые способы подстрекательства направлены на то, чтобы лицо в конечном итоге добровольно приняло решение совершить преступное деяние. Если же применяемые подстрекателем способы воздействовали на лицо таким образом, что его воля оказалась парализованной, и он действовал не добровольно, а был вынужден пойти на совершение преступления, то такое состояние при наличии соответствующих условий рассматривается как крайняя необходимость, а лицо, вынудившее другое лицо совершить преступление, становится не подстрекателем, а посредственным исполнителем преступления.

Подстрекатель действует в отношении индивидуально-определенного лица либо лиц. Обращение просто к толпе либо нескольким (конкретно не определенным лицам) не может рассматриваться как подстрекательство.

Подстрекатель — это лицо, вызвавшее решимость у другого лица совершить конкретное преступление (например, кражу, разбой, убийство и т. п.) с указанием на конкретные обстоятельства совершения того или иного преступления (например, места совершения кражи, конкретного лица для совершения его убийства и т. п.). Уговоры, убеждения (советы) лица заняться преступной деятельностью, принять участие в совершении какого-либо преступления не могут быть признаны подстрекательством. Например, два лица, находясь в нетрезвом состоянии, стали жаловаться на плохой уровень жизни, низкие заработки. Один из них посоветовал другому, который по специальности был акушером-гинекологом, заняться частной практикой по производству абортов у себя на квартире, что в последующем тот и сделал, произведя несколько незаконных абортов, за что получил неплохое вознаграждение. В данном случае лицо, которое посоветовало заняться преступной деятельностью (хотя и конкретной направленности) не может быть признано подстрекателем, поскольку его советы не относились к совершению конкретно-определенного преступления.

С субъективной стороны действия подстрекателя характеризуются умышленной виной в виде прямого умысла. Подстрекатель осознает, что он склоняет другое лицо к совершению преступления, и желает, чтобы преступление было совершено.

Таким образом, подстрекателя характеризуют следующие признаки:

1) подстрекатель — это инициатор совершения конкретноопределенного преступления;

2) подстрекатель — это лицо, склонившее к совершению преступления конкретное, индивидуально-определенное лицо;

Подстрекатель — это лицо, действовавшее с прямым умыслом.

Подстрекательство исключается, а действия лица, склонившего другое лицо к совершению преступления, рассматриваются как посредственное исполнение в следующих случаях:

1) лицо склоняет другое лицо к совершению преступления путем сознательного введения его в заблуждение относительно общественной опасности совершаемых им действий;

2) лицо склоняет к совершению преступления лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности (невменяемых, не достигших возраста уголовной ответственности);

3) лицо склоняет другое лицо к совершению преступления посредством угроз или физического насилия, создавая состояние крайней необходимости;

4) лицо склоняется к совершению преступления посредством применения к нему физического воздействия с целью подавления его воли (например, используется гипноз);

5) начальник отдает подчиненному приказ или распоряжение на совершение общественно опасных действий (за исключением явно преступных).

Подстрекателя следует отличать от организатора. Хотя подстрекатель инициирует преступление, его поведение ограничивается лишь склонением другого к лица к совершению этого преступления. Никакой организаторской или руководящей функции он не выполняет. Если же, склоняя другое лицо к совершению преступления, подстрекатель выполняет какие-либо действия, присущие организаторской деятельности, то его роль перерастает в роль организатора. Например, инициируя преступление, подстрекатель организовал приобретение орудий или средств совершения преступления, либо объединил соучастников и т. п. В таких случаях лицо признается организатором преступления (как более опасная фигура из числа соучастников), а действия его в качестве подстрекателя должны быть учтены при назначении ему наказания.

Действия подстрекателя подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК. В тех случаях, когда подстрекательство рассматривается как самостоятельное преступление, ответственность виновного наступает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч.5 ст. 16 УК. Например, склонение к самоубийству (ст. 146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172 УК), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов (ст. 331 УК).

2.4 Пособник Понятие пособника определено в ч. 6 ст. 16 УК, согласно которой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По своей сути пособник — это помощник исполнителя, содействующий ему совершить преступление. Формы пособнической деятельности можно подразделить на две группы:

1. Оказание помощи в процессе подготовки и совершения преступления.

2. Заранее данное обещание совершить определенные действия по сокрытию преступления либо по приобретению и сбыту предметов преступления.

Первая группа охватывает следующие формы пособничества:

дача советов, указаний;

предоставление информации;

предоставление орудий и средств совершения преступления;

устранение препятствий;

При этом указанные формы содействия совершению преступления не являются исчерпывающими, поскольку законом предусмотрено в качестве такого содействия оказание иной помощи. Например, пособником может быть признано лицо, установившее с помощью электронной системы наблюдение за местом совершения преступления и посредством передающих устройств сообщавшее исполнителю о возникающих препятствиях доведению его до конца.

Вторая группа форм пособничества включает дачу до совершения преступления следующих обещаний:

1) скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем;

2) приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Перечень указанных форм пособничества является исчерпывающим.

Деятельность пособника, как правило, выражается в активных действиях.

В отдельных случаях пособник может оказать содействие совершению преступления путем бездействия. Это касается тех случаев, когда лицо не выполняет возложенные на него обязанности (например, по охране имущества, по надзору за малолетними детьми и т. п.), способствуя тем самым совершению преступления. Например, воспитатель детского сада по сговору с преступником оставила во время прогулки детей без присмотра, чем содействовала похищению ребенка.

В теории уголовного права деятельность пособника подразделяется на два вида:

интеллектуальное пособничество;

физическое пособничество.

Интеллектуальное пособничество—это дача советов, указаний, предоставление информации, дача до совершения преступления (заранее) обещаний скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а также дача обещания приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество укрепляет решимость совершить преступление. Такую решимость укрепляют и действия по укрывательству преступления, если они систематически совершались и в силу этого давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие. Такая трактовка заранее обещанного укрывательства давалась Пленумом Верховного Суда СССР и, на наш взгляд, имела основания.

Интеллектуальное пособничество в форме дачи советов, указаний следует отличать от подстрекательства. Давая советы, указания, пособник тем самым помогает лицу, которое уже само по себе либо с помощью подстрекателя решилось на совершение преступления. А подстрекатель инициирует преступление, вырабатывая у лица решимость его совершить. Если пособник—это всего лишь помощник, то подстрекатель—инициатор преступления, он считается более опасной фигурой по сравнению с пособником.

Физическое пособничество—это любые формы содействия совершению преступления, связанные с оказанием физической помощи исполнителю: предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий и т. п.

С субъективной стороны пособничество характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Пособник осознает, что он содействует совершению преступления, обещает скрыть преступление или приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, и желает оказания такой помощи.

Деяния пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК.

Если в действиях пособника содержится самостоятельный состав преступления, то они квалифицируются по совокупности преступлений: по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, и ч.6 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем.

Если пособник выполнял еще и роль исполнителя, то он подлежит ответственности по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч.6 ст. 16 УК. Его роль как пособника должна быть учтена при назначении ему наказания.

3. Формы соучастия Формы соучастия — это разновидности объединений соучастников в зависимости от характера выполняемых ими ролей и степени организованности.

В зависимости от характера выполняемых соучастниками ролей соучастие подразделяется на две формы:

простое соучастие (соисполнительство);

сложное соучастие.

Простое соучастие — это такое объединение соучастников, когда все они выполняют роль исполнителей совершения преступления (соисполнители).

Сложное соучастие — это такое объединение соучастников, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в совершении преступления участвуют иные лица, выполняющие в пределах единого умысла другие роли: организатора, подстрекателя или пособника. Сложное соучастие может иметь место в различных сочетаниях исполнителя с другими соучастниками. Оно будет в том случае, если, кроме исполнителя, в совершении преступления принимают участие все другие виды соучастников: организатор, подстрекатель и пособник. Но оно будет иметь место и тогда, когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют не все соучастники, а кто-то один либо два из названных видов соучастников: например, исполнитель и пособник; исполнитель и организатор; исполнитель и подстрекатель и т. п.

Сложное соучастие называют соучастием в собственном смысле этого слова.

В зависимости от степени организованности соучастников соучастие подразделяется на следующие формы:

преступная группа без предварительного сговора;

преступная группа с предварительным сговором;

организованная преступная группа;

преступная организация (преступное сообщество).

Преступная группа без предварительного сговора — это группа лиц, совместно участвующих в совершении преступления в качестве исполнителей, предварительно не договаривавшихся о совершении преступления. Сговор в таких случаях возникает в момент совершения преступления.

Преступная группа лиц с предварительным сговором — это объединение соисполнителей преступления, которые заранее договорились о его совершении (ч.2 ст. 17 УК).

Организованная преступная группа — это такое объединение двух или более соучастников, которые предварительно сорганизовались в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч.1 ст. 18 УК).

Признаками, характеризующими организованную преступную группу, являются следующие:

1) управляемость и устойчивость группы;

2) преступная целенаправленность (создана для совместной преступной деятельности);

3) предварительная объединенность участников (создана лицами, предварительно объединившимися для совершения преступлений).

Определение устойчивого характера организованной преступной группы осуществляется с учетом целого ряда показателей.

К ним в литературе относят следующие:

а) высокая степень организованности;

б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры;

в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности;

г) постоянство форм и методов преступной деятельности.

Признаки организованной преступной группы, в том числе и ее разновидности — банды, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».

Предварительная объединенность организованной группы означает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли (распределению функций) каждого участника. О предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать, в частности, планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников. Такое объединение рассматривается не как простой сговор соучастников, а как их согласованность и взаимодействие более высокого уровня.

Управляемость преступной группы выражается, как правило, в наличии в ее составе руководителя (нескольких руководителей), выполняющего действия по координации преступной деятельности данной группы, руководству ею, поддержанию внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности участников группы ее руководителю, подкрепленной ее авторитетом, принудительной силой и т. п.

Об устойчивости группы может свидетельствовать стабильность состава участников либо основного ядра группы, а также продолжительность преступной деятельности, тесная взаимосвязь между ее членами, способность группы продолжать свою деятельность в случае выбытия отдельных участников, сплоченность, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Для организованной преступной группы характерна ее целенаправленность. Она создается для совместной преступной деятельности, рассчитанной, как правило, на длительный период времени и неопределенное по продолжительности совершение различных преступлений либо одного, но сложного и масштабного по своему характеру преступления.

Разновидностью организованной преступной группы является банда, то есть вооруженная организованная группа, созданная для нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан (ст. 286 УК). Необходимым признаком банды является наличие хотя бы у одного из участников банды при осведомленности об этом остальных ее членов любого оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об оружии» (боевого спортивного, охотничьего, огнестрельного, газового и холодного, химического, биологического, электрического, лазерного, радиоактивного и т. п.), а также боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как заводского производства, так и изготовленных самодельным способом.

Преступная организация — это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников, сформированное для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития (ч. 1 ст. 19 УК). Преступная организация — это преступное сообщество, характеризуемое самой высокой степенью организованности и общественной опасности.

Преступную организацию характеризуют следующие признаки:

1) это объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), либо иных участников;

2) это объединение создано для любой из альтернативных целей:

а) разработки мер по осуществлению преступной деятельности;

б) реализации мер по осуществлению такой деятельности;

в) разработки и реализации мер по созданию условий для поддержания и развития преступной деятельности.

Как указывается в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г., необходимым признаком преступной организации является сохранение организованными группами (бандами), входящими в ее состав, автономности и подчиненности своим руководителям. При этом участие в деятельности преступной организации означает вхождение в ее состав и выполнение любых действий в ее интересах.

В силу высокой степени опасности организованной преступности УК предусматривает особенности ответственности участников организованных преступных групп и преступных организаций. Они состоят в следующем.

1) организаторы (руководители) организованной преступной группы либо преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные указанными объединениями, независимо от того, принимали ли они участие в совершении того или иного преступления. Главное условие их ответственности состоит в том, что все совершенные участниками организованной преступной группы или преступной организации охватывались умыслом организатора (руководителя), то есть он был осведомлен о совершении конкретных преступлений и желал их совершения.

2) все участники организованной преступной группы или преступной организации независимо от выполняемой ими роли (например, пособники, подстрекатели) признаются исполнителями преступлений.

3) участником преступной организации признается лицо:

а) умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации;

б) оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности или созданию условий по ее поддержанию и развитию;

4) лицо, не являющееся участником преступной организации, но совершившее преступление по ее заданию, несет ответственность за преступление, как совершенное преступной организацией,

5) совершение преступления организованной преступной группой применительно к отдельным составам преступлений рассматривается уголовным законом как особо квалифицирующий признак, что влечет более строгую ответственность по сравнению с совершением преступления группой лиц с предварительным сговором (например, ч. 4 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 207 УК и др.).

6) создание преступной организации либо участие в ней предусматривается в УК в качестве самостоятельного особо тяжкого преступления (ст. 285 УК).

7) В целях пресечения организованной преступной деятельности УК предусмотрел освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды за участие в такой организации или банде и за совершение в их составе преступлений (за исключением тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека), если он добровольно заявит о существовании преступной организации или банды и будет способствовать их изобличению (ст. 20 УК). Однако организатор (руководитель) преступной организации или банды не освобождается от уголовной ответственности, даже если он добровольно и заявит о существовании такой организации или банды и будет способствовать ее изобличению.

4. Специальные вопросы соучастия

4.1 Эксцесс исполнителя В ч.7 ст. 16 УК предусмотрено, что за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут. Такая ситуация в теории уголовного права называется эксцессом исполнителя. Его можно определить как совершение исполнителем действий, которые не охватывались умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя — это выход им за рамки сговора соучастников. Такое поведение исполнителя в теории уголовного права называют отклонением от общего умысла договоренности соучастников.

При эксцессе исполнитель несет ответственность за фактически совершенное им преступление, а не за те преступления, о совершении которых имелось соглашение соучастников.

Эксцесс исполнителя может быть двух видов:

количественный эксцесс;

качественный эксцесс.

Количественный эксцесс — это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он совершает более тяжкое однородное преступление либо тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими ответственность (квалифицирующими признаками состава преступления). При количественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по той статье Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за фактически совершенное им преступление, а действия других соучастников подлежат квалификации как покушение на преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил иное однородное преступление. Если же исполнитель совершил тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими ответственность, влияющими на квалификацию преступления, то действия соучастников квалифицируются как оконченное преступление, но не сопряженное с отягчающими обстоятельствами.

Качественный эксцесс — это такой выход исполнителя за рамки сговора соучастников, когда он вместо задуманного совершает другое (неоднородное и не тождественное) преступление либо когда он дополнительно с задуманным совершает новое преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников. При качественном эксцессе действия исполнителя квалифицируются по совокупности:

— как приготовление к преступлению, в отношении которого имелся сговор соучастников, и фактически совершенное преступление, если исполнитель совершил новое преступление вместо задуманного;

— как оконченные преступления, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным.

Действия других соучастников при качественном эксцессе квалифицируются как приготовление к преступлению либо покушение на преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил вместо него иное преступление, либо как оконченное преступление, охватываемое их умыслом, если исполнитель совершил новое преступление наряду с задуманным.

Указанные правила квалификации распространяются и на совершение преступления группой лиц, когда, например, один из соисполнителей выходит за рамки сговора других соисполнителей.

4.2 Неудавшееся соучастие Неудавшееся соучастие — это такие действия организатора, подстрекателя или пособника, которые по независящим от них обстоятельствам не привели к совершению преступления исполнителем.

Соучастие признается удавшимся, когда исполнитель совершил преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников. Если же исполнитель преступление не совершил, то действия организатора, подстрекателя либо пособника оказываются неудавшимися. При этом неудавшееся соучастие может быть в следующих случаях:

1) исполнитель по каким-либо причинам вообще отказался от совершения преступления, не начиная его совершать;

2) исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению либо покушения на преступление;

3) начатое исполнителем преступление было прервано на стадии покушения на преступление по независящим от него обстоятельствам.

В первом случае действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются как приготовление к преступлению, которое охватывалось умыслом всех соучастников, в том числе и исполнителя. Аналогично квалифицируются действия указанных лиц, если добровольный отказ от преступления исполнителя имел место на стадии приготовления.

Если же преступление было уже начато, но исполнитель добровольно отказался от доведения его до конца, либо преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 14 УК как покушение на преступление, которое намеревался совершить исполнитель, и на соответствующую часть ст. 16 УК с указанием на роль, которую выполнял соучастник.

Несколько иначе решается вопрос о квалификации действий организатора по созданию преступной организации либо руководству созданной преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями. Поскольку само создание преступной организации рассматривается законом как оконченное преступление (усеченный состав), то и действия организатора (руководителя) в данном случае квалифицируются по ст. 285 УК без ссылки на ст. ст. 14 и 16 УК и независимо от того, отказался или не отказался в последующем от совершения преступления исполнитель (исполнители).

4.3 Добровольный отказ соучастников от совершения преступления Добровольный отказ от преступления иных соучастников, кроме исполнителя, имеет свои особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Если для добровольного отказа исполнителя, как правило, не требуется каких-либо активных действий, а достаточно лишь не исполнения преступления, то для того, чтобы исключить уголовную ответственность организатора, подстрекателя либо пособника, добровольно отказавшихся от преступления, требуется их активное поведение, направленное на предотвращение совершения преступления либо на воспрепятствование его совершению.

При этом характер поведения соучастников зависит от того, в какой роли они выступают. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК организатор (руководитель) преступления или подстрекатель должны предотвратить совершение преступления. Иными словами, они должны путем активных действий (например, уговоров, убеждений и т. п.) добиться отказа от преступления исполнителем. Только в этом случае их поведение может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, исключающий уголовную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК добровольный отказ пособника может заключаться в следующих альтернативных действиях:

1) в отказе исполнителю до окончания совершения преступления в заранее обещанном ему содействии в преступлении (например, отказ скрыть преступника, следы преступления, орудия и средства совершения преступления, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем);

2) в устранении результатов уже оказанной помощи (например, изъятие изготовленного орудия преступления и т. п.).

Закон не дает ответа, каким должен быть добровольный отказ пособника, если он содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество). По нашему мнению, в этих случаях пособник, как организатор (руководитель) и подстрекатель, должен совершить активные действия, предотвратив совершение преступления.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК если действия организатора (руководителя) и подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими ответственность обстоятельствами. Такой же подход должен быть и в отношении пособника при интеллектуальном пособничестве.

4.4 Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным субъектом Соучастие в преступлениях со специальным субъектом имеет свои особенности. Они состоят в следующем:

1) поскольку исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта, указанными в соответствующей статье Особенной части УК, то преступную группу могут образовать только лица, обладающие такими признаками.

2) действия лиц, непосредственно участвующих в совершении преступления, но не обладающих признаками специального субъекта, квалифицируются в зависимости от выполняемой роли как действия пособника либо организатора или подстрекателя (со ссылкой на соответствующую часть ст. 16 УК)

3) Организатором, подстрекателем либо пособником в преступлении со специальным субъектом может быть любое лицо, как обладающее признаками специального субъекта преступления, так и не обладающее такими признаками.

5. Прикосновенность к преступлению

5.1 Понятие прикосновенности к преступлению Прикосновенность к преступлению — это такое поведение лица, которое препятствует раскрытию совершенного другим (другими) лицом преступления либо предупреждению его совершения, выраженное в форме заранее не обещанного укрывательства, недоносительства или попустительства преступлению.

Понятие прикосновенности к преступлению, как и ее форм, в Общей части УК не содержится. Ответственность за прикосновенность к преступлению в различных ее формах установлена статьями Особенной части УК. Однако традиционно этот институт рассматривается в связи с соучастием в виду их некоторого сходства. Вместе с тем следует иметь в виду и существенные признаки, их разграничивающие.

В частности, прикосновенность к преступлению:

1) не содействует (в отличие от соучастия) совершению преступления и достижению преступного результата;

2) как правило, имеет место уже после совершения преступления. Некоторые ее формы (недонесение о готовящемся преступлении, попустительство преступлению), хотя имеют место до совершения преступления, но такое бездействие направлено не на содействие совершению преступления, а на невмешательство в преступное поведение других лиц.

3) как менее опасная форма преступного поведения влечет ответственность, в отличие от соучастия, не во всех случаях, а только в случаях совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо при наличии тяжких последствий.

Формы прикосновенности к преступлению в виде укрывательства, недонесения и попустительства (основной состав) признаются уголовным законом как преступления, не представляющие большой общественной опасности.

С объективной стороны прикосновенность к преступлению может быть выражена как в действии (укрывательство), так и в бездействии (недонесение и попустительство).

С субъективной стороны прикосновенность к преступлению характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Субъектом прикосновенности к преступлению может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5.2 Формы прикосновенности к преступлению Прикосновенность к преступлению может быть выражена в трех формах:

заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 405 УК);

недонесение о преступлении (ст. 406 УК);

попустительство преступлению (ст. 425 УК).

Заранее не обещанное укрывательство преступления — это постпреступная деятельность лица по сокрытию тяжкого или особо тяжкого преступления. Она может выразиться в следующих альтернативных действиях:

сокрытии лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление;

сокрытии орудий и средств совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;

сокрытии следов тяжкого или особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем (в результате совершения тяжкого или особо тяжкого преступления).

Укрывательство менее тяжкого преступления либо преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности.

Умыслом при укрывательстве преступления охватывается осознание лицом того, что оно укрывает лицо, совершившее преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем преступление, а также осознание того, что укрываемое им преступление является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что оно совершает заранее не обещанное укрывательство, т. е. умысел на сокрытие преступления возникает у лица уже после его совершения. Мотивы поведения лица, укрывающего преступление, на квалификацию содеянного им не влияют.

Заранее обещанное укрывательство рассматривается уголовным законом как соучастие в виде пособничества.

Недонесение о преступлении — это такое бездействие лица, которое состоит в несообщении в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком либо особо тяжком преступлении до момента раскрытия этого преступления.

Недонесение о преступлении может выразиться в несообщении о следующем:

1) о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении;

2) о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении;

3) о достоверно известном лице, совершившем особо тяжкое преступление;

4) о достоверно известном месте нахождения лица, совершившего особо тяжкое преступление.

Умыслом при недонесении охватывается осознание лицом того, что оно, зная о готовящемся либо совершенном преступлении, не сообщает об этом в соответствующие органы, а также осознание, что преступление, о котором не сообщается, является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что своим бездействием оно не содействует совершению преступления, а лишь способствует его сокрытию. Уголовный закон не рассматривает заранее данное обещание не сообщать о преступлении как соучастие. В литературе мнения по этому вопросу неоднозначные. Практика идет по пути непризнания такого поведения соучастием, хотя в условиях распространения преступлений террористической направленности такой подход не представляется оптимальным.

Субъектом недонесения является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей (примечание к ст. 406 УК).

Попустительство — это невоспрепятствование совершению преступления лицом, обязанным в силу своего должностного положения противодействовать преступной деятельности. Попустительство признается преступлением лишь в том случае, если имело место бездействие должностного лица, то есть умышленное вопреки интересам службы неисполнение им действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей (ст. 425 УК).

С объективной стороны попустительство характеризуется бездействием, то есть невыполнением лицом возложенных на него обязанностей при условии, что оно имело реальную возможность воспрепятствовать совершению преступления.

Умыслом при попустительстве охватывается осознание реальной возможности совершения преступления и возможности лица, обязанного ему воспрепятствовать, осуществить это. При этом лицо сознает, что оно своим бездействием не содействует совершению преступления. Однако если лицо дало заранее обещание, что оно не будет препятствовать совершению преступления, такое его поведение следует рассматривать как соучастие в виде пособничества.

Субъектом попустительства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее признаками должностного лица.

соучастие преступление уголовный правовой

1. Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.

2. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 11. С. 51 — 53.

3. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголов. право. 2001. № 3. С. 3 — 6.

4. Арутюнов, А. А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С. 122 — 128.

5. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 60.

6. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65−66.

7. Арутюнов А. Пособник преступления // Закон и право. 2002. № 11. С. 28 -31.

8. Баймурзин Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968.

9. Барков А. Правовая оценка групповых преступлений // Судовы весн1к. 1997. № 1. С. 52 -56.

10. Барков А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст. 74−2 УК Беларуси) // Судовы весн1к. 1998. № 2. С. 46 — 48.

11. Барков А. Уголовно-правовая оценка принуждения лица к участию в преступной деятельности // Судовы весн1к. 2002. № 3. С.27−29.

12. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

13. Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М, 1965.

14. Быков В. Признаки организованной преступности // Законность. 1998. № 9. С. 4 — 8.

15. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголов. право. 2000. № 3. С. 11 -15.

16. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации // Уголов. 2001. № 3. С. 6 -9.

17. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10. С. 11 -14.

18. Виттенберг Г. Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: учеб. пособие. Иркутск, 1976.

19. Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. — М., 2000.

20. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

21. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. — Краснодар, 2000.

22. Гаухман, Л.Д., Максимов, С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

23. Гришаев П. К. и Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. — М., 1959.

24. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголов. 2000. № 2. С. 17 — 21.

25. Джекебаев У. С., Вайсберг Л. М., Судакова Р. Н. Соучастие в преступлении: (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата, 1981.

26. Захожий Л., Гонтарь И. Ответственность за укрывательство и недоносительство о преступлениях //Соц. 1983. № 2. С. 50 -51.

27. Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении: лекция. Волгоград, 1971.

28. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

29. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

30. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

31. Красиков Ю. А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

32. Куринов Б. А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Сов. государство и право. 1984. № 11. С. 90 — 94.

33. Куринов Б. А. Основания уголовной ответственности и соучастие в преступлении // Соц. законность. 1983. № 9. С. 55 -58.

34. Мичулис Э., Шардаков А. К вопросу о понятии субъектов организованной преступной деятельности // Судовы весн1к. 1999. — № 2. — С.45 — 47.

35. Мондохонов А. Банда—форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11. С. 45 — 46.

36. Мыльников С., Разгильдяев Б. Квалификация заранее не обещанного укрывательства //Сов. юстиция. 1983. № 15. С. 24 — 25.

37. Ничипоров В. М. Организованная преступность. М., 1998.

38. Ничипорович А. Соучастие в преступлении // Судовы весн1к. 1999. № 4. С.31−34.

39. Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. М., 1993.