Эластичность предложения: теоретическое и практическое использование данной концепции

Курсовая работа

Тема: Эластичность предложения: теоретическое и практическое использование данной концепции

1 Сущностная характеристика теории предложения

1.1 Рыночное предложение и фактор времени. Закон предложения

1.2 Эластичность предложения и классификация степени эластичности предложения по цене

1.3 Изменение условий хозяйствования и сдвиг кривой предложения

2 Использование концепции эластичности предложения в современных условиях

2.1 Факторы, влияющие на эластичность предложения

2.2 Практическое значение теории эластичности

2.3 Налоги и эластичность предложения Заключение Список использованной литературы

За желаниями, вкусами и предпочтениями покупателей, а самое главное — за готовностью домашних хозяйств расходовать деньги всегда внимательно следит продавец.

Продавец товара находится на противоположном полюсе, но является составной частью рынка продукта. В его обязанности входит организация производства и поставка на рынок товаров, необходимых для удовлетворения потребностей, сложившихся в секторе домашних хозяйств.

Наличие спроса и готовность покупателя расстаться со своими деньгами — обстоятельство весьма важное. Но в свою очередь объем предложения товара зависит от различных факторов. На первом плане — цена и уровень издержек производства. Ведь никто не станет заниматься таким хлопотным делом себе в убыток. Но кроме цены и издержек производства следует внимательно относиться и к другим обстоятельствам, которые определяют экономическое поведение производителя и в условиях формирующегося рынка непосредственно влияют на объем предложения.

Когда уменьшение цены товара вызывает сокращение предложения до нуля, а небольшое увеличение цены влечет рост предложения, это означает абсолютно эластичное предложение.

Цель курсовой работы — изучить эластичность предложения, теоретическое и практическое использование данной концепции.

На основании поставленной цели целесообразно решить следующие задачи:

1. Раскрыть сущностную характеристику теории предложения;

2. Проанализировать использование концепции эластичности предложения в современных условиях.

В качестве фактического материала использовались работы следующих авторов: Базылев Н. И., Дадаян В. С., Ведяпин В. И., Говолочёв А. С., Грузинов В. П., Киселева А. М., Лапуста М. Г., Овчинников Г. Л., Хайман Д. Н. и другие.

1 Сущностная характеристика теории предложения

1.1 Рыночное предложение и фактор времени. Закон предложения

Содержание предложения. Реально предложение (SSupply) отражает поступление товара на рынок для реализации. В таком действии могут участвовать и производители, и продавцы-посредники, и розничные продавцы. Однако исходным носителем данного экономического акта всегда выступает непосредственный производитель товара.

Предложение — это готовность предприятий, изготовителей и продавцов поставить на рынок в определенный момент времени по данной цене конкретное количество экономических благ.

Объем предложения (Qs) — есть максимальное количество товаров и услуг, которое продавец готов предложить для продажи на рынке продукта в единицу времени. На практике объем предложения на рынке продукта зависит от различных факторов, что и выражает функция предложения:

Qs = f (Рх, Ру, …Pz; К; С; Z …), (1.1.)

где Qs — объем предложения; Рх, Ру и т. п. — цены; Кхарактер используемой технологии; С — налоги и дотации; Z — природные и климатические условия; … — другие возможные факторы.

Если все факторы предложения (кроме самой цены принять за постоянную величину, то функция предложения заметно упрощается:

Qs = f (Рх). (1.2.)

Функция предложения. Такая функция может быть задана в виде таблицы, уравнения, а также как график. Начнем с табличного метода. Дадаян В. С. Макроэкономика для всех. М.: Пресс, 2008.-С.561

Данные таблицы 1.1 свидетельствуют о возрастании объема рыночного предложения вслед за повышением цены. При низкой цене практически никто из производителей не дал согласия поставлять продукцию на рынок. Но с повышением цены интерес к данному виду производства заметно возрастает. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Мн.: Книжный дом, 2010. С.176−177

Таблица 1.1

Формирование объема рыночного предложения

Графическое построение. Несколько позже мы вернемся этому важному обстоятельству. А пока данные таблицы 1.1 используем для построения графика предложения (см. рис. 1.1).

Рис. 1.1. Кривая объема предложения в зависимости от уровня цены

На вертикальной оси представлена цена на товар X, а на горизонтальной — объем предложения.

Линия предложения объединяет все точки, которые отражают изменение объема предложения в зависимости от уровня цены.

График функции предложения может приобрести разную конфигурацию, разный угол наклона и т. д. Но в целом «классическая линия» предложения всегда имеет положительный наклон. Если Р2 > P1, то Qs2 > Qsl.

Аналитическое построение. При таком построении функция предложения принимает следующий вид: Qs = с + d х Рх, где c и d — некие коэффициенты, отражающие реальную динамику объема предложения товара на формирующемся рынке.

Закон предложения. Восходящий характер кривой предложения S выражает основное содержание закона предложения: чем выше цена, тем больше объем предложения.

Данную причинно-следственную зависимость между ценой и объемом предложения следует рассматривать как важную экономическую предпосылку, необходимую для наращивания объема производства. Поэтому рассмотрим ее более подробно применительно к кривой предложения (см. рис. 1.1).

Первоначально увеличение объема производства и предложения обеспечивается за счет дозагрузки резервных мощностей, которые имеются в национальной экономике. При этом на предприятиях могут оперативно вводиться дополнительные рабочие смены. Всеми доступными способами сокращаются любые простои. Даже небольшое увеличение цены стимулирует значительный прирост объемов производства. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софист, 2008. С.425−426

Но резервы такого рода всегда ограничены. На рис. 1.2 завершение этапа наращивания объема предложения методом дозагрузки обозначено точкой А.

Рис. 1.2. Составные части кривой предложения

Поиск дополнительных мощностей. Исчерпание резервов подобного рода требует введения в строй новых производственных мощностей. Не исключено, что на полюсе производителя появятся новые предприятия, которые располагают не столь Уж и современной технологией и при организации производства вынуждены использовать менее выгодные экономические ресурсы. Возможно, что кое-кому потребуется дорогостоящая переналадка оборудования. К тому же новым производителям могут достаться менее пригодные материальные ресурсы, которые к тому же придется приобретать на Рынке факторов производства по более высоким ценам.

К чему все это приведет? Все это приведет к тому, что дальнейшее увеличение объема предложения будет сопровождаться заметным ростом издержек производства. Поэтому такие производители продукции объективно нуждаются в более высоких ценах (см. отрезок АВ на рис. 1.2), которые позволяют компенсировать возрастание издержек производства Вывод: чем выше цена, тем выше доходы производителя от реализации продукции, тем больше финансовых возможностей компенсировать возросшие затраты. Овчинников Г. Л. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2008.-С.34

Восходящий отрезок кривой. Дальнейшее повышение цены продолжает стимулировать деловую активность, подводит под нее соответствующий экономический фундамент. Вместе с тем резервы дальнейшего наращивания объемов производства товара заметно исчерпываются. Поэтому на кривой предложения выделяют не только первый и второй, но и третий участок ВС (см. рис. 1.2).

Особенность данного отрезка кривой предложения состоит в том, что даже весьма значительное увеличение цены приводит лишь к небольшому приросту объема предложения. Т. е. поставщики наталкиваются, в конечном счете, на предел своих производственных возможностей.

На практике, безусловно, все значительно сложнее. События могут протекать по особому сценарию. Но вогнутый отрезок кривой предложения S отражает тот факт, что первоначально даже небольшое изменение цены заметно стимулирует загрузку свободных мощностей, причем достаточно производительных, вызывает значительный прирост объема предложения. Но экономическая ситуация, как мы видели, резко меняется. Приходится считаться с ростом издержек производства. Ни о каком дальнейшем приросте объема предложения не может быть и речи, если рыночная цена не будет способна компенсировать производителю возросшие издержки производства. Лапуста М. Г. Справочник директора предприятия. М.: ИНФРА-М, 2010.-912с.

Вывод: функция предложения выступает как функция производства.

Практика свидетельствует о том, что производители всегда реагирует на сигналы рынка с некоторым опозданием. Сказываются ограниченность производственных возможностей, в отдельных случаях слабая мобильность исходных факторов производства и другие обстоятельства.

Обратим внимание на то, что экономическое положение производителя принципиально отличается от положения покупателя. Покупатель, располагая свободными денежными средствами, имеет возможность быстро совершать желаемые покупки. Больше или меньше тратить денег, больше или меньше покупать — зависит только от желания покупателя и его доходов.

Иная ситуация складывается у производителя (продавца) товара. Чтобы увеличить объем производства и предложения, всегда необходимо некоторое время для того, чтобы заключить контракты на дополнительную поставку оборудования (которое, возможно, еще требуется произвести) и сырья. Еще больше потребуется времени, чтобы создать новые производственные мощности.

Поэтому экономическая теория различает три временных периода изменения ситуации на рынке продавца:

а) мгновенный период;

б) кратковременный период;

в) долговременный период.

Мгновенный период. В мгновенный период все факторы производства рассматриваются как постоянные. Безусловно, есть некоторые запасы готовой продукции на заводских складах и в товаропроводящей сети. Однако принято считать, что в мгновенный период практически невозможно нарастить объем производства и предложения продукции.

Исключение могут составить лишь отдельные виды производства. Например, выработка электроэнергии на гидроэлектростанциях, когда в хранилищах есть необходимые запасы воды и т. д. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2010.-С.28

На рис. 1.3 линия предложения S1 в мгновенный период параллельна оси цен (ОР). Так что возросший спрос будет уравновешиваться только за счет роста цен на рынке.

В кратковременный период, за счет дозагрузки имеющихся свободных мощностей, изменения экспорта и импорта объем предложения может быть заметно изменен. В данном случае одни факторы производства (сырье, материалы, рабочая сила) рассматриваются как переменные, а другие (оборудование) — как постоянные.

Рис. 1.3. Изменение объема предложения во времени

Объемы предложения возрастут, а сама линия предложения отклонится от вертикали по часовой стрелке вправо (см. линию S2 на рис. 1.3). Возникнет угол «кратковременного реагирования» производителей на изменение экономических условий хозяйствования — S1AS2. Рост объема производства дополняется повышением цены. Вместе с тем в кратковременном периоде определенный прирост объема предложения (Q2 — Q1) может иметь место и при сохранении прежней цены Ps (см. рис. 1.3).

В долговременном периоде все факторы производства принято рассматривать как переменные. Это означает, что есть возможность существенно изменить количественные и качественные параметры любого используемого фактора производства.

Так, производитель имеет возможность провести широкую реконструкцию производства и предстать на рынке в обновленном виде. В отрасли вообще могут появиться новые мощные производители. В итоге линия предложения S3 принимает более пологий вид (см. рис. 1.3). Это означает, что в долговременном периоде даже небольшое изменение рыночной цены в состоянии вызвать заметный прирост объема предложения товара.

Следует отметить, что при переходе от кратковременного к долговременному периоду «давление производителя» на цену заметно снижается. Использование предприятием широкого перечня факторов, позволяющих экономить на издержках производства, полное включение режима экономии в совокупности позволяют ограничиваться меньшим приростом цены предложения.

Соответственно можно сделать вывод, что переход от мгновенного периода к кратковременному, а затем от кратковременного к долговременному периоду сопровождается снижением темпов прироста цены предложения и заметным увеличением самого объема предложения Любимов Л. Л. Основы экономики. М.: Просвещение, 2009.-С.51.

1.2 Эластичность предложения и классификация степени эластичности предложения по цене

Приведенная выше функция предложения показывает, что объем предложения зависит от различных обстоятельств. Безусловно, уровень цены, за которым скрывается спрос, является фактором номер один.

Следует обратить внимание на то, что в экономическом анализе следует не только признавать наличие той или иной причины, воздействующей на объем предложения, но и измерять степень ее воздействия. В этих целях используется показатель эластичности предложения.

Эластичность предложения характеризует реакцию производителя на изменение условий хозяйствования, отражает степень его готовности поставлять на рынок определенный объем товара под воздействием того или иного экономического обстоятельства.

В качестве базового показателя эластичности предложения признан коэффициент эластичности предложения по цене. Данный показатель эластичности традиционно определяется как отношение процентного изменения объема предложения (следствие) к процентному (или однопроцентному) изменению цены на данный товар (причина).

Принцип расчета эластичности предложения по цене (Es/p) совпадает с аналогичной формулой, которая используется для вычисления эластичности спроса по цене:

ES/P=, (1.1)

Классификация степени эластичности. На представленных выше графиках линия предложения свидетельствует о том, что параметры цены и объема предложения изменяются в одном и том же направлении. Поэтому коэффициент эластичности предложения по цене (Es/p) всегда имеет положительное значение.

Критерием отбора коэффициента эластичности предложения по цене выступает значение равное единице.

Линия предложения при таком значении проходит через начало координат и образовывает с осью объема производства угол в 45 градусов. На любом отрезке линии предложения эластичность по цене равна единице, и данное значение не изменяется. Мы имеем дело с эластичным предложением (см., например, линию S3 на рис. 1.3).

Если коэффициент эластичности по цене больше единицы, то предложение считается высокоэластичным. Получается, что на один процент изменения цены производитель реагирует несколькими процентами прироста объемов производства.

Предложение считается жестким и неэластичным, если коэффициент эластичности меньше единицы. В таком случае линия предложения лишь незначительно отклоняется от вертикали.

Например, такая ситуация обычно характерна для рынка скоропортящихся и сезонных товаров. Производитель, чтобы увеличить объем предложения на 1%, дожидается увеличения цены на несколько процентов.

Если коэффициент эластичности равен нулю, то это означает, что предложение абсолютно жесткое. Со стороны производителя нет никакой реакции на изменение цены. Объем предложения остается на одном уровне. В итоге линия предложения занимает строго вертикальное предложение (см. например Sx на рис. 1.3).

Чем круче линия предложения, тем менее эластично предложение по цене. Чем положе кривая предложения, тем эластичнее предложение по цене. В последнем случае получается, что даже небольшое изменение цены сопровождается значительным приростом объема предложения.

Вывод: о степени эластичности предложения по цене свидетельствует наклон кривых из семейства S.

Конфигурация линии предложения. На рис. 1.3 приведены линии предложения по цене в мгновенный, кратковременный и долговременный периоды. Следует признать, что во времени изменяется не только наклон, но сама конфигурация таких линий.

Дело в том, что в кратковременный период для увеличения производства чаще всего задействуются менее эффективные ресурсы. Образно говоря, в производство оперативно вовлекается то, что «лежит под рукой». Поэтому не избежать заметного роста издержек производства единицы продукции, что создает со стороны производителя сильное давление на цену. В итоге линия предложения принимает строго вогнутый вид Базылев Н. И., Гурко С. П. Экономическая теория. Мн.: Книжный дом, 2009.-С.137.

Наоборот, в долговременный период есть возможность хорошо подготовиться и вовлечь в производство высокоэффективные ресурсы (оборудование, сырье, технологию), использовать новейшие приемы организации производства. Это позволяет исключить воздействие ряда негативных факторов, провоцирующих рост издержек производства и, как следствие, рост цены предложения. В итоге график предложения принимает вид почти прямой линии.

1.3 Изменение условий хозяйствования и сдвиг кривой предложения

Любая двухсекторная экономическая модель испытывает серьезный кризис, когда возникает необходимость учесть воздействие не одного, а двух и более факторов, серьезно влияющих на формирование общих экономических условий.

Модель «цена — объем предложения» не является исключением. Применительно к предложению среди таких дополнительных факторов следует выделить, например, изменение Цен на исходное технологическое сырье, энергоресурсы и оборудование, повышение налогов, процентной ставки и заработной платы, а также прямое воздействие ближайших конкурентов, ускорение морального износа основного капитала, Следует учитывать и те разные возможности, которые существуют у предприятий по совершенствованию организации и управления производством.

Технологию сдвига линии предложения. Такой порядок рассмотрим на рис. 1.4.

Рис. 1.4. Сдвиг линии предложения при изменении экономических условий

Предположим, что первоначально наш производитель находится в точке А0. При цене Р1 предприятие готово поставить на рынок объем продукции Qr .

Допустим, на рынке факторов производства заметно снизилась цена на исходное технологическое сырье. Следовательно, при сохранении прежней цены на продукцию (Р1) отныне есть возможность увеличить объем производства. В итоге наш производитель отправляется в путь — из точки А0 в точку А2, т. е. демонстрирует наращивание деловой активности.

Сделаем важное уточнение, так как на практике далеко не всегда так безоблачно над головой. Чтобы увеличить объем производства, не исключено, что предпринимателю (вслед за снижением цен на сырье) придется использовать и другие, но — что самое главное — уже далеко не лучшие и не столь выгодные факторы производства. Это снизит производительность труда и качество продукции. Не исключено, что фирме, чтобы дополнительно привлечь наемных работников, придется повысить заработную плату, брать в банке кредит и закупать по более высоким ценам ранее незапланированные, дополнительные партии комплектующих изделий и т. п. Как следствие, по всем этим статьям заметно увеличатся издержки производства.

Вывод: предприятие будет готово производить больше и с удовольствием отправится из точки А0 в точку А2, если удешевление технологического сырья будет компенсировать рост издержек производства по другим статьям.

Точка А1. Теперь необходимо уточнить вид производства. Предположим, что мы имеем дело с производством обуви. После удешевления технологического сырья (кожа, клей, нитки и т. п.) можно при той же цене на обувь производить больше продукции. Но, оказывается, домашние хозяйства не нуждаются в дополнительной обуви. Так что нет необходимости производить дополнительный объем обуви.

Тогда наш производитель вынужден отправиться по иному маршруту — из базовой точки А0 в точку А1 Это означает, что вслед за снижением цен на сырье обувная фабрика готова производить и поставлять на рынок тот же объем обуви (Q1), но уже по более низкой цене (см. рис. 1.4, где Р2 < Р1).

Соединяя две точки А2 и А1 (см. рис. 1.4), мы определяем новую линию предложения S2, которая возникла в результате изменения экономических условий. Так определяется направление сдвига кривой объема предложения.

Анализ положения линии S в пространстве. Зона ниже и правее линии предложения выгоднее для потребителей, нежели зона выше и левее от данной линии. Здесь предприятие готово больше производить продукции и поставлять ее на рынок по более доступным ценам для потребителя.

Если растут цены на товары, которые производятся, например, из одного и того же технологического сырья, то следует ожидать обострение конкуренции за производственные ресурсы и повышение цен на них. В итоге обозначится сдвиг кривой предложения не вправо, а влево от Sr Это означает, что за ростом цен на ресурсы возрастет и альтернативная стоимость производимого товара, выраженная в единицах продукции, которая изготавливается из того же технологического сырья. Поэтому тот же объем продукции производитель согласится поставить на рынок, но по более высокой цене. Если до повышения Цен на ресурсы, т. е. до ухудшения экономических условий, наш производитель находился в точке Av то теперь, чтобы сохранить прежний объем предложения, производитель будет претендовать на повышение цены с Р2 до уровня Р1.

К другим факторам сдвига кривой предложения, которые непосредственно изменяют условия хозяйствования (но не саму рыночную Цену), следует отнести:

а) налоговую политику;

б) политику кредитования;

в) государственную поддержку отдельных предприятий в виде субсидий, субвенций, таможенных льгот и прочих преференций.

Налоги выступают в условиях рыночной экономики, прежде всего как «цена правительственного продукта» (в виде общественного порядка, социальной стабильности в стране, поставка подготовленной рабочей силы и т. д.). Через налоговый механизм государство возмещает затраты, связанные с финансированием «бесплатного» образования и здравоохранения, а также национальной обороны, полиции и др.

Налоги и сборы включаются в цену товара разными методами, при этом уменьшают размеры чистой прибыли, т. е. ограничивают финансовые источники для самофинансирования производства. Более высокая цена всегда ограничивает спрос на товары со стороны домашних хозяйств. Следовательно, вполне можно ожидать и сокращения объема предложения (производства) товаров вслед за наращиванием налогового пресса.

Таким образом, жесткое налогообложение отечественного производителя выступает фактором, подавляющим экономическое развитие национального производства. Наличие таких причинно-следственных взаимосвязей следует учитывать при разработке национальной стратегии социально-экономического развития.

Льготное кредитование, уменьшение процентных ставок по банковским ссудам воспринимаются производителями как снижение цены «денежного ресурса», что способствует снижению издержек производства. Все это незамедлительно приводит к оживлению деловой активности. Дело не только в том, что производство продукции становится более прибыльным. Снижение процентной ставки позволяет предпринимателям приступить к реализации тех инвестиционных проектов, выполнение которых до этого откладывалась из-за нерентабельности или просто убыточности.

Субвенции и субсидии со стороны государства, выступающие для предприятия как своеобразный «экономический подарок», способствуют снижению себестоимости продукции, что в свою очередь стимулирует наращивание объемов производства Говолочёв А. С., Березина Н. С., Бокун Н. И. Экономика и рынок труда. Мн.: Книжный дом, 2009.-С.47.

Такая форма поддержки предприятий широко используется, когда приходится иметь дело, прежде всего с убыточным производством «социально значимой» продукции. Финансовая поддержка подобного рода позволяет избежать убытки и создать нормальные условия для продолжения процесса производства и реализации продукции.

2 Использование концепции эластичности предложения

в современных условиях

2.1 Факторы, влияющие на эластичность предложения

Чувствительность объема предложения к изменению рыночной цены показывает эластичность предложения, которую можно определить как степень изменения количества предлагаемых к продаже товаров и услуг в ответ на изменение рыночной цены.

Измерение эластичности предложения также производится с помощью коэффициента эластичности, который рассчитывается как отношение процентного изменения количества предлагаемой продукции к процентному изменению цены. Формула для подсчета коэффициента эластичности предложения по цене (Es) имеет вид:

ES= (2.1)

Различные варианты интенсивности подобных изменений также могут быть отнесены к одному из трех основных случаев:

ѕ эластичное предложение;

ѕ неэластичное предложение;

ѕ предложение единичной эластичности.

Кроме того, эластичность предложения также может принимать крайние значения — абсолютно эластичное и абсолютно неэластичное предложение Ведяпин В. И. Общая экономическая теория. М.: Бином, 2009.-С.90.

Степень эластичности предложения может иметь и графическую интерпретацию. На рис. 2.1 представлены различные варианты эластичности кривой предложения. На рис. 2.1 a S1 — неэластичное предложение (Е < 1); S2 — предложение единичной эластичности (Е = 1); S3 — эластичное предложение (Е > 1).

Рис. 2.1. Кривые предложения с разной степенью эластичности

На рис. 2.1 б S1 — абсолютно неэластичное предложение (Е=0); S2 — абсолютно эластичное предложение (Е =).

На эластичность предложения оказывают влияние различные факторы: цены на сырье и уровень заработной платы, ставка процента, наличие резервных производственных мощностей, характер продукции, например, предложение промышленной продукции, более эластично, чем сельскохозяйственной и др.

Важнейшее значение для эластичности предложения имеет, однако фактор времени, т. е. период, в течение которого производители имеют возможность приспосабливать объем предложения к изменению цены.

Различают три временных интервала:

1) кратчайший рыночный период, который настолько мал, что производители не успевают отреагировать на изменение спроса и цены. В этом периоде все факторы производства постоянны, а значит и объем предложения фактически фиксирован;

2) краткосрочный период, когда производственные мощности остаются неизменными, однако может меняться интенсивность их использования, т. е. переменными становятся некоторые факторы производства — сырье, рабочая сила и др.;

3) долгосрочный период, достаточный для изменения производственных мощностей, организации новых предприятий, когда переменными становятся все факторы производства Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: М.: Пресс, 2009. С.177−178.

На рис. 2.2 показано, как приспосабливаются производители повысился — кривая спроса сдвинулась вверх) в различных временных периодах и как изменяется со сменой периодов эластичность предложения.

В кратчайшем рыночном периоде (рис. 2.2 а) изменение спроса не вызовет реакции в объеме предложения.

Рис. 2.2. Фактор времени и эластичность предложения

В силу отсутствия времени для такой реакции предложение абсолютно неэластично. Рост же цен будет строго соответствовать увеличению спроса (масштабам смещения вверх его кривой).

Масштабный пример того же рода — сельскохозяйственная продукция. Сколько собрано урожая, столько собрано. Увеличить производство при любом уровне спроса до следующего года не удастся. Справедливость этого положения на себе ощутили жители российских городов в 1998 г. Когда после девальвации объемы импорта упали, цены на российские сельхозпродукты быстро пошли вверх. И не мудрено: переключение спроса на отечественные товары могло поднять цены, но не увеличить предложение.

В коротком и длительном периодах (рис. 2.2 б, в) с ростом спроса объем предложения будет нарастать, т. е. предложение приобретет известную эластичность. При этом цена будет также расти, но в меньших масштабах, чем увеличится спрос. Различия между краткосрочным и долгосрочным периодами состоят в степени эластичности кривой. В краткосрочном периоде она невелика — за счет увеличения загрузки уже существующих мощностей можно получить лишь ограниченный прирост производства. В конце концов, сколько не подвози дополнительного сырья, производительность перерабатывающих его машин имеет своп предел.

Эта ситуация также весьма актуальна для России. После либерализации внешнеэкономической деятельности экспорт многих товаров, в том числе нефти, стал быстро расти. Однако, достигнув некоторого уровня (около 105 млн. тонн в год), застыл на нем. Нефтяники говорят, что лимитирующим фактором для них является «труба» — пропускная мощность нефтепроводов. Как бы велик ни был зарубежный спрос, больше определенного максимума работающие на пределе насосы через существующие трубопроводы прокачать не могут.

Зато в долгосрочном периоде при благоприятном изменении спроса наращиванию предложения почти нет границ. Поэтому кривая весьма эластична. Реакцией на рост спроса становится большое увеличение производства при весьма умеренном росте цен. Возможно даже, что цена останется постоянной, т. е. реализуется абсолютно эластичная кривая предложения. Например, о том, есть ли пределы выпуску пива в России? Пивзаводов, при наличии в них надобности, можно построить сколько угодно — технология проста и отработана до малейших деталей. Сырья (солода) на мировом рынке в избытке. Рабочие руки в России — тоже не дефицит. В таких условиях рост предложения вовсе не обязательно будет связан с ростом цены пива.

Пусть, допустим, исходный уровень цен покрывает расходы пивзаводчика и обеспечивает ему приличную прибыль. Тогда реакцией на рост спроса станет простое увеличение числа заводов: похожие, как близнецы, они будут иметь одинаковый уровень издержек. Следовательно, цена устроит новичков не в меньшей степени, чем старожилов. А дефицита пива, который мог бы толкнуть цены вверх, не возникнет вообще. Ведь каждый новый скачок спроса будет вести к расширению мощностей. Итак, при отсутствии ресурсных ограничений (и, как будет показано далее, при нормальном действии механизма конкуренции) кривая предложения в долгосрочном периоде очень эластична, а порой и абсолютно эластична.

2.2 Практическое значение теории эластичности

Теория эластичности имеет важное значение для определения экономической политики фирм значение теории и правительства. Это наглядно видно на эластичности примере налоговой политики государства. Допустим, государство вводит определенную (фиксированную) сумму налога на единицу товара, что равносильно смещению кривой предложения S вверх до S' (см. рис. 2.3).

Рис. 2.3. Распределение налогового бремени

Сумма налога распределяется между потребителями и производителями, а также включает избыточное налоговое бремя, являющееся омертвленными издержками, которые представляют чистую потерю для общества. Эластичность при этом играет большую роль, так как позволяет определить, какую часть налога выплачивают предприниматели, а какую — потребители Кузьмин С. А. Рыночная экономика и труд. М.: Наука, 2007.-С.133−135.

В случае эластичного спроса большая часть налога выплачивается производителем, в случае неэластичного спроса — потребителем (сравним разделение отрезка АЕ' на АВ и BE' в первом случае и во втором на рис. 2.4).

Подобное явление легко объяснить, так как в случае эластичного спроса потребители при росте цены на данный товар будут стремиться переключить свой спрос на товары-субституты. В случае неэластичного спроса это будет сделать гораздо труднее.

Наоборот, если предложение эластично, большая часть налога падает на потребителей, а если неэластично — то на производителей (см. рис. 2.5). Это и понятно. Эластичность предложения означает, что производители без труда смогут переключить свои ресурсы на производство какого-либо другого товара или услуги. В случае неэластичного предложения переаллокация ресурсов происходит медленнее и с большим трудом, поэтому больше всего от налога пострадают производители.

Рис 2.4. Эластичность спроса и распределение налога с продаж

Рис 2.5. Эластичность предложения и распределение налога с продаж

2.3 Налоги и эластичность предложения

Повторяя уже знакомый нам ход рассуждений, можно установить, что:

ѕ объем налоговых сборов значительно выше при неэластичном, чем при эластичном предложении;

ѕ при неэластичном предложении их бремя ложиться на производителя, а при эластичном — на потребителя.

Графическая иллюстрация ситуации станет понятной, если вспомнить, что для производителя высокая эластичность предложения обозначает, в частности, возможность маневрировать условиями и результатами своей деятельности.

Рис. 2.6. Распределение налога с продаж в условиях различной эластичности предложения

Например, изменять ассортимент, технологию и объем выпускаемой продукции. Закономерно, что все это позволяет, приспосабливаясь к рыночной конъюнктуре, перекладывать большую долю налога на потребителя. И наоборот, производители с неэластичным, «негибким» предложением вряд ли смогут переложить налоговое бремя на потребителей, что и отразила наша модель на рис. 2.6 а.

В целом результаты введения новых налогов при разной степени эластичности спроса и предложения сведены вместе в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Последствия повышения налогов при разной эластичности спроса и предложения

Пример из российской практики: Почему акциз на водку не обогатил Российское государство, несмотря на повышение акцизов в 2010 году, а пошлины на нефть принесли казне доходы?

Теория эластичности имеет важное значение для определения экономической политики фирм значение теории и правительства. Классическим примером введения налогов на рынке с эластичным спросом в условиях российского рынка можно считать ситуацию с акцизом на водку. Вообще спрос на водку далеко не эластичен. Не зря говорят: «Веселие Руси питие есть». Изюминкой ситуации, однако, является одновременное присутствие на рынке легальных производителей, например, водки завода ОАО «Московский завод «Кристалл», и нелегальных спиртных напитков, например, фальсифицированной водки, производимой из непищевого спирта. Алкогольные изделия контрабандного и подпольного происхождения, с производителей которых никаких налогов, разумеется, собрать не удается, являются в данном случае товарами-субститутами для легальной водки. А значит, спрос на нее становится весьма эластичным Киселева А. М. Курс экономической теории. М.: Инфра, 2008.-С.89−95.

Введение

акциза резко снижает объем продаж легальной водки, многие просто стремятся выпить и потому легко переключаются на более дешевый продукт. В таких условиях результатом увеличения налогообложения водки становится подлинная катастрофа для ее легальных производителей. По ним в этой ситуации бьют сразу два фактора: резкое падение спроса и налоговые выплаты. Самое печальное, что столь дорогой ценой приходится оплачивать весьма скромный прирост доходов государства. Да и откуда им взяться? Налог ведь собирается с каждой легально проданной бутылки, а продажи именно такой водки как раз и становятся ничтожными. При этом, неумные налоговые меры способны разорить даже мирового лидера производства высококачественной водки. Причем без всякой пользы для бюджета.

В 2010 г. правительство Москвы приняло ряд мер, что позволило усилить контроль за поддельной водкой, что резко уменьшило эластичность спроса, производство на винно-водочных заводах, в частности производства ОАО «Московский завод «Кристалл» выросло почти в 2 раза.

А вот введение налогов при неэластичном предложении вызывает совсем другие последствия. Особенно хорошо это видно на примере налога на экспорт нефти. В России экспорт нефти для нефтяных фирм много выгоднее ее продажи на внутреннем рынке:

1) цена на нее за границей значительно выше, чем на внутреннем рынке;

2) иностранцы платят аккуратно и «живыми» деньгами, чего не скажешь о российских покупателях, увязших в трясине неплатежей и бартера.

Поэтому предложение нефти на экспорт фактически абсолютно неэластично и ограничено только пропускной мощностью нефтепроводов.

Как следует из теории, неэластичность предложения позволяет государству собирать максимальный объем налоговых платежей. Так и было в 1993— 1995 гг., когда экспортные пошлины составляли почти половину всех поступлений бюджета от внешнеэкономической деятельности. В 1996 г., однако, под давлением Международного валютного фонда российскому правительству пришлось отменить пошлины. Кто знает, не пойди страна на этот шаг и ей, возможно, не пришлось бы строить пирамиду займов ГКО, чтобы залатать дыры в бюджете. А значит, не было бы и августовского краха 1998 г. Так что плачевными бывают не только последствия введения налогов, но и их отмены.

От пошлин на нефть отказались, и вспомнили о них только после краха 1998 г., когда другие источники пополнения бюджета почти полностью иссякли. Размер пошлины был установлен в 1999 г. на уровне 2,5 Евро за 1 т нефти, а в 2003 г. доходили до 40 Евро за 1 т. Неэластичность предложения оказалась лучшим налоговым полицейским. Ни одна нефтяная компания не отказалась от экспорта. Результаты превзошли все ожидания. В 2000;2003 гг. в основном благодаря пошлинам на нефть в России появился профицит бюджета — невиданное раньше превышение доходов над расходами.

С 1 января 2010 года ставка экспортной таможенной пошлины на сырую нефть составляет 267 долларов за тонну, а экспортные пошлины на светлые нефтепродукты составляют 192,2 долларов за тонну, а на темные нефтепродукты — 103,5 долларов за тонну, что так же положительно влияет на наполнение бюджета.

Оба рассмотренных нами направления вмешательства государства в рыночный механизм ценообразования исходят из предпосылки, что государство заботится о благосостоянии общества. Однако на деле последствия такого вмешательства противоречивы.

Вмешиваясь в рыночное ценообразование, государство меняет размеры и направления денежных потоков, идущих от потребителей к производителям, т. е., по сути, ограничивает свободу потребительского выбора и берет на себя те функции, которые в идеальной рыночной модели должен выполнять потребитель. В результате снижается экономическая эффективность, возрастают административные затраты и бюрократическая опека. Рынок сопротивляется вмешательству извне и мстит за него. Рост бюрократии в свою очередь тянет за собой ряд очевидных, особенно в условиях России, последствий от искажения информации о реальных экономических процессах до возрастания коррупции.

Тем не менее, без государственного вмешательства не существует современный рынок. Вмешательство в экстремальные экономические ситуации, угрожающие обществу; устранение нарушений, вносимых несовершенством рынка; поддержка отдельных субъектов экономики; наконец, сбор налогов, необходимых для нормального функционирования современного общества, — вот далеко не полный перечень основных мотивов вмешательства государства в установление рыночного равновесия. И задача общества — не устранить это вмешательство, а свести к минимуму его негативные последствия.

Заключение

На основании проделанной работы целесообразно сделать следующие выводы: во-первых, предложение — это готовность предприятий, изготовителей и продавцов поставить на рынок в определенный момент времени по данной цене конкретное количество экономических благ.

Обратим внимание на то, что экономическое положение производителя принципиально отличается от положения покупателя. Покупатель, располагая свободными денежными средствами, имеет возможность быстро совершать желаемые покупки. Больше или меньше тратить денег, больше или меньше покупать — зависит только от желания покупателя и его доходов. объем предложения зависит от различных обстоятельств. Безусловно, уровень цены, за которым скрывается спрос, является фактором номер один.

Эластичность предложения характеризует реакцию производителя на изменение условий хозяйствования, отражает степень его готовности поставлять на рынок определенный объем товара под воздействием того или иного экономического обстоятельства.

Во-вторых, на эластичность предложения оказывают влияние различные факторы: цены на сырье и уровень заработной платы, ставка процента, наличие резервных производственных мощностей, характер продукции, например, предложение промышленной продукции, более эластично, чем сельскохозяйственной и др.

Теория эластичности имеет важное значение для определения экономической политики фирм значение теории и правительства. Это наглядно видно на эластичности примере налоговой политики государства.

Сумма налога распределяется между потребителями и производителями, а также включает избыточное налоговое бремя, являющееся омертвленными издержками, которые представляют чистую потерю для общества. Эластичность при этом играет большую роль, так как позволяет определить, какую часть налога выплачивают предприниматели, а какую — потребители.

1. Базылев Н. И., Гурко С. П. Экономическая теория. Мн.: Книжный дом, 2009.-637с.

2. Дадаян В. С. Макроэкономика для всех. М.: Пресс, 2008.-629с.

3. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2010.-270с.

4. Ведяпин В. И. Общая экономическая теория. М.: Бином, 2009.-289с

5. Говолочёв А. С., Березина Н. С., Бокун Н. И. Экономика и рынок труда. Мн.: Книжный дом, 2009.-417с.

6. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софист, 2008. 637с.

7. Киселева А. М. Курс экономической теории. М.: Инфра, 2008.-457с.

8. Кузьмин С. А. Рыночная экономика и труд. М.: Наука, 2007.-276с.

9. Лапуста М. Г. Справочник директора предприятия. М.: ИНФРА-М, 2010.-912с.

10. Любимов Л. Л. Основы экономики. М.: Просвещение, 2009.-507с

11. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: М.: Пресс, 2009. 543с.

12. Овчинников Г. Л. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2008.-182с.

13. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Мн.: Книжный дом, 2010. 408с.