Разработка метода оценки эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности
Для решения поставленных задач в рамках диссертационного исследования использовались методы системного анализа, оценки стоимости капитала, финансового менеджмента, математического и имитационного моделирования, экономического анализа, прогнозирования, оценки эффективности инвестиций. Расчеты производились с помощью стандартных пакетов прикладных программ: Microsoft Excel, Project Expert. Анализ… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Тенденции развития роботизированных технологических комплексов и анализ их методов и подходов к оценке социально — экономической эффективности
- 1. 1. Тенденции развития роботизированных технологических комплексов
- 1. 2. Классификация роботизированных технологических комплексов
- 1. 3. Роботизированные технологические комплексы как составная часть интегрированных автоматизированных информационных систем управления
- 1. 4. Анализ методов и подходов оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов и постановка задач исследования
- Выводы по первой главе
- Глава 2. Метод оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности
- 2. 1. Выбор критерия оценки эффективности роботизированного технологического комплекса
- 2. 2. Методика определения затрат на создание и эксплуатацию роботизированных технологических комплексов
- 2. 3. Синергетический эффект в роботизированных технологических комплексах
- 2. 4. Основные факторы и источники образования социально -экономических результатов от внедрения роботизированных технологических комплексов
- 2. 5. Методика оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов
- 2. 6. Учёт инфляционных процессов и рисков при оценке эффективности роботизированных технологических комплексов
- Выводы по второй главе
- Глава 3. Реализация разработанного метода оценки социально -экономической эффективности роботизированных технологических комплексов
- 3. 1. Принципы формирования эффективной структуры роботизированного технологического комплекса
- 3. 2. Алгоритм метода оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов
- 3. 3. Определение эффективности роботизированных технологических комплексов на примере AMO ЗИЛ
- Выводы по третьей главе
Разработка метода оценки эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Современная тенденция развития робототехники подтверждает, что в повседневной жизни все больше и больше принимают участие роботы. Роботы на работе, роботы дома, роботы в транспорте — все это говорит человеку, что пройдет еще несколько десятков лет, и роботы будут наряду с людьми жить и существовать, они будут оснащены искусственным интеллектом, будут способны мыслить и выполнять определенные операции. Это одна сторона жизни, в которой роботы будут участвовать наряду с человеком, она пока еще существует только в прогнозах многих ученых. Но другая часть жизни, в которой роботы уже принимают активное участие, развивается на протяжении пятидесяти лет — это промышленные роботы и роботизированные технологические комплексы, которые повсеместно используются в промышленности, и в настоящий момент времени заменяют человека и вытесняют его из сферы производства в сферу услуг и контроля.
По данным Международной Ассоциации Роботов (IFR), общая численность выпуска промышленных роботов в 2007 году составила более 156 тыс.шт., это на 30% больше, чем в 2006 году. Данная цифра является рекордной, но, по мнению многих аналитиков, это еще не предел, по их прогнозам, к концу 2009 года общая численность роботов составит 210 000 шт. [125,126,127].
Роботизированные технологические комплексы (РТК) — основа современного интегрированного высокоавтоматизированного информационного предприятия. Актуальность исследования РТК очевидна. Это говорят и показатели деловой активности во всем мире по использованию роботов для решения производственных задач различного уровня, начиная от простой транспортировки и выполнения вспомогательных операций и заканчивая высокоточными технологическими операциями, которые могут выполнить только роботы.
Основными научными работами в области создания принципов построения РТК в промышленности являются труды отечественных ученых Кочеткова A.B., Кутарева М. И, Кутарева С. М, Спыну Г. А., Тимофеева A.B., Челпанова.
И.Б., Юревича Е. И., Попова Е. П., Письменного Г. В., Адамова В. И, Изюмского В. П., Зенкевича СЛ., Ющенко A.C., Жалнеровича Е. Е., Карякина В. Н., Кузнецова К. А и др.
Теоретические и практические проблемы оценки эффективности РТК нашли свое отражение в научных трудах Дюдяева Н. Ф., Козловского В. А., Мыльника В. В., Сатановского P. JL, Туговца О. Г., Новожилова В. В., Великано-ва K.M., Краюхина P.A., Барышникова А. Я., Парамонова Ф. И. и др.
Проведенный анализ существующих методов и подходов оценки социально — экономической эффективности РТК показал, что в научном плане до настоящего времени этот вопрос не решен. Это связано с тем, что прежние методики базировались на критериях и показателях плановой экономики. При этом не учитывались многие факторы и источники социально — экономического эффекта.
В связи с этим, недостаточная научная проработанность вопроса оценки социально — экономической эффективности РТК в условиях рыночной экономики с учетом современных тенденций определила актуальность выбранной темы исследования.
Цель и задачи исследования
Целью диссертационной работы является разработка метода оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности.
Для достижения поставленной цели диссертационного исследования необходимо решить ряд определенных задач:
1) разработать классификацию роботизированных технологических комплексов;
2) разработать методику оценки затрат на создание и эксплуатацию роботизированных технологических комплексов;
3) исследовать синергетический и социальный эффекты в роботизированных технологических комплексах;
4) разработать метод оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности;
5) сформировать алгоритм оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности.
Объект исследования. В соответствии с поставленной целью исследования объектом исследования являются роботизированные технологические комплексы на промышленных предприятиях.
Предмет исследования. Предметом исследования в диссертационной работе являются методы и подходы оценки социально — экономической эффективности РТК в промышленности.
Методы исследования. Проведенные исследования основываются на методологических, нормативных и информационных материалах ведущих научно-исследовательских институтов в области создания и проектирования РТК: РосНИИ, ЦНИИКА, НИИТЭХИМ, ВНИИмаш, ЦЭМИ РАН, ЦНИИ РТК.
Для решения поставленных задач в рамках диссертационного исследования использовались методы системного анализа, оценки стоимости капитала, финансового менеджмента, математического и имитационного моделирования, экономического анализа, прогнозирования, оценки эффективности инвестиций. Расчеты производились с помощью стандартных пакетов прикладных программ: Microsoft Excel, Project Expert.
Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в разработке метода оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности. В результате проведенного исследования:" разработана классификация роботизированных технологических комплексов с учетом тенденций в развитии робототехники и современных разработокразработана методика оценки затрат на создание и эксплуатацию роботизированных технологических комплексовисследованы синергетический и социальный эффекты в роботизированных технологических комплексах и предложен механизм из учета в методе оценки социально — экономической эффективности РТКразработан метод оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности с учетом всех факторов и источников образования результатовсформирован алгоритм оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности.
Практическая ценность. Разработанный метод оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности позволяет на стадиях разработки и внедрения определять социально — экономический эффект от применения роботизированных технологических комплексов в производстве, что позволяет принимать решения о их реализации.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были реализованы при внедрении роботизированных технологических комплексов по сборке автомашин марки «ЗИЛ» на открытом акционерном московском обществе «Завод имени И.А. Лихачева» (AMO ЗИЛ).
Отдельные положения диссертации используются при чтении курсов «Исследование систем управления», «Инвестиционный менеджмент» в ГОУ ВПО «МАТИ» — Российском государственном технологическом университете имени К. Э. Циолковского, а также при выполнении курсовых работ и дипломном проектировании.
Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 научных работ, общим объемом 2,4 п.л., 4 из них напечатаны в журналах, рекомендованных ВАК. Имеются 3 выступления на международной молодежной научной конференции «Гагаринские чтения» в 2006, 2007, 2008 гг.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и двух приложений.
Выводы по третьей главе.
1. При формировании эффективной структуры роботизированного технологического комплекса необходимо учитывать социальноэкономическую эффективность предполагаемого внедрения комплекса, оптимальность построения элементов и надежность роботизированной системы в структуре интегрированного АИСУ.
2. На основании изученного материала определены принципы формирования эффективной структуры роботизированного технологического комплекса.
3. При проведении диссертационного исследования разработан последовательный алгоритм метода оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов.
4. На примере открытого акционерного московского общества «Завод имени И.А. Лихачева» (AMO ЗИЛ) в соответствии с разработанным методом оценки произведен расчет социально — экономической эффективности, подтверждающий целесообразность использования данного метода для определения эффективности внедрения роботизированных технологических комплексов в промышленности.
Заключение
.
1. Анализ современной тенденции развития робототехники показал, что применение промышленных роботов и роботизированных технологических комплексов в промышленности значительно повышает производительность труда и качество выпускаемой продукции за счет абсолютной точности выполняемых операций, что способствует значительному снижению себестоимости и получению высокой прибыли.
2. Анализ существующих методов и подходов оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов показал, что в настоящий момент не существует эффективного метода оценки эффективности, который может учитывать все факторы и источники его образования и изменение рыночной конъюнктуры.
3. Проведенные исследования показали, что при оценке эффективности РТК в качестве критерия следует использовать критерий максимума NPV, а как дополнительного, проверочного критерия — IRR>0.
4. Разработана методика определения затрат на создание и эксплуатацию роботизированных технологических комплексов в промышленности.
5. Изучена природа появления синергетического эффекта и произведен его расчет в роботизированных технологических комплексах.
6. Разработана методика оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности.
7. Изучены и исследованы риски, связанные с внедрением РТК, и инфляционные процессы, а также предложен механизм их учета в методе оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов.
8. На основании проведенного диссертационного исследования разработан алгоритм оценки социально — экономической эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности.
9. На примере открытого акционерного московского общества «Завод имени И.А. Лихачева» (AMO ЗИЛ) в соответствии с разработанным методом оценки произведен расчет социально — экономической эффективности, подтверждающий целесообразность использования данного метода для определения эффективности внедрения роботизированных технологических комплексов в промышленность.
Список литературы
- Адамов В.И., Изюмский В. П., Шлифовальные роботизированные комплексы. -X.: Харьков ГУ, 1986
- Акофф Р., Планирование в больших экономических системах. — М.: Сов. радио, 1972
- Анынин В.М., Демкин И. В., Никонов И. М., Царьков И. Н., Модели управления портфелем проектов в условиях неопределенности. — М: ГУ-ВШЭ, 2008
- Аньшин В.М., Теория инвестиционного анализа проектов. М: ГУ-ВШЭ, 2006
- Бабич A.B., Баранов А. Г. Промышленная робототехника. — М.: Машиностроение, 1982
- Бансявичюс Р.Ю., Иванов A.A., Промышленные роботы для миниатюрных изделий. М.: Машиностроение, 1985
- Барышников А.Я., Организационно экономические аспекты повышения эффективности роботизации производства. — Омск: ОМПИ, 1984
- Белянин П.Н., Промышленные роботы и их применение. — М.: Машиностроение, 1983
- Блинов И.Г., Никольская Т. Г., Робототехнические комплексы в микроэлектронике. -М.: Машиностроение, 1984
- Большой Энциклопедический словарь. М: РИПОЛ, 2006
- П.Булгаков А. Г., Воробьев В. А., Промышленные роботы. М.: Солонпресс, 2007
- Булгакова И.Г., РТК для выполнения штукатурных работ. Ростов-на-Дону, 2002
- Великанов K.M., Определение экономической эффективности вариантов механической обработки деталей. — М.: Машиностроение, 1961
- Н.Галеева Е. И., Синергетический подход в теории управления социально -экономическими системами. М: Принт, 2003
- Галушкин А.И., Интегральный робот. М.: Радиотехника, 2006
- Даровских В.Д. Робототехнические комплексы высокой производительности. — Ф. ¡-Кыргызстан, 1983
- Довбня Н.М., Бондаренко А. И., Юревич Е. И. Роботизированные технологические комплексы для сварки и особенности их применения. -Л.:ЛДНТП, 1988
- Долятовский В.А., Касаков А. И., Коханенко И. К., Методы эволюционной синергетической экономики в управлении. Ростов-на-Дону, 2001
- Дюдяев Н.Ф., Промышленные роботы и экономия живого труда: потре-бительно-стоимостной анализ. — С.: издательство Мордовского Университета, 1991
- Жалнерович Е.Е., Марнеак JI.E., Функциональная структура и организация разработок комплексно автоматизированных систем, использующих промышленные роботы. — Минск, 1980
- Зенкевич С.Л., Ющенко A.C., Основы управления манипуляционными роботами. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004
- Зенкевич С.Л., Ющенко A.C., Управление роботами. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000
- Иванов A.A., Сафронов В. В., Роботизированные сборочные комплексы. -Н.: Нижний, 1995
- Инвестиции в России 2007. -М.: Росстат, 2008
- Индикаторы инновационной деятельности 2007. М.: Росстат, 2008
- Каляев И.А., Гайдук А. Р., Однородные нейроподобные структуры в системах выбора действий интеллектуальных роботов. М.: Якус-К, 2000
- Карякин В.Н., Промышленные роботы и их использование в ГАП. М.: ВНИИТЭМР, 1985
- Кемпбелл Э., Лачс К. С., Стратегический синергизм. Спб.: Питер, 2004
- Кемпбелл Э., Саммерс К., Стратегический синергизм. — М.: Питер, 2004
- Козловский В.А., Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: издательство Ленинградского Университета, 1981
- Конюх В. Л., Основы робототехники. — Р-на-Д:Феникс, 2008
- Коптев A.A., Михалева З. А. Машины автоматы, робототехнические комплексы и ГАП в химической промышленности. — Т.:ТГТУ, 1999
- Коровин Б.Г., Системы автоматического управления промышленными роботами и манипуляторами. Ленинград, 1981
- Кочетков A.B., Динамика промышленных роботов. С.: СГТУ, 1999
- Краюхин Г. А. Эффективность комплексной автоматизации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1974
- Кузнецов Б.Л., Введение в экономическую синергетику. -Н.Челны, 1998
- Кузнецов К.А., Особенности роботизации в приборостроении. М.: Наука, 1995
- Кузнецов Н.К., Лонцих П. А., Буляткин В. П., Особенности автоматизации технологических процессов с использованием промышленных роботов. Иркутск, 1984
- Кутарев М.И., Кутарев С. М., Промышленная робототехника. Воронеж: ВГТУ, 1997
- Кутарев М.И., Промышленная робототехника. В.: ВГТУ, 1997
- Лесков А.Г., Космические робототехнические комплексы. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002
- Лукьянов A.A., Интеллектуальные задачи мобильной робототехники. — И.: ИГТУ, 2005
- Людмирский Ю.Г., Роботизированные комплексы в сварочном производстве. Ростов-на-Дону, 1998
- Макаров Б.Е., Никифоров С. О., Точностные модели промышленных роботов. Улан-Удэ: БНЦ, 1998
- Макаров И.М., Топчеев Ю. И., Робототехника: история и перспективы. — М.:МАИ, 2003
- Макаров И.М., Управление риском: риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000
- Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и объединениями. -М.: ГКНТ, Госплан СССР, Президиум АН СССР, 1975
- Методика определения экономической эффективности АСУ производством. -М.: ЦНИИКА, 1970
- Методика определения экономической эффективности АСУ производством. М.: НИИТЭХИМ, 1971
- Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, Вып. 16. М.: Наука, 1969
- Мобильные робототехнические комплексы, Сборник научных трудов. — М.: ИФТП, 1990
- Мыльник В.В., Инвестиционный менеджмент. М.: Академический проект, 2004
- Мыльник В.В., Методика оценки эффективности промышленных роботов. М.: НИИ экономики МАЛ, 1982
- Мыльник В.В., Родинов В. Б., Богатов Ю. М., Штрикунова М. М., Волочи-енко В.А., Организационно экономическое обоснование инвестиций в дипломном проектировании. — М: Экономика и финансы, 2004
- Мыльник В.В., Титаренко Б. П., Волочиенко В. А., Исследование систем управления. М.: Академический проект, 2001
- Никитенко В.А., Муртазин И. А., Основы синергетики: порядок в беспорядке. -М.: ИЗП, 1998
- Новожилов В.В., Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Машиностроение, 1967
- Питер Скотт, Промышленные роботы — переворот в производстве.1. M.: 1987
- Попов Е.П., Письменный Г. В., Основы робототехники. М.: Высшая школа, 1990
- Промышленные роботы, научно технический сборник № 2. — Л.: Машиностроение, 1979
- Пугачева Е.Г., Соловьенко К. Н., Самоорганизация социально экономических систем. — И.: БГУЭП, 2003
- Робототехника, прогноз, программирование, сборник научно-популярных статей. М.: ПКИ, 2007
- Российский статистический ежегодник 2007. М.: Росстат, 2008
- Санин А.Л., Синергетика. Спб: Нестор, 2000
- Сатановский Р.Л., Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства. Л.: Машиностроение, 1987
- Синягов A.A., Формирование автоматизированных комплексов. — М.: Экономика, 1987
- Смит. А., Исследование о природе и причинах богатства народа. -П.: Петронат, 1993
- Социальная синергетика: предмет, актуальные проблемы, поиски, решения, Сборник научных трудов. Йошкар-Ола, 2003
- Спыну Г. А., Промышленные роботы конструирование и применение. -К.: Высшая школа, 1991
- Станкевич Л.А., Интеллектуальные технологии и представление знаний. Интеллектуальные системы. — Спб: СпбГТУ, 2000
- Суворов Д.Г., Роботизированные технологические линии. Роботы. -Новосибирск: 2000
- Тимофеев A.B., Роботы и искусственный интеллект. М.: Наука, 1978
- Тимофеев A.B., Управление роботами. Л.: издательство Ленинградского Университета, 1986s
- Топчеев Ю.И., Макаров И. М., Люди и роботы. М.:МАИ, 1999
- Туговец О.Г., Организация производства на предприятии. М.: Инфра1. М, 2005
- Туговец О.Г., Повышение эффективности организации и управления производством в условиях рынка. В.: ВГУ, 1998
- Фишер И., Промышленные роботы в социалистическом производстве. -М.: Экономика, 1986
- Хакен. Г, Синергетика. -М.:Мир, 1980
- Царев В.В., Оценка экономической эффективности инвестиций. М.: Питер, 2004
- Челпанов И.Б., Стандартизация и испытание промышленных роботов. -С.: СГТУ, 1998
- Юревич Е.И., Интеллектуальные роботы. — М.: Машиностроение, 2007
- Юревич Е.И., Основы робототехники. С.: БХВ-Петербург, 2005
- Bar-Cohen Y., Biologically inspired intelligent robots using artificial muscles, Strain, 41, 2005
- Bellingham J.G., Rajan K., Robotics in remote and hostile environments, Robotics, 5,2008
- Bertalanfy L., General system theory. Foundations, development applications, New York, 1969
- Blank L., Targuin A., Basics of engineering economy, Newyork: 2008
- Cuy H, G. Breazeal, Effects of anticipatory action on human-robot teamwork, MIT Media Laboratory, 20, 2007
- Etherton J.R., Industrial machine systems risk assessment, Risk analysis, 27, 2007
- Ghanea R., Barnes D., Disturbed behaviors in co-operating autonomous robot, University of Salford, 1, 2008
- Girmscheid G, Moser S., Fully automated shotcrete robot for rock support, Computer-aided Civil and Infrastructure Engineering, 16, 2001
- Glas D., Kanda Т., Ishiguro H., Hagita N., Simultaneous teleportation of multiple social robots, ATR Intelligent robotics laboratories, 8, 2007
- Gockley R., Forlizzi J., Simmons R., Natural person-following behavior forsocial robots, Carnegie Mellon University, 2, 2008
- Gosling William, The design of engineering systems, London, 1962
- Harry Colestock, Industrial Robotics: Selection, Design, and Maintenance, Newyork: 2005
- Hayashi K., Sakamoto D., Kanda T., Humanoid robots as a passive-social medium a field experiment at a train station, ATR Intelligent robotics and communication labs, 15,2007
- Hegel F., Krach S., Kircher T., Theory of mind on robots: a functional neuroi-maging study, Faculty of technology, 2, 2007
- Hossain M., Kurnia R., Nakamura A., Kuno Y., Interactive object recognition system for a helper robot using photometric invariance, IEICE Trans, 11, 2005
- Kahane B., Rosenfeild Y., Balancing human-and-robot integration in building tasks, Computer-aided Civil and Infrastructure Engineering, 19, 2004
- Kane J.M., Lavalle S.M., Comparing the power of robots, The international journal of robotics research, 27, 2008
- Korienek G., Uzgalis W., Adaptable robots, Metaphilosophy, 33, 2002
- Kulyukin V.A., On natural language dialogue with assistive robots, Computer science Technology, 2, 2007
- Menon M., Hemal A., Tewari A., Shrivastava A., Nerve-sparing robotassisted radical cyst prostatectomy and urinary diversion, BJU International, 2003
- Nade S., Kanda T., Hiraki K., Ishiguro H., Kogure K., Hagita N., Analysis of human behavior to a communication robot in an open field, ATR Intelligent robotics laboratories, 1, 2007
- Nagata M, Baba N, Tachikawa H, Shimizu I, Steel frame welding robot systems and thei application at the construction site, Microcomputers in Civil Engineering, 12,2007
- Naumer B., Pieters S., Biber E., An experimental robot load identification method for industrial application, The international journal of robotics research, 21, 2002
- Nhillon B., Fashandi A., Liu K., Robot systems reliability and safety: a review, Journal of quality in maintenance Engineering, 8, 2002
- Otero N, Alissandrakis A., Human to robot demonstrations of routine home task, University of Hertfordshire, UK, 1, 2008
- Power A., Kiesler S., The advisor robot, Human-computer interaction Institute, 4, 2007
- Pratt G., Low impedance walking robots, Integ and computer biological, 42, 2002
- Roy D., Hsiao K., Mavridis N., Conversational robots, MIT Media Laboratory, 12,2007
- Saltaren R., Aracil R., Analysis of a climbing parallel robot for construction applications, Computer-aided Civil and Infrastructure Engineering, 19, 2004
- Saravanan R., Ramabalan S., Godwin N., Natarajan R., Evolutionary bi-criteria optimum design of robots based on task specifications, ADV Manuf Technol, 10, 2007
- Seward D., Zied K, Graphical programming and the development og construction robots, Microcomputers in Civil Engineering, 19, 2004
- Shiomi M., Kanda T., Interactive humanoid robots for a science museum, ATR IRC, 3, 2008
- Sinder C., Lee C., The effect of head-nod recognition in human-robot conversation, 3,2008
- Steinfeld A., Fong T., Kaber D., Common metrics for human-robot interaction, Robotics Institute, 6, 2007
- Stubbs K., Wettergreen D., Nourbakhsh L., Using a robot proxy to create common ground in exploration tasks, Carnegie Mellon University, 3, 2007
- Svennebring J., Koenig S., Building terrain covering and robots, Autonomous robots, 16, 2004
- Torrey C., Powers A., Marge M., Fussell S., Kiesler S., Effects of adaptive robot dialogue on information exchange and social relations, HumanComputer Interaction Institute, 3, 2008
- Tuci E., Gross R., Trianni V., Cooperation through self-assembly in multirobot systems, ACM Transactions on Autonomous and adaptive systems, 1, December 2006
- Wang J., Lewis M., Human control for cooperating robot teams, University of Pittsburgh, 4, 2007
- Weng Y., Chen C., Sun C., The legal crisis of next generation robots, National Chiao Tung University College of computer science, 3, 2007
- World Robotics 2004, IFR and national robot associations, Unece: 2004
- World Robotics 2007, IFR and national robot associations, Unece: 2 007 127. www.ifr.org
- Строка 01.01.2007 01.02.2007 01.03.2007 01.04.2007 01.05.2007
- Налоги с продаж 33 114 397,75
- Чистый объем продаж 272 291 291,1875
- Материалы и комплектующие 148 065 677,5
- Сдельная зарплата 11 092 000
- Суммарные прямые издержки 157 808 252,5
- Валовая прибыль 61 081 137,7875
- Налог на имущество б 100 000 6 100 000 6 100 000 6 100 000 6 100 000
- Административные издержки 1 355 000 1 355 000 1 355 ООО 1 355 000 1 355 000
- Производственные издержки 160 350 117,5
- Маркетинговые издержки 535 416,6 535 416,6 535 416,6 535 416,6 535 416,6
- Зарплата административного персонала 1 355 000 1 355 000 1 355 000 1 355 000 1 355 000
- Зарплата производственного персонала 9 737 000
- Зарплата маркетингового персонала 489 000
- Суммарные постоянные издержки 11 155 798,8
- Амортизация 6 420 500,2 2 541 666,6 2 541 666,6 2 541 666,6 2 541 666,61. Проценты по кредитам
- Суммарные непроизводственные издержки 1 890 416,61. Другие доходы 1. Другие издержки
- Убытки предыдущих периодов -20 300 500 -36 722 166,6 53 143 833,2 — 69 565 499,8
- Прибыль до выплаты налога -20 300 500 -36 722 166,6 53 143 833,2 — 69 565 499,8 -8 484 362,0125
- Налогооблагаемая прибыль -20 300 500 -36 722 166,6 53 143 833,2 — 69 565 499,8 -8 484 362,0125
- Налоги на прибыль 33 114 397,75
- Чистая прибыль -20 300 500 -36 722 166,6 -53 143 833,2 69 565 499,8 -41 598 759,7625я