Борьба за власть между придворными группировками

Васильевичи были у власти до июля 1540 г. На период их правления приходится окончание денежной реформы, начатой Еленой Глинской. Основной денежной единицей стала серебряная новгородская деньга, получившая название «копейка»¹¹ Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Ленинград. ЛГУ. 1991. С. 91. Это было сделано потому, что с расширением товарооборота требовалось все больше денег, а цветных металлов в России было слишком мало. Потребность в деньгах вызвала массовую подделку серебряной монеты, поэтому надо было изъять старую разновесную монету и перечеканить ее по новому образцу.

Шуйские позаботились о строительстве и укреплении Москвы, кроме того, они проявляли заинтересованность и в делах церковных. 2 февраля 1539 г. был сведен с престола митрополит Даниил. С. Герберштейн характеризует его как великого лицемера, чревоугодника и стяжателя²² Герберштейн С. Записки о Московии. Москва. 1988. С. 87. На его место поставили игумена Троице-Сергиева монастыря Иоасафа Скрипицина.

Враждебная Шуйским боярская группировка Бельских непрерывно искала повода для отстранения их от власти. Это им удалось: в июле 1540 г. они перетянули на свою сторону Иоасафа и по его ходатайству был выпущен И. Ф. Бельский — главный враг Шуйских. И. В. Шуйский был послан во Владимир с полками. Бельские провели своих сторонников в Думу и встали у власти. Г. В. Абрамович считает, что Бельские занялись в первую очередь не государственными делами, а личными. Они раздавали множество земель своим сторонникам, освободили А. Старицкого и вернули ему удел, добились амнистии для Семена Бельского, бежавшего в Литву¹¹ Абрамович В. Г. Князья Шуйские и российский трон. Ленинград. ЛГУ. 1991. С.85−86.. Такая деятельность Бельских была на руку Шуйским и в начале 1541 г. они подняли мятеж и при поддержке владимирского и новгородского дворянства свергли Бельских. И. Ф. Бельский был умерщвлен, Иоасаф сослан на Белоозеро, вместо него был поставлен новгородский архиепископ Макарий. После смерти И. В. Шуйского в 1542 г. у кормила власти встал А. М. Шуйский. К Андрею Михайловичу летописцы относятся очень негативно, Абрамович Г. В. пишет, что в летописях не содержится сведений о его государственной деятельности, а лишь осуждается непомерное властолюбие и стяжательство, граничащее с разбоем²² Там же. С. 91. А. М. Шуйский не сумел заручиться поддержкой Боярской Думы и был убит по приказу Ивана IV в конце 1543 г. Правлению Шуйских пришел конец.

Борьба за власть между придворными группировками носила ожесточенный характер, но не сопровождалась ни феодальной анархией, ни массовыми репрессиями. Жертвами их стали немногие лица. Время так называемое «боярской реакции» стало временем экономического процветания страны³³ Скрынников Р. Г. Царство террора. Спб. 1992.С.89. (Скрынников Р.Г., Абрамович Г. В.). Действительно, из приведенных выше фактов государственной деятельности Шуйских, можно сделать вывод, что боярство также видело необходимость преобразований и осуществляло некоторые из них, хотя во многом ход этих преобразований зависел от того, какая группировка находилась у власти.

Итак, Шуйские пали. Но это не значит, что 13-летний мальчик стал главой государства. К власти пришли Воронцовы и Кубенские, которые имели на него значительное влияние. Они тут же принялись руками малолетнего князя устранять своих противников. Со смертью опекунов, которые «воли не давали», воспитание уступило место попустительству. Чтобы всегда иметь свое влияние на мальчика, ему позволяли слишком многое. И он пользовался этим, переходя границы. Курбский пишет, что любимыми «забавами» Ивана IV было сбрасывание собак и кошек с теремов, разъезды по улицам с ватагой сверстников и нанесение увечий людям, бои безоружных людей с голодными медведями, естественно в пользу последних и другие, которые отличались жестокостью, кровью и страданиями людей и животных¹¹ Курбский А. М. История о великом князе Московском. Московское государство XVI век. Москва. Молодая гвардия. 1986. С. 421. Он не чувствовал за собой никакой вины, поскольку он — наследник престола, великий князь. Чем больше он поступал по своему, проявлял свою волю, тем больше он утверждался для самого себя.