Предметное поле транзитологии – политические трансформации

Иная версия интерпретации политических изменений связана с «акторской школой» . Это направление первоначально имело различные названия «анализ путей решения», «волюнтаризм». Однако в конце концов оно получило название транзитология. В него вошли работы Г. О’Доннелла, Ф. Шмиттера, Т. Карла, Л. Даймонда, X. Линца, С. Липсета, А. Пшеворского, С. Хантингтона и др.

Возникновение данного подхода связано, по С. Хантингтону, с третьей волной демократизации в мире. Кроме того, он отличается сменой главного предмета исследования: теперь в центре внимания ученых находятся механизм демократизации, динамика перехода и последующая консолидация. Быстрому признанию транзитологии способствовали следующие факторы:

• 1) резкое изменение политической реальности, подталкивающее к новому осмыслению проблем и развитию политической науки в данном направлении;
• 2) транзитологические исследования появились не на пустом месте, а легли на благоприятную почву, подготовленную полувековым развитием теории политики, сравнительной политологии, международных отношений. Транзитологи применяли методологические разработки теорий рационального выбора, теорий игр, теорий модернизации, теории структурного функционализма, теории политических элит, теории политического плюрализма, что обусловило строгость и четкость новой подотрасли;
• 3) практически все исследователи, заложившие основы транзитологии и развивавшие ее в дальнейшем, имели опыт серьезных политических исследований. Так, например, Даикварт Растоу заложил теоретическую базу исследования демократизации и консолидации новых политических институтов. Процессы изменения режима исследованы немецким политологом О. Кирчхай-мером, особенно в статьях «Изменения в структуре политического компромисса» и «Ограниченные условия и революционный прорыв», опубликованных в сборнике его избранных работ «Политика, закон и социальные изменения» (1969).

Все же начало изучения переходных периодов как направление современных политических исследований обычно связывают с выходом в 1970 г. статьи Д. Растоу, которая вывела проблему переходного периода в ряд самостоятельных научных направлений в политической науке. Растоу отверг концепции, господствовавшие в то время в политической науке, которые рассматривали возможность перехода к либеральной демократии в тех или иных странах как следствие социально-экономического развития (С. Липсет, С. Хантингтон), особенностей политической культуры (Г. Алмонд и С. Верба), формирования политической структуры общества (Р. Даль) и др. По мнению Растоу, эти теории частично давали ответ на вопрос о неоднозначности проявления элементов демократии в различных государствах, однако не рассматривали сам переход к данному виду политического режима. Исследователь показал на конкретных примерах, что ни каждый из факторов в отдельности, ни их совокупность не определяют наличие или отсутствие демократии в той или иной стране. Растоу выделил переходный период как самостоятельный этап политического развития и выдвинул ряд методологических утверждений, сыгравших концептуальную роль в развитии транзитологии. Он предложил для создания общей концепции перехода к демократии сравнительный анализ нескольких эмпирических случаев для выработки идеальной модели с целью ее дальнейшей экстраполяции на все переходные периоды.

Следующим важным шагом на пути становления транзитологии стал выход в 1978 г. трехтомной коллективной монографии «Крушение демократических режимов», в которой методом компаративно-исторического анализа анализировались причины и признаки крушения демократии в XX в., основные формы и закономерности данного процесса, а также исследовались проблемы возможности восстановления и консолидации демократии.

В дальнейшем в исследованиях транзитивных систем главное внимание уделялось именно переходу к демократии, что было связано с изменением характера мирового политического развития и начатом новой волны демократизации в мире. В рамках проекта «Переходы от авторитарного правления. Перспективы демократии» проводилось исследование и сравнение различного опыта демократизации стран Южной Европы и Латинской Америки за последние 30 лет. Результатом стал выход двух четырехтомных коллективных монографий, монографии С. Хантингтона «Третья волна. Демократизация в конце двадцатого века» и нескольких других работ по проблемам переходного периода. Они создали новую исследовательскую парадигму, т. е. образец анализа процессов перехода к демократии в современных обществах, которая развивалась в рамках транзитологии.