Основы судоустройства СССР и союзных республик

Очевидно, что причиной отказа от принципа разделения властей, отсутствия независимой и самостоятельной судебной власти следует считатьзакрепление на конституционном уровне в 20-е г. г. XX в. лозунга &# 171;Вся власть советам. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что период 1917—1929 гг. считается наиболее существенным в разработке законодательной базы советского суда. Были приняты законодательные акты, которые определилил структуру, организационные формы и принципы деятельности советской судебной системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование.

Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, в условиях ожесточенной классовой борьбы, отрицания всех форм старого судоустройства и судопроизводства, именно первые декреты о суде заложили основы советской судебной системы и закрепили основные принципы социалистического правосудия: осуществления правосудия только судом, выборности судей, участия народных заседателей в отправлении правосудия, обеспечение права на защиту и др. Эклектичность судебных органов их большое количество, множественность полномочий обусловили необходимость проведения судебной реформы 1922 г., которая началась с принятия «Положения о судоустройстве РСФСР» 31октября 1922 гИзвестный современному законодателю принцип единства судебной системы проявился в создании народного суда в составе постоянного народного судьи, народного суда в составе народного судьи и двух народных заседателей, губернского суда, Верховного Суда и его коллегий. Кроме того в качестве специальных судов действовали военные трибуналы, особые трудовые сессии народных судов, земельных комиссий, компетенция которых была строго ограничена. Следует отметить, что изменения в судебной системе были связаны с началом экономического районирования и новым административнотерриториальным делением страны.

Во-вторых, характерной чертой отечественного законодательства советского периода является отсутствие понятия «судебная власть». Очевидно, что причиной отказа от принципа разделения властей, отсутствия независимой и самостоятельной судебной власти следует считатьзакрепление на конституционном уровне в 20-е г. г. XX в. лозунга «Вся власть советам. В — третьих, стоит отметить, что основы судоустройства СССР и союзных республик от 29 октября 1924 г.- первый общесоюзный закон о судебной организации — в нём сформулировали задачи правосудия, определили организацию судебных учреждений. Согласно данным основам, следует, что на территории союзных республик действовала определенная система судебных учреждений, которая указана ниже: -народный суд;

— губернский (или соответствующий ему) суд;

— верховный суд (в автономных республиках-главный или высший суд).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Козьменко В. М. Учебник для вузов «История России IX—XX вв.» М.: Бек, 2010;Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014.

— № 2. — С.28−31.Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009.

— № 12. — С. 28−29.Маркова А. Н., Скворцова Е.

М., Андреева И. А. История России. — М.: Гелиос, 2014;Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — №.

6. — С. 19. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. -.

С. 23−25.Московкин В. В., Климов И. П. Отечественная история. М.: Юнити, 2014;Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право.

— 2012. — № 14.

— С.14−17.Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — № 2. — С. 14. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки.

— 2013. — № 4. — С.39−42.Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015.

— № 12. — С.

22−23 Яковлев М. Н. Актуальные исторические вопросы // История и жизнь. — 2015. — №.

12. — С.12−13.Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:

http://dic.academic.ru/ ;Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:

http://cyberleninka.ru/ .