В мировой практике существуют государственные службы принудительного исполнения (например, США) и частные исполнители (Франция, Бельгия). Какая система организации службы принудительного исполнения наиболее эффективна для Российской Федерации?

Если любое частное лицо, пройдя специальную регистрацию, сможет получить данное право, то государство потеряет свою силу. Так как судебная власть находится в руках государства, то и исполнение решений этой власти должно быть подконтрольно так же государству. Кроме способов принуждения необходимо упомянуть и последствия, в том числе и денежные средства, которые подлежат взысканию. Как известно за исполнение работы взимается исполнительский сбор. Таким образом, если система принуждения к исполнению перейдет в частные руки, то государство лишится еще одной статьи доходов в бюджет в виде платы за содействие исполнению решения суда. Пусть это не очень большие суммы, но в совокупности по стране они составляют существенную долю доходов государства. Таким образом, можно сделать вывод, что для России не свойственно принуждение со стороны частных лиц и компаний, а потому органы принуждения должны быть только государственными.

Список литературы

:Головинов В. А. Обеспечение законности в сфере государственного принуждения//Закон и право. 2010. №&# 160;11. С. 22−26.Ильин С. Е. Служба судебных приставов как государственный орган принудительного исполнения судебных актов и актов других органов//Вестник Челябинского государственного университета.

2006. №&# 160;2. С. 62−67.Осипова М. А. Частные судебные приставы: миф или реальность//В сборнике: Обеспечение национальной безопасности России в современном мире материалы международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ; Байкальский государственный университет. 2016. С. 103−108.