Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании нормативных правовых актов

Такая процедура существенно укрепляет уверенность населения в российской судебной системе и, несомненно, повышает качество работы законодательных органов. Весомым достоинством действующего порядка рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов является правило о немедленном вступлении в законную силу решений арбитражных судов, в связи с чем, реализуется скорейшее устранениедействия незаконных нормативных актов. Вместе с тем Климшина М. В. выделяет некоторые проблемыправоприменительной практики, связанные с возможностью пересмотра судебного решения в кассационном и надзорном порядке. Очевидно, что неизбежны ситуации, когда судебное решение, которым нормативный акт признан недействующим и не подлежащим применению, будет отменено или изменено вышестоящей инстанцией, а спорные положения признаны законными. Это приведет к тому, что в течение нескольких месяцев с момента вынесения решения суда до его пересмотра спорные правовые нормы применяться не будут. Позже вышестоящая инстанция «подтвердит их законность и обязательность применения и соответственно возникнет необходимость исправления допущенных ошибок, включая отмену правоприменительных актов». Кроме того, постановление вышестоящей инстанции необходимо довести до сведения правоприменителей и опубликовать, в целях опровержения предыдущей публикацию. Всё это объективно повлечет путаницу в нормативно-правовую систему и будет способствовать ошибкам в правоприменительной деятельности. Положительную роль здесь играет возможность оспорить нормативные правовые актыпосредством суда, поскольку сам факт существования такой возможности оказывает позитивное влияние на работу органов законодательной власти, повышая уровень работы поделам, подлежащим судебному контролю."Вступившее в законную силу судебное решение обжалуется только в кассационном порядке.

Так, решения по делам об оспаривании нормативных актов вступают в законную силу немедленно после их принятия и, следовательно, в апелляционном порядке не могут быть обжалованы".Важно отметить, что анализ норм права доказывает, что в судебном порядке могут быть оспорены только нормативные правовые акты или их отдельные положения, которые на момент обращения в суд были действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения. Такой вывод следует в первую очередь из обязательного требования законодателя указывать в заявлении об оспаривании нормативного правового акта сведения об его опубликовании. &# 171;Если же заявителем не представлены сведения об опубликовании оспариваемого нормативного акта, то судья должен оставить заявление без движения" и предоставить заявителю срок для устранения выявленных недостатков. При неисполнении указаний судьи заявление возвращается заявителю. Таким образом, подробное исследование действующего порядка рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов показывает, что, в целом, преобладают положительные тенденции, направленные на реализацию население своих прав и их полноценную защиту.