Электронная книга в системе книжной коммуникации

Электронная книга как тип электронного документа

Проблема исследования электронной книги в некоторых работах характеризуется как одна из кардинальных для современного книговедения, а е? решение предлагается осуществлять с уч? том условий и признаков, в соответствии с которыми электронная книга может быть выделена из потоков и массивов электронной коммуникации. Это утверждение справедливо в той части, что электронная книга, несомненно, обладает некоторыми присущими только ей признаками. Но принимая во внимание тот факт, что книга — это тип документа, следует учесть: материальный носитель содержащейся в ней информации не имеет принципиального значения для сущностных характеристик книги, а лишь сообщает ей некоторые свойства, обусловленные той средой, в которой она может быть создана. Иными словами, главной сущностной характеристикой электронной книги, как и любого другого документа, является наличие в ней определ? нной информации, а материальный носитель (вещество или энергия) всего лишь призван передать эту информацию.

Подтверждение этого положения содержится в работах Ю. Н. Столярова, А. И. Земскова, Я. Л. Шрайберга и др., где отмечено, что понятие «электронный документ» может считаться производным от более широкого понятия «документ вообще», а характер носителя информации не предусматривает каких-либо искажений заключ? нной в документе информации, более того, не имеет существенного значения. Исходя из этого, можно предположить, что соотношение «электронный документ»? «электронная книга» строится аналогично соотношению «документ»? «книга», то есть электронную книгу правомерно считать типом электронного документа так же, как книгу вообще типом документа. Тогда е? особенности, одной стороны, соотносятся с признаками, отражающими сущность книги, другой — определяются спецификой материального носителя.

В первом случае можно утверждать, что все сущностные характеристики книги как типа документа, в том числе относительность, условность и конвенциональность, реализуются и в электронной книге. Во втором — предположение касается того, что электронная среда, в которой используется электронная книга, прида? т ей иные свойства, отличающие е? от книги рукописной и печатной. Именно эти свойства и необходимо исследовать, чтобы выделить электронную книгу из массива всей книжной продукции, а также выявить главные методические и технологические принципы е? создания. С целью определения таких свойств следует обратиться к характеристике электронного документа и присущих ему признаков.

Понятие «электронный документ» появилось в отечественных исследованиях в 1970;е годы и тесно связано с термином «машиночитаемые документы». Вышедший в 1984 году ГОСТ 6.10.4?84 «Придание юридической силы документам на машиночитаемом носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники» закрепил факт наличия в документальной среде документации на новых носителях.

Под машиночитаемым документом понимали «документ, пригодный для автоматического считывания содержащейся в н? м информации». Однако наряду с термином «электронный документ» в современной литературе употребляется понятие «электронные ресурсы», значение которого шире, чем значение термина «электронный документ». Соотношение этих понятий вызвало в научном сообществе острую дискуссию, развернувшуюся в журнале «Научные и технические библиотеки» и других изданиях.

В защиту термина «электронный ресурс» выступает, например, Т. А. Бахтурина, ссылаясь на то, что этот термин был поддержан международной общественностью и широко используется за рубежом, в частности в США. Согласно ей, понятие «электронные ресурсы» органично входит в «информационные ресурсы», под которыми понимаются «отдельные документы и отдельные массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных и т. д.)» Термин «электронный документ» Т. А. Бахтурина считает неполным синонимом термина «электронный ресурс».

Эта позиция находит поддержку у Н. Н. Литвиновой, которая отмечает, что термин «электронный ресурс» возник как обобщающий и продолжает развиваться как таковой. Он включает в себя и разнообразные документы, и их коллекции, и компьютерные программы, и серверы, то есть продукты, где программное обеспечение работает на базе некоторого набора исходных документов, формируя из него множество других документов «на лету».

Автор пишет: «Включение этого компонента в понятие «электронный ресурс» ярче всего свидетельствует о том, что оно не эквивалентно понятию «электронный документ».

Критикуя эти положения, Ю. Н. Столяров, во-первых, отмечает, что в определении информационных ресурсов, которое приводит Т. В. Бахтурина, слово «документ» повторяется четыре раза, из чего должно было бы следовать, что вполне логично именовать информационные ресурсы документными, а один из их частных видов — электронными документными. Во-вторых, по Т. В. Бахтуриной, в роли документов вполне могут быть рассмотрены и те, которые создаются «на лету». Они не противоречат самому широкому определению термина «документ» .

А.Б. Антопольский, отмечая собирательное, неисчисляемое значение понятия «ресурс», использует его как обобщающее. При необходимости идентифицировать исчисляемые объекты он предлагает использовать термины «информационный объект» или «цифровой объект». При этом автор полагает, что существует множество информационных объектов, которые сложно характеризовать как документы или массивы документов, например чаты, массивы непрерывно поступающих телеметрических данных, электронные игры, правила преобразования и обработки массивов данных.

Но если принимать во внимание широкую трактовку термина «документ», то в него вписывается и чат, и другие названные А. Б. Антопольским информационные объекты.

В книге «Формирование библиотечного фонда» Ю. Н. Столяров отмечает, что причиной употребления понятий «электронные ресурсы» и «информационные ресурсы» является стремление сделать акцент на информационной составляющей этих терминов. Поэтому единицей измерения такого ресурса служит количество заключ? нной в н? м информации. Однако в этом смысле информационным ресурсом располагает и нонэлектронный массив, например бумажный документный фонд.

Ситуация осложняется и путаницей в представлении о том, что же такое «электронные ресурсы»? только информация или информация в сочетании с носителем. «Пытаясь расклассифицировать эти ресурсы по режиму доступа, авторы оказываются вынужденными разделить их на ресурсы локального доступа и ресурсы удал? нного (отдал?нного) доступа. Однако информация с носителем? это по определению и есть документ. В этом случае понятие „электронные ресурсы“ упраздняет само себя».

Позицию Ю. Н. Столярова поддерживает Т. В. Майстрович, которая говорит о том, что использование термина «электронный ресурс» «не только не облегчает понимания термина „электронный документ“, но, напротив, вносит дополнительные сложности». В пользу термина «электронный документ» выступают Я. Л. Шрайберг и А. И. Земсков, которые включают в это понятие весь искусственно созданный массив информации, «зафиксированный на машиночитаемом носителе».

Хотя дискуссия о соотношении терминов «электронный ресурс»? «электронный документ» пока далека от завершения, вс? же ясно, что для обозначения массива электронных данных есть основания применять термин «электронный документ», так как: а) понятия «электронный ресурс» и «электронный документ» являются синонимами исходя из самого широкого определения термина «документ»; б) термин «электронный документ», в отличие от термина «электронный ресурс», соотносится с понятием «документ».

К электронным документам принято относить электронные данные, то есть информацию в виде чисел, букв, символов и их комбинаций, электронные программы (наборы операторов или подпрограмм, обеспечивающих выполнение определ? нных задач, включая обработку данных) или сочетание этих видов информации. В современной научной литературе существует множество дефиниций термина «электронный документ». В. Хургин в статье «Ещ? раз об электронном документе» приводит 17 определений этого понятия, каждое из которых так или иначе соотносится с понятиями «информация» и «документ», а также содержит указание на его машиночитаемую форму. Например, в ГОСТе 7.83−2001 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» понятие «электронный документ» определено как «документ на машиночитаемом носителе, для использования которого необходимы средства вычислительной техники». А. И. Земсков формулирует следующее определение: электронный документ — это «законченный по содержанию массив информации, зафиксированный машиночитаемым образом на машиночитаемом носителе». Аналогичное определение представлено в книге А. И. Земскова, Я. Л. Шрайберга «Электронная информация и электронные ресурсы: публикации и документы, фонды и библиотеки»: «Электронный документ — это преднамеренно (искусственно) созданный и ограниченный во времени и в пространстве (то есть имеющий начало и конец) массив информации, зафиксированный на машиночитаемом носителе». Однако эти определения требуют некоторого уточнения.

Во-первых, главным признаком электронного документа, согласно этим дефинициям, является машиночитаемость, что предполагает использование специального технического устройства для создания и воспроизведения документа. Но в работах по документологии понятия «машиночитаемый» и «электронный» не всегда употребляются в качестве синонимов. Например, согласно Т. В. Майстрович, в состав машиночитаемых документов входят аналоговый и технотронный. К технотронным автор относит «неэлектронный» (выше показано, что целесообразнее употреблять термин «нонэлектронный») документ, к которому принадлежат пластинки, перфокарты и т. д., и электронный документ. Дополняя понятие технотронного документа, данное Г. Н. Швецовой-Водкой, Т. В. Майстрович характеризует его как документ, в котором знаковая система матрицы может быть переведена в знаковую систему, непосредственно воспринимаемую человеком только с помощью технических средств. Самым наглядным примером такого документа Т. В. Майстрович считает документ электронный, то есть существующий изначально в бинарном коде.

Ю.Н. Столяров характеризует термин «машиночитаемый» как более широкий по отношению к понятию «электронный». Электронный документ, согласно автору, «вписан в более широкий класс деления — технотронный документ, а технотронный в свою очередь вписывается в техногенный, или технодокумент». Для пользования технодокументом необходимы технические средства, за исключением простейших увеличительных приборов. Если это техническое средство — компьютер, то такой документ называется электронным. В классе технодокументов Ю. Н. Столяров выделяет документы механические, например машинописные, перфокарты; электромеханические, электронные, электронно-механические и др.

Из сказанного можно сделать вывод, что термин «электронный документ» у? же, чем термин «технодокумент», поэтому соотносимым с понятием «машиночитаемый» является понятие «технодокумент».

Во-вторых, термин «машиночитаемый» предполагает, что в противоположность ему существует документ «человекочитаемый», то есть эти понятия должны образовывать пару противоположных терминов, но большинство электронных документов создаются для того, чтобы их прочитал человек, то есть являются человекочитаемыми. Поэтому понятия «машиночитаемый» и «человекочитаемый» не составляют дихотомии. Это положение можно подтвердить, обратившись, например, к работам Г. Н. Швецовой-Водки, которая в многоаспектной фасетно-блочной классификации документов по признаку «предназначение для восприятия информации» предлагает выделять «человековоспринимаемые» и «машиновоспринимаемые» документы «с подразделением «человековоспринимаемых» на «непосредственно воспринимаемые» и «опосредованно воспринимаемые».

Г. Н. Швецова-Водка также считает целесообразным вычленить третий вид документов — «человеко-машиновоспринимаемые»? документы, информацию из которых может частично воспринять человек, а частично она предназначена только для машинного «восприятия» (например, программа для ЭВМ с комментарием, предназначенным для пользователя)".

Электронные документы, согласно Г. Н. Швецовой-Водке, могут быть «человековоспринимаемыми, опосредованно воспринимаемыми», «машиновоспринимаемыми», «человеко-машиновоспринимаемыми».

Введение

этих терминов помогает избежать некоторой путаницы, возникающей при употреблении понятия «машиночитаемые документы».

Однако, учитывая лексическое значение слова «воспринимаемый», применять эту часть слова по отношению к технодокументу не совсем верно.

В Толковом словаре русского языка у глагола «воспринимать» отмечены следующие значения: «Воспринимать: 1. Ощущать, распознавать органами чувств. Воспринимать зрительные образы, звуки, запахи, прикосновение. 2.

Понимать и усваивать. Хорошо воспринимать содержание книги". Если учесть, что информацию, содержащуюся в технодокументе, человек воспринимает так же, как и содержание хомодокумента, то есть с помощью знакомой ему системы знаков, то, исходя из значения слова «распознаваемый» (от глагола «распознавать»: узнавать по каким-нибудь признакам, определять"569), было бы целесообразным использовать термин «машинораспознаваемый». Он будет обозначать документ, для восприятия которого необходима электронно-вычислительная техника. В этом случае под «человекораспознаваемым» следует понимать документ, который может быть «распознан», то есть воспринят человеком непосредственно, без применения сложных технических устройств, как правило, это хомодокумент.

Такая позиция отражена в работах Ю. Н. Столярова, который по отношению к электронному документу использует термин «машинораспознаваемый». Среди машинораспознаваемых документов, согласно автору, есть объекты, которые с равным успехом могут быть восприняты и машиной, и человеком. К ним он относит, например, электронный пропуск или электронную подпись. Исходя из этого, Ю. Н. Столяров предлагает выделять: а) документы, созданные с помощью машины, но предназначенные для человека: заключ? нная в них информация переда? тся доступными для человека знаками; б) документы, предназначенные для машины, примером такого документа может служить программное обеспечение; в) документы, которые в зависимости от того, на какого рода субъект они ориентированы, могут быть как человекомашинораспознаваемыми, так и машиночеловекораспознаваемыми документами. Эти термины по отношению к электронному документу следует считать наиболее точными.

Резюмируя сказанное, можно сделать вывод: электронный документ входит в группу технодокументов и, существуя в бинарном коде, является машинораспознаваемым, предназначенным для распознавания: а) человеком; б) машиной; в) человеком и машиной одновременно.

Т.В. Майстрович для более точного определения понятия «электронный документ» предлагает сохранить базовые свойства данного объекта, уточнив специфику его создания и функционирования: «Электронный документ,? пишет она, — это ограниченный и заверш? нный на конкретный момент времени массив информации, зафиксированный на физическом носителе в виде файла (набора файлов) с едиными техническими и общими содержательными характеристиками».

В предложенном ею определении отсутствует прямое указание на то, что такой документ распозна? тся с помощью электронно-технических средств, но отмечается файловая форма существования электронного документа. Если учесть, что файл представляет собой структуру во внешней памяти ЭВМ для хранения информации, то в дефиниции, данной Т. В. Майстрович, отмечено одно из главных свойств электронного документа: его файловая организация. На это свойство указывают также С. И. Семилетов, Е. А. Плешкевич и др. Иными словами, файловая форма хранения информации отличает электронный документ от других технодокументов и является одним из его признаков. В определении, предложенном Т. В. Майстрович, учтена также возможность обновления электронного документа, что является немаловажным для характеристики свойств электронной книги.

В ГОСТе 7.0.83 — 2013 «Электронные издания. Основные виды и выходные сведения» дано следующее определение электронного документа: «это документ в цифровой форме, для использования которого необходимы средства вычислительной техники или иные специализированные устройства для воспроизведения текста, звука, изображения». Указание на цифровую форму предполагает: а) существование документа в бинарном коде, что является главным признаком электронного документа; б) «машинораспознаваемость» документа (двоичный код может быть считан только при помощи электронно-вычислительных средств).

Вместе с тем, чтобы «распознать» содержание электронного документа, необходимо не только компьютерное устройство, но и программное обеспечение (software), без которого электронная коммуникация вообще невозможна. Программное обеспечение — это, скорее, следствие, обусловленное спецификой электронного носителя информации, а не его атрибут, поэтому отождествлять эти два понятия было бы нецелесообразно. Однако в дефиниции понятия «электронный документ» это свойство требует отражения, поскольку функционирование электронного носителя предполагает наличие программных средств. Электронную книгу предпочтительно рассматривать с уч? том этого фактора.

Принимая во внимание тот факт, что свойства материального носителя оказывают влияние на характер информации, записанной в документе, можно утверждать: особенности электронного документа обусловлены спецификой электронного носителя информации. Не изменяя сущностных свойств документа, носитель сообщает ему определ? нные признаки, отличающие этот документ от тех, информация в которых записана на других материальных носителях.

Вопрос об особенностях электронного носителя информации вызвал дискуссию по поводу статуса электронного документа вообще и электронной книги в частности, развернувшуюся в документологии и книговедении в конце XX? начале XXI столетий. Например, согласно В. А. Конявскому, В. А. Гадасину, электронный документ — это форма представления документа в виде множества взаимосвязанных реализаций в электронной среде и соответствующих им взаимосвязанных организаций в цифровой среде.

К электронной авторы относят среду, в которой действуют технические устройства, функционирующие на основе физических законов и используемые в информационных технологиях при обработке, хранении и передаче данных: «цифровая среда — это среда логических объектов, существующая наравне с электронной и социальной средой и действующая на основе математических законов».

Эти положения вызвали критические замечания у Е. А. Плешкевича, который отмечает, что, исходя из определения, данного В. А. Конявским и В. А. Гадасиным, и пояснений к нему, нельзя понять, почему технические устройства образуют электронную среду и что авторы подразумевают под логическими объектами, присутствующими в цифровой среде, а также где граница цифровой среды. То есть предложенное определение не позволяет разграничить электронный и нонэлектронный документы.

Эта дефиниция должна быть отклонена не только по причинам, отмеченным Е. А. Плешкевичем. В ней содержится внутреннее противоречие: если учесть, что у любого документа есть форма, но главное в н? м вс? же содержание, то, характеризуя электронный документ как форму документа, авторы отрицают положение о том, что электронный документ переда? т то или иное содержание. В итоге это вед? т к отрицанию существования электронных документов на вещественных носителях.

Такой вывод В. А. Конявский и В. А. Гадасин делают исходя из того, что любую материю в окружающем нас мире следует отождествлять с предметом или объектом, а энергию — с сигналом или процессом. В этом случае новые информационные технологии предусматривают при передаче форму сообщения в виде сигнала, а во время хранения — предмета. Иными словами, во время хранения документ находится в статической форме, характерной для аналоговой среды, то есть в этом случае электронный документ можно рассматривать как аналоговый объект: «Изображение документа на экране монитора,? пишут В. А. Конявский, В. А. Гадасин,? принципиально не отличается от проекции аналогового документа-диапозитива на киноэкран или от воспроизведения голограммы. Происходит неявная подмена объекта: вместо исходного, электронного документа, мы говорим о производном, аналоговом».

Но, во-первых, то, что авторы считают подменой объекта, такавой не является. В представленном ими случае перед нами действительно два разнородных документа, но различны они по материальному носителю, в то время как их главная — семантивная — составляющая одна и та же. Не отличаются эти документы и по другим элементам: синтактивному, сигнативному, темпоральному, перцептивному т.д. Следовательно, их можно характеризовать как исходный и производный документы, но по своей главной составляющей это один и тот же документ.

Во-вторых, из рассуждений В. А. Конявского, В. А. Гадасина следует: вс?, что не является предметом или объектом, не является и материей. Но, например, в «Физическом энциклопедическом словаре», магнитное поле — это «особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между электрически заряженными частицами». При этом магнитное поле нельзя назвать предметом, а в качестве объекта можно воспринимать лишь с некоторой долей абстракции, если характеризовать как физическую реальность.

В-третьих, в рассуждениях авторов присутствует подмена понятия «аналоговый», которое авторы употребляют как термин, противоположный понятию «электронный». К аналоговому они относят «традиционный документ, рассчитанный на непосредственное восприятие человеком, содержащий информацию, закрепл? нную на тв? рдом носителе (бумага, фотопл? нка и т. д.). Выбор обусловлен присущей живому миру, а значит, и человеку, способностью воспринимать информацию в аналоговой форме (изображение, звук)». То есть, согласно В. А. Конявскому, В. А. Гадасину, к аналоговому документу относится, в том числе, и письменный документ, где для передачи информации используются коды фонем — знаки алфавита. Но, как было указано выше, такая трактовка этого понятия противоречит значению слова «аналоговый».

В-четв?ртых, вещественный носитель в случае с электронным документом, несомненно, присутствует. Это, например, ж? сткий диск компьютера. Если учесть, что кодированная информация, записанная на электронном носителе, представляет собой сочетание намагниченных и размагниченных участков, расположенных на ж? стком диске компьютера, или сочетание питов, полученных способом выжигания на CD-RОМе, то можно сделать вывод, что форму предмета эта информация не имеет даже в том случае, когда считывается с помощью воздействия внешнего магнитного поля, а затем перекодируется и отображается на экране компьютера. А вот диск, несущий данную информацию, — это материальный предмет, который как раз и является е? вещественным носителем. Таким образом, по сравнению с нонэлектронным электронный документ имеет принципиально иной вещественный носитель и способ записи информации, поэтому ни в одной из стадий своего существования — покоя или активности — не может быть аналоговым.

Такая позиция отражена в научных работах Р. С. Гиляревского, М. В. Ларина, Р. С. Мотульского, Ю. Н. Столярова, А. И. Земскова, Я. Л. Шрайберга и др., где призна? тся самостоятельность электронного документа в ряду других технодокументов, а их исследование основано на общем понятии «документ» и производится с уч? том специфики носителя информации.

Учитывая, что электронная книга может быть рассмотрена как тип электронного документа, можно предположить: электронная книга имеет самостоятельность по отношению и к документу, и к книге в субстанциональном значении, а е? свойства необходимо изучать с уч? том специфики электронного носителя информации.

Материальный носитель с записанной на н? м информацией распадается, как правило, на два компонента: материал основы и вещество записи. Кроме этого, носитель информации имеет определ? нную геометрическую и конструктивную форму.

Материал основы электронного носителя в научной литературе характеризуется с уч? том того, что электронный документ может существовать как в памяти ЭВМ, так и на съ? мном носителе. В случае со съ? мным носителем вопрос о материале основы документа и о его конструктивной форме не вызывает разногласий, так как с отчуждением такого носителя от компьютера отчуждается и информация, содержащаяся в н? м, если только она намеренно не фиксируется на ж? стком диске. Съ? мный носитель может иметь любую конструктивную форму: лента, диск, флеш-карта, — а материалом основы записи является вещество, из которого изготовлен этот носитель. Например, в случае с CD, DVD — это поликарбонатная пластина. С развитием информационных технологий список этих материалов, как и конструктивных форм, будет меняться.

Что касается материала основы сетевого документа, то в недавнем прошлом этот вопрос был дискуссионным. В настоящее время во многих трудах содержится вывод о том, что никакая дополнительная виртуальность, «эфемерность» по сравнению с документами на других носителях сетевым документам не присуща. Это положение легко подтвердить, обратившись к устройству винчестера: он состоит из ж? стких дисков, на которые и наносится магниточувствительный слой c содержащейся на н? м битовой информацией. Именно он и является материалом основы сетевого или онлайнового документа.

С точки зрения материала основы записи все электронные носители отличаются многослойной структурой. В большинстве дисковых носителей можно выделить по меньшей мере два элемента: подоснову и материал основы записи (иногда может быть выделена и надоснова). В случае с ж? стким диском компьютера подосновой является вещество, из которого выполнен металлический диск, а материалом основы записи — магниточувствительный слой, воспринимающий электромагнитные колебания. В оптическом диске эта структура более сложная: подосновой в н? м является поликарбонат, а материалом основы записи? органический краситель или специальный сплав, способный менять фазовое состояние.

Кроме этого, оптический диск содержит несколько вещественных сло? в для отражения луча лазера, а также защитный слой, выполняющий роль надосновы. Многослойной структурой обладают и тв? рдотельные полупроводниковые устройства, и магнитная лента, материал основы записи них также является неоднородным.

В качестве материала основы сетевого документа выступают ещ? и те материалы, по которым переда? тся энергия, необходимая для его просмотра, например провода, оптоволоконный кабель или эфир, физически переносящий информацию. Это положение было выдвинуто в трудах Ю. Н. Столярова и вызвало критические замечания со стороны И. Г. Моргенштрена.

В статье «Информация и/или носитель?» И. Г. Моргенштерн писал, что средство транспортировки информации не может считаться е? носителем, так как оно информацию не фиксирует. В противном случае «носителями информации выступают телеграфный (телефонный) провод, сумка почтальона и т. п. Но если учесть, что без кабеля, по которому движется электрический ток, электронной коммуникации не существовало бы, то с критикой И. Г. Моргенштерна согласиться нельзя. В этом контексте достаточно привести в пример электронную почту, которая заменила «традиционную» благодаря тому, что электрический ток движется по проводнику со скоростью электромагнитной волны. Поэтому позиция Ю. Н. Столярова, который пишет, что телеграфный провод — это, действительно, носитель информации, так как он предназначен для того, чтобы передавать энергию, составляющую основу электронного документа, является обоснованной.

Позиция Ю. Н. Столярова поддержана в работах А. И. Земскова, Я. Л. Шрайберга. Анализируя «вещественность» сетевых документов, авторы отмечают, что, будучи объектами коммуникации, такие документы вполне физически «осязаемы» как в состоянии «покоя», так и в момент передачи по линиям телекоммуникации (то есть в состоянии просмотра, распечатки и т. д.), когда эта «осязаемость» выражается в изменениях «амплитуды напряжения электрического сигнала, его фазы или частоты» или в изменении «параметров оптического сигнала — частоты, амплитуды, сдвига фазы и т. п. при передаче по оптоволоконной линии или по радиоканалам».

Однако если учесть, что состояние покоя предполагает отсутствие всякой энергии, то можно заключить, что оно не свойственно электронному документу. Для определения состояний, в которых может пребывать электронный документ, уместнее использовать понятие востребованности/невостребованности, то есть разграничивать состояние сетевого документа в случаях, когда он просматривается или не просматривается пользователем. Несмотря на это, из положений, высказанных А. И. Земсковым, Я. Л. Шрайбергом, следует, что к электронному носителю необходимо причислять оптоволоконные и электрические кабели, по которым переда? тся энергия в состоянии востребованности документа.

Таким образом, материалом основы сетевых документов является не только магниточувствительный слой, на который наносится битовая информация, но и те материалы, по которым переда? тся энергия, эфир.

Подосновой таких документов могут служить материалы, из которых выполнен ж? сткий диск компьютера, магнитная лента.

Вопрос, касающийся второго элемента электронного носителя информации, — материала записи, в литературе по документологии освещ? н недостаточно. Он был поднят в работах Ю. Н. Столярова, где автор высказал предположение о том, что материал записи в электронных документах отсутствует, а способ записи зависит от вида электронного документа: в локальных документах — это лазерное выжигание, в сетевых — знаки передаются энергетическим способом. Поэтому для решения этой проблемы необходимо обратиться к процессу кодирования информации на различных носителях.

Процесс кодирования на компакт-дисках происходит с помощью лазерного луча в виде спиральной дорожки, состоящей из питов (англ. «pit» — углубление), выдавленных в поликарбонатной основе. В свою очередь лазерный луч представляет собой поток электромагнитных волн, излучаемых лазером, оптическим квантовым генератором, в котором происходит преобразование различных видов энергии в энергию лазерного излучения. Если учесть, что вещество записи — это тот материал, которым она осуществляется (краска, паста, чернила и т. д.), то в случае с компакт-диском эту роль выполняет направленный поток электромагнитных волн определ? нной длины, представляющий собой видимое лазерное излучение, воздействующее на поверхность диска способом выжигания.

Процесс нанесения кодированной информации на магнитную ленту или ж? сткий диск также сопряж? н с воздействием электромагнитного поля на различные участки материала записи. Выше указывалось, что битовая информация записывается на магниточувствительный слой, нанес? нный на материал, из которого выполнены ж? сткий диск компьютера или магнитная лента, посредством намагничивания или размагничивания того или иного участка. Если учесть, что электромагнитное поле — это особого рода материя, то правомерным будет вывод: средством записи сетевого документа являются электромагнитные волны, а способ записи в этом случае может быть определ? н как намагничивание или размагничивание.

Основой записи информации на карту флэш-памяти является электрический заряд, сосредоточенный в отдельной ячейке и отвечающий за определ? нное количество информации. В простейшем случае каждая ячейка хранит один бит информации и состоит из одного полевого транзистора со специальной электрически изолированной областью («floating gate»? «плавающим» затвором), способной хранить заряд многие годы.

Наличие или отсутствие заряда кодирует один бит информации. Как правило, отсутствие заряда на транзисторе понимается как логический «0», а его наличие? как логическая «1». Исходя из того, что электрический заряд — это «величина, определяющая интенсивность электромагнитного взаимодействия заряженных частиц; источник электромагнитного поля», можно сделать вывод, что запись информации на флэш-карту осуществляется посредством электрического поля. С помощью электромагнитных волн и/или электрического поля информация записывается и на другие электронные носители.

Далее следует решить вопрос о том, могут ли электромагнитные волны или электрическое поле являться веществом? Для этого обратимся к определению понятия «вещество». В толковых и энциклопедических словарях значение слова «вещество» определяется следующим образом: «1. Один из видов материи, элементы которой? атомы, молекулы и т. п.? обладают массой покоя. 2. Органическое или минеральное соединение, обладающее определенными свойствами»; «качественная сущность материи, то, из чего состоит физическое тело»; «вещество — вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы и др.). В определениях отмечается существенное свойство вещества — обладать массой покоя. Такой массы не имеют ни электромагнитные волны, ни электрическое поле. То есть эти виды материи нельзя назвать веществом.

Исходя из этого, можно сделать вывод — в электронном документе вещество записи отсутствует. Однако этот факт в истории документа не является уникальным. Об отсутствии вещества записи можно говорить, например, в случае фиксации информации на глиняных табличках: знаки наносились способом выдавливания или выцарапывания, но какое-либо вещество записи не использовалось.

Таким образом, информация электронного документа записана в электронном носителе, который в качестве материала основы записи имеет: поликарбонатный, или оптический, диск, магнитную ленту, флэш-карту и т. д.; способ записи информации всегда связан с воздействием на материал основы электрического или электромагнитного полей. В зависимости от материала основы могут быть использованы различные способы нанесения информации: выжигание, размагничивание и намагничивание, электрический заряд и т. д. При кодировании информации используется бинарный, или двоичный код. Эти свойства материального носителя присущи всем электронным документам, в том числе и электронной книге. Они сообщают электронному документу признаки, отличающие его от документов, имеющих другой материальный носитель, и позволяют определить место электронного документа в системе всей документивной информации.

Признаки, свойственные электронному документу, выделены во многих научных трудах и справочной литературе. В некоторых работах они названы фундаментальными, то есть присущими только этой группе документов, а в некоторых представлена классификация таких признаков.

Например, в справочнике «Электронные документы: создание и использование в публичных библиотеках» свойства электронных документов подразделяются на родовые, которые позволяют причислить их к группе технодокументов, специфические для всех электронных документов, и частные, присущие отдельным видам электронных документов. К числу родовых свойств авторы справочника относят знаковую природу сообщения, наличие материального носителя, блочную структуру, под которой понимается определ? нная организация текста. Электронным документам, согласно справочнику, свойственна файловая система организации (группа файлов, директория).

Однако знаковая природа информации и наличие материального носителя — это сущностные свойства документа в его субстанциональном смысле, то есть к родовым, присущим только электронному документу, эти признаки причислить нельзя. Файловая организация действительно отличает большинство электронных документов. Что касается частных свойств, то выделение этой группы признаков вряд ли необходимо, так как любой документ, электронный или нонэлектронный, в функциональном смысле имеет особенности, которые реализуются в определ? нном семантическом процессе. Таким образом, классифицировать данные признаки нецелесообразно, так как каждый из них обусловлен свойствами материального носителя и отличает электронный документ от нонэлектронного.

К свойствам электронных документов принято относить: дискретность; она заключается в том, что в каждый данный момент любой электронный документ состоит из конечного количества битов информации, поэтому он по крайней мере на какой-то момент считается законченным и ограниченным в пространстве. Это свойство очень важно в практическом плане: «зная количество битов информации в документе и тактовую частоту процессора», можно рассчитать, например, время для обработки документа. По отношению к электронной книге оно также имеет практическое значение, так как от количества битов, которое занимает в ней информация, может зависеть и выбор электронного средства для чтения; однородность массива цифровых данных независимо от характеристик отражаемого объекта. Этот признак соотносится с цифровой формой электронного документа и предполагает запись любой информации в двоичной системе, то есть с помощью цифровых значений от 0 до 1; способность к совмещению разнородной информации (текста, звука, изображения): любая разнородная информация в двоичной системе становится однородной, поэтому легко совместимой. Если это свойство применить к электронной книге, то именно оно будет определять е? преимущества, так как в этом случае передача содержания книги может быть рассчитана на различные категории читателей и осуществляется с уч? том нескольких каналов восприятия; способность к клонированию, то есть к созданию абсолютно идентичных копий документов. Эта особенность электронного документа сообщает электронной книге способность быть копированной неограниченное число раз. В этом случае отпадает необходимость понятия «тираж»; принципиальная неиссякаемость при копировании, то есть неограниченное количество копирований не влияет на качество информации, содержащейся в электронном документе. Это свойство как в случае с электронной книгой, так и с другими типами электронных документов, указывает на необходимость решать проблему авторского права; возможность дистанционного управления электронными документами, которая заключается в том, что необходимые действия могут производиться с ними на любом расстоянии при условии налаженной связи и лицензии правообладателя, но в данном случае рассматривается только онтологический, а не правовой аспект. Это качество является особенно важным для библиотек, так как оно да? т возможность работать с пользователями, в том числе читателями электронной книги, по индивидуальному заказу. К этому следует добавить и то, что такая особенность электронного документа да? т возможность осуществлять процесс дистанционного обучения, которое приобретает особую актуальность в современном образовании; зависимость от программно-аппаратного обеспечения. Это свойство определяет глубокую взаимосвязь программной среды и качества исполнения электронного документа. Так, Н. Н. Литвинова отмечает, что важные отличия этой группы документов обусловлены исключительно программным обеспечением, так как «изменение в форматировании может повлечь за собой неадекватное восприятие смысла, заложенного в документ автором». Однако здесь следует учесть, что: а) необходимость программного обеспечения обусловлена особенностями электронного носителя информации; б) роль программного обеспечения в этом случае соотносима с той, которую выполняет, например, аппарат книги, облегчающий доступ к нужной информации. Для электронной книги это свойство также является значимым, так как от квалификации специалиста, который разработал программное обеспечение, напрямую зависит и качество самой электронной книги, то есть степень реализации книжной культуры в информационной среде. В этом смысле технологию создания электронной книги необходимо изучать не только с позиций книговедческого знания, но и с уч? том информационного продукта, который применяется для е? создания; уязвимость многих видов электронных документов по отношению к компьютерным вирусам. В мире сетевых программ уничтожение одного документа другим может осуществляться дистанционно, а также в самом компьютере посредством действия вредных программ.

Эту особенность также следует учитывать в процессе создания и распространения электронной книги;

составной характер многих электронных документов, который в ряде случаев имеет принципиальное значение. Это относится и к электронной книге, имеющей мультимедийный характер: файл, в котором размещена информация, разделяется на одинаковые по объ? му части, что облегчает их совмещение и передачу с компьютера на компьютер;

динамический характер некоторых видов электронных документов, предоставляющий возможность их создателям, а иногда и пользователям вносить изменения в их содержание.

По мере дальнейшего изучения электронных документов этот список может быть дополнен. Например, Т. В. Майстрович добавляет к нему ещ? несколько признаков: а) возможность существования одного и того же текста в различных форматах; б) возможность многократной перекодировки исходного текста, применение различных способов его фиксации и воспроизведения; в) унификацию носителя для всех видов текстов; г) отсутствие индивидуального носителя для массивов документов, записанных на ж? стком диске компьютера, что вызывает иллюзию его отсутствия как такового. Тем не менее названные признаки свойственны всем электронным документам, что позволяет в составе документных ресурсов по характеру материального носителя выделить особую группу? «электронный документ».

Обобщая сказанное, можно заключить, что понятие «электронный документ» включает в себя группу документов, информация которых содержится в электронном носителе и записана посредством электромагнитного и/или электрического полей. Главными признаками таких документов являются использование для кодирования информации двоичной системы и «машинораспознаваемость». Особенности материального носителя сообщают электронным документам характерные свойства, позволяющие отличить их от нонэлектронных документов. Данные свойства присущи всем электронным документам, в том числе и электронной книге.

Эти факты доказывают, что электронная книга может быть рассмотрена как тип электронного документа.