Разделительный союз «или»

а. Романские рефлексы

Логуд. а; рум. ай, ит. o (d), ст.-сицил. оке, ст.-падуан. ог; энгад. и; фр. ои; оке. o (z); кат., исп. о; порт, ои < протором. *awt «или» [REW 1935: № 810]; ит. ovvero < протором. *awt wero «или же»; усиление союза наречием известно с I в. до н. э. (см. ниже п. с); ст.-фр. veaus «по крайней мере» < протором. *we, l «или, ли» + наречный суффикс -s позднего старофранцузского происхождения; рум. sau < *seyv + *awt; можно предполагать, что румынский союз сформировался в результате слияния двух протороманских союзов «или».

Ср. примеры употребления союза «или»: Рум. birue§ te sau mori; ит. vinci о muori; франц. vaincs ои meurs; исп. vence 6 тиеге «победи или умри».

Галис. Veneer ои morrer; порт. Veneer ои morrer; исп. Ganar о morir; кат. Guanyar о morir; фр. Gagner ои mourir; ит. Vincere о morire; рум. Victorie sau moarte; Invinge sau muri; cp. лат. Vincere aut mori «Победить или умереть».

Галис. Calme-se, ои ей fico con rabia; порт. Acalme-se, ои eu fico сот raiva; исп. Calmate, о те enfado; кат. Galma’t, о m’enfado; фр. Calmez-vous, ouje mefache; ит. Calmati, о mi arrabbio; рум. Calmeaza-te, sau та enervez; cp. лат. Mitesce, aut irascam «Успокойся, или я рассержусь».

b. Романские прототипы

Разделительный союз «или» представлен в романском праязыке несколькими вариантами, связанными с определенной территорией:

• (1) *aw (t) «или» — основной союз, распространенный по всей территории Романии;
• (2) *aw (t) wero «или же» (Италия);
• (3) wel «или» (Галлия);
• (4) *sew, «sew + «'aw (t) «или» (Балканы);

c. Латинские свидетельства

Aut, vel, sive, seu (кл. лат.); aut vero «или же» (Cic.) — усиление союза наречием; Modo… modo «То… то» — разделительный союз с оттенком времени (не сохранился в ром. яз.); Modo ait, modo negat «То утверждает, то отрицает» (Ter. Eun., 714).

Противительный союз «но»

a. Романские рефлексы

Рум. та; македорум. та; ит. та; вельот. mui; энгад. та, то; фриул. та (0; фр. mais; оке. mas; кат. mas; исп. mas; порт, mas < протором, magis «но» [REW 1935: № 5228]. — Ит. anzi; ст.-фр. ainz; оке. anz; ст.- исп. prius arizes (Gl. Silos, 161) < *antjis «но».

Другие рефлексы, характерные для Балканского ареала: рум. е «но» < протором. *e (t); рум. гаг / гага < протором. *ea те; рум. irisa < протором. " ipsa (re).

b. Романские прототипы

Противительное «но» реконструируется в романском праязыке в виде нескольких простых и составных союзных слов:

• (1) *magis «но» (основной союз, отразившийся повсюду);
• (2) antjis «но» (Италия, Галлия, Иберия);
• (3) *e (t), *еа re > *jare, «fpsa (re) (Балканы) [Бурсье 1952: § 506]).

c. Латинские свидетельства

Противительное значение «но» выражается в латинском языке несколькими средствами: sed, at, autem, tamert, verum, atqui, attamen.

Примечание. О сочинительной связи в сложном предложении см.: [Томашпольский 20 126: § 27.3].

Подчинение предложений

Сложноподчиненное предложение не считается основным типом сложного предложения в романском праязыке (см. 26.4). В составе сложноподчиненных синтаксических структур реконструируются придаточные предложения, среди которых: (1) условные; (2) относительные; (3) дополнительные; (4) временные; (5) причинные;

(6) целевые.

Специфика придаточных предложений определяется: (1) союзами и союзными словами, вводящими придаточные предложения; (2) их глагольными словоформами; (3) компонентами главного предложения, от которых зависит тип и синтаксические особенности придаточного предложения.

Примечание. Подробнее о подчинительной связи в сложном предложении см.: [Томашпольский 20 126: § 27.2].