Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы

Диссертация: Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью повышения эффективности возделывания яровой пшеницы и экологизации защиты растений от корневых гнилей рекомендуется возделывать яровую пшеницу по удобренным предшественникам с внесением перед посевом бактофосфина в дозе 0,2 л/га и проводить обработку семян псевдобактери-ном-2 в дозе 1 л/т. Это позволит увеличить урожайность зерна яровой пшеницы на 32,3% и снизить негативное действие… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. 0. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. 1. Почвенно-климатические условия
  • 2. 2. Погодные условия вегетационных периодов 1998—2000 гг.
  • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. 0. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. 1. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы
  • 3. 2. Биологизация защиты растений
  • 3. 3. Формирование инфекционного потенциала корневой гнили
  • 3. 4. Влияние биологических препаратов на активность микроми-цетов — возбудителей корневых гнилей зерновых культур
  • 3. 5. Влияние биологических препаратов на развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы
  • 4. 0. ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ
  • 4. 1. Экономическая эффективность применения биопрепаратов
  • 4. 2. Энергетическая оценка применения биопрепаратов
  • 4. 3. Производственная оценка применения биопрепаратов
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

    • Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    С интенсификацией производства повышаются требования к защите растений, которые в настоящее время по своей значимости выходят на одно из первых мест среди технологических приемов получения хороших урожаев.

    Применение на протяжении многих лет больших количеств минеральных удобрений, химических средств защиты на фоне отсутствия органических удобрений привели к осложнению фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур. Так, если в 70-х годах применяли пестициды на 264 тыс. га, а в 1986 г. — на 510 тыс. га (Гущин Ф. Л., Марьин Г. С., 1996). Высокие нормы минеральных удобрений способствовали развитию болезней зерновых культур (мучнистая роса, ржавчина, септориоз), размножению тлей, цикадок. Насыщение севооборотов зерновыми культурами усилило развитие корневых и прикорневых гнилей, фузариозов, ринхоспориозов. В отдельные годы (1988, 1990, 1992, 1995) эти болезни имели эпифитотийное развитие на озимых и яровых культурах. По результатам фитопатологической экспертизы (1995 г.) семена зерновых культур на 100% были поражены возбудителями болезней (от слабой до сильной степени). Увеличилась и пораженность растений болезнями. Все это, в конечном итоге привело к снижению как количества, так и качества производимой сельскохозяйственной продукции.

    Актуальность темы

    Фитосанитарная нестабильность агробиоценозов и ухудшение общей экологической обстановки требуют новых альтернативных способов защиты растений. В связи с этим, в комплексе защитных мероприятий, особое значение приобретает биологический метод борьбы. Основным и наиболее перспективным направлением является использование биологических препаратов, созданных на основе полезных почвенных микроорганизмов.

    В обширном арсенале биологических средств защиты растений в последние годы интерес приобретают биоинокулянты на основе азотфиксаторов и мо-билизаторов нерастворимых соединений фосфора в почве, имеющих косвенное отношение к защите растений. Отселектированные штаммы данных микроорганизмов способны не только обогащать почву элементами питания, но и выделять во внешнюю среду комплекс биологически активных веществ, таких как, стимуляторы роста растений, антибиотики и активаторы почвенной микрофлоры.

    Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния биологических удобрений и биологических средств защиты растений на формирование фитосанитарного состояния и поражение яровой пшеницы корневыми гнилями.

    Для достижения цели предусматривалось решение следующих задач:

    — провести анализ фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы в Республике Марий Эл и установить распространенность и вредоносность основных болезней;

    — выявить потенциальные возможности организации производства биопрепаратов и действенность биологической защиты яровой пшеницы от корневых гнилей;

    — установить влияние удобрений и средств защиты растений на сапро-трофные микроорганизмы ризосферы яровой пшеницы и на возбудителей корневых гнилей;

    — выявить степень антагонистического влияния биопрепаратов на активность возбудителей корневых гнилей;

    — определить продуктивность и качество зерна пшеницы при внесении удобрений и обработке семян средствами защиты;

    — дать экономическую и агроэкологическую оценку применения биопрепаратов, рекомендованных для обработки семян и внесения в почву в условиях Республики Марий Эл.

    Научная новизна. Впервые в Республике Марий Эл исследовано формирование инфекционного потенциала корневых гнилей яровой пшеницы при комплексном применении новых видов биологических удобрений и биологических средств защиты растений.

    Практическая ценность работы. Результаты исследований использованы при внедрении в производство биологических удобрений и средств защиты растений для возделывания полевых культур, а также при проведении агроэко-логической и фитосанитарной диагностики и прогноза распространения и развития болезней растений.

    Основные положения, выносимые на защиту:

    1. Комплексное применение биологических препаратов улучшает фито-санитарное состояние пшеничного агроценоза.

    2. Поражение яровой пшеницы корневыми гнилями снижается при комплексном применении биопрепаратов.

    3. Внесение биоудобрений в почву и обработка семян биологическими средствами защиты повышает урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

    Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на кафедре защиты растений и кафедре агрохимии и земледелия Марийского государственного университета, научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова (Йошкар-Ола, 1998), научно-практической конференции «Современные проблемы оптимизации минерального питания растений» (Н. Новгород, 1998), на междисциплинарной Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения» (Йошкар-Ола, 1999), региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2001, 2002, 2003, 2005).

    Публикации. Тема диссертации освещена в 12 работах, которые опубликованы в журнале АГРО XXI (2001), Защита и карантин растений (2003), в научных сборниках Марийского государственного университета (Йошкар-Ола, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005) — Нижегородской ГСХА (Нижний Новгород, 1998) — Воронежского ГАУ, (Воронеж, 1999).

    Структура и объем диссертации

    Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций для производства, списка литературы, включающего 291 наименование (из них 65 иностранных), приложения. Работа содержит 28 таблиц, 13 рисунков.

    ВЫВОДЫ.

    1. В Республике Марий Эл на посевах пшеницы выявлено около 30 инфекционных болезней. К числу наиболее распространенных относятся корневые гнили, пыльная головня, бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз. В благоприятные годы (1996, 1998, 2000, 2003) они поражали с эпифитотийной интенсивностью. Потери урожая, в зависимости от погодных условий и степени развития болезней, достигают 15−30%.

    2. Увеличение вредоносности корневых гнилей обусловлено высокой ин-фицированностью зерна и почвы возбудителями гельминтоспориоза и фузарио-за. В разные годы заражение патогенами изменялось от среднего уровня (2030%) до сильного (50−100%). Наиболее сильное распространение и развитие корневых гнилей наблюдалось в 1993, 1997;1999 гг.

    3. Применение биологических и минеральных удобрений увеличивает общую численность микромицетов в ризосфере яровой пшеницы и снижает поражение растений корневыми гнилями. В фазе кущения удобрения снижают пораженность растений корневыми гнилями в фазе кущения в 2−2,5 раза по сравнению с контролем. Наиболее пролонгированное действие на количественный и качественный состав микромицетов оказывает применение бактофосфина.

    4. Обработка семян ПС-2 снижает распространение и развитие корневых гнилей в 2,5 и 3 раза, триходермином — в 2,3 и 2,4, а фенорамом — в 2,9 и 2,5 раза соответственно. Максимальная эффективность обработки семян против возбудителей корневых гнилей достигается при внесении бактофосфина.

    5. Продуценты биопрепаратов в стерильных условиях на чашках Петри и при проращивании семян яровой пшеницы проявляют антагонистическую активность по отношению к возбудителям корневых гнилей. Наилучшие результаты в проявлении антибиоза получены при обработке семян смесью азотовита и бактофосфина с нормой расхода 1 + 0,5 л/т.

    6. Внесение в почву биоудобрений в полевых условиях обеспечивает достоверную прибавку урожая 0,15−0,21 т/га, а обработка семян — 0,27−0,29 т/га, тогда как, применение минеральных удобрений — 0,31 т/га. Обработка семян биопрепаратами на фоне удобрений позволяет получить прибавку 0,25−0,52 т/га, а протравливание фенорамом — 0,32−0,49 т/га. Наибольшая урожайность (1,48 и 2,86 т/га) получена в вариантах с обработкой семян ПС-2.

    7. Применение биопрепаратов снижает инфицированность зерна яровой пшеницы токсиногенными грибами и уменьшает содержание Т-2 токсина. Обработка семян биопрепаратами на фоне бактофосфина позволяет снизить инфицированность зерна в 1,8−2,3 раза, а содержание Т-2 токсина на 0,4−0,45 мг/кг.

    8. Применение биопрепаратов экономически более целесообразно по сравнению с химическими препаратами, так как способствует снижению себестоимости продукции на 10−15% и увеличению рентабельности на 16−27%. Наиболее эффективна обработка семян ПС-2 (рентабельность 96,8%), а также триходермином по фону внесения бактофосфина (93,1%).

    9. Применение бактофосфина (КПД — 1,2−1,3) энергетически эффективно. Энергетический коэффициент от применения минеральных удобрений составил 1,04−1,18, а на контроле — 1,03. Среди средств защиты максимальный эффект проявляется при обработке семян ПС-2 (1,28). Наибольший энергетический коэффициент получен при обработке семян фенорамом при внесении азотовита (1,32).

    10. Применение биопрепаратов на зерновых культурах в производственных условиях позволяет получить прибавку зерна от 2 до 6 ц/га и 3,4−5,9 т/га клубней картофеля. Наиболее эффективно использование биоудобрений (азотовита и бактофосфина) при совместном применении в соотношении 2:1.

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

    С целью повышения эффективности возделывания яровой пшеницы и экологизации защиты растений от корневых гнилей рекомендуется возделывать яровую пшеницу по удобренным предшественникам с внесением перед посевом бактофосфина в дозе 0,2 л/га и проводить обработку семян псевдобактери-ном-2 в дозе 1 л/т. Это позволит увеличить урожайность зерна яровой пшеницы на 32,3% и снизить негативное действие химических препаратов.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Агроклиматические ресурсы МАССР. Йошкар-Ола, 1972. — 107 с.
    2. Агрометеорологический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961. — 125 с.
    3. П. Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 22−25.
    4. В. М., Вятых А. К., Вяткина Г. Г. Подавление корневой и прикорневой гнили озимой пшеницы бактофитом и ризопланом // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 2629 июля, 1995. М., 1995. — С. 74−76.
    5. А. И., Бакаев Н. М. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — С. 67−80.
    6. И. И., Ярошенко В. А., Вяткина Г. Г. Оценка эффективности биопрепаратов против септориоза озимой пшеницы // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995.-М., 1995.-С. 42−43.
    7. В. Б., Шовкопляс П. А. Приживаемость триходермы в зависи-момсти от субстрата // Плодоовощ. хоз-во. 1987. — № 8. — С. 36−37.
    8. А. А., Хацкевич JI. К. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. — Т. 21. — Вып. 6. — С. 556−573.
    9. Е. Ф. Взаимоотношения растений с микрофлорой почвы // Агробиология. 1950. — № 5. — С. 73−79.
    10. О. А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксичные свойства почвенных микроорганизмов. -Л., 1978.-С. 7−31.
    11. О. А., Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. -№ 20. — Т. 5. — С. 386−392.
    12. В. И., Дарменко М. С. Микрофлора ризосфере яро1 пшенищ при разних системах удобрения в ciB03Mmi // HayKOBi пращ вщдшу сшьско-господарских наук. Киев: Ак. наук УССР, 1952. — 242 с.
    13. В. И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова Думка, 1982.-550 с.
    14. В. И. Основы общей микологии. Киев: Выща шк., 1980. — 360 с.
    15. В. И. Основы общей микологии. Киев: Выща шк., 1989. — 392 с.
    16. В. И. Фузарии. Киев: Наукова думкова, 1977. — 441 с.
    17. Н. А., Ананько Г. Г., Репин В. Е. Интродукция бактерий Pseudomonas sp. в почву с целью подавления роста грибных фитопатогенов // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду», Москва., 17−19 мая, 1994.-М., 1994.-С. 14.
    18. В. П. Использование ризоплана с поливинилпирролидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы // Агрохимия. 1997. — № 10.-С. 43−44.
    19. Дж. У. Другие болезни пшеницы. В кн.: Пшеница и ее улучшение. Пер. с англ. -М.: Колос, 1970. — С. 405−424.
    20. Т. В. Испытание бактериальных антагонистов в борьбе с бактериальным корневым раком малины // Мол. ученые содовод. России: Тез. докл. Всерос. совещ., Москва, 20−21 июня, 1995. — М., 1995. — С. 225−227.
    21. В. П., Порученков В. С., Новикова Л. В., Кленова С. П. Защита яровой пшеницы от болезней и сорняков // Науч.-техн. бюл. Кемерово НИ-ИСХ, 1991.-№ 1.-С. 23−25.
    22. В. В., Шаповал О. А., Кандыба Е. В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель // Химия в с. х. 1997. — № 2. — С. 9−10.
    23. Л. П., Сидорова И. И. Экологические основы биологической защиты растений от болезней // Итоги науки и техники. Защита растений. -Т. 6. -М.: ВИНИТИ, 1988.-144 с.
    24. Т. П. Триходермин против болезней в защищенном грунте // Защита растений. — 1991. № 1. — С. 16.
    25. Ю. М., Попова Ж. П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия // С.-х. биология. 1989. — № 5 — С. 86−89.
    26. Ю. М., Труфанова А. К. Взаимодействие Helminthosporium sativum возбудителя корневой гнили культур с сапрофитными почвенными бактериями // Микология и фитопатология. — 1988. — Т. 22. — Вып. 2. — С. 157−161.
    27. Н. Ф. Влияние удобрений на микрофлору серых лесных почв Горного Алтая // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск, 1979. — С. 178−183.
    28. А. А., Зеленая Н. И. Совершенствование защиты озимой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания // Тр. ЛСХА -Латв. с.-х. акад., 1990.-Т. 261.-С. 10−15.
    29. А. X., Билалов Ф. С., Кандыба Е. В. Применение биопрепаратов в Республике Татарстан // Химия в с. х. 1997. — № 2. — С. 15−18.
    30. М.М., Сибиряк Л. А. Организация защиты зерновых культур. -Уфа: Башк. книжное изд-во, 1985. 136 с.
    31. Д.А. Изучение активности некоторых штаммов ТпсЬоёеппа Н§ тюгит в борьбе с увяданием перца // Вклад ученых по защите растений в на-уч.-техн. прогресс: Тез. науч.-практ. конф. Ереван, 1989. — С. 65−67.
    32. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 2.3.2.1078−01. М.: ФГУП «ИнтерСЭН», 2002. — 168 с.
    33. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1981 г.-98 с.
    34. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1986 г.-77 с.
    35. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1990 г.-81 с.
    36. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1991 г.-70 с.
    37. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1992 г.-61 с.
    38. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1993 г.-86 с.
    39. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1994 г.-80 с.
    40. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1995 г.-99 с.
    41. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1996 г. 106 с.
    42. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1997 г.-99 с.
    43. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1998 г.-88 с.
    44. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 1999 г.-96 с.
    45. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2000 г.-91 с.
    46. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2001 г.-92 с.
    47. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2002 г. 92 с.
    48. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2003 г.-112 с.
    49. Годовой отчет Марийской республиканской станции защиты растений за 2004 г. 110 с.
    50. Э. А. Микроорганизмы и аллелопатия высших растений. — Киев: Накова думка, 1984. 200 с.
    51. Э. А., Кострома Е. Ю., Шроль Т. С. и др. Микроорганизмы — активаторы и интенсивное земледелие // Всесоюзн. конф. «Микроорганизмы -стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных», 3−5 окт., 1989: Тез. докл. Ч. 1. — Ташкент, 1989. — С. 51.
    52. А. П. Гельминтоспориозная корневая гниль (Helminthospo-rium sativum) яровой пшеницы и разработка мер борьбы с ней в Курганской области.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ереван. 1969. — 25 с.
    53. А. П. Корневые гнили пшеницы в условиях Псковской области // Тр. Великолук. с.-х. ин-та. Великие Луки, 1971. — Вып. 17. — С. 3−6.
    54. А. П. Особенности биологии Helminthosporium sativum Р.К. et В. как возбудителя корневой гнили яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы с ними // Науч. тр. М.: Колос, 1970. — С. 30−32.
    55. М. Т. Экологические проблемы селькохозяйственного производства. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1986. — 141 с.
    56. Н. Н. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. — Минск: БелНИИНТИ, 1992. — 60 с.
    57. Н. Н., Успенская Г. Д. Взаимоотношение организмов филло-планы огурца с Ascochita cucumeris Fautr. et Roum // Микология и фитопатология. 1987. — Т. 21. — Вып. 6. — С. 553−558.
    58. Н. Н., Успенская Г. Д. Морфолого-культуральная характеристика и особенности культивирования изолята 3.11/9с1 // Овощеводство в зоне влаж. субтропиков Краснодарского края. М., 1987. — С. 74−79.
    59. А. М., Головко Э. А. Аллелопатические проблемы почвоутомления // Почвоведение. 1983. — № 1. — С. 74−81.
    60. И. В. Корневая гниль, озерненость колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — С. 37−41.
    61. Ф. Л. Темпоральные аспекты моделирования и прогнозирования в микробиометоде. Йошкар-Ола, 2000. — 191 с.
    62. Ф. Л., Марьин Г. С. Защита растений в интенсивных технологиях // АПК: пробл., поиски, решения / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1996. — С. 81−85.
    63. Ф. С., Корсак И. В., Мироненко Ю. Л., Гурьев М. Д., Митрофанов А. Н., Алалыкина В. Н. Эффективность лиофилизированной формы ризоплана // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 40−41.
    64. Ф. С., Корсак И. В., Перебитюк А. Н. Использование флуоресцирующих псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1994. — № 2. — С. 93−98.
    65. П., Кипинг П. Анализ газов методами газовой хромотогра-фии. М.: Мир, 1976. — 256 с.
    66. . Т., Альжанов Ж. Ш. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-С. 9−13.
    67. . Т. Корневая гниль зерновых культур. Алма-Ата, 1971. — 55 с.
    68. А. Н. Закономерности развития гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края // Бюл. Сиб. НИИ химизации с.-х. -1973.-Вып. 8.-С. 61−63.
    69. К. И. Экологические аспекты сидерации // Химизация с. х. -1992.-№ 4.-С. 28−32.
    70. Е. М., Манько О. П., Зубко И. Я. Кочетков В. В., Петрикевич С. Б., Ашина Н. П., Чигалейчик А. Г., Воронин А. М. Препараты псевдобакте-рин-2 и псевдобактерин-3 против болезней пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1997.-№ 1. — С.13−14.
    71. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.
    72. Л. Д., Зазимко М. И., Болбат А. В., Хандога Н. В. Эффективность биологических средств борьбы с фузариозной инфекцией озимой пшеницы // Фузариоз колоса зерновых злаковых культур: Тез. докл. конф. — Краснодар, 1992.-С. 34.
    73. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино. — 1994. — 148 с.
    74. С. А. Влияние средств защиты растений на поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы // Соврем, аспекты адаптив. земледелия. -Йошкар-Ола, 1998.-С. 196−198.
    75. С. А., Глазырина Г. В., Марьин Г. С., Кольцов О. А. Взаимодействие популяций микромицетов пахотных почв в аспекте сообществ // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл. — 1998.-4.2.-С. 216−217.
    76. Д. Г. Почва и микроорганизмы. М., 1987. — 256 с.
    77. В. А. Приобретенная устойчивость возбудителей болезней к фунгицидам // АГРО XXI. 1998. — № 12. — С. 5−7.
    78. Т. Е. Биологическая защита растений // АГРО XXI. 1998. -№ 1. — С. 8−9.
    79. Интегрированная защита с.-х. культур от вредителей, болезней, сорняков // Сб. науч. трудов КГАУ. 1997. — 205 с.
    80. А. К. Альтернариоз семян пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана. Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1994. — 24 с.
    81. Е. В., Булгакова Г. М. Биопрепараты в защищенном грунте // Химия в с. х. 1997. — № 2. — С. 19−20.
    82. Е. В., Никитина М. Б., Фатеев А. М. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 6. — С. 6−8.
    83. Е. В., Фетеев А. М. Биологические препараты и почвенное плодородие // Химия в с. х. 1997. — № 2. — С. 7−9.
    84. Н. В., Смирнов О. В. О создании микробиологических препаратов с полифункциональными свойствами // АГРО XXI. — 1999. № 9. -С. 11.
    85. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. — М.: ВО Агропромиздат, 1988. 208 с.
    86. JI. В. Фузариозы полевых культур. — Кишинев: Штиинца. — 1989.-С. 184−185.
    87. Карамшук 3. П. Триходермин биопрепарат в борьбе с корневой гнилью пшеницы // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1992. — Т. 5. — С. 48−50.
    88. Качалова 3. П., Макаренко Е. А. Корневые гнили яровой пшеницы в условиях Кировской области // Докл. ТСХА, М., 1974. — Вып. 20. — С. 167−172.
    89. Э. А., Ермоленко С. А., Шевченко Н. Ф. и др. Биологические и биорациональные средства защиты растений (краткий справочник) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Вып. 1. — Пущино: ВНИИБЗР, 1995. — 381 с.
    90. М. М., Калус Ю. А., Назарееко Я. К., Бурячковский В. Г., Гар-машов В. В., Зимбриборщ С. И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996. — № 8. — С. 14−15.
    91. М. К. Эффективность триходермина-4 в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы // Пути совершенствования микробиологической борьбы с вредными насекомыми и болезнями растений, 1987. С. 150−151.
    92. В. И., Кривощекова Е. В., Новикова А. Г. влияние источников углерода и азота на развитие штаммов гриба Trichoderma lignorum (Tode) Harz. // Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири. Новосибирск, 1989.-С. 100−102.
    93. О. Л., Монастырский О. JI. Фитосанитарное состояние фуражного зерна и зерновых кормов //АГРО XXI. — 2001. № 5. — С. 14−15.
    94. А. Ф., Тупеневич С. М., Краева Г. А. и др. Корневые гнили яровой пшеницы. Под ред. С. М. Тупеневича. М.: Колос, 1974. — 63 с.
    95. А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. А. Защита пшеницы от корневых гнилей. — JL: Колос, 1976. С. 124.
    96. В. В. Вредоносность корневой гнили яровой пшеницы в засушливые годы в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР. Вредоносность насекомых и болезней. Л., 1979.-С. 103−108.
    97. В. В. Корневая гниль яровой пшеницы и направления борьбы ней // Тр. ВИЗР. Корневые гнили зерновых культур. — Л., 1977а. Вып. 56. — С. 62−67.
    98. В. В. Критерии вредоносности корневой гнили яровой пшеницы // Защита растений. 19 776. — № 4. — С. 19.
    99. В.В., Воронин А. М. Микробиологические средства защиты растений на основе PGPR Pseudomonas // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995. М., 1995.-С. 63−69.
    100. В. В., Чигалейчик А. Г., Петрикевич С. Б., Горбунов О. П., Кузьмин Н. П. Биопрепарат псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектра фитопатогенов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 1. — С. 15−16.
    101. Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд. АН СССР. 1958. — 462 с.
    102. Л. Г., Лунев М. И. Микотоксины. Загрязнение продукции и аналитический контроль. Методическое пособие. -М.: ГУП Агропрогресс. 2000. 80 с.
    103. Т. Г., Мищенко В. С. Эффективность триходермина // Защита растений. 1990. — № 11. — С. 22.
    104. Т. Т., Кривощекова Т. Г., Земенков Н. А. Влияние биологического состояния почвы на популяцию Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Schoe-maker // Научно-техн. бюл. CO ВАСХНИЛ. 1985. — Вып. 39. — С. 13−20.
    105. Т. Т., Павлова О. И. Роль растительных остатков в выживании возбудителя корневой гнили Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Schoemaker // Научно-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1985. — Вып. 39. — С. 8−13.
    106. Т. Т., Тепляков Б. И. Влияние фунгицидов, биопрепаратов и биологически активных соединений на микрофлору филлосферы яровой пшеницы // Науч. техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва, 1992.-Вып. 2.-С. 3−8.
    107. А. В. и др. Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — С. 47−86.
    108. А. М., Казначеев М. Н., Стифеев А. И., Айдиев А. Ю., Сонин В. А. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья. Курск. — 2003. — 127 с.
    109. А. М., Черняева И. И. Физиолого-биохимические особенности различных по патогенности штаммов Erwinia phytophthora // С.-х. биология.- 1986.-№ 8.-С. 109−111.
    110. Л. И., Алеева Л. А., Бондаренко А. Ф. Биологическая защита злаков от корневой гнили // Актуал. пробл. науки в с.-х. пр-ве: Тез. докл. науч.-практ. конф., Иваново., 11−12 апр., 1995.-Иваново, 1995.-С. 126.
    111. С. В. Использование триходермина на озимой пшенице // Актуал. пробл. биол. защиты растений. Белорусский НИИЗР. Минск. — 1998.- С. 76−77.
    112. В. А. Корневая гниль яровой пшеницы // Материалы науч. конф. Киров, с.-х. ин-та, 1972, Растениеводство. — Киров, 1973. С. 134−138.
    113. А. Б., Приймак Л. Я., Егорова Л. А., Зикеева Е. В. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожай овощных культур // АГРО XXI. — 2002. № 5. — С. 18−19.
    114. JI.П., Шемшура О. Н. Изучение стимулирующих свойств вторичной культуры гриба триходерма на проростках с.-х. растений // Тр. ин-та микробиологии и вирусологии АН КазССР. 1989. — Т. 35. — С. 91−96.
    115. В. И., Промоненков В. К., Кукаленко С. С. и др. Пестициды: справочник. М.: Агропромиздат, 1992. — 368 с.
    116. Г. П., Марьин Г. С. Регуляция фитосанитарии полевых агроценозов на Востоке Нечерноземья РФ. Йошкар-Ола. — 2000. — 125 с.
    117. Г. С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсивном земледелии // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика МарийЭл. — 1998. — Ч. 2. — С. 205−2013.
    118. Г. С. Поражение озимой пшеницы корневой гнилью и элементы структуры урожая // Агротехника и урожай: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск.-1979.-С. 14−19.
    119. Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-востока Нечерноземья РФ: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1996. — 36 с.
    120. Г. С., Алметов Н. С., Свинина О. Г. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем: Учебное пособие // МарГУ, Ма-рИПКА. Йошкар-Ола, 1999. — 40 с.
    121. Г. С., Сотников В. А. / Борьба с болезнями зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона. Йошкар-Ола, 1988. — 67 с.
    122. Г. С., Щепелева Т. Г., Коротков В. А. Вредоносность корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР // Продуктивность почв Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983. — С. 126−134.
    123. Г. С., Щепелева Т. Г., Смирнова Н. А. Корневце гнили полевых культур при программировании урожаев // Материалы 2-й Всерос. науч-произв. конф. по программир. урожаев. Йошкар-Ола, 1984. — С. 116−117.
    124. Н. Ф. Применение триходермина в гидропонных теплицах в борьбе с корневыми гнилями // Эффективн. приемы защиты с.-х. культур от вредных организмов: Тематич. сб. науч. тр. Харьков, с.-х. ин-та. — Харьков, 1987.-С. 59−68.
    125. Ф. Н., Билык Н. А. Эффективность применения триходермина в борьбе с фузариозным увяданием и корневыми гнилями огурцов в защище-ном грунте // Тр. Латв. с.-х. академии. Вильнюс, 1990. — № 261. — С. 52−58.
    126. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МСХ СССР, 1985. Вып. 1.-269 с.
    127. Методические рекомендации по применению триходермина в овощеводстве. Кишинев, 1987. — 21 с.
    128. Н. И., Карбанович А. И., Ворочаева В. Т., Стефанович Д. И. Роль микрофлоры в защите почвы от агропроизводственных загрязнений. -Минск: Наука и техника, 1984. 133 с.
    129. В. Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990.-287 с.
    130. В. Г., Рампе Е. X., Воронина JI. П., Соловей И. Н. Оценка экологических последствий применения химических средств защиты растений //Почвоведение.- 1992. -№ 12. С. 61−71.
    131. Т. Г. Почвенная микология. М., 1988. — 131 с.
    132. Т. Г., Гузев В. С. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. — М., 1984. — С. 80−85.
    133. Н. И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневых гнилей у яровой пшеницы // С.-х. биология. 1983. — № 4. — С. 72−77.
    134. JI. М. Изучение влияния препарата ризоплан на устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили // Тез. докл. науч. практ. конф.
    135. Вопр. повышения устойчивости зерн. хоз-ва в условиях Поволж. региона". -Кинель, 1997.-С. 58−59.
    136. А. Д. Влияние минеральных удобрений на формирование микробных сообществ, при различных условиях влажности и температуры почвы // Структура и функции микробных сообщетсв почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982.-С. 168−171.
    137. Е. Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М., 1975.- 107 с.
    138. Е. Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы//Агрономическая микробиология. JI., 1976.-С. 191−204.
    139. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М., 1972.-343 с.
    140. О. А. Сельскохозяйственные аспекты исследований фи-топатогенных токсинообразующих грибов // АГРО XXI. 1998. — № 10. — С. 18−19.
    141. О. А., Ярошенко В. А. Биопрепараты против токсино-генных грибов на зерне // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 32−33.
    142. Э. И., Гранин Е. Ф., Краева Г. А. и др. Фузариоз колоса на Северном Кавказе // Защита растений. 1990. — № 1. — С. 41−42.
    143. Г. С., Черняева И. И. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневых инфекций // Вестн. с.-х. науки. -1988.-№ 7.-С. 29−35.
    144. А. С., Лазарев В. А., Казначеев M. Н. Надежный метод защиты растений // АГРО XXI. 1998. — № 11. — С. 10−11.
    145. А. П., Карамшук 3. П. Формирование элементов структуры урожая пшеницы на инфекционном фоне // Почвозащит. система земледелия и зерн. пр-во на Евразийс. континенте в XXI в. Новосибирск, 1998. — С. 96−97.
    146. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. — М.: Рос-сельхозиздат, 1976.-С. 126−142.
    147. Т. Д., Онушко Т. Н. Эффективность биопрепаратов на овощных плодовых и декоративных культурах // Химия в с. х. — 1997. № 2. — С. 10−13.
    148. С. М., Буймистру JL Д. Особенности технологии применения триходермина на рассадных культурах: Информ. бюл. ВПС МОББ. Восточно-пелеаркт. секция. Л., 1988. — № 23. — С. 84−86.
    149. А. К. Фунгистазис почвы и его связь с супрессивностью почвы //Вестн. с.-х. науки. 1992. -№ 7−12. — С. 136−140.
    150. А. А., Петренко М. Б., Михновская А. Д. Микроорганизмы ризосферы и развитие высших растений // Агрохимия и почвоведение. -1970.-Вып. 13.-С. 3−14.
    151. Е. М. Корневые гнили в условиях БССР и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Жодино, 1972. — 16 с.
    152. В. Ф. Грибы почв яблоневых насаждений: Автореф. дисс.. докт. биол. наук,-Киев, 1989,-43 с.
    153. Н. А. Корневая гниль огурца в гидропонных теплицах и способы снижения ее вредоносности: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1987.-21 с.
    154. H. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Киев, 1976. — Т. 1. — 225 с.
    155. H. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Киев, 1977. — Т. 2. — 300 с.
    156. H. М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель.-Киев, 1978. Т. 3.-300 с.
    157. Г. А., Лазарев В. И., Овчинникова В. С., Казначеев М. Н. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур // Химия в с. х. -1997.-№ 2.-С. 13−15.
    158. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Марийской АССР на 1989 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 1989.-40 с.
    159. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Марийской АССР на 1991 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 1991.-36 с.
    160. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Марийской АССР на 1992 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 1992.-36 с.
    161. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Республике Марий Эл на 1994 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 1994.-48 с.
    162. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Республике Марий Эл на 2001 г. и рекомендации по борьбе с ними. Йошкар-Ола, 2001.-94 с.
    163. Прогноз распространения вредителей и болезней с.-х. культур в Республике Марий Эл на 2002 г. и рекомендации по борьбе с ними. -Йошкар-Ола, 2002. 96 с.
    164. Промышленные инновации. Азотовит и бактофосфин. — М., 2004. 22 с.
    165. О. JI. Микофильные грибы, их распространение и практическое значение. М.: Наука, 1981. — 197 с.
    166. Рудаков О. J1., Ткачев В. Д., Клиентов В. Г. и др., Селектированное влияние фунгицидов на грибы фолопланы пшеницы // Микология и фитопатология. 1987. — Т. 21. — Вып. 4. — С. 269−274.
    167. И. М., Рябова М. В. Грибы антагонисты р. Trichoderma (Tode) Harz, в почвах Северного Кавказа // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995. — М., 1995. — С. 44−45.
    168. В. В., Сидорова С. Ф. Влияние структуры агрофитоценоза на фитосанитарное состояние почвы // Пробл. землепольз. на совр. этапе перестройки: Матер, республ. научн. конф. Киев, 1989. — Вып. 3. — С. 202−203.
    169. О. А. К вопросу о таксономии грибов рода Trichoderma // Методы идентификации и констуирования активн. биол. систем для создания био-технол. форм растений: Метер. респ. конф. Вильнюс, 22−23 сент. 1987. — Вильнюс. 1987. — С. 99−100.
    170. С. М. Некоторые аспекты изучения взаимоотношений между озимой пшеницей и микрофлорой ризосферы и корней И Микроорганизмы почвы и их взаимоотношения с высшими растениями. Казань: Изд. Казанского ун-та, 1971.-С. 3−9.
    171. Е. М. Роль агротехнических приемов в защите пшеницы от корневых гнилей: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Горький, 1974 — 24 с.
    172. В. Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна // Защита растений. 1989. — № 12. — С 17.
    173. Г. Ш., Исабаева М. К. К системе представителей Trichoderma из почв Казахстана // Труды ин-та микробиологии и вирусологии АН Каз. ССР.-Т. 6.- 1962.
    174. JI. П. Химическая защита яровой пшеницы от болезней // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ СО. -1987. — Т. 2. — С. 10−15.
    175. В. В., Киприанова Е. А., Гарагуля А. Д. и др. Антибиотическая активность и сидерофоры Pseudomonas cepacia // Прикл. биохимия и микробиология. 1990. — № 1. — С. 75−80.
    176. М. С., Литвиненко Е. В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США // Защита растений.-1993.-№ 10.-С. 15.
    177. М. С. Основные научно-производственные задачи при внедрении экологизированной защиты растений // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. С-Петербург. — 1995. — С. 139−140.
    178. M. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней // Агрохимия. 1990. — № 10. — С. 124−145.
    179. М. С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологическая защита растений. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 462 с.
    180. М. С., Терехов В. И. Современная концепция защиты растений // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 90−98.
    181. JI. М. Возможности использования почвенных бактерий для биологической борьбы с корневыми гнилями зерновых культур // Агропром. пр-во: опыт, проблемы и тенденции развития, сер. 2. 1992. — № 2. — С. 59−64.
    182. X., Хамидова С. Целюлолитические свойства некоторых штаммов грибов рода Trichoderma // Бактерии, водоросли, грибы: Экология, физиология, биохимия. Ташкент, 1987. — С. 107−112.
    183. Е. 3., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. -М.: Колос, 1993. 233 с.
    184. JI. Н., Вяткина Г. Г., Алещенко M. Н. Применение микробиопрепаратов в овощеводстве Краснодарского края // Экологиз. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез. докл. участников семин.-совещ., Анапа, 26−29 июля, 1995.-M., 1995.-С. 82−85.
    185. Е. Ю. Влияние протравливания семян фунгицидами контактного и системного типа на микрофлору ризосферы растений // Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1990. — № 2. — С. 16−20.
    186. Триходерма: Рекомендации. M., 1989. — 4 с.
    187. К. А. Микробиологические методы защиты растений // Вестн. АН КазССР. 1990. — № 6. — С. 29−36.
    188. С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. С. 3−8.
    189. С. М., Хохряков М. К., Чумаков А. Е. Рекомендации по борьбе с корневыми гнилями пшеницы и ячменя. М., 1962. — С. 14.
    190. Н. А., Вакулин А. А., Марымов В. И. и др. Сельскохозяйственная экология (Учебное пособие для ВУЗов) / Под ред. Уразаева Н. А. М.: Колос, 1996.-255 с.
    191. Л. Г. Роль засухи в поражении пшеницы обыкновенной корневой гнилью // Научн. техн. бюл. ВАСХНИЛ, 1983. — № 20. — С. 46−47.
    192. О. Д., Лысенко А. Е., Алехин С. Н. Экологически безопасная система защиты табака от вредных организмов // Пр-во экол. безопас. продукции растениевод.: Регион, рек. Вып. 2 ВНИИБЗР. Пущино, 1996. — С. 171−179.
    193. О. Д., Соколов М. С., Павлова Т. В. Использование су-прессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций // Агрохимия. 1997. -№ 8. — С. 81−92.
    194. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): Рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — 140 с.
    195. В. И. Охрана природы и с.-х. Алма-Ата. — 1987. — 222 с.
    196. Л. К., Бенкен А. А. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1987.-С. 27−34.
    197. Л. К., Бенкен А. А., Мудрецов В. И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Еписейской лесостепи Красноярского края // Труды ВНИИЗР, 1977. Вып. 56. — С. 21−30.
    198. Н. А. Общая патология растений. — М.: Высшая школа, 1973.-400 с.
    199. И. И., Аксенов С. М., Туев Н. А. и др. Газообмен почвенных микроорганизмов в зависимости от форм азотных удобрений // Вестн. ЛГУ. 1985. — № 24. — С. 106−108.
    200. И. И., Муромцев Г. С., Коробова Л. Н. и др. Роль биологического фактора в подавлении возбудителя корневой гнили зерновых культур при использовании разных форм азотных удобрений // Микол. и фитопатология. 1986. — № 5. — С. 419−424.
    201. В. А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агро-промиздат, 1991.-287 с.
    202. В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 252 с.
    203. В. А. Корневые гнили зерновых культур в Сибири. Сиб. вестник с.-х. науки, 1971. — № 3. — С. 58−62.
    204. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. — 190 с.
    205. В. А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири.: Дис.. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1980. — 459 с.
    206. В. А. Почва как передатчик инфекции обыкновенной корневой гнили (возбудитель Helminthosporium sativum) в эколого-геогра-фических зонах Запдной Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1976. -Вып. 2.-С. 135−147.
    207. В. А., Чулкин Ю. И. Управление агроэкосистемами в защите растений. — Новосибирск. 1995. — 202 с.
    208. Н. П., Сидорова С. Ф., Филипова J1. И. Вредоносность патогенного комплекса фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны // Экологические аспекты вредоносности болезней яровых культур. JL, 1987.-С. 87−91.
    209. А. Д., Матевосян Г. JL, Эргашев Б. Действие биоактиваторов при выращивании огурца в теплицах // Химия в с. х. — 1997. № 2. — С. 20−21.
    210. В. А., Шеховцова О. Н. Эффективность комплексной обработки семян яровой пшеницы триходермином и препаратом белги против корневых гнилей // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. — 1995. № 1. — С. 110−115.
    211. В. А., Петриченко С. А. Основы биологической защиты растений. M.: МСХА, 1993. — 213 с.
    212. Т. Г. Интенсификация земледелия и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. — С. 116.
    213. Ahmad J., Baker R. Implications of rhizosphere compence of Tricho-derma harzianum // Can. J. Microbiol. 1988. — 34. — № 3. — P. 229−234.
    214. Anon. Fertilizers suppress wheat disease // Better Crops. 1982. — № 66.-P. 34−36.
    215. Bedlan G. Bekampfiings moglichkeiten der Schwarzfaule mit Hilfe des Antogonisten Trichoderma viride Pers an salat in Freiland // Pflanzenschutz. 1988. -№ 4.-S. 8−10.
    216. Bowen G. R., Rovira A. D. Microbial colonization of plant roots // Annu. Bull, techn. inform. Min. agr., 1979. P. 311−317.
    217. Brawn P. W., Halversen W. V. Effect of seasonal conditions and soil treatment on bacteria and mojedes in soil // Agr. Exp. Sta. Iowa state College of Agriculture and Mechanis Arts. Res. Bull. Iowa. — 1919. — № 65. — P. 172.
    218. Brown M. E. Soil bacteriostasis limitation in growth of soil and rhizosphere bacteria // Can. J. Microbiol. 1973. — № 1. — P. 5−15.
    219. Carruthers F. L., Shum-Thomas T., Conner A. J., Mahanty H. K. Significance of antibiotic production by Phytophtora megasperma root of asparagus // Plant and Soil. 1995. — № 2. — P. 339−344.
    220. Christensen N. W., Brett M. Chloride and liming effects on soil nitrogen form and take-all of wheat // Agron. J. 1985. -№ 77. — P. 157−163.
    221. Clark B. L., Reeder R. B., Ownley B. H. Evaluation of Bacillus and Pseudomonas isolates from Tennessee soil for biological control of take-all: Abstr. APS Annu. Meet., Pittsburgh, Pa, Aug. 12−16,1995 //Phitopathology. 1995.-№ 10.-P. 1191.
    222. Clark F. E. Modern methods in the study of microbial ecology / Ed. By I Ross wall. Stockholm. — 1973. — P. 1−17.
    223. Clark F. E. Soil microorganisms and plant roots // Adv. Agron. 1949. -№ l.-P. 241.
    224. Claydon N., Allan M., Hanson J. R. Avent A. G. Antifungal alkyl py-rones of Trichoderma harzianum // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1987. — 88. — № 4. -P. 503−513.
    225. Cook R. J., Baker K. F. The nature and practice of biological control of plant pathogens. St. Paul: ARS Press, 1989. 539 p.
    226. Cornells P., Hettiarachi S., Hapanaiah M. et al. Disease suppression by Pseudomonas in the Cicer-Fusarium system // Physiol, plant. — 1990. — № 2. -Pt. 2.-P. 102.
    227. Dowling D. N., O’Gara F. Metabolites of Pseudomonas involved in the biocontrol of plant disease // Trends Biotechnol. 1994. — № 4. — P. 133−141.
    228. Eastburn D. M., Butler E. E. Microhabital characterization of Tricho-derma harzianum in natural soil: evalution of factors affecting distribution // Soil Biol. Biochem. 1988. — 20. — № 4. — P. 547−553.
    229. Elad Y., Baker R. Influence of trace amounts of cations and siderophore -producing Pseudomonas on chamydospore germination of Fusarium oxysporum // Phytopathology. 1985. — № 9. — P. 1047−1052.
    230. Elad Y., Sadowsky Z., Chet I. Scanning electron microscopical observations of early stages of interactions of Trichoderma harzianum and Rhizoctonia solani // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1987. — 88. — № 2. — P. 259−263.
    231. Fernando W. G. Dilantha, Pierson L. S. In vitro mycelial growth inhibition of fungal pathogens by Pseudomonas aureofaciens strain 30−84: Abstr. APS Artnu. Meet., Albuquerque, N. M., Aug. 6−10,1994 // Phitopathology. 1994. — № 10. — P. 1136.
    232. Flick G. Deutch. Wienban. 1987. — № 19. — P. 855−857.
    233. Fukui R., Schroth M. N., Hendson M., Hancock J. G. Interaction between strains of Pseudomonas in sugar beet spermospheres and their relationship to pericarp colonization by Pythium ultimum in soil 11 Phytopathology. 1994. — № 11.-P. 1322−1330.
    234. Gomez M. B. Rosa de Bengala un inhibidor adecuado para la seleccion de mutante celuloliticos de Trichoderma viride // Rev. biol. 1987. — 1. — № 2. — P. 47−52.
    235. HanfM. BASF Mitt. Landbon. — 1987. -№ 1. — P. 1−39.
    236. Hoitink A. J., Chen W., Trillas-Gay M. I. et al. Compost for control of plant disease // Compost: prod. Qual. and Use: Proc. Symp. London- N. Y., 1987. -P. 414−419.
    237. Huang H. C. Canada Agriculture, 1979.-V. 24.-№ 3.-P. 12−14.
    238. Katznelson H. Nature and importance of the rhizosphere // Ecology of soil borne plant pathogens. 1965. — P. 1−24.
    239. Katznelson H. The «rhizosphere effect» of mangels on ceprtain groups of soil microorganisms // Soil Sei. 1946. — № 5. — P. 343−349.
    240. Kremer F. W. Schriftenz. Fondschem. Inol., 1985. № 21. — P. 7−15.
    241. Kukedi E. A buse agrotechnika es a Fusarium kozti hapesolatrol (irodalmi osszefeoglola) // Navenytermeles. 1977. — V. 26. — № 2−3. — P. 207−212.
    242. Labudova I., Gogorova L. Biological control of Phytopathogenic fungi throurh lytic action of Trichoderma species // FEMS Microbiol. Lett. 1988. — 52. -№ 3. — P. 193−198.
    243. Lim T. K., Teh B. K. Antagonism in vitro of Trichoderma species against several basidiomycetous soil-borne pathogene and Sclerotium rolfsii // Z. Pflanzenk-rankh. und Pflanzenschutz. 1990. — 97. — № 1. — P. 33−41.
    244. Lucas P., Collet J. M. Influence de la fertilization azotee sur la receptivete d’un sol au pietin-echaudage, development de la maladie au champ et les populations de Pseudomonas fluorescens // Bull. OEPP. 1988. — V. 18. — № 1. — P. 103−109.
    245. Lumsden R. D., Carter J. P., Whipps J. M., Lynch J. M. Comparison of biomass and viable propagule measurements in the antagonism of Trichoderma harzianum against Pythium ultinum // Soil Biol, and Biochem. 1990. — 22. — № 2. — P. 187−194.
    246. Mathot P. Emploi de composts dans lutte contre Rhizoctonia sp. // Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1987. — P. 1127−1132.
    247. McNew G. L. Scientific aspects of pest control. NAS-NRS Publ. 1402. -Washington. 1966. — P. 85.
    248. Miller H. J., Liljeroch E., Willemsen-De Klein M. J. E. I. M., Veen J. A. The dynamics of actinomycetes and fluorescent pseudomonads in wheat rhizoplane and rhizosphere // Simbiosis. 1990. — T. 9. — № 1/3. — P. 389−391.
    249. More K. J., Cook R. J. Increased take-all of wheat with direct drilling in the Pacific Northwest // Phytopathology. 1984. — V. 74. — № 9. p. 1044−1049.
    250. Pasti L. Az eghajlati Tenyezok ezerepl az jszi buza (Fusarium graminea-rum Schw.) Kialakulasaban // Navenyvedelem. 1977. — V. 13. — № 6. — P. 251−256.
    251. Phillips A. J. Z. Fungi associated with Sclerotia of Sclerotinia scle-rotiornm in South Africa and their effects on the pathogen // Phyllophylactica. -1989.-21.-№ 2.-P. 135−139.
    252. Rodrigues F., Pfender William F. Antibiosisand antagonism of Sclerotinia homoeocarpa and Drechslera poae by Pseudomonas Fluorescens Pf-5 in vitro and in planta // Phytopathology. 1997. — № 6. — P. 614−621.
    253. Roulston S., Lane S. D. Observations on the interaction between Tricho-derma viride and three Botrytis species // Micologist. 1988. — 2. — № 4. — 176−177.
    254. Sivan A., Chet I. Degradation of fungal cell walls by lytic enzymes of Trichoderma harzianum // J. Gen. Microbiol. 1989. — 135. — № 3. — P. 675−682.
    255. Starkey R. Z. Interrelations between microorganisms and plant root in rhizosphere // Bact. Rev., 1958. № 3. — P. 154−171.
    256. Stasz T. E., Weedon N. E., Harman G. E. Methods of isozyme electrophoresis for Trichoderma and Gliocladium species // Mycologia. 1988. — 80. — № 6. -P. 870−874.
    257. Stutz E., Kahr G., Pefago G. Clays involved in suppression of tobacco black root rot by a Strain of Pseudomonas fluorescens // Soil Biol, and Biochem. -1989.-№ 3.-P. 361−366.
    258. Tapio E., Ponto-Zahdenpera A. Interaction mellan antagonister och patogena svampar // Vaxtskyddsnotiser. 1989. — 53. — № 1−2. — P. 12−18.
    259. Tomasovic S. Fusarioze psenices posebhim psvrtom na fuzarioze klassa (Fusarium graminearum Schw.) // Agron glas. 1987. — V. 48 1. — № 4. — P. 47−55.
    260. Vanachter A., Wambeke E., Assche C. In vitro evalution of the antagonistic properties of Trichoderma spp. adainst Pyrenochaeta lycopersici and Phomopsis sclerotioides // Bull. OEPP. 1988. — 18. — № 1. — P. 1−7.
    261. Voland R. P., Epstein A. H. Development of suppressiveness to diseases caused by Rhizoctonia solani in soils amended with composted and noncomposted manure // Plant Disease. 1994. — № 57. — P. 461−466.
    262. Watanabe N., Lewis J. A., Papavizas G. C. Influence of nitrogen fertilizers on growth, spore production and germination, and biocontrol potential of Tricho-derma and Gliocladium // Phytopathol. 1987. — 120. — № 4. — P. 337—346.
    263. Weidong C., Hoitink A. J., Schmittienner A. F. et al. The role of microbial activity in suppression of damping-off-caused by Pythium ultimum // Phytopathology. 1988. — V. 78. — № 3. — P. 314−322.
    264. Weltzien H. C., Ketterer N., Samerski C. u.a. Untersuchungen zur Wirkung von Kompostextrakten auf die Pflanzengensundheit // Vachrbl. Dt. Pftzschutzd. 1987. — № 2. — S. 25−28.
    265. Whipps J. M. Effect of media growth and interactions between a range of soil borne glasshouse pathogens antagonistic fungi // New Phytol. 1987. — 107. — № l.-P. 127−142.
    266. Wilcoxson R. D., Kommedahl T., Ozmon E. A., Windeis C. E. Occurrence of Fusarium species in scabby wheat from Minnesota and their pathogenicity to wheat // Phytopathology. 1988. — V. 78. — № 5. — P. 586−589.
    267. Wong P. T. W., Baker R. Control of wheat take-all and ophiobolus patch of turfgrass by fluorescent pseudomonads // Ecology and menagerment of soilborne plant pathogens, 1987.-P. 151−153.
    268. Zweizen B. Ahren Fusarioze an Weizen Bemer Kugen Untersuchungen // Forderuksdienst. — 1987. — V. 35. — № 11. — S. 331−333.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!