Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и оценка методов исследования твердых тканей зуба при вторичном кариесе

Диссертация: Разработка и оценка методов исследования твердых тканей зуба при вторичном кариесе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость в повторном пломбировании возникает по разным причинам и зависит от целого ряда факторов: знаний и умений врача, условий его работы (наличие помощника, оборудование рабочего места и т. д.), качества пломбировочных материалов. Исследователи уделяли внимание изучению показателей переделываемых пломб у группы врачей, работающих в сходных условиях, которые рассчитывались в процентных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Композиционные материалы. Достоинства, недостатки и перспективы развития
    • 1. 2. Современное состояние диагностики и анализ критериев заболеваемости неосложнённым кариесом
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы исследований
      • 2. 2. 1. Методы клинических исследований
      • 2. 2. 2. Клинико-лабораторные исследования
      • 2. 2. 3. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 4. Методики статистической обработки материала исследований
  • ГЛАВА 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Формирование комплекса диагностических методов, выявляющего деминерализационные процессы в эмали на границе с пломбой
    • 3. 2. Клиническая регистрация морфохимических изменений в эмали зуба в постпломбировочный период
    • 3. 3. Результаты лабораторных исследований эмали зуба в постпломбировочный период
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Разработка и оценка методов исследования твердых тканей зуба при вторичном кариесе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основным методом лечения кариеса зубов и предупреждения его осложнений является удаление патологически изменённых твёрдых тканей зуба и заполнение образовавшегося дефекта соответствующим пломбировочным материалом. Пломбирование позволяет не только восстановить форму зуба, но и его функцию как органа жевания. От продолжительности сохранения пломб, их полноценности, по сути, зависит успех всего предшествующего трудоёмкого лечения кариеса зубов (Кунин A.A. и др., 2004; Беленова И. А., 2008). Пломба не только механически заменяет разрушенные ткани зуба, но и защищает от воздействия неблагоприятных факторов внешней среды пульпу и верхушечный периодонт. Если учесть, что в нашей стране в течение года накладывается примерно 250 млн. пломб (Леонтьев В.К., 2006), то длительность сохранности полноценных пломб приобретает важнейшее значение для оценки качества стоматологической помощи вообще (Водолацкая A.M., 1988; Спектор С. М., 2009; Рыбникова Е. П., 2009; Schmidseder J., 1995). Между тем, процент разрушения и выпадения пломб и повторных посещений больных в связи с этим все ещё очень велик (Кунин A.A. и др., 2004; Беленова И. А., 2008). По данным большинства авторов, основной причиной возникновения осложнений кариеса постоянных зубов после проведённой санации полости рта является развитие вторичного кариеса и нарушение краевого прилегания пломб (Шумилович Б.Р., 2008; Горяинов A.B., 2000). Результаты исследований, проведённых отечественными и зарубежными учёными, показали, что 40% всех терапевтических мероприятий связанных с лечением зубов осуществляется в связи с вторичным кариесом, на что расходуется 1/3 рабочего времени стоматолога (Марченко А.И. и др., 1990; Николаев А. И., 2006; Максимовская JT.H. 2007; Beetke Е., 2004).

Необходимость в повторном пломбировании возникает по разным причинам и зависит от целого ряда факторов: знаний и умений врача, условий его работы (наличие помощника, оборудование рабочего места и т. д.), качества пломбировочных материалов. Исследователи уделяли внимание изучению показателей переделываемых пломб у группы врачей, работающих в сходных условиях, которые рассчитывались в процентных соотношениях. Диапазон показателей составил: 5,3 — 40% (Марченко А.И. и др., 1990; Николаев А. И., 2006; Максимовская Л. Н. 2007; ВееИсе Е., 2004). Это свидетельствует о высокой степени влияния первого фактора — знаний и мануальных умений врача. У стоматологов, имевших достаточный уровень знаний и умений, средний показатель повторных пломбирований равнялся 19%. Этот показатель зависит от степени активности кариозного процесса: 1 степень активности — 6,7%, 2 степень — 15,5%, 3 степень — 23,5% (Дуров В.М., Шлеттер П., 2006).

При приблизительно одинаковой клинической картине эффективность лечения находится в прямой зависимости от качества применяемого пломбировочного материала. Одной из ведущих причин неудовлетворительного состояния пломб и частого их выпадения являются невысокое качество применяемых пломбировочных материалов, неправильный подбор материала в каждом конкретном случае, наконец, нарушение технологии приготовления и применения материала. Повышение качества и улучшение свойств восстановительных пломбировочных материалов, направленные на увеличение их механической прочности, улучшение их адгезии к тканям эмали и дентина зуба являются одной из актуальных задач специалистов в области стоматологического материаловедения. В то же время квалифицированное, грамотное использование пломбировочных материалов требует от практического врача глубоких знаний не только свойств этих материалов, но и основных изменений, происходящих в материалах в процессе и после пломбирования, а также ясного представления о реакции тканей зуба и верхушечного периодонта на имплантируемый материал (Корецкая И.В., 2000; Попова Т. А., 2000).

Для пломбирования зубов применяют самые разнообразные по своей структуре и свойствам восстановительные пломбировочные материалы: амальгамы, цементы, пластические массы, наконец, композиционные материалы (Кунин A.A., Беленова И. А., 1998). Необходимо отметить, что удельный вес каждой из перечисленных групп материалов в стоматологической практике далеко не равнозначен. По мере улучшения свойств и по другим причинам (медико-социалогическим и экономическим) частота применения материалов подвергается существенным изменениям. Так, совершенно незаслуженно снизилось число пломб из амальгам, хотя они в ряде случаев остаются непревзойдённым материалом. В нашей стране накладывается, например, только 3,5% пломб из амальгамв США, ФРГ и некоторых других странах — несколько больше. Чаще применяются цементы (в различных модификациях), реже — пломбировочные материалы из пластических масс. Самыми распространёнными на сегодняшний день являются композиционные материалы, существенно, что интерес к последним велик как у нас в стране, так и за рубежом. Уместно напомнить, что пломбы из амальгам сохраняются в среднем 10−15 лет, а из цементов и пластических масс — от ½ до 3 лет и подлежат замене. Пломбы из композиционных материалов по ряду основных показателей (твёрдость, износостойкость, усадка, адгезия к твёрдым тканям зуба, коэффициент термического расширения и др.) в 2−6 раз превосходят пломбы из цементов и пластических масс и в то же время почти лишены недостатков, присущих амальгамам (заметная усадка, большая теплопроводность, высокая стоимость серебра и т. п.). Материалы, для получения металлических пломб на основе галлия (без ртути) в какой-то мере устранили недостатки амальгам, особенно их токсические свойства. Однако, как и амальгамы, они не отвечают требованиям эстетической стоматологии при пломбировании передних зубов, требуют соблюдения скрупулёзных правил работы с ними и т. п.

Устранить эти недостатки в обозримом будущем не представляется возможным из-за характера основных компонентов этих материалов. В то же время возможности улучшения различных свойств композиционных пломбировочных материалов необычайно велики: выбор наполнителя для них практически неограничен, как неограниченны и возможности модификации наполнителя (аппретирования). Этим объясняется большой интерес всех стран к этим материалам (Шумилович Б.Р., Кунин Д. А., 2010).

За последние годы в отечественной стоматологии произошёл резкий скачок в применении новых технологий и материалов. Распространённость кариозной болезни и возросшие эстетические потребности населения требуют от стоматолога владения всем спектром возможных решений конкретных клинических задач. Одной из таких возможностей является применение фотокомпозиционных пломбировочных материалов, обладающих адгезионным механизмом фиксации. Эта группа материалов воплощает в себе последние достижения стоматологического материаловедения. Вместе с тем, применение современных материалов требует от специалиста не только знакомства с инструкцией, но и клинического осмысления возможностей их применения (Кудрявцев O.A., 2000).

Новое решение по улучшению физико-химических характеристик светоотверждаемых композитов, оптимальный баланс наполнителя и смолистой основы материалов привели к созданию уникальных, действительно выдающихся, реставрационных материалов, с прекрасными моделировочными, адаптационными, прочностными и эстетическими свойствами, что обеспечивает простоту в использовании, экономию времени стоматологам и претворение пациентам, при гарантии отличных эстетичных и долговременных результатов (Корецкая И.В., 2000).

Несмотря на большой выбор пломбировочных материалов, и реставрационных технологий, применяемых для устранения дефектов твёрдых тканей зубов, актуальной проблемой остаётся лечение множественного активного кариозного процесса (Леонтьев В.К., 2006).

В настоящее время лечение кариеса чаще всего сводится исключительно к хирургическому подходу и замещению дефекта твёрдых тканей композитным пломбировочным материалом, что приводит к многократно повторяющейся заместительной терапии и к ещё большему увеличению объёма полости и ослаблению оставшихся тканей зуба (Беленова И.А., 1998). Такая ситуация встречается у лиц с множественным быстро прогрессирующим кариесом, особенно если пациенты имеют неудовлетворительные гигиенические навыки (Беленова И.А., 1998). В связи с этим применение традиционных методов лечения кариеса зубов с целью восстановления утраченных твёрдых тканей композитными материалами является нежелательным (Кудрявцев O.A., 2000).

Неудачи при лечении кариеса композитами связаны с нарушением краевого прилегания реставрации, возникновением краевой щели и бактериальной инвазии, а также активацией микрофлоры, которая находилась под герметичной пломбой и была пассивна, так как не получала внешнего питания. Бактериальная активность, сопровождающаяся выделением токсинов, приводит к прогрессированию кариозного процесса, воспалению пульпы и её некрозу. Для предотвращения развития этих осложнений необходимо обеспечить идеальную адгезию пломбировочного материала и твёрдых тканей зуба, что возможно только при наличии прочной здоровой эмали, поддерживаемой здоровым дентином по всему периметру (Кунин A.A., Беленова И. А., 1995; Кудрявцев O.A., 2000). Исключить дальнейшее прогрессирование заболевания у пациентов с декомпенсированными формами кариеса можно лишь ценой иссечения большого количества твёрдых тканей, и то не во всех ситуациях (например, при глубоком быстротекущем кариесе здоровый дентин на дне полости может отсутствовать вовсе). Если же отступить от этих требований, пытаясь сохранить большее количество тканей зуба, то многократно возрастает риск возникновения вторичного кариеса (Щумилович Б.Р., 2008). Это является результатом того, что деминерализованная безосновная эмаль предрасположена к растрескиванию и появлению сколов, приводящих к микроподтеканиям, а надёжное соединение композитов с дентином до сих пор остаётся проблематичным, так как они имеют полимеризационную усадку (от 1 до 5%), нарушающую целостность их соединения с дном полости (Шумилович Б.Р., 2008; Кунин Д. А., 2010). Все вышесказанное говорит о том, что хотя композиты высокоэстетичны и могут применяться при значительных окклюзионных нагрузках, для их применения необходимо следовать жёстким требованиям, соблюдение которых невозможно в подавляющем большинстве случаев у пациентов с активным течением кариозного процесса, а пренебрежение ими приводит к неудовлетворительным отдалённым результатам. Кроме того, ни один реставрационный материал или восстановительная технология сами по себе не являются защитой от бактериального заболевания. Кариес будет развиваться до тех пор, пока существуют местные негативные условия, такие, как высокая концентрация патогенной флоры (при неудовлетворительных гигиенических навыках), недостаток фторидов или нарушения состава и свойств ротовой жидкости (Кунин A.A., Беленова И. А., 2010). Все эти недостатки традиционного метода пломбироваиия позволяют говорить о необходимости инновационного подхода к таким этапам лечения кариеса как препарирование и пломбирование. Важно своевременно выявить факторы, провоцирующие нарушение морфохимии твёрдых тканей зуба на границе с пломбировочным материалом, определить возможности пограничной эмали к восстановлению после пломбирования кариозной полости. Ранняя диагностика потери жизненных ресурсов зуба позволит своевременно назначать мероприятия по восстановлению физиологического состояния обменных процессов в твёрдых тканях зуба, что позволит значительно повысить эффективность лечения кариеса и увеличить срок службы пломб. Для успешного проведения мероприятий по предупреждению кариеса, в том числе «вторичного», на практическом приёме в стоматологических клиниках необходимо определить стоматологический и гигиенический статусы данного конкретного человека, используя объективный методологический комплекс, выявляющий предрасположенность пациента к возникновению кариозного процесса, в том числе к рецидиву кариеса. Важным аспектом является разработка и оценка предупредительных методов исследования твёрдых тканей зуба при вторичном кариесе, с помощью которых на клиническом приёме можно регистрировать начальные проявления кариеса, на этапе морфохимических изменений. Причём, применяемые методики должны быть информативны, доступны для овладения, легко осуществимы, не дорогостоящи, а распознавание болезни могло бы осуществляться как по её клинико-анамнестическим симптомам, так и с помощью клинико-лабораторных и лабораторных методов исследований. Методы предупредительной диагностики, выявляющие ранние проявления кариозного процесса позволят применить лечебно-профилактические мероприятия по восстановлению физиологии зуба, предотвращающие перелечивание. Очевидно, что усовершенствование способов, технологий и материалов для пломбирования, не решают проблемы профилактики вторичного кариеса, и разработка методов предупредительной диагностики является актуальной и своевременной.

Целью исследования явилось повышение эффективности лечения зубов путём совершенствования диагностических методов, определяющих ранние проявления кариозного процесса.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ — повышение эффективности диагностики кариеса зубов, профилактики вторичного кариеса.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Определить наиболее доступные и информативные методы диагностики вторичного кариеса.

2. Выявить влияние пломбирования по поводу кариеса на состояние эмали с помощью методов диагностики, выбранных на этапе ранжирования.

3. Провести сравнительную оценку информативности используемых диагностических методов для выявления вторичного кариеса.

4. Модифицировать диагностический комплекс для раннего выявления вторичного кариеса.

5. Выявить основные параметры, характеризующие начальные этапы деминерализации как первый период развития вторичного кариеса эмали зуба.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Впервые методом нестрогого априорного ранжирования определены наиболее доступные и информативные методы диагностики вторичного кариеса.

2. С помощью методов диагностики, выбранных на этапе ранжирования, выявлены реактивные изменения, происходящие в твёрдых тканях зуба в постпломбировочный период.

3. Впервые проведена сравнительная оценка информативности используемых диагностических методов для выявления вторичного кариеса.

4. Разработан диагностический комплекс для раннего выявления вторичного кариеса.

5. Применение разработанного комплекса диагностики позволило выявить характер изменений в пограничной эмали в постпломбировочный период. На основании анализа полученных результатов, впервые классифицирован уровень жизнеспособности тканей зуба на границе с пломбой.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ:

Из 26 методов диагностики кариеса выделены 14 наиболее информативных для выявления вторичного кариеса.

Определены уровни жизнеспособности эмали после пломбирования в демаркационной зоне, соответствующие вариантам компенсаторных возможностей зуба в ответ на пломбирование.

Разработан комплекс клинических методов регистрации морфохимических нарушений в эмали после пломбирования, а также ранних проявлений вторичного кариеса и внедрён в практику.

В соответствии с уровнем жизнеспособности эмали в демаркационной зоне разработаны рекомендации по назначению лечебно-профилактических мероприятий в зависимости от варианта компенсаторной возможности зуба.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Не все методы диагностики кариеса адаптированы и информативны для выявления вторичного кариеса эмали зуба. Вариантность изменений, происходящих в эмали после пломбирования зуба, требует комплексного выполнения лечебно-диагностических мероприятий, направленных на раннее выявление вторичного кариеса.

2. Качество лечения кариеса зубов зависит от жизнеспособности приграничной эмали в постпломбировочный период, которая характеризуется уровнем компенсаторных механизмов зуба и может определяться на клиническом, клинико-лабораторном и лабораторном уровнях.

3. Совершенствование и рационализация предупредительной диагностики вторичного кариеса, включающей комплекс информативных, высокотехнологичных, унифицированных диагностических методов, обеспечивает повышение эффективности оказания медицинской помощи пациентам с кариесом зубов.

4. Для повышения качества лечения кариеса зубов и увеличения сроков службы пломбы целесообразно включить в обязательный диагностический клинический минимум предупредительной диагностики вторичного кариеса электрометрическое исследование и расширенную дентоскопию, для выявления начального периода развития деминерализации демаркационной эмали.

5. Применение в комплексной диагностике вторичного кариеса методов предупредительной клинической диагностики позволяет выявить уровень жизнеспособности пограничной эмали в постпломбировочный период и определить объем лечебно-профилактических мероприятий по предупреждению возникновения кариеса.

ВЫВОДЫ.

1. На основании метода нестрогого априорного ранжирования с применением дихотомии из общих 26 показателей кариозного процесса, определены 14 наиболее доступных и информативных клинических, клинико-лабораторных и лабораторных методов ранней диагностики вторичного кариеса.

2. В постпломбировочный период зарегистрированы реактивные процессы в эмали зуба, изменяющие морфохимию зоны демаркации. Жизнеспособность приграничной с пломбой эмали зависит от активности компенсаторных механизмов зуба и предполагает несколько вариантов исхода: компенсация, субкомпенсация и декомпенсация.

3. Из 14 клинических, клинико-лабораторных и лабораторных методов диагностики вторичного кариеса, выделенных методом априорного ранжирования, наиболее информативными являются: кислотная биопсия эмали, КОСРЭ-тест, ТЭР-исследование, расширенная дентоскопия, электрометрическое исследование эмали.

4. Модифицирован диагностический комплекс для раннего выявления вторичного кариеса, который определяет очаги начальной деминерализации эмали на границе с пломбировочным материалом, визуально не диагностируемые и соответствующие начальному периоду развития вторичного кариеса, регистрируются с помощью электрометрической диагностики твёрдых тканей зубов и подтверждаются с помощью расширенной дентоскопии.

5. Выявлены основные параметры, характеризующие начальный этап деминерализации, по которым ставится диагноз «вторичный кариес», при показателях электропроводности выше 0,8±0,15 мкА и появлении окрашивания эмали низкой, средней, высокой интенсивности в зоне демаркации, соответствующие компенсаторным, субкомпенсаторным или декомпенсаторным морфохимическим реакциям, характеризующим высокую, среднюю или низкую жизнеспособность эмали на границе с пломбой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Лечение кариеса целесообразно проводить после предварительного предупредительного устранения основных кариесогенных факторов полости рта: нарушение рН-ротовой жидкости, дисбактериоз полости рта, высокая кариесогенность зубного налёта, низкая кариесрезистентность эмали, низкая реминерализующая способность слюны, наличие патологии пародонта и др.

2. Лечение кариеса необходимо проводить с использованием наиболее адекватных методов и материалов, вызывающих наименьшие морфохимические нарушения в зубе.

3. Идентификацию начальных проявлений вторичного кариеса целесообразно проводить с помощью комплекса клинических методов диагностики: кислотная биопсия эмали, КОСРЭ-тест, ТЭР-исследование, расширенная дентоскопия, электрометрическое исследование эмали, — что позволит оценить интенсивность кариозного процесса в каждом конкретном случае и выбрать необходимый вид лечебно-профилактической помощи.

4. После пломбирования рекомендуется плановое проведение мероприятий, направленных на восстановление физиологии зуба и поддержание компенсаторных механизмов эмали, особенно в зоне демаркации.

5. При низкой и средней интенсивности окрашивания и значениях ЭМИ, соответствующих высокой и средней жизнеспособности эмали по линии демаркации, рекомендуются консервативные профилактические мероприятия по восстановлению морфохимии зуба. При высокой интенсивности окрашивания и высоких показателях ЭМИ, соответствующих низкой жизнеспособности эмали, рекомендуется предварительное иссечение нежизнеспособных участков, с последующим восстановительным пломбированием, с курсом профилактических мероприятий, восстанавливающих жизненный потенциал твёрдых тканей зуба.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Г. Использование фторидсодержащих зубных паст для лечения начального кариеса у детей / О. Г. Авраамова // Стоматология для всех. 2003. — № 2. — С. 48−52.
  2. О.И. Стоматологический статус детей 12-летнего возраста, страдающих аллергической патологией / О. И. Адмакин // Стоматология. -2007.-№ 2.-С. 80−85.
  3. Антиадгезивная активность зубных паст / Г. Е. Афиногенов и др. // Клинич. стоматология. 2006. — № 3. — С. 54−59.
  4. М.И. Электрометрические исследования твердых тканей зубов у больных с хроническими воспалительными заболеваниями почек / М. И. Астахова, Л. П. Герасимова, В. Н. Павлов // Стоматология. 2009. — № 2. -С. 20−22.
  5. Бактериологическое исследование микробиоценоза зубного налета в зоне белого кариозного пятна до и после применения адгезивной стоматологической пленки «Диплен Ф» / С. Д. Арутюнов и др. // Рос. стоматол. журн. 2007. — № 4. — С. 15−18.
  6. Барер Г. М. AirFlow prep Kl альтернатива микромотору? / Г. М. Барер, И.А. Овчинникова//Клинич. стоматология. — 1999. -№ 1. — С. 14−16.
  7. Г. М. Изменение цвета реставраций из композитных пломбировочных материалов с течением времени в зависимости от используемых прокладок / Г. М. Барер, Т. Гринёва, Н. Тимачёва // Dental Market. 2005. — № 5. — С. 50−54.
  8. Н.В. Стеклоиономерные материалы и их применение в стоматологии / Н. В. Биденко. М.: Книга плюс, 2003. — 144 с.
  9. E.B. О новых стандартах лечения и диагностики кариеса зубов / Е. В. Боровский // Клинич. стоматология. 2006. — № 4. — С. 6−8.
  10. П.Боровский Е. В. Стоматологический уровень здоровья в наших руках / Е. В. Боровский, J1.M. Лукиных // Маэстро стоматологии. 2004. — № 3. -С. 17−19.
  11. Е.В. Терминология и классификация кариеса зубов и его осложнений. / Е. В. Боровский // Клинич. стоматология. 2004. — № 1. — С. 6−9.
  12. A.A. Применение активированной воды и лекарственных растворов для профилактики и лечения стоматологических заболеваний // A.A. Бритова, В. Ю. Романюк // Маэстро стоматологии. 2007. — № 1. — С. 27−29.
  13. В.Б. Изучение факторов питания у детей с различной кариесрезистентностью зубов и сопутствующей патологией костно-мышечной системы / В. Б. Бычкова, O.A. Маталыгина // Институт стоматологии. 2006. — № 3. — С. 66−70.
  14. C.B. Дайрект экстра высокотехнологичный компомерный материал нового поколения / C.B. Введенская // Совр. стоматология. -2004.-№ 2.-С. 45−46.
  15. Виллерсхаузен-Ценхен Б. Анализ краевых сколов различных адгезивных систем в пришеечных полостях зуба / Б. Виллерсхаузен- Ценхен, К. Эрнст // Клинич. стоматология. 1998. — № 4. — С. 44−48.
  16. Виллерсхаузен-Ценхен Б. Влияние бактерий полости рта на поверхности стоматологических полимерных пломбировочных материалов / Б. Виллерсхаузен-Ценхен, К. Эрнст // Клинич. стоматология. 1999. — № 1. — С. 4−9.
  17. Влияние возраста и кариесогенной пищи на направление и интенсивность транспорта цитрата между биологическими жидкостями и зубами / Ю. А. Петрович и др. // Институт стоматологии. 2005. — № 4. — С. 93−95.
  18. Влияние глубокого фторирования на эффективность пломбирования зубов при кариесе (в эксперименте) / Ю. А. Максимовский и др. // Cathedra. 2004. — № 1. — С. 42−43.
  19. Влияние параметров гибридного слоя на адгезию современных фотокомпозитов / С. А. Николаенко и др. // Клиническая стоматология. -2009. -№ 3. С. 48−51.
  20. Е.А. Минерализующее действие материала БВ на дентин зубов в эксперименте / Е. А. Волков // Рос. стоматол. журн. 2006. — № 2. — С. 12−13.
  21. Е.А. Разработка и лабораторный анализ новых реминерализующих средств / Е. А. Волков, С. М. Баринов, И. В. Фадеева // Стоматология. 2006. — № 5. С. 8−12.
  22. В.Ф. Анализ защитных свойств эмали с позиции системного подхода / В. Ф. Воронин // Стоматология. 2001. — № 4. — С. 48.
  23. К. Профилактика кариеса зубов препаратами фтора / К. Вураки, А. Несмеянов // Новое в стоматологии. 1995. — № 4. — С. 9−16.
  24. С.И. Определение гарантийных сроков и критериев прямой эстетической реставрации / С. И. Гажва, Г. В. Агафонова // Клинич. стоматология. 2009. — № 3. — С. 52−55.
  25. С.Г. Финишная обработка и полировка композитных пломб / С. Г. Гарвалинский, В. В. Садовский // Маэстро стоматологии. 2004. -№ 4.-С. 14−16.
  26. Гистаминвысвобождающая и иммуномодулирующая активность реставрационных стоматологических материалов / A.A. Бабахин и др. // Стоматология. 2008. — № 4. — С. 4−10.
  27. ИЛ. Исследование структуры апатита эмали зубов пациентов с различными уровнями устойчивости к кариесу / И. Л. Горбунова // Институт стоматологии. 2007. — № 1. — С. 96−97.
  28. И.Л. Обоснование особенностей проведения кариеспрофилактических мероприятий у лиц с различным уровнем резистентности зубов к кариесу: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. Л. Горбунова. Омск, 2000. — 28 с.
  29. Е.В. Применение реминерализующего средства «БВ» для профилактики фиссурного кариеса / Е. В. Градова, Е. А. Волков, А. И. Воложин // Рос. стоматол. журн. 2007. — № 3. — С. 13.
  30. A.C. Клинико-экспериментальное исследование влияния режима полимеризации на медико-биологические эффекты пломбировочных материалов / A.C. Григорьян, И. М. Макеева, Д. Ю. Ананикян // Клинич. стоматология. 2005. -№ 3. — С. 14−17.
  31. .Н. Толерантность к фториду при кариесе и флюорозе зубов / Б. Н. Давыдов, Ю. Н. Боринский, В. А. Беляев // Стоматология. 2005. -№ 3. — С. 13−19.
  32. В. Бостон. Новый подход к лечению фиссурного кариеса / Даниель В. Бостон // Клинич. стоматология. 2007. — № 2. — С. 24−29.
  33. Т.В. Применение герметика силанта «Фис-Сил» для профилактики кариеса зубов / Т. В. Денисова // Стоматология для всех. -2003.-№ 4. -С. 41.
  34. А.Н. Сравнительное изучение эффективности применения композитных пломбировочных материалов в реставрационной стоматологи: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Н. Елгина. Воронеж, 2012.-26 с.
  35. Жук H.A. Качество краевого прилегания композитных пломб взависимости от способа изоляции рабочего поля / H.A. Жук, О. В. Сысоева, О. В. Бондаренко // Рос. стоматол. журн. 2008. — № 5. — С. 3032.
  36. Е.В. Профилактика вторичного и рецидивного кариеса у лиц с интенсивным поражением зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук / Е. В. Зайнуллина. Пермь, 2008. — 18 с.
  37. Г. Г. Медико-технологическое решение проблем диагностики, прогнозирования и повышения резистентности твёрдых тканей зубов: автореф. дис. д-ра мед. наук / Г. Г. Иванова. Омск, 1997. — 48 с.
  38. Г. Г. Сравнительный анализ исследования дентина зуба рентгенологическим и электрометрическим методами / Г. Г. Иванова, Э. П. Тихонов, М. А. Чибисова // Институт стоматологии. 2004. — № 1. — С. 9499.
  39. Изучение прочности при сдвиге между слоями светоотверждаемого композита Эстерфилл ФОТО / Д. И. Яранцев и др. // Стоматология. -2005. -№ 1. С. 7−12.
  40. Х.И. Барьерно-защитные комплексы зубов в норме и при патологии твёрдых тканей / Х. И. Ирсалиев, Х. Ш. Рахманов, И. М. Байбеков // Маэстро стоматологии. 2006. — № 1. — С. 46−50.
  41. Исследование биомиметического формирования апатита на поверхности дентина / С. А. Николаенко и др. // Стоматология. 2007. — № 6. — С. 2025.
  42. Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов /
  43. Е. Йоффе // Новое в стоматологии. 2002. — № 5 (105). — С. 25−26.
  44. В.Н. Сравнительная оценка эффективности пломбирования постоянных зубов у детей 7−8 лет различными стеклоиономерными цементами / В. Н. Калашникова, И. Л. Гольцова // Dental Market. 2005. -№ 6.-С. 42−43.
  45. Кариес и фтор: роль водного фактора, проблемы и решения / Ю. А. Рахманин и др. // Вестн. РАМН. 2001. — № 6. — С. 34−39.50. «Кариклинз» новый способ препарирования твердых тканей зуба / В. В. Чуев и др. // Институт стоматологии. — 2003. — № 4. — С. 100−101.
  46. Л.П. Перспективы применения фтористого олова в стоматологии / Л. П. Кисельникова, Л. Н. Дроботько, Ю. В. Павлова // Новое в стоматологии. 2009. — № 2. — С. 71−73.
  47. O.A. Результаты клинической оценки метода атравматической реставрационной терапии / O.A. Клеймёнова // Институт стоматологии. 2005. — № 2. — С. 36−37.
  48. Клинические методы определения резистентности зубов к кариесу / Г. Г. Иванова и др. // Институт стоматологии. 1999. — № 1(2). — С. 42−49.
  49. А. Глубокое фторирование реминерализация эмали и дентина, основанная на физиологических и химических свойствах фтора / А. Кнаппвост // Институт стоматологии. — 2002. — № 3. — С. 62−64.
  50. А. Мифы и достоверные факты о роли фтора в профилактике кариеса. Глубокое фторирование / А. Кнаппвост // Стоматология для всех. 2001. -№ 3. — С. 38−42.
  51. А. О роли системного и локального фторирования в профилактике кариеса. Метод глубокого фторирования / А. Кнаппвост // Новое в стоматологии. 2004. — № 1. — С. 39−42.
  52. О.И. Новый взгляд на вечную проблему / О. И. Коваль // Dental Forum. 2005. — № 2(15). — С. 62−64.
  53. Т.А. Клиническое обоснование применения средств профилактики основных стоматологических заболеваний в различныхвозрастных группах: автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. А. Козичева. -М., 2001.-24 с.
  54. O.A. Опыт и алгоритм препарирования окклюзионной поверхности зубов борами SS WHITE / O.A. Краснослободцева // Институт стоматологии. 2006. — № 4. — С. 112−114.
  55. Н.И. Влияние препарата, содержащего гидроксиапатит, на структуру эмали постоянных зубов человека / Н. И. Крихели // Dental Forum. 2005. — № 2(15). — С. 32−34.
  56. И.А. Биосовместимость пломбировочных материалов с тканями зуба при восстановительном лечении среднего кариеса: автореф. дис.. канд. мед. наук / И. А. Кузнецов. Иркутск, 2004. — 22 с.
  57. JI.A. Сравнительная оценка показателей адгезии между композитными материалами при частичной замене реставрации / Л. А. Кузнецова, С. А. Николаенко // Клинич. стоматология. 2007. — № 1. — С. 36−38.
  58. И.Н. Использование СИЦ для пломбирования временных зубов после щадящего препарирования / И. Н. Кузьмина // Медицинский бизнес. -2001. -№ 8(86). -С. 4−5.
  59. Э.М. Распространённость и интенсивность кариеса у населения России / Э. М. Кузьмина // Терапевтическая стоматология: учебное пособие (под ред. проф. Л.А. Дмитриевой). М.: МЕДпресс- информ, 2003.-С. 436−439.
  60. У. Клиническая эффективность применения бондинговой системы TECO в ежедневной практике / У. Кюне // Клинич. стоматология. 2007. — № 4. — С. 18−19.
  61. Лабораторные исследования дентина после препарирования (Часть I) / Л. Н. Максимовская и др. // Институт стоматологии. 2006. — № 4. — С. 111−114.
  62. Лабораторные исследования дентина после препарирования (Часть II) / Л. Н. Максимовская и др. // Институт стоматологии. 2007. — № 1. — С.126.127.
  63. B.K. Кариес и процессы минерализации: дис.. д-ра мед. наук / В. К. Леонтьев. М., 1978. — 541 с.
  64. В.К. Кариес зубов сложные и нерешенные проблемы / В. К. Леонтьев // Новое в стоматологии. — 2003. — № 6. — С. 6−8.
  65. О.Л. Ближайшие и отдаленные результаты эстетической реставрации / О. Л. Ливанова, A.B. Шумский // Клинич. стоматология. -2008. -№ 3. С.76−81.
  66. Л.А. Опыт применения нового наногибридного композитного материала «Грандио» в клинике терапевтической стоматологии / Л. А. Лобовкина // Новое в стоматологии. 2008. -№ 3. — С. 1−8.
  67. Н.К. Возможности функциональной диагностики в кариесологии / Н. К. Логинова // Новое в стоматологии. 2005. — № 4. — С. 40−41.
  68. Н.К. Физиология эмали и дентина / Н. К. Логинова, А. Г. Колесник, B.C. Бартенев // Стоматология. 2006. — № 4. — С.60−68.
  69. P.A. Фиссуротомия и текучие композиты: новый стандарт в реставрации кариеса ямок и фиссур / P.A. Лойе // Институт стоматологии. 2001. -№ 1. — С. 93−95.
  70. Н.В. Эпидемиологическая обстановка по кариесу среди рядового состава военнослужащих срочной службы / Н. В. Лупачева, А. Л. Пурунджан // Новое в стоматологии. 2005. — № 5. — С.87−91.
  71. Л.А. Реставрационные материалы фирмы «Влад МиВа» / Л. А. Лягина, Л. Л. Гапочкина, В. П. Чуев // Институт стоматологии. 2006. -№ 1. — С. 18−120.
  72. Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? / Г. Майер // Маэстро стоматологии. 2000. — № 3. — С. 80−82.
  73. И.М. Композитные материалы различных классов в практике терапевтической стоматологии / И. М. Макеева // Стоматология. — 2002.1.- С. 37−38.
  74. И.М. Отдаленные результаты пломбирования зубов серебряной амальгамой / И. М. Макеева, H.A. Мамедова // Клинич. стоматология. -2007.-№ 3.-С. 14−17.
  75. И.М. Состояние дентина после проведения некрэктомии борами различной твердости / И. М. Макеева, JI А. Денисова, A.A. Ахмедханов // Клинич. стоматология. 2007. — № 2. — С. 20−23.
  76. Максимова O. J1. Микроскопический и микробиологический аспекты в реставрации зубов / O. J1. Максимова, Е. П. Рыбникова // Клинич. стоматология. 2009. — № 2. — С. 12−14.
  77. JI.H. Изучение прочности связи с дентином различных адгезивных систем / JI.H. Максимовская, Е. Ю. Косинова // Стоматология. 2007. — № 1.-С. 28−30.
  78. Ю.М. Возможности новейших технологий / Ю. М. Максимовский, Н. В. Заблоцкая, Э. Т. Болотникова // Институт стоматологии. 2006. — № 1. — С. 110−113.
  79. Ю.М. Изучение краевой проницаемости композитных реставраций методом термоциклирования с последующим прокрашиванием / Ю. М. Максимовский, О. С. Тишкина // Пародонтология. 2008. -№ 1. — С. 71−76.
  80. Ю.М. Ошибки при проведении реставрации / Ю. М. Максимовский // Медицинский бизнес. 2001. — № 11. — С. 12−13.
  81. М.И. Грамм профилактики или профилактические герметики для щадящего лечения / МИ. Мальтерунд // Клинич. стоматология. -2001.-№ 2.-С. 20−22.
  82. JI.А. Эволюция технологий лечения кариеса зубов и его осложнений: автореф. дис.. д-ра мед. наук / JI.A. Мамедова. М., 2000. -36 с.
  83. Е.А. Полость рта как локальная экологическая система / Е. А. Мартынова, И. М. Макеева, Е. В. Рожнова // Стоматология. 2008. — № 3. — С. 68−75.
  84. Микробиоценоз полости рта у здоровых подростков и больных хроническим гастритом и гастродуоденитом / Б. Н. Давыдов и др. // Стоматология. 2009. — № 2. — С. 23−26.
  85. Г. Д. Минимальная интервенция в стоматологии. Кариозные поражения локализации 1 типа / Г. Д. Маунт // Новое в стоматологии. -2005.-№ 4.-С. 42−49.
  86. Т.Д. Минимальная интервенция в стоматологии. Кариозные поражения локализации 2 типа / Г. Д. Маунт // Новое в стоматологии. -2005.-№ 6.-С. 106−112.
  87. Г. Д. Современный рынок стеклоиономерных цементов / Г. Д. Маунт // Новое в стоматологии. 2003. — № 2. — С. 73−76.
  88. Нго X. Минимальное вмешательство: как лечить прогрессирующие кариозные поражения? / X. Нго // Dental Forum. 2005. -№ 2(15). — С. 4−8.
  89. А.И. Медицинские и технологические аспекты применения вращающихся инструментов при лечении кариеса и других заболеваний твердых тканей зубов / А. И. Николаев, JIM. Цепов, Д. А. Николаев // Новое в стоматологии. 2008. — № 8. — С. 18−25.
  90. А.И. Минимально-инвазивная терапия при лечении кариеса постоянных зубов у детей / А. И. Николаев, JI.M. Цепов, JI.B. Рутковская // Институт стоматологии. 2004. — № 1. — С. 38−40.
  91. А.И. Физико-механические свойства современных пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии / А. И. Николаев, JI.M. Цепов // Маэстро стоматологии. 2005. — № 5. — С. 58−63.
  92. С.А. Исследование адгезии стеклоиономерных цементов к дентину / С. А. Николаенко // Стоматология. 2005. — № 1. — С. 4−6.
  93. С.А. Исследование влияния воздушно-абразивной обработки на адгезию к дентину / С А. Николаенко // Клинич. стоматология. 2005.- № 4. С. 6−9.
  94. С.А. Оценка полимеризационного стресса, возникающего при усадке композиционных пломбировочных материалов / С. А. Николаенко // Институт стоматологии. — 2004. — № 2. С. 66−68.
  95. С.А. Оценка эффективности современных самопротравливающих адгезивов / С. А. Николаенко, Р. Франкенбергер // Стоматология. 2006. — № 3. — С. 4−7.
  96. С.А. Применение модифицированной техники аппликации для улучшения адгезии композитов к твердым тканям зуба / С. А. Николаенко // Клинич. стоматология. 2003. — № 2(26). — С. 24−26.
  97. С.А. Исследование адгезии к дентину при препарировании различными борами / С. А. Николаенко, Р. Франкенбергер // Институт стоматологии. 2003. — № 1. — С. 14−17.
  98. Обоснование прямой адгезии текучих и конденсируемых композитов Эстерфилл Ca/F к эмали и дентину временных зубов in vitro / В. М. Елизарова и др. // Рос. стоматол. журн. 2008. — № 1. — С.4−5.
  99. В.Р. О нерешенных вопросах кариесологии / В. Р. Окушко // Новое в стоматологии. 2009. — № 6. — С. 1−5.
  100. Особенности состояния кислотно-основного равновесия в полости рта у больных с патологией пищеварительного тракта / В. А. Румянцев и др. // Стоматология. 2009. — № 5. С. 27−30.
  101. Оценка эффективности препарирования кариозных полостей с помощью алмазных боров / JI.H. Максимовская и др. // Институт стоматологии. 2006. — № 4. — С. 72−74.
  102. Д.В. Выявление частоты встречаемости факторов риска возникновения основных стоматологических заболеваний (на примере школьников Москвы) / Д. В. Паршин // Институт стоматологии. 2006. -№ 1. — С. 80−82.
  103. Перинка JL Новый взгляд на полимеризацию композитных материалов / JI. Перинка // Новое в стоматологии. 2002. — № 6. — С. 2528.
  104. O.JI. Состояние твёрдых тканей зубов у больных с двигательными дисфункциями верхних отделов пищеварительного тракта / O. J1. Пихур, Н. С. Робакидзе, Н. И. Черевко // Институт стоматологии. -2007. -№ 1. С. 39−41.
  105. И.Я. Композиты в стоматологии: основные представления и перспективы развития / И. Я. Поюровская // Стоматология. 2006. — № 3. — С. 71−77.
  106. Применение системы CLINPRO CARIO L-POP для определения риска возникновения кариеса / О. С. Гилёва и др. // Институт стоматологии. 2005. — № 4. — С. 62−65.
  107. Проблема краевого прилегания пломб и возможности её решения в стоматологической клинике / Г. Г. Иванова и др. // Клинич. стоматология. 2003. — № 1. — С. 63−64.
  108. Профилактика вторичного кариеса методом глубокого фторирования / M.JI. Смирнова и др. // Вестн. стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. 2004. — Т. 1, № 2. — С. 24- 27.
  109. В.Н. Виды реставраций / В. Н. Радлинская, C.B. Радлинский // Медицинский бизнес. 2002. № 7(97). — С. 6−7.
  110. Разработка и научное обоснование новых способов диагностики, прогнозирования и повышения резистентности эмали зубов к кариесу / Г. Г. Иванова и др. // Институт стоматологии. 1998. — № 1. — С. 32−37.
  111. T.JI. Клинические и электрометрические критерии вторичного и рецидивирующего кариеса зубов / T. J1. Рединова, Е.В. Зайнулина// Клинич. стоматология. 2007. — № 2. — С. 14−16.
  112. Е.А. Минимально-инвазивное лечение кариеса зубов / Е. А. Ржанов // Клинич. стоматология. 2005. — № 1. — С. 24−27.
  113. Г. И. К вопросу о выборе бондинговых систем при лечении кариеса / Г. И. Ронь, Ю. В. Мандра // Клинич. стоматология. 1999. — № 1. -С. 48−51.
  114. Е.П. Клинические аспекты современного подхода к лечению кариеса зубов. Вопросы и ответы / Е. П. Рыбникова // Клинич. стоматология. -2008. -№ 1. С. 14−17.
  115. Г. Клинические критерии / Г. Рюге//Клинич. стоматология.-1998.-№ 3.-С. 40−46.
  116. В.В. Глубокое фторирование с добавлением меди -высокоэффективный метод профилактики и лечения первичного и вторичного кариеса / В. В. Садовский // Вестн. стоматологии. 1999. -№ 7 (74).
  117. В.В. Фундаментальные основы профилактики вторичного кариеса / В. В. Садовский, T.JI. Стравратий // Вестн. стоматологии. 1999. — № 10. — С. 5.
  118. Р. Оценка риска развития кариеса / Р. Слейтон // Маэстро стоматологии. 2007. — № 1. — С. 23−26.
  119. Слюна и кариес зубов: диагностические тесты в зубоврачебной практике / Д. Ростока и др. // Стоматология. 2001. -№ 5. — С. 7−10.
  120. Г. И. Аминофториды в профилактике кариеса / Г. И. Скрипкина, А. Ж. Гайфулина // Клинич. стоматология. 2008. — № 4. — С. 44−47.
  121. М.А. Закономерности развития, принципы комплексноголечения и профилактики кариеса контактных поверхностей зубов: автореф. дис. д-ра мед. наук / М. А. Смирнова. Тверь. — 2009. — 36 с.
  122. Соблюдение медицинских принципов и технологических этапов препарирования как залог успеха эстетической реставрации зубов композитами / А. И. Николаев и др. // Новое в стоматологии. 2009. -№ 2. — С. 64−67.
  123. Е.И. Удивительный мир стеклоиономеров / Е. И. Соколов, G.J. Mount // Маэстро стоматологии. 2002. — № 2(70). — С. 61 -65.
  124. A.C. Вторичный кариес зубов: автореф. дис.. д-ра мед. наук / A.C. Солнцев. Омск, 1999. — 34 с.
  125. A.C. Стратегия и тактика в профилактике вторичного кариеса зубов: метод, рекомендации / A.C. Солнцев. Красноярск, 1998.- 16 с.
  126. Сравнительный анализ влияния зубных паст на кариесрезистентность змали зубов / A.A. Кунин и др. // Клинич. стоматология. 2005. — № 4. — С. 60−64.
  127. Стеклоиономерные цементы компании ЗМ ESPE. Как сделать правильный выбор? / А. И. Николаев и др. // Институт стоматологии. -2002.-№ 4(17).-С. 74−76.
  128. В.Г. Возможные пути профилактики вторичного и рецидивирующего кариеса у подростков с декомпенсированной формой кариеса / В. Г. Сунцов, Е. В. Ландинова // Институт стоматологии. 2003. -№ 3(20).-С. 31−32.
  129. О. Значение дентиновых адгезивов при реставрации зубов композитами / О. Уголева // Новое в стоматологии. 1995. — № 3. — С. 3−9.
  130. С.Б. Взаимосвязь между состоянием реставраций и гигиеной полости рта / С. Б. Улитовский // Новое в стоматологии. 2006.- № 2. С. 79−81.
  131. С.Б. Современный взгляд на фторпрофилактику (обзор) / С. Б. Улитовский // Новое в стоматологии. 2009. — № 5. — С. 46−47.
  132. В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях / В. Ю. Урбах. М.: Медицина, 1975. — 144 с.
  133. О.Э. Методики лечения кариеса / О. Э. Хидибергишвили // Маэстро стоматологии. 2007. — № 1. — С. 79−80.
  134. О.Э. Полимеризационная усадка композитов / О. Э. Хидибергишвили // Маэстро стоматологии. 2006. — № 2. — С. 80−84.
  135. К.В. Применение компомера Magic Fil в детской стоматологии / К. В. Хроменкова // Институт стоматологии. 2004. — № 1. — С. 42−43.
  136. Г. Н. Биологическая оценка средств для химико-механического удаления кариозного дентина / Г. Н. Чечина, Ю. А. Винниченко, O.E. Руденко // Стоматология. 2007. — № 3. — С. 8−10.
  137. В. Влияние прибора для светового отверждения на физико-химические и механические показатели светоотверждаемого композитного пломбировочного материала / В. Чиликин, Н. Лохман, Т. Гринёва // Cathedra. 2007. — Т.6. — № 1. — С. 58−59.
  138. В.Н. Сравнительная характеристика композитных пломбировочных материалов с различной дисперсностью наполнителя / В. Н. Чиликин, Т. В. Гринева, Н. П. Сотникова // Клинич. стоматология. -2008.-№ 4.-С. 4−6.
  139. К.В. Современное лечение фиссурного кариеса зубов с использованием боров Fissurotomy / К. В. Чудинов, A.A. Лавров // Dental Market. 2006. — № 4. — С. 78−80.
  140. К.В. Современный подход к проблеме фиссурного кариеса / К. В. Чудинов, A.A. Лавров // Институт стоматологии. 2006. — № 3. — С. 78−79.
  141. В.В. Новое поколение стеклоиономерных цементов фирмы «ВладМиВа» для минимально инвазивной терапии. Санитарно-химические исследования (Часть I) / В. В. Чуев, С .Я Ланина, И. М. Макеева // Институт стоматологии. 2006. — № 4. — С. 78−80.
  142. В.В. Новое поколение стеклоиономерных цементов фирмы «ВладМиВа» для минимально инвазивной терапии. Токсикологические исследования (Часть II) / В. В. Чуев, С. Я Ланина, И. М. Макеева // Институт стоматологии. 2007. — № 1. — С. 124−125.
  143. В.В. Опыт клинического применения стеклоиономерных цементов фирмы «ВладМиВа» в концепции малоинвазивного метода лечения кариеса зубов / В. В. Чуев, И. М. Макеева // Институт стоматологии. 2006. — № 3. — С. 114−115.
  144. В.П. Глуфторид первый отечественный материал для глубокого фторирования эмали и дентина / В. П. Чуев, В. Ф. Посохова // Институт стоматологии. — 2003. -№ 3(20). — С. 96−98.
  145. Шнайдер Ф. Charisma F / Ф. Шнайдер // Клинич. стоматология. -1997.-ХоЗ.-С. 62−65.
  146. Эволюция боров: новые возможности препарирования зубов / О. А. Краснослободцева и др. // Dental Market. 2005. — Х>6. — С. 52- 55.
  147. Эпидемиологические показатели кариеса и его осложнений по результатам обследования населения Ессентуков / Я. Н. Гарус и др. // Рос. стоматол. журн. 2005. — Х°6. — С. 35−36.
  148. Е. Новое поколение фотополимеризаторов пломбировочных материалов / Е. Эстров // Cathedra. 2004. — X" 10. — С. 57−59.
  149. Эффективность фторирования молока в контролируемом исследовании и динамика распространенности кариеса зубов в условиях широкой доступности средств местного применения фторида / Г. Н. Пахомов и др. // Стоматология. 2005. — Х°4. — С. 37−42.
  150. A Critical Review of the Durability of Adhesion to Tooth Tissue: Methods and Results / J. De Munck et al. // Journal Dent. Research. 2004. -Vol. 84, X°2.-P. 118−132.
  151. A laboratory study of the effect of calcium hydroxide mixed with iodine or electrophoretically activated copper on bacterial viability in dentinal tubules
  152. Z. Fuss et al. // International Endodontic Journal. 2002. — № 35. — P. 522 526.
  153. Antibacterial Effects and Physical Properties of Glas-ionomer Cements Containing Chlorhexidine for ART / Y. Takachashi et al. // ZP International. 2004. -№ 1. — P. 68.
  154. Ardens J. The effect of fluoride release from a fluoride containing composite resin on secondary caries: An in vitro study / J. Ardens, J. Ruben, A.G. Dijkman // Quintessence Int. — 1990. — Vol. 21, № 8. — P. 671−674.
  155. Attin T. Influence of acidified fluoride gel on abrasion resistance of eroded enamel / T / Attin, H. Deifuss, E. Hellwig // Caries Res. 1999. — № 33. -P. 135−139.
  156. Bamzahim M. Secondary caries detection by DIAGNOdent and radiography: a comparative in vitro study / M. Bamzahim, X.Q. Shi, B. Angmar-Mansson // Acta Odontol. Scand. 2004. — № 62. — P. 61−64.
  157. Boston D.W. Initial in vitro evaluation of DIAGNOdent for detecting secondary caries lesions associated with resin composite restorations / D.W. Boston // Quintessence Int. 2003. — № 34. — P. 109−116.
  158. Carvalho C.K. Microbiological asassment of saliva from children subsequent to atraumatic restorative treatment (ART) / C.K. Carvalho, A.C. Bezera // Int J Pediatr Dent. 2003. — № 13. — P. 186−192.
  159. Composite Bond Strength to Enamel with Self-etching Primers / G.C. Lopes et al. // Operative Dentistry. 2004. — Vol. 29, № 4. — P. 424−429.
  160. Corrosion and artificial caries-like lesion around amalgam restorations / M. Silva et al. //Austr. dent. J. 1987. — Vol. 32, № 2. — P. 116−119.
  161. Cross-sectional clinical evaluation of recurrent enamel caries, restoration of marginal integrity and oral hygiene status / J. Goldberg et al. // Amer. Dent. Assoc. 1981. — Vol. 102. — P. 635−641.
  162. Davis W.B. The effect of abrasion on enamel and dentine and exposure to dietary acid / W.B. Davis, P.J. Winter // Br Dent J. 1980. — № 148. — P. 253−256.
  163. Demineralization of enamel in relation to the fluoride release of materials / N. Glaspool et al. // Am J Dent. 2001. № 14. — P. 8−12.
  164. Distribution of three cariogenic bacteria in secondary carious lesions around amalgam restoration / C. Gonzalez-Cabezas et al. // Caries Res. -1999.-№ 33.-P. 357−365.
  165. Effect of a Triklosan-Containing Toothpaste Supplemented with 10% Xylitol on Mutans Streptococci in saliva and dental plaque / L. Jannesson et al. // Caries Research. 2002. — № 36. — P. 36−39.
  166. Effects of fluoride and aluminium from ionomeric material on S. mutans biofilm / M. Hayacibara et al. // J Dent Res. 2003. — № 82. — P. 267−271.
  167. Effect of fluoride treatment on remineralization of bleached enamel / T. Attin et al. // J Oral Rehabil. 1997. -№ 24. -P 282−286.
  168. Effect of surface penetrating sealant on wear rate of posterior composite resins / G.L. Diskinson et al. // J. Am. Dent. Assoc. 1990. — Vol. 121, № 2. -P 251−255.
  169. Effect of thermal cycling on microtensile bond strength of various adhesives to dentin / O. Ozel-Bektas et al. // Cumhuriyet Dent. 2011. — Vol. 14, № 1.-P. 12−17.
  170. Effects of 0,2% Chlorhexidine on the Bacterial Colonization and Demineralisation of Enamel and Dentin in situ / A. Strijp et al. // ZP International. 2004. — № 7. — P. 155.
  171. Einfluss der Pufferkapazitat aminfluorid-haltiger Zahnpasten und Gele bei Schmelzerosionen / H. Betke et al. // Schweiz Monatsschr Zahnmed. 2003. -№ 113.-S. 1158−1164.
  172. Eriksen H.M. Cross-sectional clinical study of amalgam restoration, oral health and prevalence of recurrent caries / H.M. Eriksen, E. Bjertness, B.F. Hansen//Community Dent Oral Epidemiol. 1986.-№ 14.-P. 15−18.
  173. Fitzgerald R.J. A microbiological study of recurrent dentinal caries / R.J. Fitzgerald, B.O. Adams, M.E. Davis // Caries Res. 1994. — № 28. — P. 409 415.
  174. Fluoride Concentrations in Saliva and Dental Plaque in Young Children after Intake of Fluoridated Milk /L.G. Petersson et al. // Caries Research. -2002.-№ 36.-P. 40−43.
  175. Fusayama T. Two layers of carious dentin, diagnosis and treatment / T. Fusayama // Op. Dent. 1979. — № 2. — P. 63−70.
  176. Gottfried S. Sind Komposite biokompatibel? / S. Gottfried // ZP International. 2003. — № 6. — S. 63.
  177. Haak R. Digitale und konventionelle Rontgendiagnostik von Randdefekten an Seitenzahn kompositfullungen in vitro / R. Haak, M.J. Noak, C. Hirrch // Dtsch. Zahnarzth. Z. 1998. -№ 53. — S. 42−45.
  178. Hayashi M. Marginal deterioration as a predictor of failure of a posterior composite / M. Hayashi, N.H. Wilson // Eur J. Oral Sei. 2003. — № 111. — P. 155−162.
  179. Hellwig E. Fluoride retention in dentine after topical application of aminefluoride / E. Hellwig // J. Dent Res. 1992. — № 71. — P. 1558−1560.
  180. Imfeid T. Sondicrund und Kariesdiagnose. Ist die Sonde zur Kariesdiagnose noch brauchbar? / T. Imfeid, F. Barbakow, Z. Curolovic // Schweitz Monatsschr Zahnmed. 1990. -№ 100. — S. 872−876.
  181. Increase of enamel fluoride retention by flow fluence argon laser in vivo / S. Nammour et al. // Lasers Surg. Med. 2004. — № 33. — P. 260- 263.
  182. In vitro microtensile bond strength of tour adhesives tested at the gingival and pulpal walls of Class II restorations / Z.H. Pure et al. // J. Amer. Dent. Ass.-2006.-Vol. 137, № 10.-P. 1414−1418.
  183. Jaeggi T. Toothbrush abrasion of erosively altered enamel after intraoral exposure to saliva: an in situ study / T. Jaeggi, A. Lussi // Caries Res. 1999. -№ 33.-P. 455−461.
  184. Jorgensen K.D. Occlusal amalgam fillings: marginal defects and secondary caries / K.D. Jorgensen, S. Wakumoto // Odontol. Tidskr. 1968. -№ 78.-P. 43−54.
  185. Keltjens H.N. Effects of chlorhexidine containing gel and varnish on abutment teeth in patients with over dentures / H.N. Keltjens, T.T. Creugers, M.S. Schacken // J. Dent Res. — 1992.-№ 71.-P. 1582−1586.
  186. Keltjens H.N. Caries control in over denture patients: 18-month evaluation on fluoride and chlorhexidin therapies / H.N. Keltjens, M.S. Schacken, J.C. Hendricks / Caries Res. 1990. — № 24. — P. 371−375.
  187. Kidd E.A. Marginal ditching and staining as a predictor of secondary caries around amalgam restorations: a clinical and microbiological study / E.A. Kidd, S. Joyston-Bechal, D. Beighton // J. Dent Res. 1995. — № 74. — P. 1206−1211.
  188. Kidd E.A. Secondary caries / E.A. Kidd, F. Toffenetti, I.A. Mjor // Int. Dent. J.- 1992.-№ 42.-P. 127−138.
  189. Kielbassa A.M. Die Auswirkungen von Speichelersatzmitteln und Mund sptilloauf Dentin / A.M. Kielbassa, H. Meyer-Lueskel // Schweitz Monatsschr Zahnmed. -2001. -№ 111. S. 1060−1066.
  190. Kielbassa A.M. Effect of saliva substitutes on mineral content of demineralized and sound dental enamel / A.M. Kielbassa, S.P. Shohadai, J. Schulte-Monting // Support Care Cancer. 2001. — № 9. — P. 40−47.
  191. Leistner M. Bleaching, Restauration, Asthetik und was Ihr Patient dazu beitragen kann / M. Leistner // ZMK. — 2002. — № 9. — S. 625−627.
  192. Loveren C. Antimicrobial Activity of Fluoride and it’s in vivo Importance: Identification of Research Questions / C. Loveren // Caries Research. 2001. — № 35. — P. 65−70.t
  193. Merrett M.C. An in vitro study of restorative dental treatment decisions and secondary caries I M.C. Merrett, R.J. Elderton I I Br. Dent. J. 1984. -№ 157.-P. 128−133.
  194. Method to compare m-tensile bond strength of a self-etching adhesive and m-cohesive strength of adjacent dentin / Jose. C. de la Macorra et al. // Dental Materials. 2005. — № 21. — P. 946−953.
  195. Meyer G. Fordern Kompositfiillungen die Karies? / G. Meyer // Zahnarzt Wirtschaft. Praxis. -2000. № 6. — S. 104−107.
  196. Micro-tensile bond strength of adhesives bonded to class-1 cavity-bottom dentin after thermo-cycling / J. De Munck et al. // Dental Materials, 2005. -№ 21.-P. 999−1007.
  197. Minimally invasive dentistry — concepts and techniques in cariology / D. Ericson et al. // Oral Health Prev. Dent. 2003. — № 1. — P. 59−72.
  198. Mjor LA. Failure, repair, refurbishing and longevity of restorations / I.A. Mjor, V.V. Gordan // Oper. Dent. 2002. — № 27. — P. 528−534.
  199. Noack M.J. Der Therapieentscheid fur den Frsatz Zahnfarbener Fullungen / M.J. Noack, B. Teige // Dtsch. Zahnarzte. Z. 1994. — № 49. — S. 819−822.
  200. Noack M.J. Sekundarkaries Pravention und Therapie / M.J. Noack, R. Haak, M.J. Wicht // Quintessenz. — 2004. — № 10. — S. 1073−1081.
  201. Ogaard B. Karisprophylaxe in Norwegen. Individuelle Fluoridanweridungen bevorzugt / B. Ogaard // Prophylaxedialog. 2001. -№ 2. — S. 5−6.
  202. Putz Р. Haufigkeit und Zeitpunkt des Zahnebursteurs. Teil 2: aus kariesprophylaktischer Sicht / P. Putz, E. Hornecker, T. Attin // Oralprophylaxe. -2003. -№ 25. S. 169−172.
  203. Relationship between salivary levels of mutans streptococci and restoration longevity / C.D. Bentley et al. // Caries Res. 1990. — № 24. — P. 298−300.
  204. Riedel О. Wirksame kariespreventive Mittel / О. Riedel // ZWR Spezial. 2004.- № 10. -S. 18−19.
  205. Rossentritt M. Drei-Medien-Verschlei? Von Fullungskompositen / M. Rossentritt, M. Behr, G. Handel // Quintessenz. 2003. — № 2. — S. 24−27.
  206. Schaller H.-G. Untersuchungen zur Randschlubqualitat von Amalgamfullungen / H.-G. Schaller, B. Klaiber, Th. Trunk // Dtsch. Zahnarzte. Z. 1988. — № 8. — S. 854−859.
  207. Schulte A. Auswirkung von Wasser-Pulverstrahlgeraten auf Zahnhartgewebe und Restaurationsmeterialiens / A. Schulte // ZMK. 2003. -№ 1. — S. 18−23.
  208. Shear bond strength of a new dental adhesive used to bond to unetched enamel / D. Harari et al. // European Journal of Orthodontics. 2002. — № 24. -P. 519−523.
  209. Short-term Fluoride and cations release from polyacid-modified composites in distilled water, and an acidic lactate buffer / D. Sales et al. // Biomaterials. 2003. — № 24. — P. 1687−1696.
  210. Tensile bond strength of adhesive systems effect of primer and thermocycling / L.T. Aguilar et al. // Pesquica Odontologica Brasileira. -2002.-Vol. 16, № 1.-P. 37−42.
  211. The caries-preventive effect of titanium tetrafluoride on root surfaces in situ as evaluated by micro-radiography and confocal laser scanning microscopy / T. Buyukyimaz et al.) // Adv. Dent Res. 1997. — № 11. — P. 448−452.
  212. The effect of home-use fluoride gels on glasse-ionomer, compomer and composite resin restorations / P. Dyonosopulos et al. // Oral Rehabil. 2003. — Vol. 30, № 7. — P. 683−689.
  213. The use of ultrasonication to study remineralization of eroded enamel / M. Eisenburger et al. // Caries Res. 2001. — № 35. — P. 61−66.
  214. Treatment of root caries lesion with Chlorhexidine containing varnishes and dentin sealants / M.J. Wicht et al. // Am. J. Dent. — 2003. — № 16 (Spec. №). — P. 25−30.
  215. Wallman C. Mutans streptococci in margins of fillings and crowns / C. Wallman, B. Krasse // J. Dent. 1992. — № 20. — P. 163−166.
  216. Wallman C. The effect of monitored Chlorhexidine gel treatment on mutans streptococci in margins of restorations / C. Wallman, D. Birkhed // J. Dent. 1998. — № 26. — P. 25−30.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!