Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическая роль полезащитных лесных полос в условиях Липецкой области

Диссертация: Агроэкологическая роль полезащитных лесных полос в условиях Липецкой области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По многолетним данным среди лесных полос продуваемой конструкции общая протяженность снежного шлейфа в среднем составляет 25,7 Н (насаждений), что больше в 1,3 раза, чем у ажурных насаждений, и в 2,8 раза — плотных. Максимальная высота снежного покрова от полезащитных полос продуваемой конструкции находится на заветренной стороне на расстоянии 20 м, ажурной -10 м, непродуваемой — на заветренной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Понятие о системе лесных полос
    • 1. 2. Мелиоративная роль полезащитных лесных полос и основные факторы формирования стока талых вод
    • 1. 3. Абиотические факторы
    • 1. 4. Урожайность и эффективность сельскохозяйственного производства
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ, ФАКТОРОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Рельеф территории
    • 2. 3. Почвы и их агрохимические свойства
    • 2. 4. Экологическая ситуация
    • 2. 5. Методика исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА АБИОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 3. 1. Скорость ветра
    • 3. 2. Влажность воздуха
    • 3. 3. Температуру воздуха
    • 3. 4. Температуру почвы
    • 3. 5. Распределение снежного покрова
  • 4. ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЛОС РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА
  • БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ
    • 4. 1. Целлюлозоразрушающая активность почв под посевами озимой пшеницы
    • 4. 2. Микробная биомасса — показатель экологического состояния почвы
    • 4. 3. Ферментативная активность почв под озимой пшеницей
    • 4. 4. Нитрифицирующая активность почв
    • 4. 5. Количество и биомасса дождевых червей
  • 5. ПОВЫШЕНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Роль конструкции лесных полос
    • 5. 2. Значение облесенности пашни
  • 6. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Агроэкологическая роль полезащитных лесных полос в условиях Липецкой области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из ведущих принципов сельскохозяйственного использования пахотных земель является научное обоснованное сочетание экологических и экономических интересов общества. Экологизация сельскохозяйственного производства предусматривает рациональное использование земель с учетом законов природы, потенциальных возможностей природных ресурсов, необходимости воспроизводства почвенного плодородия и предотвращение необратимых последствий для окружающей среды и здоровья человека.

Защитные лесонасаждения являются одним из важнейших факторов экологической оптимизации агроландшафта. Они вносят изменения в экологическое и биологическое равновесие территории путем создания своеобразного микроклимата на почвах прилегающих к лесным полосам, поглощения части поверхностного стока, что в конечном-итоге влияет на продуктивность и качество продукции прилегающих агроценозов.

В связи с чем до настоящего времени остаются неизученными вопросы связанные с влиянием защитных лесных насаждений на абиотические и биотические факторы прилегающих к ним пахотных земель. Особое место в этой проблеме занимают изучение различных элементов на установление границ в агроценозах проявляющихся при этом. Решение данной проблемы предполагает изучение экологических факторов, связанных с влиянием защитных лесонасаждений на продуктивность, качество продукции и экономическую эффективность агроценозов.

Тема является составной частью научных исследований Воронежской государственной лесотехнической академии по данной проблеме, входит в Программы: ФЦП «Интеграция» (теме № 2/97, 1997.2006 гг.), Грант РФФИ «Механизм взаимодействия лесных и черноземных массивов в лесостепной зоне» (2004 г.), ЕЗН «Теория и методы формирования системы биологического мониторинга в агроландшафтах ЦЧР» (1999.2003 гг.), НТП «Научноорганизационное, методическое и техническое обеспечение организации и поддержки научно-образовательных центров.» (тема № 02.438.11.7023, 2005.2006 гг.).

Цель и задачи исследований. Цель исследований — выявить влияние полезащитных лесных насаждений’на продуктивность агроценозов, произрастающих в непосредственной близости к ним.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить состояние существующей проблемы;

— установить характеристику объектов, их условия и экологическую ситуациювыявить роль влияния системы защитных лесных полос на абиотические свойства прилегающих зон сельскохозяйственных угодийизучить роль лесных полос различных конструкций на биотические-свойства почв, на агроэкологическое состояние почвенного покрова;

— определить урожайность озимой пшеницы в зоне влияния полезащитных насаждений;

— дать технико-экономическое обоснование эффективностиполезащитных лесных полос в агроценозах озимой пшеницы;

— разработать предложения по лесомелиоративному обустройству агротер-риторий.

Защищаемые положения:

1. Защитные насаждения’оказывают существенное положительное влияние на абиотические и биотические факторы прилегающих к ним агроланшафтов;

2.Повышение продуктивности агроценозов озимой пшеницы определяется мелиоративным влиянием полезащитных лесных полос;

3.Защитные насаждения значительно повышают экономическую эффективность агроценозов.

Научная новизна. В результате комплексных исследований впервые для условий Липецкой области получены-данные, характеризующие экологические условия произрастания агроценозов в зоне воздействия полезащитных насаждений. Определена эколого-экономическая эффективность влияния системы лесных полос в период достижения ими проектной высоты, степень влияния на продуктивность и качество сельскохозяйственной продукции (7,7. 21,6%).

Практическая значимость. Полученные результаты исследований могут быть использованы проектными и производственными организациями при оптимизации агротеррриторий созданием новых лесных полос в Липецкой области и интерпретацией для других областей Центрально-Черноземного региона.

Создание защитных насаждений повышает урожайность зерновых культур в зоне влияния на 3,1. .6,0 ц/га.

Материалы исследований используются в ГОУ ВПО «ВГЛТА», Воронежском ГАУ при чтении курсов «Агроэкология», «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», «Лесомелиорация ландшафтов» и проектах Росгипролесхоза,.

Апробация работы. Основные-положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях различных уровней: ежегодных внут-ривузовских (Воронеж, 2004.2009 гг.) — Региональных — «Лесное образование и лесная наука в* XXI веке», «Природопользование, ресурсы, техническое обеспечение"-(Воронеж, 2004), «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики земледелия АПК ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2004) — Всероссийских — «Эколого-географические исследования речных бассейнов», «Интеграция науки, образования для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса», «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2004, 2005) — «Вузовская наукарегиону» (Вологда, 2006), «Современные проблемы экологии» (Тула, 2006) — Международных — «Социально-экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2005), «Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство: современные проблемы» (Воронеж, 2009). I I.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментального материала, полученного при проведении полевых и камеральных работ, обработанного современными методами математической статистики с использованием персональных компьютеров и специальных программ STAT, KOREL, REGPES, Excel.

Личный вклад автора. Автором разработана программа и определены методы исследований. В период 2000.2008 гг. проведен сбор полевых материалов, обработка экспериментальных данных, подготовка и опубликование результатов. Дополнена концепция повышения агроэкологического состоя-3 ния лесоаграрных ландшафтов. Во всех этих работах над диссертацией автор лично принимал участие.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 научных работ, общий объем которых равен более 3,0 п.л., в т. ч. 2 в изданиях перечня ВАК РФ, и 1 учебное пособие (4,8 п.л.), где общее личное участие автора составляет 5,85 п.л. (75%).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 141 странице, включает введение, шесть глав, выводы и предложения производству, 19 рисунков и 22 таблицы. Список использованных литературных источников состоит из 190 наименований, в т. ч. 8 — на иностранных языках. Семь приложений содержат дополнительный табличный материал.

выводы.

1. К настоящему времени в агролесомелиоративном фонде Липецкой области (1920 тыс. га) произрастает около 75 тыс. га защитных лесных насаждений. Облесенность пашни в разрезе* административных районов, в, среднем равна 1,37%, что ниже оптимального показателя.(3,0. 5,0%) для формирования стабильных лесоаграрных комплексов.

2. Преобладающее большинство полезащитных насаждений в, возрасте 13.42 года имеют ширину до 15,0 м, продуваемую, ажурно-продуваемую, ажурную конструкцию, произрастают на черноземе, типичном, выщелоченному темно-серых и. серых лесных почвах в основном представлены* с участием тополей (бальзамический, черный, пирамидальный)^ березы повислой, дуба черешчатого, ясеня обыкновенного и зеленого.

3. Дальность эффективного влияния полезащитных полос продуваемой конструкции по ветровому режиму составляет до 35 Н (насаждения) в заветренную сторону, ажурной — до 28 Н, плотной — 24 Н и ажурно-продуваемой -30 Н. Общая дальность влияниях учетом наветренной стороны равна соответственно 40, 33, 29 и 35 Н. Наибольшее снижение скорости ветра за лесными полосами плотной и ажурной конструкции отмечается на расстоянии 2 Н, продуваемой и ажурно-продуваемой — 5 Н.

4. Полезащитные лесные полосы продуваемой конструкции в припо-лосной зоне (5Н"-0−30Н3) в дневное время суток повышают относительную влажность воздуха на 7,4.8,0%, ажурно-продуваемые — 3−1.6,1, ажурные -1,3. 1,8 и непродуваемые — 0−3.1,0% ,.и соответственно абсолютную на 1,8 — 4,0 мм- 0,7. 1,4- 1,1.2,5 и 0,1.0,3 мм в сравнении с незащищенными участками полей (35. .40Н).

5. В жаркую сухую погоду продуваемые лесополосы в дневное время суток понижают температуру приземного слоя воздуха на 0,3. 0,8 °С. Ажурно-продуваемые насаждения в первой и второй половине дня также понижают температуру воздуха на 0,5.0,6 °С, а в полдень отмечается увеличение на 0,4 °С по сравнению с контролем. Ажурные защитные насаждения в зоне влияния в первой половине дня снижают температуру приземного слоя воздуха на 0,5 °С, а в полуденные часы увеличивают на 0,2 °С. В приполосной зоне лесных полос плотной конструкции в первой половине дня и полдень защитные насаждения снижают температуру воздуха на 0,1.0,5 °С, а во второй отмечается увеличение до 0,5 °С в сравнении с контролем.

6. Лучшими полезащитными насаждениями по изменению-температуры поверхностного слоя почвы (0−5 см) в межполосных клетках, занятых озимой пшеницы, являются лесополосы продуваемой конструкции, которые в дневное время суток снижают температуру почвы на 1,8.2,8 °С, что создает лучшие условия для роста корневых систем сельскохозяйственных культур. Дальность их активного влияния распространяется до 25' Н. Лесные полосы ажурно-продуваемой конструкции в первой и второй половине дня снижают температуру поверхностного слоя почвы в приполосной зоне на 1,0. .1,2 °G, а в полуденные часы отмечается увеличение до 0,7 °С. Ажурные по конструкции насаждения в первой половине дня снижают температуру поверхностного слоя почвы (0 — 5 см) на 1 °C, в полдень и во второй половине дня наоборот увеличивают на 1,7*.2,0 °С в сравнении с контрольными участками. Непро-дуваемые лесные полосы в приполосной зоне в дневное время суток повышают температуру поверхностного слоя почвы на 1,3.3,4 °С по сравнению с незащищенными участками полей.

7. По многолетним данным среди лесных полос продуваемой конструкции общая протяженность снежного шлейфа в среднем составляет 25,7 Н (насаждений), что больше в 1,3 раза, чем у ажурных насаждений, и в 2,8 раза — плотных. Максимальная высота снежного покрова от полезащитных полос продуваемой конструкции находится на заветренной стороне на расстоянии 20 м, ажурной -10 м, непродуваемой — на заветренной опушке и средняя высота в шлейфах составляет соответственно 27,3.25,3 см- 23,4.24,5 и 21,8.22,7 см. Средний запас талой воды в наветренном и заветренном шлейо фах у полос плотной конструкции равен 54,8.65,9 мм или 548.659 м /га, что меньше в 1,1. 1,3 раза по сравнению с зонами продуваемых и ажурных по конструкции насаждений. Различия высоты снегоотложения шлейфовых и межшлейфовых зон среди лесополос продуваемой конструкции составляют 25,4%, ажурных насаждений — 18,8 и плотных — 17,9%.

8. Полезащитные лесные полосы положительное влияние оказывают на биотические факторы почвенного покрова (агрофон — озимая пшеница), прилегающего непосредственно-к ним. Среди изученных конструкций лесных полос наиболее значимыми являются продуваемые, их влияние прослеживается до 30 Н, в данной зоне отмечается повышенная биологическая (целлюлозоразрушающая) активность почв (38,3%), микробная биомасса' (1627 мг/с/кг), ферментативная (5,7 02 см³ г/мин), нитрифицирующая активность (64 мг/кг), количество дождевых червей (57 экз/м2) и их биомасса (56,8 г/м2)*в.сравнении с полезащитными полосами ажурной и непродуваемой конструкции, где показатели в среднем ниже на 3,5 — 49,1%.

9. Лесополосы продуваемой конструкции за счет мелиоративного влияния обеспечивают повышение урожайности озимой пшеницы в приполосной зоне до 30 Н. Прибавка урожая озимой пшеницы в данной зоне от лесополос продуваемой конструкции составила 6,0 ц/га, что значительно выше в сравнении с ажурной (4,2 ц/га) и непродуваемой (3,1 ц/га).

10. Повышение облесенности пашни с 0,7 доЗ-5% способствует приросту урожайности сельскохозяйственных культур (озимой пшеницы, ячменя, овса, кукурузы) в среднем на 33,7%. При показателе 3,2% и более практически существенных различий в величине урожайности не отмечается.

11. Расчет экономической эффективности производства озимой пшеницы в зоне влияния лесных полос различных конструкций показал, что наибольший чистый доход (9460 руб/га) и уровень рентабельности (69,3%) обеспечивают лесные полосы продуваемой конструкции.

12. Положительное изменение основных гидротермических показателей микроклимата, обеспечивает высокую биологическую продуктивность сельскохозяйственных культур и позволяет оценить лесные полосы как инженерно-биологические системы длительного воздействия с постоянно нарастающим мелиоративным эффектом, что важно в условиях формирования оптимизированных лесомелиоративных комплексов на зональной основе и с учетом обустройства сельхозугодий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для улучшение экологического состояния агротерриторий, повышения их продуктивности в условиях Центральной лесостепи необходимо довести облесенность пашни полезащитными насаждениями до 3,2%, что потребует дополнительного создания 25,0 тыс. га полезащитных лесных полос.

2. Основные полезащитные насаждения следует создавать продуваемой конструкции на расстоянии не более 450.550 м, вспомогательные — не более 2000 м продуваемой или ажурно-продуваемой конструкции. С учетом многоукладное&tradeсельского хозяйства, землепользователей и землевладельцев возможно уменьшение межполосных клеток до 50.60 га.

3. В существующих полезащитных лесных полосах на площади 18,8 тыс. га необходимо систематически проводить рубки ухода и санитарные рубки, что позволит улучшить их экологическое состояние и мелиоративные свойства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Орловской-и Липецкой областей Текст. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. 118 с.
  2. Агроклиматический справочник по Липецкой области Текст. Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1960. — 95 с.
  3. Агролесомелиорация Текст.: моногр. / под ред. А. Л. Иванова и К. Н. Кулика. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. — 746 с.
  4. Агролесомелиорация и плодородие почв Текст. М.: Агропромиздат, 1991.-288 с. •
  5. , П. Г. Почвенно-климатические районы ЦЧО Текст. /П. Г. Адерихин // Почвенное районирование СССР. М., 1960. — Вып. 1. — С. 6.48.
  6. , Г. И. Влияние защитных насаждений из однородных лесных полос на снегораспределение Текст. / Г. И: Алексеев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1989. № 9. — С.84.88.
  7. Алехин, Bi В. Центрально-Черноземные степи Текст. / В. В. Алехин — Воронеж, 1934. 33 с.
  8. , А.В. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение Текст. / А. В. Альбенский М.: Колос, 1971. — 279 с.
  9. , Д.Д. Влияние системы лесных полос на урожай Текст. / Д. Д. Ангельев // Лесн. хоз-во.-1986. № 6, — С. 39. 42.
  10. , А.Т. Защитное лесоразведение и урожайность сельскохозяйственных культур в Ростовской области Текст. / А. Т. Аниканов, В. А. Мураев // Лесн. хоз -во. -1982. -N 8. С. 33.35.
  11. , Е. В. Влияние лесных полос на снегоотложение Текст. / Е. В. Антонов // Лесн. хоз-во. 1977. — № 2. — С. — 57. .66.
  12. , Т.В. Микробиология процессов почвообразования Текст. / Т. В. Аристовская. Л: — 1980. — С.41. .45.
  13. , Б. П. Характеристика почвообразующих пород ЦЧО Текст.
  14. Б. П. Ахтырцев // Почвы Европейской части СССР и пути их рационального использования. — Воронеж. 1972. — С. 14. .21.
  15. , Б. П. Почвенный покров Липецкой области Текст. / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Сушков Воронеж: ВГУ, 1983. — С.48.49.
  16. , Ф. С. Лесные полосы постоянно действующий фактор Текст. / Ф. С. Барышман // Лесн. хоз-во. — 1974. — № 3 — С. 19. .22.
  17. , Н.А. Поверхностная, обработка в-системе основной Текст. / Н. А. Бахтина // Зерновое хозяйство. — 1980. № 8. — С. 12. 13.
  18. , Л. В. Микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур в системе молодых полезащитных полос Текст.': автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Л. В. Боброва. — Волгоград, 1964. 20 с.
  19. , В. А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории Текст. / В. А. Бодров М. — Л.: АН СССР, 1936. — 48 с.
  20. , В.В. Полезащитное лесоразведение и озеленение Текст. / В. В. Бозриков, Ф. С. Вислогузов. Алма-Ата, 1970: — 167 с.
  21. , A.M. Водопроницаемость серых лесных почв как фактор устойчивость их к эрозии Текст. / A.M. Бурыкин// Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий / Тр. Курского СХИ. Воронеж, 1971. — T.V. — Вып. 4. — С. 3.7.
  22. , А. М. Снег важнейший источник водного баланса в лесоаграрных экосистемах Текст. / А. М. Бялый // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1981.-Вып. 1. (35). С. 5.6.
  23. , Л. А. Агролесомелиоративная роль лесных полос в сухой степи Казахстана Текст. / Л. А. Вайно // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. — М.: Колос, 1979. — С. 59.66.
  24. Васильев, М: Е. Особенности защитного лесоразведения В’Целинном крае Текст. / М. Е. Васильев, Г. Г. Ибрагимов М.: Лесная промышленность, 1965. —172 с.
  25. , Н. В. Агрометеорологические условия и урожай сельскохозяйственных культур в системе лесных полос Текст. / Н. В. Вдовин // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1975. — Вып. 3 (19). — С. 39.40.
  26. , В. Г. Статистическая обработка опытных данных Текст. / В. Г. Вольф М.: Колос, 1966. — 247 с.
  27. , Т. И. Эффективность защитного лесоразведения Текст.: моногр./ Т. И. Воробьев. — М .: Лесная, промышленность, 1977. — 316 с.
  28. , Г. Н. Избранные сочинения. Текст. / Г. Н. Высоцкий. М.: АН СССР, 1962. Т.-1.- 499 с.
  29. , F.H. Защитное лесоразведение Текст. / Г. Н. Высоцкий -Киев: Наукова думка, 1983. 208 с.
  30. , Я. Роль полезащитных лесополос в народном хозяйстве Венгерской Республики Текст. / Я. Гал// Агролесомелиорация. М.: Лесная промышленность, 1979. — С. 56.64.
  31. , Е.А. Лесомелиорация важное звено системы почвозащитных мероприятий в Центральном Черноземье Текст. / Е.А. Гаршинев// Земледелие. — 1982. — № 5. — С. 26.28.
  32. , Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация- : экспериментальная оценка, расчет, проектирование Текст.: мо-ногр. / Е. А. Гаршинев. — Волгоград, 2002. — 220 с.
  33. , М.С. Зоологические методы диагностики почв Текст. / М.С. Гиляров-М.: Наука, 1965. -278 с.
  34. Гиляров,' М. С. Количественные методы в почвенной зоологии Текст. М. С. Гиляров, Б.Р. Стриганова-М.: Наука, 1987. -278 с.
  35. , И.А. Метеорологическая эффективность полезащитных лесных полос разной конструкции Текст. / И.А. Гольцберг// Тр. ГГО. -Л., Л954.-Выт 44: — С. 16.22.
  36. , В.М. Эффективность лесных полос разной конструкции в условиях Ставропольского края Текст. / В. М. Горяинов // Тр. ин-та СХИ. Ставрополь, 1968. — Вып. 27. — С. 298. 301.
  37. FOCT 26 462−85-Агролесомелиорация. Термины и определения Текст. -Введ. 1985−01−01'. -М.: Изд-во стандартов, 1985. -7 с.
  38. ГОСТ 10 842–76 Метод определения массы 1000 зерен Текст. Введ. 1976−01.01// Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов, 1980. — С. 299. .302.
  39. ГОСТ 13 586.5−85 Метод определения влажности зерна Текст. Введ. 1985−08:01//Зерно и продукты переработки. — М.: Комитет по стандартизации и метрологии СССР, 1991. — 9 с.
  40. ГОСТ 17.4.4. 02−84 Охрана природы. Почвы. Методы отборами подготовки проб для химического, бактериологического, гельментологиче-ского анализа Текст. Введ. 1984−03−01. — М.: ГОСКОМ СССР по стандартам, 1986. — 12 с.
  41. , А. Ю. Рост и формирование эталонных полезащитных полос из дуба в правобережной лесостепи Украины Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.04 / А. Ю. Гусак. Харьков, 1989.-19с.
  42. , И. И. Основы научных исследований лесных экосистем Текст. / И. И. Гусев Л., 1986. — 48 с.
  43. , Г. Г. Агромелиорация лесостепи Текст. / Г. Г. Данилов, Д. А. Лобанов. -М.: Лесная промышленность, 1973. 116 с.
  44. , Г. Г. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР Текст. / Г. Г. Данилов, Д. А*. Лобанов, И! Ф. Каргин М: Лесная промышленность, 1980. — 169 с.
  45. Дворецкий, М*. Л. Практическое пособие по вариационной статистике Текст. /М. Л. Дворецкий-М.: Лесная промышленность, 1971. 103 с.
  46. , В.Н. Тепловой режим почв СССР Текст. / В.Н.'Димо -М.': Колос, 1972. 359 с.49: Дмитров, X. Влияние на полезащитнете горски пояси върху добива от пшеница-и царевица Текст. / X. Дмитров // Горскостопанска наука, 1970: — Т. 9 № 4 — С. 19. .26.
  47. , В.В. Наши степи прежде и теперь Текст. / В. В. Докучаев. -М.: Сельхозгиз, 1953. 152 с.
  48. , М.И., Научные основы созданиям системы полезащитных.члесных полос Текст. / М.И. Долгилевич// Защитное лесоразведение в СССР. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 22.31.
  49. , Б. А. Методы полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.
  50. Егоров, В- Н. Состояние, ход роста и пути повышения* эффективности полезащитных насаждений Воронежской области Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.04/В. Н. Егоров -Воронеж, 1972.-21 с.
  51. , В.Т. Микробиология Текст. / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин. -М.: Колос, 1993.-383 с.
  52. , Ю. И. Ландшафтоведение Текст.: учебн. пособие / Ю. И. Житин, Т. М. Парахневич -Воронеж: ВГАУ, 2003. -218 с.
  53. , Ю.И. Экология Текст.: учебн. пособие / Ю: И. Житин и [ др.] -Воронеж: ВГАУ, 2002. 271 с.
  54. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) — Текст. / А. А. Журенко. — Кишинев. 1990. — 135 с.59- Зайцев, Г. Н. Методика биометрических расчетов Текст. / Г. Н. Зайцев- М*: Наука, 1973. — 256 с.
  55. , В. В. Методика изучения- особенностей условий роста и агротехники возделывания сельскохозяйственных культур на полях- защищенных лесными шолосами Текст. / В. В. Захаров, В. И. Кретинин — Волгоград, 1970. — 37с:
  56. Захарову П. С, Эрозия почв и меры борьбы с ней Текст. / II.C. Захаров. -М.: Колос, 1978.- 176 с.
  57. Защитное лесоразведение в СССР Текст. -М.: Агропромиздат, 1986. -263 с:
  58. Здоровцов, И. П- Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа Текст. / И.П. Здоровцов//
  59. Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. -G.40.59.
  60. Зыков, И'.Г. Научные основы лесомелиорации гидрографической сети степных районов Европейской части СССР Текст.: автореф. дис.. докт. с.-х. наук: 06.03.04 / И] Г. Зыков. Волгоград, 1983. -35 с.
  61. , В. Д. Мелиоративное почвоведение Текст.: учебн. пособие / В. Д. Иванов, Е. В. Кузнецова. — Воронеж: ВГАУ, 2006. 256 с.
  62. , В. М. Агролесомелиорация водосборов Текст. / В. М. Иво-нин. Новочеркасск, 1993. — 200 с.
  63. Ивонин, В! М. Лесная, мелиорация ландшафтов Текст.: учебн. пособие/В. М. Ивонин. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. — 188'с.
  64. Ивонин, В. М: Еоль и место лесных полос в противоэрозионной системе водосбора Текст./ В. М: Ивонин, Л.В. Власова// Лесомелиорация-при контурном земледелии. Волгоград, 1990. — Вып.2 — С. 58.78.
  65. , В.М. Средозащитная роль агромелиоративных мероприятий в водоохранных зонах степных рек Текст./ В .М. Ивонин,. Э.Н. Богданов// Лесомелиорация малых рек. Волгоград, 1990. — Вып. 1. — С.27.45.
  66. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию: защитных лесных насаждений, на землях сельскохозяйственных предприятий Текст. М.: Колос, 1973. — С. 4. .5.
  67. , П.Г. Полезащитные лесные полосы Текст./ П.Г. Кабанов// Основы земледелия. Саратов, 1953.- С. 19.24.
  68. , П. Г. Снегозадержание Текст. / П. Г. Кабанов М.: Сель-хозиздат, 1939. -32 с.
  69. , А.Ф. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос Текст. / А. Ф. Калашников. М.: Лесная промышленность, 1972.-96 с.
  70. , Н.П. Мелиоративная эффективность и технология выращивания противоэрозионных защитных насаждений Текст./ Н.П.
  71. Калиниченко// Агромелиорация. М.: Лесная промышленность, 1979. -С. 79.102.
  72. , Н. П. Методические основы определения оптимальных соотношений пашни, леса и луга по водосборам в свете учения В. В. Докучаева Текст. / Н. П. Калиниченко // Особая экспедиция В. В. Докучаева в Каменной степи. — Воронеж, 1992. — С. 7.8.
  73. , Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии" Текст.: учеб. пособие / Н. П. Калиниченко М.: Высшая школа, 1978. -24О с.
  74. , Н. П. Противоэрозионная лесомелиорация Текст. / Н. П. Калиниченко, И. Г. Зыков М.: Агропромиздат, 1986. — 277 с.
  75. , Н. С. Опыт ботанико-географического, районирования ЦЧО Текст. / Н. С. Камышев // Ботанический журнал, 1964.- № 8. С. 1101. .1118.
  76. , В. А. Лесные полосьги увлажнение полей Текст. / В. А. Кар-гов М.: Лесная промышленность, 1971. — 120 с.
  77. , Б. В. Лесные полезащитные полосы и урожай Текст. / Б. В. Карузин —М.: Гослестехиздат, 1940. -56 с.
  78. , Б.В. Лесные полосы и урожай в ЗаволжьеТекст. / Б. В. Карузин. -Куйбышев, 1954, — 108 с.
  79. , Л.А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана Текст. / Л. А. Князева. М.: Наука, 1975. — 160 с.
  80. , П. В. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне Текст. / П. В. Ковалев // Защитное лесоразведение и лесные культуры. -Воронеж: ВГУ, 1977. Вып. 4. С. 73.78.
  81. , О.М. Ферментативная активность чернозема выщелоченного как интегрированный показатель биологической активности Текст. / О. М. Кольцова, Н. В. Стекольникова // Агроэкологический вестник. -2002.-№ 4-С. 123. 127.
  82. , А.А. Экономика противоэрозионной мелиорации Текст./ А. А. Комелев. -М., 1970.- 151 с.
  83. , А.С. Ферментативная активность как диагностический показатель для целинных и окультуренных дерново-подзолистых почв Текст. / А. С. Коновалова // Почвоведение.- 1970. № 7 — с. 29.36-
  84. , А. Р. Лесные полосы и урожай. Текст. / А. Р. Константинов, Л! Р. Струзер — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 213 с.
  85. , И. Д. Методы изучения снежного покрова Текст. / И. Д. Ко-панев / Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 226 с.
  86. Краткая географическая энциклопедия Текст. М-: Советская* энциклопедия, 1961. — С. 479.480.
  87. , В.М. Условия формирования, структура и качество урожая в Поволжье Текст. / В. М. Кретинин, З. М. Селении // Влияние лесных полос на качество урожая. Волгоград, 1984. — Вып. 3 (83). — С. 44.45.
  88. , Г. В. Агролесомелиорация в Западной Сибири Текст. / Г. В. Крылов, Л. А. Ламин /. М.: Лесная промышленность, 1970. — 152 с.
  89. , Л. А. Влияние лесонасаждений на микроклимат сельскохозяйственных полей и изучение микроклимата гнездовых посевов дуба Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Л. А. Кузнецова. -Л., 1954.-24 с.
  90. , К. Н. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэко-логическая оценка аридных ландшафтов Текст.: К. Н. Кулик — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. 248 с.
  91. , В.Ф. Воздействие высших растений на субстрат с помощью ферментов выделяемых корнями Текст. / В. Ф. Купревич // Вопросы бионики. 1954. № 1 — С. 91. 109.
  92. , Е.Г. Влияние полезащитных полос разных конструкций на урожайность сельскохозяйственных культур Текст. / E.F. Кучерявых // Советская агрономия. 1940. — № 10. — С. 18. .22.
  93. , М. М. Мелиоративные действия систем полезащитных лесных полос Текст. / М. М. Лазарев // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. — М.: Колос, 1979.— С. 13.33.
  94. , Е.А. Влажность почвы и урожай1 сельскохозяйственных культур под защитой лесных полос, совмещенных с каналами Текст. / Е. А. Литвинов // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980. — Вып. 1 (32).54 • • • 55 •
  95. , М. И. Защита земель от эрозии и охрана природы Текст.: моногр. / М. И. Лопарев, Е. И. Рябова. М., 1989. — 240 с.
  96. , П.В. Аэродинамика лесной полосы Текст. / П.В. Лукьяш-ко // Техника молодежи. 1980. — № 4. — С. 26.28.
  97. , А. А. Влияние защитных лесных насаждений вдоль железных дорог на распространение тяжелых металлов в почве Текст. / А.А. Матвеева//Аграрная наукам 2008. № 5. — С. 5.6.
  98. , F. И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат Текст. / Г. И. Матякин -М.: Госгеографиздат, 1952. 140 с.
  99. , В. Г. Урожайность сельскохозяйственных культур на полях под защитой" лесных полос в восточной и предгорной зонах Ставропольского Края. Текст.: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.03.04 / В. Г. Мелешко. Ставрополь, 1973. — 24 с.
  100. Методика разработки нормативов прибавок, урожая важнейших сельскохозяйственных культур в засушливых районах на полях, защищенных лесными полосами в сравнении с открытыми полями Текст. — Волгоград, 1973- — 28.с.
  101. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов Текст. -М.: ВАСХНИЛ, 1985. 112 с.
  102. , Н. М. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур Текст. / Н. М. Милосердов // Лесн. хоз-во. — 1975. -№ 9.- С. 45.46.
  103. Мильков, Ф.Н. Физико-географическое районирование ЦентральноЧерноземных областей Текст. / Ф. Н. Мильков. Воронеж: ВГУ, 1961.- 262 с.
  104. Пб.Митрюшкин, К. П. Лес и поле Текст. / К. П. Митрюшкин, Е. С. Павловский — М.: Колос, 1979. —280 с.
  105. , Е.А. Агроэкологическая и мелиоративная роль полезащитных насаждений^ Липецкой области Текст. / Е. А. Михина // Современные проблемы экологии: докл. Всеросс. научн.-технич. конф. Книга I. Москва — Тула, 2006. — С. 130. .132.
  106. , Е.Н. Успехи разработки принципов микробиологического диагностирования состояния почвы Текст. / Е. Н. Мишустин, Е.В. Ру~нов II Успехи современной микробиологии. 1957. — Т. XIV. — Вып. 2 (5).-С. 256.368.
  107. , Ю.М. Агроэкономическая эффективность полезащитных лесных полос в Даниловском районе Волгоградской области Текст. / Ю. М. Нащекин // Вопросы экономики защитного лесоразведения. — Волгоград, 1982. Вып. 3 (77). — С.48. .50.
  108. , О.П. Эколого-фаунистическая характеристика дождевых червей Воронежской области Текст. / О. П. Негробов, Е. А. Негробова. Воронеж: ВГУ, 2007. — 42 с.
  109. , А. Д. Влияние лесных полос на скорость и порыв ветра Текст. / А. Д. Нехаев // Бюл. ВНИАЛМИ Волгоград, 1973. — Вып. 12 (66).-С. 59. 60.
  110. , П.Д. Выращивание полезащитных лесных полос Текст. / Д. П. Никитин. М.: 1972. — 102 с.
  111. , П. Д. Влияние системы лесных полос на микроклимат межполосного поля Текст. / П. Д. Никитин, М. И. Долгилевич // Агролесомелиоративные исследования в СССР. — Волгоград, 1977. Вып. 11. (67).-С. 1.6.
  112. , П. Д. Методика по изучению влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур Текст. / П. Д. Никитин, М. М. Лазарев Волгоград, 1973. -55 с.
  113. , Г. П. Проблемы агролесомелиоративной науки в районах целинных и залежных земель Текст. / Г. П. Озолин, М. М. Долгилевич // Вестник с.-х. науки. 1975. -№ 5. — С. 128. 131.
  114. , Е. С. Выращивание защитных насаждений в Каменной степи Текст. / Е. С. Павловский. М.: Лесная промышленность, 1965 .-170с.
  115. , Е.С. Зоны влияния лесных полос и земледелие Текст. / E.G. Павловский, М.М. Лазарев// Тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. -Вып. 2.- С. 5. 14'.
  116. , Е. С. Инструктивные указания по агроесомелиоративно-му устройству защитных лесонасаждений на землях сельскохозяйственных предприятий Текст. / Е. С. Павловский, А. Н. Карган, В. Н. Тарасюк-М.: Колос, 1983. С. 5.43.
  117. , Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации Текст. / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1988. -181с.
  118. Паладайчук, А. Ф. Эффективность лесных полос в Молдавии Текст. / А. Ф. Паладайчук, Н. Г. Золотарева // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980. — Вып. 2 (33).-С. 44.46.
  119. , Я. В. Лесомелиоративное обустройство района КМА Текст. / Я. В. Панков, В. И. Михин // Облесение нарушенных и бросовых земель ЦЧР / Материалы 4-ой межд. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2000. -С. 54.56:
  120. , Я. В. Эколого-мелиоративные аспекты лесомелиоративных комплексов Донского бассейна Центрально-Черноземного региона
  121. Текст. / Я. В. Панков, В. И. Михин, Е. А. Михина // Эколого — географические исследовапния в речных бассейнах / Материалы- второй Всеросс. науч.-практ. конф. — ВГПУ. — Воронеж, 2004. — С. 164.168.
  122. , Б. Влияние на полезащитните горски пояси и вчерху повредите от насекомни неприятели по пшеницата и царевицата Текст. / Б. Пеев, [ и др.]. //Горскотопанска наука, 1982. г. 19,.№ 6. — С. 37.45.
  123. , Н.Г. Зерновые культуры под защитой лесных полос Текст. / Н. Г. Петров. М.: Россельхозиздат, 1985. — 70 с:
  124. , Н.Г. Лесоаграрные ландшафты и урожай Текст. / Н. Г. Петров, П. Г. Петров, В. Д. Тунякин // Каменная Степь лесоаграрные ландшафты. — Воронеж: ВГУ, 1992. — С. 115:. 122.
  125. , П. Г. Защитное лесоразведение в Каменной Степи Текст. / ШТ. Петров, Б. И. Скачков -М.: Агропромиздат, 1987. С. 5.17.
  126. , А. И. Об изменении’микроклимата на межполосном поле Текст. / А. И. Пилюгина // Бюллетель ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1971. -С. 7.12.
  127. , В.Г. Прибавка урожая от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос в Украинском Полесье Текст. / В.Г. Писарцев// Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980. — Вып. 2 (23). — С. 60:.62.
  128. , Н. А. Биометрия Текст.: учебн. пособие / Н. А. Пло-хинский-М.: МГУЛ, 1970.-С. 9. 13, 271.289.
  129. , В. Д. Опыт ландшафтного проектирования Текст. / В. Д. Постолов, В. И. Цебенеев // Вестник РАСХН, М., 2003. — С. 81. .82.
  130. , В.Д. Роль агролесомелиорации в ландшафтном земледелии Текст. / В. Д. Постолов, Е. В. Недикова // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель / Материалы Всеросс. научн.- практ. конф.- ВГЛТА. -Воронеж, 2005. С. 60. .62.
  131. , А. Ю. Особенности фитомелиорации земель Центрального и Восточного Предкавказья Текст.: автореф. дис.. докт. с.-х. наук :0603.04 / А. Ю. Раков. Волгоград, 2007. — 47 с.
  132. Раков, А. Ю: Эффективность контурного размещения лесных полос при защите почв от ветровой и водной эрозии Текст. / А.Ю. Раков// Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 4. — С. 41. .42.
  133. , А.Г. Лесные полосы как резерв интенсификации земледелия в лесостепи Нечерноземной зоны РСФСР Текст. / А. Г. Реус // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград. 1988.-Вып. 1 (53).-С. 17.21.
  134. , А. Р. Лесомелиорация ландшафтов Текст.: учеб. пособие / А. Р. Родин, С. А. Родин. М.: МГУЛ, 2006. — 127 с.
  135. , Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот азота и зольных элементов, в основных типах растительности земного шара^Текст. / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М., 1965. — 253 с.
  136. , Н. И. Краткая история’степного и защитного лесоразведения Текст. / Н. И. Рубцов Л., 1962. — 72 с.
  137. , Н.В. Изменение плодородия почвы под влиянием полезащитных лесных полос Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. В.'Рыбалкина. Воронеж, 1998. — 28 с.
  138. , Д. П. Влияние полезащитных лесных полос на урожай сельскохозяйственных культур Текст. / Д. П. Рыжиков М.: Сельхоз-издат, 1963. — 208 с.
  139. , А. С. О происхождении степных блюдец ЦЧО и возможности их развития при орошении полей Текст. / А. С. Рябченков. Тр. ВСБГИНГЕО. — М., 1956. — Сб. 14. — 97 с.
  140. , Ф. Ф. Микроклимат и урожай в системе лесных полос Текст. / Ф. Ф. Самусев, В. С. Чернобыль // Агролесомелиоративные исследования в СССР за 1971−1975 гг. Волгоград, 1977. — Вып. 11 (67).-С. 98.99.
  141. , Н. Н. Вариационная статистика Текст. / Н. Н. Свалов М.: Лесная промышленность, 1977. — 176 с.
  142. , А. А. Экономика защитного лесоразведения Текст. / А. А.
  143. Сенкевич-М.: Лесная промышленность, 1969^ — 200 с.
  144. , И.А. Роль защитного лесоразведения в повышении культуры земледелия в Центрально-Черноземной полосе Текст. 1 VL.A. Скачков// Научные основы’защитного лесоразведения и его эффективность. М.: 1970.-С. 184. Л86.
  145. , Я. А>. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций Текст. / Я. А. Смалько. Киев: Урожай, 1963. — 190 с.
  146. , П. А. Вариационная статистика Текст., / П. А. Соколов, В. Л. Черных Йошкар-Ола, 1990. — 100*с.
  147. , А. М. Влияние лесных полос разных конструкций на микроклимат орошаемого поля и урожайность пшеницы Текст. / А. М. Степанов // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. — С. 229. .240.
  148. , А. И. Рекультивация земель и почвообразование в техногенных ландшафтах КМА Текст.: автореф. дис.докт. с.-х. наук вформе научн докл.: 01.04.07 / А. И* Стифеев. Курск, 1993. -54 с.
  149. , А.И. Баланс влаги в черноземных почвах лесостепи и возможности улучшения, влагообеспеченности растений Текст. / А. И. Стифеев, В. И. Сухарев // Агроэкологический вестник. 2002. — № 4 — С. 3.10.
  150. Сус, Н! И. Защитное лесоразведение Текст., / Н. И. Сус -М.-Л.: Гослес-техиздат, 1948. 140 с.
  151. , И.П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос Текст.: моногр. /И.П. Сухарев. Воронеж, 1966. — 120 с.
  152. , Е.З. Практикум по микробиологии. Текст. / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И: Переверзева. М.: Дрофа, 2004. — 256 с.
  153. , В.Г. Лесные полосы и урожайность сельскохозяйственных культур Текст. / В. Г. Титова, И. А. Бурка // Лесн. хоз-во.-1982. № 8. -С. 35.37.
  154. , В. Сельскохозяйственная экология Текст. / В. Тишлер. -М.: Колос, 1971.-45 с.
  155. , В.В. Опыт лесомелиоративных работ на песчаных земляных Воронежской области Текст. /В.В. Тищенко // Агролесомелиоративные исследования в Каменной Степи. — Каменная Степь, 1981.-С.93.
  156. , И. В. Полезащитное лесоразведение Текст. / И. В. Тре-щевский, П. В. Ковалев, В. К. Попов. — Воронеж: Центр.-Чернозем. книж. изд-во,' 1973. 129 с.
  157. Трибунская, В: М. Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений Текст.: моногр. / В. М. Трибунская, Н. Ф. Костин, Л. Б. Щербакова М.: Лесная промышленность, 1974. — 112 с.
  158. , В. М. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозии Текст. / В. М. Трибунская // Научн. тр. ВАСХНИИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — 175 с.
  159. , Ф.Н. Эффективность полезащитных лесных полос разного породного состава в Левобережной лесостепи Текст. / Ф. Н. Турчак // Лесхоз, информ.- 1991. -№ 4. -С. 35.36.
  160. , Л. Т. Экономическая эффективность полезащитных лесных полос в зависимости от породного состава Текст. / Л. Т. Усти-новская-М.: МСХ СССР, 1958. С. 3.13.
  161. , Б.И. Полезащитное лесоразведение в Башкирии Текст. / Б. И. Федоров // Лесн. хоз-во.-1958. № 4. — С. 24. .29.
  162. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв Текст."/ Ф: Х. Хазиев. М'.: Наука, 1982. — 203 с.
  163. , Н.А. Экология Текст.: учеб. / Н. А. Харченко, Ю. П. Лихацкий М.: МГУЛ, 2003. — 399 с.
  164. Черемисинов, А. Ю: Агролесомелиорация Текст.: учеб. пособие / А. Ю. Черемисинов- А. С. Спахова. Воронеж: ВГАУ- 2004. — 176 с.180: Шаталов, В. Г. Лесные мелиорации Текст.: учеб. / В. Г. Шаталов. — Воронеж: Квадрат, 1997. — 220 с.
  165. , Н. А. Рост, состояние и мелиоративная роль полезащитных лесных полос на юге Центрального районам Нечерноземной зоны РСФСР Текст.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Н. А. Шу-марин. — Волгоград,.!980. — 26 с.
  166. , Д. И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов Текст.: автореф. дис. докт. биол. наук / Д. И. Щеглов Воронеж, 1995. — 46 с.
  167. Bulir, Р: Prispevek ke zhodnoceni vetrlama vobiasti Lednice ria-Morave Text./ P. Bulir, J. Sholz, J. Susnara// Acta Pruhonicianf VSOOZ -Prunonice. 1984. -B.48.- S. 35.36.
  168. Osfrom, C.E. Wolod symposium on mammade forests and their industrial importance Carberra Text. / C.E. Osfrom, K.A. Read // Forest servise USA, 1967.- № 4.-P. 26.
  169. Read, R.A. Tree windbreaks for the Central Great Plains US Departamen of Agriculture, Forest service Text. / R.A. Read // Agriculture. 1964. — V. 250.-№ 2.-P. 68.
  170. Reddi, G. H. S. The offect of shelterbelt on the productivity of lnnual field crops Text. / G. H. S. Peddi, Y.Y. Rao, M. S. Rao //The Indian Forester. -1981.-V. 107, n. 10.-p. 624.629.
  171. Chamberland, E. Efficacite des bux — venfranur le micro — climat ed producfivife des planfes de culfiie Text. / E. Chamberland. Agricultue (Quebes), 1970. — V. 27 — № 3. — P. 24. .28.
  172. Jeddelon, H. Die Wilhung vor Windschutz in der Landwirsachaft Text. / H. Jeddelon, G. Kollet // Forst-und Hozwirt. 1981. — B. 2. — S. 40. .41.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!