Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-биологические особенности хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин: Прибайкалье

Диссертация: Эколого-биологические особенности хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин: Прибайкалье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые определены особенности пространственного распределения байкалоленского и «озерного» хариуса в их онтогенезе. Байкалоленский хариус в исследованных акваториях распространен повсеместно, при этом половозрелые особи населяют р. Баргузин, а не половозрелые — притоки первого, второго и третьего порядка. «Озерный» хариус распространен только в высокогорных озерах Амутской котловины и 7… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История исследований и изученность хариусов бассейна оз
  • Байкал
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 2. 1. Орография, водоемы и водотоки верховьев реки Баргузин как среда обитания гидробионтов
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
  • Глава 4. Морфологическая характеристика хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин
    • 4. 1. Морфология
    • 4. 2. Сравнительный анализ морфологических характеристик симпатрических форм хариусов
  • Глава 5. Структура популяций и пространственное распределение хариусов в исследуемых водоемах
    • 5. 1. Байкалоленский хариус
    • 5. 2. «Озерный» хариус
    • 5. 3. Обсуждение результатов
  • Глава 6. Биология хариусов водоемов и водотоков верховьев реки
  • Баргузин
    • 6. 1. Размножение
    • 6. 2. Линейно- весовой рост
    • 6. 3. Питание
    • 6. 4. Паразиты
    • 6. 5. Обсуждение результатов
  • Глава 7. Сосуществование двух симпатрических форм хариусов
    • 7. 1. Основные векторы экологических ниш байкалоленского и озерного" хариуса
    • 7. 2. Стратегия сосуществования байкалоленского и «озерного» хариуса
    • 7. 3. Состояние популяций и меры их охраны
  • Выводы

Эколого-биологические особенности хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин: Прибайкалье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Познание таксономического и экологического разнообразия биот природных территорий, в том числе особо охраняемых (ООПТ), имеет важное значение для разработки научных основ сохранения биоразнообразия на популяционном, видовом и экосистемном уровнях. Это в полной мере относится к ООПТ Байкальской Сибири и, особенно, к бассейну оз. Байкал. В первую очередь это связано с минимальным воздействием на исследуемые природные комплексы антропогенного фактора, что создает определенную чистоту получаемых знаний. Одним из интереснейших объектов исследования процессов видообразования, межвидовых и внутривидовых отношений, многолетнего мониторинга для вскрытия природных закономерностей является семейство хариусовых (Thymallidae) рыб. В последние годы исследованиям хариусовых рыб дан новый импульс в связи с описанием новых видов и подвидов. Для бассейна р. Амур описаны: бурейский хариус Thymallus burejensis Antonov, 2004; желтопятнистый хариус 77 г. grubii flavomaculatus Knizhin, Antonov et Weiss, 2006 и нижнеамурский хариус (хариус Тугариной) 77 г. tugarinae Knizhin, Antonov, Safronov et Weiss, 2006 [Книжин и др., 2004, 2006]. Для бассейна оз. Байкал и верховьев р. Лены описан байкалоленский хариус 77 г. arcticus baicalolenensis Matveev, Samusenok, Pronin et Tel’pukhovsky, 2005. В связи с этим возникла проблема видовой идентификации ранее полученных знаний по экологии и биологии хариусовых рыб с одной стороны и получения новых знаний о разных видах хариусов в акваториях их совместного обитания и на границах ареалов с другой.

Полиморфизм «сибирских» хариусов, ранее рассматриваемых как подвиды сибирского хариуса 77 г. arcticus, дает широкие возможности для познания видообразования и адаптаций к различным условиям среды обитания. Перспективными объектами изучения процесса становления симпатрии и стратегии сосуществования являются хариусы верховьев р. Баргузин, которые до недавнего времени рассматривались как географически изолированная популяция черного байкальского и восточносибирского [Каницкий, 1986; Елаев и др., 1995, 1998; Матвеев, Книжин, 1996; Пронин и др., 1999; Раднаев, 2004; Матвеев и др., 2005, 2006, 2007; Просекин, 2006]. Последний в настоящее время возведен в ранг подвида — байкалоленский хариус. Поскольку они возникли в условиях аллопатрии, а в настоящее время обитают совместно, в сравнительно небольшой акватории. Между ними установилась симпатрия. Кроме того, хариусы верховьев реки Баргузин, входящей в состав акватории государственного природного заповедника «Джергинский», не подвергающиеся воздействию промысла, являются удобной моделью для изучения внутрипопуляционных процессов.

В связи с этим планомерное изучение биологии и экологии хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин, а так же стратегия их сосуществования в условиях симпатрии приобретает научный интерес.

Цель исследования — установить эколого-биологические особенности байкалоленского и «озерного» хариуса в условиях симпатрии в бассейне верхнего течения р. Баргузин.

Задачи исследования:

1. определить морфологическую изменчивость хариусов исследуемой акватории и возможность их дифференциации по фенетическим признакам;

2. выявить особенности экологии и биологии (возрастной и половой состав популяций, характеристики роста, созревание и плодовитость) хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин;

3. дать характеристику спектров питания двух форм хариусов в бассейне р. Баргузин и закономерности сезонной динамики индексов пищевого сходства;

4. определить основные векторы экологических ниш двух форм хариусов в условиях совместного обитания.

Научная новизна работы.

Получены первые данные по морфологии, биологии и экологии (морфология, фенотипы, линейно-весовой рост, состав популяций, сроки и места размножения, плодовитость, питание, паразитофауна и распространение) новых форм хариусов — байкалоленского и «озерного». Впервые описаны особенности пространственного и трофических векторов экологических ниш «озерного» и байкалоленского хариусов в зоне их совместного обитания.

Практическая и теоретическая значимость работы.

Работа является комплексным изучением эколого-биологических особенностей нового подвида сибирского хариуса и новой генеративно речной и трофически озерной формы хариуса, таксономический статус которой может рассматриваться на подвидовом уровне. Результаты исследования могут использоваться в обобщениях по сравнительной экологии «сибирских» хариусов и их популяционной биологии, а также в мониторинге природных процессов заповедника «Джергинский», в спецкурсах по экологии, ихтиологии и гидробиологии ВУЗов.

Благодарности.

Пользуясь случаем, выражаю глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., профессору Н. М. Пронину за предложение выполнить тему и руководство работой, директору ФГУ «ГПЗ «Джергинский», к.г.н. Цыр.З. Доржиеву за помощь в проведении плановых гидробиологических исследований, д.б.н. А. Н Матвееву (ИГУ) за сотрудничество и ценные советы в процессе работы. А. Н. Тельпуховскому и П. Н. Аношко (ЛИН СО РАН), А. И. Вокину (ИГУ), за помощь в проведении исследований в комплексных экспедициях. Благодарю своих коллег по лаборатории паразитологии и экологии гидробионтов к.б.н. Н. В. Базову, к.б.н. Ж. Н. Дугарова, к.б.н. Д. В. Матафонова (ИОЭБ СО РАН) за помощь в обработке материалов по гидробиологическим и ихтиопаразитологическим разделам.

выводы.

1. Установлены статистически значимые (по критерию Стьюдента) морфологические отличия по 14 пластическим и 7 меристическим признакам между байкалоленским и «озерным» хариусами в пределах их исследованного ареала верховьев реки Баргузин.

2. Хариусы верховьев р. Баргузин отличаются от других хариусовых рыб, населяющих бассейн оз. Байкал на подвидовом уровне (CD критерий Майра). Байкалоленский хариус отличается от черного байкальского хариуса по 12 пластическим и меристическим признакам, от белого байкальского хариуса по 11, от западносибирского хариуса по 9, от косогольского хариуса по 10. «Озерный» хариус на подвидовом уровне отличается от черного байкальского хариуса по 5 признакам, от белого байкальского, западносибирского, косогольского хариусов по 6. Предполагается, что озерная форма хариуса верховьев реки Баргузин также как и байкалоленский хариус заслуживает подвидового статуса.

3. Байкалоленский и «озерный» хариус наиболее четко и легко различается по фенетическим маркерам окраса дорсального плавника (2) и туловища (3), которые предложены в качестве диагностических для их дифференцировки в полевых условиях.

4. Впервые определены особенности пространственного распределения байкалоленского и «озерного» хариуса в их онтогенезе. Байкалоленский хариус в исследованных акваториях распространен повсеместно, при этом половозрелые особи населяют р. Баргузин, а не половозрелые — притоки первого, второго и третьего порядка. «Озерный» хариус распространен только в высокогорных озерах Амутской котловины и 7 километровом участке р. Баргузин от истока из оз. Балан-Тамур, при этом половозрелые рыбы обитают в оз. Балан-Тамур и р. Баргузин, а неполовозрелые — в озерах Якондыкон и Чурикто.

5. Байкалоленский и «озерный» хариусы характеризуются высокими показателями роста длины и массы и среднегодовыми их приростами, сравнимыми с таковыми у наиболее быстро растущих популяций других форм. Возрастная структура байкалоленского хариуса включает до 7, а «озерного» до 10 групп. Соотношение полов 1:1. Наступление половозрелости у обеих форм отмечается в пятигодовалом возрасте. Плодовитость «озерного» хариуса (4567) выше, чем у байкалоленского хариуса (3063).

6. Репродуктивная изоляция «озерного» и байкалоленского хариусов обеспечивается пространственными и временными механизмами. Нерест двух форм протекает в различных участках озерно-речной системы при различной температуре воды. Начало нереста у байкалоленского хариуса отмечается при + 10 — +12°С, а «озерного» хариуса — при +12-+14°С.

7. Байкалоленский хариус является эврифагом с преобладанием в питании амфибиотических насекомых, а «озерный» бентофагом с преобладанием в питании моллюсков, хирономид, ручейников, гаммарид. Их пищевая специализация обусловлена рядом морфологических особенностей обеспечивающих успешное добывание пищи и локальными особенностями мест нагула.

8. Сезонные изменения спектра питания обусловлены количественными и качественными изменениями в составе зообентоса, дрифта и количеством воздушно-наземной энтомофауны. Межпопуляционная и внутрипопуляционная трофическая конкуренция снижается за счет пространственной дифференциации мест нагула разновозрастных групп байкалоленского и «озерного» хариусов, что подтверждается низким коэффициентом пищевого сходства этих форм. Различия трофических связей байкалоленского и «озерного» хариусов определяют качественные и количественные отличия их паразитофаун.

9. В целом стратегия сосуществования двух исследованных форм хариусов обусловлена тремя векторами: особенностями их пространственного распределения на различных этапах онтогенеза, репродуктивной изоляцией, трофической специализацией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М., 1963.247 с.
  2. Ю. С., Дементьев Я. В., Дьяченко Г. М. и др. Об эффективности плавания байкальского хариуса. — Биопика, 1976, вып. 10, с. 88—96.
  3. Л. Я. Закономерности изменения плодовитости рыб. М., 1969, с. 295.
  4. А.Л. Новый вид хариуса THYMALLUS В UREJENSIS SP. NOVA (Thymallidae) из бассейна Амура // Вопр. ихтиологии. 2004. — Т. 44. № 4.-с. 441−451.
  5. Базаров Д.-Д. Б., Резанов И. Н., Будаев Р. Ц., Ихметхенов А. Б., Дергаусова М. И., Резанова В. П., Савинова В. В. Геоморфология Северного Прибайкалья и Станового нагорья. М.: Наука, 1981. — 198 с.
  6. А. Я., Вилисова И. К. Питание бентосоядных рыб Малого Моря.— Труды Байкальской лимнол. станции СО АН СССР, 1959, т. 17, с. 382—497.
  7. В. В. Скорость движения рыб. Природа, 1960, № 3, с. 103—101.
  8. В. В. Зачем рыбе чешуя, — Природа, 1969, № 4, с. 74—78.
  9. М. Ю., Деньгина Р. С. Население бентали и кормовые ресурсы рыб Байкала.- В кн.: Биологическая продуктивность водоемов Сибири, М., 1969, с. 42−47.
  10. Ю.Беляев В. В., Коваль Л. П. К вопросу гидродинамической функции слизи некоторых костистых рыб. Бионика, Киев, 1972, № 6, с. 78— 83.
  11. П.Белянина Т. Н., Макарова М. П. Некоторые закономерности распределения жира и организме рыб в связи с созреванием гонад.- В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М., 1965, с. 42—46.
  12. JI. С. Рыбы Байкала.- В кн.: Ежегодник Зоологического музея АН. Спб, 1900, т. 5, с. 326—372.
  13. Л. С, Рыбы бассейна Амура, — Зап. АН СССР, 1907, т. 24, № 9.
  14. Н.Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР. Т. 1. Л., 1932. 543 с.
  15. Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. М.—Л., 1940. 517 с.
  16. Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 1. М.—Л, 1948. 466 с.
  17. Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых.— Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1955, т. 5, вып. 2, с. 87—517.
  18. Н.Г., Насека A.M. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004 — 389 с.
  19. А. М. Печень как морфофизиологический индикатор условий обитания рыб. Уч. зап. Ленинтр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцона, 1969, вып. 422, с. 88—46.
  20. А. М., Смирнов В. С. Характер связи между весом тела и сердца у окуня. Экология, 1972, № 1, с. 58—65.
  21. Е. В. О кормовой базе рыб.- Труды Ин-та морфологии животных АН СССР, 1960, т. 13, с. 5—61.
  22. Е. В. О кормовой базе и обеспеченности рыб пищей, — Труды совещания ихтиологической комиссии АН СССР, 1961, выи. 13, с. 67—77.
  23. И. Н. Возрастные изменения внутренних органов рыб.— Труды Ии-та экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР, 1970, вып. 72, с. 20−24.
  24. Н. А. Об особенностях функции семенников у рыб различным типом нереста.- Докл. АН СССР, 1955, т. 100, вып. 4, с. 809−812.
  25. В. И., Буфал В. В. Приход солнечного тепла на Байкале. — В кн.: Элементы гидрометеорежима оз. Байкал. М. — Д., 1964, с. 179 — 187.
  26. Г. Б. Байкал (научно-популярный очерк). Иркутск, 1947.196 с.
  27. Е. А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М., 1977, с. 238.
  28. М. И. Хариусы озер Северо-Западного бассейна оз. Имандра.- Зоол. журн., 1957, т. 36, вып. 5, с. 729—735.
  29. JI. А. Новые функциональные особенности зрения и морфологические особенности системы органов боковой линии байкальских рыб.— В кн.: Новые материалы по фауне и флоре Байкала. Иркутск, 1976, с. 144−157.
  30. К. К. Гидрохимия озера Байкал. JL, 1961. 311 с.
  31. Галкина 3. И. Географическая изменчивость размеров икринок горбуши и кеты (род Oncorhunchus) в связи с вопросами акклиматизации, — Труды Мурманского морского биол. ин-та, 1965, вып. 9(13), с. 33 —40.
  32. Галкина 3. И. Зависимость размеров икры от размером п возраста самок лососевых рыб Salmo s alar L., Salmo i rideus G id. В опр. ихтиол, 1970, т. 10, вып.5, с. 827−837.
  33. Э. И. Упитанность и жирность белого амура.— Вопр. ихтиол., 1971, т. 11, вып. 6, с. 1002—1013.
  34. С. А. Сравнительная морфология обонятельного анализатора рыб.- В кн.: Проблемы советской биологии. Минск-, 1967, с. 32—34.
  35. В. О. Ихтиофауна Байкала, — Изв. об-ва любителей естоствозн. антропол. и этнограф., 1902, т. 97, вып. 3, с. 18−61.
  36. М. М. О зависимости размеров чешуи костистых рыб от формы и характера движения.— Зоол. журн., 1950, т. 29, вып. 5, с. 449—458.
  37. А. Н. Размножение и развитие сибирского хариуса.—
  38. В кн.: Проблемы экологии. Т. 1. Томск, 1967, с. 145—161.
  39. Я. А., Пастухов В. Д. Питание и пищевые взаимоотношения пелагических рыб и нерпы Байкала. Новосибирск, 1974. 102 с.
  40. С.А. Геология Ангаро Баргузинской горной страны.-Иркутск, 1992.- 67 с.
  41. А., Дулмаа А., Ценд-Аюуш. Новая форма монгольского хариуса из бассейна р. Кобдо.— Изв. АН МНР, Улан-Батор, 1968, № 4,с. 38— 44.
  42. Г. К. Питание и рост восточносибирского хариуса (Thymallus arcticus pallasi Valens) в водоемах Охотоморского и Колымского бассейнов.— Изв. ТИНРО, Владивосток, 1967, т. 61, с. 84—93.
  43. JI. А. Органометрия некоторых видов рыб Обского бассейна.Автореф. канд. дис. Свердловск, 1964. 18 с.
  44. Добринская J1. А. Возрастные изменения относительного веса внутренних органов рыб.— Зоол. журн., 1965, т. 44, вып. 1, с. 72—81.
  45. Ц. 3. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Байкал). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского университета, 1997.-370 с.
  46. В. Ч. К систематике хариусов Байкальского бассейна. Труды Иркутского об-ва естествоиспыт., 1923, т. 1, вып. 1, с. 75—79.
  47. Е. А. Сравнительно-морфологические основы систематики восточно-европейских лососей. Вопр. ихтиол., 1967, т. 7, вып. 1(42}, с. 3—17.
  48. Е.А. Семейство Thymallidae // Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России М.: Наука, 1998, — С. 4849.
  49. Е.А. Семейство Thymallidae // Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю. С. Решетникова М.: Наука, 2002.- Т. 1. — С. 163- 69.
  50. . И. Рыбы системы вод Байкала.- Изв. Сиб. отдела
  51. Импер.Русского геогр. об-ва, 1876, т. 7, № 1. с. 1—25.
  52. А. Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые). Иркутск, 1985. -361 с.
  53. А. Г., Гакрилов Г. Б., Трещетенкова А. А. Наблюдения над сезонными изменениями в питании черного байкальского хариуса.-Труды Бурят, компл. НИИ СО АН СССР, Улан-Удэ, 1964, вып. 4, с. 98 —108.
  54. А. Г., Ильясова 3. И. К систематике хариусов верхнего течения реки Ангары.- Изв. БГНИИ при ИГУ им. А. А. Жданова, 1958, т. 17, вып. 1—4, с. 84—102.
  55. Э.Н., Доржиев Цыр. 3., Юмов Б. О. и др. Материалы к фауне позвоночных заповедника «Джергинский» // Биоразнообразие экосистем Прибайкалья. Труды государственного заповедника «Джергинский». Улан-Удэ, 1995.-Вып. 1.-С. 70−90.
  56. Э.Н., Доржиев Цыр.З., Иметхенов А. Б. и д.р. // Природа заповедника «Джергинский» (Прибайкалье). Улан-Удэ: Изд-во. Бурятский гос. университет, 1998. — 88 с.
  57. М. В. Особенности нагула рыб и некоторые проблемы рационального использования природных ресурсов водоемом. В кн.: Трофология водных животных, итоги и ладачи. М., 1973, с. 276 — 298.
  58. Е. А. К биологин хариуса средней Камы.— Уч. зап. Пермского гос. ун-та, 1962, т. 22, вып. 4, с. 147—153.
  59. Е. А. Материалы по суточной ритмике питания европейского хариуса.- Уч. зап. Пермского гос. ун-та, 1969, № 179, с. 221— 229.
  60. Е. А. Материалы по размножению европейского хариуса.— Труды Уральского отд. Сиб. НИИ рыбного хоз-ва, 1971, т. 8, с. 133—142.
  61. Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии. -Автореф. дисс. докт. биол. наук. Пермь, 2005. — 70 с.
  62. Е.А., Богданов В. Д. Окраска и форма спинного плавника хариусов как диагностические признаки // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. -С. 254−256.
  63. . Г. Рыбные богатства Западной Сибири, 1952. 72 с.
  64. Ю.Е. Рыбы бассейна реки Витим / Ю. Е. Калашников. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 289 с.
  65. Н. К., Попова О. А., Решетников Ю. С. О количестве и длине пилорических придатков в связи с питанием на примере баренцевоморской трески.— В кн.: Материалы по экологии трески Северной Атлантики. М., 1968, с. 89−95.
  66. С. В. Биологическая характеристика рыб озер Баргузинской котловины // Озера Баргузинской долины. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 148−156.
  67. В. Н. О функциях каратионоидов в клетках животных, — В кн.: Биофизика живой клетки. Т. 2. Пущино, 1971, с. 68—83.
  68. В. Н. Функции каратиноидов в клетках животных. М., 1973, с. 3—103.
  69. Ф. Н. Рыбы Якутии. М., 1972. 360 с.
  70. И.Б. Особенности питания хариусов некоторых водоемов юга Восточной Сибири / И. Б. Книжин, С. С. Самарина, Е. А. Васильева, Б. Э. Богданов // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Всерос. конф. Томск, 2001. — С. 45 — 47.
  71. И.Б., Вайс С. Дж., Антонов A.JL, Фруфе Э. Морфологическое и генетическое разнообразие амурских хариусов (Thymallus, Thymallidae) // Вопр. ихтиологии. 2004. — Т. 44. № 1. — С. 59−76.
  72. И.Б., Вайс С. Дж., Богданов Б. Э., Самарина С.С, Фруфе Э. О нахождении новой формы хариуса Thymallus arcticus (Thymallidae) в бассейне озера Байкал // Вопр. ихтиологии. 2006. — Т. 46. № 1. — С. 38−47.
  73. И.Б., Вайс С. Дж., Сушник С. Хариусы бассейна озера Байкал (Thymallus, Thymallidae): разнообразие форм и их таксономический статус // Вопр. Ихтиологии. Т. 46. № 4, 2006. С. 442 459.
  74. И.Б., Кирилов А. Ф., Вайс С. Дж. К вопросу о разнообразии и таксономическом статусе хариусов (Thymallus, Thymallidae) реки Лена // Вопр. ихтиологии. 2006. — Т. 46. № 2. — С. 182−194.
  75. Г. Ф., Завьялова В. С., Комарова М. Л. Влияние слизи рыб на турбулентное трение.- Бионик, 1969, № 3, с. 80—84.
  76. М. М. К вопросу о питании омуля (Coregonus migratorius autumnalis Georgi) и других рыб Байкала.— Изв. БГНИИ при ИГУ, 1934, т. 4, вып. 1, с. 116—127.
  77. М. М. К вопросу о рыбных запасах водоемов Бурят-Монгольской АССР.— Изв. БГНИИ при ИГУ им. А. А. Жданова, 1947, т. 10, вып. 1, с. 3—21.
  78. М. М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск: Вост. -Сиб. кн. изд-во, 1950. — 368 с.
  79. М. М. Биология озера Байкал. М., 1962. 315 с.
  80. М. М. Очерки по байкаловедению. Иркутск, 1972. 234 с.
  81. М. М., Ижболдина Л. А., Каплпна Г. С., Окунева Г. Л. Бентос юго-восточного побережья оз. Байкал. В кн.: Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М., 1969, с. 25—29.
  82. Л. Ф., Пятецкий В. Е. Влияние сополимеров и рыбьей слизи на гидродинамическое сопротивление моделей и рыб. В кн.: Механизмы передвижения и ориентации животных. Киев, 1968, с. 22—28.
  83. Г. С. Положение центра тяжести у рыб. В кн.: Труды научно-исследовательского ин-та биологии при Харьковском государственном университете им. А. М. Горького. Харьков, 1950, с. 251—
  84. А. П. О биологических различиях гольцов и палий озер Кольского полуострова. Изв. ГОСНИОРХ, 1964, т. 7, с. 183—187.
  85. А. П. Гольцы и палии (p. Salvelinus) крупных озер Кольского полуострова. Автореф. канд. дис. Л., 1969. 22 с.
  86. А. П. Некоторые остеологические признаки гольцов и палий (род Salvelinus) Северо-Запада СССР и связи с вопросом их систематического положения.- Вопр. ихтиол., 1971, т. 11, вып. 4, с. 565—574.
  87. Ю. В. Питание сигов и хариусов в районе Ушканьих островов оз. Байкал. Вопр. ихтиол., 1968, т. 8, вып. 3(50), с. 591—595.
  88. В. М., Васильева Н. В. Сравнительно-гистологическое исследование кишечника некоторых костистых рыб и использование этих материалов для уточнения их филогенетических связей.— В кн.: Зоогеография и систематика рыб. Л&bdquo- 1976, с. 157—163.
  89. В. М&bdquo- Неелов А. В. К вопросу о положении хариусов в системе рыб.— В кн.: Лососевые (Salmonida) Карелии. Петрозаводск, 1976, с. 6—13.
  90. В. М., Шустов Ю. А. Спиральный клапан в кишечнике хариуса (Thymallus thymallus (Linne).— В кн.: Тезисы докладов 9-й сессии Ученого совета Ин-та биологии и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, 1974, с. 107—108.
  91. В. М., Шустов Ю. А. Значение некоторых анатомо-гистологических особенностей кишечника хариусов для определения их положения в системе.— В кн.: Экология и систематика лососевидных рыб. Л., 1976, с. 51—55.
  92. М. Н. Роль плодовитости в процессе созревания яичников у рыб с растянутым нерестом.— В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М., 1965, с. 98—205.
  93. А. В., Барсуков В. В. Гидродинамическая функция чешуйного покрова. Зоол. журн, 1967, т. 40, вып. 4, с. 556—565.
  94. В. Б., Малюкпна Г. А., Юркевич Г. В. О морфологических особенностях обонятельного тракта рыб.— В кн.: I Всесоюзная конференция по структуре и функции обонятельного анализатора животных и человека и их моделирование. М., 1969, с. 02—63.
  95. В. А., Халитов Н. X. Изменение плодовитости и качества икры плотвы Rutilus rutilus в связи с разными условиями нагула.— Вопр ихтиол., 1978, т. 18, вып. 1(108), с. 74—83.
  96. А. Н. Гаметогенез и сравнительный анализ развития воспроизводительной системы у пеляди, выращиваемой в разных климатических зонах.— Изв. ВНИОРХа, 1967, т. 63, с. 9—40.
  97. А. Н. Развитие воспроизводительной системы у самок чира, выращиваемых в прудах и озерах Северо-Запада СССР.— Вопр. ихтиол., 1969, т. 9, вып. 2 (55), с. 260—269.
  98. А. Н., Крупкин В. 3. Развитие воспроизводительной системы муксуна при выращивании их в водоемах Северо-Запада СССР.— Вопр. ихтиол., 1976, т. 16, вып. 6(101), с. 1033— 1042.
  99. М.И. Во льдах Байкала. Новосибирск: изд-во Гео, 2001.140 с.
  100. Лав А. М. Химическая биология рыб. М., 1976. 346 с.
  101. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  102. В.В. По берегам и островам Байкала. М.: Наука, 1965. -190 с.
  103. В.В. Неотектоника Байкальской впадины. М.: Наука, 1968.-245 с.
  104. В. И. Сравнительное изучение жирности и качественного состава липидов речной камболы Белого и Черного морей. -Науч. докл. высшей школы. Биол. науки, 1973, № 3, с. 41—48.
  105. В. Д., Спановская В. Д., Савваитова К. А. и др. Рыбы СССР. М., 1969.
  106. Летопись природы заповедника «Джергинский». Книга 12. -Майск- Улан-Удэ (рукопись), 2006 г.
  107. Летопись природы заповедника «Джергинский». Книга 13.-Майск- Улан-Удэ (рукопись), 2007 г.
  108. Г. У. Определитель и характеристика семейств рыб мировой фауны. Л., 1972, с. 13—410.
  109. А. А. Тендипедиды (хирономиды) озер Предбайкалья и Западного Забайкалья. — В кн.: Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М., 1969, с. 93—100.
  110. Т. А. Каратиноиды радужной форели при развитии гонад и икры. — В кн.: Обмен веществ и биохимия рыб. М., 1967, с. 336— 340.
  111. Т. А. Каротиноидный обмен при овогенезе радужной форели.—Изв. ГОСНИОРХа, 1969, т. 65, с. 193—196.
  112. Т. Н. Связь веса икринки с биологическими показателями самок плотвы при разной обеспеченности их пищги.— Вопр. ихтиол., 1975, т. 15, вып. 4(93), с. 652 — 663.
  113. А.Н. Межпопуляционные различия и история расселения хариусов Thymallus: исследование изменчивости окраски спинного плавника // Вопр. ихтиологии. 1987. — Т. 27. Вып. 6. — С. 906−912.
  114. А.Н. Родственные отношения хариусов Сибири и Дальнего Востока М.:УМК «Психология», 1999. — 108 с.
  115. В. А., Саинаитона К. А. Некоторые особенности строения черепа и хвостового отдела скелета камчатской семги Salmopenshinensis(Pdll.) и микижи Salmo mykiss (Walb.) — Науч. докл. Высшей школы. Биол. науки, 1967, т. 5, с, 27 — 40.
  116. А.Н. Биота Витимского заповедника: структура биоты водных экосистем / А. Н. Матвеев, В. П. Самусенок, Н. А. Рожкова и др. -Новосибирск: Академическое изд-во ГЕО, 2006а. 256 с.
  117. А.Н., Книжин И. Б. Проблемы систематики хариусовых рыб бассейна озера Байкал // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири: Мат-лы конф. по изучению водоемов Сибири. Томск, 1996. — С. 93−94.
  118. А.Н., Самусенок В. П., Вокин А. И., Тельпуховский А. Н., Аношко П. Н., Просекин К. А., Юрьев A. JI. Питание Байкалоленского хариуса Thymallus arcticus baicalolenensis (Thymallidae) в водоемах верхнего течения р. Баргузин // 2007, (в печати)
  119. В. И., Хотннская В. Д. Механизм уменьшения гидродинамического сопротивления у некоторых видов рыб.— Бионика, 1969, № 3, с. 96—101.
  120. Методическое пособие по изучению питания и пищевыхотношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. — 254 с.
  121. К. И. Промысел и воспроизводство рыб на Байкале. Иркутск, 1949. 55 с.
  122. К. И. Рыбы и рыбный промысел в Иркутской области. Иркутск, 1950. 51 с.
  123. И. Т. Овогенез и половые циклы у разных форм севанской форели.— В кн.: Тезисы докладов совещания по теоретическим вопросам рыбоводства. М., 1964, с. 25—27.
  124. Г. В. О динамике численности стада рыб и так называемой проблеме продуктивности водоемов.— Зоол. журн., 1950, т. 29, вып. 6, с. 489—500.
  125. Г. В. Частная ихтиология. Изд. 2-е. М., 1954. 458с.
  126. Г. В. Рыбы басейна Амура. Итоги Амурской ихтиологической экспедиции 1945 1949 гг. М., 1956. 551 с.
  127. Г. В. Экология рыб. М., 1974а. 367 с.
  128. Г. В. Теория динамики стада рыб. М., 19 746. 447 с.
  129. В. Г. Сезонные изменения морфофизиологических признаков грызунов в связи с динамикой возрастной структуры популяций. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1964. 24 с.
  130. Е. В. Геологическая история и геологическая структура Байкальской горной области // Тр. ИГН АН СССР. Вып. 99. -Сер. геол. — № 31. — 1948. 176 с.
  131. С. В., Чернышев О. Б., Козлов JI. Ф. и др. Закономерность в покровах скоростных рыб.— Бионика, 1976, № 10, с. 3— 21.
  132. Н.А. Биометрия. Новосибирск: Изд-во Сиб.отд. АН СССР, 1961.-364 с.
  133. В. В. О рудоментарных элементах в переднем отделе позвоночника у рыб семейства Salmonidae.— Труды Карельского отд. ГосНИОРХа, 1966, т. 4, № 1, с. 10—18.
  134. В. В. О морфологических особенностях, происхождении и географическом распространении беломорской ряпушки.— Изв. ВИИОРХа, 1967, т. 12, с. 100—114.
  135. П. Ф. Материалы по неучитываемому официально статистикой рыболовству в водоемах бассейна оз. Байкал.— В кн.: Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958, с. 526—559.
  136. О. И., Титова В. Ф. Изменение жирности крупной ряпушки в связи с созреванием гонад.— В кн.: Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1969, с. 61—68.
  137. И. Ф. Руководство, но изучению рыб. JL, 1966. 376 с.
  138. Т. И. Относительная автономность развития гонад рыб.— В кн.: Всесоюзная конференция «Биология промысловых рыб и беспозоночных на ранних стадиях развития, 4—7 марта 1974 г.» М., 1974, с. 174−170.
  139. В. С., Фадеев Н. В., Мухина Л. И., Томилов Г. И. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М: АН СССР, 1959. 174 с.
  140. Н.М., Кильдюшкин В. А., Сокольников Ю. А. Рыбы Бурятии: систематический состав и распределение по бассейнам // Биоразнообразие Байкальской Сибири Новосибирск: Наука, 1999 — С. 8898.
  141. Н. Д. О питании ленка и хариуса в реках Восточного Прибайкалья // Вестник БГУ. Сер. 2: Биология. Вып. 6. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.-С. 143−151.
  142. Разнообразие рыб Таймыра / Под. ред. Д. С. Павлова, К. А. Савваитовой, М.: Наука, 1999. 207 с.
  143. Т. С., Линдберг Г. У. Современные представления о естественной системе ныне живущих рыб.— Воир. ихтиол., 1971, т. 2, вып. 3 (68), с. 380—407.
  144. Ю. С., Белянина Т. Н., Паранюшкина Л. П. Характер жиронакопления и согревания сигов.— В кн.: Закономерности роста и созревания рыб. М., 1971, с. 60−77.
  145. Ю. С., Савваитова К. А. Некоторые особенности строения черепа и хвостового отдела скелета у гольцов рода Salvelinus.— Вопр. ихтиол., 1962, т. 2, вып. 3(24), с. 433—440.
  146. В.И. Морфофенетические особенности некоторых подвидов сибирского хариуса Thymallus arcticus (Pallas) в зонах их симпатрии // Эволюционная биология. Матер. II междунар. конф. «Проблема вида и видообразование». Томск, 2002- Т. 2 — С.268−288.
  147. В.И. Ихтиофауна плато Путарана // Фауна позвоночных животных плато Путарана. М., 2004. — С. 29 — 89.
  148. В.И. Фауна, систематика и биология рыб в условиях озерно-речных гидросистем Южного Таймыра. Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Томск, 2005. — 42 с.
  149. Д. В. Скорости движения рыб.— В кн.: Скорости движения и некоторые особенности зрения у рыб. М., 1964, с. 4—28.
  150. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М., 1961.262 с,
  151. Рыбы Монгольской Народной Республики- М.: Наука, 1 983 277 с.
  152. JI. П. Жизнь и ловля пресноводных рыб. Киев, 1960.667 с.
  153. К. А., Медников Б. М. Подотряд лососевидных (Salmonoidae).— В кн.: Жизнь животных. Т. 4, Ч. 1. Рыбы. М., 1971, с. 187— 190.
  154. JI. И. Геология Байкальской горной области. Т. 1. — 1964.11 с.
  155. В.П. К экологии карликового хариуса оз. Гитара // Актуальные проблемы биологии (тез. докл. к юбилейной научной конференции). Иркутск, 1994. — С. 74.
  156. А. Н. Материалы к систематике и биологии хариуса оз. Байкал.— Труды Байкальской лимнол. станции АН СССР, 1931, т. 1, с. 19 —199.
  157. А. Н. Европейско-Азиатские хариусы.— Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1936, т. 3, с. 183—301.
  158. А. Н. О зависимости между количеством пилорических придатков и характером питания рыб.— В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.—Л., 1954, JT, с. 282-—289.
  159. А. Н., Дорофеева Е. А., Клюканов В. А., Шапошникова Г. X. Морфологические основы классификации лососевидных рыб.— Зоол. журн., 1975, М., вып. 4, с. 559—574.
  160. А. Г. Биология байкальских сигов. М., 1969. 112 с.
  161. А. Г. Рыбы Бауитовскнх озер Забайкалья. Новосибирск, 1977. 234с.
  162. А. И. Функциональное значение преднерестовых изменений покровов лососей (на примере рода Oncorhynhus).— Зоол. жури., 1959, т. 38, с. 734—744.
  163. Смирнова-Залу ми И. С. Эколого-физио логические адаптации половых циклов сиговых рыб.— В кн.: Зоогеографические исследования Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1974, с. 153—158.
  164. С. Г. О размножении и развитии черного байкальского хариуса.— Зоол. журн., 1963, т. 42, вып. 12, с. 1817—1839.
  165. В. Н. Биология, ресурсы и хозяйственное значение налима оз. Байкал. Автореф. канд. дис., 1972. 20 с.
  166. СочаваВ.Б., Ришин В. А., Белов А. В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Докл. ИГ Сиб. И Дальн. Востока. Вып.4. — Иркутск, 1963.
  167. А. М. Записки.— Труды Вост.-Сиб. отд. Импер. Рус. Геогр. об-ва, 1912, Л* 7, с. 1 — 190.
  168. И. Д. Анатомо-физиологические основы видообразования позвоночных. Л., 1970. 366 с.
  169. Н. С. Экологическая физиология рыб. Т. I. М., 1962.441 с.
  170. Н. С., Лапшанова А. Н. Проницаемость кожи пресноводных рыб.— Труды МОИП. Отд. биол., 1968, т. 30, с. 159—169.
  171. А. Я. Влияние дозированных мышечных нагрузок на интенсивность обмена байкальского хариуса.— Вопр. ихтиол., 1975, т. 15, вып. 2, с. 332—337.
  172. Е. К. Основы ихтиологии. JL, 1948. 579 с.
  173. В. А., Назаров JI. А. Морфологическое изучение обонятельного органа байкальского омуля.— Изв. СО АН СССР, 1976, № 10. Сер. биол. паук, выи. 2, с. 103—107.
  174. П. Я. Места и условия размножения белого байкальского хариуса.— Изв. ВСОГО СССР, 1954, т. 58, с. 89—94.
  175. П. Я. Байкальские хариусы.— В кн.: Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутск, 1958, с. 311—333.
  176. П. Я. Биологическое обоснование к искусственному разведению хариуса на притоках Иркутского водохранилища.— Технпко-эконом. бюл., Иркутск, 1961, № 0, с. 12 — 17.
  177. П. Я. К питанию черного хариуса из южных притоков Байкала.— Изв. ВСОГО СССР, 1962, т. 60, с. 101—110.
  178. П. Я. Морфолого-систематическая характеристика хариуса р. Го-лоустной, — В кн.: Сборник кратких сообщений Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова за 1964 г. Иркутск, 1964а, с. 79— 85.
  179. П. Я. О питании белого байкальского хариуса.— Вопр. ихтиол., 19 646, т. 4(33), с. 695 — 707.
  180. П. Я. Питание и рост молоди черного хариуса Thymallus arcticus baicalensis Dyb. и ленка Brachymystax lenok Pall, в южных п ритоках Байкала.— Вопр. ихтиол., 1967, т. 7, вып. 4 (45), с. 670—682.
  181. П. Я. Систематическое положение хариуса (род Thymallus) бассейна р. Камчатки.— Вопр. ихтиол., 1972а, т. 12, вып. 3, с. 452 —463.
  182. П. Я. О пищевых взаимоотношениях молоди некоторых промысловых рыб Байкала и летний период.— В кн.: Рыбохозяйственное освоение водоемов Восточной Сибири. Иркутск, 19 726, с. 63—81.
  183. П. Я. О верхнем звене трофической цепи в экосистеме Байкала.— В кн.: Биологические основы рыбного хозяйства республик
  184. Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1974, с. 115—117.
  185. П.Я. О внутривидовой структуре Thymallus arcticus (Pallas) водоемов Палеарктики // Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 81−91.
  186. П.Я. Хариусы Байкала. Новосибирск: Наука, 1981. —281 с.
  187. П.Я. Хариусовые рыбы (Thymallidae) крупнейших озер Центральной Азии // Тр. каф. зоол. позвоночных Иркутск: Иркутский ун-т, 2001.-Т. 1.-С. 114−127.
  188. П. Я., Дегтева Т. К. К морфологической характеристике восточносибирского хариуса оз. Чистого Магаданской области, — Изв. БГНПИ при ИГУ им. А. А. Жданова, 1971, т. 24, с. 135—148.
  189. П. Я., Дулмаа А. Экологическая пластичность в размножении рыб оз. Хубсугул.— В кн.: Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Вып. 6. Иркутск — Улан-Батор, 1978, с. 122—142.
  190. П. Я., Ельцова В. Н. Питание амурского сазана, и его пищевые взаимоотношения с туводными рыбами в оз. Гусином (бассейн Байкала).— Вопр. ихтиол., 1974, т. 14, вып. 4(87), с. 667—677.
  191. П. Я., Купчинская Е. С. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Байкало-Ангарского бассейна. Новосибирск, 1977. 103 с.
  192. П. Я., Пронин П. М. Ленок и хариус Куандо-Чарского водораздела.—В кн.: Вопросы географии и биологии. Чита, 1966, с. 103—
  193. П. Я., Рыжова JI. И. Возрастные особенности крови черного байкальского хариуса (Thymallus arcticus baicalensis Dyb.).— Вопр. ихтиол., 1970, т. 10, вып. 3, с. 486—498.
  194. JT. И. Определение уровня энергетических резервов и их динамика в годовом цикле у хариусов Байкала. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1976, с. 3—25.
  195. Е. Е., Бахтин Е. Н. Электронно-микроскопическое исследование обонятельного эпителия байкальского омуля.— Вопр. ихтиол., 1975, т. 15, вып. 2, с. 317—323.
  196. Н.А. Некоторые особенности котловин крупных озер Южной Сибири и Монголии // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. -М.: Наука, 1968.-С. 59−73.
  197. Н.А. История озера // Проблемы Байкала. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 9−17.
  198. И.А. Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. — 195 с.
  199. И.А., Шестаков А. В., Скопец М. Б. Определитель пресноводных рыб северо-востока России. Владивосток: Дальнаука, 2001. -128 с.
  200. И.А., Волобуев В. В., Шестаков А. В., Фролов С. В. Лососевидные рыбы Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2002.-496 с.
  201. Р. Н. Максимальные скорости движения рыб.— Рыбное хоз-во, 1961, № 9, с. 22—27.
  202. А. Д. Изменение окраски трески (одиночной и в стае) в зависимости от фона.— Докл. АН СССР, 1959, т. 126, № 3, с. 667—670.
  203. А. Д. Об изменении окраски у рыб.— Труды Мурманского морского биол. ин-та, 1962, вып. 4(8), с. 260—273.
  204. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб-М., 1959.- 164 с
  205. Г. X. Сравнительно-морфологический анализ сигов Советского Союза.— В кн.: Морфология низших позвоночных животных. М.—Л., 1968, с. 207—257.
  206. Г. X. Систематические отношения некоторых представителей семейства Salmonidae. Зоол. журн., 1975, Т. 54, вып. 4, с. 575—582.
  207. И. Д., Сахненко Е. Г. О динамике каротиноидов в тканях и органах рыб в связи с половым циклом.— Гидробиол. журн., 1971, т. 7, № 6, с. 90—93.
  208. ШулейкииВ. В. Физика моря. М., 1953.989 с.
  209. И. П. Биология северобайкальского омуля на мальковом этапе развития.— В кн.: Биология промыслов рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития. 1974, с. 231—232.
  210. А.В. Фенетика. М.: Наука, 1980. 132 с.
  211. А.В. Состояние исследоваий и некоторые проблемы фенетики популяций // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 3−14.
  212. В. Н. О функциональном значении гетероцеркии.— В кн.: Очерки, но филогении и систематике ископаемых рыб в бесчелюстных. М., 1968, с. 10—20.
  213. А. А. Каротиноиды лососевых и их связь с воспроизводством этих рыб.- Труды ВЫИРО, 1970, т. 69, с. 234.
  214. А. А. Каротиноидные пигменты и систематика лососевых рыб. Труды ВНИРО, 1972, т. 85, с. 148−153.
  215. Behnke R. I. A new suhgcnus of trout Salmo (Platysalruo) platycephalus, from southcentral Turkey, Nilh Comments on the classification of the subfamily Salmonidae.— Mitt. Hamburg Zool. Mus. Inst., 1968, v. 60, p. 1 — 15.
  216. Behnke R. I. The Application of Cytogenetic and Biochemical
  217. Systematics to Phylogenetic Problems in the Family Salmonidae.— Trans. Amer. Fich. Soc., 1970, v. 99, N 1, p. 237—248.
  218. Boulenger G. A. Remarks on some cranial characters of the Salrnonids.— Proc. Zool. Soc., L., 1895.
  219. Burton D. The color change of the minnow, Phoxinus phoxinus with particular reference to the effect to spinal lesions.— J. Zool., 1969, v. 157, N 2, p. 169—185.
  220. Cope E. D. Observations on the systematic relations of the fishes.— Proc. Amer. Assoc. Aolv. Sci., 1872, v. 20, p. 317—344.
  221. Cuviev G. Le regne animal distribue d’apres son organisation, nouv. eol., Paris, 1829, v. 15.
  222. Czeczuga B. Carotenoids in the fish milt.— Bui. Acad. pol. sci. Ser. sci. biol., 1974, v. 22, N4, p. 211−214.
  223. Czeczuga B. Carotinoides in fish. IV. Salmonidae and Tbymallidae form Polish Waters.— Hydrobiol., 1975, v. 46, p. 223—239.
  224. Dalela R. G. Studies on the vertebral column of Macrognathus aculeatus (BL).— Zool. Anz., 1969, v. 182, N 1 —2, p. 61—69.
  225. Dyk V. Zur Biologic und physiologic der Aschenvermekrung. — Z. Fisch, 1959, lid 8(4−6), S. 447—470.
  226. Everhart W. H. Fishes of Maine Maine Dept. Game, Augusta, 1950.141 p.
  227. Fabricius E., Gustafson K. J. Observations on the spawning, behaviour of the grayling Thymallus thymallus (L.).— Ann. rept, 1955, v. 36, p. 76 — 103.
  228. Gill Th. Families and subfamilies of fishes. Mem. Nat. Acad. Sci., 1893, 6, p. 127—138.
  229. Gill Th. The differential characters of Salmonidae and Thymallidae.-Proc. U. S. Nat. Museum, Washington, 1895, Bd 17, p. 117—122.
  230. Gosline W. A. Contribution towards a classification of modem isospodylous fishes. — Bull. Brit. Mus. Nat. Hist., 1960, v. 6, N 6, p. 325—365.
  231. Gould W. R. The pattern of scale formation on lake trout (Salvelinus namaycusti).— Proc. Mont. Acad. Sci., 1975, v. 35, p. 20 — 22.
  232. Hildebrand B. D. The patten of scale development on brook trout (Salvelinus fontiiialis).— Proc. Mont. Acad. Sci., 1975, v. 35, p. 23—25.
  233. Ivone M. A. M., Geraldo de S. T. On the pyloric caeca in fishes of tbe genus Scomberomorus Laccpede.— Agr. oinenc. mar., 1970, v. 10, N 2, p. 181 — 184.
  234. Jakubowski M. Cutanlous sense organs of fis hes. The lateral-line organs in tho stone-perch (Acerlna cernua L.).— Acta biol. Crac., Zool., 1963, v. 6, p. 59−78.
  235. Jakubowski M. The structura of lateral-line organs in the burbot (Lota lota L.) and pike (Esox Lucius L.).— Acta biol., Crac., Zool., 1965, v. 8, p. 87−99.
  236. Jakubowski M. The lateral-line organs in the pike-perch (Lucioperca luciopercu L.) and perch (Perca fluviatilis L.), their topography, innervation, vasculari zation and structura. Acta biol. Crac., Zool, 1966, v. 9, p. 137−149.
  237. Jakubowski M. The structurae of the sistem of lateral-line canal organs in the Percidae. Acta biol., Crac., Zool., 1967, v. 10, p. 69—81.
  238. Jakubowski M. Anatomical structure о lfactori о rgans Provided with Internal Nares in the Antarctic Fish. Cymnodraco amticeps Bould (Bathydraconidae). Bui. de I/Academie Polonaise des science, 1975, v. 11, N 23, p. 115−120.
  239. Jordan D. S., Evermann B. W. The fishes of North and Middle America, 1896.1240 p.
  240. Juge C. Etude de la formule vertebrate de quelques especes de poissons du golfe du Lion.— In: Rapp. et proc.-verb. reun. Commiss. internal explorat. Scient. Mer mediterr. Monaco, 1968, v. 18, N 2, p. 273—274.
  241. Martin N. V., Sandercock F. K. Pyloric caeca and gill Taker development in lake trout, Salvelinus namaycush, in Algonquin Park, Ontario.— J. Fish. Res. Board Canada, 1967, v. 24, N 5, p. 965—974.
  242. McCart P., Pepper V. A. Geographic variation in the lateral line scalecounts of the Arctic Grayling, Thymallus arcticus.— J. Fish, Res. Board. Can., 1971, v. 28, N5, p. 749—754.
  243. Needham P. R., Gard R. It. haiubow trout in Mexico and California, Berkley, 1959. 100 p.
  244. Norden C. R. Comparative osteology of representative Salmonid fishes, with particular reference to the grayling (Thymallus arcticus) and its phylo-geny.—J. Fish. Hos. Board., Canada, 1961, v. 18, N 5, p. 679—791.
  245. Norman I. R. A draft synopsis of the orders, families and genera of resent fischer and fish-like vertebrates.— In: Brit. Mus. Nat. Hist., L., 1966. 649 p.
  246. Nybelin 0. On the caudal skeleton in Elops with remarks on other teleostean fishes.— Acta Hegiae Soc. Sci. Litt. Gothoburgensis. Zool., 1971, v. 7, p. 5—52.
  247. Sarphie T. G., Crazier G. Carotenoides of the Centrarchidae.— Conip. Biochem. and Physiol., 1970, v. 34, N 4, p. 963—965.
  248. Senk O., Kosoric D. Ispitivanje razvitka krljusti mladi neretvanske mekousne (Salmothymus obtusirostris oxyrhynchus Steindachner).— Rabdovi Poljopr. fak. Univ. Sarajevu, 1968, v. 17, N 19, p. 93—109.
  249. Shukla G. R., Venna S. R. Studses on the vertebral column of Barilius bola (Ham.).—Anat. Anz., 1970, v. 126, N 2, p. 131—145.
  250. Slastenenko E. P. The fresliwaler fishes of Canada. Toronto — Canada, 1958. 385 p.
  251. Smith L. S., Brett J. R., Davis J. C. Cardiovascular dynamics in swimming abult sockeye Salmon.— J. Fish, lies. Board., Canada, 1967, v. 24, N 8, p. 1775—1790.
  252. Sutterlin A. M. Effects of exercise on Cardiae Amd ventilation freguency in three species of freshwater teleosts.— Physiol. Zool., 1969, v. 42, N 11, p. 36—52.
  253. Vladykov V. D. Osteological studies on Pacific Salmon of the genus
  254. Oncorhynchus.-Bull. Fish. Res. Board. Canada, 1962, p. 1—172.
  255. Vladykov V. D. Pearl tubercles and certain cranial peciari ties useful in the taxonomy of coregonid genera. — Biology Coreg. Fishes, Canada, 1970, p. 167- 193.
  256. Weedon B.C. Carotenoido recent advances.— Chem. in Brit., 1967, v. 3, p.424−432.
  257. M .Z., С ollette В .В. В reeding tubercles and с ontact organs in fishes. Their occurrence, Structure and Signification.— Bui. Amer. Mus. Nat. Hist., 1970, v. 143, N 3, p. 145—216.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!