Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-социальная характеристика пациентов с частичным отсутствием зубов и внедрение критериев качества жизни для оценки эффективности их лечения

Диссертация: Клинико-социальная характеристика пациентов с частичным отсутствием зубов и внедрение критериев качества жизни для оценки эффективности их лечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доказано, что определение уровня качества жизни необходимо для реализации принципа индивидуального подхода к пациенту, выбора метода ортопедического лечения и достижения запланированного результата лечения, наиболее приемлемого с точки зрения пациента. В клинической практике врача-стоматолога наиболее целесообразно использование специализированного опросника качества жизни ОШР-14. Впервые… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Эпидемиологическое исследование частичного отсутствия зубов
    • 1. 2. Патологические изменения в зубочелюстной системе, происходящие при частичном отсутствии- зубов
      • 1. 2. 1. Влияние частичного отсутствия зубов на социальный и психологический статус пациента
      • 1. 2. 2. Социально-демографическая характеристика пациентов с частичным отсутствием зубов
    • 1. 3. Методы лечения частичного отсутствия зубов
    • 1. 4. Оценка качества жизни в стоматологии
      • 1. 4. 1. Общий опросник качества жизни WHOQoL
      • 1. 4. 2. Специализированный стоматологический опросник качества жизни ОШР
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Планирование исследования
    • 2. 2. Обследование пациентов
    • 2. 3. Социальная характеристика пациентов
    • 2. 4. Оценка качества жизни
    • 2. 5. Статистические методы обработки данных
  • Глава III. Собственные результаты исследования
    • 3. 1. Внешние признаки, характеризующие изменения облика пациента с частичным отсутствием зубов
    • 3. 2. Патологические изменения, происходящие в полости рта вследствие частичного отсутствия зубов
    • 3. 3. Зависимость объема оказанной ортопедической помощи от социально-демографических характеристик пациентов
    • 3. 4. Объем оказанной ортопедической помощи
    • 3. 5. Влияние частичного отсутствия зубов на уровень качества жизни пациента, измеренное с помощью опросника УН<�Х>о
    • 3. 6. Влияние частичного отсутствия зубов на уровень качества жизни пациентов, измеренное с помощью опросника ОШР
  • Глава IV. Обсуждение полученных результатов исследования и заключение
  • Выводы

Клинико-социальная характеристика пациентов с частичным отсутствием зубов и внедрение критериев качества жизни для оценки эффективности их лечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из новых критериев оценки эффективности оказания медицинской помощи населению в виде лечения или профилактики является качество жизни (КЖ).

КЖ — интегральная характеристика физического, психологического, эмоционального и социального функционирования пациента, основанная на субъективном восприятии своего состояния (В. Spilker, 1996; MJ. Staquet, 1998; A.A. Новик, Т. И. Ионова, 1999). Исследование КЖ — надежный и эффективный метод оценки общего благополучия человека. Метод позволяет охарактеризовать многокомпонентные характеристики жизнедеятельности человека — его физическое состояние (физические ограничения, физические способности, физическое" благополучие), психологическое состояние (уровни тревоги и депрессии, психологическое благополучие, контроль эмоций и поведения, познавательные функции), социальное функционирование (межличностные контакты, социальные связи), ролевое функционирование (на работе, дома), общее субъективное восприятие состояния здоровья (оценка настоящего состояния и его перспективы, оценка болевых ощущений) (J. Alonso, J.E. Ware et al., 2004).

Оценка КЖ пациентов является новым и перспективным направлением современной медицины. С внедрением индексов КЖ появилась возможность точнее понять нарушения в состоянии здоровья пациентов, яснее представить суть клинической проблемы, выбрать наиболее рациональный метод лечения, а также определить его ожидаемые результаты по параметрам, которые находятся на стыке научного подхода специалистов и субъективной точки зрения пациента (П.С. Никифоров, 1998).

Стоматологическое здоровье — это состояние, которое позволяет человеку функционально питаться, восстановить и улучшить коммуникативные функции, повысить самооценку. Соответственно, оказание стоматологической помощи населению на современном этапе развития должно иметь конечной целью достижение и поддержание функционирующей, безболезненной, эстетичной и социально приемлемой ситуации в полости рта в течение всей жизни у большинства людей в обществе (В.К. Леонтьев, 2004). Пациентов со стоматологической патологией в наибольшей степени беспокоят субъективные проявления заболевания — невозможность легко и открыто улыбаться, возможный запах изо рта, ограничение в выборе пищевых продуктов и другие, отрицательно сказываются на эмоциональном состоянии, приводят к изменениям в психологической сфере, усугубляя негативные проявления стоматологических заболеваний. Неудовлетворительное состояние полости рта, вызванное неадекватным ортопедическим лечением или отсутствием протезов, может вызвать чувство неловкости и дискомфорта. Это, в свою очередь, способно привести к снижению социальной активности или изоляции человека, а в.

— последствии,-к-закомплексованности и зависимости от окружающих (D. Locker, G.

Slade, 1993).

К сожалению, в стоматологии критерий КЖ используется не столь активно, как в других разделах медицины. До настоящего времени выполнено несколько диссертации по этой теме (Оспанова Г. Б., 2000; Плужникова М. М., 2002; Ермошенко Р. Б., 2003; Абрамович А. М., 2005; Смирнягина В. В., 2007). В современной отечественной и зарубежной литературе практически не изучено КЖ у пациентов с частичным отсутствием зубов. Интерес к изучению изменений параметров КЖ привел к необходимости проведения настоящего исследования, поскольку вопрос индивидуального планирования лечения и сравнения эффективности результатов, основанный на субъективном восприятии пациентами, в стоматологической практике стал актуальным и оправданным.

Цель исследования.

Внедрить в стоматологическую практику адаптированные критерии качества жизни для оценки эффективности результатов лечения пациентов с частичным отсутствием зубов.

Задачи исследования.

1. Изучить медико-социальную характеристику пациентов, обращающихся за специализированной помощью при частичном отсутствии зубов.

2. Изучить объем и качество оказанной ортопедической помощи пациентам в зависимости от социальных и возрастно-половых факторов.

3. Изучить возможность использования критериев качества жизни для оценки эффективности лечения при частичном отсутствии зубов.

4. Сравнить чувствительность опросника общего качества жизни Всемирной организации здравоохранения (?НОС2оЬ-100) и специализированного опросника качества жизни — профиль влияния стоматологического статуса (ОШР-14).

Научная новизна Впервые для оценки эффективности ортопедического лечения использованы индексы качества жизни с учетом клинико-социальной характеристики пациентов, определены отдаленные результаты лечения на основании их восприятия. Изучена и описана клинико-социальная характеристика пациентов с частичным отсутствием зубов, с учетом возрастно-половых и социальных факторов. Получено свидетельство № 9094 об отраслевой регистрации на разработку «Система использования оценки качества жизни при ортопедической реабилитации в стоматологии» в Отраслевом Фонде алгоритмов и программ Государственного координационного центра информационных технологий 27.09.2007 года.

Практическая значимость работы.

Доказано, что определение уровня качества жизни необходимо для реализации принципа индивидуального подхода к пациенту, выбора метода ортопедического лечения и достижения запланированного результата лечения, наиболее приемлемого с точки зрения пациента. В клинической практике врача-стоматолога наиболее целесообразно использование специализированного опросника качества жизни ОШР-14. Впервые продемонстрировано, что качество жизни пациентов с частичным отсутствием зубов зависит от возраста, пола, вида оказанного ортопедического лечения, субъективного восприятия пациентом состояния своего стоматологического здоровья.

Основные положения, выносимые на защиту I.

1. Объем оказываемой ортопедической помощи пациентам с частичным отсутствием зубов определяется не только клинической картиной, но и социальной характеристикой пациентов.

2. Опросник общего качества жизни (WHOQoL-100) и специализированный опросник качества жизни (ОШР-14) позволяют оценить эффективность ортопедического лечения пациентов с частичным отсутствием зубов.

3. На качество жизни, измеренное с помощью общего опросника WHOQoL-100, оказывают влияние, в первую очередь, возрастно-половые факторы. После ортопедического лечения у пациентов наблюдается улучшение психологического состояния.

4. На качество жизни, измеренное с помощью специализированного опросника ОШР — 14, влияют возрастно-половые факторы и вид оказанного ортопедического лечения.

Апробация диссертации.

Основные положения и результаты диссертации докладывались на III Международной конференции, посвященной современным аспектам реабилитации в медицине, проходившей 27 — 29 сентября 2007 года в Ереване, Армении. Материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены на совместном заседании кафедр пропедевтической стоматологии, ЮНЕСКО «Здоровый образ жизни — залог успешного развития», ортопедической стоматологии ФПДО, факультетской ортопедической стоматологии, госпитальной ортопедической стоматологии, факультетской терапевтической стоматологии ГОУ ВПО МГМСУ РОСЗДРАВА, протокол № 5 от 27.12.2007 г.

Внедрение результатов работы.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедры ЮНЕСКО «Здоровый образ жизни — залог успешного развития» МГМСУ и клиническую практику клиники пропедевтики стоматологических заболеваний МГМСУ.

Публикации результатов исследования.

По теме диссертационной работы опубликовано 5 работ, из них 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 3 в сборниках научных трудов.

Объем и структура диссертации.

Диссертация написана по традиционному типу, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, собственных результатов исследования, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация изложена на 111 страницах, иллюстрирована 15 таблицами. Библиография включает 186 литературных источников, в том числе 60 отечественных и 126 зарубежных. Диссертацию дополняют 6 приложений.

Выводы.

1. Среди пациентов с частичным отсутствием зубов, развитие вторичных деформаций зубо-челюстной системы выявлено у 61,5% пациентов. Распространенность патологии твердых тканей сохранившихся зубов кариозным процессом составила 85,0%. Патологические изменения в височно-нижнечелюстном суставе наблюдались у 78,0% пациентов. 21,0% пациентов регулярно посещали врача-стоматолога с профилактической целью. Высшее образование имели 62,5% лиц. Полная трудовая занятость была у 84,0% пациентов, 66,0% определили свой уровень доходов как средний. Число некурящих людей составило 59,0% исследованных.

2. При частичном отсутствии зубов восстановление дефектов зубных рядов несъемными протезами и ортопедическими конструкциями с опорами на имплантаты проведено в 43,5% случаев. Ортопедическое лечение комбинированными протезами составило 34,0%. Менее всего (22,5%) проводилось лечение съемными протезами.

3. С помощью общего опросника качества жизни «?НОС2оЬ-ЮО показано, что эффективность ортопедического лечения улучшает, в первую очередь, психологическую составляющую качества жизни (в 1,1 раза). Качество жизни в наибольшей степени улучшается (в 1,2 раза) у женщин в возрасте от 41 до 50 лет. В зависимости от вида ортопедического лечения качество жизни, определяемое по VHOQoL-100, практически не меняется.

4. По данным специализированного стоматологического опросника качества жизни ОШР-14, выявлено значительное улучшение качества жизни в ближайшие сроки (через 1,5 месяца) и в отдаленные сроки (через 6 месяцев) после ортопедического лечения. Наибольшие изменения уровня качества жизни (в 2,43 раза) выявлены у женщин в возрасте от 41 до 50 лет. Наименьшие изменения (в 2,12 раза) наблюдаются у мужчин в возрасте от 41 до 50 лет. Исходно наиболее низкий уровень качества жизни определяется у пациентов, лечение которым проводилось комбинированными ортопедическими конструкциями, однако, такое лечение приводит к наиболее существенному улучшению уровня качества жизни (в 2,55 раза).

5. Чувствительность специализированного опросника качества жизни ОШР-14 существенно превосходит таковую, у общего опросника ^?НСК)оЬ-100. Анализ результатов определения качества жизни, измеренных с помощью опросника ОШР-14 показывает зависимость как от возрастно-половых характеристик пациентов, так и методов выбранного ортопедического лечения. Тогда, как изменения по опроснику WHOQoL-100, в основном, зависят от возрастно-половых факторов.

Практические рекомендации.

1. Применение специализированного стоматологического опросника качества жизни ОШР-14 как экспресс — метода для определения уровня качества жизни пациентов с частичным отсутствием зубов рекомендуется в ежедневной практике врача-стоматолога на ортопедическом приеме.

2. Специализированный стоматологический опросник ОШР-14 для определения степени влияния стоматологического здоровья на качество жизни пациентов целесообразно применять до начала лечения и при проведении динамического наблюдения в различные сроки после ортопедического лечения.

3. Общий опросник качества жизни WHOQoL-100 не следует применять в клинической практике с целью определения эффективности проведенного ортопедического лечения пациентов с частичным отсутствием зубов. При этом он имеет ценность в научных исследованиях для оценки параметров общего качества жизни пациентов, в том числе и со стоматологической патологией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.H. Ортопедическая стоматология. М.: МЕДпресс-информ, 2003.-469 с.
  2. A.M. Качество жизни больных с частичным и полным отсутствием зубов: Дис. канд. мед. наук. —М., 2005. — 127 с.
  3. Г. М., Гуревич К. Г., Смирнягина В. В., Фабрикант Е. Г. Использование стоматологических измерений качества жизни. // Стоматология для всех. 2006.- № 2. — С. 4−7.
  4. В.М. Справочник по стоматологии. М.: Медицина, 1998. -656 с.
  5. В.М. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. 48 с.
  6. С.М. Физиология челюстно-лицевой области. М.: Медицина, 2001.-352 с.
  7. М.Г., Каламкаров Х. А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. — Кишинев, 1983. — 301 с.
  8. М.Г. Справочник стоматолога-ортопеда. — Кишинев, 1998. — 428 с.
  9. X. Современные технологии протезирования, Азбука, 2004. -280 с.
  10. Ю.Гаврилов Е. И. Протез и протезное ложе. — М., 1979. — 264 с.
  11. П.Гаврилов Е. И. Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1984. -574 с.
  12. Э.М., Долгова Г. Ю., Радомская В. М. и др. Имплантация с использованием натурсила как способ восстановления дефектов зубных рядов и нормализации нарушений гомеостаза полости рта. // Стоматология. 2001. — т.80. — № 5. — С. 26−29.
  13. А.Д. Потребность в ортопедическом лечении съемными пластиночными протезами среди сельского населения. // Труды VIсъезда Стоматологической ассоциации России. — М., 2000. С. 394— 395.
  14. Е.А., Мамедов Ф. М. Качество жизни пациентов с синдромом болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. И Мед. Консультация. 2002. — № 2. — С. 1−3.
  15. М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии: Пер. с англ. — М.: Медицина, 1986. — 288 с.
  16. К.Г., Фабрикант Е. Г. «Здоровье. Качество жизни в стоматологии» // «Зубной протез и здоровье»: Сборник научных работ по материалам научно-практической конференции, под редакцией профессора Большакова Г. В. МГМСУ -М., 2004. С. 20.
  17. К.Г., Фабрикант Е. Г., Смирнягина В. В. Качество жизни в стоматологии. // Монография. Москва, 2006. 104 с.
  18. К.Г., Барер Г. М., Фабрикант Е. Г., Смирнягина В. В. Качество жизни — новое гуманистическое направление в медицине. // Cathedra, 2006. Т.5. — № 2. — С. 62 — 64.
  19. H.A., Ускова Т. А. Здоровое питание и качество жизни человека // Н. Новгород: Изд-во ННГУ им Н. И. Лобачевского, 2003. -333 с.
  20. Р.Б. Цитохимическая экспертиза качества жизни при заболеваниях височно-нижнечелюстных суставов: Дис. канд. мед. наук. Краснодар, 2003. — 152 с.
  21. Жулев Е. Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника): Руководство. Н. Новгород: изд-во НГМА, 2000. — 428 с.
  22. Н.М. Несъёмные протезы. Н. Новгород: Изд-во Нижегородской государственной медицинской академии, 2004. 365 с.
  23. И.С. Изучение потребности населения в ортопедической стоматологической помощи // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. — № 3. — С. 27−29
  24. Коиейкин- В. Н. Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1993.-496 с.
  25. В.Н., Миргазизов М. З. Ортопедическая стоматология: Учебник. — Изд. 2-е доп. — М.: Медицина, 2001. — 624 с.
  26. В.Н., Миргазизов М. З., Малый А. Ю. Ошибки в ортопедической стоматологии: Профессиональные и медико-правовые аспекты. — М., 2002. — 240 с.
  27. В.Н. Ортопедическая стоматология. Руководство. М.: Медицина, 2004. — 496 с.
  28. Э.М. Стоматологическая заболеваемость населения России.// М., 1999.- 228 с.
  29. A.A., Лосев Ф.Ф, Гветадзе Р. Ш. Зубная: имплантация. М-: МЕДпресс-информ, 2006. 168 с.
  30. В.Ю. Ортопедическая стоматология: Учебник. —- М.: Медицина- 1977. — 488 с.
  31. K.M., Хельвиг Э. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии: 1 Гер. с нем. — Львов: ГалДент, 1999. — 298 с.
  32. В .К. Здоровые зубы- и качество жизни // Институт стоматологии. 1999. — № 3. — С. 2−5.
  33. В.К., Макарова Р. П., Кузнецова Л.И-, Блохина Ю. С. Сравнительная характеристика1 оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля // Стоматология. 2001. — Е.80. — № 6. — С. 63−64.
  34. А.Ю. Медико-правовое обоснование врачебных стандартов оказания медицинской помощи в клинике ортопедической стоматологии: Дис. д-ра мед. наук. — М., 2001. — 272 с.
  35. С.А., Кабак C.JL, Матвеев A.M. и др. Методика оптимизации • замковых конструкций для фиксации элементов зубных протезов привыполнении ортопедического лечения в стоматологии. // Министерство здравоохранения республики Беларусь, 2003.
  36. П.С. Вопросы качества жизни в медицине. Москва, 1998.-134 с.
  37. A.A., Попова Т. И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. С-Петербург 1999. 140 с.
  38. A.A., Матвеев С. А., Ионова Т. И. и др. Оценка качества жизни больного в медицине. // Клинич. мед. 2000. — № 21 — С. 10−13.
  39. A.A., Ионова Т. И. «Руководство по использованию качества жизни в медицине» СПб: Издательский дом «Нева" — М: „OJIMA-ПРЕСС Звездный мир“, 2002 — 320 с.
  40. И.Н., Зуев В. Г., Ушаков И. Б. и др. Экология, здоровье, качество жизни. Essays of the systemic analysis (Очерки систем, анализа), 1996.
  41. В.А. Механизмы развития и способы устранения зубочелюстных деформаций. — 2-е изд. — М.: Медицина, 1974. — 12с.
  42. Параскевич В.JI. II Проблемы стоматологии и нейростоматологии.1999.-№ 3.-С. 42−46.
  43. М.М. Качество жизни у больных со стоматологической патологией. // Пародонтология. 2001. — № 1−2. — С. 62−63.
  44. Т.Г. Имплантация зубов, М.: Медицина, 2003. 560 с.
  45. В.И., Бондарева И. Б. Математическая статистика в. клинических исследованиях. М.: „Гэотар Медицина“, 2000. — 160 с.
  46. В.В. Возможность использования критерия качества жизни для оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита средней степени: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2007. — 25 с.
  47. В.Н. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса. СПб.: СпецЛит, 2003. 480 с.
  48. В.Н., Щербаков A.C., Мишнев Л. М. Ортопедическая стоматология: Учебник для медицинских ВУЗов. СПб: изд-во Фолиант, 2005. — 592 с.
  49. Уайз М1 Ошибки протезирования. Лечение пациентов с несостоятельностью реставраций зубного ряда, Азбука, 2005. 408 с.
  50. O.A., Манашев Г. Г., Зубарев А.И.и др. Влияние некоторых клинических анатомических параметров на фонетические расстройства у больных в ортопедии. Стоматология, 2005. № 4. — С. 65−67.
  51. В.А. Изучение отологических симптомов глоссалгии при снижении окклюзионной высоты нижнего отдела лица: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1966.
  52. В.А. Диагностика и лечение нарушенийфункциональной окклюзии: Руководство. — Н. Новгород: Изд-во HFMA, 1996- — 276 с.
  53. Хватова BiА. Клиническая гнатология. М-: Медицина, 2005. 295 с.
  54. А., Хильшер В: Конструкции частичных зубных протезов, Львов: ГалДент, 2002. 192 с.
  55. Л.М., Николаев А. И. Проблемы здоровья, нормы- качества жизни и патологии- в стоматологии (обзор лит-ры) // Пародонтология. — 2001. № 3- - G. 25−29-
  56. А.С., Гаврилов Е. И., Трезубов В. Н., Жулев Е. Н. Ортопедическая стоматология. СПб: Фолиант, 1999. — 512 с.
  57. Al Quran F.A. Factors influencing the acceptance of complete dentures. PhD Thesis, Queen’s University Belfast, Northern Ireland, 1999.
  58. Appollonio I., Carabellese C., Frattola A. et al. Influence of dental status on dietary intake and' survival in community-dwelling elderly subjects. Age Ageing 1997, 26: 445−456.
  59. Atchison K.A., Dolan T.A. Development of the geriatric oral index. Journal Dentistry Education 1990, 54: 680−687.
  60. Awad M.A., Feine J.S. Measuring patient satisfaction with mandibular prostheses. Community Dentistry and Oral Epidemiology 1998, 26: 400 -405.
  61. Barnette J. Effects of stem and Likert response option reversals on survey internal consistency. If you fee! the need there is a better alternative to using those negatively worded stems. Educ Psychol Meas 2000, 60: 361−370.
  62. Bindman A., Keane D., Lurie N. Measuring health changes among severely ill patients: the floor phenomenon. Med Care 1990, 28: 1142−1151.
  63. Birch S. Measuring dental health: improvements on the DMF index. Ommynity Dental Health 1986, 3: 303−311.
  64. Blaum C., Fries B., Fiatarone M. Factors associated with low body mass index and weight loss in nursing home residents. J Gerontol' 1995, 50(A): M162-M168.
  65. Burt B: A., Ismail A.I., Morrison E.G. et al». Risk factors for tooth loss over a: 28-year period- J Dent Res 1990, 69: 1126−1130.
  66. Casanova-Rosado J.F., Medina-Soils G.E., Vallejos-Sanchez A.A. et al. Lifestyle and- PsychosocialFactors. AssociatediwithTooth"Loss in Mexican- Adolescent and Young Adults. The Journal of contemporary dental practice. 2005, 6 (3): 1−14.
  67. Centers for Disease Control and Prevention: Measuringhealthy days-Atlanta, Georgia: GDC- 2000.
  68. Cella D.F. Quality of life. The concept. // J. Palliative Gare. 1992. — № 2: -P. 8−13.
  69. Cohen G, Forbes J, Garraway M. Can different patient satisfaction survey methods yield consistent results? Comparison of three surveys. Br Med J 1996, 313: 841−844-
  70. Cox B.D., Whichelow M.J., Prevost A.T. Seasonal consumption of salad vegetables and fresh? fruit in relation to the development of cardiovascular disease and cancer. Pub Health Nutr 2000, 3: 19−29.
  71. Cruz G., Xue X., LeGeros R. et al. Dental caries experience, tooth loss, and factors associated with unmet needs of Haitian immigrants in New York City. J Public Health Dent 2001, 61: 203−209.
  72. Cushing A.M., Sheiham A., Maizels J. Developing sociodental indicators — the social impact of dental disease. Community Dental Health 1986- 3:3−17.
  73. De Vries J. Beyond. Health Status. Construction and Validation of the Dutch WHO Quality of Life assessment Instrument. Manuscript of dissertation, 1996.
  74. DeVellis R. Scale development: theory and applications. Newbury Park: Sage Publications- 1991.
  75. Dong H., Bogg L., Rehnberg C. et al. Health financing policies. Providers' opinions and prescribing behavior in rural China. International Journal of Technological Assessment in Health Care 1999, 15: 686−698.
  76. Ettinger R.L. Clinical decision making in dental treatment of the elderly. Gerodontology 1984, 3: 157−165.
  77. Feine J.S., de Grandmont P., Boudrias P. et al. Within subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: choice of prosthesis. Journal of Dental Research 1994, 73: 1105−1 111.
  78. Fernandes M. J., Ruta D. A., Ogden G. R. Et al. Assessing oral health-related quality of life in general dental practice in Scotland: validation of the OHIP-14. Community Dentistry And Oral Epidemiology, 2006, 34(1): 53.
  79. Finbarr A., Locker D. A. Modified Short Version of the Oral Health Impact Profile for Assessing Health-Related Quality of Life in Edentulous Adults. The International Journal of Prosthodontics 2002, 5: 446−450.
  80. Fiscella K., Franks P., Gold M. R. et al. «Inequality in Quality: Addressing Socioeconomic, Racial, and Ethnic Disparities in Health Care.» Journal of the American Medical Association 2000, 283 (19): 2579−84.
  81. Fletcher R.H., Fletcher S.W., Wagner E.H. Clinical epidemiology- the essentials, 3rd edn. Baltimore: Williams & Wilkins- 1996, p. 25.
  82. Foddy W. Constructing questions for interviews and questionnaires: theory and practice in social research. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
  83. Freeman H.L. Quantifying quality. Neuroendocrinology Letters. 1999, 20: 263.
  84. Gilbert G.H., Duncan R.P., Shelton B.J. Social Determinants of Tooth Loss, Health Services Research, 2003, 38(6): 1843−1863.
  85. GiIson B.S., Gilson J.S., Bergner M. et al. The sickness impact profile. Development of an outcome measure of health care. American Journal of Public Health 1975, 65:1304−1310.
  86. Griep M.I., Mets T.F., Collys K. et al. Risk of malnutrition in retirement homes elderly persons measured by the «mini-nutritional assessment.» J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2000, 55: M57-M63.
  87. Grzywacz I. The value of the aesthetic component of the Index of Orthodontic Treatment Need in the assessment of subjective orthodontic treatment need. European Journal of Orthodontics, 2003, 25: 57−63.
  88. Hegarty A.M., McGrath C., Hodgston T.A. Patient-centred outcome measures in oral medicine: are they valid and reliable? Int J Oral Maxillofac Surg 2002, 31: 670−674.
  89. Heners M. Die Bedeutung allgemein anerkannten Regeln und ihrer Kriterien fuer die Qualitaetsdiskus-sion in der Zahnheilkunde. // Dtsch. zahnaerztl/Zt-schr. — 1991. — Bd. 46. — S. 262.
  90. Hildebrandt G.H., Dominguez B.L., Schork M.A. et al. Functional units, chewing, swallowing, and food avoidanceamong the elderly. J Prosthet Dent 1997,77:588−595.
  91. Hirano H., Ishiyama N., Watanabe I. Masticatory ability in relation to oral status and general health on aging. J Nutr Health Aging 1999, 3: 48−52.
  92. Johansson I., Tidehag P., Lundberg V. Dental status, diet and cardiovascular risk factors in middle-aged people in northern Sweden. Community Dent Oral Epidemiol 1994, 22: 431−436.
  93. John M.T., Koepsell T.D., Hujoel P. et al. Demographic factors, denture status and oral health-related quality of life. Community Dent Oral Epidemiol 2004, 32: 125−132.
  94. Jones J.A., Orner M.B., Spiro III A. et al. Tooth loss and dentures: patients perspectives. International Dental Journal, 2003, 53 (5): 327−334.
  95. Joshipura K., Ritchie C., Douglass C. Strength of evidence linking oral conditions and systemic disease. Compendium 2000, 21: 12−23.
  96. Joshipura K.J., Ascherio A., Manson J.E. et al. Fruit and vegetable intake in relation to risk of ischemic stroke. J Am Med Assoc 1999, 282: 1233−1239.
  97. Joshipura K.J., Douglass C.W., Willett W.C. Possible explanations for the tooth loss and cardiovascular relationship. Ann Periodontol 1998, 3: 175 183.
  98. Joshipura K.J., Hu F.B., Manson J.E. et al. The effect of fruit and' vegetable1 intake on risk for coronary heart disease. Ann Int Med 2001, 134: 1106−1114.
  99. Joshipura K.J., Willett W.C., Douglass C.W. The impact of edentulousness on food and nutrient intake. J Am Dent Assoc, 1996- 127: 459−467.
  100. Katz S., Ford B., Moskowitz R. W, et al. Studies of ill ness in the aged, J. Amer. med Ass. 1963, 185: 914−919.'
  101. I., Kennedy B.P. «Income Inequality and*Health: Pathways and Mechanisms.» Health Services Research, 1999, 34 (Part II): 215−227.
  102. Kay E.J., Blinkhorn A.S. Some factors related to dentists' decisions to extract teeth. Community Dent Health 1987, 4: 3−9.
  103. Keller H.H., Ostbye T., Bright-See E. Predictors of dietary intake in Ontario seniors. Can J Public Health 1997, 88: 305−309.
  104. Keller S.D., Ware J.E., Alonso J. et al. Testing the equivalence of translations of widely used response choice labels. Results from the IQOLA project. J Clin Epidemiol 1998, 51: 933−944.
  105. Kent G., Johns R. Effects of Osseointegrated implants on psychological and social wellbeing: a comparison with replacement removable prostheses. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants 1994, 9: 103−106.
  106. Krall E., Hayes C., Garcia R. How dentition status and masticatoiy function affect nutrient intake. J Am Dent Assoc 1998, 129: 1261−1269.
  107. Kressin N., Spiro A.III., Bosse. R. et al. Assssing Oral Health-Related Quality of Life. Medical Care 1996, 5: 416−427.
  108. Kressin N., Spiro A.III., Bosse R. et al. Assessing oral health related quality of life: Findings from the normative aging study. // Med Care. -1996. — Vol.34, № 5. — P. 416−427.
  109. Laurin D., Brodeur J.M., Bourdages J. et al. Fibre intake in elderly individuals with poor masticatory performance. J Can Dent Assoc 1994, 60: 443−446, 449.
  110. Leace J.L. An index of chewing ability. Journal of Public Health Dentistry 1990, 50: 262−267.
  111. Leao A., Sheiham A. Relation between clinical dental status and subjective impacts on daily living.// J. Dent. Research. 1995. — Vol.74, № 7.-P. 1408−1427.
  112. Locker D., Grushka M. The impact of dental and facial pain. Journal of Dental Research 1987, 66: 1414−1417.
  113. Locker D. Measuring oral health: a conceptual framework. Community Dental Health 1988, 5: 3−18.
  114. Locker D., Slade G. Oral Health and the Quality of Life among Older Adults: The Oral Health Impact Profile. Journal Canadian Dentistry Association 1993, 10: 830−838.
  115. Locker D., Matear D., Stephens M., et al. Comparison of the GOHAI and OHIP-14 as measures of the OHRQoL of the elderly. Community Dent Impact Oral Epidemiol 2001, 29: 373−381.
  116. Locker D., Finbarr A. Developing Short-form Measures of Oral Health-related Quality of Life. Journal of Public Health Dentistry 2002, 1: 13−20.
  117. Locker D., Jokovic A., Clarke M. Assessing the responsiveness of measures or oral health-related quality of life. Community Dent Oral Epidemiol 2004, 32: 10−18.
  118. Locker D, Gibson B. The concept of positive health: a review and commentary on its application in oral health research. Community Dent Oral Epidemiol 2006,34: 161−173.
  119. Machuca G., Rosales I., Lacalle J.R. et al. Effect of cigarette smoking on periodontal status of healthy young adults. J Periodontol 2000, 71: 73−78.
  120. Mayberry R.M., MiliF. Racial and Ethnic Differences in Access to Medical Care. Medical Care Research and Review 2000, 57 (1, supplement): 108−45.
  121. McGrath C., Comfort M., Lo C. Patient-centred outcome measures in oral surgery: validity and sensitivity. Br J Oral Maxillofac Surg 2003, 41: 43−74.
  122. Mehra T., Nanda R.S., Sinha P.K. Orthodontists' assessment and management of patient compliance. Angle Orthodontics 1998- 68: 115−122.
  123. Miller A.J., Brunelle J.A., Carlos J.P., et al. Oral Health of United States Adults: National Findings. — US Department of Health and Human Services, Public Health Services, National Institute of Health. — 1987. — 112 p.
  124. Mofidi M., Rozier R.G., King R.S. Problems with Access to Dental Care for Medicaid-Insured Children: What Caregivers Think. American Journal of Public Health 2002, 92 (1): 53−58.
  125. Nordstrom G. The impact of socio-medical factors and oral status on dietary intake in the eighth decade of life. Aging 1990, 2: 371−385.
  126. Norlen P., Steen B., Birkhed D. On the relations between dietary habits, nutrients, and oral health in women at the age of retirement. Acta Odontol Scand 1993, 51: 277−284.
  127. Nowak A., Jozefowicz W. Assessment of teeth state of the Polish population in the aspect of stomatological prosthetic rehabilitation on the basis of ICS 1.1. Epidemiology of teeth loss. Prot Stom 1991, 4, 164−167 (In Polish).
  128. Nowjack-Raymer R.E., Sheiham A. Association of Edentulism and Diet and Nutrition in US Adults. Dent Res 2003, 82 (2): 123−126.
  129. Pahnke D., Schwanewede H. Das ORATEL-Projekt: Qualitaetssicherung und’Entscheidungsunterstuetzung // Qualitaetssicherung in der Zahnheilkunde. — Heidel berg, 1995. — S. 77—90.
  130. Papas A: S., Palmer C.A., Rounds M.C. et al. The effects of denture status on nutrition. Spec Care Dentist 1998 18: 17−25.
  131. Pearce M.S., Steele J.G., Mason J. et al. Do Circumstances in Early Life Contribute to Tooth Retention in Middle Age? J Dent Res, 2004, 83(7): 562−556.
  132. Peek C.W., Gilbert G.H., Duncan R.P. Predictors of Chewing Difficalty Onset Among Dentate Adults: 24-month Incidence. Journal of Public Health Dentistry 2002, 62(4): 214−221.
  133. Piedmont R.L. The Revised NEO Personality Inventory: Clinical and Research Applications. 1998 New York: Plenum Press.
  134. Poulton R., Caspi A., Milne B.J. et al. Association between children’s experience of socioeconomic disadvantage and adult health: a life-course study. Lancet, 2002, 360: 1640−1645.
  135. Qualitaetsrichtlinien fuer zahnmedizimsche Arbeiten. — Bern: SSO, 1999.— 193 S.
  136. Reisene S. T Dental health and public policy. American Journal ofpublic health, 1985, 75: 25−30.
  137. Reisene S. T, Fertig J., Weber J. Impact of dental conditions on patients' quality of life. Community Dentistry and Oral Epidemiology 1989, 17: 7−10.
  138. Reisene S.T. The impact of dental conditions on social functioning and quality of life. Annual Review of Public Health 1988, 9: 1−19.
  139. Ritchie C.S., Joshipura K., Hung H., et al. Nutrition asa mediator in the relation between oral and systematic desease: Associations between specific measures of adult oral health and nutrition outcomes. Crit Rev Oral Biol Med 2002, 13(3): 291−300.
  140. Ritchie C.S., Joshipura K., Silliman R.A. et al. Oral health problems and significant weight loss among community-dwelling older adults. J Geront Med Sci 2000, 55(A): M366-M371.
  141. Robinson P.G., Gibson B., Khan F.A., et al. Validity of two oral health-related quality of life measures. Community Dent Oral Epidemiol 2003,31:90−99.
  142. Ronald J.H., Drake C.W., Beck J.D. Eighteen-Month Incidence of Tooth Loss among Older Adults in North Carolina, American Journal of Public Health, 1995, 85(4): 561−563.
  143. Rosenberg D., Kaplan S., Senie R. Relationships among dental functional status, clinical dental measures, and generic health measures. Journal Dentistry Education 1988, 11: 653.
  144. Sakki T., Knuuttila M., Vimpari S., et al. Lifestyle, dental caries and number of teeth. Community DentOral Epidemiol 1994, 22: 298−302.
  145. Schotte C., Maes M., Cluydts R. Effects of affective-semantic mode of item presentation in balanced self-report scale: biased construct validity of the Zung Self-Rating Depression Scale. Psychol Med 1996, 26: 1161— 1168.
  146. Schwarz N. Self-reports: how the questions shape the answers. Am Psychol 1999, 54: 93−105.
  147. Sheiham A., Steele J.G., Marcenes W. et al. The relationship among dental status, nutrient intake, and nutritional status in older people. J Dent Res 2001,80: 408−413.
  148. Sinha M. Qualitaet und Wirtschaftlichkeit in der zahn- medizinischen Versorgung // Beitraege zur Qualitaet ssicherung in der Zahnmedizin. — Baden-Baden, 1993. — S. 38—50.
  149. Slade G., Spencer A. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dental Health 1994, 11:3−11.
  150. Slade G.D., Spenser A J. Social impact of oral conditions among older adults // Australian Dental J. 1994. — Vol.39, № 69 — P. 358−364.
  151. Slade G., Gansky S., Spencer A. Two-year incidence of tooth loss among South Australians aged 60+ years. Community Dent Oral Epidemiol 1997,25:429−437.
  152. Slade G. Derivation and validation of a short form oral health impact profile. Community Dent Impact Oral Epidemiol 1997, 25: 284−290.
  153. Spencer A. J., Lewis J.M. The delivery of dental services: information, issuew and directions. Community Health Study 1988, 12: 16−30.
  154. Spilker B. Quality of Life Assessments in Clinical Trials. N.Y., 1990.
  155. Spitzer W.O. State of science 1986: Quality of life and functional status as target variables for research // Ibid. 1987. — Vol.40, № 6. — P. 465 471.
  156. Stewart A.L., Ware J.E. Measuring functioning and well-being. The medical Outcomes Study approach. Durham, NC: Duke University Press, 1992.
  157. Staquet M.J., Hays R.D. Quality of life assessment in clinical trials. Ed. Oxford New York — Tokyo: Fayers — Oxford University Press 1998- 360 p.
  158. Strauss R., Slome B., Block N. et al. Self-perceived social and functional effects of teeth: Dental impact profile. Journal Dentistry Resident, 1989, 66: 1414.
  159. Strauss R.P., Hunt R.J. Understanding the value of teath to older adults: influences on the quality of life. Journal of the American Dental Associstion, 1993, 124: 105−110.
  160. Sullivan D.H., Martin W., Flaxman N. Oral health problems and involuntary weight loss in a population of frail elderly. J Am Geriatr Soc 1993,41:725−731.
  161. Szabo S., Orley J., Saxena S. An approach to response scale development for cross-cultural questionnaires. European Psychologist 1997, 2(3): 270−276.
  162. Szymanska J., Fetkowska-Mielnik K. Aspects of dental health in adult rural population, Ann Agric Environ Med 1998, 5: 103−108.
  163. Terry P., Giovannucci E., Michels K.B. et al. Fruit, vegetables, dietary fiber, and risk of colorectal cancer. J Natl Cancer Inst 2001, 93: 525−533.
  164. Tezal M., Grossi S.G., Ho A.W. The effect of alcohol consumption on periodontal disease. J Periodontol 2001, 72: 183−189.
  165. Tonetti M.S. Cigarette smoking and periodontal" diseases: etiology and management of disease. Ann Periodontol 1998, 3: 88−101.
  166. Vermylen K., Collaert B. Patient satisfaction and quality of single-tooth restorations. Clinical Oral Implants Research 2003, 14: 119−124.
  167. World Health Organization Prevention, Methods and Progress for oral disease 1984 Geneva: WHO Technical Report Series 713.
  168. World Health Organization. Constitution of the World Health Organization. Geneva: WHO, 1996.
  169. World Health Organization. Geneva: World Health Organization, 2005.
  170. WHOQOL Group. Study protocol for the World Health Organization project to develop a quality of life instrument (WHOQOL). Quality of Life Research 1993, 2(2): 153−159.
  171. WHOQOL Group. Development of the WHOQOL: Rationale and current status. International Journal of Mental Health 1994, 23(3): 24−56.
  172. WHOQOL Group. The World Health Organization quality of life Assessment: position paper from the World Health Organization. Social Science and Medicine 1995, 41(10): 1403−1409.
  173. WHOQOL Group. The World Health Organization quality of life Assessment: Development and general psychometric properties. Social Science and Medicine 1998, 46(12): 1569−1585.
  174. WHOQOL Annotated Bibliography. Department of mental health World Health Organization, 1999.
  175. Willett W.C. Diet and health: what should we eat? Science 1994, 264: 532−537.
  176. World Health Organization. Quality of life can be measured. World Health Forum 1989,10(¾): 483−484.
  177. Worthington H., Clarkson J., Davies R. Extraction of teeth over 5 years in regularly attending adults. Community Dent Oral Epidemiol 1999, 27: 187−194.
  178. Yoshida Y., Hatanaka Y, Imaki M. et al. Epidemiological study on improving the QOL and oral conditions of the aged- Part II: relationship between tooth loss and lifestyle factors for adults men. J Physiol Anthropol Appl Human Sei 2001, 20: 369−373.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!