Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Применение синтетических дипептидов при вакционации птиц против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней

Диссертация: Применение синтетических дипептидов при вакционации птиц против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сочетанное применение бестима и тимогена и вакцины против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» методом спрея позволяет осуществить первый вход с вакциной на фоне высокого уровня трансовариальных антител у 15−18 дневных цыплят. В то же время при обработке 5−10-дневной птицы препараты ингибируют синтез специфических антигемагглютининов. Тимоген обладает более выраженным биологическим действием… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ньюкаслская и инфекционная бурсальная болезни птиц
      • 1. 1. 1. Ньюкаслская болезнь птиц
      • 1. 1. 2. Инфекционная бурсальная болезнь
    • 1. 2. Иммуномодуляторы
      • 1. 2. 1. История, терминология и классификация
      • 1. 2. 2. Краткая характеристика и механизм действия пептидных иммуномодуляторов
      • 1. 2. 3. Тимические иммуномодуляторы
      • 1. 2. 4. Области перспективного использования иммуномодуляторов в ветеринарии
        • 1. 2. 4. 1. Применение тимических иммуномодуляторов в птицеводстве

Применение синтетических дипептидов при вакционации птиц против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ньюкаслская и инфекционная бурсальная болезни, одни из наиболее распространенных инфекций, во многом определяют эпизоотическое и экономическое благополучие птицеводческих хозяйств промышленного типа [43,72,97].

Ведущая роль в комплексе противоэпизоотических мероприятий при них принадлежит специфической профилактике, основанной на применении живых и инактивированных вакцин [3, 13, 72, 121, 122, 235, 289]. Однако вакцинация не всегда приводит к выработке напряженного иммунитета, особенно у молодняка [13, 17, 26, 72, 230, 233].

В некоторых случаях иммунизация не способствует выработке полноценной защиты от возбудителей ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней, чаще у цыплят, что обусловлено у них высоким уровнем трансовариальных антител, воздействием разнообразных стресс-факторов и, как следствие, развитием иммунодефицитных состояний [24, 95, 121, 2Ё$авнительно новым направлением специфической профилактики инфекционных болезней является использование вакцин с иммуномодулятора-ми [54, 77, 88, 205, 221, 266, 229]. Из них наиболее перспективны синтетические дипептиды, в частности тимоген [227], обладающие двумя важными фармакологическими эффектами: эффектом малых доз и эффектом иммуно-модулирующего действия. В цикле работ, выполненных В. В. Бурдейным, В. Б. Комиссаровым, М. С. Трескиным [49, 50, 53, 139, 143, 248] показана возможность его применения в ультрамалых дозах для стимуляции антителоге-неза у 18−55-дневных цыплят против ньюкаслской болезни. Наряду с этим остался открытым вопрос о возможности использования препарата для усиления иммунного ответа при вакцинации против других болезней, в частности, против инфекционной бурсальной болезни, о существовании обратной связи влияния иммунокоррекции прививок против нее на выработку иммунитета против ньюкаслской болезни и наоборот. Актуальным является также поиск и возможность внедрения в практику птицеводства других препаратов из данной группы.

В последние годы появились сообщения об успешном применении в области медицины близкого по структурной организации препарата — бестима [58, 137, 198]. Сведения о его применении в области ветеринарии отсутствуют.

В связи с этим разработка новых схем и средств повышения эффективности специфической профилактики ньюкаслской и инфекционной бурсаль-ной болезней птиц является актуальной проблемой и требует дальнейшего решения.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось обоснование возможности применения препаратов из группы синтетических дипеп-тидов — тимогена и бестима для повышения эффективности специфической профилактики ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней птиц при различных схемах их применения. В соответствии с этим в задачи исследования входило:

1. Определить возможность применения тимогена в малых дозах для повышения иммуногенности вакцины против инфекционной бурсальной болезни;

2. Определить совместимость прививок при вакцинации птиц против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней на фоне иммунокоррек-ции тимогеном;

3. Определить возможность применения бестима в малых дозах для повышения иммуногенности вакцины против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота»;

4. Изучить динамику гематологических и иммунологических параметров при вакцинации цыплят против ньюкаслской болезни на фоне иммуно-стимуляции бестимом;

5. Испытать и дать сравнительную оценку схемам сочетанного применения тимогена и бестима с вакциной против ньюкаслской болезни в условиях птицеводческого хозяйства.

Научная новизна. Впервые определены схемы применения тимогена для повышения антителогенеза при вакцинации цыплят против инфекционной бурсальной болезни, способствующие повышению интенсивности выработки антител.

Выявлено, что применение тимогена на фоне вакцинации против ньюкаслской или инфекционной бурсальной болезни усиливает выработку антител против обоих вирусов.

Впервые отработаны дозы, кратность применения бестима при вакцинации птиц против ньюкаслской болезни, что способствует повышению напряженности иммунитета.

Практическая значимость работы. Разработана и внедрена схема применения тимогена в системе специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни, позволяющая сократить число прививок птицы вакциной из штамма «БГ» с двух до одной. Определен наиболее рациональный способ повышения эффективности вакцинации цыплят против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней. Разработанные схемы применения тимогена и бестима в системе специфической профилактики ньюкаслской болезни позволяют использовать препараты в зависимости от эпизоотической обстановки в хозяйствах на разных этапах производственного использования птицы. Данные, полученные при выполнении диссертационной работы, используют ветеринарные специалисты ЗАО «Галичское» по птицеводству Костромской области, в учебном процессе в ФГОУ ВПО Костромская ГСХА.

По результатам исследований составлено «Временное наставление по применению тимогена для повышения эффективности специфической профилактики инфекционной бурсальной и ньюкаслской болезней кур», рассмотренное и одобренное на секции ветеринарной медицины и зоотехнии научно-технического совета (протокол № 2 от 19.10.2006г), ученом совете вуза (протокол № 8 от 20.10.2006 г) и утвержденное ректором ФГОУ ВПО Костромская КСХА 23.11.2006 г.

Апробация работы. Материалы доложены и получили положительную оценку на 56- и 57-й Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (г Кострома, 2005;2006 гг), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (г. Иваново, 2005), межкафедральном заседании факультета ветеринарной медицины и зоотехнии ФГОУ ВПО «Костромская ГСХА» (2006 г.).

Основные положения выносимые на защиту диссертации.

1. Влияние тимогена на антителогенез при различных схемах вакцинации птицы против инфекционной бурсальной болезни.

2. Совместимость прививок при вакцинации птиц против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней на фоне иммунокоррекции тимогеном.

3. Сочетанное применение бестима с вакциной против ньюкаслской болезни и динамика гематологических и иммунологических показателей у цыплят.

4. Сравнительная эффективность сочетанного применения тимогена и бестима с вакциной против ньюкаслской болезни птиц.

Публикация результатов исследования. Основные положения изложены в 12 работах, в том числе 1 работа в издании, регламентированном ВАК РФ для докторских и кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 19 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, предложений, списка литературы и приложения.

Список литературы

включает 349 наименований, в том числе 286 работ отечественных и 63 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Иммуностимуляция антителогенеза тимогеном в дозе 1,0 мкг/гол (в меньшей степень 0,01 мкг/гол) при однократной вакцинации против инфекционной бурсальной болезни 12-(13-)дневных цыплят не уступает по эффективности двукратной с 10-дневным интервалом между прививками, что позволяет уменьшить число прививок с двух до одной.

2. Сочетанное применение тимогена в дозе 0,01 мкг/гол с вакциной против ньюкаслской болезни стимулирует продукцию не только специфических антигемагглютининов, но и синтез антител против инфекционной бурсальной болезни. Применение препарата в дозе 1,0 мкг/гол в сочетании с вакциной против инфекционной бурсальной болезни за 5 дней до иммунизации против ньюкаслской болезни усиливает антителогенез против возбудителей обеих болезней.

3. Сочетанное применение тимогена в дозе 0,01−0,001 мкг/гол с вакциной против ньюкаслской болезни птиц из штамма «Ла-Сота» при двукратной прививке против инфекционной бурсальной болезни приводит к ингибиции антителогенеза против возбудителей обоих болезней, а при однократной — стимулирует образование специфических антител против ньюкаслской и инфекционной бурсальной болезней.

4. Антителостимулирующее действие препаратов в системе «объем/эффект» в оптимальных дозах тимогена — 0,001 и бестима — 0,0001 мкг/гол и одинаковой антигенной нагрузке более выражено при использовании прививочного объема в 1,0 по сравнению с 2,0 см3 — 4,9±0,6 и 5,0±0,8 против 4,2±0,6 и 4,1 ±1,0 log2, соответственно.

5. Сочетанное применение бестима и вирусвакцины против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» методом спрея оказывает выраженное антителостимулирующее действие и носит дозозависимый характер. Наиболее значительный прирост специфических антигемагглютининов регистрируют при обработке птицы из расчета 0,001−0,0001 мкг/гол.

6. Бестим в дозах 0,01 -0,0001 мкг оказывает выраженное иммуномоду-лирующее действие. Он стимулирует эритрои лейкопоэз, увеличивая количество эритроцитов и лейкоцитов, повышает фагоцитарную и кислородоза-висимую бактерицидную активность псевдоэозинофилов, активизирует Т-клеточную систему иммунитета.

7. Сочетанное применение бестима и тимогена и вакцины против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» методом спрея позволяет осуществить первый вход с вакциной на фоне высокого уровня трансовариальных антител у 15−18 дневных цыплят. В то же время при обработке 5−10-дневной птицы препараты ингибируют синтез специфических антигемагглютининов. Тимоген обладает более выраженным биологическим действием, чем бестим, как супрессирующего, так и стимулирующего характеров.

8. Сочетанное применение тимогена и бестима при вакцинации молодняка против ньюкаслской болезни методом спрея оказывает выраженное им-муномодулирующее влияние на реакции иммунитета и неспецифической защиты за весь период производственного использования птицы. Действие препаратов на антителогенез неоднозначно, носит дозозависимый характер, определяется кратностью обработок. Наиболее эффективное действие на молодняк тимоген оказывает при двукратной обработке в 18- и 55-дн возрасте в дозе 0,0001, бестим — при однократной из расчета 0,01−0,001 мкг/гол, на птицу промышленного страда — при обработке молодняка тимогеном однократно в дозе 0,001, бестимом — двукратно из расчета 0,0001 мкг/гол.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для повышения эффективности специфической профилактики вирусных болезней в системе «инфекционная бурсальная болезнь + ньюкасл-ская болезнь» рекомендуем использовать следующую схему применения тимогена с вакцинами: при иммунизации 13-дневного молодняка против инфекционной бурсальной болезни вакциной из штамма «БГ» путем выпаивания из расчета 0,01−1,0 мкг/гол или при иммунизации 18-суточных цыплят против ньюкаслской болезни вакциной из штамма «Ла-Сота» крупнокапельным методом в дозе 0,01−0,001 мкг/гол. Эта схема позволяет ограничиться однократной прививкой против инфекционной бурсальной болезни и обеспечить полноценную защиту от обеих инфекций.

2. Для повышения эффективности специфической профилактики ньюкаслской болезни рекомендуем применять вирусвакцину из штамма «Ла-Сота» совместно с бестимом из расчета 0,001−0,0001 мкг на одну прививную дозу. Обработку птицы проводить при первой вакцинации в 15−18-дневном возрасте крупнокапельным методом (метод спрея). С учетом длительного последействия препарат стимулирует антителогенез и при повторной вакцинации 55-суточного молодняка.

3. Результаты исследований по применению тимогена и бестима для повышения иммуногенности вакцин против инфекционной бурсальной и ньюкаслской болезней рекомендуем использовать в учебном процессе в зооветеринарных вузах, а также в ветеринарной практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Н. Влияние бестима и беталейкина на эффективность вакцинации против вирусного гепатита В: автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. Н. Абрамова. — Челябинск, 2005. — 22 с.
  2. , И.К. Современные аспекты профилактики инфекционной бурсальной болезни / И. К. Авдосьева, О. Б. Басараб, И. Л. Мельничук и др. // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. —С. 117−121.
  3. , А.И. Лицо рака / А. И. Аженко. — М.: Медицина, 1994.
  4. , Т.О. Применение экологически безопасного препарата рибав для стимуляции эмбрионального и постэмбрионального развития яичных цыплят: автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. О. Азарнова. М., 2006. -20 с.
  5. , Е.К. Влияние иммуномодулирующих препаратов на резистентность организма животных при вакцинации против некробактериоза / Е. К. Акимов, Э. Г. Зиатдинов, Н. И. Галиакберов и др. // Ветеринарный врач. -2004.-№ 2.-С. 21−22.
  6. , Л.И. Мониторинг качества вакцинации против ньюкаслской болезни / Л. И. Алексеюнене, А. Алексеюнас // Ветеринарная наука — производству: сб. науч. тр. — Минск, 2005. — Вып. 38. — С. 35.
  7. , А.С. Вакцина против инфекционной бурсальной болезни птиц из штамма КБК / А. С. Алиев, А. К. Алиева // Ветеринария. — 2003. —№ 3. —С. 26−29.
  8. , А.С. Иммунодепрессивная активность различных штаммов вируса ИББ / А. С. Алиев // Передовой науч.-практ. опыт в птицеводстве, рекомендуемый для внедрения: экспресс-информ. 1991. — С.37−40.
  9. Ю.Алиев, А. С. Инактивированная вакцина против Инфекционной бурсальной болезни из штамма «52/70-М» / А. С. Алиев, М. Г. Алиев, В. А. Оганесян // Ветеринария. — 2004. — № 4. — С. 24−28.
  10. П.Алиев, А. С. Оценка специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни птиц / А. С. Алиев // Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе»: сб. ст. — СПб., 2004. —С. 9.
  11. , А.С. Эффективность инактивированной вакцины против инфекционной бурсальной болезни из штамма «52/70-М» / А. С. Алиев, В. А. Оганесян // Птица и птицепродукты. — 2003. — № 3. — С. 50−55.
  12. З.Алиева, А. К. Вакцина против инфекционной бурсальной болезни из штамма КБК: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. К. Алиева. — СПб., 2005. — 28с.
  13. Н.Алиева, А.К. К вопросу специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни / А. К. Алиева, А. С. Алиев, В. А. Оганесян // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 112−115.
  14. , Ю.С. Биологические активные вещества в профилактике и лечении сельскохозяйственных животных / Ю. С. Аликин, Ю. Г. Юшков, В. Д. Чемитов // Био. 2002. — № 3. — С. 4−7- № 4. — С. 8−12.
  15. , Ю.С. Методология применения иммуномодуляторов в промышленном птицеводстве / Ю. С. Аликин, В. В. Кирсанов, В. П. Клименко и др. // Био. — 2004. — № 4. — С. 2−4- № 6. — С. 9−12.
  16. , Г. Г. Сравнительное изучение эффективности различных вакцин и методов вакцинации цыплят-бройлеров против ньюкаслскойболезни: автореф. дис.. канд. вет. наук / Г. Г. Амдемариям. М., 2000. -21 с.
  17. , М.А. «Хито-Вет» — иммуномодулятор на основе хито-зана / М. А. Ананчиков // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию ВНИТИБП. — Щелково, 2005. — С.461.
  18. , Т.А. Инфекционный бурсит кур (болезнь Гамборо): методические указания / Т. А. Ануфриева, Т. И. Ольшевская. — Владимир: ВНИ-ИЗЖ, 1992. —19 с.
  19. , В.Я. Иммунологически активные факторы тимуса / В. Я. Арион // Иммунология. 1981. — Т. 9. — С. 10−50.
  20. , Я.Э. Специфическая профилактика инфекционной бурсальной болезни у цыплят-бройлеров, осложненной возбудителем E.coli: автореф. дис. канд. вет. наук /Я.Э. Аттакпа. — М., 2001. — 17 с.
  21. , И.П. Каскадные однонаправленные регуляторные процессы, осуществляемые короткоживущими пептидами (тиролиберин) / И. П. Ашмарин, А. П. Кулашов, С. А. Чепурнов // Физиол. журн. СССР. 1989. -Т.75. — № 5.-С. 627−632.
  22. , И.П. Регуляторные пептиды, функционально-непрерывная совокупность / И. П. Ашмарин, М. Ф. Обухова // Биохимия. -1986. Т.51. — № 4. — С. 531 -545.
  23. , М.П. Иммунная реактивность цыплят-бройлеров в онтогенезе, разработка средств для ее коррекции и профилактики кишечных болезней и гиповитаминозов: автореф.дис.. докт. вет. наук / М. П. Бабина. — Витебск, 2003. —39 с.
  24. , В.А. Ньюкаслская болезнь / В. А. Бакулин // Зооиндустрия. — 2005. —№ 6. —С. 4−8.
  25. , Н.Ю. Иммунологическая реактивность и ее коррекция при респираторных болезнях телят / Н. Ю. Басов, А. Г. Шипицин // Ветеринария. -2005.-№ 12.-С. 18−20.
  26. , В.А. Иммунопрофилактика птицы липосомальной комбинированной вакциной против ньюкаслской болезни и инфекционного ларин-готрахеита / В. А. Белкин, Н. Д. Придыбайло, В. В. Шорников и др. // РацВетИнформ. — 2005. — № 6. — С. 8.
  27. , Н.Н. Иммунотропные свойства I→3-I→6-(3-D глюканов / Н. Н. Беседнова, JT.A. Иванушко, Т. Н. Звягинцева, JT.A. Белякова // Био. — 2003.—№ 6, —С. 2−5.
  28. , Н.Н. Регуляция иммунных процессов пептидами природного происхождения / Н. Н. Беседнова // Антибиотики и химиотерапия. — 1999. — Т. 44. — № 1. — С. 31 -35.
  29. , Б.Ф. Взаимосвязь естественной резистентности, продуктивности и жизнеспособности сельскохозяйственной птицы / Б. Ф. Бессарабов // Рацветинформ. — 2005. — № 2. — С. 6−7.
  30. , Б.Ф. Инфекционная бурсальная болезнь (болезнь Гам-боро): лекция / Б. Ф. Бессарабов, И.И. Мельникова- МГАВиБ им. К. И. Скрябина.—М" 1998. —17 с.
  31. , Ш. М. Влияние тимогена и цитовира-3 на факторы неспецифической защиты и воспроизводительную способность коров: автореф. дис. канд. биол. наук / Биктеев Ш. М. Оренбург, 2003. — 18 с.
  32. , А.Э. Последствия гипотрофии у молодняка коз оренбургской пуховой породы и коррекция их тимогеном: дис.. канд. биол. наук / А. Э. Бикчентаев. — Оренбург, 2002. — 272 с.
  33. , Б.Я. Программа вакцинопрофилактики инфекционной бурсальной болезни птиц на современном этапе / Б. Я. Бирман, И. В. Насонов // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. —С. 115−117.
  34. , Б.Я. Эффективность одновременной пероральной иммунизации птиц против инфекционного бронхита кур и ньюкаслской болезни / Б. Я. Бирман // Эпизоотология, иммунология, фармакология и санитария. — 2005. —№ 1. —С. 76−78.
  35. , Г. М. Иммуностимулирующие препараты при бронхопневмонии телят / Г. М. Бобиев, И. Т. Сатторов, К. Махмудов // Ветеринария. — 2000, —№ 10. —С. 41−43.
  36. , Г. М. Повышение эффективности вакцинации КРС против рота-, короновирусных эниеритов и колибактериоза с помощью нового им-муномодулятора тимоцина / Г. М. Бобиев, И. Т. Сатторов, К. Х. Хайдаров // Докл. РАСХН. 1998. — № 6. — С. 45−47.
  37. , А.В. Вакцины для птицы / А. В. Борисов // Животноводство России. 2004. — № 6. — С. 15−18.
  38. , А.В. Разработка средств и методов диагностики и специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни: автореф. дис. докт. вет. наук / А. В. Борисов. — Владимир, 2000. — 58 с.
  39. , Д.Р. Коррекция иммунного статуса ягнят-гипотрофиков / Д. Р. Борисов, P.O. Игнатьев // Новые фармакологические средства в ветеринарии: матер. 7-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1995. -С.39−40.
  40. , А.В. Опосредованная оценка напряженности иммунитета против инфекционного ларинготрахеита птиц / А. В. Бочарников, В. Ю. Кулаков, Т. В. Оковытая // Ветеринария. — 2004. — № 1. — С. 30−31.
  41. Л.Е. К вопросу о применении интерферона и интерферо-ногенов в ветеринарии / Л. Е. Бояринцев, В. В. Клименко, В. Г. Хапугин // Сельскохозяйственная биология. — 2000. — № 6. — С. 100.
  42. , А.П. Эффективное решение проблемы кокцидиоза птицы Применение Орего-Стима на основе эфирного масла орегана. / А. П. Брылин, А. П. Малышев // Ветеринария. — 2005. — № 8 — С. 18−20.
  43. , В.В. Влияние изамбена и тимогена на иммунный ответ при вакцинации птицы против ньюкаслской болезни / В. В. Бурдейный, В. Б. Комиссаров, Р. В. Бурдейная, М. С. Трескин, А. А. Осадченко // Био. — 2005.10. —С. 28−29.
  44. , В.В. Цитокины в ветеринарии / В. В. Бурдейный, К. Н. Груздев, В. И. Марченко, А. В. Бурдейный. — Кострома, 2000. — 188 с.
  45. , В.В. Интерферон с инактивированным индуктором при некоторых инфекционных болезнях молодняка (получение, свойства, применение): автореф. дис.. докт. вет. наук/В.В. Бурдейный.— СПб, 1998.— 38 с.
  46. , В.В. Синтетические пептиды и перспектива их использования при вакцинации птицы /В.В. Бурдейный // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: матер. 57-й междун. науч.-практ. конф. — Кострома, 2006. — Т. 3. — С. 23.
  47. , Г. Ю. Повышение эффективности комплексного лечения больных деструктивным туберкулезом легких с применением иммуномоду-лятора бестима: автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. Ю. Васильева. — СПб., 2004. —23 с.
  48. , Г. Ю. Повышение эффективности комплексного лечения больных деструктивным туберкулезом легких с применением иммуномоду-лятора бестима: дисс.. канд. мед. наук / Г. Ю. Васильева. — СПб., 2004. — 193 с.
  49. , Э.И. Влияние биологического стимулятора торфа на иммунологический статус собак / Э. И. Веремей, С. А. Анашкина, В. В. Малашко, В. В. Зайцев // Ветеринария. — 2004. — № 8. — С. 53−54.
  50. , О.А. (а)Гуморальный иммунный ответ у птицы и значение его оценки / О. А. Верховский // Белые ночи 2005: сб. ст. науч.-практ. конф. — СПб., 2005. — С. 56−60.
  51. , О.А. Иммуноферментные тест-системы для оценки иммунного статуса птиц / О. А. Верховский, Т. А. Тимофеева, C. J1. Кальнов // Белые ночи 2005: сб. ст. науч.-практ. конф. — СПб., 2005 — С. 54−56.
  52. , В.О. Грипп птиц, ньюкаслская болезнь и инфекционная бурсальная болезнь / В. О. Виноходов // Ветеринария в птицеводстве. — 2002. — № 5. —С. 4−11.
  53. , А.В. Эффективность иммуномодуляторов при гипотрофии щенков песцов / А. В. Владимиров // Ветеринария. — 2005. — № 3. — С. 56.
  54. , В.Д. Применение химиопрепаратов в сочетании с иммйностимуляторами (тимоген) при болезнях птиц / В. Д. Войтенко // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. — СПб., 2004. — С. 20
  55. , А.А. Принципы классификации и стратегия применения иммуномодуляторов в медицине / А. А. Воробьев // Микробиология, эпидемиология и иммунология. — 2002. — № 4. — С. 93−98.
  56. , С.В. Эффективность иммуномодулирующих средств при респираторных болезнях телят: автореф. дис.. канд. вет. наук./С.В. Втю-рин — Н. Новгород, 2006. — 22 с.
  57. , М.М. ИФА для выявления антител к вирусу ньюкаслской болезни / М. М. Гараева, О. А. Верховский, Т. А. Тимофеева, Т. Н. Алипер // Ветеринария. — 2006. — № 1. — С. 27−30.
  58. , А.А. Естественная резистентность цыплят-бройлеров при введении в рацион препарата «Биофлор» / А. А. Гласкович // Международный вестник ветеринарии. — 2005. — № 1. — С. 116
  59. , А.Г. Влияние вакцинации и иммуномодуляторов на течение ИРТ КРС у быков-производителей / А. Г. Глотов, А. В. Нефедченко, Т. И. Глотова, М. Н. Кручинкин // Ветеринария. — 2003. — № 2. — С. 17−20.
  60. , П.Х. Биологические свойства вакцинного штамма «СТ», технология его получения и использования против инфекционной бурсальной болезни кур: автореф. дис.. докт. вет. наук / П. Х. Годизов. — Ставрополь, 2006. — 39 с.
  61. , П.Х. Иммунодепрессивное влияние различных штаммов вируса ИББ / П. Х. Годизов, А. С. Алиев // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 141−143.
  62. , П.Х. Иммунодепрессивное влияние различных штаммов вируса инфекционной бурсальной болезни / П. Х. Годизов, А. С. Алиев // Био. —2005.-№ 11.-С. 28−29.
  63. , П.Х. Стимулирующее действие гелий-неонового лазера и бетонитовых глин на формирование иммунитета против болезни Гамборо/ П. Х. Годизов, А. С. Алиев // Био. — 2005. — № 8. — С. 28−29.
  64. , А.А. Применение фоспренила при откорме цыплят-бройлеров / А. А. Головещенко, А. В. Деева, К. А. Головещенко и др. // Ветеринария. 2002.-№ 12.-С. 14−16.
  65. , Н.С. Эффективность фоспренила и гамавита при выращивании норок / Н. С. Грачева, А. В. Деева, M.JI. Зайцева и др. // Ветеринария. — 2005. —№ 8. —С. 13−15.
  66. , A.M. Применение препарата «ронколейкин» в свиноводстве / A.M. Гречухин, Н. Душек, М. Островский i др. // М1жвщомчий тема-тичний науковий зб1рник. — Харк1 В, 2005. — Вып. 85, Т.1. — С. 337−339.
  67. , А.Н. Применение препарата «Ронколейкин» в свиноводстве / А. Н. Гречухин, Н. Душек, М. В. Островский и др. // Био. — 2005. — № 11. —С. 19−22.
  68. , А.Н. Применение ронколейкина в свиноводстве / А. Н. Гречухин, Н. Душек, М. Островский и др. // Био. — 2005. — № 2. — С. 17−20.
  69. , А.И. Изучение антигенной активности и иммуногенно-сти вакцины ОРОВАК НБ ВЦВК против НБ для перорального применения / А. И. Григоренко, В. А. Максимов, В. Н. Бредихин и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ. —2003. —Т.64. —С. 132−133.
  70. И.Н. Иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо, и влияние на него иммуностимуляторов: Автореф.. дис. канд. вет наук / ВГАВМ. — Витебск, 2000. — 22 с.
  71. , К.Н. Ветеринарные проблемы в промышленном птицеводстве России / К. Н Груздев // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 1−3.
  72. , В.К. Подсчет форменных элементов у кур: учеб.-метод. пособие / В. К. Гусаков, Е. Н. Кудрявцева, А. В. Островский.— Витебск., 2002 — 18 с.
  73. , А.В. Влияние имунобиостимуляторов на продуктивность несушек / А. В. Деева, Г. Г. Мехдиханов, В. В. Никольская и др. // Ветеринария. -2006.-№ 9.-С. 8−9.
  74. , А.В. Применеие фоспренила. Механизмы повышения продуктивности, профилактического и терапевтического действия / А. В. Деева, Р. В. Белоусова, JI.JI. Данилов и др. // Ветеринария. — 2004. — № 11. — С. 913.
  75. , А.В. Применение гамавита для повышения работоспособности спортивных лошадей / А. В. Деева, M.JI. Зайцева, И. Н. Бакулин и др. // Ветеринария. — 2003. — № 5. — С. 11 -13.
  76. , А.В. Применение фоспренила для профилактики и терапии при трансмиссивном гастроэнтерите свиней / А. В. Деева, Н. К. Мищенко, Т. П. Лобова и др. // Ветеринария. — 2004. — № 2. — С. 12−15.
  77. , А.В. Применение фоспренила при острых вирусных инфекциях телят / А. В. Деева, Т. Н. Ракова, Т. П. Лобова и др. // Ветеринария. — 2004. —№ 6. —С. 15−17.
  78. , А.В. Применение фоспренила. Структура, биологические свойства, доклинические испытания / А. В. Деева, Р. В. Белоусова, Л. Л. Данилов и др.//Ветеринария. — 2004. — № 10.—С. 12−13.
  79. , Э.Д. Вирус-индуцированные иммуносупрессии и способы их предупреждения / Э. Д. Джавадов // Архив ветеринарных наук. — 2004. — Т.5(52). — 4.5−6. — С. 35.
  80. , Э.Д. Диагностика иммунного статуса птицы в условиях промышленного производства / Э. Д. Джавадов, В. И. Полежаев, М. Г. Маноян // Ветеринария в птицеводстве. — 2002. — № 5. — С. 34−41.
  81. , Э.Д. Диагностика иммунодефицита птиц (серологический, патоморфологический, бактериологический методы) / Э. Д. Джавадов, Ф. И. Полежаев // Ветеринария. — 2004. — № 3. — С. 15−18.
  82. , Э.Д. Диагностика иммунодефицита птицы (иммунологические методы) / Э. Д. Джавадов, Ф. И. Полежаев, B.JI. Пастушенков и др. // Ветеринария. —2003. —№ 10. —С. 11−13.
  83. , Т. 1муностимулювальна д1я 1замбену на оргашзм свиней / Т. Джигова // Вет.мед.укр. 2001. — № 1. — С. 46−47.
  84. , А.С. Иммунитет у птицы, привитой поливалентной инак-тивированной эмульсионной вакциной «Авикрон» / А. С. Дубовой, Э. Д. Джавадов, Ф. И. Полежаев // Ветеринария. — 2004. — № 4. — С. 13−14.
  85. , Ф.И. Иммуномодуляторы новое поколение противовирусных средств / Ф. И. Ершов // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1995. — № 2. — С.74−79.
  86. , Ф.И. Интерфероны (к 40-летию открытия) / Ф. И. Ершов // Вопросы вирусологии. — 1998. — № 6. — С. 247−252.
  87. , Ф.И. Использование иммуномодуляторов при вирусных инфекциях / Ф. И. Ершов // Антибиотики и химиотерапия. — 2003. — Т.48. — № 6. —С. 27
  88. , А.В. Иммунодефицита / А. В. Жаров // Ветеринарная патология. — 2003. — № 3. — С. 7−12.
  89. Юб.Жбанова, С. Ю. Сравнительное изучение эффективности некоторых вирусвакцин против болезней птиц / С. Ю. Жбанова, В. А. Бакулин, Р. Н. Коровин // Ветеринария в птицеводстве. — 2002. — № 5. — С. 15.
  90. , С.Ю. Эпизоотология инфекционной бурсальной болезни и реовирусного теносиновита кур на птицефабриках яичного направления: автореф. дис. канд. вет. наук. / С. Ю. Жбанова. — СПб., 2003. — 23 с.
  91. , А.П. Реактивность крупного рогатого скота в различных экологических условиях Южного Урала (ее изменение и коррекция): автореф. дис.. докт. вет. наук / А. П. Жуков. — СПб, 1999.— 44 с.
  92. , Н.В. Экспериментальное обоснование перспективных технологий терапии туберкулеза с использованием рекомбинантных интер-лейкинов и синтетического дипептида бестима: автореф. дис.. докт. мед. наук / Н. В. Заболотных. — СПб., 2003. — 46 с.
  93. , Т.А. Т-система иммунитета и пути ее коррекции синтетическим пептидом тимуса / Т. А. Иванова, Э. П. Скрипник, С. В. Серый // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 1-й межвуз. науч. -практ. конф.-Л., 1989.-С.52.
  94. , П.С. Влияние иммуностимулятора натрия тиосульфата на иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против болезни Марека / П. С. Иванов // Рацветинформ. — 2003. — № 6. — С. 8.
  95. А.Б. Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием вайтома 3: Автореф. дис.. канд. вет. наук /УГВАМ.-Троицк, 2002.-18 с.
  96. , Г. М. Активность цитокинов при иммунизации вакциной против клещевого энцефалита в эксперименте / Г. М. Игнатьев, Е.В. Отра-шевская, М. С. Воробьева // Вопросы вирусологии. — 2003. — № 2. — С. 2225.
  97. , В.Н. Иммунитет у кур, привитых инактивированной ассоциированной вакциной / В. Н. Ирза, В. В. Борисов, С. К. Старов и др. // Ветеринария. — 2002. — № 4. — С. 21−23.
  98. , В.Н. О ХШ конгрессе Всемирной ветеринарной птицеводческой ассоциации / В. Н. Ирза // Рацветинформ. — 2003. — № 9. — С. 6−8.
  99. , В.Н. Проблемы респираторных заболеваний в современном птицеводстве / В. Н. Ирза, А. В. Борисов, В. В. Борисов и др. // Матер. 1-го ме-ждунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 14−17.
  100. , В.Н. Современные стратегии вакцинопрофилактики инфекционных болезней птиц в российском птицеводстве. Тенденции и перспективы / В. Н. Ирза, А. В. Борисов, В. В. Борисов и др. // Био. — 2005. — № 7. — С. 6−7.
  101. , И.В. Разработка оптимальной схемы иммунизации кур против инфекционной бурсальной болезни, инфекционного бронхита кур и ньюкаслской болезни в птицехозяйстве: автореф. дис.. канд. вет. наук. / И. В. Казанцев. — Владимир, 2003. — 23 с.
  102. , Л.Ю. Влияние тимогена на показатели естественной резистентности поросят / Л. Ю. Карпенко // Актуальные проблемы ветеринарии: тез. докл. науч. конф. профессорско- преподават. состава, науч. сотрудников и аспирантов ЛВИ —Л., 1991— С. 39−40.
  103. , Л.Ю. Показатели естественной резистентности свиней в возрастном аспекте и при профилактике желудочно-кишечных заболеваний тимогеном: автореф. дис. канд. биол. наук /Л.Ю. Карпенко.—1990. — 16 с.
  104. , М.И. Иммунопрофилактика и иммунотерапия хирургических инфекций / М. И. Карсонова, Б. В. Пинегин, P.M. Хаитов // Практ. врач. — 1998. —№ 12. —С. 5−8.
  105. , B.C. Влияние на клинико-физиологические показатели введения в рацион бройлеров пероксида кальция / B.C. Касаткин, А. И. Цыпляева, В .Г. Назаров // Био. — 2003. — № 11. — С. 8.
  106. , Е.Ф. Эффективность применения тимогена при вакцинации против болезни Марека / Е. Ф. Касьяненко, А. А. Касаткин // Новые фармокологические средства в ветеринарии: тез. 5-й межгосудар. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб, 1993.— С. 40.
  107. , В.И. Клиническая практика и перспективы иммунокор-ригирующей терапии: обзорный материал / В. И. Кириллов // Практ. врач. — 1998. —№ 12. —С.9−12
  108. , Е.П. Сравнительная характеристика двух пептидных иммуномодуляторов (тимоген и вилон) / Е. П. Киселева, Р. П. Огурцов, В. Я. Попова // Иммунология. — 1999. — № 2. — С. 23
  109. , С.П. Клиническая оценка гематологических исследований у сельскохозяйственных животных: методические указания / С. П. Ковалев,—СПб., 2004. —40 с.
  110. , A.M. Разработка специфических средств профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: автореф. дис.. докт. вет. наук / A.M. Коваленко. — СПб., 2002. 31с.
  111. , Н.В. Ветеринарная технология защиты ремонтного молодняка яичных кур Инфекционные болезни различной этиологии. / Н. В. Кожемяка, А. Ш. Кавторашвили // Ветеринария. — 2004. — № 7. — С. 8−12.
  112. , С.А. Оценка иммунобиологических свойств экспериментальной вакцины «Авивак-ИББ-АН» / С. А. Козаков, С. П. Норкина, В. А. Соколов // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. —С. 163.
  113. , С.А. Оценка иммунобиологических свойств экспериментальной вакцины «АВИВАК-ИББ-АН» / С. Л. Козаков, С. Н. Норкина, В. А. Соколов // Белые ночи 2005: сб. ст. науч.-практ. конф. — СПб., 2005. — С. 35−37.
  114. , В.А. Влияние некоторых иммуностимуляторов на организм крупного рогатого скота: автореф. дисс.. канд. вет. наук / В. А. Козлова.—СПб, 2002. — 17 с.
  115. А.А., Симбирцев А. С., Куликов С. В., Пурсакова А. Н., Калинина Н. М., Пигарева Н. В. Пептид обладающий иммуномодулирующей активностью / Патент РФ № 2 091 389 от 27.09.1997. — Приоритет от 28.11.1995.
  116. , В.Б. Испытания сочетанного применения изамбена с вакциной против ньюкаслской болезни / В. Б. Комиссаров, В. В. Бурдейный // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. — СПб., 2004. — С. 60.
  117. , В.Б. Совершенствование специфической профилактики ньюкаслской болезни у цыплят на основе пременения иммуномодуляторов: автореф. дис.. канд. вет. наук. / В. Б. Комиссаров. — СПб., 2004. — 20 с.
  118. , В.Б. Сочетанное применение вакцины против ньюкаслской болезни птиц из штамма «Ла-Сота» с тимогеном. Сообщение 2. Влияние на фагоцитарное звено иммунитета у цыплят / В. Б. Комиссаров,
  119. B.В. Бурдейный, М. С. Трескин, Р. В. Бурдейная // Актуальные проблемы науки в АПК: Матер. 55-й междунар. науч.-практ. конф. Кострома.- 2004.- Т.2.1. C. 110.
  120. , И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное издание / И. П. Кондрахин, Н. В. Курилов, А. Г. Малахов и др. — М.: Агропром, 1985. — 287 с.
  121. , А.И. Иммунобиологическая и биохимическая характеристика влияния некоторых цитомединов на организм индеек: автореф. дис. канд. биол. наук / А. И. Кормушкин. — СПб, 1995. — 19 с.
  122. , Г. А. Применение метилурацила для стимуляции иммунитета при вакцинации птицы против Ньюкаслской болезни / Г. А. Красников,
  123. B.В.Герман, В. Ф. Бабкин и др.//Ветеринарная медицина.— 1998.— Вып. 74. —С. 82−91.
  124. , О.В. Применение пептидных биорегуляторов при бронхопневмонии поросят / О. В. Крячко // Ветеринария. — 2003. — № 11. —1. C. 45−49.
  125. , О.В. Иммунобиологические и структурно-функциональные аспекты патогенеза неспецифической бронхопневмонии поросят: автореф.дисс. докт. вет. наук / О. В. Крячко. — СПб, 1999.— 36 с.
  126. , О.В. Применение тимогена для терапии неспецифической бронхопневмонии поросят: рекомендации / О. В. Крячко, С. И. Лютинский //СПбГАВМ ВГСХА — СПб., Великие Луки, 2002. — 18с.
  127. , Ю.В. Иммунобиологические свойства вакцинного штамма «К-58» вируса инфекционной бурсальной болезни / Ю. В. Кузнецов, В. Н. Кузнецов, А. В. Борисов и др. // Био. 2006. — № 5. — С. 2.
  128. , И. Влияние органической и неограниченной солей лития на иммунный ответ цыплят бройлеров / И. Кутищев // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 196−197.
  129. , Н.А. Ньюкаслская болезнь и парамиксовирусы / Н. А. Лагуткин, С. Ш. Бакасарин, О. В. Киселева, В. Н. Смирнов // Ветеринария.1989. № 9. -С.30−33
  130. , Д.Н. Стимуляторы иммунитета / Д. Н. Лазарева, Е. К. Алехин. М.: Медицина, 1985. — 256с.
  131. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин.— М.: Высшая школа, 1990. —351с.
  132. , В.В. Иммунофан синтетический пептидный препарат нового поколения: иммунологические и патогенетические аспекты клинического применения / В. В. Лебедев // Иммунология. — 1999. — № 1. — С. 25−30.
  133. , В.П. Иммуностимуляторы / В. П. Лесков // Аллергия, астма клин, иммунол. — 1999. — № 4. -С. 12−25.
  134. , Л.В. Влияние бестима на функционирование нейтрофильных гранулоцитов в эксперименте: автореф. дис.. канд. мед. наук / Л. В. Ломтатидзе. — Краснодар, 1999. — 20 с.
  135. , М.Ю. Показатели иммунной системы и эффективности иммунокоррекции у собак с хроническими заболеваниями кожи: автореф. дис. канд. вет. наук / М. Ю. Лопатина. Екатеринбург, 2004. — 21 с.
  136. , С.И. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии / С. И. Лютинский, О. В. Крячко,
  137. B.Х. Хавинсон и др. // Ветеринария. — 1991. — № 9. — С. 30−32.
  138. Лях, А. Л. Влияние иммуностимулятора натрия тиосульфата на иммуноморфогенез при парентеральной вакцинации гусят против пастерел-леза: автореф. дис.. канд. вет. наук / А. Л. Лях — Витебск, 2003. 20с.
  139. , Р.Г. Оценка эффективности вакцин и методов их введения при экстренной защите цыплят от НБ / Р. Г. Мавликаев, Н. Б. Исакова,
  140. C.Д. Евсеева и др. // Биолого-экологические проблемы заразных болезней диких животных и их роль в патологии сельскохозяйственных животных и людей: матер, междунар. науч.-практ. конф. — Покров, 2002. — С. 159−161.
  141. , В.М. Иммуномодуляция: история, тенденция развития, современное состояние, перспективы / В. М. Манько, Р. В. Петров, P.M. Хаитов // Иммунология. 2002. — Т.23. — № 3. — С.132−138.
  142. , В.В. Фармакоррекция иммуунобиохимического статуса у собак, больных чумой плотоядных: автореф. дис. канд. вет. наук / В. В. Машадиева. Казань, 2005. — 20 с.
  143. , М.Д. Препараты корригирующие процессы иммунитета (иммуномодуляторы, иммунокорректоры) / М. Д. Машковский // Лекарственные средства. — М., 1993. — 4.2. — С. 192−209.
  144. , А.Н. Клинические аспекты фагоцитоза / А.Н. Маян-ский, О. И. Пикуза. Казань: Магариф, 1993. — 192с.
  145. , С.В. (56)Факторы, снижающие иммунную стабильность организма птицы, и меры борьбы с ними / С. В. Мезенцев // Птицефабрика. — 2006. —№ 3. —С. 59−61.
  146. , Н.В. Иммуномодулирующие действие РНК на организм птиц / Н. В. Мельникова, В, М. Колышкин, И. В. Манюхин и др. // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 129−130.
  147. , В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы / В. М. Митюшников. М.: Россельхозиздат, 1985. — 160с.
  148. , А.А. Индивидуальные миелопептиды лекарства «нового поколения», используемые для иммунореабилитации / А. А. Михайлова // int. g immunoreabic.- 1996. № 2, — с.27−31.
  149. , В.Г. Пептидные тимомиметики / В. Г. Морозов, В. Х. Хавинсон, Б. В. Малинин.— СПб.: Наука, 2000. — 158с.
  150. Ш. Мотузко, Н. С. Стимуляция тималинов естественной резистентности у ягнят / Н. С. Мотузко // Ветеринарная наука — производству: сб. науч. тр. — Минск, 2005. — Вып. 38. — С. 382.
  151. , А.В. Применение инактивированной вакцины против ИББ в хозяйстве яичного направления / А. В. Некрутов // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 136−137.
  152. , И.В. Бестим в коррекции дисфункций нейтрофильных гранулоцитов пациентов с хроническим осложненным панкреатитом в эксперименте in vitro / И. В. Нестерова // Цитокины и воспаление. — 2006, — Т.5. —№ 2. —С. 42−46.
  153. , И.В. Влияние бестима на функциональную активность нейтрофильных гранулоцитов в эксперименте / И. В. Нестерова, JI.B. Ломтатидзе, А. С. Симбирцев // Гематология и трансфузиология. — 1999. — Т. 44. —№ 1. —С. 23−27.
  154. Ф.А. Влияние фенилаланина меди при вакцинации птицы против ньюкаслской болезни на физиологические и иммунологические показатели / Ф. А. Ниязов // Доклады РАСХН. — 1999. — № 6. — с. 42.
  155. , Н.Н. Имуноморфогенез, особенности проявления эпизоотического процесса при герпесвирусных инфекциях крупного рогатога скота и использование цитомединов: автореф. дис.. докт. вет. наук / Н. Н. Новых. Екатеринбург, 2006. — 48 с.
  156. , В.Д. Морфофункциональные изменения в некоторых иммунокомпетентных и эндокринных органах поросят под влиянием иммуностимуляторов: Автореф. дис.. канд. вет. наук / В. Д. Нифонтов. СПб., 1992.-18 с.
  157. Педро Виллегас Концептуальные основы вакцинопрофилактики инфекционной бурсальной болезни на птицепоголовье // Био. — 2002. — № 6.1. С. 17−18.
  158. , Е.Ю. Влияние лития цитрата как иммуностимулятора на гематологические показатели и белковый обмен / Е. Ю. Пеньшина // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005.1. С. 206.
  159. , Р.В. Коньюгированные полимер-субъединичные иммуно-гены и вакцины / Р. В. Петров, В. А. Кабанов, P.M. Хаитов // Иммунология. — 2002.—№ 6. —С. 324−328.
  160. , Н.В. Изучение иммуномодулирующей активности нового пептидного соединения бестима / Н. В. Пигарева // Иммунология. — 2000. — № 1. — С. 33−35.
  161. , Н.В. Изучение иммуномодулирующей активности нового пептидного соединения бестима / Н. В. Пигарева, А. С. Симбирцев, А. А. Колобов и др. // Иммунология. 2002. — № 1. — С. 33.
  162. , Н.В. Изучение иммуностимулирующего действия синтетического дипептида у-О-глутаминил-Ь-триптофана (бестима): автореф. дис.. канд. мед. наук / Н. В. Пигарева. — СПб., 2000. — 20 с.
  163. , Н.В. Изучение иммуностимулирующего действия синтетического дипептида у-Б-глутаминил-Ь-триптофана (бестима): дисс.. канд. мед. наук / Н. В. Пигарева. — СПб., 2000. — 127 с.
  164. , Б.В. Современные представления о стимуляции антиинфекционного иммунитета с помощью иммуномодулирующих препаратов / Б. В. Пинегин // Антибиотики и химиотерапия. — 2002. — № 12. — С. 3.
  165. , Б.В. Современные представления о стимуляции антиинфекционного иммунитета с помощью иммуномодулирующих препаратов/ Б. В. Пинегин // Био. — 2005. — № 1, — С. 2−4- № 2 — С. 21−22.
  166. , Н.Д. Вирусвакина комбинированная сухая липосамат / Н. Д. Придыбайло, В. А. Белкин, В. В. Шорников и др. // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 86−88.
  167. , Н.Д. Новые пути создания и способы применения вакцинных препаратов в птицеводстве/ Н. Д. Придыбайло //Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России.— М., 1999.— Т. 2.— С. 230−232.
  168. , B.C. Изучение иммуноморфогенеза при болезнях и вакцинациях животных / B.C. Прудников, Ф. Д. Гуков, И. М. Луппова и др. // Ветеринария. — 2005. — № 4. — С. 20−23.
  169. , Д.В. Влияние гемовита-плюс на показатели неспецифической резистентности животных / Д. В. Пчельников, В. И. Дорожкин, В. А. Бабич // Ветеринарная патолггия. 2003. № 1. — С. 188−189.
  170. , Т.Н. Коррекция вторичного иммунодефицитного состояния цыплят тимогеном / Т. Н. Ракова, Е. А. Корнякова // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 7-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф.-СПб., 1995.-С.53−54.
  171. Российский Птицеводческий Союз: информационный бюллетень. — М., 2006. —№ 57.— 26 с.2Ю.Руденко, Т. В. Вакцина против ньюкаслской болезни из штамма «ГАМ-61»: дис. канд. биол. наук/Т.В. Руденко. — М., 2000.— 198 с.
  172. , Т.В. Иммунопрофилактика ньюкаслской болезни в пти-цехозяйствах / Т. В. Руденко, В. И. Смоленский // Ветеринария, 1999. — № 12.-С. 18−20.
  173. , Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах цыплят разной степени физиологической незрелости до и после воздействия регуляторными пептидами: автореф. дис.. докт. вет. наук / Н. В. Садовников. — СПб, 1995. — 47 с.
  174. , Н.В. Применение синтетического пептида тимуса для повышения неспецифической иммунной защиты цыплят-гипотрофиков / Н. В. Садовников, А. Д. Шушарин // Тр. Свердловской НИВС. — Екатеринбург, 1994. —Вып. 10. —С. 115−126.
  175. , Т.М. Профилактика и лечение бактериальных болезней птиц с использованием новых химиотерапевтических и биологических препаратов в условиях Таджикистана: автореф. дис.. докт. вет. наук / Т.М. Са-лимов. — СПб., 2006. — 35 с.
  176. , О.Г. Изучение иммуногенности субъединичных липосо-мальных и эмульсионномаслянных вакцин против НБ / О. Г. Седых // Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов: матер, междунар. науч.-практ. конф. — Покров, 2003. — 4.1. — С. 89−91.
  177. , О.Г. Иммуногенность субъединичных липосомных и эмульсионно-масляных вакцин против ньюкаслской болезни птиц: автореф. дис. канд. биол. наук. /О.Г. Седых. — Покров, 2002. — 25 с.
  178. , О.Г. Иммуногенность субъединичных липосомных и эмульсионно-масляных вакцин против ньюкаслской болезни / О. Г. Седых, Н. А. Лагуткин, А. Д. Середа //Доклады РАСХН. — 2003. — № 2. — С. 4547.
  179. , С. Иммунотерапия у собак при онкологических заболеваниях / С. Семенов // Международный вестник ветеринарии. — 2005. — № 1. — С.9
  180. , С.В. Повышение иммуногенной активности вакцины против болезни Ньюкасла / С. В. Семенова, Г. В. Зоткин, И. А. Тишко и др. // Пробл. инфекц., инваз. и незараз, патологии животных в Нечернозем, зоне РФ. — Н. Новгород, 2001. — С. 76−80.
  181. , А.Д. Иммуностимуляторы. Классификация, характеристика, область применения (обзор) / А. Д. Середа, B.C. Кропотов, М. М. Зубаиров // С.- х. биол. 2001. — № 4. — С.83−90
  182. , B.C. Тимоген в животноводстве и ветеринарии / B.C. Смирнов. — СПб., 2004. — 36 с.
  183. , В.И. Анализ эпизоотической ситуации в птицехозяй-ствах РФ по основным заболеваниям вирусной этиологии / В. И. Смоленский // Ветинформ. — 2002. — № 1. — С. 6−7.
  184. , А.В. Теория и практика использования иммуномодулято-ров в птицеводстве / А. В. Соколов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: матер. 8-й меж-гос. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб., 1996. -С.76−77.
  185. , М.Ю. О новых лечебно-профилактических методах и технологиях в промышленной птицеводстве / М. Ю. Соколов // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 2325.
  186. , В.Д. Наставление по применению тимогена в ветеринарии / В. Д. Соколов, H.JI. Андреева, С. И. Лютинский // Ветеринария. — 1990. —№ 10. —С. 74.
  187. , Т.Е. Влияние нуклеината натрия на общую и специфическую реактивность КРС при профилактике сальмонеллеза / Т. Е. Соловьева, Б. Т. Артемов // Ветеринарная патология. 2003. — № 1. — С. 185−186.
  188. , М.В. Влияние рибава на иммунитет цыплят против болезни Марека / М. В. Соломатин, Н. Г. Татаринцев, М. М. Горячева // Ветеринария. 2006. — № 11. — С. 15−16.
  189. , Т.А. Фармакологические свойства иммуностимулятора изамбена в опытах на цыплятах кросса «Беларусь-9»: автореф. дис.. канд. вет. наук. / Т. А. Сосновская. — Витебск, 2000. — 19 с.
  190. , С.К. Особенности профилактики ньюкаслской болезни птиц в современных условиях / С. К. Старов // Рацветинформ. — 2002. —№ 4. — С. 7.
  191. , С.К. Современные принципы профилактики ньюкаслской болезни птиц / С. К. Старов // Био. — 2005. — № 6. — С. 17−19.
  192. , С.К. Современные принципы профилактики ньюкаслской болезни птиц / С. К. Старов // Рацветинформ. — 2005. — № 12. — С. 8−9.
  193. , Н.В. Значение гистологических исследований фабрициевой сумки для определения реактогенного воздействия вакцин против болезни Гамборо / Н. В. Старчук // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 61−64.
  194. , Г. В. Эпизоотология болезни Марека и инфекционного ларинготрахеита на крупной птицефабрике яичного направления : автореф. дис. канд. вет. наук / Г. В. Сорокина. СПб., 1996. — 20с.
  195. , Н.В. Иммунологическая эффективность вакцин БГ и Винтерфиелд против болезни Гамборо в комбинации с иммунокорректорами / Н. В. Старчук // Сб. науч. тр. УВМ. — Харьков, 2005. — Вып. 85. — С. 10 121 013.
  196. , В.Н. Вирусные болезни животных / В. Н. Сюрин, А.Я. Са-муйленко, Б. В. Соловьев, Н. В. Фомина. М.: ВНИИТИББ, 1998. — 928с.
  197. , Э.Б. Взаимосвязь и взаимоотношение между системами интерферона и иммунитета / Э. Б. Тазулахова, A.M. Сорокин // Ершов Ф. И. Система интерферона в норме и при патологии. — М.: Медицина, 1996. — С. 88−116.
  198. , А.Р. Иммунологические свойства хитинового препарата / А. Р. Таирова, В. А. Молоканов // Ветеринария. — 2002. —№ 1. — С. 45−48.
  199. , О.П. Использование микрогранулята тилозина в комбикормах Лечение и профилактика микоплазмозов и кокцидиоза птиц. / О. П. Татарчук //Ветеринария. —2005. —№ 8. —С. 11−12.
  200. , А.Г. Влияние бестима на клиническое течение и иммунный статус больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Г. Ткачева. — Челябинск, 2005. — 22 с.
  201. , Л.Ю. Влияние рибава на естественную резистентность организма телят / Л. Ю. Топурия, Г. М. Топурия // Ветеринария. — 2002. —№ Ю.— С. 44−46.
  202. , М.Я. Средства повышающие устойчивость животных к диоксидинам / М. Я. Тремасов, В. А. Новиков, А. А. Иванов //Сб. науч. тр. ВГНКИ. — М., 2006. — Т. 67. — С. 231−238.
  203. , М.С. Влияние тимогена на иммунный ответ при вакцинации птиц против ньюкаслской болезни: автореф. дис.. канд. вет. наук. / М. С. Трескин. — Иваново, 2006. — 23 с.
  204. , М.С. Т- и В-система иммунитета у кур при различных способах сочетанного применения вакцины против ньюкаслской болезни из штамма «Ла-Сота» и тимогена / М. С. Трескин, В. В. Бурдейный // Тр. КГСХА. — Кострома, 2005. — Вып. 64. — С. 77.
  205. , Н.В. Динамика антителообразования к вирусу инфекционной бурсальной болезни / Н. В. Тряпицына, Н. В. Садовников, Т.Н. Фомина//Био.-2002.-№ 10.-С. 13−16.
  206. , Н.П. Иммунопрофилактика респираторных вирусных болезней телят / Н. П. Тулева, Ю. В. Тулев // Ветеринария. — 2004. — № 8. — С. 18−20.
  207. , Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю. Н. Федоров // Ветеринария. — 2006. — № 1. — С. 3−6.
  208. , Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю. Н. Федоров // Ветеринария. — 2005. —№ 2. —С. 3−6.
  209. , Ю.Н. Иммунокорригирующая терапия: принципы и средства / Ю. Н. Федоров // Ветинформ. 2001. — № 3. — С.4−5.
  210. , Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии: тенденции развития, возможности и реальность / Ю. Н. Федоров // Ветеринарная патология. — 2003. — № 1. — С. 79−85.
  211. , И.П. Иммуномодуляторы в коррекции иммунодефицита и профилактика туберкулеза крупного рогатого скота Левамизол, Т- и В-антивины. / И. П. Хабузов // Ветеринарная патология. — 2004. — № 1−2.
  212. , В.Х. Влияние тималина и синтетического пептида тимуса на активность ферментов метаболизма пуриновых нуклеотидов в тимо-цитах / В. Х. Хавинсон, В. В. Жуков, В. И. Дейгин и др. // Биохимия -медицине: тез. докл. науч. конф. Л., 1988. — С. 198−199.
  213. , В.Х. Экспериментальное и клиническое изучение нового иммунорегулирующего препарата тималина / В. Х. Хавинсон, В. Г. Морозов // Воен.-мед. журн. — 1982. — № 5. — С. 37−39.
  214. , P.M. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Клин. мед. 1996. -№ 8.-С. 7−12.
  215. , P.M. Основные принципы иммуномодулирующей терапии / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Аллергия, астма клин, иммунол. 2000. — № 1 -С. 9−16.
  216. , P.M. Отечественные иммунотропные лекарственные средства последнего поколения и стратегия их применения / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, Т. М. Андронова // Леч. врач. 1998. — № 4. — С.46−51.
  217. , P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 2000. -№ 5. — С.4−7.
  218. , P.M., Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 2003. — Т.24.-№ 4.-С. 196−203.
  219. , А.Ю. Эффективность иммуномодуляторов и адъювантов при иммунизации кроликов против микроспории / А. Ю. Ханис // Ветеринария. 2003. -№ 1. — С. 21−23.
  220. , Э.Г. Эффективность различных методов вакцинации птиц против НБ / Э. Г. Хоргуани // Ветеринария. — 2004. — № 6. — С. 32−34.
  221. , О.Ф. Современные подходы к вакцинопрофилактике инфекционных болезней птиц / О. Ф. Хохлачев // Матер. 1-го междунар. ветеринарного конгресса по птицеводству. — М., 2005. — С. 122−126.
  222. , О.Ф. Современные подходы к вакцинопрофилактике инфекционных болезней птиц / О. Ф. Хохлачев // Белые ночи 2005: сб. ст. науч.-практ. конф. — СПб., 2005. — С. 89−94.
  223. JI. Хофкар Предотвращение иммунодефицита с помощью программы вакцинации // Био. — 2003. — № 11. — С. 2−4.
  224. А.Д. Антибиотики и синтетические иммуностимуляторы при респираторном микоплазмозе птиц // Ветеринария. — 2000. — № 8. — С. 12−13.
  225. , Н.В. Перспективы применения в ветеринарии иммуно-модулирующих и санирующих свойств эфирных масел высших растений/ Н. В. Чупахина, Н. А. Шкиль // БИО, 2004. — № 3. — С. 2−4, № 4. — С. 27−28.
  226. , А.Г. Повышение эффективности специфической профилактики парагриппа-3 и ИРТ КРС иммуномодуляторами и антиоксид антам и /
  227. A.Г. Шахов, Ю. Н. Масьянов, М. И. Рецкий и др. // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных: матер, междунар. практ. конф. — М., 2006. — С. 519−520.
  228. , А.Г. Применение иммуномодуляторв при вакцинации животных против сальмонеллеза / А. Г. Шахов, Ю. Н. Масьянов, Ю. Н. Бригадиров и др. // Ветеринария. 2006. — № 6. — С. 21 -26.
  229. , B.C. Проблемы иммуностимулирующей терапии /
  230. B.C. Ширинский, Е. А. Жук // Иммунология. 1991. — № 3. — С. 3−10.
  231. , Г. Г. Олимпийка / Г. Г. Щербаков, С. В. Старченков, O.K. Суховольский // Практик. —1998. —№ 2.
  232. , JI.O. Молекулярная эпизоотология инфекционной бурсальной болезни / JI.O. Щербакова, А. В. Борисов, В. В. Дрыгин // Био. — 2006. —№ 4. —С. 19−22.
  233. Энрике Монтиэль Значение иммунной системы птицы в промышленном птицеводстве // Рацветинформ. — 2003. — № 9. — С. 16−19.
  234. Яй Станислас. Препарат мумие как иммуномодулятор при коньюктивальной форме инфекционного ларинготрахеита кур: автореф. дис.. канд. вет. наук. — М., 2002 — 25 с.
  235. , С.С. Эпизоотическая ситуация в птицеводстве России / С. С. Яковлев // Белые ночи 2005: сб. ст. науч.-практ. конф. — СПб., 2005. — С. 9−12.
  236. Abdel-Alim, G.A. Defection and persistence of infectious bursal diesese virus in specific-pathogern-free and commercial broiler chickens / G.A. Abdel-Alim, Y.M. Saif// Avian Dis. — 2001. — Vol. 45. — P. 646−654.
  237. Abdu, P.A. Infectious bursal diseas / P.A. Abdu, S.U. Abdullahi, A.A. Adesiyun, C.D. Ezeokoli // Worlds Poultry Sci. J. — 1986. — V. 42, — № 3. — P. 219−231.
  238. Alexander, D.J. Paramyxovirinae (Newcastle Disease and Other Viruses) / D.J. Alexander // Poultry Discasis: 5th edn. 2001. — P.257−268.
  239. Allan, W.H. Immunosuppression by the infectious bursal agent in chickens immunized against Newcastle disease / W.H. Allan, J.T. Faragher, G.A. Cullen // Vet. Rec. 1972. — V.90. — P. 511 -512.
  240. Anderson, W.I. Influrnce of infectious bursal disease on the development of immunity to Eimeria tenella / W.I. Anderson, W.M. Reid, P.D. Lukert, O.J. Fletcher// Avian Dis. — 1977. — V. 21. — P. 637−641.
  241. , I.K. Сучасш аспекта спещфчжм профшактики Bipyc-них захворювань птищ/I.K. Авдосьева, 1, Л. Мельничук, В. В. Реченчук iдр.//Матер. IV Украшск (и конф. по птах1вництву з м1жнар. участю.— Харю в, 2003. — Вип. 53. — С. 491−493.
  242. Becht, Н. Commparative studies on structural and antigenic properties of two serotypes of infectious bursal disease virus / H. Becht, H. Muller, H.K. Muller // J. gen. Virol. — 1988. — V. 69. — № 3. — P. 631 -640.
  243. Chettle, N.J. Failure of meternally derived infectious bursal disease antibodies to serotypes 1 and 2 to protect against heterologous virus / N.J. Chettle, P.J. Wyeth//Brit. Vet. J. — 1989. —V. 145, № 2. —P. 165−169.
  244. Cho, B.R. Experimental dual infections of chickens with infectious bursal and Marek’s disease agents / B.R. Cho // Avian Dis. — 1970. — V. 14. — P. 665−675.
  245. Coletti, M. Efficacy and safety of an infectious bursal disease virus intermedia te vaccine in ovo / M. Coletti, E. Del Rossi, M.P. Franciosini // Avian Dis. —2001. —Vol.45. —P. 1036−1043.
  246. Corley, M.M. Defection of infectious bursal disease vaccine in lymphoid tissuec affer ovo vaccination of sptcific-pathogen-free embruos / M.M. Corley, Y.Y. Giambrone // Avian Dis. — 2001. — Vol. 45. — P. 897−905.
  247. Deborah, J. Antigenic diversity of infectious bursal disease virus / J. Deborah // Avian Dis. — 1987. — V. 31. — № 4. — P. 776−770.
  248. Fahey, K.J. A recombinant subunit vaccine that protects progeny chickens from infectious bursal disease / K.J. Fahey, A.J. Chapman, I.G. Macreadie et al // Vet. Mexico. — 1989. — V. 20, № 4. — P. 427−434.
  249. Falchetti, R. Farmacological and bilogical properties of a calf thymus extract (TP-1) / R. Falchetti, G. Bergesi, A. Eshkol et al. // Drugs Exp. Clin. Res. -1977.-Vol.3.-P. 39−47.
  250. Faragher, J.T. Infectious bursal disease of chickens / J.T. Faragher // Vet. Bull. — 1972. — V.42. — P. 361−369.
  251. Faragher, J.T. Immunosuppressive effect of bursal agent on vaccination against Newcastle disease / J.T. Faragher, W.H. Allan, C.J. Wyeth // Vet. Rec. -1974. V.95. — P.385−388.
  252. Giambrone, J.J. Effect of infectious bursal agent on the response of chickens to Newcastle disease and Marek"s disease vaccination / J.J. Giambrone, C.S. Eidson, R.K. Page et al. // Avian Dis. 1976. — V.20, № 3. — P.534−544.
  253. Giambrone, J.J. Experience with Gumboro disease vaccines / J.J. Giambrone // Broiler Industry. — 1983. — Vol. 10. — № 3. — P. 80−87.
  254. Hadden, J.W. Immunostimulauts / J.W. Hadden // Immunol. Todey. -1993.-Vol. 14.-P. 275−280.
  255. Hassan, M.K. Susceptibity of vaccinated and unvaccinated Egyptiay chickens to very virulent infections bursal disease virus / M.K. Hassan, M. Afity // Avian Pathol. — 2002. — Vol.31. — P. 149−156.
  256. Higashihara, M. Immunosuppressive effect of infectious bursal disease vims strains of variable virulence for chickens / M. Higashihara, K. Fujisaki, M. Matumoto // Vet. Microbiol. — 1991. —V.26. — P. 241−248.
  257. Hilton, L.S. The emerging tale of avian cytokines as immunotherapeu-tics and vaccine adjuvants / L.S. Hilton, A.G.D. Bean, J.W. Lowenthol // Veter. Immunol. Immunopathol. — 2002. — Vol. 85, 55 ¾. — P. 119−129.
  258. Jackwood, D.J. Characteristics and serologic studies of two serotypes of infectious bursal disease virus in turkeys / D.J. Jackwood, Y. M. Saif, J.H. Hughes // Avian Dis. — 1982. — V. 26. — P. 871−1006.
  259. Jackwood, D.J. Prevalence of antibodies to infectious busaal disease virus serotypes 1 and 2 in 75 Ohio chicken flocks / D.J. Jackwood, Y.M. Saif // Avian Dis. — 1983. — V. 27. — P. 850−854.
  260. Jackwood, D.J. Nucleic acid and structural protrins of infectious bursal disease virus isolates belonging to serotypes 1 and 2 / D.J. Jackwood, Y.M. Salf, J.H. Hughes // Avian Dis. — 1984. — V. 28. — P. 990−1006.
  261. Jackwood, D.J. Immunogenicity and antigenicity of infectious bursal disease virus serotypes 1 and 2 in chickens / D.J. Jackwood, Y.M. Saif, P.D. Moor-head // Avian Dis. — 1985. — V. 29. — P. 1184−1194.
  262. Jhala, M.K. Experimental infection of infectious bursal disease virus in chicken / M.K. Jhala, H.N. Kher, K.S. Prajapati // Indian J. Anim. Sci. — 1990. — V. 60, № 3. —P. 1309−1310.
  263. Jondal, M. Human lymphocyte subpopulation classification according to surface markers and or functional characteristics / M. Jondal, F. Aiuti, A. Wignel //Transpl.Red.— 1973, —Vol. 16. — № 163. — P. 95−113.
  264. Jondal, M. Surface markets on human T- and B-limphocytes. J.A. Large population of lymphocytes forming nonimmune rosettes with sheep red blood cells / M. Jondal, G. Holm, A. Wigrell//Exp. Med. — 1972.— Vol. 136.— № 2. —P. 207−215.
  265. Kibenge, F.S.B. Serological studies infectious bursal diseaseserotype 1 and variant virus / F.S.D. Kibenge, A.S. Dhillon // Рос. Juth Western Poultry Disease Conf. — 1987. —P. 113−115.
  266. .Б. Неспеци(|лчна резистентшсть i морфолопя деяких орган1 В iMyHHoi системи курей та методи ix корекцп: Автореф. дис.. канд. вет. наук / НАУ. Кшв. 2001. — 20с.
  267. Loon, A.A. A reovirus challenge model applicable in commercial broilers after live vaccination / Loon A.A.W.M. van, Suurland В., Marel P. van. Dear // Avian Pathol. — 2002. — Vol. 31 — № 1 — P. 13−21.
  268. Lam, K.M. Lysis of chicken lymphocytes by infectious bursal disease viruses / К. M. Lam // Avian dis. — 1988. — V.32. — № 4. — 3
  269. Ley, D. The pathogenesis of infectious bursal disease serologic, histopathologic and clinical chemical observations / D. Ley, R. Yamamoto, A.A. Rich-ford // Avian Dis. — 1983. — V.27. — P. 1060.
  270. McFerran, J.B. A comformational immunogen on VP2 of infectious bursal disease virus that passively protect chickens / J.B. McFerran // J. gen. Virol. — 1989. — V. 70. — № 6. — P. 1473−1481.
  271. McFerran, J.B. Isolation and serological studies with infectious bursal virus from fowl, turkeys and ducks: demonstrations of second serotype / J.B. McFerran, M.S. McNulty, B. McKillop // Avian Pathol. — 1980. — № 9. — P. 395−404.
  272. McFerran, J.B. Infectious bursal disease / J.B. McFerran // Publ. Vet. Cont. Educat. Massey Univers. — 1993. — № 151. — P. 51 -56.
  273. McNulty, M.S. Islation of infectious bursal disease virus from turkeys / M.S. McNulty // Avian Pathol. — 1979. — № 8. — P. 205−212.
  274. Microorganisms with may be Presents in the Chickens Eggs // Poultry Diseasis: 5th edn. -2001, — P.540−541.
  275. Novotni, J. Effects of diet supp lamented with some frace element son the concentration of the elements and immune indices in pigs / J. Novotni, J. Pistl, D. Elias et al.// Bull. Veter. Inst, in Pulawy. — 2003. — Vol. 47. — № 2. — P. 559−566.
  276. Obminska-Mrakowicz, B. Effect of calf thymus extract and zinc supplementation on the cellular response of mice exposed to restraint stress / B. Obminska-Mrakowicz, M. Szczypka //Pol. J. Veter. Sc.— 2005.— Vol. 8.— № 1. —P. 1−9.
  277. ЗЗЗ.Окоуе, J.O.A. Infektious bursal disease of chickens / J.O.A. Okoye // Vet. Bull. — 1984. — V. 54. — P. 425−436.
  278. Panda, S.K. Effect of infectious bursal disease virus infection on immunity to ranikheit diseasein chickens / S.K. Panda, A.T. Rao // Poultri Adviser. -1993. V.26, № 10. -P.35−38
  279. Peykovski, C. Immunosuppressiv effect of infectious bronchitis / C. Peykovski, F.G. Davelaar, B. Kouwen-hoven // Avian Pathol. — 1979. — V. 8. — P.95−106.
  280. Phil, D. Infectious bursal diseas / D. Phil, Y.M. Saif // Diseases of Poultry / B.W. Calnek. 2003. — P. 824−249.
  281. Qurechi, A.A. Poultry internat / A.A. Qurechi // Avian Pathol. — 1992. — V.31. —№ 4. —P. 117−121.
  282. Rosenberger, J.K. Isolation and characterization of variant infectious bursal disease viruses / J.K. Rosenberger, S.S. Cloud // J Am Vet Med Assoc. — 1985. —V. 189. —P. 357.
  283. Rosenberger, J.K. Sentinel bird survey of Delmarva broiler flocks / J.K. Rosenberger, S.S. Cloud, J. Gelb, E. Odor, J.E. Dohms // Proc 20th Nati Neet Poult Health Condemn, Ocesn City, MD. — 1985. — P. 94−101.
  284. Saif, Y.M. Infectious bursal disease virus types / Y.M. Saif // Proc 19th Nati Meet Poult Health Condemn, Ocean City, MD. — 1984. — P. 105−107.
  285. Sharma, J.M. Effect of infectious bursal disease virus on protection against Marek’s disease by turkey herpes virus vaccine / J.M. Sharma // Avian Dis.1984. — V. 28. — P. 629−640.
  286. В., Toschua H., 1982 // Н. Ю. Парамонова. Висцеральная но-вокаиновая блокада у крупного рогатого скота: дис.. канд. вет. наук/СПб ГАВМ. — СПб, 1994. — 200 с.
  287. Trainin, N. A thymic factor preventing wasting and influencing lymphopoiesis in mice / N. Trainin, A. Beyerano, M. Strahilevitch et al. // J. Med. Sci.1966. — Vol. 2. — № 5. — P. 549−559.
  288. Werner, G.H. Immunostimulating agents: what next? A review of their presont and potential medical applications / G.H. Werner, P. Jolles // Eur. j. immunol. —1996. —242. —P. 1−19.
  289. Wyeth, P.J. Effect of infectious bursal disease on the response of chickens to S. typhimurium and E. coli infections / P.J. Wyeth // Vet. Rec. — 1975. — V. 96.-238−243.
  290. Wyeth, P.Y. Use of infections bursal disease vaccines in chicks with maternally derived antibodies / P.Y. Wyeth and Chettle // Vet. Rec. — 1990. — V. 126. —P. 577−578.
  291. Yuasa, N.T. Effect of infectious bursal disease virus infection on incident of anemia by chicken anemia agent / N. Yuasa, T. Taniguchi, T. Noguchi, I. Yoshida // Avian Dis. — 1980. — V. 24. — P. 202−209.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!