Экономическая оценка соотношения трудовых ресурсов и основных фондов в транспортном строительстве

Ресурсосбережение как способ повышения эффективности производства является одной из важнейших технико-экономических проблем, исследуемых отечественными и зарубежными экономистами на протяжении многих лет. К этому научному направлению относится очень широкий круг разнообразных экономических, технических, технологических, организационных и других вопросов, которым посвящены многочисленные научные исследования. В данном диссертационном исследовании рассматривается одна из наиболее важных проблем ресурсосбережения связанная с экономической эффективностью использования основных производственных ресурсов.

Основные производственные ресурсы — это три главные фактора производства: сырье, рабочая сила и основные фонды. Поэтому, если рассматривать проблему ресурсосбережения в самом широком аспекте, то она сводится к повышению эффективности использования сырьевых ресурсов, трудовых ресурсов и основных производственных фондов. В данной диссертационной работе проводится экономико-математический анализ эффективности использования двух факторов производства: труда и основных фондов.

К настоящему времени разработана развитая система показателей оценки эффективности использования труда и основных производственных фондов. Вопросам повышения эффективности использования этих двух основных ресурсов в различных отраслях хозяйства имеется довольно обширная библиография. Вместе с тем, многие вопросы исследованы еще недостаточно глубоко. К таким вопросам относится проблема, которой посвящена настоящая диссертационная работа. Она заключается в установлении критериев оптимальности, количественной оценке и определении экономической эффективности замещения живого труда основными фондами в строительной организации.

Отдельного разъяснения заслуживает вопрос о терминологии. Использование такой лексической конструкции как «процесс замещения труда основными фондами» в большей степени характерно для научных исследований общего макроэкономического направления, а также высших ступеней микро — уровня (отраслевой и региональный уровень). В исследованиях среднего и низшего микроэкономического уровня (уровень отдельных предприятий) данный процесс обычно принято делить на несколько более специализированных процессов, обозначая их такими терминами как механизация, автоматизация, компьютеризация и др. В данной диссертации автор применял как общеэкономическую, так и специализированную терминологию, подразумевая при этом синонимичность всех перечисленных выше понятий в контексте используемой методологии.

Исследование вопросов, связанных с механизацией и автоматизацией в строительстве всегда было актуально. Ведь по некоторым оценкам удельный вес ручного труда в данной отрасли составляет около 60% всех затрат труда. Анализируя многие исследования, относящиеся к советскому периоду и затрагивающие в той или иной степени проблему замещения трудовых ресурсов и основных фондов, автор пришел к выводу, что в большинстве случаев все многообразие ее решений по существу можно редуцировать к одному главному результату: достижению максимальных значений объема производства и производительности труда. По мнению автора настоящей работы, такой подход сегодня в значительной степени устарел, поскольку за прошедшее время изменилась сама постановка экономических проблем. Причиной этому является качественное изменение всей экономической системы страны. В экономике, которая сложилась в настоящее время в РФ, экономия живого труда уже не является важной проблемой, поскольку рабочая сила в избытке имеется на рынке труда. Проблема достижения максимального объема производства так же потеряла свою значимость, так как, плановых заданий больше не существует, а объем производства ограничен низким уровнем спроса на строительную продукцию. Вследствие данных изменений прежние подходы, в целом не утратившие методологическую ценность до сегодняшнего дня, тем не менее, в аспектах постановки цели и определения приоритетов представляются в значительной степени устаревшими.

Вторая важная причина, заставляющая пересмотреть постановку проблемы замещения ресурсов, заключается в изменении масштаба цен на основные производственные ресурсы. В результате относительная средняя цена труда упала в несколько раз, а относительная цена фондов при этом существенно увеличилась. В условиях плановой экономики, когда государство планировало ежегодный рост объемов производства и искусственно поддерживало низкий уровень цен на основные фонды, их эксплуатацию, а также на ресурсы их дополняющие: топливо, электроэнергию и т. п., процессы замещения ручного труда основными фондами, безусловно, можно было считать экономически выгодными. Сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда почти каждый день дорожают топливо и электроэнергия, цены, на которые приближаются к среднемировому уровню. В то же время относительная стоимость рабочей силы по сравнению с 1991 г. упала в несколько раз и продолжает падать. К примеру, по данным аналитиков корпорации «Трансстрой» в 1991 г. удельный вес заработной платы в себестоимости СМР составлял 20−30%, а в 1999 г. он снизился до 7−8% по РФ и до 5,5% по Москве. Кроме того, реальная практика хозяйственной деятельности показывает, что в настоящее время очень часто наименьшей себестоимости строительно-монтажных работ добиваются мелкие фирмы, использующие преимущественно дешевую рабочую силу при минимальном количестве единиц строительной техники. Хотя автор разделяет мнение многих экономистов, считающих происходящий процесс в целом негативным, однако в ближайшей перспективе положение вряд ли может измениться в лучшую сторону. В любом случае проблема эффективности производства никогда не снимается, но лишь меняет акценты, приобретая при этом еще большую остроту.

Заслуживает отдельного внимания процесс постепенного изменения степени применяемости различных технологий производства строительно-монтажных работ, происшедший за последние годы. Данный процесс вызван разными причинами: падение объемов строительства, изменение спроса на различные виды жилья и др. Однако вполне возможно, что в этом процессе не последнюю роль играет также внутрифирменный фактор, а именно: изменение относительной стоимости различных видов работ, в частности, значительное подорожание строительных технологий с высокой степенью сборности конструкций. К примеру, исследование индексов удорожания сметной стоимости СМР проведенное профессором Б. А. Волковым совместно с автором настоящей диссертации, показало значительный разброс между индексами отдельных видов СМР. Анализ показал, что минимальные значения индексов характерны для трудоемких работ с применением материалов с низким уровнем сборности, а максимальные индексы наблюдались в случае механизированных работ с применением готовых конструкций и изделий[8]. Таким образом, если в эпоху плановой экономики происходил неуклонный рост индустриальных методов строительства, то сегодня очевидно происходит другой процесс. Данный процесс, если не противоположный по своей направленности, то, по крайней мере, весьма неоднозначный: достаточно проехать по улицам Москвы и других городов, чтобы заметить следующую картину: среди объектов нового строительства все меньший удельный вес занимают здания возведенные из сборного железобетона или других типов сборных конструкций, но все больше строится объектов из кирпича, легких блоков и монолитного железобетона. Конечно, среди этого общего правила имеются исключения, например, фешенебельные офисы банков, многочисленные сооружения стеклянной архитектуры некапитального характера (небольшие магазины, киоски и пр.). Эти объекты не определяют общую картину, поэтому их не стоит принимать во внимание. Таким образом, факты позволяют предположить, что вероятно сегодня строительство выгоднее осуществлять с большими затратами труда и с меньшими затратами основных фондов. Поэтому перед тем как ставить вопрос о необходимости повышения уровня механизации работ, требуется проведение тщательного технико-экономического обоснования возможных результатов намеченных мер.

Таким образом, в настоящее время одной из самых актуальных проблем экономики строительства является обоснование оптимального уровня затрат труда и основных фондов при производстве строительно-монтажных работ. Исследованию этой проблемы посвящена настоящая диссертация.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы эффективности замещения трудовых ресурсов основными фондами в строительстве исследовались в работах А. Ф. Колосова, В. И. Мальцева, А. Б. Немчинского [30−32], Е. П. Панкратова, П. И. Вощанова [9,101 и других.

В настоящей диссертации задача определения экономических характеристик возможных инвестиционных проектов автор решил на основе эконометрической модели, на основе производственной функции строительной организации. Производственные функции (ПФ) были впервые предложены в 1928 г. американскими учеными Коббом и Дугласом. В советское время отечественные экономисты и математики активно развивали это направление. Так, начиная примерно с конца 60-х годов, в Госплане СССР использовалась практическая методика на основе применения ПФ, для разработки прогнозов развития отдельных отраслей материального производства. В научном анализе экономики строительства аппарат ПФ впервые использован в 1972 г. в технико-экономическом докладе ВНИПИтруда [37]. Затем это направление активно развивалось в НИИЭС (ныне ЦНИИЭУС), в частности, К. В. Мелехиной [27], Е. А. Телесником [68], В. Ф. Костоглодом [69], Г. К. Протопоповым [39]. В работе последнего автора метод получил наибольшее развитие: к примеру, на основе сочетания системного подхода с ПФ был разработан нрогноз основных технико-экономических показателей строительной отрасли на период до 2000 г. К сожалению, начиная с конца 70-х гг. в экономике строительства данное научное направление по существу не получило дальнейшего развития, причем временной разрыв составил почти 20 лет. Только в последнее время начали появляться отдельные работы, в которых эта тема в экономике строительства кажется, вновь возродилась. В частности, к таким работам относится исследование, проведенное в 1995 г. Л. Ш. Сафиуловой с целью изучения проблем интенсификации в строительстве 144]. Использование ПФ встречается в анализе производства и в других отраслях экономики [55,57].

В настоящей диссертации кроме главной цели исследования решаются ряд вспомогательных вопросов, связанных с определением стоимости СМР и заработной платы в строительной организации. Данным направлением в разное время занимались С. И. Абрамов, В, В. Большаков, Б. А. Волков [5, 7], В. И. Воропаев, Б. М. Генкин, М. И. Каменецкий, Ю. П. Панибратов, Е. П. Панкратов, В. М. Серов [45, 46], И. С. Степанов [51], С. И. Шкурко, Б. В. Щуров и др. [22, 24, 58].

Экономической эффективности проектов, связанных с капитальными вложениями (инвестициями) в строительстве в современных условиях посвящены работы [6, 17, 29]. Расчет эффективности капитальных вложений выполненный в данной диссертации основан на показателях и методах, разработанных Т. С. Хачатуровым [54, 61].

Цель диссертационной работы.

Цель диссертационной работы — исследование проблемы эффективности замещения труда основными фондами в строительстве в современных условиях на примере строительного трестасовершенствование методов технико-экономического анализа строительного производства на основе экономико-математического моделирования производственной деятельности строительной организации с использованием производственной функции и других видов статистических зависимостей.

Задачи диссертационных исследований.

Основными задачами диссертационной работы являются: определение и расчет исходных параметров оптимизационной модели строительной организацииразработка методики определения оптимального размера фонда заработной платы рабочих в строительной организациирешение оптимизационной задачи для определения оптимальных затрат трудовых ресурсов и основных фондов строительной организациисравнение оптимальных вариантов и определение наиболее экономически эффективных из их числа.

Объект исследования.

Объектом исследования являлся Дорстройтрест — 1 Московской железной дороги МПС.

Предмет исследования Предметом исследования являются технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования.

Методы диссертационных исследований.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе использованы следующие методы:

1. Статистические методы: а) для определения параметров производственной функции строительстваб) для определения функций цен ресурсов;

2. Метод анализа кривых с помощью показателя эластичности, взятый из теории математического анализа для обоснования показателей эластичности цен ресурсов;

3. Метод множителей Лагранжа для определения основных экономических характеристик вариантов оптимальных технологий строительства;

4. Методы оценки общей и сравнительной эффективности капитальных вложений для расчета и сравнения экономической эффективности повышения уровня механизации строительно-монтажных работ Научная новизна диссертационной работы.

В технико-экономический анализ деятельности строительной организации введены два новых экономических показателя: цена труда (ЦТ), цена фондов (ЦФ). На основе анализа этих показателей выявлен и исследован новый вид статистических зависимостей, отражающих производственные процессы в строительстве: функция цены труда (ФЦТ) и функция цены фондов (ФЦФ).

Разработана новая методика определения величины фонда заработной платы рабочих в строительной организации, которая основана на соблюдении четкой взаимосвязи между выработкой и средней заработной платой.

Разработана методика определения оптимальной численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации на основе метода множителей Лагранжаустановлены закономерности изменения различных показателей используемых при расчете оптимальных вариантов.

На примере объекта исследования выявлены общие тенденции изменения показателей общей и сравнительной эффективности инвестаций в основные производственные фонды строительных организаций, проводимых с целью повышения уровня механизации строительно-монтажных работ.

Практическая ценность диссертации.

Разработана более совершенная, чем известные ранее методика определения величины фонда заработной платы рабочих строительной организации, которая в более детализированном виде может быть рекомендована для практического применения в строительных организациях МПС и корпорации «Трансстрой» .

Для исследованной организации установлены предельные значения показателей общей и сравнительной эффективности инвестиций в возможные мероприятия по повышению уровня механизации строительно-монтажных работ, которые ограничивают возможность неэффективного расходования средств для этих целей.

Реализация диссертационной работы Проведенные расчеты показали реальные возможности снижения себестоимости строительно-монтажных работ за счет оптимизации затрат трудовых ресурсов и основных фондов. Поэтому, данная диссертационная работа может служить основой для разработки детальных практических методик повышения эффективности использования трудовых ресурсов и основных производственных фондов.

На защиту выносятся.

Методика определения оптимальной величины фонда заработной платы рабочих в строительной организации.

Методика определения оптимальной численности рабочих и величины основных производственных фондов строительной организации и разработанная на ее основе программа для ЭВМ.

Выводы и предложения.

Апробация результатов исследования Отдельные положения диссертации были использованы в научно-исследовательской работе, проведенной с участием автора для Московской железной дороги. Методики, разработанные в диссертации внедрены в ряде строительных организаций: ООО «Стройинжсервис-2», ОАО «Центрэлектросетьстрой», АОЗТ «Стрела», СМУ-2 «Медпроектремстроя», ООО «СФАП», Клепиковское ДРСУ, ООО «Путьсервис», ЗАО «Дружба». По результатам диссертации опубликовано 3 (три) научных статьи.

Структура и объем диссертационной работы Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и приложения. Основная часть содержит страницы машинописного текста, в том числе 33 таблицы, 11 рисунков и около 50 формул.

Список литературы

включает 69 источников.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:

1 Индексация сметной стоимости строительно-монтажных работ/ Экономика строительства № 9, 1998, (в соавторстве).

2 Анализ производительности труда в строительной организации/ Экспресс-информация ЦНИИТЭИ МГ1С, серия Строительство и проектирование, Вып. 1, 1999. с.9−21, (лично автором).

3 Использование производственной функции в экономическом анализе строительства/ Экспресс-информация ЦНИИТЭИ МПС, серия Строительство и проектирование, Вып. 1, 1999. с.21−38, (лично автором).