Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

История градостроительной политики в Ленинграде: По материалам генеральных планов города с 1917 по 1991 гг

Диссертация: История градостроительной политики в Ленинграде: По материалам генеральных планов города с 1917 по 1991 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Генеральный план 1987 года разрабатывался в соответствии с указанием ЦК КПСС от 25 мая 1984 года «Об обеспечении взаимосвязанного комплексного развития Ленинграда и Ленинградской области» и решения Исполнительных комитетов Ленинградкой области и городских Советов народных депутатов от 9 мая 1948 года. Важнейшей отличительной чертой этого генерального плана явилось то, что в нем впервые в практике… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Научные основы изучения истории регионального градостроительства
    • 1. 2. Историография и источники
  • ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ЛЕНИНГРАДЕ: 1917 — 1945 гг
    • 2. 1. Архитектурно-строительное проектирование Ленинграда в 1917 — 1920-е гг
    • 2. 2. Градостроительные проблемы Ленинграда в 1930—1945 гг.
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ЛЕНИНГРАДЕ: 1945 — 1991 гг
    • 3. 1. Послевоенное восстановление и влияние плановой экономики на градостроительную практику Ленинграда: 1945−1950-е гг
    • 3. 2. Градостроительные задачи развития Ленинграда в 1960—1970 гг.
    • 3. 3. Особенности градостроительного формирования Ленинграда в 1980-е годы

История градостроительной политики в Ленинграде: По материалам генеральных планов города с 1917 по 1991 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На протяжении всей истории формирования Ленинграда, генеральный план был его основным градостроительным документом.1 На нынешнем этапе развития градостроительства, генплан из документа нормативно-технического, становится организующим документом, носящим правовой характер.

В современных условиях, управленческие решения по обеспечению устойчивого развития и реконструкции города опираются на фундаментальные знания из истории архитектурно-строительного опыта и градостроительной политики. Новые тенденции в градостроительстве нельзя понять без учета советских градостроительных концепций. Поэтому необходимо детально изучить уникальный опыт градостроительства советского периода, переосмыслить и объективно оценить его принципы, нормы и особенности.

На сегодняшний день, восстановление проектного дела и научных исследований в сфере градостроительства связано не только с возрождением градостроительной культуры, но и с градостроительным образованием.

Цель работы состоит в выявлении тенденций развития градостроительной политики в Ленинграде в советскую эпоху.

Поставленная цель исследования раскрывается через следующие задачи: выявление особенностей градостроительной политики в Ленинграде, проводимой государством и местными органами власти в различные исторические периоды и отражение принимаемых законов, постановлений, регламентов, решений в разрабатываемых генеральных планах города;

1 Подтверждением тому, могут служить генеральные планы, ставшие основой развития Петербурга и последующие, разрабатывавшиеся на протяжении ХУШ-Х1Х веков. В советский период времени это указывалось во всех последовательно сменявших друг друга инструкциях, утверждаемых приказами Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР, а начиная с 1990;х годов, сначала в Законе РФ «Об основах градостроительства в Российской Федерации», вышедшем в 1992 году, затем в Градостроительном кодексе Российской Федерации 1998 года. В настоящее время, в современной градостроительной деятельности генеральный план вместе с градостроительным зонированием является основным нормативно-правовым документом. анализ и обобщение советского механизма управления, роли официальной идеологии и политики в складывании специфической «советской» модели градостроительной политики и ее отображение в принятых к исполнению документахраскрытие и оценка роли существовавшего механизма централизованного управления в развитии советской градостроительной политики на примере исторического опыта Ленинграда.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании истории градостроительной политики в Ленинграде советского периода на основе изучения специализированной научно-технической документации и архивных материалов. Информативная и познавательная ценность работы состоит в том, что она представляет собой исследование обобщающего порядка, основанное на комплексном анализе взаимосвязи исторических процессов и процесса городского развития.

Новизна проведенного исследования состоит в применении междисциплинарного системно-аналитического метода в изучении истории градостроительной политики, что позволяет в максимальной степени задействовать не только потенциал исторической науки, но и других различных дисциплин.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть применены в области градостроительного планирования и проектирования, административно-управленческими и проектными организациями, для решения актуальных вопросов градостроительства. Материалы и выводы работы в дальнейшем могут использоваться в исторических исследованиях, при подготовке лекционных курсов по отечественной истории, преподавании в высших профессиональных учебных заведениях по исторической урбанистике.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике (об этом подробнее см. Гл. 1), объект и предмет работы были определены следующим образом: объектом диссертационного исследования выступает история советской градостроительной политики в Ленинграде.

Предметом исследования являются материалы генеральных планов и другие нормативные документы градостроительной деятельности в Ленинграде, анализ которых позволяет делать вывод об основных направлениях и приоритетах формирования градостроительной политики советского периода, в городе.

Хронологические рамки работы охватывают весь советский период градостроительной политики в Ленинграде. Нижняя хронологическая рамка исследования определяется начальным этапом советских градостроительных преобразований в 1917 г. Выбор верхней хронологической рамки объясняется сменой политической власти в стране после 1991 года. Внутренняя периодизация работы отражает как общегражданские периоды истории России, так и непосредственно связана со временем разработки каждого последующего генерального плана Ленинграда. В диссертации сделан исторический экскурс, который позволяет выявить основополагающие направления дореволюционного проектирования города с момента его основания, а также затронуты ключевые направления современной градостроительной политики.

Длительность рассматриваемого периода дает возможность изучить и проанализировать основные направления всех генеральных планов советского периода и выявить изменения в степени влияния различных видов властных структур на их формирование, реализацию и градостроительное формирование города.

Апробация работы. Ряд положений диссертации был изложен в выступлениях на всероссийских и региональных конференциях, научно-практических семинарах в Российском Государственном научно-исследовательском и проектном институте Урбанистики. Основные положения работы изложены в ряде публикаций.

Заключение

.

Ленинград неизменно отличался высокой градостроительной культурой. Планирование, строительство и развитие города, всегда являлось регулируемым.385 После 1917 года градостроительная и архитектурная деятельность Ленинграда практически полностью была поставлена на службу сугубо политическим и идеологическим установкам. Как в предвоенные, так и в послевоенные годы теория и практика советского градостроительного развития Ленинграда, были насыщены постоянной борьбой за утверждение марксистско-ленинского мировоззрения, органически соединявшегося с практикой хозяйственного строительства, в котором коммунистическая идеология, ее идеалы и ценности служили бы разработке и решению насущных градостроительных проблем. За все это время сложилась сверхразвитая нормативная система определенных правил, канонов и норм, на основе которых решались задачи, ставившиеся руководящими структурами государства и города.

Начиная с 1917 года, до начала 1990;х годов, было разработано четыре генеральных плана Ленинграда.

Генеральный план 1935 года был задуман и воплощен как модель построения грядущего коммунистического общества. При его проектировании устанавливалась необходимость согласования градостроительных наработок с народнохозяйственным планированием, вводился единый состав и порядок разработки градостроительных проектов. Практически все решения, принятые в этом генеральном плане были основаны на: отправных установках СНК СССР, ЦК ВКП (б), Объединенного пленума ЛК ВКП (б) и Ленинградского совета ЦИК, указаниях тов. Сталина, многие вопросы по застройке Ленинграда должны были решаться только исходя из постановлений Ленинградского Совета.

Генеральный план 1948 года объединил в себе широкий спектр проблем, которые были подчинены главной задаче того периода времени — восстановлению и развитию всего города в целом. По содержанию всего.

385 См.: Хамецкий Р. И. Санкт-Петербург: принципы современного градостроительства // Промышленное и гражданское строительство. 2003. № 1. генплана можно проследить главенствующую роль партийных директив. Все принимаемые градостроительные решения соответствовали распоряжениям ЦК КПСС и Совета Министров СССР.

Индустриализация строительства в 1954;1955 годах, повлекла за собой ряд коренных изменений в архитектурно-градостроительном проектировании того времени. Основная проблема формирования новых жилых районов Ленинграда, в рамках плановой экономики всей страны, решалась путем минимизации затрат, экономии трудовых и материальных ресурсов.

В генеральном плане 1966 года отразился ряд постановлений партии и правительства по строительству и архитектуре, принятые после XX съезда Коммунистической партии Советского Союза, которые предопределили новые пути и принципы строительства и реконструкции города. Основная задача, поставленная этим генеральным планом, определялась программными установками Партии и состояла в решении жилищной проблемы, в полном удовлетворении потребности трудящихся в жилье, на решение которой и были направлены узловые его положения. Для достижения поставленной цели, были разработаны различные нововведения в строительную и инженерную практику.

Генеральный план 1987 года разрабатывался в соответствии с указанием ЦК КПСС от 25 мая 1984 года «Об обеспечении взаимосвязанного комплексного развития Ленинграда и Ленинградской области» и решения Исполнительных комитетов Ленинградкой области и городских Советов народных депутатов от 9 мая 1948 года. Важнейшей отличительной чертой этого генерального плана явилось то, что в нем впервые в практике советского градостроительства проблемы экономического, социального и градостроительного развития города рассматривались в тесной связи с проблемами развития области. Некоторые решения, принятые в этом совмещенном генплане были невыполнимы и требовали последующего пересмотра. Так, например, нереалистичным оказался директивно планируемый масштабный процесс перемещения части производств из города в область с созданием на ее территории филиалов ленинградских производств, опытно-экспериментальных баз и полигонов научно-исследовательских учреждений.

Важнейшей причиной отклонений в реализации генерального плана явилось кардинальное изменение общественно-политического устройства страны, что привело к изменению приоритетов, формированию новой идеологии социально-экономического развития страны, городов и районов, в том числе и Ленинграда-Санкт-Петербурга.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что на протяжении всего советского времени основная градостроительная концепция и глубинные структуры градостроительной деятельности, как бы ни развивались строительные технологии и ни менялась направленность в формообразовании, оставались почти неизменными.

В современных условиях развитие городов коренным образом изменилось. Прежде всего, это связано с разрушением базиса градостроительной деятельности — централизованной плановой экономики, которая базировалась на единой собственности — государственной. В связи с выходом законодательства и основ местного самоуправления функции градостроительного управления городами переданы на уровень местного самоуправления. Государство практически сняло с себя ответственность за решение этих вопросов. Необходимо отметить, что в последние годы происходит медленный поворот от навязывания городу предвзятых схем развития, к раскрытию его собственного потенциала, тенденций и возможностей.

Важнейшим и закономерным итогом осмысления градостроительной уникальности города и формирования инструментов ее сохранения стали ведомственные строительные нормы «Реконструкция и застройка исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга», утвержденные Решением Исполкома Ленсовета от 17.12.1990 г. и введенные в действие с января 1991 г. сроком до 2005 г. Документ был ориентирован на преемственность в развитии центра города, исключение радикальных пространственных преобразований городской среды и предотвращение ущерба ценному историко-архитектурному и градостроительному наследию. В его общих положениях содержалась очень важная мысль о необходимости сохранять и совершенствовать основные качества городской среды: ансамблевое построение архитектурного ландшафта и его сложившийся до/г силуэт, являющийся основой образа современного Санкт-Петербурга. Таким образом была сохранена уникальная застройка центра Санкт-Петербурга, включенная в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Современный Санкт-Петербург имеет более 6014 памятников истории и культуры, утвержденные границы Объединенной охранной зоны с особым регламентом градостроительной, архитектурной, строительной деятельности. Развитие города предусматривается с учетом всемирного историко-культурного значения его наследия.

Новый генеральный план Санкт-Петербурга на 2005;2025 гг. разрабатывался во исполнение постановления правительства Санкт-Петербурга от 16 июля 2001 г. Он ориентирован на достижение европейского стандарта качества городской среды, на оказание содействия активному преобразованию города в рамках общемировой тенденции постиндустриального развития, что связано с переносом фокуса внимания на науку и высшее образование, управление бизнесом, финансами, культурой, на развитие туризма. Если плановой экономике соответствовал генплан — директива, то в современных условиях генплан — прогноз, гибкий, позволяющий оперативно реагировать на изменение ситуации, предусматривающий в зависимости от этого различные варианты развития города.

По новому Градостроительному Кодексу, решение о подготовке проекта генерального плана принимается главой местной администрации городского округа. Проект генерального плана подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, заинтересованные лица вправе представить свои предложения. Кроме этого, проект генерального плана подлежит обязательному рассмотрению на публичных слушаниях с участием жителей города. Участники публичных слушаний вправе.

386 В 2002 году взамен ранее действовавших ведомственных строительных норм по реконструкции и застройки исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга (ВСН 289), были разработаны новые, доработанные территориальные строительные нормы (ТСН 30−306−2002 Санкт-Петербург) «Реконструкция и застройка исторически сложившихся районов Санкт-Петербурга». представить в орган местного самоуправления свои предложения и замечания, касающиеся проекта, для включения их в протокол публичных слушаний.

Таким образом, в процессе публичных обсуждений на собраниях жителей, в печатных средствах массовой информации, по радио и телевидению, накапливается и обрабатывается общественное мнение, которое в последствии может быть учтено при доработке генерального плана и окончательном утверждении градостроительной документации. Представляется возможным сделать вывод о том, что по сравнению с советским периодом, современная процедура разработки и утверждения генерального плана города носит более открытый, общественный характер. А это, в свою очередь, означает, что участником градостроительной политики в определенном смысле становится все общество.

Градостроительство — это всегда и власть, и право. При решении нынешних градостроительных задач необходимо больше опираться на право и сокращать властные функции. Укрепление градостроительного правопорядка есть, в сущности, и усиление самой власти, ее эффективности в управлении таким сложным явлением как современное градостроительство.

Все сказанное дает понять, насколько широка и актуальна проблема проявления властного начала в творчестве архитекторов и градостроителей. В новом формирующемся обществе город, не должен быть объектом конъюнктурного манипулирования, он должен быть понят как сложная система, без знания градостроительного исторического прошлого которого, никакие усилия по его стратегическому комплексному развитию не принесут желаемого результата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Опубликованные документы
  2. Постановление и положение «О главных архитекторах городов" — Постановление „Об образовании Комитета по Делам Архитектуры при Совнаркоме СССР“ // Вестник „Зодчий, 21 век“. 2004. № 1−2 (13−14).
  3. Неопубликованные архивные документы
  4. Центральный Государственный Архив Санкт-Петербурга Ф. 7384. Оп. 17,18,19, 20, 25, 29, 37- Ф. 3343. Оп. 1.
  5. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 111. Завтрашний день Ленинграда. Беседа с главным архитектором Ленинграда Н. В. Барановым (для газеты о разрабатываемом генплане Ленинграда). 1944 г.
  6. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 271. План капитального строительства на третью пятилетку.
  7. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 301. Материалы о развитии и планировке города Ленинграда.
  8. Ф. 7384. Оп. 18. Д. 30. Стенографический отчет Заседания объединенного пленума Ленинградского Областного Исполнительного Комитета и Ленинградского Совета Рабочих Крестьян и Народных Депутатов XIII созыв. 23 октября 1934.
  9. Ф. 7384. Оп. 18. Д. 19. Управление строительства 1957−1962.
  10. Ф. 7384. Оп. 18. Д. 109. Материалы по соцсоревнованию Управления с Московским городским управлением жилищного строительства в 1950 году (договор, акты проверок, постановления коллегии Министерства и отчет об итогах соревнования). 24 апреля 1950 г.
  11. Ф. 7384. Оп. 18. Д. 1539. Протокол № 114. Заседания Исполкома Ленгорсовета и материал к нему. Пункт 47−85. 1944 г.
  12. Ф. 7384. Оп. 18. Д. 1602. О коррективах генерального плана по развитию г. Ленинграда. Распоряжение Председателя Легорисполкома № 611 от 19 июля 1945 г.
  13. Ф. 7384. Оп. 20. Д. 1. План развития г. Ленинграда. Декабрь 1935 г.
  14. Ф. 7384. Оп. 20. Д. 2. Объяснительная записка к плану развития г. Ленинграда. 1935 г.
  15. Ф. 7384. Оп. 20. Д. 3. Проект постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) о генеральном плане развития Ленинграда. 1935 г.
  16. Ф. 7384. Оп. 29. Д. 26. Основные показатели выполнения плана городского хозяйства Ленинграда за 1945 год.
  17. Ф. 7384. Оп. 20. Д. 29. Материалы подкомиссии. Стенографические отчеты заседаний по вопросу о генеральном плане развития Ленинграда. 1935 г.
  18. Ф. 7384. Оп. 20. Д. 32. Материалы подкомиссии, протоколы заседаний по разработке плана развития г. Ленинграда. 1935 г.
  19. Ф. 7384. Оп. 25. Д. 805. Об организации строительных работ в Ленинграде. Стенограмма совещания у председателя Исполкома Ленгорсовета. 15 июля 1949 г.
  20. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 79. Протокол № 70. Заседания исполнительного городского совета депутатов трудящихся. От 13 декабря 1955 г.
  21. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 1220. Переписка с правительственными органами, отделами и управлениями Ленгорисполкома, исполкомами райсоветов по вопросам проектирования, строительства, восстановления и финансирования строительства жилфонда. 5 января 1955 г.
  22. Ф. 7384. Оп. 37. Д. 1241. Замечания Исполкома Ленгорсовета по строительным проектам Государственного Комитета Совета Министров СССР по делам строительства. 24 февраля 1956 г.
  23. Ф. 3343. Оп. 1. Д. 86. Приказы Министерства жилищно-гражданского строительства РСФСР.
  24. Ф. 3343. Оп. 1. Д. 134. Переписка о предоставлении жилплощади и выселении.
  25. Ф. 3343. Оп. 1. Д. 163. Проект предложений начальника Управления о перспективах развития жилищного и гражданского строительства Ленинграда в 1946—1953 гг.
  26. Ф. 3343. Оп. 1. Д. 175. Стенограмма совещания о порядке учета и распределения жилой площади. 16 января 1957 г.
  27. Центральный Государственный Архив научно-технической документации
  28. Санкт-Петербурга Ф. 386 Оп. 3−1, 3−2, 3−3
  29. Ф. 386. Оп. 3−1. Д. 3. Размещение жилищного строительства в Ленинграде на 1956−1958 годы.
  30. Ф. 386. Оп. 3−2. Д. 5. Развитие территории Ленинграда. Историческая справка. „Ленпроект“. 1959 г.
  31. Ф. 386. Оп. 3−2. Д. 20. Заключение по генеральному плану развития Ленинграда на 1958−1980 гг.
  32. Ф. 386. Оп. 3−3. Д. 2. Ленинградский городской совет депутатов трудящихся. Основные положения планировки города Ленинграда. 1940 г.
  33. Ф. 386. Оп. 3−3. Д. 9. Материалы к проекту генерального плана развития Ленинграда на 1950−1959 гг. Сводная пояснительная записка.
  34. Ф. 386. Оп. 3−3. Д. 32. Технико-экономические основы проекта генерального плана развития Ленинграда. Архитектурно-планировочная организация города. 1959 г.
  35. Ф. 386. Оп. 3−3. Д. 35. Проект генерального плана развития Ленинграда. Основные положения. 1964 г.
  36. Архив генерального плана комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Санкт-Петербурга
  37. Ленинград Ленинградская область генеральный план развития 1986−2005 гг. Главное управление архитектуры и градостроительства институт „Леннипгенплана“ (пояснительная записка).
  38. Нормативно-инструктивная документация
  39. ВСН-1−89 Нормы проектирования планировки и застройки новыхселитебных районов Ленинграда. Исполнительный комитет Ленинградского городского Совета народных депутатов. Л. 1990. — 74 с.
  40. ВСН 2−89 Реконструкция и застройка исторически сложившихся районов
  41. Санкт-Петербурга. Комитет по градостроительству и архитектуре мэрии. СПб., 1992.
  42. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. —1. М.: Омега-Л, 2005. 96 с.
  43. Закон Российской Федерации „Об основах градостроительства в
  44. Российской Федерации“ // Вестник Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов. 1992. № 10.
  45. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждениясхем и проектов районной планировки, планировки и застройки городов, поселков и сельских населенных пунктов. ВСН 38−82 / Госгражданстрой. -М.: Стройиздат, 1984. 112 с.
  46. Г. В. Русские города в XVI—XVII вв.. М., 1989. — 264 с.
  47. Е. Г., Власова Н. Ю. Градоведение. Екатеринбург, 1998. — 309 с.
  48. Арсентьев К.И. Гидрографическо-статистическое описание городов
  49. Российской империи с показанием всех перемен, происшедших в составе и числе оных в течение двух веков от начала XVII столетия и доныне // Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1832, 1834. Вып. 1−8.
  50. Архитектура гражданских и промышленных зданий. В 5-ти т. / ЦНИИтеории и истории архитектуры, Моск. инж. строит, ин-т им. В. В. Куйбышева. — М.: Стройиздат, 1984. — Т. 1. Гуляницкий Н. Ф. История архитектуры. 3-е изд., доп. 1984. 334 с.
  51. Астафьева-Длугач М. И. О концепции города в советской архитектуреконца 20-х годов // Проблемы теории советской архитектуры. М.: 1975. С. 45−52.
  52. Н. В. Архитектура и строительство Ленинграда. Л., 1948.- 306 с.
  53. Н. В. Генеральный план развития Ленинграда // Ленинград.
  54. Архитектурно-планировочный обзор развития города. — Л., М.: „Искусство“, 1943.-403 с.
  55. Н. В. и др. Основы советского градостроительства. М.:1. Стройиздат, 1966. 259 с.
  56. Н. В. О некоторых проблемах градостроительства. // Архитектура
  57. СССР. 1955. № 12. С. 25−30.
  58. Ю. Н. Региональное планирование (теория и практика) / Под ред.
  59. И. А. Фомина. К.: Логос, 2003. — 259 с.
  60. В. Градостроительство — общество — идеология // Архитектура
  61. СССР. 1981. № 12. С. 16−18.
  62. В. Н., Смирнова О. В. В. Н. Семенов. М.: Стройиздат, 1980.144 с.
  63. А. И. Описание Санктпетербурга. 1749−1751. СПб., 1997. — 108 с.
  64. М. В., Успенский С. В., Шкаратан О. И. Город:
  65. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М., 1975. — 421 с.
  66. Ю. П., Кудрявцев О. К. Планировочная структура современногогорода. — М.: Стройиздат, 1972. 159 с.
  67. А. В. История градостроительного искусства: В 2-х т. 2-е изд. — М.:
  68. Стройиздат, 1979. Т. 1.-495 с.
  69. В. А. Планировка и благоустройство городов. М., Стройиздат, 1974.-381 с.
  70. Л. В. Отечественное градостроительство на рубеже веков //
  71. Градостроительство России XXI века. Сборник научных статей РААСН. — М.: 2001.-269 с.
  72. А. И. Состояние и перспективы развития строительного комплекса Санкт-Петербурга в преддверии 300-летия города // Промышленное и гражданское строительство. 2002. № 7. С. 48−49.
  73. В Государственном комитете по гражданскому строительству иархитектуре при Госстрое СССР // Архитектура СССР. 1981. № 3. С. 6263.
  74. А. Ф. История и культура города в его именах // Санкт-Петербург XX век. Сборник. СПб.: Издательство „Паритет“, 2001. С. 5−33.
  75. Вестник Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов. Информационный журнал. № 10, октябрь, 1992. 78 с.
  76. Взаимосвязь градостроительства и процессов общественного развития //
  77. Архитектура СССР. 1981. № 12. С. 33−36.
  78. А. М., Кириков Б. М. Архитекторы — строители С. —Петербурга середины Х1Х-начала XX века. СПб.: „Пилигрим“, 1996, — 398 с.
  79. Главной поступью пятилеток // Архитектура СССР. 1979. № 5. С. 1−2.
  80. В. Л. Город России на пороге урбанизации // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 14−17.
  81. В. Л. Этносоциальные проблемы советского города. М., 1986. -76 с.
  82. Е. Л. Проблемы организации архитектурной деятельности в публикациях 1917−1947 гг. // Проблемы истории советской архитектуры.- М., 1978. Вып. 4. С. 26−34.
  83. В. Г. Демографическая характеристика городов Подмосковья 1950−1970-х годов // Русский город: Проблемы градообразования. М., 1980. Вып. 3. С. 34−41.
  84. А. А., Изварин Е. И. Вопросы градостроительного развития // Ленинград и Ленинградская область. Перспективы интенсификации функциональной и планировочной структуры: Межвуз. темат. сб. трудов. -Л.: ЛИСИ, 1986. С 12−16.
  85. И. Э. Петербургская архитектура в ХУШ-Х1Х веках. СПб., 1994.- 469 с.
  86. Градостроение: в основе многообразие // Ленинградская панорама. № 7. Л. 1986. С. 9−13.
  87. Градостроительные проблемы развития Ленинграда. Л., 1996. — 114 с.
  88. Градостроительство / Под ред. В. Шкварикова. М.: Изд-во Акад. архит. СССР, 1945.-326 с.
  89. Градостроительство / Под общ. ред. В. Н. Белоусова. М.:
  90. Стройиздат, 1978. — 412 с.
  91. Н. Ф. История архитектуры. 3- изд., доп. М.: Стройиздат, 1984.-211 с.
  92. Н. Ф. Русское градостроительное искусство: Петербург и другие новые российские города XVIII — первой половины XIX веков / Под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. М., 1995. — 186 с.
  93. А. Э., Лежава И. Г. История градостроительного искусства. 2-е изд. -М., 1979.-247 с.
  94. А. В., Межевич М. Н. Население СССР. М., 1983. — 312 с.
  95. Древнерусское градостроительство Х-ХУ вв. М.: Стройздат, 1993. — 176 с.
  96. Э. И. Предложения по нормативам застройки Ленинграда и пригородов // Ленинград и Ленинградская область. Перспективы интенсификации функциональной и планировочной структуры: Межвуз. темат. сб. трудов. Л.: ЛИСИ, 1986. С. 16−18.
  97. Живительные источники здоровья // Ленинградская панорама. № 7. Л. 1986. С. 31−34.
  98. А. С., Зуев В. М. Развитие социалистического города. М., 1984. -173 с.
  99. А. М. Архитектура городов Советской России. М., 1984. —238с.
  100. Забота о благе человека // Ленинградская панорама. № 7. Л. 1986. С. 22−25.
  101. В. А. Хрущевки // Вестник „Зодчий, 21 век“. 2000. № 2. С. 2223.
  102. Д. Н. Развитие проектного дела в СССР. — М., 1984. 204 с.
  103. С. М. Развитие города в XVIII веке // Ленинград. Сборник статей. — Л., М.: Гос. из-во „Искусство“, 1943. С. 26−34.
  104. Зодчие Санкт-Петербурга: XIX — начало XX века. Сост. Исаченко В. Г. -СПб.: „Лениздат“, 1998. 1070 с.
  105. Зодчие Санкт-Петербурга. XX век. Сост. Исаченко В. Г. СПб.: „Лениздат“, 2000. — 716 с.
  106. М. В. Градостроительная политика Санкт-Петербурга XVIIIвека//Вестник „Зодчий, 21 век“. 2004. № 1−2(13−14). С. 104−111.
  107. Л. М. О сословно-классовой структуре городов капиталистической
  108. России // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С. 21−24.
  109. А. В. Историзм в архитектуре. М.: Стройиздат, 1997. — 486 с.
  110. А. В. Реальное и идеальное в архитектуре 20-х годов //
  111. Архитектура и строительство России, 1996. № 4. С. 5−6.
  112. Л. А. Планировка Ленинграда // Планировка и строительство городов. 1933. № 4−5. С. 3−17.
  113. Л. А. Начало перепланировки Ленинграда // Строительная промышленность. 1925. № 9. С. 12−18.
  114. Л. А. План развития города и его архитектура // Архитектура Ленинграда. 1936. № 1. С. 22−28.
  115. В. Г. Архитектура // Санкт-Петербург. XX век. Сборник. СПб.: Издательство „Паритет“, 2001. С. 34−84.
  116. История русской архитектуры / Под общ. ред. Ю. С. Ушакова и Т. А. Славиной. Л.: Стройиздат, 1983. — 427 с.
  117. История русской архитектуры // Пилявский В. И., Славина Т. А., Тиц А. А., Ушаков Ю. С., Заушкевич Г. В., Савельев Ю. Р.— 2-е изд., перераб. и доп. С.-Петербург.: Стройиздат СПб, 1994. — 600 с.
  118. История советской архитектуры 1917−1954 гг. / Н. П. Былинкин, В. Н. Калмыкова, А. В. Рябушин, Г. В. Сергеева- Под общ. ред. Н. П. Былинкина и А. В. Рябушина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1985.-384 с.
  119. История советской архитектуры 1917−1958 гг. Н. П. Былинкин, П. О. Володин, Я. А. Корнфельд и др. М., 1962. — 462 с.
  120. В. А. Город смотрит в завтра: Генеральный план развития Ленинграда. Л., 1968. — 280 с.
  121. В. А. Ленинград. Генеральный план развития города. Л, 1972. — 168 с.
  122. В. А., Наумов А. И. Ленинград (Градостроительные проблемы развития). Л.: Стройиздат, 1973. — 473 с.
  123. К. Социальные основы развития жилища // Архитектура СССР.1978. № 8. С. 30−32.
  124. Ю. Р. Социально-экономическая история русского города: Вторая половина XVIII века. М., 1967. — 172 с.
  125. Н. Я. Сталинские идеи градостроительства // Архитектура и строительство. 1940. № 1. С. 8−10.
  126. Комплекс инженерного обеспечения // Ленинградская панорама. № 7. Л. 1986. С. 28−31.
  127. Концептуальная модель устойчивого пространственного развития Санкт-Петербурга в XXI веке. Научно-исследовательская работа. РосНИПИУрбанистики. СПб. 2003. — 150 с.
  128. Концепция пространственного развития Санкт-Петербурга. Л. 2001. — 84 с.
  129. В. А. Социально-демографическая ситуация и перспективы развития городов Московской области // Русский город: Ист.-методол. сб. М., 1976. Вып. 1.С. 32−36.
  130. Корректировка и подготовка к изданию Терминологического словаря по основным понятиям и направлениям градостроительства. СПб., 1995. — 21 с.
  131. Ю. Л. Городской архитектор в истории советской архитектуры //Вестник „Зодчий, 21 век“. 2004. № 1−2 (13−14). С. 6−12.
  132. Ю. Л. Город: концепция, проект, реализация. Серия „Теория и история архитектуры“ — Вып. 9. — М.: ЦНТИ -1990. С. 34−39.
  133. Косенкова Ю. JL Государственные задачи послевоенного восстановления городов и парадоксы архитектурной концепции города //Архитектура в истории русской культуры. вып. 4 — Власть и творчество. — М., 1999. С. 26−31.
  134. Ю. JI. Два взгляда на историю советской архитектуры // Проблемы изучения истории советской архитектуры. М.: ВНИИТАГ, 1991. С. 23−27.
  135. Ю. JI. Идеи развития городов в первые годы советской власти // Вестник „Зодчий, 21 век“. 2003. № 2 (10). С. 22−27.
  136. Косенкова Ю. JL Плановое и стихийное начала в советском градостроительстве 1930-х годов.// Городское управление. 1999. — № 9. С. 56−60
  137. Ю. Л. Становление законодательной базы советского градостроительства (1917−1957) // Городское управление. 2004. № 7−12.
  138. Ю. Л. Советский город 1940-х первой половины 1950-х годов: От творческих поисков к практике строительства. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 378 с.
  139. Н. П. Сохранение и развитие архитектуры центра Санкт
  140. Петербурга// Вестник „Зодчий, 21 век“. 2003. № 2 (10). С. 8−13.
  141. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Изд 7-е, Политиздат, 1954. — 548 с.
  142. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1971. Т.5. — 328 с.
  143. Краткий словарь базовых терминов и понятий в современной инвестиционно-строительной деятельности. ИД 28. 2002 // Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2002. — 108 с.
  144. Ю. В. Весь Петербург: вехи и перспективы петербурговедения // Санкт-Петербург Петроград — Ленинград 1703−2002: Сб. статей / Под ред. Ю. В. Кривошеева- М. В. Ходякова — СПб. 2002. С. 5−9.
  145. В. И. Реализация региональной программы реконструкции жилых домов первых массовых серий в Санкт-Петербурге // Промышленное и177гражданское строительство. 2003. № 5. С. 11−12.
  146. В. В. Советская архитектура. — М.: Просвещение, 1988. 208 с.
  147. Ю. И. „Геометрический“ консерватизм и язык новой архитектуры исторического центра Санкт-Петербурга. 2003 № 1. С. 10−12.
  148. Ю. И. Реконструкция жилых зданий и целостность Петербурга XXI века // Градостроительство России XXI века. Сборник научных статей РААСН. М. 2001. — 270 с.
  149. А. Д., Митягин С. Д. Градостроительство как инструментсоциально-экономического развития России // Вестник „Зодчий, 21 век“. 2003. № 3(11). С. 13−16.
  150. Г. М. География городов с основами градостроительства. М., 1969. -319с.
  151. Г. М. География городов. — М., 1997. 480 с.
  152. Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. М., 1978. — 16о с.
  153. Н. ».Нас вместе называют Ленинград". // Вокруг Света. 2003. № 10. С. 122−129.
  154. Н. Г. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920−1930 годы. СПб., 1999. — 273 с.
  155. А. Муниципализация по-советски // ЭКО. 1993. № 11. С. 187−190.
  156. Ленинград. Историко-географический атлас. М.: Главное управление178геодезии и картографии. 1977. 119 с.
  157. Ленинград. Сборник статей / Под ред. Баранова Н. В. Л. М. 1943. — 403 с.
  158. . И. И. Санкт-Петербург. Архитектурный портрет 1703−2003. — СПб.: Издательство «Logos», 2002. — 526 с.
  159. А. В. Реализация программы реконструкции домов первых массовых серий // Промышленное и гражданское строительство. 2002. № 7. С. 9−10.
  160. В., Шантаров Б. Генпланы — основа основ градостроительства // Строительная газета. 2004. № 15. С. 1−4.
  161. Марго лис А. Д. Краткий очерк истории строительства Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург. Планы и карты. СПб: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 8−15.
  162. А. В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов: На примере Ленинграда. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Стройиздат, 1986. — 352 с.
  163. А. В., Курбатов Ю. И. Новая концепция градостроительного развития СПб. 1994. № 3. С. 9−12.
  164. М. Г. Градостроительная доктрина России. Исторические предпосылки. АС Д. 2003. № 1. С. 16−21.
  165. М. Г. Концепция социалистического города: история и современность / Концепция развития города: социальные, экологические, управленческие аспекты: Сб. научн, тр. Новосибирск, 1991. — 166 с.
  166. . Н. Русский город в 1740—1860-е годы. Л., 1990. — 247 с.
  167. С. Д. Пространственное планирование как фактор устойчивого развития административно-территориальных образований // Промышленное и гражданское строительство. 2003. № 1. С. 8−10.
  168. А. И. Основы генерального плана развития Ленинграда // Градостроительные проблемы развития Ленинграда. Сборник под редакцией В. А. Витмана и Б. В. Муравьева. Л. 1960. — 126 с.
  169. В. И. Регионоведение / Отв. ред. профессор Ю. Г. Волков. — Ростов н/Д: Феникс, 2002. 416 с.
  170. Новый Генеральный план Санкт-Петербурга: Стратегический шанс //
  171. Вестник «Зодчий, 21 век». 2000. № 4(12). СПб., 2003. С. 16−18.
  172. О генеральном плане развития Ленинграда: Материалы шестой сессии Ленинградского городского совета депутатов трудящихся (десятого созыва). Л., 1966. — 60 с.
  173. С. Вашингтон и Петербург // Архитектура СССР. 1986. № 5. С. 102−105.
  174. Основы советского градостроительства. Т. 1−4. Стройиздат. М. 1966.
  175. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах // Сборник статей. СПб., 2000. — 122 с.
  176. В. Современное градостроительство. М.: Стройиздат, 1979. — 296 с.
  177. Петербург и другие новые российские города XVIII первой половины XIX в. -М., 1995.-463 с.
  178. П. Н. Петербург в застройке и сооружениях // Зодчий. 1878. № 8. С. 81−84.
  179. Ю. Л. Современная урбанизация: сущность, факторы и особенности изучения. М., 1972. — 397 с.
  180. Ю.Л. Современная урбанизация. М., 1976. — 458 с.
  181. А. М. Городские наименования Санкт-Петербурга. Краткий топонимический справочник. Стройиздат. СПб., 1992. — 69 с.
  182. Е. М. Новое в градостроительстве Ленинграда. Л. 1973. -116 с.
  183. А. Л. Архитектура Петербурга середины XIX века. Л.: Лениздат, 1990.-351 с.
  184. О. С. Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. М., 1972. — 362 с.
  185. В. И., Попков Ю. С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М., 2000 — 328 с.
  186. Н. Домостроительные комбинаты и архитектура массового жилищного строительства // Архитектура СССР. 1978. № 8. С. 33−35.
  187. Российский город от феодализма до постсоциализма / Т. Я. Ребайн- Самарск. арх.-строит. Акад. Самара, 1998. — 183 с.
  188. . Р. Развитие города с 1917 по 1935 гг. // Ленинград. Архитектурно-планировочный обзор развития города. — Л., М.: «Искусство», 1943. 403 с.
  189. П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.-305 с.
  190. П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века: Взаимоотношения города и деревни в соц.-экон. строе России. М., 1983. — 426 с.
  191. Л. М. Проблемы города // Плановое хозяйство. 1929. № 7. С. 11−15.
  192. Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного искусства. М., 1989. — 527 с.
  193. Санкт-Петербург (1703−1914) // Концептуальная модель устойчивого пространственного развития Санкт-Петербурга в XXI веке. Научно-исследовательская работа. РосНИПИУрбанистики. СПб. 2003. — 78 с.
  194. Санкт-Петербург на рубеже XX и XXI веков (архитектурно-градостроительное наследие — проблемы сохранения и пути возрождения).181
  195. Под редакцией Т. Н. Чистяковой. СПб., 1999. — 186 с.
  196. Санкт-Петербург на рубеже веков: Историко-картографический атлас / Ин-т проблем упр. М., 2003. — 116 с.
  197. Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энцикл. справ. / Редкол.: Л. Н. Белова, Г. Н, Булдаков, А. Я. Дегтярев и др. М., 1992. — 647 с.
  198. Санкт-Петербург. Планы и карты. СПб.: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. — 120 с.
  199. Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России. -СПб., 1910.-378 с.
  200. С. В. «Проект планировки г. Ленинграда» (Генплан Л. А. Ильина). Санкт-Петербург. Планы и карты. СПб: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 106−107.
  201. С. В. «План Ленинграда 1939 г.» Санкт-Петербург. Планы и карты. СПб: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 108−109.
  202. С. В. Градостроительное законодательство Санкт-Петербурга в XVIII-начале XX веков // Вестник «Зодчий, 21 век». № 3(11). 2003. С. 4050.
  203. С. В. Градостроительная политика и генеральные планы в Санкт-Петербурге в 1730-е — 1750-е гг. // Вестник «Зодчий, 21 век». № 3(11). 2003. С. 24−40.
  204. С. В. Единый Генеральный план Ленинграда и Ленинградской области // Планы и карты. СПб: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 112−113.
  205. С. В. Концепция Генерального плана развития Санкт-Петербурга на период до 2025 года // Планы и карты. СПб: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 116−117.
  206. С. В. Новый Генеральный план Санкт-Петербурга: Стратегический шанс // Вестник «Зодчий, 21 век». 2003. № 3(11). С. 3245.
  207. С. В. О градостроительной политике Санкт-Петербурга в XVIII начале XIX века // Петербургские чтения — 98−99. — СПб., 1999. — 124 с.
  208. С. В. О методах градостроительного формирования Санкт
  209. Петербурга 1703−1740 годов // Петербургские чтения-95. СПб. 1995. -83 с.
  210. С. В. О принципах управления процессами градоформирования Санкт-Петербурга второй половины XIX — начала XX столетия // Петербургские чтения-95. СПб., 1995. — 83 с.
  211. С. В. План Санкт-Петербурга // Планы и карты. СПб.: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 114−115.
  212. С. В. Приневье и Санкт-Петербург. От предыстории до наших дней. Санкт-Петербург. Планы и карты. СПб.: ЗАО «Карта» ЛТД, 2004. С. 16−26.
  213. С. В., Шаблаева И. К., Кукушкина В. В. Санкт-Петербург в старинных планах и картах. СПб., 1994.
  214. С., Эренсверд У., Красникова О., Гефферт Б., Мазур Т., Бэрнхильм Г., Шрадер Т. От шведского города к российской столице. -СПб., 2003. 603 с.
  215. А. С. К вопросу о применении системного анализа к исследованию социально-экономического развития советского города 1960-х 70-х гг. // Комплексные методы в изучении исторических процессов. — М., 1987. — 260 с.
  216. А. С. Методологические принципы подхода к оценке процесса урбанизации в историческом развитии. Ташкент. 1989. — 237 с.
  217. А. С. Особенности российской урбанизации // Опыт российских модернизаций XVIII—XX вв. М., 2000. — 342 с.
  218. А. С. Российская урбанизация: некоторые теоретико-методологические проблемы // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999. — 214 с.
  219. А. С. Российская урбанизация: социально-демографические процессы и развитие городов // История. 1997. № 27. С. 12−16.
  220. А. С. Российская урбанизация: универсальные закономерности и национальная специфика // История. 1997. № 24. С. 8−13.
  221. А. С. Российский город в 1960-е-80-е годы. М., 1995. — 314 с.183
  222. А. С. Российский тоталитаризм: урбанизация в системе факторов его становления, эволюции и распада // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20−40-е гг.). М., 1999. — 207 с.
  223. А. С. Советский город: методология исследования (на материале городов СССР 1960-х 70-х годов) // Комплексные методы в исторических исследованиях. — М., 1987. — 238 с.
  224. А. С. Урбанизация России в XX веке: роль в историческом процессе. М.: Наука, 2003. — 286 с.
  225. С. Л. Социальная структура городского населения в 60-е -начале 70-х годов // Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М., 1976. — 153 с.
  226. Славной поступью пятилеток // Архитектура СССР. 1979. № 5. С. 1−2.
  227. Словарь основных терминов и понятий градостроительства России, применяемых в нормативных документах // Вестник «Зодчий, 21 век». 2000. № 1. С. 14- № 2. С. 48−49- 2001. № 1. С. 17−18.
  228. И. М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономических условиях. М. РААСН, 1995. — 96 с.
  229. С. И. Градостроительная политика и проблемы. Состояние градостроительства Санкт-Петербурга в 1999 г. // Вестник «Зодчий, 21 век». 2001. № 1. С. 7.
  230. С. И. и др. Определение федеральных интересов (в том числе столичных функций в Санкт-Петербурге), отчёт НИР РААСН, 2002. 57 с.
  231. Справочник проектировщика. Градостроительство / Под ред. В. А. Шкварикова. — М.: Госстройиздат, 1963. — 367 с.
  232. А. С. Необходимое вмешательство: муниципальная власть и архитектурный облик города // Сб. док. междунар. коллоквиума. «Русский город в XIX начале XX вв.». СПб. 2004. С. 337−349.
  233. Ф. С., Галлямов Р. Р. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). -Москва-Уфа, 1992.-428 с.
  234. В. Э. Советская архитектура первой пятилетки: Проблемы города будущего. М.: 1980.
  235. Хайт В. JL, Бондаренко И. А. Развитие архитектуроведения при поддержке РГНФ. Вестник РГНФ. 2004. № 3. С. 252−256.
  236. Р. И. Санкт-Петербург: принципы современного градостроительства // Промышленное и гражданское строительство. 2003. № 1.С. 5−8.
  237. О. А. Новый Генеральный план Санкт-Петербурга // Промышленное и гражданское строительство. 2003. № 5. С. 7−9.
  238. Д. Перспективы экономического и социального развития советской архитектуры // Архитектура СССР. 1981. № 3. С. 9−11.
  239. Д. Экономика, градостроительство, архитектура // Архитектура СССР. 1980. № 2. С. 1−3.
  240. П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат, 1993. -327 с.
  241. . С. Проблемы городов. (Урбанизация и единая система расселения в СССР). 2-е изд. М., 1975. — 351 с.
  242. . С. Территориальная организация общества: актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР. М., 1981. 511 с.
  243. Э. А. Города и поселения — объекты стратегического планирования развития страны. Вопросы государственной политики развития города // Вестник «Зодчий, 21 век». 2003. № 3(11). С. 2−13.
  244. Э. А. Урбанизация и среда исторических городов // Вестник «Зодчий, 21 век». 2004. № 3. С. 2−9.
  245. Э. А. Формирование градостроительной стратегии России. По каким принципам развивать города и поселения // Строительная газета. 2003. № 34−36.
  246. О. И. Парадоксы советской урбанизации // Судьбы современного города. М., 1990. — 216 с.
  247. Bair, Jr., Frederick Н. Planning Cities: Selected Writings on Principles and Practice, N. G., 1970.
  248. Brooks, Michael P., Social Planning and City Planning, New York, 1970.
  249. Goodman W. I., Freund Eric C. Principles and Practice of Urban Planning, 4th ed. London, 1968.
  250. Gutkind, Erwin A. International History of City Development, 5 vol. 1964— 70, New York, 1971.
  251. Puterman L. Historical Image of Leningrad and modern city-planning.9.th International Conference on Making Cities Livable. San Francisco. California. 1991.
  252. Whittick, A. Encyclopedia of Urban Planning, McGraw-Hill, New York, 1974.
  253. World Urbanization Prospects. The 1994 Revision. UN. N.Y., 1995.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!