Деятельность партийных организаций Украины по повышению эффективности промышленного производства (1971-1975 гг.)

Актуальность исследования. Результатом творческого созидательного труда советского народа под руководством КПСС явилось построение в СССР развитого социализма, характеризующегося могучими производительными силами, зрелыми социалистическими общественными отношениями, высокой организованностью, идейностью и сознательностью трудящихся, подлинной демократией. На этапе развитого социализма возрастает руководящая роль Коммунистической партии, усиливается её влияние на все более тесную взаимосвязь экономического, общественно-политического и духовного прогресса социалистического общества"^. «Коллективно выработанные установки по ключевым направлениям развития общества, всё, что достигнуто в последнее время,-говорил на встрече с избирателями Генеральный секретарь ЦК КПСС.

К.У.Черненко, — это весомый политический капитал. И мы будем беречь о и приумножать его" .

При этом, основным содержанием деятельности партии и народа в современных условиях, «является совершенствование развитого социализма, по мере чего и будет происходить постепенный переход к о коммунизму1» 3.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, партия определяет генеральную перспективу развития, линию внутренней и внешней политики Союза ССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный харак.

Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 13 февраля 1984 г.- М.: Политиздат, 1984, с. 16. о.

Черненко К. У. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г.-М.: Политиздат, 1984, с. 4. о.

О 80"лпетии Второго съезда РСДРП.- Постановление ЦК КШС. Правда, 1983, 5 апреля. тер его борьбе за победу коммунизма*. Среди задач, вццвинутых Коммунистической партией, первостепенное значение придается научному обоснованию экономической политики, «руководство^народным хозяйством, — подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК ХХУ1 съезду КПСС, — это р сердцевина всей деятельности партии и государства». Экономика, как и предсказывал В. И. Ленин, стала той главной политикой нашей партии от успехов которой зависит: решение социальных задач, укрепление обороноспособности страны, проведение активной внешней политики, создание необходимых предпосылок для успешного движения советского общества к коммунизму.

Анализируя закономерности развитого социализма, КПСС определила основное звено, главный цуть экономического развития страны, заключающийся в всесторонней интенсификации производственных процессов, максимальном использовании всех резервов. «Всемерное повышение эффективности производства, — указывалось на ХХУ1 съезде КПСС,-принципиальная основа современного экономического развития, важнейшая хозяйственно-политическая задача нынешнего этапа коммунис3 тического строительства» .

Коммунистическая партия дала и глубокое всестороннее обоснование сущности эффективности общественного производства. Главное состоит в том, чтобы на каждую единицу материальных, трудовых и финансовых затрат добиться существенного увеличения объема производства и национального дохода^. КПСС считает, что только при таких условиях может быть реализовано неизменное её программное требование — всё во имя человека, всё для блага человека, выступающее См.: Конституция (Основный Закон) Союза Советских Социалистических Республик. — М.: Политиздат, 1977, с. 8. о.

Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с. 31.

3 Там же, с. 107. 4.

См.: 1 Материалы ХХ1У съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971, с. 55.

— 5 т исходным пунктом партийного, политического подхода к экономике .

Важнейшими показателями эффективности общественного производства являются: производительность труда, материалоемкость продукции и фондоотдача. Определяющая роль, — учил В. И. Ленин, — принадлежит производительности общественного труда — самому важному, сар мому главному «для победы нового общественного строя. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС подчеркнул: «В сфере экономической ключевая задача — кардинальное повышение производительности труда. Мы должны стремиться достичь в этом плане высшего мирового о уровня» .

В условиях развитого социализма с его огромными масштабами народного хозяйства, выросшими экономическими возможностями и одновременно возрастающими общественными потребностями при решении многообразных экономических и социальных задач, стоящих перед страной, вопросы повышения эффективности общественного производства являются важнейшими стержневыми вопросами экономической политики партии. Поэтому изучение и обобщение опыта партийных организаций по претворению её в жизнь представляет большой теоретический и практический интерес. Партия считает существенно важным углубленное исследование проблем, «относящихся к тенденциям развития нашего общества» ^.

Большой опыт по повышению эффективности производства был накоплен партией в годы девятой пятилетки (I97I-I975 г. г.). ХХ1У съезд КПСС дал «принципиальные установки по коренным вопросам экономической политики в условиях развитого социалистического общества» ^.

См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 31. р

Ой.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.39, с. 21. о.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г,-^М.: Политиздат, 1983, с. 9. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и реше.

Самый важный итог девятой пятилетки состоит в том, что нашей стране в эти годы удалось достичь стабильного роста экономики, огромной по масштабам и новой по качественным показателям. Это способствовало выполнению её основных социально-экономических задач*.

Огромную роль в мобилизации партии и народа на выполнение заданий девятой пятилетки сыграли Пленумы ЦК КПСС, регулярно обсуждавшие проекты годовых народнохозяйственных планов. Принципиальный и реалистический анализ положения дел в народном хозяйстве помогал выявлять узкие места и новые возможности, намечать конкретные пути и средства дальнейшего роста экономики. Каждый из них был по существу «школой социалистического хозяйствования, учил наши кадры, всю партию науке и искусству руководства экономикой» ^.

О пристальном внимании партии к проблеме повышения эффективности промышленного производства в исследуемые годы свидетельствуют постановления Щ КПСС о работе ряда трудовых коллективов, производственных объединений, отдельных отраслей промышленности, принятые в I97I-I975 г. г. (в ряде случаев совместно с Советом Министров СССР) и по существу своему направленные на конкретизацию и реализацию Директив ХХ1У съезда партии. Всего было принято около 40 таких постановлений, в том числе 9 — в 1971 г., 8 — в 1972 г., 6 — в 1973 г., 5 — в 1974 г. и 9 постановлений — в 1975 г? В них давался анализ и обобщение опыта работы партийных организаций по ускорению технического прогресса, повышению эффективносниях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд.- М.: Политиздат, 1978, т.12, с. 157.

5 Там же, с. 122.

1 См.: КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с. 117.

2 Материалы ХШ съезда КПСС, с. 32. См.: Лельчук B.C. Ускорение научно-технического прогрессаважное направление экономической стратегии КПСС.- М.: Знание, 1979, с. 31. ти производства, производительности труда, развитию творческой активности трудящихся и т. д.

На основании решений ХХ1У съезда IfflGG, постановлений ЦК и его Пленумов, большую работу по повышению эффективности производства провели местные партийные организации. Они стремились связать её с задачами внедрения новой техники и передовой технологии, улучшения организации труда и повышения качества продукции — направлениями, определяющими ориентацию экономической политики КПСС на длительную перспективу^.

В связи с их актуальностью для настоящего и будущего советского общества, Коммунистическая партия обращает особое внимание на необходимость поворота общественных наук в сторону всемерного развития исследований по проблемам научно-технической революции, повшения эффективности и интенсификации общественного производства^.

Изучение форм и методов работы партийных организаций по интенсификации производства актуально также с точки зрения разоблачения измышлений наших идейных противников и защитников капитализма, пытающихся фальсифицировать содержание партийного руководства экономикой. Постановление июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС нацеливает советских ученых на «активный отпор антисоветизму и о антикоммунизму» .

Выбор объекта исследования — работа партийных организаций машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий Украинской ССР — обусловлен ведущей ролью этой отрасли в промышленности СССР, развитию которой партия всегда уделяла большое внимание, что имеет.

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 32. о См.: КПСС в резолюциях,., 0 и решениях ., т.12, с. 232. о.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г., с. 74. первостепенное значение для технического перевооружения всего народного хозяйства^. Это способствует повышению технического уровня и улучшению качественных показателей всех отраслей материального производства и прежде всего производства орудий труда. «Широко распахнуть двери для нового, — подчеркивалось на ХХУ1 съезде КПСС, — может прежде всего машиностроение»^. Тем самым создается основа для повышения эффективности всего общественного производства. Партия ввдвигает, как одну из важнейших задач машиностроения — разработку и выпуск оборудования для принципиально новых технологических процессов, создание таких систем машин, которые давали бы максимальный народнохозяйственный эффект.

В годы девятой пятилетки (I97I-I975 г. г.), в соответствии с Директивами ХХ1У съезда КПСС, машиностроение страны увеличило о объем производства на 73 процента, а в УССР выпуск продукции машиностроения и металлообработки увеличился на 80 процентов4. Это позволило расширить масштабы механизации и автоматизации производства, повысить его технический уровень. Директивы ХХ1У съезда партии по росту промышленного производства в УССР были выполнены досрочно в сентябре 1975 года. Выпуск продукции за пятилетие увеличился на 41,3 процента при задании 38−41 процент .

Машиностроители Украины шли в авангарде борьбы за технический прогресс, за рост эффективности производства. Их многочисленные и боеспособные партийные организации, (за I97I-I975 г. г. количество коммунистов, работающих в промышленности республики увеличилось с 692 339 до 749 844 человек, что составило 1/3 состава респубс ликанской партийной организации), под руководством райкомов, гор

1 См.:КПСС в резолюциях и решениях., т.8, с. 249.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 44.

3 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 115.

4 См.: Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины.

Киев: Политиздат Украины, 1976, с. 19. комов и обкомов партии достигли в девятой пятилетке значительных успехов в совершенствовании старых и развитии новых форм партийной работы. Они стали инициаторами многих ценных начинаний. Опыт передовых предприятий отрасли, накопленный в исследуемые годы, был одобрен ЦК КПСС, ЦК Компартии Украины. На многих из них были созданы школы передового опыта.

Партийные организации предприятий машиностроения и металлообработки в годы девятой пятилетки накопили значительный опыт работы в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования, на которую, в числе первых, были переведены еще в годы восьмой пятилетки. Он способствовал проверке эффективности и целесообразности всех её звеньев.

В отрасли трудится один из самых многочисленных отрядов советского рабочего класса и технической интеллигенции, находящихся на передовых рубежах технического прогресса, выступающих в качестве передовых борцов за социалистические и коммунистические формы труда.

Деятельность партийных организаций Украины, достижения трудовых коллективов в вопросах роста эффективности производства в машиностроении и металлообработке широко освещались в периодической печати республики.

При выборе темы исследования автор учитывал состояние и степень её разработки в историко-партийной литературе.

Историография проблемы. Период между ХХ1У и ХХУ1 съездами КПСС знаменует дальнейший подъем теоретической деятельности партии, рост роли общественных наук. В это время имелись серьёзные достиR.

См.: Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины.-Киев: Политиздат Украины, 1976, с. 10.

См.: Боевой отряд ленинской партии. Компартия Украины в цифрах.-Киев.: Политиздат Украины, 1981, с. 55. жения «в философской, экономической, исторической науках, в изучении социальных и политических проблем» *. Историко-партийная наука в эти годы закрепляет курс на дальнейшее изучение актуальных проблем современности, научное обобщение практики коммунистического строительства.

Обзор литературы, вышедшей в I97I-I975 г. г., дан в трудах р

В.И.Касьяненко. Как видно из него, историки партии активизировали исследование почти всех аспектов темы возрастания руководящей роли Коммунистической партии в условиях развитого социализма. Среди литературы, в которой обобщается опыт КПСС по совершенствованию форм и методов партийного руководства народным хозяйством, можно вццелить коллективную монографию кафедры партстроительства о.

Академии общественных наук при Щ КПСС и книгу А. И. Рогова .

В монографии коллектива авторов АОН, впервые в историко-пар-тийной литературе, была предпринята удачная попытка проследить деятельность всех звеньев КПСС (от ЦК до первичных парторганизаций) по управлению экономикой с одновременным обобщением опыта партийного руководства основными направлениями её развития. Монография А. И. Рогова раскрывает основные принципы и формы борьбы партии за повышение эффективности производства и творческой активности масс. В работе широко использован богатый фактический материал характеризующий работу партийных организаций. КПСС в резолюциях и решениях т.12, с. 72. о.

См.: Касьяненко В. И. Развитой социализм: историография и методология проблемы.- М.: Мысль, 1976, — 270 с. Его же. Некоторые вопросы возрастания руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе. (Обзор литературы, вышедшей между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС).- Вопросы истории КПСС, 1976, № 10, с.120−129.

СЬи: Вопросы теории и практики партийного строительства. Партийное руководство экономикой.- М.: Мысль, 1974. 287 с. Рогов А. И. руководство КПСС экономикой зрелого социализма.- М.: Политиздат, 1975. — 384 с.

Из других, наиболее значительной работой является монография С. И. Сурниченко. Автор широко использовав ленинское идейно-теоретическое наследие, обстоятельно представил историко-партийный аспект проблемы, проанализировал практический опыт партийных организаций, в том числе УССР, по воплощению в жизнь планов экономического и социального развития страны.

Разнообразные стороны деятельности Коммунистической партии раскрываются также в коллективных монографиях. «Руководящая роль КПСС в условиях развитого социализма» и «Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма» .

В них анализируются формы и методы её руководства экономикой, социалистическим соревнованием, идейно-воспитательной работой, повышением ведущей роли рабочего класса. Значительное внимание уделяется особенностям руководящей роли КПСС на различных этапах построения социализма и коммунизма. Вместе с тем, в этих научных публикациях главное внимание уделяется анализу опыта КПСС в целом и меньше изучена работа местных партийных организаций по развитию творческой активности трудящихся за повышение эффективности общественного производства.

Расширились масштабы историко-партийных исследований актуальных проблем развитого социализма и в УССР. Этому способствовали мероприятия ЦК Компартии Украины, направленные на улучшение идеологической работы в республике, дальнейшего развития общественных наук в свете решений сентябрьского (1972 г.), апрельского См.: Сурниченко С. И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат, 1979, — 110 с. р

См.: Руководящая роль КПСС в условиях развитого социализма.- М.: Мысль, 1979. 326 с. Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма. — М.: Политиздат, 1979 .296 с.

1973 г.) и майского (1974 г.)^Пленумов ЦК Компартии Украины*. В 1973 году Политбюро ЦК Компартии Украины проанализировало работу Института истории партии при ЦК Компартии Украины и приняло решение, направленное на её улучшение. В нем подчеркнута необходимость усиления влияния этого учреждения на методологическую направленность исследований обществоведов, повышения ответственности за научную разработку важнейших проблем теории научного коммуниз2 ма, истории партии, партийного строительства .

Значительный вклад в изучение данной проблемы внесла республиканская научная конференция на тему «КПСС во главе научно-техниQ ческого прогресса», состоявшаяся в Одессе (октябрь 1978 г.) .

Исходя из указания ХХУ съезда КПСС о том, что «только на основе ускоренного развития науки и техники могут быть решены конечные задачи революции социальной — построено коммунистическое общество»^, в докладах и сообщениях конференции раскрыты вопросы партийного руководства подготовкой кадров в условиях научно-технической революции, работа партийных организаций по повышению эффективности производства, развитию социалистического соревнования, укреплению связи науки с производством, важнейшие направления деятельности партии по ускорению научно-технического прогресса.

I См.: Комун1стична парт1я Укра1ни в резолюц1ях I рЪпеннях з*1зд1 В, конференц1й I пленум1в ЦК. Ки1в: Пол1твидав Укра1ни, 1977, т.2, с.934−943, 957−967. о.

См.: Щербицкий В. В. Воспитывать сознательных, активных строителей коммунизма.-М.: Политиздат, 1974, с. 13. о.

См.: КШС во главе научно-технического прогресса. Тезисы докладов и сообщений на республиканской научной конференции 24−26 октября 1978 года в городе Одессе.- Одесса, 1978, — 242 с. КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с. 130.

Активное сосредоточение Коьшунистической партией усилий исследователей на актуальных проблемах современности позволило в УССР опубликовать работы, охватывающие почти все наиболее важные сферы её деятельности в условиях развитого социализма. Анализ главных направлений историко-партийных исследований на Украине, в частности в годы девятой пятилетки, подробно дан в трудах Я.С.Калакуры*. Он свидетельствует о большом вкладе историков республики. Однако, можно согласиться с выводом Я. С. Калакуры о необходимости более глубокого изучения руководящей роли партии по ускорению темпов научно-технического прогресса, внедрению достижений науки у производство, социальному развитию производственных коллективов, движе1 ния изобретателей и рационализаторов.

К этой группе публикаций следует отнести и историографический р очерк И. М. Остапенко. В монографии рассмотрено, обобщено и проана См.: Калакура Я. С. Борьба партии за ускорение научно-технического прогресса в промышленности в условиях развитого социализма. (Обзор литературы, вышедшей на Украине в 1959;1975 г. г.).- Вопросы истории КПСС, 1976, № 4, с.123−131. Его же. Головн1 напря-ми 1сторико парт1йних досл1джень на Укра1н1 в пер1од м1ж ХХ1У та ХХУ з*1здами КПРС.- Науков1 прац1 з 1сторИ КПРС.- Ки1в: Ви-ща школа, 1976, вып. 85, с.44−47. Его же. Комун1стична парт1я Укра1ни в боротьб1 за розв’язання завдань буд1вництва комун1з-му. 1стор1ограф1чний нарис.- Ки1в: Вица школа, 1976. 208 с. Его же. Д1яльн1сть первинних парт1йних орган1зац1й Укра1ни в умовах розвинутого соц1ал1зму. Укра1нський 1сторичний журнал, 1979, № 12, с. П6−124.(далееУШ). р

Од.: Остапенко И. М. Деятельность Коммунистической партии Украины по дальнейшему развитию промышленности республики. (1945;1978 г. г.). Историографический очерк.- Харьков: Вища школа, 1979. 128 с. лизировано значительное количество трудов о деятельности Компартии Украины по восстановлению и дальнейшему развитию промышленности республики. В итоге автор пришел к выводу, что методы партийного руководства творческим энтузиазмом масс в условиях развитого социализма изучены пока еще недостаточно.

Важное место имеют труды историков партии Украины, посвященные исследованию процесса возрастания руководящей и направляющей роли КПСС, её деятельности по осуществлению ленинских принципов партийного руководства экономикой^, вопросу, ставшему «узловым пунктом борьбы между марксистами-ленинцами и представителями разр личных форм ревизионизма». Среди них представляет интерес монография Н. Д. Давццовой, посвященная деятельности партии по выработке научной экономической политики. Автор поднимает вопрос о соотношении стратегии и политики КПСС, показывает механизм их реализации в целях повышения эффективности общественного производства. В книге обобщается практика партийного руководства общественными организациями по повышению эффективности экономики. В монографии Л. Ф. Гайдукова обосновывается необходимость и сущность комплексного подхода к решению задач хозяйственного строительства. Анализируются формы и методы работы партийных организаций по руководству народным хозяйством. То есть в этих работах выясняется значение ленинских принципов руководства хозяйственным строительством в современных условиях. Вместе с тем анализ этих работ показывает, что такие важные вопросы, как партийное руководство управлением, планированием экономики, разработаны в наименьшей степени. См.: Ленинские цринципы партийного руководства хозяйственный строительством.- Киев: Вшца школа, 1978. Давццова Н. Д. Деятельность КПСС по воплощению в жизнь ленинских принципов руководства народным хозяйством.- Киев: Вшца школа. 1980; 128 с. Гайдуков Л. Ф. Партийное руководство экономикой зрелого социализма /на мат. Украины/'.- Киев: Вища школа, 1981. 176 с. и др.

— 15 В ряде монографии авторы раскрывают взаимосвязь научно-технической революции и экономической политики партии, партийное руководство ускорением научно-технического прогресса, как ведущего звена в интенсификации производственных процессов*. р

В исследованиях В. И. Полуреза, П. С. Федорчака и других^ непосредственно показана деятельность партийных организаций по развитию трудовой активности рабочего класса Украины в борьбе за по-вьшение эффективности промышленного производства.

Особо значительный интерес представляет монография В. И. Полуреза. Это первая в Украинской советской историографии работа, обобщающая опыт партийных организаций по повышению эффективности промышленного производства в 60-е — I половине 70-х годов. Автор главное внимание сосредотачивает на работе партийных организаций с кадрами, на их деятельности, направленной на дальнейшее повышение творческой инициативы и трудовой активности рабочего класса и технической интеллигенции. В монографии особое внимание уделено деятельности партийных организаций по осуществлению решений сентябрьского (1965 г.) Пленума Щ КПСС, ХХШ и ХХ1У съездов партии, выработавших экономическую политику, наиболее соответствующую условиям и задачам развитого социалистического общества. 2.

Л Материалы ХХ1У съезда КПСС, с. 116. См.: КПСС и современная научно-техническая революция.- Киев: Политиздат Украины, 1974, — 453 с. КПСС и научно-техническая революция: Управление единым народно-хозяйственным комплексом.-Киев: Политиздат Украины. 1978. 480 с. 0стаф1йчук В.Ф. У бо-ротьб1 за науково-техн1чний прогресс. (3 досв1ду роботи парт1й-них орган1зац1й Укра1ни по зд1йсненню науково-техн1чно1 пол1тики КПСС в умовах розвинутого соц1ал1зму).- Ки1в: Пол1твидав Укра1-ни, 1980. 206 с.

См.: Полурез В. И. Деятельность КПСС по повышению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма (на мат. УССР). ~ Киев: Вица школа, 1974. 230 е.- Федорчак П.С.

Отдельным аспектам повышения эффективности промышленного производства посвящены разделы монографий по истории советского рабочего класса и развитию промышленности. В работах М. М. Драка, М. Р. Плюща, И.Й.Каяомийченко* и др. анализируются новые патриотические почины по выполнению задач ХХ1У съезда КПСС, основные формы активизации технического творчества трудящихся, роль рабочего класса в техническом перевооружении народного хозяйства, формы развития творческой инициативы масс на каждом этапе социалистического общества. Но посколько их авторы не задавались целью специально изучить эту проблему, то они не дают полного представления о деятельности партийных организаций Украины по повышению эффективности промышленного производства в I97I-I975 г. г.

Эти вопросы получили отражение в коллективных работах об опыте Компартии Украины**. В них освещаются содержание, формы и мето.

Шляхом трудових подвиг1 В (Комун1стична парт1я Укра1ни — орган!-затор боротьби за виконання завдань у галуз1 важко1 промисло-boctI (I959-I97I p.p.) — Льв1в: Вища школа, 1974. 223 с. и др. т.

См.: Драк М. М. За торжество Комун1стично1 прац1. Ки1в: Наукова думка, 1975, — 209 с. — Плющ М. Р. Вклад роб1тничого класу Укра1нсько1 РСР у прискорення науково-техн1чного прогресу в промисловос-т1 (50−70 — роки). Ки1в: Наукова думка, 1981. 246 е.- Коломий-ченко И. И. Торжество ленинских идей о социалистическом соревновании.- К.: Вища школа, 1982. 224 с. — Сиволоб Ю. В. Совершенствование форм организации социалистического соревнования в промышленности УССР. 1966;1980. Ки1в: Наукова думка, 1982. 216 с.

См.: КПРС — орган1затор I натхненник соц1ал1стичного змагання у промисловост1 Укра1ни.- Ки1в: Пол1твидав Укра1ни, 1975. 285с. Парт1йне кер1вництво розвитком промисловост1 Укра1ни (19 171 975) — Ки1в: Вища школа, 1976. 343 с. Совершенствование внутрипартийной работы в условиях развитого социализма. Киев: Политиздат Украины, 1979. 375 с. Кер1вництво КПРС господарським I культурним буд1вництвом в розвинутому соц1ал1стичному сусп1ль-ств1. (На матер1алах УРСР).- Льв1в: Вища школа, 1980. 208 с. ды деятельности партийных организаций по развитию трудового подъема рабочего класса, показано то новое, чем обогатилась практика руководства соревнованием: борьбой за эффективность общественного производства и его интенсификацию, деятельностью государственных и общественных организаций, расширением системы экономического образования, претворением в жизнь политики КПСС в области научно-технического прогресса.

Эта проблема освещается в общих работах по истории КПСС^, 2 очерках истории компартий союзных республик и областных партий3 ных организаций. Широкое использование авторскими коллективами трудов классиков марксизма-ленинизма, решений партии и правительства, архивных документов, материалов прессы и статистики делают эти исследования глубокими и аргументированными. В них наряду с другими вопросами показана организаторская деятельность партии в области промышленности, борьба за повышение ее эффективности на основе новейших достижений науки и техники.

Значительным вкладом в исследование вопросов практической деятельности партийных организаций промышленных предприятий по повышению эффективности производства являются публикации партийных См.: История Коммунистической партии Советского Союза. 6-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1982. 783 с. р

См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.-Киев: Политиздат Украины. 1977. 805 с. о См.: Очерки истории Харьковской областной партийной организации.- Харьков: Прапор, 1980. 528 с. и др. (На протяжении 19 781 983 г. г. в УССР были подготовлены и изданы 25 книг Очерков истории всех областных и Киевской городской организаций Компартии Украины. Общий тираж — 395 500 экземпляров с общим объемом 580 печатных листов. Это издание явилось своеобразным отчетом партийных организаций к 80-ю П съезда РСДРП). См.: Варгатюк П. Л., Калакура Я. С., Кожукало 1, П. На лен1нських принципах. УШ, 1983, работников*, непосредственных её организаторов.

В них даётся конкретный анализ партийной работы, указываются резервы повышения производительности труда, обосновываются новые задачи. Так, в сборнике статей «Огни соревнования» обобщается опыт партийных организаций Донецкой области по мобилизации трудящихся на выполнение личных творческих планов повышения эффективности производства, комплексных планов технического перевооружения предприятий, внедрению передового опыта.

Определенную ценность для исследования представляют статьи об опыте партийных организаций промышленных предприятий, опубликованные в научных сборниках. Разумеется, они не могут дать целостного представления о деятельности партийных организаций, однако собранный и обобщенный в них материал раскрывает отдельные направле2 ния? их работы по развитию прогресса науки и техники, как главного рычага создания материально-технической базы коммунизма, осу3 ществлению экономической стратегии партии, внедрению трудовых 4, с.63−78. См.: Одновол A.M. Сплав инициативы и опыта./Партийная работа на Кременчугском автомобильном заводе/.- Харьков: Прапор, 1974. 112с: Огни соревнования. Из опыта работы партийных организаций Донецкой области по коммунистическому воспитанию и организации социалистического соревнования трудящихся в девятой пятилетке. /Сборник статей/.- Донецк, Донбасс, 1974. 197 с. Подшивалов В. И. Городская партийная организация и повышение эффективности производства.- Харьков: Прапор, 1978. 90 с. и др. р

См.: Беренштейн Л. Ю., Д1денко В. В. Прискорення науково-техн1ч-ного прогрессу I зростання виробництва в умовах розвинутого соц1а-лГзму.-УШ, 1976, № 9, с.23−36. Слипченко В. А., Стеценко П. В. О роли партийных организаций Украины в развитии научно-технического прогресса.- Научные труды по истории КПСС.- Киев: Выща школа, 1979, вып. 98, с.43−50 и др.

См.: Бебко B.C. ХХ1У съезд КПСС об актуальных вопросах экономической политики партии.- У1Ж, 1971, № 7, с.3−14. Котенко В. А. начинаний трудящихся*, дает анализ достижений страны в области 2 экономики .

О возросшем внимании историко-партийной науки к проблеме деятельности партии по повышению эффективности промышленного производства её основным путям, свидетельствуют также диссертационные работь^.

Наиболее полно исследуемая проблема анализируется в докторской диссертации В. И. Полуреза. В ней обеспечивается комплексный подход к изучению проблемы, обобщается широкий круг вопросов деятельности партийных организаций таких, как совершенствование стиля и методов партийного руководства, подготовка кадров и повышение культурно-технического уровня работников промышленности, партийное руководство осуществлением экономической реформы и дальнейшим совершенствованием управления промышленностью, что является примером неуклонного претворения партией в жизнь ленинских указаний о том, что, обобщая опыт лучших форд и методов партийной.

Борьба партийных организаций Украины за повышение эффективности производства, рост производительности труда в промышленности (1966;1976 г. г.) — Научные труды по истории КПСС, — Киев: Ви-ща школа, 1979, вып.98, с.36−43 и др. См.: Шелест Д. С. Партийное руководство развитием патриотических трудовых начинаний рабочего класса республики. (1971 — 1977 г. г.). Научные труды по истории КПСС.- Киев: Вшца школа, 1978, вып. 93, с.3−9. о с См.: Панченко П. П., Плющ М. Р. Досягнення Союзу РСР у галуз1 економ1ки в девят1й пятир1чц1. У1Ж, 1976, № 3, с.29−41 и др. о.

См.: Полурез В. И. Деятельность КПСС по повышению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма. На материалах Украинской ССР. Автореф.дис.на соиск.учен.степени д-ра ист.наук.- Киев: 1977. 42 с. Федорчак П. С. Партийное руководство промышленностью в условиях развитого социализма. (1959;1970 г. г.). Опыт партийных организаций Украины. Автореф. дис. на соиск.учен.степени д-ра ист.наук.- Киев: 1977. 40 с. и др. работы на каждом новом этапе движения к коммунизму, нельзя останавливаться на достигнутом, а надо «идти непременно дальше, добиваться непременно большего, переходить непременно от более легких задач к более трудным» *. В диссертации показано, что борьба КПСС за ускорение научно-технического прогрессарешающее условие повышения эффективности промышленного производства, качества продукции. Дан, анализ партийного руководства социалистическим соревнованием.

Ряд авторов кандидатских диссертаций — И. В. Поперешняк, о.

С.В.Глазунов, В. Г. Ляшенко, А. И. Панченко, В. М. Щербак анализируют деятельность Компартии Украины по усилению роли органов народного контроля в повышении эффективности промышленного производства, Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.37, с. 196. о.

См.: Поперешняк И. В. Деятельность Коммунистической партии по усилению роли народного контроля в повышении эффективности промышленного производства (Опыт парт.орг.Украины I97I-I975 г. г.). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.ист.наук.- Киев: Гос. ун-т, им. Т. Г. Шевченка, 1979. 24 е.- Глазунов С. В. Деятельность КПСС по дальнейшему развитию и совершенствованию системы морального стимулирования к труду рабочих промышленных предприятий. На мат. Комп.Укр. (1966;1975 г. г.). Автореф.дисс.на соиск.учен.степ, канд. ист.наук.- Днепропетровск: Гос. ун-т им. ЗОО-летия воссоединения Украины с Россией, 1980. 24 е.- Ляшенко В. Г. Партийные организации Украины в борьбе за улучшение качества продукции и усиление режима экономии в промышленности (I97I-I975 г. г.). Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.кавд.ист.наук.- Харьков: Гос. ун-т им. A.M.Горького, 1980. 22 е.- Панченко А. И. Деятельность Компартии Украины по повышению общественно-политической и производственной активности инженерно-технической интеллигенции (I97I-I975 г. г.). Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.ист. наук.- Киев: Гос. ун-т им. Т. Г. Шевченка, 1981. 25 с.-Щербак В. М. Партийные организации Украины в борьбе за повышение производительности труда в промышленности (I97I-I975 г. г.). Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.ист.наук.- Харьков: Гос. ун-т им. А. М. Горького, 1981. 23 с. развитию и совершенствованию моральных стимулов к труду, улучшению качества продукции, повышению общественно-политической, производственной активности инженерно-технической интеллигенции и производительности труда в промышленности.

Таким образом, историки партии, руководствуясь решениями ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС провели большую работу по изучению и обобщению конкретного опыта деятельности парторганизаций промышленных предприятий по повышению эффективности производства. Они освещают его и вносят значительный вклад в разработку данной проблемы. Однако автор, избрав темой своей работы деятельность партийных организаций по повышению эффективности промышленного производства в годы девятой пятилетки (I97I-I975 г. г.), исходил с того, что еще ряд аспектов этой многоплановой проблемы требуют специального исследования. Так, недостаточно освещены вопросы партийного руководства ускорением научно-технического прогресса, улучшением использования основных производственных фондов. Неполно раскрыты разнообразные формы внедрения передовых методов труда в производство. Необходимо углубить изучение работы партийных организаций по развитию творческой активности масс, социалистического соревнования, движения за экономию и бережливость. Значение изучения проблемы еще больше усиливается в связи с тем, что Коммунистическая партия поставила перед общественными науками задачу, давать нужные, отвечающие принципам и условиям развитого социализма решения ряда важнейших проблем и «прежде всего, -указывал июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС, — выбор наиболее надежных путей повышения эффективности производства» *.

Поэтому автор, учитывая актуальность темы и не претендуя на исчерпывающее освещение всех её вопросов, видит свою цель в том, Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г., с. 19. чтобы на основе изучения решений съездов, пленумов ЦК партии, постановлений ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, архивных документов и опубликованных материалов обобщить опыт партийного руководства повышением эффективности промышленного производства в период 19 711 975 г. г. Достижению этой цели подчинены следующие задачи: на основании анализа и обобщения проследить основные направления борьбы Компартии Украины за ускорение темпов роста производительности труда на основе научно-технического прогресса, повышения фондоотдачи и внедрения в производство новаторских методов трудараскрыть деятельность партийных организаций по развитию движения производственных коллективов за экономию и бережливостьобобщить опыт партийной работы по вовлечению трудящихся в управление производствомизучить формы и методы партийного руководства социалистическим соревнованием.

Теоретической и методологической основой диссертации являются произведения основоположников марксизма-ленинизма, важнейшие теоретические положения о сущности интенсификации производства, ленинское определение путей и значения роста производительности труда, развития творческой активности трудящихся для победы социализма и коммунизма. Выводы и указания по вопросам партийного руководства повышением эффективности производства, содержащиеся в документах ХХ1У-ХХУ1 съездов, а также Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины. Большое значение имеют статьи, доклады и речи руководителей Коммунистической партии и Советского государства.

Источниковую базу для конкретно-исторического анализа составили материалы партийных архивов: Института истории партии при ЦК Компартии Украины, Киевского, Полтавского, Сумского и Харьковского обкомов Компартии Украины, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления Украинской ССР.

Особое значение имеют: стенограммы конференций и пленумовпостановления и резолюции Щ по вопросам развития промышленностиматериалы республиканских совещаний передовиков производства и руководителей предприятийстенограммы областных, городских, районных партконференцийотчеты и информационные сообщенияпротоколы собраний, заседаний парткомов и партбюро первичных партийных организаций, бюро райкомов, горкомов и обкомов Компартии Украины. Из них мы узнаем, как неуклонно совершенствовались формы и методы деятельности партийных организаций по мобилизации масс на повышение эффективности промышленного производства.

Ценный материал по данной проблеме имеется в фондах профсоюзных и других общественных организаций. В них отражена конкретная их деятельность по выполнению Директив ХХ1У съезда КПСС в области промышленности, по техническому перевооружению предприятий, развитию движения изобретателей и рационализаторов, использованию передового опыта, вовлечению трудящихся в управление производством, в борьбу за экономию и бережливость. Он позволил проследить и дополнить многогранную деятельность партийных организаций промышленных предприятий Украины в исследуемый период.

Одним из важных источников, использованных в диссертации, стала периодическая печать: центральные и ресцубликанские газеты и журналы, областные и городские газеты, заводские многотиражки. В них имеете" огромный фактический материал и статистические данные. Использованы также материалы статистических сборников и справочников.

На основании архивных и опубликованных источников, и литературы автор сделал попытку обобщить опыт Коммунистической партии Украины по руководству повышением эффективности промышленного производства б I97I-I975 г. г.

Научная новизна работы определяется, прежде всего, постановкой самой проблемы, побудившей автора сделать попытку углубить исследование вопросов партийного руководства повышением эффективности производства. Основываясь на новых архивных документах, главным образом первичных партийных организаций, материалах периодической печати, большинство которых впервые введены в научный оборот, в диссертации раскрывается развитие, действенность и зависимость роста эффективности промышленного производства от уровня партийного руководства, повышения авангардной роли коммунистов. Более полно показано влияние партийной работы на трудовую активность рабочего класса, его участие в управлении производством, социалистическом соревновании, борьбе за экономное и бережливое отношение к народному достоянию, что является одним из важнейших принципов экономической стратегии КПСС на предстоящий период*. В связи с этим, обобщенный в диссертации положительный опыт деятельности партийных организаций по всемерному использованию резервов производства в I97I-I975 г. г., при его умножении и обогащении будет способствовать дальнейшей эффективности развития экономики страны. На осуществление такого подхода направляют и решения декабрьского (1983 г.) Пленума Щ КПСС, поставившего перед партийными организациями задачу возрождения неоправданно забытых многообразных форм народной инициативы, таких как движение за повышение коэффициента сменности оборудования, открытие счетов экономии и других, и на этой основе добиться сверхпланового повышения производительности труда на I процент, снизить себестоимость р продукции дополнительно на 0,5 процента .

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выявленный положительный опыт, высказанные предложения, могут быть.

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 42. использованы в практике дальнейшего изучения и развития проблемы деятельности Коммунистической партии по повшению эффективности промышленного производства в условиях развитого социализма. В ходе творческой работы партийных организаций по переходу к преимущественно интенсивным факторам роста экономики, на основе повышения производительности труда, ускорения темпов научно-технического прогресса, экономии и рационального использования всех видов ресурсов. Обобщенный в исследовании фактический материал может служить пособием для лекторов, пропагандистов, преподавателей вузов при изучении экономической политики КПСС на современном этапе.

Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены автором в трёх статьях и тезисах межвузовской теоретической конференции преподавателей общественных наук вузов г. Полтавы (1977 г.), республиканской научной конференции в г. Одесса (1978г.), всесоюзной конференции в г. Полтава (1981 г.). Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории КПСС и итоговых конференциях научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава Полтавского инженерно-строительного института. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории КПСС Харьковского госуниверситета.

Изучение многочисленных документов, их систематизация и анализ продиктовали данную структуру работы. Она состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 26−27 де-кйбря 1983 года.-М.: Политиздат.-, 1984, с.11−12.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Коммунистическая партия определив курс на всемерное повышение эффективности общественного производства, в соответствии с назревшими потребностями коммунистического строительства, с учетом объективных законов социализма, последовательно проводит его в жизнь. Это позволяет советскому народу под руководством партии «осуществлять всевозрастающие по масштабам и сложности задачи создания материально-технической базы коммунизма» 1. Творческий подход КПСС к их решению позволил более полно раскрыть возможности развитого социалистического общества, повысить эффективность общественного производства, ускорить темпы роста производительности труда. Директивы ХХ1У съезда КПСС по главным экономическим показателям были успешно выполнены. Объём промышленного производства увеличился за пятилетку на 43 процента, что явилось выдающимся успехом нашего рабочего класса, научно-технической интеллигенции, командиров производства. За счет роста производительности трудам этого наиболее обобщенного показателя повышения эффективности производства, в промышленности было получено 84 процента прироста продукции, что стало возможным в результате повышения квалификации работающих и 2 роста технической оснащенности производства .

Основной линией в деятельности КПСС по повшению эффективности общественного производства явилась его всесторонняя интенсификация на базе ускорения научно-технического прогресса. В. И. Ленин подчеркивал, что социализм создает возможность работы «опирающейQ ся на все завоевания новейшей техники и культуры. Выполняя реше 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Взспублик. Постановление Щ КПСС.- Правда, 1982, 21 февраля. См.: ШКЮ в резолюциях и решениях., т.12, с. 119. о Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.35, с. 196. ния ХХ1У съезда КПСС, партийные организации в девятой пятилетке добились заметного роста научно-технического потенциала страны. Широким фронтом велись научные исследования, большой размах приобрело творчество сотен тысяч изобретателей и рационализаторов. В результате целые отрасли вышли на передовые технические рубежи. Многие виды производимого оборудования, машин, технологических процессов стали отвечать лучшим мировым образцам*. КПСС направляла все достижения научно-технического прогресса на радикальное преобразование методов работы, обеспечение более благоприятных возможностей повышения эффективности производственной деятельности.

В интенсивном развитии экономики страны и в дальнейшем первооче 2 редной задачей остается ускорение научно-технического прогресса .

Деятельность Коммунистической партии показывает, что в условиях развитого социализма, когда неизмеримо возросли масштабы социалистического производства, требующие дальнейшего совершенствования форм и методов партийного руководства экономикой, решать задачи повышения эффективности производства можно только на основе подъема творческой активности масс. Без этого является невозможны* успешное развитие промышленности, её интенсификация. Забота партии о развитии творческой активности масс является воплощением ленинских традиций, прямым продолжением той работы по развитию инициал тивы трудящихся в интересах социалистического и коммунистического строительства, которую проводила наша партия с первых дней после победы Октябрьской революции, направив «трудящихся на дорогу самостоятельного творчества новой жизни»^. В исследуемый период творческая активность трудящихся поднялась на новую ступень. Подлинно массовыми явились движение изобретателей и рационализаторов, внед См.: КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с. 130. 2.

См.: Материалы. ХХУ1 съезда КПСС, с. 42. рение передового опыта, борьба за усиление режима экономии, участие в управлении производством, социалистическое соревнование. Во всей своей деятельности партия опиралась на общественную активность масс, на их сознательное участие в осуществлении задач коммунистического строительства. Партия исходила при этом из ленинского положения о том, что повышение сознательности масс является базой и главный содержанием всей нашей работы*.

Широкое участие трудящихся в совершенствовании производства не только повышало их роль в решении узловых проблем общественной жизни, но и обусловило закономерный процесс возрастания роли Коммунистической партии в развитии экономики. Главное состоит в том,-подчеркнул ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС, — чтобы «ускорить о работу по совершенствованию всей сферы руководства экономикой.»? Опираясь на возросшую творческую активность масс, КПСС успешно решала вопросы ускорения научно-технического прогресса, повышения экономической эффективности производства.

Учитывая особенности развитого социализма, Коммунистическая партия, постоянно совершенствуя формы и методы партийного руководства экономикой в соответствии с объективными потребностями современного этапа развития советского общества, в годы девятой пятилетки обеспечила системный комплексный подход к решению проблем повышения эффективности производства. Опыт показал, что это отвечает задачам коммунистического строительства, способствует лучшей организации производства, оказывает положительное влияние на содержание и методы партийного руководства, позволяет более успешно применять научные принципы в работе партийных комитетов, что 3.

Ленин В. И. Поли.собр.соч., т.35, с. 199. См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.13, с. 376.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г., с. 8. обеспечивает эффективность партийной работы, сознательный выбор, как учил В. И. Ленин, «средств: приёмов и методов борьбы, способных при наименьшей затрате сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты» *. Это нашло свое выражение в разработке и реализации комплексных планов социально-экономического развития коллективов. Тесном и успешном сотрудничестве в процессе технического творчества рабочих со специалистами, работниками науки, инженерами, техниками, что способствовало решению проблем повышения эффективности производства.

Особое значение партийные комитеты придавали распространению передового опыта, созданию таких условий, при которых он становился достижением всех коллективов, всех тружениковважнейшим средством поддержки и развития инициативы масс. «Примеры успеха сдер лать образцом для всех , — учил В. И. Ленин.

Одной из форм проявления творческой активности масс явилось их участие в управлении производством. Коммунистическая партия последовательно решала поставленную В. И. Лениным задачу добиться, чтобы масса начала немедленно учиться управлению государством и о организации производства в общенациональном масштабе. С помощью трудящихся партийные организации улучшали руководство социалистической экономикой, повышали её эффективность, определяли цути дальнейшего развития производства. Трудящиеся, в свою очередь, под руководством партийных организаций получали навыки управления производством, что давало ростки коммунистического общественного самоуправления. На этапе зрелого социализма, в условиях общенародного государства, все более широкое и активное участие трудящихся Ленин В. И. Поли.собр.соч., т.9, с. 208. р

Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.43, с. 278. о См.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.36, с. 52. масс в управлении жизнью страны прочно утвердилось как центральное направление политического развития советского общества.

Важным средством приобщения трудящихся к развитию и совершенствованию производства явилось социалистическое соревнование, представляющее собой наиболее массовый вид участия тружеников страны в решении задач коммунистического строительства. Развитие массового соревнования способствовало повыпению результатов труда, ускорению научно-технического прогресса, подъему производительных сил, совершенствованию производственных отношений, воспитанию трудящихся, привлечению их к управлению производством.

Под руководством Коммунистической партии, с учетом накопленного опыта, в исследуемый период была разработана широкая программа развития социалистического соревнования в условиях развитого социалистического общества. Эти условия определялись тем, что создание материально-технической базы коммунизма шло одновременно с развертыванием научно-технической революции. Опыт партийного руководства социалистическим соревнованием дает основание утверждать, что в годы девятой пятилетки, как ни в какие другие до нее, вопросы его развития находились в центре внимания партии и государства и решение их осуществлялось в полном соответствии с ленинскими принципами организации соревнования.

Опыт КПСС и её боевого отряда — Коммунистической партии Украины по повышению эффективности промышленного производства в 19 711 975 г. г. свидетельствует, что решение этой грандиозной задачи осуществлялось деятельностью партии, её умением организовать и направить массы, постоянным совершенствованием форм и методов работы, повышением авангардной роли коммунистов, что в значительной степени и определило успехи в строительстве коммунистического общества. В девятой пятилетке под руководством КПСС советский народ сделал значительный шаг вперед в создании материально-технической базы коммунизма, в повышении благосостояния трудящихся, воспитании нового человека, укреплении международных позиций Советского Союза, что явилось главным политическим итогом экономической деятельности партии в период между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС .

Буржуазные идеологи стремятся опорочить руководство КПСС развитием экономики СССР, как одного из главных направлений в деятельности партии, его результаты. Так, они утверждают, что по мере развития науки и техники, партийное руководство производством р становится всё более «иррациональным», тормозящим его развитие. В один голос убеждают будто-бы оно неправомерно и является не чем иным, как нарушением демократии, «тоталитаризмом», «диктатурой о партии». При этом буржуазные «советологи» игнорируют существенную особенность советской социалистической демократии — распространение её на сферу хозяйственного управления^, которое в буржуазном обществе целиком и полностью является прерогативой класса капиталистов. Проповедуют «индустриальный императив» по которому решающая роль принадлежит технике производства, а не политическому руководству0. Отрицают заботу партии о вовлечении трудящихся в управление производством, проводят мысли о том, что в СССР существует «цринцип недоцущения рабочих» к решению вопросов производ См.: КПСС в резолюциях и решениях., т.12, с. 120. о См.: Шевченко В. Ф. Вымыслы современных фальсификаторов о первичных и местных организациях марксистско-ленинских партий.- Вопросы истории КПСС, 1976, № 5, с. 91. о.

См.: Петренко Ф. Ф. Критика современных фальсификаторов роли марксистско-ленинской партии в строительстве социализма и коммунизма.- Там же, 1977, № 7, с. 79. См.: Игрицкий Ю. И. Проблемы социально-политического развития советского общества и буржуазные фальсификаторы. Вопросы истории КПСС, 1976, № 6, с. 86.

См.: Климов Н. А. руководство КПСЮ экономикой развитого социа^ жь и отстранение трудщиш 'от управления производством, якобы вообще присуще социализму" «^. Развитие партией марксистской экономической мысли изображают как «движение на ощупь в темноте». Утверждают, что существует какой-то конфликт между «экономикой и партией», «партией и государством» 2.

Однако, опыт исследуемого периода показал, что все эти клеветнические измышления буржуазных идеологов абсолютно беспочвенны. Деятельность КПСС по повышению эффективности общественного производства, роста производительности труда, имеет не только социально-экономическое, но и политическое, международное значение. Окончательно победить капитализм можно будет только тогда, когда социализм создает новую гораздо более высокую производительность труда. В процессе строительства нового общества, Коммунистическая партия развивая ленинское учение в решениях своих съездов и Пленумов Щ последовательно претворяет его в жизнь. Только в 19 661 979 годах рост производительности труда позволил сэкономить в целом по народному хозяйству труд свыше 62 млн.чел. Среднегодовые темпы прироста производительности труда за I95I-I978 годы составили в CCGP 6,7 процента, тогда как в США- 2,2 процента^. Неуклонлизма и измышления фальсификаторов.- Там же, 1979, № II, с. 93. См.: Виттенберг Е. Л. Деятельность ШЮС по вовлечению трудящихся в управление производством: мифы «советологов» и действительность.- Там же, 1981, № 5, с. 53. о.

См.: Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М.: Политиздат, 1980, с.158−159 и др. 3.

СМ.: Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.39, с. 21. См.: Лазуткин Е., Питерцев Н. Ленинские идеи о производительности труда и современность.- Политическое самообразование, 1980, № 2, с. 16. ный рост эффективности общественного труда продолжает оставаться важнейшей народнохозяйственной задачей. От успехов в её решении зависит рост благосостояния трудящихся, укрепления экономики и оборонного потенциала страны, всей мировой социалистической системы, усиление интернациональной помощи народам, борющимся за мир, демократию и социализм, приближение полной окончательной победы коммунизма.

Творческое использование коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран советского опыта намного облегчает им и ускоряет решение проблемы построения развитого социалистического общества, позволяет правильно определить пути, формы и методы его формирования. Не копируя опыт КПСС, они вносят и свой вклад в дальнейшее развитие теории и практики марксизма-ленинизма. Познание и использование всех возможностей развитого социализма, есть одновременно и переход к строительству коммунизма. «Тем более, — отмечал июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС, — что теперь имеется и опыт социалистического развития ряда других стран, который требует внимательного изучения, оценки и обобщения» *.

На основе обобщения опыта работы партийных организаций республики в I97I-I975 г. г., автор предлагает ряд рекомендаций по дальнейшему совершенствованию их работы по повышению эффективности промышленного производства:

I. С целью усиления партийно-политического влияния на улучшение использования основных производственных фондов, было бы целесообразным при разработке и принятии коллективами промышленных предприятий социалистических обязательств, включение в них пунктов о взятии трудящимися действующего оборудования на социалистическую Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14−15 июня 1983 г., с. 19. сохранность. При этом есть необходимость, на наш взгляд, регулярно заслушивать отчеты коммунистов о их выполнении на собраниях партгрупп и цеховых партийных организаций, постоянно проводить общественные смотры-конкурсы его технического состояния. По нашему мнению, следует широко распространить опыт партийных организаций предприятий Донецкой, Запорожской, Полтавской, других областей, в которых организовано движение трудящихся за сокращение простоев и увеличение межремонтных сроков службы технологического оборудования.

2. Учитывая, что важнейшим направлением ускорения научно-технического прогресса, в современных условиях, является дальнейшее развитие массового изобретательства и рационализаторства, партийным и хозяйственным органам следует особенно усилить внимание коллективному техническому творчеству трудящихся. Опыт партийных организаций Ворошиловградской, Донецкой, Харьковской и ряда других областей показывает, что необходимо повсеместно создать творческие бригады специалистов и новаторов предприятий, внедрить личные творческие планы инженеров, техников, рабочих, которые являются эффективной формой их участия в решении конкретных производственных задач. Следует разрабатывать мероприятия по оказанию систематической методической помощи изобретателям и рационализаторам, изучению ими требований правильного оформления документов на изобретения и рационализаторские предложения, что сократит время их прохождения до внедрения. Больше заботы должны проявлять партийные и профсоюзные организации расширению и укреплению экспериментальной базы предприятий по внедрению открытий и рационализаторских предложений в производство.

3. Сложные задачи повышения эффективности промышленного производства, растущее использование достижений научно-технического прогресса требуют всё более полного использования новаторских методов трудаj, что имеет большое народнохозяйственное значение. Поэтому, в целях повышения эффективности сложившейся практики изучения и распространения передового опыта, партийным организациям необходимо добиваться, чтобы в перспективные планы социально-экономического развития производственных коллективов включались разделы по изучению и распространению передовых методов труда, чтобы соревнующиеся брали обязательства по внедрению опыта передовиков. Следует улучшать работу школ передового опыта, превращая их в постоянно-действующие с необходимой материально-технической базой, наглядными пособиями и техническими средствами обучения. Повышать роль школ коммунистического труда в пропагавде передового производственного опыта, путем дальнейшего совершенствования организации учебного процесса, для чего, целесообразно проводить занятия по укрупненным потокам, объединяя школы по профессиональному признаку слушателей, практиковать более эффективное изучение опыта передовиков и новаторов не только своего производства, но и области, республики, страны, стран мирового социалистического содружества.

4. Важный вклад в повышение производительности труда, всемерное использование резервов производства вносит социалистическое соревнование. На современном этапе его развития, когда возникает множество починов трудящихся, направленных на улучшение отдельных слагаемых эффективности, партийным комитетвм имеет смысл изучить и внедрить в практику комплексный подход к организации соревнования за повышение эффективности производства с учетом конкретных условий производственных коллективов. Для этого необходимо также разработать типовую методику комплексного соревнования.

5. В связи с наличием широкого многообразия различных общественных начал в деятельности трудовых коллективов, было бы желательно, Укрсовпрофу, изучить вопрос о создании в масштабах республики единого органа по координации их деятельности.

Использование обобщенного автором опыта в какой-то мере ока>-зало бы содействие улучшению работы партийных организаций по руководству экономикой, дальнейшему повышению инициативы трудовых коллективов, выбору «наиболее эффективных направлений развития народного хозяйства, главных звеньев, которые позволяют быстро двинуть вперед экономику страны по интенсивному пути» *. Выработанная февральским и апрельским (1984 г.) Пленумами ЦК КПСС программа действий позволяет более полно и эффективно осуществлять большую и напряженную работу по совершенствованию развитого социализма. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 26−27 декабря 1983 г., с. 21.