Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие экономических отношений Российской Федерации и Республики Казахстан в 1990-е годы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди таких работ следует особо выделить коллективный труд Российского института стратегических исследований «Казахстан: реалии и перспективы независимого развития», являющуюся одной из немногих попыток комплексного подхода к проблеме казахстанско-российских отношений. Несмотря на ограниченность мобилизованного документального и фактического материала и некоторую публицистичность рассмотрения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • ОСНОВЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КАЗАХСТАНОМ В 1990-Е ГОДЫ
    • 1. СНГ как фундамент экономического сотрудничества России и Казахстана
    • 2. Договорно-правовые основы экономических отношений
  • Российской Федерации и Республики Казахстан
    • 3. Условия и факторы экономической интеграции России и Казахстана
  • Глава II. " ¦
  • ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И КАЗАХСТАНА В 1990-Е ГОДЫ
    • 1. Формы взаимоотношений Казахстана и России в контексте рыночного реформирования национальных экономик
    • 2. Опыт глобализации и роль России и Казахстана в сфере валютно-финансовой интеграции СНГ
    • 3. Направления и тенденции развития производственных и торгово-экономических связей Казахстана и России

Развитие экономических отношений Российской Федерации и Республики Казахстан в 1990-е годы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С распадом СССР и образованием суверенных Российской Федерации (РФ) и Республики Казахстан (РК) произошли весьма существенные изменения в их экономических взаимоотношениях. Им невозможно дать однозначное определение: одни из них для республик позитивны, благоприятны, другие имеют негативное значение. Это обусловлено комплексом причин, условий и факторов, имеющих долговременный характер. Их анализ представляет важную научную и общественно-политическую задачу.

В диссертации на примере двух бывших крупнейших республик Советского Союза — России и Казахстана впервые подвергнут комплексному анализу процесс становления и эволюции новых межгосударственных экономических связей в 1990;е годы. Важность исследуемой темы определяется также и той ролью, которую в условиях глобализации играют Россия и Казахстан в экономических отношениях на мировой арене. В этой связи большое значение имеет изучение вклада этих двух стран в интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

Очевидно, что Россия и Казахстан в силу объективных и субъективных причин по-прежнему остаются государствами с тесно взаимосвязанными экономиками. Для Казахстана российская территория является главным транзитным пространством, российский внутренний рынок — основным потребителем казахстанской продукции, а экономика России — ведущим экономическим партнером.

В нынешних условиях мирового финансового кризиса, нарастания тревожных тенденций в Центрально-азиатском регионе, ускорения глобализационных процессов, появления новых международных очагов напряженности, выработка взаимоприемлемой линии экономического поведения России и Казахстана между собой и с другими членами.

Содружества Независимых Государств с учетом совместных достижений и ошибок первого десятилетия суверенного развития становится насущной необходимостью.

Исследование накопленного в 1990;е годы исторического опыта двустороннего взаимодействия и сотрудничества России и Казахстана важно для решения многих проблем их внутреннего экономического и национально-государственного развития. Творческое обобщение такого опыта взаимообогащает кладезь политико-экономической культуры наших стран и народов, в новых международных условиях укрепляет традиции их давней дружбы и интенсифицирует солидарную заинтересованность в решении назревших задач технологической модернизации и инновационного развития.

К сожалению, исторических работ, прямо или косвенно связанных с исследованием российско-казахстанских экономических отношений в 1990;е годы, пока немного. И именно в силу временной близости анализируемого периода двухсторонних отношений этих государств его нельзя считать глубоко разработанным в научной литературе.

На настоящий момент имеются в основном единичные труды казахстанских и российских историков, политологов и экономистов, в которых рассматриваются отдельные фрагменты взятой нами для исследования проблемы. В целом, историография по исследуемой нами теме может быть разделена на несколько групп.

К первой группе следует отнести работы российских ученых АваковаР. М., Малышевой Д. Б., Хазанова A.M., Кожокина Е. М., Цыганкова А. П., Красильщикова В. А. и других, в которых рассматриваются общие проблемы международных экономических отношений правопреемницы СССР — Российской Федерации с государствами дальнего и ближнего зарубежья, в то числе и с Республикой Казахстан.1.

Среди таких работ следует особо выделить коллективный труд Российского института стратегических исследований «Казахстан: реалии и перспективы независимого развития», являющуюся одной из немногих попыток комплексного подхода к проблеме казахстанско-российских отношений. Несмотря на ограниченность мобилизованного документального и фактического материала и некоторую публицистичность рассмотрения поднятых проблем, эта работа занимает заметное место в историографии.2 В данном труде дана общая картина новейшей истории Казахстана: экономико-географическое положение, состояние промышленности и сельского хозяйства, экологические проблемы, оборонный потенциал, анализ политических процессов и религиозной ситуации, складывание международных отношений суверенного Казахстана с ведущими мировыми державами, в том числе и с Российской Федерацией. Однако в работе мало уделено внимания проблеме российско-казахстанских связей в историко-сравнительном плане, т. е. до обретения независимости Республикой Казахстан.

Вторую группу работ составляют исследования российских исследователей Купряшина Г. Д., Соловьева А. И., Согрина В. В., Полякова Л. В., Шевцовой Л. Ф. и других, 3 а также казахстанских ученых Бижанова.

1 См., например: Аваков Р. М., Малышева Д. Б. Россия и новые развивающиеся государства. — М.: ИМЭМО РАН, 1993; Цыганков А. П. Современные политические режимы, структура, логика. — М., 1995; Хазанов А. М. и др. Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии. — М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997; Красильщиков В. А. Мировые модернизации и судьбы страны // Свободная мысль. — М. — 1997; Он же. Модернизация в России на пороге XXI века // Вопросы философии. — М. — 1998. — № 7.

2 Казахстан: реалии и перспективы независимого развития / Под общ. ред. Е. М. Кожокина. -М.: РИСИ, 1995.

3 См., например: Купряшин Г. Л. Политическая модернизация. — М., 1991; Гребениченко С. Ф. и др. Россия на пути в цивилизацию: проблемы и перспективы. -Челябинск, 1992; Купряшин Г. Л. Политическое развитие // Кентавр. — М. — 1994. — № 2- Согрин В. В. Современная российская модернизация: Этапы, логика, цена // Вопросы.

А. X., Джунусова М., Мансурова Т. А., Ертлесовой Ж., Усмановой Ф., Машана М. С. и других, 4 рассматривающих проблемы модернизации внешнеполитического курса и необходимость трансформации международных отношений с позиций новых национальных интересов демократической России и соответственно Казахстана.

Среди этих работ выделяется монография Шевцовой JI. Ф. «Политические зигзаги посткоммунистической России».5 В нём дан анализ внутриполитической ситуации в Российской Федерации, исследована деятельность партий и общественных движений, показаны внешнеполитические ориентиры России, рассмотрены её отношения с членами Содружества Независимых Государств, в частности, с Казахстаном. Одновременно дан критический анализ экономических и политических платформ некоторых стран СНГ. В работе уделено некоторое внимание российско-казахстанскому опыту институциональной и хозяйственной модернизации в сравнительном плане.

Третью группу исследований по проблеме представляют труды Мантусова В. Б., Гагута JI. Д., Гребениченко С. Ф, Загорского А., Давыдова В. П., Моисеева Е. Г., Ракшиева X., Айбазовой Ф. У. и других, в которых исследуются многоаспектные взаимоотношения стран внутри Содружества Независимых Государств, имеющиеся в этом плане проблемы философии. — М. — 1994. — № 11- Новое зарубежье: поиск путей обновления. — М., 1995; Соловьев А. И. Политическая культура. — М., 1997; Поляков Л. В. Методология исследования российской модернизации // Полис. — М. — 1997. — № 3- Новая Центральная Азия в поисках стабильности (Круглый стол) // Вестник аналитики. — М., — 2001. — № 1.

4 См., например: Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. — М., 1994; Мансуров Т. А. Интеграция и суверенитет — стратегические приоритеты казахстанско-российских отношений // Казахстан и мировое сообщество. — Алматы. — 1995. — № 2- Ертлесова Ж., Усманова Ф. Состояние и перспективы экономических отношений Казахстана и России // Там жеНысанбаев А. Н., Арынов Е. М., Есекеев Б. Ж. Новый Казахстан: 5 лет независимого развития. — Алматы, 1996; Бижанов А. X. Республика Казахстан: демократическая модернизация общества переходного периода. — Алматы, 1997; Маишн М. С. Политическая система Казахстана: трансформация, адаптация, целедостижение. — Алматы, 2000.

5 Шевцова Л. Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. — М.: РИСИ,.

1997. и пути их решения. Написанные на богатом источниковом материале эти работы вызывают особый историографический интерес. При этом надо отметить, что собственно казахстанско-российские отношения рассматриваются в них частично, в контексте общих проблем международных отношений на постсоветском пространстве.6 Определенное внимание историки России в 1990;е годы отводили экономическому, прежде всего, торговому сотрудничеству стран СНГ.7.

К четвертой группе относятся работы и труды казахстанских авторов, которые в той или иной степени исследовали поднятую нами проблему.

Козыбаев М. К., Биекенов Е. У., Ашимбаев Т. А., Битимбаев М. Ж., Канатчинова А. К., Нурпеисов Е. К., Котов А. К., Арынов Е. М. и другие исследовали поздний советский этап внутрисоюзных связей Казахской ССР и начальный переходный период международных отношений суверенного.

6 См., например: Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции? — М., 1994; Моисеев Е. Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. — М., 1995; Гагут Л. Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. — М., 2001; Машпусов В. Б. СНГ: экономическая интеграция или развод? — М.: ДА МИД РФ, 2001; Ракгииев X. Республика Казахстан в СНГ: роль, место, перспективы взаимодействия и сотрудничества // Актуальные проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып.4. — М., 2001; Гребениченко С. Ф. Глобализируемый мир и Россия = Die Globalisierende Welt und Rupiand. — M.: РУДН, 2005; Гребениченко С. Ф. и dp. Российская Федерация, её ближайшие и дальние соседи на рубеже XX—XXI вв.еков. — М.: РУДН, 2005; Гребеннченко С. Ф., Давыдов В. П. Глобализация, интересы России и кризис СНГ // Социально-гуманитарные знания. — М. — 2005. — № 5- Гребениченко С. Ф. и др. Путинская Россия. — М.: РУДН, 2007; Айбазова Ф. У. СНГ: грани сотрудничества в сфере экономики, образования, культуры. — М., 2008; Она же. Геополитические горизонты Содружества Независимых Государств (90-е годы XX в.) — Карачаевск, 2008.

7 См., например: Мусатов В. Экономический союз // Обозреватель. — М. — 1993. -№ 28- Плышевский Б. Реформирование экономик государств СНГ // Российский экономический журнал. — М. — 1993. — № 9- Иванов Э. М. Россия и перспективы экономического союза СНГ. — М., 1995; Борковский А. Н., Рыбаков О. К, Краснов О. Л. СНГ: на пути к Экономическому союзу // Проблемы прогнозирования. — М. — 1994. — № 2- Жилин Ю. А. СНГ: альтернативы развития // Альтернативы. — М., 1994; Орехов Р. Правовые и информационные проблемы создания единого экономического пространства СНГ // Правовое обеспечение процессов информатизации. — М, 1994; Шмелев Н. Страны Каспия и Закавказья-государства СНГ: перспективы устойчивого экономического роста // Европа и Россия: проблема южного направления. — М., 1999. о.

Казахстана. При анализе бросается в глаза их идеологическая направленность: исследователи рассматривают историю Казахстана как слагаемое и производное поступательной социально-экономической эволюции многонационального СССР. При этом не всегда учитывается вся гамма исторических, культурно-хозяйственных и иных особенностей национального Казахстана.

Известные историки и политологи Токаев К. К., Мансуров Т. А., Огнева В., Фу Чжен Ку, Идрисов Е. А., Хан Г. Б., Суворов JI. С., Рахманова Г. Б. и другие в своих трудах исследуют становление и эволюцию внешнеполитического курса и внешнеэкономической доктрины суверенного Казахстана. Подвергают скрупулезному анализу геополитический фон и быстро меняющиеся в условиях глобализации экономические реалии взаимодействия Казахстана с Россией, другими странами в Центральной Азии и дальнем зарубежье.9.

Особый — методологический и историографический — интерес представляют работы Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева «К п.

История Казахстана с древнейших времен до наших дней / Под ред. М. К. Козыбаева. -Алматы, 1993; Биекенов Е. У. Формирование политической культуры хозяйственного руководителя / Автореф. дис.. доктора социолог, наук. — Алматы, 1993; Ашгшбаев Т. А. Экономика Казахстана на пути к рынку. — Алматы, 1994; Битгшбаев М. Ж., Канатчинова А. К. Формирование рациональной структуры промышленности и проблемы инвестиционного обеспечения. — Алматы, 1994; Постсоветская Центральная Азия: стратегия и приоритеты экономического развития. — Алматы, 1994; Нуртисов Е. К, Котов А. К Государство Казахстан: от ханской власти — к президентской республике. -Алматы, 1995; Арынов Е. М. Экспортная ориентация национальной экономики. — Алматы, 1995.

9 Токаев К К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. -Алматы, 1997; Мансуров Т. А. Казахстан и Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнерства. — Алматы-М., 1997; Огнева В. Казахстан и Россия: контуры сотрудничества // Вестник КазГУ. Серия экономическая. — Алматы. — 1998. — № 7- Фу Чжен Ку. Геополитика Казахстана: между прошлым и будущим. — Алматы, 1999; Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков / Под ред. Е. А. Идрисова. -Алматы-М., 2000; Токаев К. К. Внешняя политика Республики Казахстан в период становления нового мирового порядка / Автореф. дис. доктора полит, наук. — М.: ДА МИД РФ, 2001; Хан Г. Б., Суворов Л. С., Рахманова Г. Б. Внешняя политика Республики Казахстан. — Алматы, 2001; Иманкулов А. В. Международное значение развития нефтегазовой отрасли Республики Казахстан в 90-е годы XX века / Автореф. дисс.. канд. истор. наук. — М.: РУДН, 2005. обновленному Казахстану через углубление реформ, национальное согласие" и «В потоке истории"10. Автор на основе широкого фактического материала и личных наблюдений анализирует исторический опыт политической и экономической модернизации Казахстана в. 1990;е годы. Его работы представляют научный интерес для тех, кто изучает трансформационные процессы в странах СНГ и, прежде всего, в Республике Казахстан и Российской Федерации, интересуется методологическими проблемами теории политической и экономической модернизации общества. В этих и других трудах Президента Республики Казахстан дана высокая оценка казахстано-российским связям во всех областях жизнедеятельности государств.

Большое значение проблемам политической модернизации и отчасти экономической трансформации Казахстана уделяется в труде Майлыбаева Б. А. «Современный политический процесс в Казахстане: театральная сцена или шахматная доска?».11 В нем исследуются деятельность политических партий и общественно-политических движений Казахстана, феномен политического и бизнеслидерства, проблемы и перспективы консолидации экономико-политической системы Казахстана и многие другие вопросы.

Значительный интерес представляет работа И. Н. Тасмагамбетова «Социально-политическое обновление Казахстана: тенденции и приоритеты», в которой последовательно рассматриваются демократические перемены и трансформация экономической системы, развитие политических институтов страны, даются научные характеристики субъектам внешней и внутренней политики, освещаются вопросы взимообусловленности политики, экономики и духовности12.

10 Назарбаев Н. А. К обновленному Казахстану через углубление реформ, национальное согласие. — Алматы, 1994. Он же. В потоке истории. — Алматы, 1999.

11 Майлыбаев Б. А. Современный политический процесс в Казахстане: театральная смена или шахматная доска? — Алматы, 1999.

12 Тасмагамбетов И. Н. Социально-политическое обновление Казахстана: тенденции и приоритеты. — Алматы, 1996.

Определенное внимание казахстанско-российским экономическим отношениям уделяется в диссертации доктора исторических наук Турсунбаева Т. А., в которой прежде всего исследованы механизмы формирования и практической реализации государственной политики в сфере международного сотрудничества Республики Казахстан в 90-е годы XX века, контакты, формы и содержание зарубежных связей Казахстана в области экономики, безопасности и культуры.13.

В последние годы, в связи со становлением рыночных отношений проявляет себя исследовательский интерес казахстанских исследователей к теме торгово-экономического сотрудничества новых независимых государств. Здесь следует отметить несколько работ.14.

Наконец, непосредственно к теме исследования относится книга «Казахстанско-российские отношения 1991 — 1995 годы».15 И хотя это, прежде всего, сборник документов и материалов, в нем в предисловии Мансуровым Т. А. дан научный анализ слагаемых и тенденций эволюции взаимоотношений двух братских государств.16.

Анализ историографии позволяет заключить, что по объему рассматриваемых вопросов литература по изучаемой теме сравнительна незначительна. Имеющиеся научные труды, по сути дела, лишь обозначили актуальную проблематику казахстанско-российских международных.

13 Турсунбаев Т. А. Международное сотрудничество Республики Казахстан в 90-е годы XX века/ Автореф. дис.. доктора истор. наук. М.: РУДН, 2002.

14 Ертлесова Ж., Усманова Ф. Состояние и перспективы экономических отношений Казахстана и России // Казахстан и мировое сообщество. — Алматы. — 1995. — № 2- Сыроежкин К., Кадарбаев А. Китай и Центральная Азия: история и современность // Казахстан и мировое сообщество. — 1995. — № 3- Абдыгалиев Б. Россия и казахстанские русские. — Алматы: КИИ, 1997; Исингарин Н. Казахстан и Содружество: проблемы экономической интеграции. — Алматы: ОФ БИС, 2000; Он же. Таможенный союз: дела и планы. — Алматы: ОФ БИС, 2000; Политика России и Центральной Азии // Казахстан-Спектр. — 1999. — № 2 и др.

Казахстанско-российские отношения. 1991 — 1995 годы: сборник документов и материалов. — Алматы — Москва, 1995.

16 Мансуров Т. А. Развитие казахстанско-российских отношений (1991 -1995 годы) / Предисловие // Там же. отношений. При этом, как казахстанскими, так и российскими авторами высказан широкий спектр, зачастую противоречивых мнений по тем или иным проблемам двустороннего экономического сотрудничества. Среди них, увы, обнаруживают себя и приверженцы исключительно национального пути экономического развития каждой страны в отдельности. Мало того, в ряде работ последних лет, главным образом историко-публицистического характера, содержатся резко отрицательные оценки итогов и достижений советского периода в деле становления и развития основ межреспубликанского экономического взаимодействия России и Казахстана. С подобным однобоким подходом трудно согласиться.

В заключение краткого историографического обзора отметим, что пока отсутствуют обобщающие работы, комплексно исследующие исторический опыт развития казахстанско-российских экономических отношений в 1990;е годы. Слабо разработаны теоретические и прикладные проблемы хозяйственно-технологической модернизации Казахстана и России в пережитый ими переходный период. Необходимо дальнейшее исследование основных параметров и критериев экономической трансформации и модернизации хозяйственных комплексов этих двух государств, а также их двухстороннего сотрудничества и взаимоотношений. Недостаточно раскрыты поливариантность переходных структур во внешнеэкономической сфере, сопутствующие им деструктивные и конфликтогенные факторы в первое постсоветское десятилетие.

Все это свидетельствует о том, что избранная для исследования историческая тема кандидатской диссертации является малоизученной. Не претендуя на исчерпывающее освещение всех аспектов развития российско-казахстанских экономических связей в исследуемые годы, диссертация направлена на качественное восполнение имеющегося историографического пробела и, стало быть, на решение самостоятельной научной проблемы.

Объектом диссертационного исследования является интеграционная деятельность Российской Федерации и Республики Казахстан в экономико-технологической, политико-правовой и хозяйственно-культурной сферах.

Предметом исследования выступают договорно-правовые основы, внешние и внутренние условия и факторы, формы и содержание экономического сотрудничества России и Казахстана в конкретно-исторической ситуации первого десятилетия их суверенного развития. Этим обусловливается выбор темы, цели и задач данного исследования.

Целью исследования является выявление основных аспектов исторической эволюции экономических отношений Российской Федерации и Республики Казахстан в 1990;е годы.

В плане реализации общей цели ставится ряд научных задач: во-первых, выявить предпосылки становления новых экономических связей между Россией и Казахстаном после распада СССРво-вторых, провести всесторонний анализ договорно-правовых основ развития российско-казахстанских экономических отношенийв-третьих, изучить внешние и внутренние условия и факторы процесса экономической интеграции России и Казахстанав-четвертых, подвергнуть анализу формы и темпы взаимоотношений Казахстана и России в контексте рыночного реформирования национальных экономикв-пятых, определить роль России и Казахстана в сфере валютно-финансовой интеграции стран СНГв-шестых, обобщить направления и тенденции развития производственных и торговых связей России и Казахстана.

Методологическая база диссертационного исследования включает в себя два синтезированных уровня — общий и частный. Общий уровень представлен принципами материалистической диалектики. Их применение к изучению экономических отношений двух суверенных государств — Российской.

Федерации и Республики Казахстан — предполагает раскрытие объективной обусловленности возникновения и эволюции этих отношений, выявление присущих этим отношениям закономерностей и специфических черт. С точки зрения теории научных ценностей диссертация привержена лишь основанному на опыте — и в этом смысле позитивному — эмпирическому знанию. Гносеологически это подразумевает опору на систему международно и социально значимых, подтверждаемых источниками фактов.

Системный подход выступает в роли частнометодологической концепции. Применительно к изучению экономических отношений двух независимых государств системный подход характеризуется рядом черт. Он предполагает выявление характера и качественного своеобразия взаимосвязей между различными сферами сотрудничества России и Казахстана. Системный подход предусматривает типологизацию различных аспектов двухсторонних межгосударственных связей на основе реальной близости интересов двух братских государств. Он подразумевает и вскрытие динамики всех элементов системы российско-казахстанского сотрудничества, её факторов, направленности мер стратегического внешнеполитического действия, поливариантности выбора пути развития экономических отношений в пространстве СНГ и в мире.

В диссертации получили применение такие общеисторические методы научного исследования, как историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный, помогающие познать историческую закономерность и дать научные оценю! политической модернизации межгосударственных отношений России и Казахстана в глобальных трансформационных процессах конкретного временного периода -1990;х годов.

Понятийный аппарат исследования предопределен выбранными методологическими ориентирами и в тексте работы тесно увязан с конкретным анализируемым материалом.

Источниковая база диссертации обширна. Прежде всего, этонормативные документы и законодательные акты Республики Казахстан и Российской Федерации, а также международные декларации, договоры и соглашения, относящиеся к двум нашим странам. Эти документы позволяют выявить суть и специфику политической модернизации экономических взаимоотношений Республики Казахстан и Российской Федерации в новейший исторический период.

В работе были использованы статистические данные, содержащиеся как в специальных изданиях, так и в сборниках действующих договоров, соглашений, конвенций, заключенных между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. Статистические источники позволили проследить динамику двусторонних отношений в исследуемый период.

Особую ценность для исследования представили документы для служебного пользования, выявленные в библиотеке Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации и Посольства РФ в Республике Казахстан.

Были мобилизованы справочные издания и информационные бюллетени, в которых представлены сопоставительные данные, позволяющие проследить развитие основных направлений внешнеполитической системы Казахстана и Российской Федерации в исследуемые годы.

Немало ценной информации автор почерпнул из трудов Президента Казахстана Н. А. Назарбаева и Президентов Российской Федерации Б. Н. Ельцина и В. В. Путина.

Большой фактический материал был собран в результате фронтального анализа периодической казахстанской и российской печати. Это -«Казахстанская правда», «Независимая газета», «Российская газета», «Аргументы и факты», «Панорама», «Деловая неделя», «Международная жизнь», «Астана акшамы — Вечерняя Астана» и другие.

Рассматриваемая автором проблематика международных отношений характеризуется постоянной динамикой, что обусловило привлечение информации, предоставляемой различными Интернет-ресурсами. Этот источник информации позволил автору ввести в научный оборот отдельные выступления, комментарии и интервью по вопросам двусторонних отношений России и Казахстана, которые были даны некоторыми радиои телестанциями.

Хронологические рамки определены целью и задачами исследования. Они охватывают 1990;е годы, т. е. период от образования двух суверенных государств — Российской Федерации и Республики Казахстан, создавших новую модель международных хозяйственных связей, и до начала XXI века, когда кризисные — переходные — явления в национальных экономиках двух стран закончились, и начался качественно иной — современный — этап двухсторонней интеграции. После распада СССР Казахстан и Россия строили свои отношения на принципиально новой основе международного права. За 1990;е годы Республика Казахстан и Российская Федерация прошли сложный, и в некоторых отношениях противоречивый, путь от поиска модели межгосударственных отношений до существенного расширения и углубления сотрудничества в экономической сфере. Выбор таких хронологических рамок позволил целостно проследить процесс становления, поступательного развития и совершенствования сотрудничества между двумя братскими государствами в конкретно-исторических условиях их независимости.

Научная новизна диссертации определяется актуальностью исследовательской проблемы, её недостаточной — для современного уровня развития историографии — концептуальной, методологической, методической, источниковедческой и конкретно-предметной разработки. По существу диссертант впервые в историографии комплексно исследовал наиболее важные — экономические — направления российско-казахстанских отношений в 1990;е годы. Был проведен скрупулезный анализ достижений и проблем в этом направлении двухстороннего сотрудничества, обобщены концептуальные основы внешнеэкономического курса России и Казахстана, обобщены основные тенденции и направления экономической интеграции в динамике десяти лет суверенного развития двух братских стран.

На основе изученного материала автором разработаны практические рекомендации по улучшению и совершенствованию российско-казахстанских экономических отношений с учетом требований наступившего XXI века.

Особенностью диссертационной работы является то, что она имеет междисциплинарный характер.

Практическая значимость диссертации вытекает из характера поставленных и реализованных в ней задач, имеющих научно-прикладное и учебно-методическое значение. Результаты диссертации, в том числе мобилизованные в ней источники, апробированные исследовательские гипотезы и технологии анализа, имеют особое значение для понимания эволюции российско-казахстанских экономических отношений в 1990;е годы и научного определения перспектив их развития с учетом требований наступившего XXI века, а также могут оказать плодотворное воздействие на дальнейшие исследования этой проблематики и практику деятельности внешнеполитических структур двух братских стран. Материалы диссертационной работы могут быть использованы органами государственного управления Российской Федерации и Республики Казахстан при подготовке проектов развития российско-казахстанского сотрудничества и партнерства, а также найти применение при разработке учебно-методических пособий и лекционных курсов по специальностям «отечественной история», «история международных отношений и внешней политики» и «экономической история».

Заключение

.

В Содружестве независимых государств наиболее тесное и плодотворное экономическое сотрудничество сложилось в 1990;е гг. между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. Этому способствовал ряд важных факторов.

Во-первых, Россия и Казахстан находятся в центре Евразийского континента, занимают обширные территории, имеют большую общую границу (свыше 6000 км). Во-вторых, оба государства обладают крупнейшими запасами полезных ископаемых и развитым производственным потенциалом, что создает необходимые предпосылки для взаимовыгодного экономического сотрудничества. В-третьих, и Россия, и Казахстан находятся на стыке двух мировых религий: христианства и ислама с их богатой культурой труда, имеющей евразийское и общечеловеческое значение. В-четвертых, обе страны являются историческим перекрестком взаимодополняющих друг друга торговых и транспортных путей из Европы в Азию. В-пятых, Казахстан и Россия — члены ООН и многих крупнейших международных организаций, работающих под ее эгидой. Тесное сотрудничество Республики Казахстан и Российской Федерации в ООН и ее международных институтах помогает нашим странам решать практические проблемы экономического, политического и культурного характера. В-шестых, Республика Казахстан и Российская Федерация имеют полиэтнический состав населения. В каждой из них компактно проживают представители более ста наций и народностей, что создает объективную основу для взаимного ознакомления с национальным опытом рационального хозяйствования. Русские и казахи за сотни лет совместного проживания на огромных сопредельных территориях, несмотря на определенные различия в культуре, традициях, конфессиональной принадлежности, накопили богатый опыт соседства. Проживание в Казахстане миллионов русскоговорящего населения (русских, украинцев, белорусов, немцев, евреев и других) является одним из факторов сближения Казахстана с Россией, с европейской цивилизацией.

Анализ исторического опыта российско-казахстанских отношений 1990;х гг. позволяет констатировать, что между Казахстаном и Россией действительно сложился качественно новый уровень международного экономического сотрудничества, который характеризуется, прежде всего, началом практической реализации высокого интеграционного потенциала, накопленного в общественном сознании двух стран.

Тесные российско-казахстанские экономические связи являют собой яркий пример плодотворного синтеза внешнеэкономических подходов и толкования норм международного права. Это существенный «вклад в копилку мирового международного опыта». Историческая общность, взаимосвязь и взаимозависимость экономики двух стран составляют основу казахстанско-российских отношений. Так, Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев неоднократно подчеркивал: «Россия — наш главный стратегический партнер, «особые отношения» с которым позволяют более успешно решать.

278 важнейшие текущие и перспективные задачи развития Казахстана". Именно это — экономическое — направление внешней политики России и Казахстана, являющееся ключевым для формирования нового облика обеих государств и тесно связанное с курсом на интеграцию, представляется, безусловно, приоритетным.

Стабильное и динамичное развитие казахстанско-российских связей в новых исторических условиях 1990;х годов обеспечивалось серьезной договорно-правовой базой. Эту базу составили Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 25 мая 1992 года, а также договоры и соглашения, подписанные в ходе первого официального визита в Россию Президента РК.

278 Назарбаев Н. А. Стратегия вечной дружбы. Казахстан — Россия. — С. 78.

Н. А. Назарбаева в марте 1994 года и его рабочей встречи с Президентом РФ Б. Н. Ельциным в январе 1995 года, и ряд других документов. В развитие этих принципиально важных договоренностей в течение 1995;1999 гг. был подписан также целый ряд межправительственных документов, соглашений и протоколов, регулирующих отношения конкретных министерств и ведомств РФ и РК.280.

Повседневная практика двустороннего экономического сотрудничества показала, что необходимо постоянное обеспечение дальнейшего сопряжения усилий двух стран. В интересах демократического реформирования и Казахстана, и России необходима ещё более тесная интеграция и, прежде всего, в экономике и в смежной гуманитарной сфере. Поэтому процесс наработки и согласования новых договоренностей был в 1990;е годы постояннымпрактически не проходило ни одного месяца, чтобы в Москве, Алматы либо Омске, Кокчетаве или других городах двух стран не проходили встречи руководителей министерств и ведомств, правительственных делегаций, экспертных групп по экономическим, оборонным и научно-техническим задачам.

Значительная часть экономического потенциала Казахстана и России в 1990;е годы была задействована для обеспечения тесного и технологичного функционирования производственного комплекса двух стран. Ибо дезинтеграция таила в себе угрозу обострения кризисных явлений, в том числе и на уникальнейших совместных предприятиях.

Необходимо также учитывать определенную эволюцию в сознании граждан РФ и РК, прошедшую за 1990;е годы. Если ранние этапы суверенизации были характерны некоторыми симптомами национально-изоляционной эйфории у части населения новых суверенных государств, то к.

279 См.: Бюллетени развития интеграции. 1996;1997 гг. — 394 с.

280 См.: Казахстанско-российские отношения. 1995;2000 годы / Под ред. Т. А. Мансурова. — 387 е.- Сборник документов по дипломатической и консульской службе Российской Федерации / под ред. А. К. Квасова и др. — М.: ДА МИД РФ, 2002. — 300 с. и др. началу XXI века большинство граждан Казахстана и России однозначно приняли императив экономической интеграции. Это особенно ярко проявилось в осознании того, что связи и контакты, формировавшиеся не одно поколение, и в будущем должны быть сохранены и развиты.

Несмотря на известную противоречивость социально-экономических и политических процессов, протекавших в 1990;е гг. как в России, так и в Казахстане, между двумя государствами все же преобладал конструктивный диалог, и характер двусторонних отношений неизменно сохранялся добрососедским и дружественным. Все эти годы продолжалось последовательное и планомерное наращивание многоаспектного экономического сотрудничества. И начало XXI века явилось в этом плане весьма показательным.

Торгово-экономическое сотрудничество России и Казахстана в 1990;е годы было одним из приоритетных направлений внешнеэкономической политики обеих стран. Казахстан и Россия стремились расширить объем двухстороннего товарооборота, используя современные виды и формы внешнеэкономического сотрудничества, особенно в энергетике, транспорте и высокотехнологичных сферах производства. На пути достижения более высоких параметров торгово-экономического сотрудничества Казахстана с Россией был ряд препятствий различного характера, однако они постепенно устранялись в процессе становления прочной договорно-правовой базы сотрудничества.

Характер российско-казахстанских экономических отношений в 1990;е годы определялся крупным экономическим и сырьевым потенциалом России и Казахстана. Казахстан, как и другие страны Центральной Азии и Каспийского региона, входил и по-прежнему входит в сферу жизненно важных интересов России. Именно совместно с Россией и благодаря своим ресурсным возможностям и выгодному географическому расположению между Европой и Азией Казахстан способен играть особую связующую роль. Основным экономическим фактором, определяющим приоритетность России во внешней политике Казахстана и значимость РК во внешнеэкономической деятельности России, является тесная взаимозависимость и взаимодополняемость национальных экономик, что предопределяет основные сферы казахстанско-российского экономического сотрудничества: развитие межотраслевых связей в топливно-энергетическом и агропромышленных комплексах, металлургии, машиностроении, на транспортепроведение согласованной торгово-тарифной политики и валютной политикирасширение военно-экономического сотрудничестваразработка совместных проектов в области исследования космического пространства и использования космодрома «Байконур" — освоение энергоресурсов Каспийского регионасотрудничество в области транспортировки нефти и газа на мировые рынки через российские трубопроводные системы.

Торгово-экономическое сотрудничество Казахстана и России в 1990;е годы не ограничивалось взаимодействием только на двухсторонней основе. Обе страны — члены СНГ. Тематика сотрудничества в рамках СНГ весьма многообразна и включает в себя, в том числе торгово-экономическую составляющую. Страны СНГ взяли на себя обязательства способствовать реализации поставленных задач путем поэтапного устранения барьеров в торговле и инвестиционной деятельности, обеспечения правовых, экономических и организационных условий для многостороннего сотрудничества, в том числе, и для установления единых стандартов на товары и технологии, расширения обмена информацией нормативно-правового характера, защиты взаимных инвестиций. Для успешного решения указанных задач были необходимы выработка и корректировка.

А?".

4t приоритетов развития взаимного сотрудничества, улучшение инвестиционного климата, совершенствование механизма регулирования финансовых отношений, которые самым очевидным образом планомерно осуществлялись.

В заключение подчеркнем, что российско-казахстанские экономические отношения, оформившись в 1990;х годы, ныне опираются на богатейшие традиции сотрудничества, взаимопроникновения и исторической близости наших народов, могут и должны стать образцовой моделью новой формы экономических взаимоотношений других суверенных стран СНГ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы для служебного пользования // Текущий архив Библиотеки Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации.12 Опубликованныеа) Документы международных организаций и межгосударственных органов
  2. World Economic and Social Survey (1997−2002). N. Y.: UN ECOSOC, 1997−2002.
  3. WTO Annual Report (1997−2002). Geneva: WTO, 1997−2002.
  4. Беженцы и вынужденные переселенцы в государствах СНГ. Концепция и организационные меры по решению проблемы многосторонними усилиями в рамках Содружества. М., 1998. — 237 с.
  5. Бюллетени развития интеграции. 1996−1997 гг. Интеграционный комитет Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Российской Федерации. М.: Интеграционный комитет, 1997. — 394 с.
  6. Бюллетени развития интеграции. 2001−2002 гг. Интеграционный комитет Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Российской Федерации. Астана: Интеграционный комитет, 2003. — 139 с.
  7. Бюллетень международных договоров. 1994. — № 7. — 363 с.
  8. Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от 29 марта 1996 года. (РГ 96−62).
  9. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. Подписан в г. Астане 10 октября 2000 года.
  10. Информационный бюллетень Совета министров обороны государств -участников СНГ. Минск. — 1996. — № 2.
  11. Протокол заседания Интеграционного Комитета № 23 от 13 апреля 2001 года, г. Алматы.
  12. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1994 — 2000.
  13. Справка о состоянии взаимной торговли государств-участников Таможенного союза // Интеграционный комитет. — Астана. 2006. — 25 ноября.
  14. Справка о состоянии взаимной торговли государств-участников Таможенного союза // Интеграционный комитет. — Астана. 1999. — 26 марта. б) Законы и нормативные акты государственных органов
  15. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Свод законов СССР. Т. 3. М., 1990.
  16. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 1995. — 134 с.
  17. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 1998. — 145 с.
  18. Конституция Российской Федерации. М., 1993. — 156 с.
  19. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена 28 июня 2000 года. М., 2000. — 72 с.
  20. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 17 декабря 1997 г. М., 1997. — 64 с.
  21. Справка о практике выполнения государственными органами Республики Казахстан обязательств по заключенным международным договорам и решениям, принятым органами управления интеграции // Интеграционный комитет. Астана. — 1999. 26 марта.
  22. Справка о проведении в Республике Казахстан внутригосударственных процедур и международных договоров, принятых в рамках Таможенного Союза // Интеграционный комитет. Астана. — 1999. — 26 марта.
  23. Стратегический курс России с государствами участниками Содружества независимых государств. 14 сентября 1995 г. -М., 1995. — 106 с.
  24. Стратегический курс России с государствами участниками Содружества независимых государств. 14 сентября 2001 г. — М., 2001. — 98 с.
  25. Указы Президента Российской Федерации, вносимые на рассмотрение Федерального Собрания Российской Федерации. М.: «Известия», 1994. -238 с. в) Речи и статьи государственных деятелей, официальных должностных лиц и политических лидеров
  26. А. Пути экономической интеграции в новых условиях // Внешняя торговля. М. — 2000. — № 4. С.4−6.
  27. . Н. Место и роль России в период формирующегося многополярного мира. Выступление Президента России Б. Н. Ельцина перед руководящим составом МИД России 12 мая 1998 г. М., 1998. — 31 с.
  28. . Н. Об укреплении Российского государства: (Основные направления внутренней и внешней политики): Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1994. — 109 с.
  29. . Н. Общими силами к подъему России: (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации): Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -М., 1998.-75 с.
  30. . Н. Пятьдесят семь вопросов избирателей Президенту России: Ответы Б. Н. Ельцина на вопросы. М., 1996. — 78 с.
  31. Т. А. Интеграция и суверенитет стратегические приоритеты казахстанско-российских отношений // Казахстан и мировое сообщество. — Алматы. — 1995. — № 2. С. 17−23.
  32. Т. А. Казахстан и Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнерства. М.: «Русский Раритет», 1997. — 368 с.
  33. Т. А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. 1991−2001. М, 2001.-403 с.
  34. Т. А. Развитие казахстанско-российских отношений в процессе суверенизации Казахстана (1991 1995 годы). — М., 1996. 178 с.
  35. Т. А. Республика Казахстан: приоритет идеям интеграции // Россия и современный мир. 1995. — № 2. С. 35−42.
  36. Т. А. Стратегия вечной дружбы // Казахстанская правда. -Алматы. 1998. 10 октября.
  37. В. Б. СНГ: экономическая интеграция или развод? М.: ДА МИД РФ, 2001.- 194 с.
  38. Н. А. Казахстанско-российские отношения: Доклады, выступления и статьи. 2000−2002 годы. М., 2003. — 298 с.
  39. Н. Экономическая интеграция — это якорь общего обновления // Деловой мир. М. — 1996. — 17 февраля. — С. 1.
  40. Н. А. В потоке истории. Алматы, 1999. — 232 с.
  41. Н. А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 19 941 997. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. — 123 с.
  42. Н. А. Казахстан-2030: Проблемы безопасности и улучшения благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана. Алматы: «Бипм», 1997. — 67 с.
  43. Н. А. Казахстанско-российские отношения. Доклады, выступления, статьи. 1991 1997 годы. — М., 1997. — 341 с.
  44. Н. А. На пороге XXI века. Алматы, 1996. — 34 с.
  45. Н. А. Независимость Казахстана: уроки истории и современность. Алматы, 1996. — 134 с.
  46. Н. А. О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики на 1997 г.: Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана. Алматы, 1996. — 43 с.
  47. Н. А. Стратегия вечной дружбы. Казахстан Россия. — М., 2000.- 187 с.
  48. Н. А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы, 1992. — 78 с.
  49. Н. А. Финансовый кризис в России не прошел бесследно для Казахстана // Панорама. Алматы. — 1999. — № 17 (333). — 30 апреля. С. 5.
  50. В. В. Избранные речи и выступления: сборник. М.: «Книжный мир, 2008.-471 с.
  51. В. В. Россия всегда ощущала себя евроазиатской страной // Известия. -М. 2000. — 13 ноября.
  52. Е. С., Степашин С. В., Селезнев Г. Н., Пустовойтенко В. П. Интеграция — предпосылка стабильности экономики: (Из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г.) // Экономист. М.1999.-№ 9.-С. 3−16.
  53. К. К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. -Алматы, 2000.-321 с.
  54. К. К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы, 1997. — 567 с.
  55. К. К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО САК, 2003.-656 с. г) Мемуары
  56. . Н. Записки президента. М.: РОССПЭН, 2008. — 374 с. Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. — М.: Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина: РОССПЭН, 2008. — 191 с.
  57. Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан и Российская Федерация в 1997 году и I квартале 1998 года. Статистический сборник. М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 1998. — 543 с.
  58. Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан и Российская Федерация в 2001 году и I квартале 2002 года. Статистический сборник. -Минск: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2002. 398 с.
  59. Казахстан в цифрах / Под ред. А. А. Смаилова. Алматы: Агентство
  60. Республики Казахстан по статистике, 2002. 226 с.
  61. Россия в цифрах. (Краткий статистический сборник). М., 2002. — 205 с. е) Тематические сборники документов
  62. Казахстанско-российские отношения. 1991−1995 годы: сборник документов и материалов. Алматы — М., 1995. — 487 с.
  63. Казахстанско-российские отношения. 1995−2000 годы / Под ред. Т. А. Мансурова. Алматы-М.: Посольство Республики Казахстан и Российской Федерации, 1999. — 387 с.
  64. Сборник документов по дипломатической и консульской службе Российской Федерации / под ред. А. К. Квасова и др. М.: ДА МИД РФ, 2002. — 300 с.
  65. Сборник международно-договорных документов о сотрудничестве по пограничным вопросам. — М. 1995. — № 1. — 205 с.
  66. Аргументы и факты. М. — 1994−1999.
  67. Астана акшамы / Вечерняя Астана. -Астана. 1998−2000.1. Век. 1996.
  68. Деловая неделя. -М. 1994−2000. Деловые люди. — М. — 1996−2000.
  69. Дипломатический вестник МИД Российской Федерации. М. — 19 932 000.
  70. Дипломатический курьер МИД Республики Казахстан. Алматы. — 19 942 000.
  71. Досье Правительственного вестника. — М. 1991. — Сентябрь.
  72. Казахстанская правда. Алматы. — 1992−2000.
  73. . М. — 1999−2001.1. НГ-сценарии. 1997−2000.
  74. Независимая газета. 1996−2001.
  75. Российская газета. -М. 1993−2001.
  76. Российская газета. -М. 1994−2000.
  77. Российская Федерация. -М. 1992−2000.
  78. Советская Россия. -М. 1992.1. Эксклюзив. 1999−2000.
  79. Эксперт Казахстан. — Алматы. — 1998−2000.1. Эксперт. -М. 1997−2001.
  80. Бизнес-план. Ч. 1. Зарубежный и отечественный опыт. М.: Финансы и статистика, 1999. — 175 с.
  81. Внешнеэкономический толковый словарь. / Под ред. И. П. Фаминского. -М.: ИНФРА-М, 2000. 635 с.
  82. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. Изд. 2-е. / Под ред. В. Е. Рыбалкина. — М.: Международные отношения, 1991. — 395 с.
  83. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. JL И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.-632 с. 2. ИССЛЕДОВАНИЯ
  84. . Россия и казахстанские русские. — Алматы: КИИ, 1997. — 295 с.
  85. А. Е. Каспий: нефть и политика. Алматы: Центр внешней политики и анализа, 2002. — 360 с.
  86. Р. М., Малышева Д. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М.: ИМЭМО РАН, 1993.- 132 с.
  87. Ф. У. Геополитические горизонты Содружества Независимых Государств (90-е годы XX в.) Карачаевск, 2008. — 143 с.
  88. Ф. У. СНГ: грани сотрудничества в сфере экономики, образования, культуры. М., 2008. — 156 с.
  89. А. Перспективы экономической интеграции // Азия и Африка сегодня. М. — 1999. — № 6. С. 34−42.
  90. Актуальные проблемы внешней политики Казахстана. М., 2002. — 167 с.
  91. М., Кочевой Г. Каспийская нефть и Япония // Центральная Азия и Кавказ. Алматы. — 2004. — № 1. — С. 138−140.
  92. Е. М. Экспортная ориентация национальной экономики. -Алматы: КИСИ, 1995. 146 с.
  93. Е. М., Жуламанов Р. К., Елеусизов А. Иностранное участие в оздоровлении экономики Казахстана // Саясат. — 1995. № 1. — С. 53−67.
  94. Асанов 71 Последствия образования Таможенного Союза между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Кыргызстаном для региональной интеграции // Региональная интеграция в Центральной Азии: шансы и риск экономического сотрудничества. Берлин, 1997. — С. 305−312.
  95. В. В объединении промышленников СНГ — большая сила // Азия: Экономика и жизнь. 2001. — № 26 (154). — Июль. — С. 18−22.
  96. Т. А. Экономика Казахстана на пути к рынку: Тенденции и размышления. Алматы: «Казахстан», 1994. — 168 с.
  97. Т. От структурных преобразований не уйти, но их надо проводить без спешки // Казахстан: экономика и жизнь. 1993. — № 7. — С. 1014.
  98. Е. Ж. Казахстан: политическое измерение социальной стратификации общества. Алматы, 1994. — 156 с.
  99. Бажаев 3. В пользу интеграции стран СНГ. // Независимая газета. -1999. 18 ноября.
  100. А. Роль казахстанско-российских отношений в развитии экономической интеграции в рамках СНГ // Азия: Экономика и жизнь. 2002.- № 26 (102). Июнь. С. 18−23.
  101. М. Т. Конституция Казахской ССР в системе конституционного права СССР. Алма-Ата: «Казахстан», 1981.-71 с.
  102. Л., Урпеков Н. Центральная Азия и ЭКО: реальности и перспективы // Экономика Казахстана. — 2002. № 7−8. С. 15−24.
  103. А. Н., Рыбаков О. К., Краснов О. Л. СНГ: на пути к Экономическому союзу // Проблемы прогнозирования. М. — 1994. — № 2. — С. 12−20.
  104. А. О едином рынке стран Содружества // Экономист. 1997. № 7.-С. 58−63.
  105. Т. О внешнеэкономической политике Республики Казахстан // Региональная интеграция в Центральной Азии: шансы и риск экономического сотрудничества. Берлин, 1997. — С. 237−242.
  106. Р. Экономический потенциал России // Экономист. М. — 2000. -№ 11.-С. 3−11.
  107. Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / пер. О. Ю. Уральской. М: «Международные отношения», 1998. 403 с.
  108. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета. -1997. 24 октября.
  109. О., Щенников В. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (политический портрет) // Азия и Африка сегодня. 1999. — № 7. С. 23−31.
  110. Е. У. Формирование политической культуры хозяйственного руководителя / Автореф. дис.. доктора социолог, наук. Алматы, 1993. -26 с.
  111. А. X. Республика Казахстан: демократическая модернизация общества переходного периода. Алматы, 1997. — 298 с.
  112. М. Ж., Канатчинова А. К. Формирование рациональной структуры промышленности и проблемы инвестиционного обеспечения. -Алматы: «Гылым», 1994. 202 с.
  113. А., Кременюк В. Американцы сами никогда не остановятся // Независимая газета. 1996. — 28 июня.
  114. С. Крути, не крути, а за космодром плати // Азия: Экономика и жизнь. 2001. — № 27 (155). — Июль. С. 18−20.
  115. К. Н., Исмагамбетов Т. Т., Беримэ/сарова А. Е. Китай между прошлым и будущим. Алматы: Институт России и Китая, 2001. — 128 с.
  116. О. В. Интеграция СНГ: Применим ли опыт Европейского Союза? // Свободная мысль. 1999. — № 6. — С. 43−54.
  117. Т., Бирюкова Р. Проблемы экономических взаимоотношений России со странами СНГ // Обозреватель. М. — 1993. -№ 14. — С. 23−29.
  118. Ю. Итоги торгово-экономического сотрудничества Казахстана и России в 2002 г. и перспективы на ближайший период // АльПари. -Алматы. 2002. -№ 3. С. 12−18.
  119. Ю. Сотрудничество приграничных регионов // АльПари. -Алматы. 2000. — № 3. С. 17−20.
  120. Л. Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М., 2001. — 298 с.
  121. С. Ф. и др. Российская Федерация, её ближайшие и дальние соседи на рубеже XX—XXI вв.еков. М.: РУДН, 2005. 198 с.
  122. С. Ф., Давыдов В. 77. Глобализация, интересы России и кризис СНГ // Социально-гуманитарные знания. М. — 2005. — № 5. — С. 5−19.
  123. С. Ф. Глобализируемый мир и Россия = Die Globalisierende Welt und Rupland. M.: РУДН, 2005. 216 c.
  124. С. Ф. и др. Путинская Россия. М.: РУДН, 2007. — 396 с.
  125. С. Ф. и др. Россия на пути в цивилизацию: проблемы и перспективы. Челябинск, 1992. — 187 с.
  126. М., Мансуров Т. Лики суверенитета. М., 1994 — 203 с.
  127. . X. Республика Казахстан: Президент. Институты демократии. Алматы, 1996. — 232 с.
  128. Н. Несмотря на результативность встречи глав государств Таможенного Союза, назвать этот саммит беспроблемным нельзя // Панорама. Алматы. — 1999. — № 9. — 5 марта. — С. 5.
  129. Н. Увеличение транзита казахстанской нефти через Российскую Федерацию может ударить по интересам России // Панорама. Алматы. -1999. — № 7. — 19 февраля. С. 9.
  130. В. Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ: сравнительный семантический анализ. М., 2001. — 167 с.
  131. Единое пространство стало реальнее // Экономика и право Казахстана. — 2002. № 9. С. 5.
  132. ., Усманова Ф. Состояние и перспективы экономических отношений Казахстана и России // Казахстан и мировое сообщество. — Алматы. 1995. — № 2. — С. 45−51.
  133. А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ // Экономист. М. -1999.- № 6.- С.74−82.
  134. Ю. А. СНГ: альтернативы развития // Альтернативы. М., 1994. — С. 56−63.
  135. Н. Национальные, национально-государственные интересы в системе международных отношений // Некоторые вопросы теории международных отношений. М., 1995. — С. 11−17.
  136. А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции? М., 1994. — 213 с.
  137. Н. Интеграционные процессы стран Содружества // Экономист. М. — 1999. — № 10. — С.72−78.
  138. . У., ФуШин-И. Тайвань и ЕС. Алматы: КазНУ, 2002. — 35 с.
  139. И. С. Россия в мировой политике // Международная жизнь. М. -2001.-№ 5. С. 34−39.
  140. Э. М. Россия и перспективы экономического союза СНГ. — М., 1995.-212 с.
  141. В. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов // Проблемы теории и практики управления. М. — 1997. — № 5. -С. 58−62.
  142. Е. Казахстан и Россия на стыке тысячелетий // Казахстанская правда. Алматы. — 2000. — 17 июня.
  143. А. В. Международное значение развития нефтегазовой отрасли Республики Казахстан в 90-е годы XX века / Автореф. дисс.. канд. истор. наук. М.: РУДН, 2005. — 19 с.
  144. . Б. Правовое регулирование вопросов гражданства в Казахстане // Саясат. Алматы. — 1996. — № 3. С. 4−5.
  145. Н. Восстановлению хозяйственных связей между Казахстаном и Россией нет разумной альтернативы // Казахстанская правда. -1995. 3 июня.
  146. Н. Интеграционные усилия стали приносить реальные плоды // Панорама. — Алматы. 1998. — 24 апреля.
  147. Н. Развитие интеграционных процессов в СНГ проблемы и предложения // Транзитная экономика. — Алматы. — 1999. — № 4. — С. 59−77.
  148. Н. Россия Казахстан: механизм интеграции // СНГ: общий рынок. -М. — 1995, — № 17. — С. 7−9.
  149. Н. Россия Казахстан: нет другой альтернативы // Бизнес-клуб. — М. — 1995. — № 12. — С. 4.
  150. Н. Страны СНГ могут достичь успеха, базируясь на ясном торгово-экономическом сотрудничестве // Панорама. Алматы. — 1998. -29 мая.
  151. Н. Тенденции и перспективы развития интеграционных процессов на территории СНГ // Транзитная экономика. Алматы. — 1998. — № 2. — С. 3−20.
  152. Н. К. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: «Атамура», 1998. — 198 с.
  153. Н.К. Транспорт магистраль экономической интеграции в СНГ. — Алматы: «Атамура», 1998. — 112 с.
  154. История Казахстана с древнейших времен до наших дней / Под ред. М. К. Козыбаева. Алматы, 1993. — 549 с.
  155. Казахстан: основные итоги государственно-политического развития (анализ результатов экспертного опроса) / Состав. Жансугурова Ж. А., ШеденоваН. У. Алматы, 1994. — 132 с.
  156. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития / под общей ред. Е. М. Кожокина. М., 1995. — 298 с.
  157. М. ВТС Республики Казахстан: перспективы и структура /http://cast.ru/ russian/publish/1998/sept-ost//3html.
  158. В. О. О потенциале экономической интеграции в СНГ // Проблемы теории и практики управления. М. — 1995, — № 1, — С. 40−44.
  159. Л. Процессы экономической интеграции государств СНГ // Экономист. М. — 1998. — № 2.- С. 77−85.
  160. Л. Российско-белорусская экономическая интеграция // Экономист. М. — 1999. — № 7. — С. 60−66.
  161. С. Россия ближнее зарубежье: взаимоотношения, интересы, цели политики // Мировая экономика и международные отношения. — М. -1995.-№ 4. -С. 34−42.
  162. В. Упрочивается фундамент интеграции // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -М. 1998. — № 4. — С. 10−13.
  163. В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружества // Экономист. М. — 1997. — № 11. — С. 65−71.
  164. Ю.А. Две интеграции два валютно-финансовых механизма. — М., 2002. — 191 с.
  165. Д. Дно Каспия уже поделили. Остается поделить воды // Русский телеграф. М. — 1998. — 30 июля.
  166. Е. Нефть не уступит место солнцу и мирному атому // Деловые люди. М. — 2002. — Сентябрь. — № 138. — С. 15−16.
  167. В. А. Мировые модернизации и судьбы страны // Свободная мысль. М. — 1997. — С. 17−26.
  168. В. А. Модернизация в России на пороге XXI века // Вопросы философии. М. — 1998. — № 7. — С. 34−41.
  169. Л. Экономический союз стран СНГ возможен, но только на равноправной основе // Российская газета. -М. 1993. — 8 сентября.
  170. Г. Л. Политическая модернизация. М., 1991. — 154 с.
  171. Г. Л. Политическое развитие // Кентавр. М. — 1994. — № 2. -С.53−61.
  172. О. Интеграция стран СНГ: один из немногих путей реального преодоления кризиса // Бизнес. М. — 1998. — № 11/12. — С.12−13.
  173. Ланько Э, Своик П. Судьба Казахстана как государства. Первые шаги от пропасти. Алматы, 1994. — 98 с.
  174. . А. Современный политический процесс в Казахстане: театральная смена или шахматная доска? Алматы, 1999. — 326 с.
  175. Макроэкономическая стабилизация по-прежнему остается приоритетной целью Правительства // Панорама. 1996. — № 37 (сентябрь). С. 3−5.
  176. Т. А. Развитие казахстанско-российских отношений (1991 -1995 годы) / Предисловие//Казахстанско-российские отношения. 1991 1995 годы: сборник документов и материалов. — Алматы — Москва, 1995. С. 5−12.
  177. М. С. Политическая система Казахстана: трансформация, адаптация, целедостижение. Алматы, 2000. — 302 с.
  178. Международные экономические отношения / Под ред. В. Е. Рыбалкина. Учебник. М.: ЮНИТИ, 1999. — 498 с.
  179. Э. А. Пути повышения роли Шанхайской организации сотрудничества как инструмента стабильности и развития в Центральной Азии. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 2003. — 30 с.
  180. А. Ю. Актуальные аспекты внешней политики России // Международная жизнь. М. — 2002. — № 4. С. 13−20.
  181. А. Сравнительный анализ развития экономики России и стран Восточной Азии в период современных реформ // Проблемы Дальнего Востока. М. — 2002. — № 6. — С. 112 — 115.
  182. Е. Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. -М., 1995.-154 с.
  183. Е. Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ.-М., 1997.-230 с.
  184. Л. Б. Многоуровневая система интеграции в СНГ (причины, проблемы, тенденции развития) // Вестник Московского университета. Серия «Политические науки». 1999. — № 1. — С. 3−17.
  185. В. Экономический союз // Обозреватель. М. — 1993. — № 28. С. 28−36.
  186. Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья / Под ред. Е. М. Кожокина. М., 1995. — 232 с.
  187. Новая Центральная Азия в поисках стабильности (Круглый стол) // Вестник аналитики. М. — 2001. — № 1. — С. 29−54.
  188. Новое зарубежье: поиск путей обновления. М., 1995. — 198 с.
  189. Е. К., Котов А. К. Государство Казахстан: от ханской власти -к президентской республике. Алматы, 1995. — 432 с.
  190. А. Н., Арынов Е. М., Есекеев Б. Ж. Новый Казахстан: 5 лет независимого развития. Алматы, 1996. — 398 с.
  191. В. Казахстан и Россия контуры сотрудничества // Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы. — 1997. — № 7. С. 48−53.
  192. Р. Правовые и информационные проблемы создания единого экономического пространства СНГ // Правовое обеспечение процессов информатизации. М, 1994. — С. 41−50.
  193. Петропавловск — Екатеринбург: межрегиональные контакты // Экономика и право Казахстана. Алматы. — 1999. — № 13. С. 7−13.
  194. . Реформирование экономик государств СНГ // Российский экономический журнал. М. — 1993. — № 9. — С. 23−31.
  195. Политика России в Центральной Азии // Казахстан-Спектр. — Алматы — 1999.-№ 2.-С. 8.
  196. Л. В. Методология исследования российской модернизации // Полис. М. — 1997. — № 3. — С. 46−55.
  197. Постсоветская Центральная Азия: стратегия и приоритеты экономического развития. Алматы, 1994. — 301 с.
  198. С. Центральная Азия на пути интеграция // Аль-Пари. -Алматы. 1997. — № 4. — С. 2−3.
  199. Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков / Под ред. Е. А. Идрисова. М.: «Русский Раритет», 2000. — 290 с.
  200. Прорыв в экономических отношениях с Россией // Экономика и право Казахстана. Алматы. — 1999. № 5. Март. С. 9−10.
  201. В. СНГ: на затворках мирового рынка // Азия: Экономика и жизнь. 1998. № 24 (152). Июнь. С. 22−25.
  202. Развитию СНГ необходимо принять новый импульс: О заседании Совета глав государств СНГ 2 апреля 1999 г. в г. Москве. // Казахстанская правда. Алматы. — 1999. — 3 апреля.
  203. Я. Казахстанские эксперты высоко оценивают в Москве соглашение об увеличении квоты на транзит нефти // Панорама. Алматы. -1999. — № 9. — 5 марта.
  204. РакгииевХ. Республика Казахстан в СНГ: роль, место, перспективы взаимодействия и сотрудничества // Актуальные проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 4. — М., 2001. — С. 32−41.
  205. Р. К. Интеграционные процессы и перспективы КНР // Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века: материалы 6-й научно-практической конференции молодых ученых. М.: ДА МИД РФ, 2003.-С. 413−415.
  206. Россия утвердила единые условия транзита в рамках Таможенного Союза // Экономика и право Казахстана. Алматы. — 2000. — № 17. — С. 6−9.
  207. М. Препятствия на пути реинтеграции стран СНГ // АльПари. -Алматы. 2000. — № ¾. — С. 13−15.
  208. С. Экономическая интеграция Евразии как приоритетный фактор формирования общего рынка и гармонизации финансово-кредитных систем стран СНГ // Транзитная экономика. Алматы. — 1999. — № 4. — С. 7881.
  209. И. Сложности экономической интеграции стран СНГ // Экономист. -М. 1995. — № 7. — С. 18−24.
  210. Е. X. Вопросы развития и углубления экономической интеграции государств Центральной Азии // Экономика Казахстана. Алматы. — 1997. — № 9/10.-С. 54−58.
  211. Е. X. Финансово-экономическая интеграция Республики Казахстан и стран СНГ: проблемы и направления развития. Автореф. дис. канд. экон. наук. Алматы: Каз. гос. акад. упр., 1997. — 19 с.
  212. Н. Энергобезопасность Запада и роль России // Россия в глобальной политике. — М. 2004. — № 2. — С. 77−82.
  213. В. Объединение неизбежно: Вхождение Казахстана в финансово-промышленную интеграцию СНГ. // Каржы-каражат: Финансы Казахстана. -Алматы. 1996. -№ 4. — С.86−90.
  214. В. В. Современная российская модернизация: Этапы, логика, цена // Вопросы философии. М. — 1994. — № 11. — С. 34−40.
  215. А. И. Политическая культура. М., 1997.- 321 с.
  216. Состояние и перспективы развития экономической интеграции стран СНГ: Отчет о НИР (заключительный). Алматы: Ин-т экономики (ИЭ), 1998. -135 с.
  217. К. С. Реформы в Казахстане и Китае. Особенности. Сходства, Различия. Успехи. Проблемы. Астана: «Елорда», 2000. — 472 с.
  218. . К. Внешняя политика РК. Основные этапы развития // Казахстан и современный мир. Алматы. — 2001. — № 1. — С. 12−21.
  219. И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГ // Экономист. М. — 1998. — № 10. — С.67−73.
  220. И. Согласование экономических интересов решающее условие интеграции стран СНГ // Экономист. — 1999. — № 8. — С. 74−83.
  221. Сыроежкин К, Кадарбаев А. Китай и Центральная Азия: история и современность // Казахстан и мировое сообщество. — Алматы. 1995. — № 3. -С. 62−71.
  222. А. И. Россия и Центральная Азия // Международная жизнь. М.- 1999. -№ 3. С. 27−35.
  223. И. Н. Социально-политическое обновление Казахстана: тенденции и приоритеты. Алматы, 1996. — 298 с.
  224. Тевзадзе 3. Экспортные маршруты и проблемы транспортировки каспийской нефти // Центральная Азия и Кавказ. Алматы. — 2004. — № 1. -С. 104−110.
  225. В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ // Экономист. М. — 1999. — № 10. — С. 3−14.
  226. С. А. Казахстан: экономика, реформа, рынок. М., 1993. — 198 с.
  227. К. К. Внешняя политика Республики Казахстан в период становления нового мирового порядка. Автореф. дис.. докт. полит, наук. -М.: ДА МИД РФ, 2001. 34 с.
  228. И. Нефтепровод на Дальнем Востоке: экономика и геополитика // Центральная Азия и Кавказ. Алматы. — 2004. — № 1. — С. 127 131.
  229. Т. А. Международное сотрудничество Республики Казахстан в 90-е годы XX века / Автореф. дис.. доктора истор. наук. М.: РУДН, 2002. -24 с.
  230. У Таможенного Союза «четырех» проблем больше, чем реализованных возможностей // Экономика и право Казахстана. Алматы. — 1998. — № 3. -С. 6−15.
  231. С. Цивилизованный развод закончился, теперь снова к интеграции // Казахстан: экономика и жизнь. Алматы. — 1995. — № 7. — С. 611.
  232. Фу Чэюен Ку. Геополитика Казахстана: между прошлым и будущим. -Алматы: «Жсп Жаргы», 1999. 306 с.
  233. Фу Шин-И. Правовое регулирование иностранных инвестиций в сфере малого и среднего бизнеса в Казахстане и за рубежом. Алматы: Центр сравнительного изучения регионов, 2001. — 177 с.
  234. А. М. и др. Россия, ближнее и дальнее зарубежье Азии. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997. — 398 с.
  235. Хан Г. Б., Суворов Л. С., Рахманова Г. Б. Внешняя политика Республики Казахстан. Алматы: КазГЮА, 2001. — 508 с.
  236. А. П. Современные политические режимы, структура, логика. М., 1995. — 431 с.
  237. Е. Национальные интересы России: историко-политологический аспект // Власть. 1996. — № 11. — С. 30−38.
  238. Е. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист. М. — 1998. — № 6. — С.84−89.
  239. Г. Л. На пути экономической реинтеграции стран СНГ // Маркетинг. М. — 1994. — № 3. — С.3−16.
  240. Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономический аспект // Мировая экономика и международные отношения. М. — 2000. — № 7.-С. 81−85.
  241. Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. -М.: РИСИ, 1997.-298 с.
  242. Ю. Интеграция процесс прежде всего экономический У/ Наука и жизнь. — М. — 1998. — № 2. — С. 2−10.
  243. Ю. Экономический союз СНГ: проект и проблемы // Российский экономический журнал. М. — 1994. — № 9. — С. 56−66.
  244. Н. Страны Каспия и Закавказья-государства СНГ: перспективы устойчивого экономического роста // Европа и Россия: проблема южного направления. М., 1999. — С. 13−22.
  245. А. Ж. Перспективы Казахстана как социального государства // Саясат. Алматы. — 1996. № 3. С. 18−26.
  246. В. И. Перспективы интеграции в рамках СНГ // Внешняя торговля. М. — 2000. — № 4. — С. 12−14.
Заполнить форму текущей работой