Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфофизиологические особенности видов и сортов гречихи

Диссертация: Морфофизиологические особенности видов и сортов гречихи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гречиха является одной из ценных крупяных культур, имеющей большое народнохозяйственное значение. Однако ее урожаи остаются сравнительно низкими, и по мере интенсификации земледелия разрыв между урожайностью гречихи и важнейшими зерновыми все более возрастает. Причиной тому является высокая зависимость этой культуры от технологии возделывания и складывающихся в период вегетации погодных условий… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Состояние исследований по морфологическому и физиологическому потенциалу семенной продуктивности у видов и сортов гречихи (обзор литературы)
    • 1. 1. Биологические особенности растений как основа реализации потенциальных возможностей генотипов и использование биоклиматического потенциала
    • 1. 2. Морфо-анатомическая структура растений и ее связь с потенциалом биологической и семенной продуктивности
    • 1. 3. Структура и деятельность фотосинтетического аппарата у различных видов и морфогенотипов растений
    • 1. 4. Структурно-функциональные особенности организации листа как фотосинтетического органа растения
    • 1. 5. Система донорно-акцепторных отношений у растений и ее роль в формировании продуктивности
    • 1. 6. Корневая система растений и ее связь с формированием продуктивности и адаптивности видов и генотипов растений
  • 2. Материал, методы и условия проведения исследований
    • 2. 1. Биоклиматический потенциал Орловской области
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Методы исследования растений
  • 3. Морфо-биологические и анатомические особенности растений видов и морфогенотипов гречихи и их роль в формировании биологической и семенной продуктивности
    • 3. 1. Биологические особенности растений видов гречихи
    • 3. 2. Морфологическая организация растений видов и морфогенотипов гречихи
    • 3. 3. Структурно-функциональные особенности листовых пластинок
  • 4. Физиологические особенности растений видов и морфогенотипов гречихи и их связь с биологической и семенной продуктивностью
    • 4. 1. Динамика формирования ассимиляционной поверхности листьев и фотосинтетического потенциала
    • 4. 2. Содержание хлорофилла в листьях растений видов и морфогенотипов гречихи
    • 4. 3. Особенности роста, развития и функциональной деятельности корневой системы и ее связь с ассимиляционным аппаратом
  • 5. Продукционный процесс и система донорно-акцепторных отношений у различных видов и морфогенотипов гречихи
    • 5. 1. Накопление сухой биомассы в онтогенезе растений
    • 5. 2. Система донорно-акцепторных отношений у растений видов и морфогенотипов гречихи и роль реутилизации в наливе семян
  • 6. Плодообразование и формирование семенной продуктивности у растений видов и морфогенотипов гречихи
  • Выводы Рекомендации для селекционной практики

Морфофизиологические особенности видов и сортов гречихи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди известных к настоящему времени 14 видов рода Fagopyrum Mi l l, в культуре возделывается только 2 — гречиха татарская (Fagopyrum tataricum Gaertn) и гречиха обыкновенная (Fagopyrum е8си1еЩит Moench). В России возделывается только гречиха обыкновенная. Это — ценная продовольственная сельскохозяйственная культура. Ее крупа содержит 10−15% легко усвояемого белка, до 70% углеводов, 2−2,5% жиров, незаменимые аминокислоты, микроэлементы, витамины группы В, Р, РР и другие, что обуславливает ее высокую питательность и лечебно-диетические свойства. Основным производителем гречихи в мире является Россия, кроме того ее возделывают в Бразилии, Канаде, Китае, США, Франции, Югославии, Польше, Японии и некоторых других странах северного полушария. В восточной Европе основные площади под гречихой сосредоточены в России (около 65,9%), Украине (20%) и Белоруссии (1,3%). Значительные площади под этой культурой и в Казахстане (12,6%).Несмотря на большую ценность гречихи как фитосанитарной культуры в севообороте и пищевые достоинства, производство ее зерна в мировом земледелии остается на низком уровне. В последнее время в большинстве гречихосеющих стран отмечена тенденция сокращения ее посевов, а в некоторых из них гречиха оказалась полностью вытесненной другими зерновыми культурами. Сведения о производстве гречихи за рубежом крайне ограничены. Это объясняется тем, что в зерновом хозяйстве ряда стран она занимает второстепенное значение, в связи с чем с 1976 г. была прекращена публикация официальных статистических данных по гречихе. Они отсутствуют и в национальных статистических сборниках или же упоминаются в общей рубрике «смешанное зерно». Вместе с тем потенциальные возможности этой культуры высоки. Так, известны случаи получения урожая зерна сортов гречихи Дождик и Сумчанка на Вознесенском ГСУ Николаевской области (1990 г) 65,6−68,8 ц/га [110]. В передовых хозяйствах ряда регионов (Тернопольская, Хмельницкая, Сумская области Украины, Татарстан, Башкирия и Калужская область России) накоплен опыт выращивания этой ценной культуры, где на значительных площадях ее урожаи достигали 20 ц/га и более [32, 58, 67, 81, 150, 159]. В условиях рыночной экономики гречиха становится одной из самых рентабельных культур. По мере интенсификации земледелия разрыв между урожайностью гречихи и важнейшими зерновыми все более вырастает. Так, в соответствии с публикациями официальных статистических данных урожайность зерновых в бывшем СССР за период с 1940 по 1986 г. увеличилась в 2,1 раза, озимой пшеницы в 2,8 раза, а гречихи практически не изменилась [151]. В Польше за 40 лет средняя урожайность зерна гречихи возросла только на 20%, в то время как других зерновых культур — в 3 и более раза [271'.Причинами низкой урожайности и недостаточных валовых сборов зерна гречихи являются крайне низкий и нестабильный уровень урожайности, обусловленный целым рядом ее биологических особенностей. Главные из них — сохранение высоких ростовых потенций растений в течении всего онтогенеза, ремонтантность, наложение вегетативной и репродуктивной фаз, самонесовместимость пыльцы, являющиеся основой защитно-приспособительных реакций, способствующих сохранению вида [212]. По мнению многих зарубежных и российских исследователей, дальнейший прогресс селекции гречихи будет связан с реализацией оптимального идеотипа, включающего создание гомеостатичных, самосовместимых форм с ограниченным морфогенезом и оптимальной листовой поверхностью, что должно обеспечивать хорошее снабжение цветков ассимилятами и повысить озерненность растений [80, 204, 255, 289]. Признаки диких сородичей, такие как устойчивость к абиотическим и биотическим факторам среды, самосовместимость — у гречихи могут являться источниками ценных, хозяйственно полезных генов для использования в селекции сортов на высокую продуктивность, как это имело и имеет место по другим культурам [19, 30, 69]. В последние 10−15 лет японскими исследователями были открыты новые виды и переходные формы гречихи, представляющие новые генетические источники, совместимые с гречихой культурной [284]. Эти предковые формы O. Ohnishi были классифицированы как вид F. homotropicum и F. esc. ssp. ancestrale. Цветки F. homotropicum гомоморфные, самосовместимые, растения имеют некоторую устойчивость к заморозкам, поскольку они акклиматизировались к росту на большой высоте. О первой успешной гибридизации между гречихой обыкновенной и F. homotropicum сообщили Y. J. Wang и Campbell [301], при которой признак самосовместимости был индуцирован от F. homotropicum в гречиху обыкновенную. Таким образом, в последнее десятилетие открыт новый генетический материал, способный существенно улучшить сорта гречихи культурной, поскольку внутривидовой ее резерв в значительной степени исчерпан. Однако новые виды и предковые формы еще слабо изучены с морфо-биологических, физиолого-биохимических и генетических позиций, л ежащих в основе формирования адаптивного потенциала высокой и стабильной семенной продуктивности сортов.

Актуальность темы

Гречиха является одной из ценных крупяных культур, имеющей большое народнохозяйственное значение. Однако ее урожаи остаются сравнительно низкими, и по мере интенсификации земледелия разрыв между урожайностью гречихи и важнейшими зерновыми все более возрастает. Причиной тому является высокая зависимость этой культуры от технологии возделывания и складывающихся в период вегетации погодных условий, то есть в процессе селекции сортам не придано свойство высокой адаптивности и устойчивости к различным неблагоприятным факторам среды и постоянно изменяющимся условиям произрастания. Сложность селекции по этим признакам состоит в том, что гречиха, по крайней-мере ее вид F. esculentum Moench, имеет очень узкий генетический потенциал устойчивости. В ее генофонде отсутствуют генотипы с высокой или резко различающейся устойчивостью, то есть отсутствуют доноры этого признака, что явилось бы материальной основой такой селекции. Благодаря открытию дикого предкого вида Р. Ьоп1о1гор1сит О. и переходной формы — подвида Р. е8си1епЩт ззр. апсе81га1е О., появились генетические источники новых элементарных генов и возможность изучения эволюционного становления вида гречихи культурной [284]. Для выявления научного и практического значения новых видов в селекционных программах необходимо их детальное морфо-физиологическое изучение, которого до сих пор еще не проводилось. Цель работы: Изучить физиологические особенности некоторых таксономических единиц рода Fagopyrum Mi l l и разработать физиологические аспекты концепции эволюционного становления гречихи культурной, создать теоретические предпосылки использования морфо-физиологических признаков в ее селекции на высокую и стабильную семенную продуктивность, а также устойчивость к неблагоприятным факторам среды. Задачи: — изучить особенности морфоанатомической организации растений различных ступеней эволюции и установить их взаимосвязь с биологической и семенной продуктивностью- - выявить особенности продукционного процесса, плодообразования и формирования семенной продуктивности у видов и морфогенотипов гречихи- - установить особенности роста, развития и функциональной деятельности корневой системы у различных видов гречихи- - проанализировать состояние донорно-акцепторных отношений между вегетативными и репродуктивными органами в системе целого растения и роли реутилизации в формировании семенной продуктивности на различных этапах их филогенеза и селекции. Основные положения, выносимые на защиту.1. В процессе эволюционного становления вида гречихи культурной происходило уменьшение количественных и линейных параметров морфоанатомических структур растения при одновременном повышении интенсивности и эффективности их функционирования.2. Биологической и физиологической основой повышения семенной продуктивности у видов и сортов гречихи в процессе эволюции и селекции является изменение системы донорно-акцепторных отношений в направлении ограничения ростовых функций вегетативных и повышения аттрагирующей активности и емкости репродуктивных органов растений. Теоретический вклад и научная новизна. Впервые изучены особенности морфологической организации структуры и динамика продукционного процесса у предковых форм и морфо-генотипов гречихи культурной. Выявлены анатомические и структурно-функциональные особенности их ассимиляционного аппарата. Проанализировано состояние донорно-акцепторных отношений между вегетативными и репродуктивными органами, роль повторного использования питательных веществ, вегетативных органов в плодообразовании и наливе семян у диких видов и гречихи культурной. Практическая значимость работы. Созданы предпосылки теоретического обоснования эволюционного становления вида Fagopyrum esculentum Moench. Апробация работы и публикация результатов. Результаты работы доложены на межвузовских научных конференциях (Орел, 1997, 1998.), VII международном симпозиуме по гречихе (Манитоба, Канада, 1998), на 4 съезде общества физиологов России (Москва, 1999) и на III ей международной конференции по нетрадиционным и редким видам растений (Пенза, 2000), на международной научно-методической конференции «Продукционный процесс сельскохозяйственных культур» (Орел, 2001). По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ. Обзор литературы.

Выводы.

1. В условиях центра Европейской части России дикие предковые формы — вид Fagopyrum homotropicum О. и подвид Fagopyrum esc. ssp. ancestrale О. — очень позднеспелые растения, вегетационный период которых на 40 и более суток превосходил продолжительность вегетации районированных в зоне сортов гречихи культурной. Это связано с тем что центром происхождения многих видов рода Fagopyrum Mill в том числе и гречихи культурной (Fagopyrum escu-lentum Moench), являются южные районы Китая и Восточного Тибета.

2. Растения предковых форм характеризовались более высоким морфологическим потенциалом, интенсивностью и продолжительностью ростовых процессов, чем гречихи культурной, особенно в генеративный период. Наиболее выраженными морфологическими особенностями растений форм F. homotropicum и F. esc. ssp. ancestrale являются: обширная зона ветвления главного побега (8−10 узлов), большое количество узлов на нем (1920 шт.), ветвей первого, второго и даже третьего порядков, а также листьев (115−135 шт.). Они формировали в 2,5−3 раза большую по массе и поглощающей поверхности корневую систему при меньшей плодообразующей способЗосН®-. морфологической организации ветви первого порядка растений f диких видов, как и гречихи культурной^идентичны главному побегу с тем лишь v отличием, что имели большее количество междоузлий (до 16 шт.), большую массу и линейные размеры.

4. У культурных растений редукция вегетативной сферы за счет уменьшения количества междоузлий ветвей различных порядков и листьев на них, массы корней, сопровождалось повышением роли главного побега в продукционном процессе, в аттракции и накопления сухого вещества.

5. Растения диких предковых видов гречихи культурной в онтогенезе имели однотипный характер продукционного процесса по формированию биологической массы: замедленной в вегетативный и интенсивной — в генератив.

144 ный периоды. По массе накапливаемого сухого вещества растения предковых форм в 1,5 раза превосходили морфотипы гречихи культурной. При этом в соответствии с системой донорно-акцепторных отношений эти вещества использовались преимущественно на формирование ветвей различных порядков, а гречихи культурной плодов и главного побега.

6. Для обеспечения генетически детерминированного масштаба продукционного процесса растения диких видов формировали в 1,5−2 раза большую ассимиляционную поверхность листьев, чем у морфогенотипов гречихи культурной. Их ассимиляционный аппарат отличался от гречихи культурной морфологической структурой и функциональной организацией: большей ассимиляционной поверхностью листьев ветвей и меньшими их размерами при большей толщине и плотности, низким содержанием хлорофилла в тканях и продуктивностью работы фотосинтетического аппарата.

7. Максимального развития корневая система растений как диких видов, так и гречихи культурной в условиях вегетационного опыта достигла через 20 суток после начала цветения. По массе и адсорбирующей поверхности она в 2,5−3 раза превосходила корневую систему гречихи культурной при одинаковой активности единицы ее объема, что связано с продолжительной их вегетацией и большей ассимиляционной поверхностью листьев.

8. У растений диких предковых форм F. homotropicum и F. esc. ssp. an-cestralis формировалось за вегетационный период примерно столько же плодов, как и у морфогенотипов гречихи культурной, но плоды мелкие (масса 1000 семян 12−13 г), опадающие по мере созревания вследствие функционирования отделительного слоя плодоножки. Общая их семенная продуктивность в 1,5−2 раза, а уборочный индекс в 2−3 раза ниже, чем у морфогенотипов гречихи культурной, несмотря на более высокую листои корнеобеспеченность каждого плода в период их формирования и налива.

9. Формирование и налив плодов у растений диких предковых видов гречихи происходило в основном за счет продуктов текущего фотосинтеза и.

145 деятельности корневой системы, тогда как у морфогенотипов гречихи культурной используются и вещества вторичного происхождения из вегетативных органов, преимущественно листьев.

10. В процессе эволюционного становления вида гречихи культурной в большей степени изменились количественные и структурные признаки растений и система донорно-акцепторных отношений между органами, при этом существенно повысилась эффективность функционирования морфофизиологиче-ских систем для обеспечения возросшей плодообразующей функции.

Рекомендации для селекционной практики.

1. В качестве донора генов самофертильности использовать предковую форму гречихи F. homotropicum как токсономически наиболее близкую к виду гречихи культурной.

2. Для повышения экологической пластичности и стабильности процесса плодообразования у гречихи культурной рекомендуется использовать морфегенотипы с ограниченным ветвлением и генетически ограниченными ростовыми потенциями в период репродуктивного развития и высокой реутилизацией питательных веществ из вегетативных органов на налив семян как биологического буфера при неблагоприятных внешних условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Дис.. док. биол. наук. Душанбе. 1990. — 275с.
  2. X. А., Каримов X. X., Бурнаев Ш. Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев в селекции хлопчатника // Физиологические тесты в селекции растений. Душанбе, — 1944. — С.24−33.
  3. X. А., Красичкова Г. В., Насыров Ю. С. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С.258−262.
  4. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. Д.: Гидрометеоиздат, 1972. 120с.
  5. Е. С., Паушева 3. П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. (2-е изд.) Киев: Выща школа. — 1988. — 208с.
  6. А. Г. Об оценке продуктивности работы листьев у сортов винограда в связи с урожаем // Изв. ТСХ. 1963. — № 1. — С. 193.
  7. И. П., Фесенко Н. В., Мартыненко Г. Е., Лохматова В. Е. Биологические особенности растений гречихи с ограниченным типом ветвлениям/Научно-технический бюллетень ВНИИ ЗБК. Орел, 1992. № 39. — С.27−30
  8. Т. А., Прохорчик И. В. Характеристика элементов продуктивности у сортов гречихи различного происхождения. //Научно-технический бюллетень ВНИИ ЗБК. Орел, 1994. № 40, 41. — С.122−127.148
  9. В. В. Взаимосвязь некоторых признаков у сортов и инбред-ных линий гречихи.//Научно-технический бюллетень ВНИИ ЗБК. Орел, 1985. № 33. — С.38−44.
  10. М. П. Корневая система картофеля и гречихи.//Тр. Краснодарского ин-та виноделия и виноградоводства, в. 2, 1940. С.115−121.
  11. А. М. Корреляция в селекции гречихи.//Тр. Пермского СХИ. Пермь, 1969. — Т.56. — С.55−57.
  12. В. И., Шагина А. К. Селекция гречихи на скороспелость. //Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи. Орел, 1982. -С.38−42.
  13. П. А. К методике количественно- анатомического изучения растения. I. Распределение устьиц. Бюл. Среднеазиат. ун-та, 1924, вып. 7. — С.30−35.
  14. С. С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений. М.: Изд-во Московского университета, 1964. — 328с.
  15. О. В. Некоторые особенности мезофилла пшеницы в связи с изучением мезоструктурной организации листа // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов: СГУ, 1988. — Вып. 6. — С.3−8.
  16. О. В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твердой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью. Автореф.. канд. биол. наук. Казань: Казанский ин-т биологии КФАН СССР, 1989.-26с.
  17. О. В., Кумаков В. А. Интенсивность фотосинтеза и ее связь со структурой ассимиляционного аппарата и экстенсивного и интенсивного сортов яровой мягкой пшеницы//Сельскохозяйственная биология, 1983. № 12. — С.35−39.
  18. Д. Д. Наука производственная сила. — Бюл. ВИР., 1973, вып. 35.-C.3−13.149
  19. Д. Д., Коровина О. И. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. Л.: Колос, 1981. — 375с.
  20. М. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. Перевод Д. Н. Прянишникова. M.-JL: Сельхозгиз. — 1936 (цит. по На-сыровуЮ. С., 1956).
  21. О.Д., Зеленский М. И. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур // С.-х. биология, 1982. Т. 17, — С.14−27.
  22. Н. А, Колесник И. М. Сроки посева и норм высева гречихи в рисовом севообороте в Краснодарском крае. //Научно-технический бюллетень № 36.-Орел, 1987.-С.48−53.
  23. И. М. «Социалистическое растениеводство», 1935, № 14. — С. 18−21.
  24. В. Е. Влияние качества и количества света на рост и развитие гречихи // Ботаника (исследования). Минск, 1972. — Вып. 14. — С. 136−142.
  25. Н. И. Особенности развития табака. В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений: В 12-ти т. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971, т. 11,-С.20−54.
  26. П. И. Техника лабораторных работ. М.: Химия, 1966.552с.150
  27. Jl. Ш. Тетраплоидные эндемичные пшеницы Грузии и их гибриды. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. наук. Тбилиси, 1977, — 30с.
  28. И. П., Тагеева С. В. Генезис хлоропластов и митохондрий в онтогенезе растения.//В кн.: Хлоропласты и митохондрии. М.: Наука, 1969. -С.146−156.
  29. И. От производственно-научной системы к ассоциации // Зерновые культуры. 1989. — № 3. — С.20−22.
  30. Глазова 3. И. Удобрения и урожайность перспективных номеров гречихи. //Научно-технический бюллетень № 36. Орел, 1987. — С.45−47.
  31. Говинджи (ред.) Фотосинтез. Т. 2. М.: Мир, 1987. — 470с.
  32. Т. Н. Строение хлорофилла и методы его количественного определения. Минск: Из-во АН БССР, 1952. — 163с.
  33. Е. А., Кротов А. С. Цитологические особенности. В кн.: Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1975. С.90−93.
  34. П. П. Зависимость морфологического строения корня гречихи от глубины заделки семян при посеве//Селекция и семеноводство, 1947. № 5. — С.8−12.
  35. А. М., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1973. — 591с.
  36. . И., Ротко И. И., Рогаченко А. Д. и др. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1989. — 151с.
  37. А. А., Мячина О. Н. О зависимости фотосинтеза от потребления ассимилятов растением // Физиология растений, 1965. Т. 3, № 4. — С.328−332.151
  38. Н. А. Некоторые методы исследования водного режима растений. -Л., I960. 182с.
  39. М. Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем. JL: Наука. 1974.-312с.
  40. П. М. Влияние способов посева на урожай, качество и химический состав различных сортов гречихи в Днепропетровской области // Научно-технический бюллетень. № 32. ВНИИЗБК. Орел, 1983. — С.48−52.
  41. П. М. Крупяные культуры в степи Украи-ны.//Днепропетровск.: 1978. 72с.
  42. . С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис.. канд. биол. наук. Душанбе, 1989. — 118с.
  43. Р. М., Дженкинс К. JI. Д. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений // Фотосинтез. -М.: Мир, 1987. Т. 2. — С.365−410.
  44. М. Г. Корневая система злаков и их роль в изменении урожайности // В кн.: Рост и формирование хлебных и комовых злаков. М.: Колос, 1969.-С.181−254.
  45. М. К, Шестакова А. Г. Влияние смешанного посева злаков с люпином, гречихой и горчицей на использование фосфорита злаками // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, Т. XXII, в I, 1927. С. 126−130.152
  46. В. Ф., Тысленко А. М. Влияние крупности семян на количество корней и продуктивность растений яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ, 1982. -№ 12. -С.7−9.
  47. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.
  48. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1975. — 416с.
  49. Л. В. Продуктивность и продолжительность вегетации у различных сортов гречихи в условиях Центрального Предкавказья . //Научно-технический бюллетень № 36. Орел, 1987. — С.63−64.
  50. И. Н. Агротехника высоких урожаев гречихи. Курск, 1962.25с.
  51. И. Н. Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962.-304с.
  52. Д. М. Агротехнические приемы получения высоких и устойчивых урожаев гречихи в условиях Полесья и Лесостепи УССР. Автореферат диссертации. Киев, 1964. — 20с.
  53. Г. Г. Интенсивная технология возделывания гречихи Сумской НПС // Зерновые культуры. 1989. № 3. — С. 17−19.
  54. А. А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев «Штиинца» 1988. 768с.
  55. В. Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений. Киев, 1904. — 212с.
  56. В. А. Корневая система пшеницы и возможности ее селекционного улучшения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. № 11. — С.43−48.
  57. В. Б. Временная организация роста растений. Второй съезд Всероссийского общества физилогов России. Тез. докл. 24−29 сент. 1990. Минск. -М., 1990. Ч. 1. -С.36.153
  58. JI. А. Фотосинтез и урожай // Сборник работ по физиологии растений посвященный памяти К. А. Тимирязева. М.- J1.: Изд-во АН СССР, 1941. — С.29−42.
  59. А. П. Влияние условий минерального питания на интенсивность и направленность оттока ассимилятов у пшеницы // Татарскому НИИСХ 50 лет. Казань, 1971. — С. 132−134.
  60. В. И., Добреля С. Е., Зайцева А. И., Рогожкина А. И. К вопросу создания высокопродуктивных сортов вики яровой. Селекция и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур.//Сборник научных трудов. Орел. 1994. -С.47−52.
  61. Е. М., Гуляев Б. И., Лихолат Д. А. Взаимоотношение «источник сток» у дефлорированных и плодоносящих растений подсолнечника // Физиология и биохимия культ, растений. 1981. Т. 13, № 6. — С.613−620.
  62. Интенсивные технологии возделывания крупяных культур. Гречиха // Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства. Киев, 1989. — С.258−264.
  63. А. С. / Корневая система растений зернового сорго в условиях различного увлажнения экосистем // Биотехнол. и пр-во экол. чист, продукции с. х.: Тез. докл. Регион, науч.-практ. конф., (Персиановка, 1994)-Персиановка, 1994. -С. 89−90.
  64. А. А. и др. Роль мировой коллекциии овощных и бахчевых культур в развитии овощеводства СССР. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР, 1973, Т. 49, вып. 3, — С. 190−206.
  65. В. О. Старение высших растений. М.: Наука, 1960. — 313с.
  66. А., Сыбер А., Тооминг X. Связь фотосинтеза и проводимость СОг с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью // Экология, 1974. № 2. — С.2−12.154
  67. Ю.А. Листовая поверхность и продуктивность гречихи в зависимости от агротехнических приёмов её возделывания в Одесской области.//Пути повышения урожайности полевых культур на богатых землях юга Украины. -Одесса, 1978. -С. 81−83.
  68. X. X., Абдуллаев X. А. Анализ ассимиляционной способности листьев различных генотипов хлопчатника // Докл. АН. Респ. Таджикистан. -1994.-т. 37. -№ 1. С.64−66.
  69. Ю. С. Влияние уменьшения ассимиляционной площади и условий азотно-фосфорного питания в начале вегетации на некоторые физиологические процессы и урожай кукурузы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 1962. 16с.
  70. Карташева 3. П. Строение зародыша и проростков культурной и дикой гречихи. «Вестник ЛГУ», 1968, Биология, вып. 3, № 15. — С.66−76.
  71. В. М. Интенсивность фотосинтеза как основной показатель углеродного питания растений // Сборник работ по физиологии растений, посвященный памяти К. А. Тимирязева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — С.61.
  72. В. М. Углеродное питание растений и урожай // Президенту АН СССР акад. В. Л. Комарову к 70-летию со дня рождения. М., 1939. -С.331−371.
  73. Л. В., Прохоренко Н. А. Особенности фотосинтетического аппарата растений ячменя различной продуктивности И Вестник белорусского университета. Минск, 1985. Сер. 2. № 3. — С.23−26.155
  74. И. И., Клюс В. М. Селекция гречихи в условиях Сумского НПО «Элита» // Селекция и семеноводство: Респ. межв. темат. науч. сб. 1988. Вып. 64. Киев. -С.36−38.
  75. Ю. К., Алексеева Е. С., Герасимчук С. В. Интенсивная технология возделывания гречихи // Зерновое хозяйство, 1986. № 1. С.24−30.
  76. М. В. Развитие первичной корневой системы озимой пшеницы //В сб.: Труды аспирантов и молодых сотрудников ВИРа. 1970, № 15. С.2−7.
  77. Н. Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в росте пшеницы в связи с эволюцией его структуры. Вестник с.-х. науки. 1986. № 5. — С.50−58.
  78. С. Ю. О результатах селекции коротко стебельной формы гречихи Орловский карлик // Научно-технический бюллетень № 31 ВНИИЗБК. Орел. 1983. -С.69−72.
  79. С. Ю., Фесенко Н. А. Доминантная карликовая мутация у гречихи // Использование физиолого-биохимических методов и приемов в селекции и растениеводстве. Материалы 2-ой научной конференции институтов Орловской области. Орел, 1994. — С.57−58.
  80. В. В., Савкин В. И., Фесенко А. Н. Мощность корневой системы и площадь листьев у модельных сортов гречихи//Физиология растений -основа рационального земледелия. М., 1999. — С.55−57.
  81. И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1962. 388с.
  82. Н. И. Сравнительное изучение сортов гречихи в условиях орошения Куйбышевской области // Научно-технический бюллетень. № 32. ВНИИЗБК. Орел, 1983. — С.52−55.
  83. Г. В. Культура гречихи. Сельхозгиз. М, 1960. 18с.156
  84. А. Ф. Край наш Орловский. Тула: Приок. кн. изд-во, 1984.-72с.
  85. В. С. Изучение корневой системы в лабораторных условиях // В кн.: Вопросы биологии, экологии и агротехники полевых культур, Киев. 1970.- С.26−31.
  86. В.Н. Листовая поверхность, корневая поверхность и урожай гречихи рядового и широкорядного посевов. // Биология и агротехника зерновых культур: Науч. Тр. Омского СХИ. Омск, 1970. Т. 78. — С. 111−116.
  87. Красиков 3. Д. Гречиха в Западной Сибири. Новосибирск, 1953.21с.
  88. Г. В. Функциональная активность хлоропластов различных по продуктивности сортов тонковолокнистого хлопчатника и их реципрокных гибридов в связи с селекцией на высокую урожайность // Сельскохозяйственная биология, 1993. № 5. — С.95−99.
  89. Г. В., Асоева Л. М., Гиллер Ю. Е. Фотохимическая активность хлоропластов различных сортов и гибридов тонковолокнистого хлопчатника // Физиология растений, 1986. № 35. С.42−49.
  90. Г. В., Асоева Л. М., Гиллер Ю. Е., Санчинов Б. С. Фотосинтетический аппарат тонковолокнистого хлопчатника нат разных этапах онтогенеза // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. — № 12. — С.9−11.
  91. Т. Е. Первичные процессы фотосинтеза и продуктивность растений. // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990 — С.106−109.
  92. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 135с.
  93. А. С. Крупяные культуры/УКультурная флора СССР. Л., 1975.- С.1−118.
  94. Г. Е. Культура гречихи в Молдавии. Кишинев, 1957. — 26с.157
  95. Ф. В. Закономерности роста пластинки листа растение/Физиология растений, 1967. Т. 14. С.156−171.
  96. В. Ф. / Влияние глубины основной обработки почвы на рост корневой системы проса // Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н. И. Вавилова», Саратов, нояб., 1997. Ч. 1. Саратов, 1997. — С.48−49.
  97. В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зеоновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. М.: 1974. С.213−225.
  98. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. -267с.
  99. В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений. // Физиология растений, 1977. Т. З -с. 108−125.
  100. В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке //Вестник с.-х. науки -1970. № 6. С.32−36.
  101. Ф. М. Морфология растений. М., Высшая школа, 1984.240с.
  102. А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.646с.
  103. А. Л. Транспорт и утилизация продуктов фотосинтеза // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. -С.286−300.
  104. Г. Т. Производство гречихи в современных экономических условиях.//Зерновые культуры, 1993. № 2. — С.2−6.
  105. А. П. Особенности роста и жизнедеятельности листьев гречихи при различной водообеспеченности растений// Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Сб. науч. тр. -Орел, 1992.-С.152−161.158
  106. А. П. Система донорно-акцепторных отношений растений гречихи. // Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. -С.49−51.
  107. А. П. Состояние донорно-акцепторных отношений у растений различных видов гречихи. //Тезисы докладов 4-го съезда общества физиологов растений России. Москва 4−9 октября 1999. С. 130.
  108. А. П. Физиологические аспекты селекции гречихи // Аграрная наука. № 3. 1997. С.25−27.
  109. А. П. Физиологические особенности гречихи и их значение в селекции этой культуры //Сборник статей научно-методического координационного совещания. Орел, март, 1996. Орелиздат, 1997. С.142−148.
  110. А. П., Голышкин Л. В. / Структурно-функциональные особенности листового аппарата гречихи в зависимости от условий водообеспеченно-сти растений // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1996. — № 3. — С.4−6.
  111. С. И. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения // Тр. Украин. с.-х. академии. Киев, 1970. — Вып. 31. -С.5−10.159
  112. Н. К. Влияние минеральных удобрений на величину листовой поверхности, чистую продуктивность фотосинтеза и урожай гречихи.//Учен. зап. Куйбышевского педагогического ин-та, 1969. Вып. 68. — С.293−302.
  113. Г. В., Голышкин Л. В. Функциональные особенности ассимиляционного аппарата видов и сортов гречихи.//Тезисы докладов 4-го съезда общества физиологов растений России. Москва 4−9 октября 1999. С. 405.
  114. Р. С., Матвиенко И. И. Особенности транспорта ассимилятов у разных видов пшницы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1980. Т. 67, № 2. — С.93−99.
  115. А. И. Автономное поступление меченых продуктов фотосинтеза из различных листьев растений томата // Использование биофизических методов в генетико-селекционном эксперименте. Кишинев, 1977. — С. 103−104.
  116. М. Ф. К вопросу об анатомических особенностях ксероморфной структуры листьев у злаков. В кн.: Доклады Всесоюзного совещания по физиологии растений, 1945, вып. 2. — С. 190−197.
  117. Е. Г. Гречиха ценная крупяная культура. — Оренбург, 1958.- 18с.
  118. И. С. О степени участия палисадной паренхимы в фотосинтезе листьев клена остролистного и березы повислой. Лесоведение, 1976, № 2, С.51−57.
  119. А. В., Маковецкий А. Ф., Терентьева Е. В., Воронин П. Ю. Взаимосвязь между мезоструктурой и фотосинтетической активностью листа у ди160и тетраплоидных генотипов гречихи // Физиология растений, 1991. Т. 38. № 3. -С.457−464.
  120. А. Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности хлопчатника: Дис.. канд. биол. наук. Душанбе, 1991. -156с.
  121. В. В. Сравнительная кариология двух видов гречихи F. es-culentum и F. emarginatum. ДАНССР, т. 1. Вып.8, 1948, С. 119−122.
  122. Г. И. К методике отбора листьев древесных растений для сравнительных морфолого- анатомических и физиологических исследований. -Ботан. журн., 1965, 50, № l,. С.89−90.
  123. Г. Е. Значение признака крупное соцветие в повышении потенциала продуктивности гречихи. // Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. — С.107−108.
  124. Г. Е. Морфобиологические особенности детерминантной формы гречихи и перспективы использования ее в селекции. Автореферат канд. дис.-Л., 1984. 18с.
  125. Г. Е. Морфобиологические особенности и перспективы селекции детерминантной формы гречихи // Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1988. — С.21−25.
  126. Г. Е., Котляр А. И. Влияние потенциала ветвления у различных по габитусу сортов гречихи на ритм репродуктивных процессов. //Научно-технический бюллетень № 40, 41. Орел, 1994. С. 115−121.161
  127. Г. Е., Котляр А. И. Потенциал ветвления у районированных сортов гречихи. //Научно-технический бюллетень № 39. Орел, 1992. — С.22−26.
  128. Е. А. Структура и функция эпидермиса покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1974. — 120с.
  129. Л. М. К вопросу о селекции гречихи на неполегаемость в условиях Приморского края // Научно-технический бюллетень № 31 ВНИИЗБК. -Орел, 1983. -С.72−77.
  130. В. Ф., Заверюха А. X., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. М.: Колос, 1994. -383с.
  131. А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза//М.: Наука, 1981. 196 с.
  132. А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. 42-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1983. — 63с.
  133. А. Т., Багаутдинова Р. И., Бубнова Е. А., Кобелева И. В. Фотосинтетический метаболизм в палисадной и губчатой тканях лис-та.//Физиология растений, 1973, 20, № 6. С.1191−1197.
  134. А. Т., Багаутдинова Р. Н. Компенсаторные явления в регуляции фотосинтеза // Зап. Свердлов, отд-ния ВБО. Свердловск, 1970. Вып. 5. -С.68−76.
  135. А. Т., Борзенкова Р. А. Транспорт ассимилятов у картофеля при частичной дефолиации/Передвижение веществ и метаболизм растений. Горький, 1972. -С.49−55.
  136. А. Т., Иванова Н. А. Особенности фотосинтетической функции при частичной дефолиации растений//Физиология растений, 1971. Т. 18, № 4. С.668−676.162
  137. А.Т. Онтогенетичесий аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. — 196с.
  138. . А. Исследования по технологии возделывания гречихи в Полтавской области//Научно-технический бюллетень № 32. ВНИИЗБК. Орел, 1983. — С.59−66.
  139. О. С. Гречиха в Татарии. Казань: Татарское кн. изд-во. 1988.- 64с.
  140. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика. 1987. — С.211,212, 224.
  141. Ю. С. Фотосинтез и урожай хлопчатника. Сталинабад: Изд-во АН Тадж. ССР. — 1956. — 122с.
  142. В. П. Содержание нитратов в растениях гречихи //Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. — С.22−23.
  143. Г. Е. О связи некоторых показателей процесса формирования урожая с продуктивностью сортов гречихи. В сб. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С.138−141.
  144. Недялков Недялко, Баров Варвари. Влияние степени повреждения си-мулятивным градом на некоторые физиологические показатели озимой пшеницы, 163выращиваемой на различных питательных фонах // Болг. физиология растений. София, 1974, Т. 3. С.439−473.
  145. А. В. Использование признаков корневой системы в селекции твердой яровой пшеницы. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР. 1967. -24с.
  146. А. А., Анохин А. С. Высокие урожаи гречихи каждый год. Минск: Урожай. 1988. 39с.
  147. Е. В., Куркина В. М., Туник Г. Н. Корневая система и урожай // Зерновое хозяйство, 1974. № 3. С.28−29.
  148. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963. С.5−36.
  149. А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: МГУ, 1967. — С.309−353.
  150. А. А. Фотосинтез растений как фактор урожайности // Изв. АНСССР, сер. биол. 1952. — № 4. — С. 121−128.
  151. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. — С.511−527.
  152. А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. // Изд. А. Н. СССР, М., 1961. -126с.
  153. В. М. Реакция гречихи и проса на объемную массу почвы при различном режиме влажности.. //Научно-технический бюллетень № 36 Орел, 1987. -С.58−62.
  154. Орловская область. Тула, Приок. кн. изд-во, 1977. — 340с.164
  155. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М. Агропромиз-дат, 1988. — 271с.
  156. В.М., Анашкина Н. Д., Алябьева А. А. Гречиха. Хабаровск, 1971. — 59с.
  157. А. В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968. -495с.
  158. А. В., Нелюбова Г. JI. К вопросу об определении ами-нообменной поглотительной способности корней растений // Доклады ТСХА. -1961. Вып. 70. С.107−110.
  159. В. В. Физиология растений. М.: «Высшая школа», 1989.464с.
  160. В. В. Фитогормоны. Л., ЛГУ, 1982. — 249с.
  161. В.В., Батоев Б. Б., Нефедов А. В., Зимина Л. Б. Анатомические особенности строения стебля и флагового листа сортов пшеницы различных этапов селекции // Научно-технический бюллетень Всес. селекц.-генет. ин-та ВАСХНИЛ. 1989. № 2. — С.10−14.
  162. А. С., Пустовой И. В., Корольков А. В. Практикум по агрохимии. М. Агропромиздват, 1985. — 312с.
  163. С. Е., Низовская Н. В., Храмова Г. А., Алиев Д. А. О первичных процессах фотосинтеза в проростках пшеницы разной продуктивности // Физиология растений, 1987. Т. 34. Вып. 2. С.237−244.
  164. . X., Асроров К. А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С.270−283.
  165. Ростовцева 3. П. Рост и дифференциация органов растений. М., 1984.- 153с.165
  166. В. Г. Корневая система сельскохозяйственных растений у урожай И Советская агрономия, 1939. № 2. С.61−74.
  167. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1976.
  168. Д. А. Физиология развития растений. М., 1963. — 195с.
  169. А. М. Предварительные результаты селекции короткосте-бельной гречихи // Науч.-техн. бюл.: Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979. — С.95−97.
  170. М. П. О количестве зародышевых корней у яровой пшеницы // В сб.: Биология и агротехника зерновых культур. Научнуе труды Омского СХИ. -Омск, 1970. Т. 73. С.80−84.
  171. А. И. Изменчивость морфологии генеративных побегов и семенной продуктивности гречихи в зависимости от удаления некоторых из них у растений. //Научно-технический бюллетень № 39. Орел, 1992. — С.34−41.
  172. И. Ф. Одностебельная гречиха // Сб. науч. тр. Пермского СХИ, 1951. Т. 13. -С.127−139.
  173. СеминаР. М. Влияние кобальта на накопление хлорофилла, интенсивность фотосинтеза и урожай зерна гречихи. «Научные доклады Высшей школы. Биол. науки», 1967, № 3. — С.80−83.
  174. П. А. Биология корневой системы гречихи. Научные труды, т. 9.-Киев, 1959. С.148−152.
  175. Н.А. Влияние облиственности на урожай гречихи. // Науч. Тр. Смоленской с. -х. оп. ст. -1968/1969 -Т.2. С.210−216.
  176. Н.А. Влияние облиственности на урожай гречихи.// Селекция и агротехника гречихи. Орёл, 1970. — С.73−82.
  177. Н.А. Облиственность растений гречихи и её влияние на урожай. //Гречиха и просо. Орёл, 1967. — С.215−226.166
  178. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Под ред.Г. В. Гуляева. -М.: Агропромиздат, 1990. 575с.
  179. Н. 3. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.
  180. Н. 3. Методы и приемы изучения длинны кор-ней.//Физиология растений 1960.Т.7. вып 6. С.736−739,744−747.
  181. Е. С. Гречиха. М. — JL: Сельхозгиз (3-е. изд.), 1958. — 255с.
  182. К. М., Мусатенко JI. И., Богданова Т. JI. Физиология листа. -Киев: Наукова думка, 1978. 392с.
  183. И. А., Иванова А. П., Биктемиров У. А. К вопросу о передвижении ассимилятов у пшеницы и влияние минерального питания на этот процесс // Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас у растений. Владивосток, 1973.-С. 174−178.
  184. К. А. Земледелие и физиология растений // Избранные сочинения. Т. 2.-М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948.- 420с.
  185. В. Н. Взаимосвязь скороспелости с семенной продуктивностью различных форм гречихи//Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. — С108−110.
  186. X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Наука, 1977.-200с.
  187. X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Тиурометиздат, 1984. — 264с.
  188. В. X. Анатомия и морфология растений. М.: Высш. школа, 1972.- 335с.
  189. Г. П. Фенотипическая изменчивость мезоструктуры и функциональной активности фотосинтетического аппарата//Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск.: УрГУ, 1978. — С.112−131.167
  190. А. Н. Влияние инбредной депрессии на продуктивность гречихи. // Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. -С.131−133.
  191. А. Н., Фесенко Н. В., Мартыненко Г. Е., Савкин В. И., Фесенко А. И. Стабильность продукционных процессов у современных сортов гречихи // Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. — С. 105−106.
  192. А. Н., Фесенко Н. Н. Влияние инбредной дипрессии на продуктивность гречихи // Тезисы научно-практической конференции. Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводство новых культур. 2427 марта. 1998. -С.85.
  193. А. Н., Фесенко Н. Н., Фесенко И. Н. Изучение системы размножения нового вида гречихи F. Homotropicum Ohnishi // Тезисы. Научно-прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур .2427 марта. 1998. — С.87.
  194. М. А., Фесенко А. Н. Изменение площади листьев гречихи в процессе селекции // Физиология растений основа рационального земледелия. -М., 1999.- С.131−132.
  195. Н. В. Короткостебельная форма гречихи Орловский карлик // Бюл. н. т. и. ВНИИ ЗБК. Орел, 1977. — № 17. — С.30−32.
  196. Н. В. Селекция и семеноводство гречихи. М.: Колос, 1983.191с.
  197. Н. В. Узколистная форма гречихи Горец. //Научн. техн. бюлл. ВНИИЗБ. Орел, 1986, № 35. — С.40−41.
  198. Н. В., ДрагуноваВ. Е. Биологические особенности растений гречихи в связи с величиной зоны ветвления //Научно-технический бюллетень № 3.-Орел, 1972.-С. 14−17.
  199. Н. В., Мартыненко Г. Е. Ограниченноветвящийся сорт Есень //Зерновые культуры, 1993. № 2.- С.37−39.
  200. Н. В., Мартыненко Г. Е. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции // Вестник РАСХН № 1. 1998. С.10−13.
  201. Н. В., Мартыненко Г. Е. Эволюционная концепция создания исходного материала (на примере гречихи) // Тезисы. Научно-прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур (24−27 марта). 1998. С. 86.169
  202. Н. В., Фесенко М. А., Андрианова И. Мелколистные формы гречихи MJI-202 и КСТИ-325 // Селекция и технология возделывания полевых культур. Международный сборник научных трудов. Т.1. Черновцы Прут. 1994. -С.66−70.
  203. Н.В. Ограниченноветвящаяся форма гречихи // Бюлл.науч.-техн.инф. ВНИИ ЗБК. Орёл, 1975 — Т.10.-С.49−52.
  204. Н.В. Опутях культурной эволюции гречихи //Науч.тр.ВНН ЗБК.-Орёл, 1976 -Т.У. С.44−63.
  205. Н.В., Коблев С.Ю, Котляр А. И. Особенности формообразовательного процесса при селекции и уменьшение количества вегетативных узлов у гречихи//Научно-технический бюллетень № 39. Орел, 1992. — С.31−33.
  206. А. А., Петренко JI. В. Морфоструктурные особенности хлоропластов растений ячменя различной продуктивности//Вестник Белорусского госуниверситета, 1987. С. 11.
  207. Ю. А. Влияние интенсивности света на число и размеры хлоропластов у древесных пород//Физиология растений, 1975. Т. 22. Вып. 2. -С.262−269.170
  208. Ю. Л. Ритмы роста тканей, хлоропластов и детерминация признаков световой и темновой структуры листа у клена остролистно-го//Физиология растений, 1973. Т. 20. Вып. 6. С.1182−1190.
  209. М. Т., Савченко Г. Е. Метаболизм хлорофилла в связи снекото-рыми вопросами развития хлоропластов .//В кн.: Проблемы биосинтеза хлорофилла. Минск: Наука и техника, 1971. — С. 13 8−172.
  210. А. А. Развитие и ультраструктура пластид злаковых. В кн.: Хлоропласта и митохондрии. — М.: Наука, 1969. — С.122−145.
  211. В. К. Изучение некоторых признаков корневой системы, определяющих продуктивность сортов яровой пшеницы//В сб. науч. тр. Саратовского СХИ, 1976.-С. 12−17.
  212. В. А., Базырина Е. Н. 1. Внешняя среда и фотосинтез. 2. Воздушное питание растения и урожай. 3. Фактор «углекислоты» при фотосинтезе // Труды Петергофского биологического института, 1932. № 9. С.118-123.
  213. В. А., Базырина Е. Н. Итоги изучения воздушного питания растений // Труды Петергофского биологического института, 1935. № 5. — С .6468.
  214. В. А., Базырина Е. Н. Ограничивающие факторы при фотосинтезе // Докл АНСССР, 1930. С. 193−198.
  215. В. И., Чемикосова С. Б., Бакирова Г. Г. и др. Влияние удаления части колоса или листьев на транспорт ассимилятов и фотосинтетическую продуктивность яровой пшеницы//Физиология растений, 1984. Т. 31, № 3. С.475−481.171
  216. В. С., Довнар В. С. Фотосинтетические аспекты моделей сортов зерновых культур интенсивного типа//Сельскохозяйственная биология. 1976.-т. 11. № 2.-0.218−225.
  217. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564с.
  218. X. Особенности фотосинтетического аппарата у гетерозис-ных форм хлопчатника. Автореф. дисс.. .канд. биол. наук. Душанбе, 1984. — 16с.
  219. А. Г. Лекции по эволюционной физиологии растений. Учебное пособие для студентов унивеситетов по специальности «Биология». М.: Высшая школа. 1985. — 104с.
  220. А. Ф. Гречиха. М.: Колос, 1982. — 196с.
  221. М. М. Функциональные особенности и структурная организация фотосинтетического аппарата с высокой активностью: Автореферат дис.. докт. биол. наук. -М., 1984. 46с.
  222. Bedenko V. P. Interrelation of photosynthesis indices of ehilops plants and wheat genotypes with their grain productivity // Annu. Symp. Phys.-Chem. Basis Plant Physiol., Penza, Febr. 5−8, 1996: Abstr. Pushchino, 1996. — C.118.
  223. Belanger G. Morphogenetic and structural characteristics of feild-grown timothy cultivars differing in maturity // Can. J. Plant Sci. 1996. — 76, № 2. — C.277−282.
  224. Birecka H., Skiba T. Transplantation and redistribution of 14C-assimilates in cereal plants deprived of ear // Bull. Acad. Pol. sci. Ser. sci. biol. 1968. Vol. 16, N 9. -P.595−601.
  225. Bonnemain J.-L. Le transport des products de la photosynthese lors du de-veloppment des plants // C. r. Acad. agr. France. 1982. Vol. 68, N 11. P.893−902.
  226. Campbell G. Semi Dwarf Buckwheat // Canada agriculture. — 1978.- Vol. 5, № 7 — P.5−6.172
  227. Carmi A., Shomer I. Starch accumulation and photosynthetic activity in primary leaves of bean (Phaseolus vulgaris L.) // Ann. Bot (Gr. Brit). 1979. Vol. 44, N 4. P.479−484.
  228. Chang Won Ho / Изучение корреляции между аккумуляцией элементов минерального питания и массой корней или относительной абсорбционной способностью корней растений // Saengmulhak = Biology. 1995. — № 1. — С.24−25.
  229. М. С., Saker L. R. Uptake and long distance transport of phosphate, potessium and chloride in relation to internal ion concentrations in barley: evidence of non — allosteric regulation Planta, 1984. V. 160. — P.500−507.
  230. Dunstone R. L., Evans L. T. Role of changes in cell size in the evolution of wheat // Aust. J Plant Phisiol. 1974, 1. P. 157−165.
  231. L. Т., Dunstone R. L. Some physiological aspects of evolution in wheat. // Austral. J. Biol. sci. 1970. — V. 23. — N 4. — P.725−741.
  232. L. Т., Wardlaw S. F. Independent translocation of 14C-labelled assimilates and of the floral stimulus in Lolium temulentum // Planta. 1966. Vol. 68. -P.310−326.
  233. M. A. / Architektonics of leaf system of stem of model buckweat varieties // Annu. Symp. Phys. Chem. Basis Plant Physiol., Penza, Febr. 5−8, 1996: Abstr. -Pushchino, 1996.-C.119.
  234. Fesenko N. V. Buckwheat breeding for stable high yielding // Poland. 7−12 juli 1986. 1986. Part 1. P.99−107.
  235. Glazewski S. Wplyw akceptorow asymilatow na intensywnosc procesu fotosyntezy w lisciach grochu i owasa // Pamietn. Pulaw. 1975. N. 64. S.121−133.173
  236. Grando Stefania, Ceccarelli Salvatore / Seminal root morphology and col-eoptile length in wild (Hordeum vulgare ssp. spontaneum) and cultivated (Hordeum vul-gare ssp. vulgare) barley H Euphytica. 1995. — 86, № 1. — C. 73−80.
  237. Habeshaw D. Translocation and the control of photosynthesis in sugar-beet // Planta. 1973. Vol. 110, N 3. P.213−226.
  238. Hall A. J. Assimilate source-sink relationships in Capsicum annuum L. I: The dynamics of growth in fruiting and deflorated plants // Austral. J. Plant Physiol.1977. Vol. 4, N 4, P.623−636.
  239. P. 14C-stydies on apple trees. VI: The influence of the fruit on the photosynthesis //Physiol, plant. 1970. Vol. 23, N 4. P.805−810.
  240. Hofacker W. Untersuchungen zur Photosynthese der Rebe. Einflti (3 der Entblatterrung der Dekapitierung der Ringelung und der Entfernung der Traube // Vitis.1978.Bd. 17, N l.-S.10−22.
  241. D. //Potencialni a relna produktivita pohanky sete. Rostl. Vyroba. 1995. -41. № 8. C.363−367.
  242. Jang Song / Связь между фотохимической активностью хлоропластов проростков сортов кукурузы и продуктивностью // Saengmulhak = Biology. 1995. — № 2. — С.5−7.
  243. Jeschke W. D. Shoot dependent regylation of sodium and potassium fluxes in roots of whole barley seedlings. J. Exp. Bot., 1982. V. 33. — P.601−618.
  244. Jwaki H. Jnfluense of Density of the Dry Matter Production of Fagopyrum esculentum // Jep. Journ. Bot. 1958. Vol. 16, № 2. — P.210−276.174
  245. Kariyak., Tsunoda S. Relationshipot chlorophyll content, chloroplast area index and leaf photosynthesis rate in Brassica // Tohoki J. Agric. Rec. 1972. — V. 23. -N 1. — P.58−76.
  246. Khan M. A., Tsunoda S. Evolutionary trends in leaf photosynthesis and related leaf characters among cultivated wheat species and its wild relatives // Japan. J. Breed. 1970. V. 20. N 3. — P.133−140.
  247. King R. W., Wardlaw S. F., Evans L. T. Effect of assimilate utilization on photosynthetic rate in wheat // Planta. 1967. Vol. 77. P.261−276.
  248. Krefit J. Physiology of buckwheat yield // Buckwheat research: Pulawy, 1986. P. 1. P.37−50.
  249. Krol M. History of buckwheat cultivation in Poland // Buckwheat Research: Proc. 3d Int. Stmp. Buckwheat. Pulawy. Poland. 7−12 july 1986. 1986. Part 1. P.7−17.
  250. Kursanow A. L. Uber den Einfliip der Kohlenhydrate auf den Tagesverlauf der Photosynthese // Planta. 1933. Vol. 20. S.535−548.
  251. Lakhanov A. P., Lenkova G. V. To the problem of reutilization in buckwheat seed forming. // Proceedings of the VII International Symposium on Buckwheat. Winnipeg, Manitoba, Canada. August, Manitoba, Canada. August 12−14, 1998. P. II-135−139.
  252. Lenz F. Einfliip der Frucht auf Photosynthese und Atmung // Ztschr. Pflan-zenenernahr. undBodenk. 1977. Bd. 140, N 1. S.51−61.
  253. Liu Jun, Yu Tieqiao / Анализ формирования сверхвысоких урожаев риса с крупной метелкой и продуцированием большой сухой биомассы // Hunan nongye daxue xuebao = J. Hunan Agr. Univ. 1996. 22, № 6. — C. l-7.
  254. Maggs D. H. Growth rates in relation to assimilate supply and demand. I: Leaves and roots as limiting regions // J. Exp. Bot. 1964. Vol. 15. P.574−583.
  255. Maggs D. H. The reduction in growth brought about by fruiting // J. HORT. Sci. 1963. Vol. 38. -P.l 19−128.
  256. Martynenko G. E. Gurinovich J. A.//Peculiarity of adapted polymorphism of buckwheat varieties/Annu. Symp. «Phys. Chem. Basis Plant Physiol., Penza, Febr. 5−8, 1996: Abstr. — Pushchino, 1996. -C.121.
  257. Mondal M. H., Brun W. A., Brenner M. L. Effects of sink removal on photosynthesis and senescence in leaves of soybean (Glycine max. L.) plants // Plant Physiol. 1978. Vol. 61, N 3. P.394−397.
  258. Moss D. H. Photosynthesis and barrennes // Crop. Sci. 1962. Vol. 2. -P.366−367.
  259. Nartt С. E. Translocation as a factor in photosynthesis // Naturwissen-schaften. 1963. Bd. 50, N 21. S.666−667.
  260. Ohsawa Ryo, Tsutsumi Tadahiro U Jnter varietal variations of rutin content in common buckwheat flour (Fagopyrum esculentum Moench)/Euphytica. — 1995, -86, N3. — C.183−189.176
  261. О. О., Daniels R. W., Scarisbrick D. H. The effect of pod removal on the translocation of 14C photosynthate from leaves in Phaseolus vulgaris L. Sv Loch-ness // J. Hort. Sci. 1982. Vol. 57, N 3. P.333−338.
  262. Palit P., Kundu A., Mandal R. K. et al. Source-sink control of dry matter production and photosynthesis in rice plant after flowering // Indian J. Plant Physiol. 1979. Vol. 22, N 2. P.87−91.
  263. Planhon C. Photosynthesis, transpiration, resistance, to CO2 transfer and water efficiency of flag leaf of bread wheat, durum wheat and triticale // Euphytica. -1978. V. 28. -N 2. P.403−408.
  264. Ruszkowski M. Productivity of buckwheat//Buckwheat Research: Proc. 3d Int. Symp. Buckwheat. Pulawy. Poland. 7−12 july 1986. 1986. Part 1. -P.78−98.
  265. Т. K., Dmitrieva V. V. / Leaf chlorophyll content as a possible diagnostic mean for the evalution of plant nitrogen uptake from the soil // J. Plant Nutr. 1995. — 18, № 7. -C.1427−1437.
  266. Starzecki W. Protection of the palisade parenchyma against the harmful action of high light intensities of leaves. Acta Soc. bot. pol., 1967, 36, N 1. — С. 171 -180.
  267. Starzecki W. The roles of the palisade and spongy parenchymas of leaves in photosynthesis. Acta Soc. bot. pol., 1962, 31, N 3. — C.419−436.
  268. Streeter J. C., Mederski H. J., Ahmad R. A. Coupling between photosynthesis and nitrogen fixation // World Soybean. Res. 2th Conf. 1979. Proc. Boulder. Col. L. ect., 1980. -P.129−137.
  269. Thorne G. N., Evans A. F. Influence of tops and roots on net assimilation rati of sugar-beet and spinach beet and grafts between them // Ann. Bot. (Gr. Brit.). 1964. Vol. 28. P.499−508.
  270. Thorne G. N., Koller H. R. Influence of assimilate demand on photosynthesis diffusive resistances, translocation and carbohydrate levels of soybean leaves // Plant Physiol. 1974. Vol. 54, № 2. P. 201−207.177
  271. Wang Shaozhong, Ru Tianxiang / Изучение особенностей роста корневой системы озимой пшеницы на холмистых участках с красной глинистой почвой в полуаридных условиях // Zhimu shengtai xuebao = Acta phytoecol. sin. 1997. -21, № 2. — C.175−190.
  272. Wang Xiaochum, Xi Jin an, Luo Wei / Анализ динамики влияния разных агротехнических приемов на число вторичных корней у растений озимой пшеницы // Henan nongue daxue xuebao = Acta Agr. Univ. Henan. 1998. — 32, № 2. -C.126−132.
  273. Wang Y. J., Campbell C. Interspecific hybridization in buckwheat among Fagopyrum esculentum, F. homotropicum and F. tataricum.// Advances in buckwheat research. Proc. VII Int. Symp. on Buckwheat. Canada, 1998. P.1−3 — 1−12.
  274. Wareing T. F., Khalifa M. M., Treharne C. G. Rate limiting processes in photosynthesis at saturating light intensities //Nature. 1968. Vol. 220, N 5. P.453−457.
  275. Wolinska Joanna / Zmiennosc i wspolzaleznosc niektorych cech u gryki: (Ref.) 4 Ogolnopol. symp. «Genet, ilosciowa rosl. upr.», Polanica Zdroj, 20−22 maja, 1996 // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. 1996. — № 200. — C.233−237. — Пол.- рез. англ.
  276. Yue Shousong, Yu Zhenwen, Yu Songlie // Zuowe xuebao = Acta agron. sin.-1996.-22, № 1.-C.55−58.178
Заполнить форму текущей работой

На отлично!