Механизм инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий

Актуальность темы

исследования определяется научной и практической необходимостью разработки проблем инноваций и инвестиций, их взаимосвязи вообще и в сфере малого бизнеса, создания и развития малых инновационных предприятий в особенности.

Инновационность становится неотъемлемой характеристикой современной экономики. Необходимость инновационного пути развития отечественной экономики, с одной стороны, обусловлена повышением в мире конкурентоспособности национальных экономик в различных областях деятельности, стремительным ростом рынков, увеличением уровня жизни населения, необходимостью оборонной, технологической и экономической безопасности. С другой стороны, наблюдается увеличение затрат и ухудшение экономических показателей российских предприятий, быстрый моральный и физический износ техники и технологии, что, в конечном итоге, негативно влияет на конкурентоспособность технологического развития страны. Инновационная компонента современной экономики определяется растущим и увеличивающим свое значение сегментом малого инновационного предпринимательства, генерирующим поток инноваций, удовлетворяющих общественные потребности и формирующих принципиально новые объекты спроса.

Инновации и инвестиции — это рыночные процессы. Для их развития необходимо было достаточно далеко продвинуться по пути рыночных реформ. Формирование инновационной системы в России только начинается. Особенно велико инновационное отставание малого бизнеса. Для его дальнейшего роста принципиальное значение имеет создание достаточно большого количества малых инновационных предприятий. Становление малых инновационных предприятий происходит по сложному пути развития и сталкивается с многочисленными проблемами. Одной из главных причин их инновационной пассивности является несовершенство методических подходов к практическому использованию интеллектуальных ресурсов. В числе других причин — слабая инфраструктурная поддержка малых инновационных предприятий, неразвитость информационного обеспечения и несоизмеримо малый в сравнении с реальной потребностью малого бизнеса объем инвестиций в инновации. В совокупности все эти факторы не позволяют обеспечить инновационного «прорыва» малых инновационных предприятий. Россия имеет почти десятикратное отставание от развитых стран по доле инновационной продукции в общем объеме промышленного производства: около 4% против 35−40%.

Опыт развитых стран показывает, что малое предпринимательство органично вписывается в инновационный процесс, поскольку именно малые инновационные предприятия разрабатывают, внедряют, реализуют и продвигают такие нововведения, которые востребованы потребительским рынком, удовлетворяют новые потребности общества, организуют новые рынки и индустрию услуг. Малые инновационные предприятия под давлением конкурентной среды нацелены на создание, освоение и продажу коммерчески привлекательной новой продукции с последующим завоеванием определенной доли рынка за счет ее коммерциализации.

Но для этого необходимо качественное изменение и совершенствование механизма привлечения инвестиций — инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий, отличного от инвестиционного механизма используемого крупным бизнесом, а также некоторое изменение подходов к эффективному использованию их интеллектуального потенциала. К такому выводу приводит анализ научной литературы по проблематике малого инновационного предпринимательства и их инвестиционного обеспечения.

Степень научной разработанности проблемы.

Основные теоретико-методологические подходы к исследованию инновационной деятельности и этапов инновационного процесса разрабатываются в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как Л. И. Абалкин, С. М. Алдошин, И. В. Бойко, Г. С. Гамидов, А. А. Дынкин, М. Д. Дворцин, Г. М. Добров, П. Н. Завлин, В. Г. Зинов, Н. И. Иванова, А. А. Казанцев, В. В. Карачаровский, Н. Д. Кондратьев, Д. И. Кокурин, И. Л. Коленский, В. Г. Колосов, К. Лакнкастер, Е. А. Лурье, Л. Э. Миндели, Н. Мончев, Э. Мэнсфилд, Н. О. Османов, И. Перлаки, А. И. Пригожин, Э. Роджерс, Б. Санто, Д. Сахал, Б. Твисс, А. Б. Титов, А. А. Харин, В. Д. Харман, Р. Фостер, Ю. В. Шленов и др.

Вопросы развития предпринимательства, выявления его роли в экономике и взаимосвязи с инновациями, как инструментом предпринимательской деятельности исследованы такими учеными, как С. А. Брю, Д. Берг, Дж. Винер, У. Джевонс, П. Ф. Дракер, В. Зомбарт, П. А. Игнатовский, Б. Кирхгофф, И. Кицнер, Б. В. Корнейчук, К. Р. Макконнел, Ф. Найт, Р. Нельсон, М. Портер, Ю. А. Савинов, Т. Скитовски, Дж Уэстон, Й. Шумпетер, Г. Шмоллер, А. А. Яковлев, Е. Г. Ясин и др.

В настоящее время отечественные экономисты широко обсуждают проблему недостаточности инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий, несовершенства существующих финансово-кредитных механизмов, тормозящих процесс развития и роста инновационного предпринимательства, отсутствия четкой государственной позиции в области поддержки малых инновационных предприятий и законодательного стимулирования введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности. В ходе изучения основных проблем учета прав на интеллектуальную собственность и ее коммерциализации основополагающими стали работы А. Н. Ашихина, Дж. Глассмана, В. Г. Зинова, А. А. Козырева,.

А.Д. Корчагина, О. Б. Ломакиной, B. JL Макарова, Г. И. Микерина, О. В. Новосельцева, Н. Ю. Пузыни, Н. М. Римашевской, С. А. Самоволевой, Ю. Г. Смирнова, Е. Шароновой и др. Ученые отмечают неоднозначность терминологии в российском законодательстве, трудности идентификации объектов интеллектуальной собственности, что вызывает затруднения их учета и анализа, и как следствие — их коммерциализации.

Вопросы оценки стоимости нематериальных активов рассмотрены экономистами Г. И. Андреевым, В. В. Ветчининой, С. А. Смирновым, А. Н. Козыревым, А. С. Лавровым, Н. С. Орловой, Г. В. Бромбергом, Г. М. Соловьевой, Е. В. Шиповой и др.

Изучение публикаций и трудов отечественных и зарубежных авторов свидетельствует о том, что круг вопросов, затрагивающих инвестиционно-инновационную проблематику, непрерывно расширяется. Вместе с тем, многие теоретические и практические аспекты механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с целью развития и более эффективного использования их интеллектуального потенциала требуют дальнейшего научного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Главной целью исследования является разработка теоретических обоснований и методологических подходов совершенствования механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с позиции использования их интеллектуальных ресурсов. Для реализации поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решение следующих задач:

— уточнить сущность, исследовать структуру, выявить характерные особенности механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий;

— выявить структурные элементы макрои микросреды малых инновационных предприятий с целью оценки влияния факторов, сдерживающих развитие малого инновационного предпринимательства в Российской Федерации и Республики Башкортостан, проанализировать причины данного явления и предложить новые способы их преодоления;

— выявить наиболее перспективные формы институционального взаимодействия малых инновационных предприятий с другими участниками инвестиционного и инновационного процессов и определить необходимые условия установления такого взаимодействия;

— разработать модель совершенствования форм и способов наблюдения, анализа, оценки и прогнозирования инновационной деятельности малых инновационных предприятий посредством системы бизнес-мониторинга;

— разработать методологический подход к инвестиционному обеспечению малых инновационных предприятий с позиции учета их научно-технического потенциала, включения в хозяйственный оборот стоимости интеллектуальных активов, которыми обладают малые инновационные предприятия и коммерциализации созданного ими интеллектуального продукта.

Объект исследования — малые инновационные предприятия, осуществляющие производственно-коммерческую деятельность на рынке инноваций.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе формирования и развития механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической литературе, а также в современных научных работах отечественных и зарубежных ученых, аналитиков и специалистов по проблемам инвестиций, инноваций, малого бизнеса, оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий. Исследование базируется на методологии формальной и диалектической логики и ее применения в экономических исследованиях и управленческой практике. В процессе анализа и обобщения информации применялись различные методы системного и структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования, расчетно-аналитических оценок.

Информационной базой исследования являлись законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Республики Башкортостан в области малого инновационного бизнеса, концепции экономической и инновационной политики, материалы периодической печати, публикации статей в сборниках научно-практических конференций. В работе использовались материалы Федеральной службы государственной статистики и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ и Министерства промышленности РБ.

На защиту выносятся следующие результаты диссертационной работы, содержащие элементы научной новизны:

1. Определена сущность, содержание и структурные элементы механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий;

2. Выявлены и описаны структурные элементы макрои микроэкономического пространства малых инновационных предприятий. Это позволило охарактеризовать особую специфическую среду малого инновационного бизнеса и его инвестиционного обеспечения, вскрыть и систематизировать характерные для Российской Федерации и Республики Башкортостан факторы и проблемы, сдерживающие положительную динамику развития малых инновационных предприятий, предложить направления решения этих проблем;

3. Разработана модель институционального взаимодействия малых инновационных предприятий с участниками инвестиционного и инновационного процессов, как одного из методов инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий;

4. Разработана модель организации системы бизнес-мониторинга;

5. Обоснован и предложен методологический подход инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с позиции учета их научно-технического потенциала.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Уточнено определение механизма инвестиционного обеспечения применительно к малым инновационным предприятиям с учетом современного состояния инвестиционно-инновационных процессов. На основе этого определения разработано формализованное описание структурных составляющих механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий, включающее необходимые элементыстоимостную оценку, учет и коммерциализацию научно-технического потенциала малых инновационных предприятий;

2. На основе анализа структурных элементов макрои микроэкономического пространства и изучения специфики инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий выявлены и систематизированы характерные для Российской Федерации и Республики Башкортостан современные проблемы, сдерживающие положительную динамику их развития, и предложены направления их решения. В основу систематизации положено соответствие выявленных проблем и путей их решения элементам макрои микросреды малых инновационных предприятий;

3. Выявлены наиболее перспективные формы институционального взаимодействия, учитывающие интересы всех участников инвестиционного и инновационного процессов и дано их формализованное представление: предложена модель взаимодействия малых инновационных предприятий с крупным бизнесом и специализированными центрами, обоснована целесообразность ее применения как одного из методов инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий и активизации научно-технического и производственного потенциала крупного бизнеса;

4. Предложена модель системы бизнес-мониторинга, базирующаяся на формировании и управлении трех ее подсистем: составление бизнес-карт участников процесса, идентификация интеллектуального продукта, координация участников процесса. Согласованное функционирование подсистем позволяет обеспечить участников информацией об имеющихся и потребных экономических ресурсах (потребностях в инновациях и наличии инвестиций у одних и наличии интеллектуальных продуктов и отсутствии инвестиций у других);

5. Предложено формализованное описание методологического подхода инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с позиции учета их научно-технического потенциала, отличительной особенностью которого является выделение этапов и иерархическое структурирование процедур введения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот малых инновационных предприятий.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные механизм инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий и методологический подход введения в хозяйственный оборот их научно-технического потенциала, позволяют объектам интеллектуальной собственности стать частью имущественного комплекса предприятий (в качестве вклада в уставной капитал), что в целом способствует развитию и повышению инвестиционной привлекательности малых инновационных предприятий.

Полученные теоретические и методологические положения диссертации могут быть использованы в педагогической практике при чтении спецкурсов, руководстве курсовыми и дипломными проектами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические результаты исследования апробированы в научно-исследовательских работах и подтверждаются актами об их внедрении в рамках госбюджетных тем: «Разработка экономического механизма инвестирования инновационного процесса» под государственным № 1 960 005 064, УДК 336.65.1 гл. 1 «Сущность, направления развития и организация инновационной деятельности», объемом 3,5 пл. (отчет представлен во ВНТИЦ), «Исследование и моделирование организационных, экономических и управленческих процессов в организациях» под государственным № ЭФ-ЭФ-16−05−03/е, раздел — «Формирование эффективного механизма денежно-кредитной обеспеченности организаций».

Практические результаты исследования апробированы и внедрены в производственно-коммерческой деятельности научно-производственного предприятия «Полигон», при разработке инновационного проекта по теме «Разработка бизнес-плана системы подачи «ПолиКом-500» (ОКР «Тракт-ВС 1», ЮКАТ.460 519.002БП), проводимого в рамках Программы «Разработка и производство комплекса цифровой телекоммуникационной аппаратуры серии «ПолиКом» на предприятиях Республики Башкортостан».

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 17 работ общим объемом 4,3 п.л.

Структура и объем диссертационной работы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, дана характеристика степени ее научной разработанности и формулируются цели и задачи, определены объект и предмет диссертационного исследования, указаны элементы научной новизны результатов, полученных в ходе исследования, а также сформулирована теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава работы «Роль малого инновационного предпринимательства в экономике. Характеристика факторов, составляющих макрои микросреду малых инновационных предприятий» посвящена изложению теоретического обоснования решаемых в диссертационной работе задач, содержит обзор научных работ и литературы по исследуемой теме, определяет сущность и роль малого предпринимательства в инновационном процессе, изучает структуру инновационного предпринимательства, законы, правила функционирования в современном экономическом пространстве. Выявлены и проанализированы структурные элементы макрои микроэкономического пространства малых инновационных предприятий и определены факторы, сдерживающие динамику их развития и предлагаются пути решения выявленных в ходе анализа проблем.

Во второй главе работы «Механизм инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий. Установление институционального взаимодействия малых инновационных предприятий с участниками инвестиционного и инновационного процессов» уточняется сущность, исследуется структура и выявляются характерные особенности механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий. Здесь же предложено уточненное определение механизма инвестиционного обеспечения применительно к малым инновационным предприятиям, обоснована целесообразность и перспективность форм взаимодействия малых инновационных предприятий с крупным бизнесом и специализированными центрами как наиболее эффеетивных форм и методов инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий в современных условиях хозяйствования. Важное место отведено разработке системы бизнес-мониторинга как метода информационной поддержки малых инновационных предприятий.

В третьей главе работы «Методологический подход инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с позиции учета их научно-технического потенциала» обосновывается необходимость оценки и введения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности малых инновационных предприятий как особого инвестиционного ресурса и главного фактора увеличения их инвестиционных возможностей и привлекательности. Проводится анализ методических положений и общих принципов оценки стоимости нематериальных активов. Предложено формализованное описание методологического подхода инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий путем введения в хозяйственный оборот их интеллектуальной собственности.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения по совершенствованию механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий.

Выводы.

Предложенная форма организации бизнеса дает возможность всем хозяйствующим субъектам, участвующим в этом процессе получить положительные результаты. Малые инновационные предприятия получают возможность укомплектования производства необходимым имуществом с наименьшими издержками, получая при этом квалифицированную помощь специалистов по использованию и гарантийному обслуживанию основных фондов, а также получения консалтинговых, информационных, бухгалтерско-юридических услуг и других видов финансово-инвестиционного сопровождения. Кроме того, для них будет сформирована благоприятная среда для их становления и подготовки к самостоятельной деятельности. Крупный бизнес снижает издержки содержания и эксплуатации неиспользованного имущества или основного производственного фонда, более того имеет при этом некоторое вознаграждение в виде арендных платежей, эксплуатации и обслуживания оборудования, инженерно-консультационных услуг. По мнению специалистов, если оценить неиспользуемые активы в РФ по остаточной стоимости и взять только 10% их продажной цены, то получится сумма около 200 млрд рублей. Опыт аналогичных программ реабилитации научно-производственных комплексов был в Новгородской области, Санкт-Петербурге, вследствие чего было достигнуто: эффективное и многоканальное использование материально-технической, сырьевой, кадровой, информационной базы и применяемой технологииобеспечение полноты производственного цикла «наука — инновации — инвестиции — производство — сбыт — потребление" — диверсификация бизнеса;

— расширение инновационной активности промышленных предприятий;

— расширение кредитно-финансового обеспечения;

— снижение издержек содержания и эксплуатации неиспользованного имущества и основных производственных фондов.

Комплекс предложенных показателей может рассматриваться как критерий отбора инвестиционных проектов и их ранжирование для оказания государственной поддержки.

2.3. Модель инфраструктурной поддержки и регулирования деятельности малых инновационных предприятий с помощью научно-технических парков и инкубаторов бизнеса.

Перспективным представляется другое направление механизма организации инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий путем создания специализированной инфраструктуры, которая обеспечивала бы всестороннюю поддержку малому бизнесу. Таковыми являются научно-технологические парки и инкубаторы бизнеса. В общепринятом понимании научно-технологический парк (технопарк) — это компактно расположенный комплекс, созданный в структурных подразделениях вуза и служащий своеобразной площадкой «безопасности», ограждающей входящие в нее предприятия от неблагоприятной внешней среды. Нередко в структуре технопарка создается инкубатор бизнеса. Бизнес-инкубаторы преимущественно ориентированы на предоставление услуг, способствующих росту малого предприятия на начальной стадии его становления, и, уже окрепшие и «ставшие на ноги», малые предприятия уходят из данной структуры в «свободное плавание». В состав инкубатора бизнеса могут входить до 100 предприятий, размещающихся на площадях бизнес-инкубатора. Сроки пребывания малых предприятий не ограничены и составляют в среднем около десяти лет (при международном стандарте два-три года).

Надо отметить, что последние годы в рамках различных общероссийских и региональных программ поддержки инновационной деятельности в стране малые предприятия, входящие в состав технопарков и бизнес-инкубаторов, имеют более выгодные условия для развития своего бизнеса. Это происходит вследствие поддержки последних из местных бюджетов и федерального.

Ill бюджета. Более того, крупным научно-технологическим центрам гораздо проще выйти на международный рынок наукоемкой продукции и добиться финансовой поддержки зарубежных фондов, организаций, банков.

Малые предприятия, входящие в состав технопарков, имеют более высокие экономические показатели деятельности, чем малый инновационный бизнес в целом. Объем товаров и услуг, реализованный малыми предприятиями из инновационно-технологических центров, в расчете на одно предприятие более чем втрое превышает аналогичный показатель для малых предприятий, не входящих в состав технопарков.

Вместе с тем эффективно работающие малые инновационные предприятия выступают в качестве связующего звена между наукой и ее практическими приложениями: именно малые инновационные предприятия часто принимают на себя риск по разработке новых продуктов и технологий, по превращению знаний в товар. Вследствие рискового характера своей деятельности состав малых предприятий все время меняется, множество фирм гибнет, но вместо них возникают новые. Это создает некоторый баланс и обеспечивает наличие «критической массы» малых предприятий в инновационной системе страны. Специфика российской ситуации состоит в том, что число малых инновационных предприятий пока недостаточно, и инновационная инфраструктура для их поддержки и развития еще только формируется.

Технопарки и бизнес-инкубаторы могут решить проблему недофинансирования инновационной деятельности, поскольку главная их цель — это стоять на стыке бизнеса и науки, создавать благоприятную среду для разработки новых технологий и их коммерциализации, привлекать инвесторов в сферу малого инновационного предпринимательства.

Некоторый опыт по организации научных парков и бизнес-инкубаторов в России уже накоплен. Первый российский технопарк — «Томский научно-технический парк» — был создан еще в 1990 году. В числе наиболее успешных из уже состоявшихся проектов сегодня называют технопарки подмосковных Зеленограда и Черноголовки и Научный парк МГУ.

Здание Зеленоградского технопарка было выкуплено у завода «Элма» в 1998 году за 2 млн дол., еще столько же было вложено в его реконструкцию. В сентябре 2000 года технопарк был веден в эксплуатацию, сейчас на его территории расположено более 40 научно-производственных предприятий, а затраты из бюджета окупились через полтора года. Для расширения связей с региональной промышленностью в 2002 г. в г. Зеленограде начато создание первой в России технологической деревни на площади 18 тыс. кв. м, где намечается расположить около 60 наукоемких предприятий. Основные направления их деятельности — электроника, информационные технологии, научное приборостроение, ионно-плазменные и лазерные технологии, медицинское диагностическое и лечебное оборудование. Одним из важных направлений работы технопарка стала выставочная деятельность. Технопарк помогает малым предприятиям регулярно представлять свои экспозиции на различных международных выставках, что оказалось эффективным способом продвижения продукции. На Ганноверской ярмарке было заключено контрактов на сумму около 10 млн дол.

IT-парк Черноголовки был создан в 2001 году на базе Института проблем химической физики. Общий объем инвестиций составил 3 млн дол. Основными сферами деятельности IT-парка стала разработка систем электронной торговли, программного обеспечения для медицины и спорта, автоматизация предприятий, интернет-технологии, суперкомпьютерное моделирование, создание систем безопасности. В 2004 году оборот IT-парка достиг 12 млн дол.

Научный парк МГУ образовался в 1992 году. Его учредителями выступили МГУ и Министерство науки в лице инновационного фонда при ГКНТ. Сейчас он представляет собой многоуровневую инфраструктуру поддержки инновационного предпринимательства, состоящую из самостоятельно построенного комплекса зданий общей площадью 11 тыс. кв. метров, где работают около 40 малых и средних инновационных предприятий. За время работы Научного парка в нем было создано более 100 фирм. Некоторые из них сегодня являются признанными лидерами в своих сегментах рынка (например, «Гарант» — производство справочно-правовых баз данных, «Рамблер» — крупнейший интернет-портал) [125, с.77−78].

Итак, данные организации представляют собой сложный многофункциональный комплекс, реализующий широкий перечень услуг. Ниже приведен ряд задач, решаемые российскими технопарками и бизнес-инкубаторами, которые, по мнению руководителей Научного парка МГУ и Зеленоградского научно-технологического парка, были определены как наиболее важные:

— получение финансовой поддержки в профильных министерствах и ведомствах;

— установление контактов и развитие тесного сотрудничества с федеральными фондами поддержки малого инновационного предпринимательства;

— укрепление связей и взаимодействие с региональными фондами;

— выход на зарубежные рисковые и венчурные фонды- ,.

— получение средств (как правило, в виде грантов или контрактов) от различных международных организаций и институтов;

— прямые контракты и соглашения с российскими и зарубежными потребителями наукоемкой продукции.

Принцип отбора предпринимателей и их проектов при поступлении в технопарк и бизнес-инкубатор, применяемый научным парком МГУ и Зеленоградским научно-технологическим парком, представлен в прил. 9 и 10.

Основные причины, побуждающие малые предприятия активно сотрудничать с технопарками и бизнес-инкубаторами, — это ограниченное материально-техническое обеспечение (иначе, необходимость размещения своего бизнеса, офисного сервиса, аренда помещения, технологическая подготовка производства и закупка оборудования) и финансовое обеспечение. Это группа затрат, которая составляет более 60% всех средств малого предприятия. Другую группу затрат можно объединить как консалтингово-консультационные. К ним относятся затраты, связанные с консультацией по финансовым вопросам, возникающие при экономических отношениях с государством в части уплаты налогов, лицензирования, сертифицирования и т. п. Далее, консультации в области менеджмента, маркетинга, аудита и бизнес-планирования по различным вопросам бизнеса, обучения и поиска потенциальных контрагентов, передаче технологий. На долю НИОКР, обеспечивающих научные заделы инноваций, приходятся менее 17% общих расходов (рис. 2.5).

Представленные на рис. 2.5 цифровые данные о распределении востребованных услуг малыми инновационными предприятиями в научных парках МГУ и Зеленограда типичны для многих бизнес-центров.

На практике можно выделить три варианта взаимоотношений малых инновационных предприятий с научно-технологическим парком и инкубатором. При первом варианте специализированная инфраструктура владеет большей частью дохода малых инновационных предприятий (в форме получения части прибыли от деятельности малых предприятий плюс доходы от арендной платы).

Второй вариант взаимоотношений малого предприятия с технопарком и инкубаторы бизнеса: специализированная инфраструктура финансируют лишь некоторые расходы или предоставляет гарантии по кредитам малым предприятиям.

22% а.

26% - финансовая поддержка проектов- 22% - аренда помещений офисного, производственного и вспомогательного назначения- 19% - обучение;

15% - техническое обслуживание- 11% - консалтинг и экспертиза бизнес-планов- 7% - обеспечение внешних связей б.

30% - техническое обслуживание- 23% - обучение;

21% - консалтинг и экспертиза бизнес-планов;

17% - работа на зарубежном рынке;

9% - оказание финансовой поддержки проектов.

Рис. 2.5. Распределение видов услуг, предоставляемых фирмам научным парком.

МГУ (а) и Зеленограда (б).

Третий вариант предусматривает лицензионное соглашение, по которому специализированная инфраструктура «выращивает» новые малые фирмы для разработки и продаж фирменной продукции и услуг (форма франшизы).

Для стимулирования развития малых инновационных предприятий, входящих в состав специализированной инфраструктуры и поддержки среды формирования малого инновационного предпринимательства целесообразно ввести систему срочных контрактов, заключаемых руководством технопарков и бизнес-инкубаторов с малыми предприятиями. В таких контрактах могут оговариваться сроки нахождения фирм в составе технопарков и бизнес-инкубаторов и обязательства сторон. Эта мера решит проблему выведения из состава специализированной инфраструктуры неэффективно действующих малых инновационных предприятий и стимулирования перехода малых фирм в средние.

Технопарки и бизнес-инкубаторы развиваются достаточно эффективно за счет частных и заемных средств. Однако при действующих ставках кредитования объектов недвижимости арендная плата, уплачиваемая предприятиям-арендаторами площадей научно-технологических парков, обеспечивает возврат первоначальных инвестиций и процентов по ним не ранее чем через 8−10 лет. В качестве возможной меры поддержки развития специализированной инфраструктуры государство могло бы ввести компенсацию части процентов, уплачиваемых за пользование инвестиционным капиталом, так, чтобы итоговый процент, выплачиваемый кредитополучателем, не превышал 5%. В этом случае окупаемость инфраструктурных проектов составит 4−5 лет.

2.4. Внедрение системы бизнес-мониторинга как метода информационной поддержки малых инновационных предприятий.

Инновационные проекты в последнее время вызывают повышенный интерес у инвесторов, поскольку при грамотной разработке интеллектуального продукта доход, созданный малым инновационным предприятием, может в несколько раз превысить возможный доход в сырьевом секторе или от операций на финансовом рынке. Сложность заключается в том, что система инвестирования в малые инновационные предприятия в России не отлажена и отсутствует система стыковки, координации и согласования интересов малых инновационных предприятий с крупным бизнесом и специализированной инфраструктурой. Указанную проблему можно решить с помощью создания системы бизнес-мониторинга малого инновационного предпринимательства, обслуживающей информационное пространство. Поэтому следующим шагом, который благоприятно влиял бы на процесс развития инновационной активности, является расширение базы данных по технологическим запросам и предложениям.

Согласно статистике «Роспатента» сегодня в экономическом обороте России результаты научно-технической деятельности используются ничтожно мало — примерно 0,4% (в развитых странах этот показатель достигает 70%). Главной причиной, препятствующей созданию полноценной системы наблюдения, анализа, оценки и прогнозирования развития инновационного предпринимательства, является несовершенство форм и способов их формализованного представления.

Кроме того, при существующей системе статистического наблюдения сектора малого предпринимательства в состав малых предприятий могут входить предприятия с численностью занятых до 100 человек, которые по критерию структуры уставного капитала не относятся к малым предприятиям. В качестве следующего ограничения, затрудняющего структурный анализ малых инновационных предприятий, следует назвать и тот факт, что данные в разрезе размерных групп органами статистики не разрабатываются. В то же время такой подход достаточно широко распространен в международном учете и позволяет выделить не только малые, но и микропредприятия.

Сегодня информационное пространство обслуживается такими структурами, как Роспатент, Росстат и Росинформресурсы, Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Республики Башкортостан, региональными и межрегиональными инновационно-технологическими центрами, выполняющими заказы органов государственного управления по формированию статистического и справочно-аналитического материалов, характеризующих общий уровень развития инновационной деятельности. К числу государственных учреждений, осуществляющих статистический учет, можно отнести Федеральную налоговую службу, которая собирает наиболее полную базу по малым предприятиям, но она ориентирована на цели налогообложения, и поэтому использовать можно с определенными ограничениями. Различие целей их исследований и организационная разобщенность в целом не способствуют формированию всесторонней системы мониторинга потребностей и возможностей инновационной деятельности, не отвечают потребностям комплексности и объективности информационных ресурсов по инвестициям и инновациям и не организуют экономических отношений между создателями и пользователями интеллектуальной собственности. Необходимо формировать сетевые межрегиональные и межотраслевые инфраструктуры, реализующие «под ключ» проекты комплексного технологического развития России и ее регионов. Регионы обладают огромным инновационным потенциалом, состоящим из научно-образовательных учреждений, научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий. Это позволяет стране выйти на внутренний и внешний рынки капиталов. Трудности, которые сопровождают этот процесс, не относятся к отсутствию заинтересованных партнеров, заказчиков или инвесторов, а во многом являются проблемой информационного характера. Создание мониторинга научно-технического потенциала региональных предприятий с анализом качественных и перспективных инновационных проектов, новейших технологий как в целом по отраслям, так и по отдельным предприятиям будет стимулировать развитие реального сектора экономики. В базу данных необходимо включить статистику имеющихся производственных, сырьевых и трудовых ресурсов. Кроме того, необходимо обеспечение оптимального выбора специалистов, технологий, организаций для каждого конкретного проекта. Разработанная база данных позволит с помощью компьютерной системы сделать быстрый выбор технологий и оборудования, сформировать коллектив специалистов и предприятий. Это один из способов повышения интереса инвесторов, особенно зарубежных, которые нацелены на трансферт технологий и внедрение своего бизнеса у нас на основе новых научно-технических достижений.

Для решения обозначенной проблемы диссертантом обосновано положение о необходимости внедрения системы прикладного инструментария бизнес-мониторинга. В отличие от других авторов, соискатель предлагает систему мониторинга, ориентированного на формирование, исследование и систематизацию базы данных по инновационным запросам и предложениям. Модель его организации представлена на рис. 2.6.

Среди основных объектов бизнес-мониторинга особо выделены элементы ресурсного потенциала страны и ее регионов. Малые инновационные предприятия являются обладателями, а соответственно определяющие предложение объектов интеллектуальной собственности. Институциональные и частные инвесторы распоряжаются имеющимися инвестиционными, материально-техническими, информационными и другими ресурсами. п о с т.

А В Щ и к и 4t^cyp сы управления спрос 3.

Инвестиционные Материал. Консалтинговые Информационные ресурсы ресурсы услуги ресурсы.

Процесс управления.

Объект управления Система бизнес — мониторинга.

Управляемая подсистема.

Составление бизнес — карт участников процесса.

Идентификация и нтеллестуального продукта.

Координация участников процесса.

Процесс управления.

Интеллект! уальный продукт.

Заключение

.

Малый бизнес стал неотъемлемой частью современной экономики России. С помощью малого предпринимательства формируется позитивная социально-экономическая среда в стране. В экономической сфере развивается деловая активность, формируются благоприятные условия для развития научно-производственного потенциала. В социальной сфере малое предпринимательство снижает уровень безработицы за счет создания новых рабочих мест, повышает уровень жизни и политическую стабильность, содействует образованию социального слоя активных собственников. Обладая присущими только малому бизнесу качествами: маневренностью, гибкостью к рыночной конъюнктуре, способностью быстро создаваться, — он призван повысить внутренний спрос, который воздействует на экономический рост.

Становление малого предпринимательства в современной России проходит по сложному пути развития и сталкивается с многочисленными проблемами, которые не остались не замеченными в диссертационной работе. Особенно велико инновационное отставание малого бизнеса. Одной из главных причин их инновационной пассивности является несовершенство методических подходов к практическому использованию интеллектуальных ресурсов. В числе других причин — слабая инфраструктурная поддержка малых инновационных предприятий, неразвитость информационного обеспечения и несоизмеримо малый в сравнении с реальной потребностью малого бизнеса объем инвестиций в инновации. В совокупности все эти факторы не позволяют обеспечить инновационного «прорыва» малым инновационным предприятиям. Россия имеет почти десятикратное отставание от развитых стран по доле инновационной продукции в общем объеме промышленного производства: около 4% против 35−40%.

Для решения указанных проблем необходимо качественное изменение и совершенствование механизма привлечения инвестиций — инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий, а также некоторое изменение подходов к эффективному использованию их интеллектуального потенциала. Принципы деятельности, финансирования и управления малыми инновационными предприятиями существенно отличаются от большого бизнеса.

Механизм инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий представляет собой целенаправленно созданную взаимодействующую совокупность финансовых, интеллектуальных, информационных ресурсов, организационных структур, конкретных форм и методов воздействия на инвестиционный процесс на макрои микроуровнях в интересах развития малых инновационных предприятий.

На наш взгляд, содержание механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий определяется следующими структурными элементами:

1. ресурсное обеспечение;

2. мотивационный блок и организационное обеспечение;

3. информационное обеспечение;

4. методическое обеспечение.

Структурный анализ макрои микроэкономического пространства инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятия показал, что макросреда, в которой находятся российские малые инновационные предприятия, характеризуется следующими чертами. Возможность экономического и политического выбора стимулировали появление новой сферы бизнеса — инновационного предпринимательства, но момент его зарождения пришелся на неблагоприятную экономическую обстановку. Главная цель макроэкономической политики правительства того времени состояла в снижении темпов инфляции, что в конечном итоге привело к сокращению и удорожанию денежной массы и инвестиций. Существующая налоговая система также уменьшила собственные ресурсы предпринимателя до величины выживания. Незначительная кредитная активность банковской системы в сфере кредитования малого бизнеса объяснялась предпочтением банков оставаться на рынке «коротких» денег и их слабостью, которая не позволяет и сегодня «развернуть» экспортные доходы внутрь экономики. Поэтому доступ на инвестиционный и ссудный рынки для малых предприятий до сих пор чрезвычайно затруднителен, более того, коммерческие банки, пытаясь снизить уровень кредитного риска, устанавливают ряд труднопреодолимых условий малому бизнесу. Например, такие как: наличие устойчивого финансового положения, надежной кредитной истории (если таковая имеется), залогового имущества, принадлежащего на правах собственности потенциальному заемщику (как известно, часто основные фонды малых предприятий могут быть взяты в аренду или в лизинг), финансовые гарантии третьих лиц, страховки на сумму кредита, бизнес-план с высокой окупаемостью инвестиций и диверсифицированными рисками. Это обстоятельство делает невозможным рассматривать ссуду как источник увеличения инвестиционного потенциала малых инновационных предприятий. Кредитные средства в структуре активов предприятий незначительны из-за их дороговизны.

В отсутствие залога актуальным становится беззалоговый инструмент привлечения финансовых средств — с помощью эмиссии ценных бумаг. Сегодня активно осваивается вексельный рынок, но он не позволяет компании создавать публичную кредитную историю и диверсифицировать круг кредиторов. Этого можно добиться с помощью облигационного займа. Однако малым инновационным предприятиям достаточно сложно выйти на рынок долговых бумаг в силу чисто технических ограничений. Данная форма привлечения средств требует высоких первоначальных издержек, наличие опыта работы в этой сфере, а возможно привлечения специалистов из профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Решить проблему инвестиционного обеспечения малого инновационного бизнеса призвана система венчурного или рискового инвестирования. Венчурный бизнес неотделим от малого предпринимательства, ориентированного на инновации. Однако при всех его достоинствах рисковое инвестирование остается менее всего развитым. Это связано с традиционной хронической болезнью российской экономики — отсутствием соответствующей законодательной базы в области рискового бизнеса и льгот в системе налогообложения рисковых инвестиций. Современные венчурные фонды преимущественно создаются в целях оптимизации налогообложения при реструктуризации холдингов. «Реальных» венчурных фондов намного меньше. Таким образом, сегодня для российского малого инновационного предпринимательства вопросы поиска источников, форм и технологий инвестирования не теряют своей актуальности.

Анализ правовой среды выявил массу недостатков законодательных основ, регулирующих деятельность малых инновационных предприятий. Согласно ФЗ № 88 «О государственной поддержке предпринимательства в РФ», принятого 14.06.1995 г., официальное определение малого предпринимательства стало ограничиваться двумя показателями, устанавливающими нормативное число занятых на предприятии и размер участия в уставном капитале. Однако только по количественной характеристике сущность малого предпринимательства полностью не раскрывается и должна дополняться качественными показателями. В отечественной практике законодательных ограничений по обороту (прибыли, доходу) и величине активов предприятия не предусмотрено, хотя, с другой стороны, являются налоговыми параметрами для целей применения упрощенной системы налогообложения. Поэтому в анализируемый закон необходимо внести качественные критерии, на основе которых характеризовался бы субъект малого предпринимательства. Сейчас российское малое предприятие с численностью работающих на нем не более 100 человек может иметь огромные обороты. С другой стороны, существующий уровень годового дохода, позволяющий малому бизнесу применять «упрощенку», рассчитан только на микропредприятия.

Несмотря на огромное количество нормативных актов по правовому обеспечению инновационной и предпринимательской деятельности в РФ и РБ существует ряд проблем, с которыми диссертант столкнулся в ходе более глубокого изучения вопроса и пришел к следующим выводам. Во-первых, правовое пространство не в достаточно полной мере подкреплено нормативно-методическим обеспечением, характеризуется слабой информационной и финансовой поддержкой для их реализации. Во-вторых, в действующих правовых актах не прослеживается системного подхода по инновационной стратегии в целом и по малым инновационным предприятиям в частности. В-третьих, нет единой классификации системы терминов и понятий, а сами законы нагружены отсылочными положениями. Правовая среда должна быть увязана с экономической, институциональной, технологической, социальной и другой средой. Сейчас это делается на федеральном и региональном уровнях. Этот недостаток восполняется с помощью применения программно-целевых методов (например, Программа господдержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2006 г.). Но инновационные процессы выходят далеко за границы региона и даже национально-государственные границы и должны получить соответствующее правовое и нормативно-методическое обеспечение.

Наряду с созданием благоприятной экономической и правовой среды не менее важной является институциональная, которая основывается на создании комплексной инфраструктуры, обслуживающей малый инновационный бизнес, в том числе информационно-аналитической системы. На сегодня инфраструктура представлена технопарками, бизнес-инкубаторами, инжиниринговыми центрами, инновационно-технологическими центрами, центрами трансфера технологий, консалтинговыми центрами, информационно-аналитическими центрами, а также различными общественными предпринимательскими структурами, однако их деятельность недостаточно активна, и нет устойчивых связей между малыми инновационными предприятиями и перечисленными учреждениями. Что касается информационного пространства, то, несмотря на обилие информации, большинство сведений являются лишь справочно-статистическим материалом, малопригодным для оценки результатов инновационной деятельности и изучения реальных потребностей и имеющихся возможностей инновационного развития малых предприятий.

Вследствие названных факторов доля предприятий, осуществляющих инновации, продолжает оставаться небольшой, а число малых инновационных предприятий постоянно сокращается (на 23,2% за последние два года в отрасли «Наука и научное обслуживание»). Похожая картина наблюдается и в регионах. В частности, диссертантом выявлены неблагоприятные экономические факторы, приводящие к неполному использованию инновационного потенциала Республики Башкортостан, в то время, когда для этого имеются возможности — значительные научные, фундаментальные, прикладные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры. Разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют сегодня 58 промышленных предприятий (7% от общего количества предприятий отрасли). Более половины из них сконцентрированы в двух отраслях — машиностроении, химии и нефтехимии. Совокупные затраты на технологические инновации незначительны (наибольшая доля приходится на приобретение машинного оборудования, необходимого при внедрении инноваций). Доля инновационной продукции промышленности составляет 2,4% от общего объема отгруженной продукции. Фактор правового обеспечения характеризуется отсутствием действенных механизмов согласования интересов государства и малых инновационных предприятий. Фактор информационного обеспечения определяется разобщенностью единого регионального информационного поля инновационного предпринимательства. Для того чтобы сектор малого инновационного предпринимательства смог выполнять возложенные на него функции, необходимо разработать четкую и понятную экономическую политику. Меры, принимаемые государством в этой сфере, носят зачастую противоречивый и непоследовательный характер. Проведенный автором работы анализ содержания существующих федеральных и региональных программ в области господдержки малого инновационного предпринимательства позволил сделать выводы о том, что они зачастую носят декларативный характер и не включают конкретные правовые нормы, касающиеся государственной поддержки малых инновационных предприятий. Многие проекты плохо взаимосвязаны, фрагментарны и не дают возможности оценки по критериям эффективности, применимости, полезности. В диссертации представлена авторская трактовка направлений и предложений по совершенствованию государственной и региональной системы регулирования и поддержки малых инновационных предприятий.

Практические меры государственной политики, нацеленной на перелом негативных тенденций в развитии российского малого инновационного предпринимательства, должны проводиться по следующим направлениям:

— экономическая государственная политика в области реального сектора экономики (промышленная, инновационная и др.);

— совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей малое предпринимательство;

— регулирование финансово-кредитной, инвестиционной и оптимизация налоговой систем, нацеленное на поддержку и развитие малого предпринимательства;

— развитие инфраструктуры под держки малого предпринимательства;

— совершенствование организационного и информационно-аналитического обеспечения малого предпринимательства;

— преодоление административных препятствий.

Кроме внешней макросреды существуют проблемы на уровне самого малого инновационного предприятия. Анализ источников финансирования инвестиций показал, что их динамика в большей степени зависит не столько от общей конъюнктуры рынка, а, прежде всего, от существующих проблем внутри малого предприятия. Предприниматели неизбежно сталкиваются с рядом организационно-технических и коммерческих трудностей. Например, с дефицитом офисных помещений, материально-технических ресурсов, большими затратами на изучение рынка, подготовку и повышение квалификации кадров. Деятельность малого предпринимательства сопряжена с повышенным риском. Малые предприятия часто не имеют достаточного опыта и квалификации для разработки бизнес-плана инвестиционных проектов и других комплексных документов, которые необходимы для установления рабочих взаимоотношений с потенциальными источниками финансирования.

Интеллектуальная собственность воспринимается как неосязаемая ценность и не рассматривается как реальный актив и основной рыночный продукт малых инновационных предприятий. Все это снижает инвестиционные возможности малого инновационного предпринимательства. Умение оценить и включить стоимость нематериальных активов в хозяйственный оборот поможет малым инновационным предприятиям привлечь потенциальных инвесторов и укрепить инвестиционное положение. Интеллектуальная собственность становится главным стратегическим ресурсом, обеспечивающим конкурентоспособность. В развитых странах происходит активный процесс концентрации интеллектуальной собственности в портфелях ведущих корпораций. Наращивая свои нематериальные активы, они концентрируют в своих руках и финансовые ресурсы. Сегодня российские предприниматели не имеют навыков управления имеющимися нематериальными активами из-за отсутствия наработанной практики, недостаточности теоретического и методологического обеспечения оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, в диссертационной работе доказана необходимость создания и использования нового специализированного механизма инвестиционного обеспечения применительно к малым инновационным предприятиям поскольку принципы их доступа к материально-техническим, инвестиционным и информационным ресурсам отличны от других хозяйствующих субъектов. В связи с этим предложена и обоснована целесообразность применения модели взаимодействия малых инновационных предприятий с крупным бизнесом и специализированной инфраструктурой, как одного из методов инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий. Показано, что главная трудность в решении данной задачи заключается в отсутствии инструментария согласования интересов собственников (владельцев, распорядителей, пользователей) интеллектуального продукта и инвестиционного капитала. Для решения данной задачи была предложена модель координации и согласования инвестиционных интересов между всеми участниками инновационного процесса посредством создания и внедрения новой системы бизнес-мониторинга, обеспечивающей выявление имеющихся у экономических агентов соответствующих ресурсов, их идентификацию, оценку и согласование интересов и координацию деятельности участников инновационных и инвестиционных процессов.

Проведенный в рамках второй главы работы комплекс исследований позволил установить, что в структуре региональной промышленности наблюдается неэффективное использование значительной части производственного потенциала (фондов) и недозагрузка технологического оборудования. Необходимо использовать имеющийся потенциал крупного бизнеса. Производственное предпринимательство в лице малых фирм может стать одним из методов возрождения отрасли, вследствие чего будет частично решена проблема безработицы.

Предлагаемый в диссертационной работе метод поддержки малых инновационных предприятий на основе интеграции с крупными промышленными предприятиями заключается в комплексном подходе к созданию новых условий для их развития., В его основе лежит взаимосвязь материально-технического, консалтингового, финансово-инвестиционного, информационного, бухгалтерско-юридического сопровождения предпринимателя.

Перспективным представляется создание специализированной инфраструктуры, которая обеспечивала бы всестороннюю поддержку малым инновационным предприятиям. Таковыми являются научно-технологические парки и инкубаторы бизнеса. Данные организации представляют собой сложный многофункциональный комплекс, реализующий широкий перечень инновационных услуг. Надо отметить, что в последний год в рамках различных общероссийских и региональных программ поддержки инновационной деятельности в стране малые предприятия, входящие в состав технопарков и бизнес-инкубаторов, имеют более выгодные условия для развития своего бизнеса. Это происходит вследствие поддержки последних из местных бюджетов и федерального бюджета. Более того, крупному научно-производственному центру, каковыми являются технопарки, гораздо проще выйти на международный рынок наукоемкой продукции и добиться финансовой поддержки зарубежных фондов, организаций, банков.

Для региона создание инкубаторов бизнеса и технопарков — это налоги, новые рабочие места, социальная и политическая стабильность.

Основной проблемой данных форм экономического сотрудничества является отсутствие системы стыковки интересов малого инновационного предприятия с крупным бизнесом и специализированной инфраструктурой. Указанную проблему можно решить с помощью создания системы бизнес-мониторинга малого инновационного предпринимательства, обслуживающей информационное пространство. В связи с этим в диссертационной работе предложено формализованное описание системы бизнес-мониторига, включающего три подсистемы: составление бизнес-карт участников инновационного процесса, идентификация интеллектуального продукта, координация участников инновационного процесса. Согласованное функционирование подсистем обеспечит создание в регионе полноценной системы наблюдения, анализа, оценки и прогнозирования инновационной деятельности малых предприятий и выявление общих инвестиционных интересов участников инновационного процесса.

В работе предложено формализованное описание механизма инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с позиции учета их научно-технического потенциала, отличительной особенностью которого является формализация этапов и иерархическое структурирование процедур введения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот малого инновационного предприятия и их коммерциализации. Задача модели инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий с позиции учета их научно-технического потенциала заключается во внедрении на российских малых предприятиях эффективных технологий управления нематериальными активами. Важный фактор, который может оказать существенное влияние на привлечение инвестиций, — принципы формирования стоимости интеллектуальной собственности в цепочке создания, производства и продажи интеллектуального продукта.

Стоимостная оценка интеллектуальной собственности как товара представляется довольно сложной задачей. Как любой товар, она зависит от степени динамики спроса и предложения на объекты интеллектуальной собственности.

Механизм учитывает интересы самих владельцев и разработчиков интеллектуального продукта, сохраняющих за собой авторство и получение вознаграждения в виде предпринимательского дохода и дивидендов, и права инвесторов (или государства) на управление предприятием.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что разработанный в ней механизм инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий и методологический подход введения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и их коммерциализации будут способствовать развитию малых инновационных предприятий и повышению их инвестиционной привлекательности.

Результаты диссертационной работы публиковались в сборнике научных статей (Научный журнал «Вестник ВЭГУ: Экономика» № 14/15, 2001), а также докладывались и обсуждались на ежегодной международной научно-студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (г. Новосибирск, НГУ, 1999) — международных научно-практических конференциях: «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособности производства» (г. Воронеж, ВГТУ, 1999), «Малое предпринимательство Башкортостана: проблемы и перспективы развития (г. Уфа, УТИС, 2000) — всероссийских научно-практических конференциях: «Общероссийские и региональные проблемы обеспечения национальной безопасности» (г. Уфа, ВЭГУ, 1999), «Экологизация современного экономического роста: сущность, проблемы, перспективы» (г. Уфа, УГНТУ,.

1999), «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (г. Пенза, Приволжский Дом знаний, 2002), «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» (г. Пенза, Приволжский Дом знаний, 2002), «Социально-экономические проблемы переходного периода (г. Уфа, БГУ, 2005) — межрегиональных научно-практических конференциях: «Научно-технический и научно-образовательный комплексы региона: проблемы и перспективы развития» (г. Уфа, УГАТУ, 1999), «Повышение эффективности промышленного производства» (г. Екатеринбург, УрГУ, 1999), «Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях» (г. Пенза, Приволжский Дом знаний, 2000), «Социально-экономические и экологические проблемы развития Уральского региона РБ» (г. Сибай, БГУ,.

2000). По результатам исследования опубликовано 17 работ общим объемом 4,3 п.л.

Полученные теоретические и методологические положения диссертации используются в педагогической практике при чтении спецкурсов, руководстве курсовых и дипломных проектов, а также послужили основой при разработке элективных курсов «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски» и «Финансы, денежное обращение и кредит».

Кроме того, теоретико-методические положения диссертационной работы использованы в учебных пособиях: «Деньги. Денежная система», опубликованном издательством «Восточный университет» в 1999 году объемом 3,8 пл.- «Экономика. Макроэкономика» в разделе 6. Деньги и денежный рынок. Равновесие на денежном рынкеразделе 7. Современная кредитно-банковская система и денежно-кредитная политика, опубликованном издательством УГАТУ в 2004 году общим объемом 2,3 п.л. Используется в учебном процессе электронное учебное пособие «Финансы, денежное обращение и кредит», подготовленное в 2003 г. объемом 10,3 п.л. Разработаны программы теоретических курсов «Деньги. Денежная система», опубликованы издательством «Восточный университет» в 1997 году объемом 0,9 п.л., «Финансы, денежное обращение и кредит», опубликованное издательством «Восточный университет» в 2001 году объемом 1,9 п.л. и «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски», опубликованном издательством «Восточный университет» в 2005 году объемом 1,1 п.л.