Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Распространение и осложнение предложений с предикатами речи в современном русском языке

Диссертация: Распространение и осложнение предложений с предикатами речи в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Двусоставные и односоставные предложения с предикатами речи чаще всего распространяются и, соответственно, осложняются детерминантами с различными обстоятельственными значениями. Характер речевого процесса полностью определяется субъектом, поэтому содержание ситуации, в которой участвует субъект, совершающий речевое действие по отношению к адресату (или без него), обычно конкретизируется… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПРЕДИКАТАМИ РЕЧИ КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Системообразующие характеристики лексико-семантической группы глаголов речи
      • 1. 1. 1. Типология глаголов речи и их сочетаемостный потенциал
      • 1. 1. 2. Структурно-семантическая основа как предикативно и номинативно достаточный минимум предложений, формируемых глаголами речи
    • 1. 2. Детерминация как осложнение предложений с предикатами речи
  • Выводы
  • Глава 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГЛАГОЛОВ РЕЧИ В ПОЗИЦИИ ПРЕДИКАТА
    • 2. 1. Типология моделей предложений с предикатами речи
      • 2. 1. 1. Основы предложений с предикатами информативного речевого действия
      • 2. 1. 2. Основы предложений с предикатами интерсубъектного речевого действия
      • 2. 1. 3. Основы предложений с предикатами речевого и эмоционального воздействия
    • 2. 2. Лексико-семантическая сочетаемость компонентов основы предложений с предикатами речи
      • 2. 2. 1. Семантические типы лексем в позиции субъекта
      • 2. 2. 2. Объектные распространители предикатов речи
      • 2. 2. 3. Анализ присловных обстоятельственных распространителей предложений с предикатами речи
    • 2. 3. Модально-оценочная нагрузка предложений с предикатами речи
  • Выводы
  • Глава 3. ОСЛОЖНЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПРЕДИКАТАМИ РЕЧИ ДЕТЕРМИНАНТАМИ
    • 3. 1. Субъектные детерминанты в предложениях с предикатами речи
    • 3. 2. Обстоятельственные детерминанты в предложениях с предикатами речи
      • 3. 2. 1. Детерминанты, выраженные предложно-падежными и беспредложными формами существительных, а также наречиями
      • 3. 2. 2. Детерминанты, выраженные деепричастными оборотами и придаточными предложениями
  • Выводы

Распространение и осложнение предложений с предикатами речи в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современной лингвистике наблюдается огромный интерес к изучению семантики единиц языка, выявлению их функционального и сочетаемо-стного потенциала. Это обусловлено прежде всего тем, что без разработки семантического аспекта языка невозможно глубоко понимание его природы, закономерностей функционирования и развития. Без знания семантической системы языка невозможно также ни научно обоснованное его преподавание, ни сознательная планомерная борьба за культуру речи, культуру мышления.

Систематическое изучение семантики и сочетаемости глаголов разных лексико-семантических групп, равно как и распространения единиц с соответствующими предикатами, началось в русском языкознании в 60-х годах и до сих пор не потеряло своей актуальности. Состоявшимся фактом является дифференциация присловных и неприсловных распространителей (детерминантов) предложения.

Решению остродискуссионных проблем детерминирующих членов предложения посвящены многочисленные труды (Н.Ю.Шведова, В. П. Малащенко, Г. А. Золотова, И. И. Ковтунова, Л. И. Шуляк, Н. С. Смородина, Ю. Ю. Леденев, Н. А. Бурназян, С. А. Алексанова, Е. Н. Клеменова и др.), в которых определены критерии выделения самостоятельных распространителей, дается классификация детерминантов как членов предложения, систематизированы группы обстоятельственных и субъектно-объектных детерминантов.

Однако проблема возможности или невозможности сочетаемости детерминантов с основами предложений, предикатами которых являются глаголы речи, остается малоизученной.

Многие вопросы детерминации предложения по-прежнему остаются дискуссионными. Одной из спорных проблем является распространение и осложнение предикативно и номинативно достаточного минимума предложения (с факультативными распространителями или без них) детерминирующими словоформами и соотносительными с ними придаточными предложениями.

Актуальность настоящего исследования продиктована самим ходом развития современной лингвистики и определяется общим направлением изучения лексикологии и синтаксиса современного русского языка и обусловлена необходимостью комплексного и всестороннего анализа как лекси-ко-семантических групп глаголов речи в позиции предикатов, так и их распространителей. Важным и актуальным является вопрос об особенностях и закономерностях функционирования и сочетаемости единиц языка, квалифицируемых как компоненты, распространяющие и осложняющие предложение. Несмотря на значительные успехи в изучении этой проблемы, она по-прежнему привлекает пристальное внимание исследователей, особенно в плане сочетаемости детерминирующих членов предложения с различными типами основ предложений. Недостаточно исследованными являются и предложения с глагольными предикатами, распространенные и осложненные детерминантами. Предложения с предикатами, выраженными глаголами речи, распространенные и осложненные субъектными и обстоятельственными детерминантами, не были предметом специального исследования. Это и предопределило выбор темы нашей работы.

Объектом исследования являются предложения с глагольными предикатами, распространенные и осложненные различными квалификаторами и детерминантами в современном русском языке.

Языковым материалом послужили предложения, выражающие ситуации говорения, извлеченные из произведений художественной литературы XIX и XX веков. Авторская картотека, составленная методом сплошной выборки, составляет более 4 тысяч контекстуальных примеров.

Предмет исследования — процесс распространения и осложнения детерминантами глагольных предложений с предикатами речи в современном русском языке.

Цель исследования — выявить сочетаемостный семантический потенциал детерминантов и присловных квалификаторов и их роль в формировании, распространении и осложнении семантической структуры предложений с предикатами речи.

Достижение цели предполагает решение ряда задач:

1. Определить специфику употребления глаголов речи в качестве предикатов предложения и выявить предикатно-актантные модели данных предложений.

2. Комплексно и системно описать сочетаемость компонентов структурно-семантической основы предложений с предикатами речи.

3. Уточнить понятие детерминанта как компонента, распространяющего предложение в целом.

4. Выяснить и описать специфику семантической сочетаемости и функционирования детерминантов в глагольных предложениях.

5. Определить факторы, которые способствуют осложнению семантической структуры предложений с предикатами речи детерминантами (детерминирующими членами, а также придаточными предложениями).

Методологической базой исследования являются основные положения материалистической диалектики о всеобщей связи явлений в природе, обществе и сознании, об отношении языка к действительности и мышлению, о единстве и борьбе противоположностей, о переходе количественных изменений в качественные, единстве формы и содержания. Общенаучной основой диссертации послужили базовые идеи В. В. Виноградова, А. М. Пешковского, И. И. Мещанинова, А. В. Бондарко, В. Г. Гака, Л. М. Васильева, Н. Д. Арутюновой, Т. П. Ломтева, О. С. Ахмановой, Ю. Д. Апресяна, В. В. Сухотина, Г. А. Золотовой, Н. Ю. Шведовой, В. П. Малащенко, В. А. Белошапковой, И. М. Кобозевой и др., в работах которых рассматриваются проблемы сочетаемости и функционирования различных лексико-семантических групп глаголов, детерминирующих членов и детерминации предложения.

С учетом содержания работы и ее теоретической и практической направленности определены методы исследования: лингвистического наблюдения и описания, метод лингвистического эксперимента, используемый при трансформации конструкций, метод сопоставительного анализа, а также метод статистического подсчета, позволяющий делать сопоставления и выводы более объективными. Частично применен метод компонентного и контекстуального анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Модель предложения с предикатами речи может распространяться и осложняться. При распространении предложения обусловленная или связанная синтаксема может быть присловным распространителем, а свободная, автосемантичная выполнять первичную функцию — распространять основу высказывания или остальную часть предложения в целом, либо вторичную (при транспозиции) — отдельную словоформу.

2. Употребление субъектных синтаксем предопределено левыми семантическими валентностями глаголов речи, а объектных (содержания речи, адресата) — правыми. Вместе с указанными глаголами они представляют предикатно-актантные модели предложений указанной разновидности, в которых актанты могут быть выражены эксплицитно или имплицитно. Активными смыслообразующими компонентами семантической структуры предложения являются и субъектные или обстоятельственные детерминанты, но их употребление в рассматриваемых предложениях не задано валентностями глаголов речи. Они ни синтаксически, ни семантически не зависят от глагольной лексемы, поскольку находятся на семантической периферии по отношению к структурно-семантической основе предложения, как вторичный субъект или предикат. На наиболее близкой — субъектные, менее близкой — обстоятельственные.

3. Детерминант — наиболее общее понятие, включающее в себя детерминирующие члены предложения и детерминантные придаточные предложения. В силу сходства коммуникативно-прагматических и функциональных особенностей детерминирующих членов предложения и детерминантных придаточных предложений предоставляется возможным охарактеризовать их с единых позиций как семантически и функционально соотносительные компоненты высказываний.

4. Детерминанты не только распространяют предикатно-актантное ядро предложения в целом, но и осложняют его семантику. Большинство обстоятельственных детерминантов формируют при этом, как правило, бипредикатные и бипредикативные структуры.

5. Осложнение семантической структуры простого предложения в направлении от бипредикатной к бипредикативной обстоятельственными детерминантами в максимальной степени обнаруживается в подсистеме сложноподчиненных предложений с детерминантными придаточными (темпоральными, каузальными и некоторыми другими), которые по отношению к семантической структуре главного предложения, как простого, выступают в качестве фактора осложняющего порядка.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем уточнена классификация ЛСГ глаголов речи с учетом сочетаемости образуемых ими моделей предложений не только с валентно обусловленными распространителями, но и с детерминантами, впервые определяется взаимодействие функционально-прагматических и структурно-семантических потенциалов ЛСГ глаголов речи и детерминантов в процессе формирования довольно распространенного типа высказыванияв работе впервые рассматривается специфика функционирования как детерминирующих членов предложения, так и детерминантных придаточных, осложняющих семантическую структуру предложений с предикатами речи в процессе формирования смысла высказываний как единиц дискурса.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем выявляются глубинные явления, лежащие в основе сочетаемости детерминантов с предикативной основой предложения, уточняются критерии разграничения присловных и присоставных распространителей предложений с предикатами, выраженными глаголами разных ЛСГразработана типология моделей предложений с учетом имплицитно или эксплицитно выраженной адресованности (модели предложений с предикатами информативного речевого действия, интерсубъектного речевого действия, речевого и эмоционального воздействия). Работа вносит определенный вклад в развитие как лексикологии, так и синтаксиса словосочетания и предложения, поскольку вопрос об особенностях и закономерностях функционирования и сочетаемости единиц языка, распространяющих и осложняющих предложение, предоставляется перспективным не только для русистики, но и для исследований по синтаксису других языков.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее материалы могут быть использованы при чтении лекций по лексикологии, синтаксису, стилистике современного русского языка и филологическому анализу текста, а также при проведении спецкурсов и семинаров, при написании дипломных и курсовых работ и при повышении квалификации учителей и преподавателей.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили отражение в докладах и выступлениях, сделанных на заседаниях кафедры русского языка и теории языка РГПУ, на научных конференциях в Ставропольском государственном университете и в Ростовском государственном педагогическом университете, а также на Международной научной конференции, посвященной юбилею проф. Малащенко В. П. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка литературных источников, послуживших материалом для авторской картотеки.

выводы.

1. Детерминанты, занимающие присоставную позицию, всегда функционируют в предложении как компоненты, синтаксически подчиненные всей остальной части предложения в целом, ядро которой составляет структурно-семантическая основа. Они осложняют семантическую структуру всего предложения, репрезентируя субъект или предикат как вторичные компоненты этой структуры. Мы избрали следующую классификацию детерминантов: фоновые (времени, места, обстановки), каузальные (причины, условия, уступки, цели, стимула, соответствия, основания) и детерминанты сопутствующей характеристики (сопутствия, сопровождения, сравнения, способа замещения, ограничения, уточнения, включения/исключения, выделения).

2. Для предложений с предикатами речи субъектные детерминанты не являются типичным способом распространения и осложнения их семантической структуры. В указанных предложениях субъектные детерминанты реализуются не во всех значениях. Отсутствуют детерминанты со значением субъекта возрастного, физического состояния, восприятия, субъекта — носителя свойств, качеств, обладателя внутреннего или внешнего состояния, субъекта ситуации и др. Наиболее характерными для предложений с предикатами речи являются субъектные детерминанты, выраженные формой дательного падежа без предлога со значением субъекта желания и волевого состояния, субъекта долженствования или вынужденного действия, субъекта внутреннего интеллектуального или эмоционального состояния.

3. Субъектные детерминанты могут сочетаться с разными основами предложений. Наиболее бесспорным и грамматически обоснованным является употребление субъектных детерминантов в односоставных предложениях. Для многих их этих односоставных (неопределенно-личных и безличных) предложений, употребление субъектных детерминантов является необходимым актом, обеспечивающим их коммуникативную достаточность.

5. В двусоставных глагольных предложениях устанавливается связь между детерминантом и первичными элементарными компонентами семантической структуры в силу возникновения дополнительных отношений между ними. Как правило, такая связь не обусловлена ни значением глагола, ни его валентностью.

6. Двусоставные и односоставные предложения с предикатами речи чаще всего распространяются и, соответственно, осложняются детерминантами с различными обстоятельственными значениями. Характер речевого процесса полностью определяется субъектом, поэтому содержание ситуации, в которой участвует субъект, совершающий речевое действие по отношению к адресату (или без него), обычно конкретизируется указанием на внешние обстоятельственные факторы, сопровождающие или обусловливающие ее. Предложения с предикатами речи распространяются и осложняются следующими типами обстоятельственных детерминантов: темпоральными и темпорально-квантитативными, локальными, причины, условия, уступки, цели, сопутствующей характеристики, способа, качественной и количественной характеристики, сопровождения, замещения и сравнения и ограничительно-выделительными. Каузальные детерминанты с отчетливо выраженными значениями обстоятельств причины, условия, уступки, цели называют не только ситуацию, но и факторы, следствием которых является остальная часть предложения.

7. Детерминанты с синкретичной семантикой, как правило, выражают одновременно с обстоятельственным значением добавочную предикацию. Исключение составляют ограничительно-выделительные детерминанты, в которых совмещены субъектные, объектные и обстоятельственные значения.

8. Особое место в системе обстоятельственных детерминантов занимают деепричастные обороты, выражающие вторичную предикацию почти на уровне выражения предикативности детерминантных придаточных предложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современная синтаксическая наука характеризуется ярко выраженной тенденцией к исследованию основной единицы синтаксиса — предложения как в структурно-семантическом, так и функционально-прагматическом аспектах. Всеобъемлющая характеристика предложения, как единицы дискурса и текста, обеспечивается при учете сочетаемостного и функционального потенциала всех компонентов этих коммуникативных единиц. Это становится возможным, если в центре внимания исследователя оказываются конкретные разновидности предложений с имплицитно выраженными компонентами их семантической структуры, которые, распространяя предложения, в значительной мере осложняют как его формальную, так и семантическую структуру. Такие единицы встречаются в подсистеме так называемых осложненных предложений.

Внимание исследователя привлекают не только традиционно выделяемые единицы этого типа, но и предложения — высказывания с самостоятельными распространителями его семантической структуры в целом, называемые детерминантами (детерминирующими членами предложения и детерми-нантными придаточными). С этих позиций крайне редко рассматриваются отдельные конкретные предложения с глаголами различных лексико-семантических групп в позиции предиката. Не были предметом подобного исследования и предложения с предикатами, которые выражены глаголами речи, несмотря на то, что это один из самых употребительных типов предложений в современном русском языке.

Глаголы речи имеют свою специфику на уровне парадигматических и синтагматических отношений. Эти глаголы характеризуются значительным сочетаемостным потенциалом, который реализуется в свойственной данной группе слов грамматической и лексико-семантической сочетаемости.

Проанализировав сочетаемость предикатов речи с присловными распространителями, мы пришли к выводу, что все глаголы речи могут сочетаться с факультативными распространителями, имеющими обстоятельственное значение. Эти члены предложения играют важную роль в выражении оценки, так как дополняют субъектное содержание речи.

Оказавшись в позиции предиката, глагол реализует аккумулированный в его структуре семантический потенциал, отражающий ситуацию действительности, называемую пропозицией. Пропозиция включает в себя семантический предикат, называющий действие или состояние, и актанты (участники этого процесса). Рассмотрев предикатно-актантные модели предложений с предикатами речи, мы пришли к выводу, что разработка типологии этих моделей должна проводиться с учетом имплицитно или эксплицитно выраженной адресованности. Анализ сочетаемостного и функционального потенциала глаголов речи позволил выявить 3 структурно-семантических модели этих единиц: предложения с предикатами информативного речевого действия, интерсубъектного речевого действия и речевого и эмоционального воздействия. На этой основе уточнена классификация лексико-семантической группы глаголов речи.

Конкретизируя понятие детерминанта как компонента, распространяющего предложение в целом, подчеркнем, что оно включает в себя детерминирующие члены предложения и детерминантные придаточные предложения. Так как детерминирующие члены предложения и детерминантные придаточные обладают сходными коммуникативно-прагматическими и функциональными особенностями, нам предоставляется возможным охарактеризовать их как семантически и функционально соотносительные компоненты высказываний.

Детерминант — это компонент не только распространяющий предложение, но и осложняющий его семантическую структуру за счет введения добавочных компонентов элементарной семантической структуры: субъекта и объекта. Активными смыслообразующими компонентами семантической структуры предложений с предикатами речи являются субъектные и обстоятельственные детерминанты. Они не зависят от глагольной лексемы ни синтаксически, ни семантически. Следовательно, на уровне формальной структуры предложения детерминанты выступают как самостоятельные распространители предложения в целом, а на семантическом уровне — как словоформы, формирующие элементарную семантическую категорию расчлененного типа — предикативно-обстоятельственный квалификатор, который участвует в выражении добавочной предикации и ситуативной характеристики высказывания в целом.

Детерминанты, выраженные деепричастными оборотами и обстоятельственными придаточными предложениями, вводят дополнительную информацию, которая связана с семантической структурой предложения. Таким образом, формируется как бы параллельная структура, развивающая семантическую структуру высказывания. В предложениях, распространенных и осложненных деепричастными оборотами и обстоятельственными придаточными предложениями появляется вторичный предикат, субъект, объект, т. е. предикация осложняется добавочной предикацией. Следовательно, не только распространяется, но и осложняется предикатно-актантное ядро пропозициональной структуры. Большинство обстоятельственных детерминантов формируют, как правило, бипредикатные и бипредикативные структуры. При этом осложнение семантической структуры простого предложения обстоятельственными детерминантами максимально проявляется в системе сложноподчиненных предложений с детерминантными придаточными.

Обстоятельственные придаточные предложения поясняют сказуемое не как отдельную словоформу, лишенную предикативности, а как носитель подобного значения. Поскольку такие придаточные предложения имеют не только пропозициональную структуру, но и грамматическое значение предложения — предикативность, их следует квалифицировать как компоненты, формирующие не бипредикатную, а бипредикативную структуру.

По данным нашей картотеки предложения с предикатами речи распространяются и осложняются в большей степени обстоятельственными, и в меньшей — субъектными детерминантами. Что касается объектных детерминантов, которые выделяют ряд исследователей, то в нашей картотеке таких примеров нет. Наиболее бесспорным и грамматически обоснованным является употребление субъектных детерминантов в односоставных предложениях, т.к. это служит средством устранения синтаксической ущербности структурно-семантической основы односоставных глагольных предложений, средством снятия их структурной напряженности.

Анализ осложненных детерминантами предложений с предикатами речи подтвердил основные положения теории детерминации, касающиеся критериев отграничения детерминантов от присловных распространителей, а именно: отсутствие у них системных связей с каким-либо словомсинтаксически закрепленная позиция в абсолютном начале предложения или непосредственно при основерегулярная сохраняемость во всех формах одного и того же предложенияспособность сочетаться с предикативной основой любой структурывозможность изъятия из предложения без нарушения семантической целостности высказывания.

Не все исследователи признают точку зрения, согласно которой к категории осложненных предложений относятся единицы с детерминантными компонентами. Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что детерминанты способны формировать осложненную семантическую структуру предложения. Таким образом, развивается и подтверждается положение о том, что предложения с субъектными и обстоятельственными детерминантами относятся к разряду осложненных предложений.

В заключение отметим, что с точки зрения перспектив дальнейшего исследования, большой интерес представляет изучение проблем функционирования детерминантных предложений с предикатами речи в качестве текстообразующих единиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.О. Образование предложений из пропозиций в современном русском языке Текст. / П. О. Адамец. — Praha, 1984. — 160 с.
  2. , Г. Н. Новые явления в синтаксическом строе современного русского языка Текст. / Г. Н. Акимова // Учебное пособие Л., 1982. -129 с.
  3. , С.А. Семантика и структура синкретичных обстоятельственных детерминантов Текст. / С. А. Алексанова // Дис.канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1994. 160 с.
  4. , В.А. Семантические и коммуникативные функции детерминантов в высказывании и тексте Текст. / В. А. Алексанян // Дис. канд. филол. наук. Л., 1989. 162 с.
  5. , О.Б. Ситу анты времени и места как особые члены предложения (на материале рус. и англ. яз.) Текст. / О. Б. Алексеев // Дис. канд. филол. наук. Саратов, 1987. 169 с.
  6. , Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений Текст./ Т.Б.Алисова//ВЯД970. -№ 2- С.91−98.
  7. , Т.Н. Второстепенные члены, относящиеся к предложению в целом Текст. / Т. И. Антонова // Сб. науч. работ. Вып. 1. Волгоград, 1964.-С. 209−218.
  8. , Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола Текст. / Ю. Д. Апресян. М., 1967. — 251 с.
  9. , Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М., 1974. — 367 с.
  10. , Ю.Д. Личная сфера говорящего и наивная модель мира. Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект Текст. / Ю. Д. Апресян. М., 1988. — 208 с.
  11. , Н.Н. Об аспекте лексического наполнения структурной схемы предложения Текст. / Н. Н. Арват // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. АН СССР, Институт языкознания, Ленинградское отделение. -Л., 1975. С.13- 15.
  12. , Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова Текст. / Н. Д. Арутюнова // Филологические науки. 1973. — № 3. — С. 7 — 12.
  13. , Н.Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. -М., 1976.-383 с.
  14. , Н.Д. Семантическая структура и функция субъекта Текст. / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР, Сер. лит. и яз. М., 1979. — Т. 38.-№ 4.-С. 323−332.
  15. , Н.Д. Фактор адресата Текст. / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР, Сер. лит. и яз. М., 1981. — Т. 40. — № 4. — С. 356 — 368.
  16. , Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. М., 1999.-869 с.
  17. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. М., 1957. — 295 с.
  18. , В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка Текст. / В.В.Бабайцева//НДВШ, — 1985.-№ 5.-С.352.
  19. , Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш. Балли. М., 1955.-416 с.
  20. , Л.С. О поверхностной и глубинной структуре предложения Текст. / Л. С. Бархударов // ВЯ.- 1973. ~№ 3 С. 50 — 62.
  21. , В.П. Некоторые особенности глаголов речи в русском языке Текст. / В. П. Бахтина // Ученые записки Башкирского государственного университета. Том. 18. -Уфа, 1964. С. 20 — 25.
  22. , М.Г. «Как вам сказать?» (об участии конструкций с глаголами речи в формировании коммуникативной целеустановки высказывания) Текст. / М. Г. Безяева // Вестник Московского университета. Серия 9. -Филология. № 2. — М., 1997. — С. 62 — 87.
  23. , Д.Ф. Локальные и темпоральные комплементы в структуре английского предложения и в тексте Текст. / Д. Ф. Белоусова // Авто-реф. дис.канд. филол. наук. Минск, 1983. -24 с.
  24. , В.А. Сложное предложение в современном русском языке Текст. / В. А. Белошапкова. М., 1967. — 160 с.
  25. , В. А. Современный русский язык Текст. / В. А. Белошапкова. М., 1978. — 560 с.
  26. , В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения Текст. / В. В. Богданов. Л., 1977. — 204 с.
  27. , А.В. Грамматическое значение и смысл Текст. / А. В. Бондарко. Л., 1978. — 175 с.
  28. , А.В. Функциональная грамматика Текст. / А. В. Бондарко. Л, 1984.-136 с.
  29. , А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспек-тологии Текст. / А. В. Бондарко. СПб., 1996. — 220 с.
  30. , А.В. Теория морфологических категорий и аспектологиче-ские исследования Текст. / А. В. Бондарко. М., 2005. — 624 с.
  31. , А.В., Буланин Л. Л. Русский глагол Текст. / А. В. Бондарко, Л. Л. Буланин. Л., 1967. — 190 с.
  32. , Т.В. О границах и содержании семантики Текст. / Т. В. Булыгина // Известия АН СССР, Сер. лит. и яз. М, 1981. — № 4.1. С. 343−356.
  33. , Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке Текст. / Т. В .Булыгина// Семантические типы предикатов. М., 1982. -С. 7−85.
  34. , Т.В., Шмелев, Л.Д. Прагматика. Семантика. Лексикография Текст. / Т. В .Булыгина, Л. Д. Шмелев. М., 1997. — 574 с.
  35. , Н.А. О функционировании обстоятельственных детерминантов, выраженных девербативами в языке газет Текст. / Бурназян Н. А. // Функционально-семантические категории: языковой и речевой аспект: Сб. науч. трудов. Ростов н/Д, 1999. — С. 46 — 49.
  36. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка Текст. / Ф. И. Буслаев. М., 1959. — 623 с.
  37. , Н.С. О предикативной осложненности предложения Текст. / Н. С. Валгина // НДВШ. ФН. 1978. — № 5. — С. 58 — 64.
  38. , Г. В. Явления синкретизма как результат функционирования системы языка Текст. / Г. В. Валимова. Ростов н/Д, 1992. — С. 4 — 14.
  39. , Л.М. Семантика русского глагола Текст. / Л. М. Васильев. -М., 1981.- 184 с.
  40. , Л.М. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л. М. Васильев. М., 1990. — 175 с.
  41. , А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике Текст. / А.Вежбицкая. М., 1985. — Вып. 16, — С. 251 — 276.
  42. , А. Язык. Культура. Познание Текст. / А.Вежбицкая. М., 1997. -411с.
  43. , А. Семантические универсалии и описание языков Текст. / А.Вежбицкая. М., 1999. — 780 с.
  44. , В.В. Введение. Грамматика русского языка. Т. П. Синтаксис. 4.1. Текст. / В. В. Виноградов. М., 1954. — 705 с.
  45. , В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В. В. Виноградов. М., 1972. — 714 с.
  46. , Н.В. Речь и эмоции: Учебное пособие Текст. / Н. В. Витт. М., 1984.-76 с.
  47. , М.В. Определение членов предложения Текст. / М. В. Всеволодова // Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка М., 1989. — С. 14 — 27.
  48. Гаврилова, Г. Ф. Сложное предложение в функциональном аспекте: Учебное пособие к спецкурсу Текст. / Г. Ф. Гаврилова. Ростов н/Д, 1991.-72 с.
  49. , Г. Ф., Шейко, Е.В. О семантике слов и их сочетаемости Текст. / Г. Ф. Гаврилова, Е. В. Шейко // Семантика и сочетаемость компонентов грамматических конструкций: Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1995. — С. 3 — 8.
  50. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения Текст. / В. Г. Гак. М., 1969.-С. 77−85.
  51. Гак, В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики Текст. / В. Г. Гак. М., 1972. — С. 367 — 395.
  52. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики Текст. / В. Г. Гак. М., 1973. — С. 349 — 372.
  53. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология Текст. / В. Г. Гак. М., 1877. — 364 с.
  54. , М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов Текст. / М. Я. Гловинская // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. — С. 158−218.
  55. , М.Я. Глаголы со значением передачи информации Текст. / М. Я. Гловинская // Язык о языке. М., 2000. — С. 403 — 416.
  56. , Т.М. Обязательная синтаксическая сочетаемость глагола в современном русском языке Текст. / Т. М. Дорофеева // Автореферат дисс. канд. филол. наук. М., 1974. — 26 с.
  57. , М.Я. Детерминация предложения VS детерминация высказывания Текст. / М. Я. Дымарский // Синтаксис текста и текст синтаксиса.-СПб., 1992.-С. 42−50.
  58. Дымарская-Бабалян, И. Н. Об употреблении детерминирующих членов предложения в современном русском языке Текст. / И.Н.Дымарская-Бабалян // Вестник Ереванского университета. -1972.-№ 2.-С.138- 147.
  59. , В.Н. Предикация и предикативность в тексте Текст. / В. Н. Ерхов //Предикативность и полипредикативность. Челябинск, 1987,-С. 35−41.
  60. , Т.А. Актуальное членение предложений с группами детерминантов, связанных сочинительными союзами Текст. / Т. А. Жданкина // Семантика и сочетаемость компонентов грамматических конструкций: Межвуз. сб. науч. тр. Ростов н/Д, 1995. — С. 29 — 36.
  61. Зализняк, Анна А. Глагол «говорить»: три этюда к словесному портрету Текст. / Анна. А. Зализняк // Язык о языке. М., 2000. — С. 381 — 402.
  62. , Е.Н. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика Текст. / Е. Н. Земская. М., 1983. — 235 с.
  63. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М., 1973.-351 с.
  64. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М., 1982. — 368 с.
  65. , Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, Н. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М., 1998. — 528 с.
  66. , Н.М. О семантической синонимии простых предложений с пространственным детерминантом Текст. / Н. М. Иванова // Синтаксическая синонимия в современном русском языке. М., 1984. — С.77−82.
  67. , А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении Текст. / А. А. Камынина. М, 1974. — 52 с.
  68. , А.А. О синтаксической зависимости падежей, распространяющих предложение в целом Текст. / А. А. Камынина // Исследования по современному русскому языку. М., 1980. — С.73−79.
  69. , С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С. Д. Кацнельсон. Л., 1972. — 216 с.
  70. , С.Д. О категории субъекта предложения Текст. / С. Д. Кацнельсон // Универсалии и типологические исследования. М., 1974.-211 с.
  71. , С.Д. Речемыслительные процессы Текст./С.Д.Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1984. — № 4. — С. 3 — 12.
  72. , А.Р. Ядро лексико-семантической группы глаголов речи (на материале русского и английского языков) Текст. / А. Р. Керопьян // Восточноукраинский лингвистический сборник. Вып. 6. Донецк, 2000. — С. 239 — 245.
  73. , А.Е. Стратегия организации базовой структуры предложения и интегральная типология языков Текст. / А. Е. Кибрик // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1994. — № 3. — С. 10 — 23.
  74. , Г. А. Чужая речь в коммуникативном плане Текст. / Г. А. Китайгородская // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993, — С. 77 — 136.
  75. , Е.Н. Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке Текст. / Е. Н. Клеменова // Дис. канд. фи-лол. наук. Ростов н/Д, 2001. — 166с.
  76. , Е.Н. Высказывания с кванторными детерминантами как феномен текста Текст. / Е. Н. Клеменова. Ростов н/Д, 2006. — 320 с.
  77. , И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения Текст. / И. И. Ковтунова. М., 1976. — 239 с.
  78. , И.М. О границах и внутренней стратификации семантического класса глаголов речи Текст. / И. М. Кобозева // Вопросы языкознания. 1985. — № 6. — С. 95 — 103.
  79. , И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории языковой деятельности Текст. / И. М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М., 1986. — С. 7 — 21.
  80. , И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И. М. Кобозева. -М, 1991.-350 с.
  81. Ко духов, В. И. Прямая и косвенная речь в современном русском языке Текст. / В. И. Кодухов. Л., 1957. — 87 с.
  82. Ко духов, В. И. Функции языка и речи и функциональная грамматика Текст. / В. И. Кодухов // Языковая системность при языковом обучении.-М., 1988.- 163 с.
  83. , Г. С. Из наблюдений над детерминирующими обстоятельствами в структуре сложного синтаксического целого Текст. / Г. С. Коляденко // РЯШ. 1972. — № 1. — С. 86 — 92.
  84. , Г. С. Детерминирующие предложено-падежные формы с обстоятельственным значением в структуре двусоставного глагольного предложения Текст. /Г.С.Коляденко // Автореф. дис.канд. филол наук. М, 1972.-25 с.
  85. , Г. В. Опыт сопоставительного изучения глаголов речи английского и русского языков Текст. / Г. В. Коптелова // Автореферат дис. канд. филол. наук. Киев, 1973. — 27 с.
  86. , Н.З. Значение слова и его сочетаемость Текст. / Н. З. Котелова. Л., 1975. — 164 с.
  87. , М.А., Новоженова, З.Л. Семантическая структура предложения в русском языке Текст. / М. А. Кормилицына, З. Л. Новоженова. -1985.-49 с.
  88. Краткая русская грамматика Текст. / Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М., 1989. — 639 с.
  89. , О.А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса Текст. / О. А. Крылова // ВЯ. 1976. — № 2. — С. 43 — 52.
  90. , Е.С. Основы морфологического анализа Текст. / Е. С. Кубрякова. М., 1974. — 319 с.
  91. , Э.В. Части речи и лексико-семантические группы слов Текст. / Э. В. Кузнецова // ВЯ, 1975. № 5. — С. 19 — 27.
  92. , Э.В. Лексикология русского языка Текст. / Э. В. Кузнецова. -М., 1982.-152 с.
  93. , Э.В. Лексико-семантические группы русских глаголов Текст. / Э. В. Кузнецова. М., 1986. — 175 с.
  94. , В.В. Основа теории речевых актов Текст. / В. В. Лазарев // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 1986. — С. 3 — 10.
  95. , Л.Б. Смысловые отношения в высказываниях, содержащих детерминанты Текст. / Л. Б. Лебедева // Вестник ЛГУ. Сер. 2. Т.49. Л., 1990.-С. 286−296.
  96. , Ю.И., Леденев, Ю.Ю. Язык. Учебное пособие по курсу «Общее языкознание» Текст. / Ю.И.Леденев, Ю.Ю.Леденев. Ставрополь, 2000.-159с.
  97. , Ю.И., Воробьев, И.Г. Коммуникативные аспекты изучениярусского синтаксиса Текст. / Ю. И. Леденев, И. Г. Воробьев. Ставрополь, 2004. -180 с.
  98. , Ю.Ю. Структурно семантические особенности каузативных детерминантных конструкций в синтаксисе современного русского языка Текст. / Ю. Ю. Леденев // Автореф. дис.канд. филол. наук. -Ставрополь, 1996. 26 с.
  99. , П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П. А. Лекант. -М., 1974. 159 с.
  100. , П.А. Предикативная структура предложения. Текст. / П. А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложения.-М., 1983. С. 3−11.
  101. , П.А. Семантика членов предложения Текст. / ПЛ. Лекант // Семантика слова и семантика высказывания. М., 1989. — 124 с.
  102. , А.Т. Лексико-семантические группы слов и моносемные поля синонимов Текст. / А. Т. Липатов // НДВШ, ФНД981. № 2. -С.51- 56.
  103. Лич, Дж. К теории и практике семантического эксперимента Текст. / Дж. Лич // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. М., 1983. — С. 108−132.
  104. , Т.П. Общее и русское языкознание Текст. / Т. П. Ломтев. М., 1976.-380 с.
  105. , Т.П. Структура предложения в современном русском языке Текст. / Т. П. Ломтев. М, 1979. — 198с.
  106. , В.П. О связи слов в словосочетании и предложении Текст. / В. П. Малащенко // Ученые записки РГУ. Т. 54. Вып. 4. Ростов н/Д, 1957.- С. 198−215
  107. , В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке Текст . / В. П. Малащенко. Ростов н/Д, 1972. — 169 с.
  108. , В.П. О конструктивной обязательности и факультативности детерминантов Текст. / В. П. Малащенко // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов н/Д, 1978. — С. 35 — 45.
  109. , В.П. О синкретизме членов предложения, выраженных свободно присоединяемыми словосочетаниями Текст. / В. П. Малащенко // Синкретизм семантических единиц. Ростов н/Д, 1988.-С. 4−13.
  110. , В.П. Конструкции с предложными детерминантами, выражающие предикативно-обстоятельственные отношения Текст. /
  111. B.П.Малащенко // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. Ставрополь, 1990.1. C. 67 80.
  112. , В.П. Лексико-синтаксическая база модели предложения Текст. / В. П. Малащенко // Лексико-грамматические взаимодействия в системе синтаксических единиц. Ростов н/Д, 1992. — С. 40 — 48.
  113. , В.П. Детерминанты как компоненты, осложняющие структуру предложения Текст. / В. П. Малащенко // Языковые единицы в семантическом аспекте: Межвуз. сб. науч. трудов. Таганрог, 1992. — С. 14−24.
  114. , В.П. Типы распространительных предложений в русском языке Текст. / В. П. Малащенко // Семантика и сочетаемость компонентов грамматических конструкций: Межвуз. сб. науч. тр. Ростов н/Д. -1995.-С. 19−30.
  115. , В.П. Структура предложения и смысл высказывания Текст. / В. П. Малащенко // Известия РГПУ: Сб. науч. трудов. Вып. 1. Филология. Ростов н/Д, 1998. — С. 3 — 6.
  116. , В.П. Детерминация и осложнение предложения: поиски и решение проблемы Текст. / В. П. Малащенко // Изв. Рост. гос. пед. унта. Филология. 2000. — Вып. 2. — С. 19 — 25.
  117. , В.П. Сочетаемость детерминирующих членов предложения в современном русском языке. Учебное пособие к спецкурсу Текст. / В. П. Малащенко. Ростов н/Д, 2004. — 7 В с.
  118. , В.П. Слово о синтаксисе Текст. / В. П. Малащенко. Ростов н/Д, 2004.-368 с.
  119. , В.П., Малащенко, М.В. И все-таки они существуют Текст. / В.П.Малащенко, М.В.Малащенко // Фил. Вестник РГУ, 2004. -№ 1.-С.26−33.
  120. , М.В. Обстоятельственные детерминанты в современном английском языке Текст. / М. В. Малащенко // Дис. канд. филол. наук. -Ростов н/Д, 1990.-160 с.
  121. , Н.Б. Метаязыковые глаголы в исторической перспективе: образы речи в наивной картине мира Текст. / Н. Б .Мечковская //Язык о языке. М., 2000. — С. 360 — 375.
  122. , И.И. Глагол Текст. / И. И. Мещанинов. М.- Л., 1949. -199 с.
  123. , И.И. Члены предложения и части речи Текст. / И. И. Мещанинов. Л., 1978. — 387 с.
  124. , Т.В. Грамматика дискурса Текст. / Т. В. Милевская. Ростов н/Д, 2004.-310 с.
  125. , М.К. Прямая речь в художественной прозе Текст. / М. К. Милых. Ростов н/Д, 1958. — 240 с.
  126. , М.К. О детерминантах Текст. / М. К. Милых // Филологические этюды. Сер. Языкознание. Вып. I. Ростов н/Д, 1972. — С. 83 — 94.
  127. , О.И. Проблемы системного описания синтаксиса Текст. / О. И. Москальская. М., 1974. — 182 с.
  128. , Е.В. Коммуникативно-прагматические функции предложений с глаголами речи Текст. / Е. В. Наумова // Русское слово в мировой культуре. Материалы XX конгресса МАПРЯЛ. Русский текст и русский дискурс сегодня. СПб., 2003. — С. 365 — 380.
  129. , З.Л. Структурно-семантические типы глагольных предложений в современном русском языке Текст. / З. Л. Новоженова // Автореферат дис. канд. фил. наук. Саратов, 1983.-20 с.
  130. , Б.Ю. Синтаксис речевой деятельности Текст. / Б. Ю. Норман. -Минск, 1978.-180 с.
  131. , Дж. Значение слова Текст. / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 4. М., 1993. — С. 105 — 121.
  132. , Е.В. О семантике синтаксиса Текст. / Е. В. Падучева. М., 1974.-292 с.
  133. , Е.В. Прагматические аспекты связности диалога Текст. / Е. В. Падучева // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз. 1982. — Т. 41. — 3 4. — С. 305 -313.
  134. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью Текст. / Е. В. Падучева. М., 2001. — 271 с.
  135. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А. М. Пешковский. М., 1956. — 511 с.
  136. , З.Н. Типы лексических значений и видовые характеристики глагола Текст. / З. Н. Пономарева // Автореф. дис. канд. филол. наук.-Л., 1988.-25 с.
  137. , А.В. Синтаксические исследования Текст. / А. В. Попов. Воронеж, 1981.-308 с.
  138. , А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 4. Глагол Текст. / А. А. Потебня. М., 1977. — 406 с.
  139. , Г. Г. О принципах синтагматической классификации глаголов Текст. / Г. Г. Почепцов // НДВШ, Филологические науки, 1969, № З.-С. 65−77.
  140. , Г. Г. О Коммуникативной типологии адресата Текст. / Г. Г. Почепцов // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 1986. — С. 10−17.
  141. , JI.B. Прагматические свойства глаголов коммуникативной деятельности современного английского языка в актуальной и репре-зентной речи Текст. / Л. В. Правикова // Дис. канд. филол. наук. -Ростов н/Д, 1985.- 194 с.
  142. , А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения Текст. / А. Ф. Прияткина. М., 1990. — 176 с.
  143. , Н.Н. Словосочетание в современном русском языке Текст. / Н. Н. Прокопович. М., 1966. — 400 с.
  144. , Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка Текст. / Н. Н. Прокопович. М., 1974. — 350 с.
  145. , И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения Текст. / И. П. Распопов // ВЯ. 1972. — № 6. — С. 55 — 61.
  146. , И.П. Спорные вопросы синтаксиса Текст. / И. П. Распопов // Спорные вопросы синтаксиса. Ростов н/Д, 1981. — С. 12 — 27.
  147. , Д.Э., Голуб, И.Б., Теленкова, М. А. Современный русский язык Текст. / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. М., 1997. -444 с.
  148. Русская грамматика Текст. М., 1980. — Т. 2. — 712 с.
  149. , Дж. Что такое речевой акт? Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. -М., 1986. С. 151 — 166.
  150. , Н.С. Детерминирующие члены предложения со значениемсопутствующей характеристики в современном русском языке (на материале предложенных конструкций) Текст. / Н. С. Смородина // Дис. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1989. — 169 с.
  151. Современный русский язык Текст. / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1981.-560 с.
  152. , Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. /Ю.С. Степанов.-М., 1975.-311 с.
  153. , Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая грамматика) Текст. / Ю. С. Степанов. -М., 1981. 360 с.
  154. , М.Д., Хельбиг, Г. Части речи и проблемы валентности в современном немецком языке Текст. / М. Д. Степанова, Г. Хельбиг. М., 1978.-260 с.
  155. , И.П. Семантика и прагматика предложения Текст. / И. П. Сусов. -Калинин, 1980.-51с.
  156. , И.П. Прагматическая структура высказывания Текст. / И. П. Сусов // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986-С.7−11.
  157. , В.П. Синтаксическая синонимика в современном русском языке Текст. / В. П. Сухотин. М., 1960. — 110 с.
  158. , В.Н. «Говорить» в зеркале обиходного сознания Текст. / В. Н. Телия // Логический анализ языка: Язык релевантной деятельности.-М., 1994.-С. 126- 138.
  159. , Л. Основы структурного синтаксиса Текст. / Л. Теньер. М., 1981.-654 с.
  160. , Г. Е. Особенности предложно-падежных форм с детерминирующим значением Текст. / Г. Е. Тимофеева // Лингвистический сборник. Вып. 9. Проблемы лексикологии семасиологии русского языка. М, 1977.- 168 с.
  161. , С.В. Лексико-семантическое поле глаголов говорения во французском языке Текст. / С. В. Тищенко // Дис. канд. филол. наук. -Киев, 1990.- 180 с.
  162. , Л.В. Лексико-грамматические мвойства глаголов и глагольных словосочетаний, вводящих прямую речь Текст. / Л. В .Уманцева // Автореферат дис. канд. фил. наук. Ростов н/Д, 1980. — 31 с.
  163. , Ф.П. Очерки по теории языкознания Текст. / Ф. П. Филин. М., 1982.-257 с.
  164. , Ч. Дело о падеже Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. М., 1981. С. 369 — 495.
  165. , Ч. Основные проблемы лексической семантики Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М., 1983. -С. 74−122.
  166. , А.А. О второстепенных членах предложения (из истории и теории вопроса) Текст. / А, А. Холодович // Проблемы грамматической теории. Л., 1979. — С.211 — 227.
  167. , B.C. Понятие сирконстанта и его статус Текст. /
  168. B.С.Храковский // Проблемы современной лингвистики. М., 2000.1. C. 141−153.
  169. , Г. А. Глаголы речи в метакоммуникативных высказываниях Текст. / Г. А. Храмова // Аспекты лингвистических и методических исследований. Архангельск, 1999. — С. 17−22.
  170. , У. Значение и структура языка Текст. / У.Чейф. М., 1975. -432 с.
  171. , Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах: Учебное пособие по спецкурсу Текст. / Л. Д. Чесноков. Таганрог, 1996. — 212 с.
  172. Чеснокова, Л. Д. Явления синкретизма в сфере членов предложения
  173. Текст. / Л. Д. Чеснокова // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д, 1992. — С. 15 — 30.
  174. , Н.Ю. К изучению русской диалогической речи Текст. / Н. Ю. Шведова Вопросы языкознание. 1959. — № 2. — С. 67 — 82.
  175. , Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения Текст. / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания, 1964. № 6. -С. 77−93.
  176. , Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? Текст. / Н. Ю. Шведова // ВЯ. 1968.-№ 2. С. 39−50.
  177. , Н.Ю. К спорам о детерминантах: обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения Текст. / Н. Ю. Шведова // НДВШ ФН. 1973. — № 5. — С. 66 — 77.
  178. , Н.Ю. Лексическая классификация русского глагола Текст. / Н. Ю. Шведова // Славянское языкознание: XI Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. -М., 1983. С. 306 — 322.
  179. , Н.Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре Текст. / Н. Ю. Шведова // Русистика сегодня. Язык. Система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. — С. 152 — 166.
  180. , Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 1964. — 244 с.
  181. , Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 1973. — 279с.
  182. , Д.Н. Современный русский язык. Лексика Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 1977. — 335 с.
  183. , Т.В. Семантический синтаксис Текст. / Т. В. Шмелева // Современный русский язык: проблемы и методы исследования. М., 1987.-С. 28−82.
  184. , Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании Текст. / Т. В. Шмелева // Вопросы идеографической грамматики русского языка. М.: Высшая школа, 1988. — 273 с.
  185. , Л.И. Детерминирующие обстоятельства, выраженные наречиями, в современном русском языке Текст. / Л. И. Шуляк // Дис.канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1982. — 148 с.
  186. , Л.В. Языковая система и речевая деятельность Текст. / Л. В. Щерба. М — Л., 1974. — 428с.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
  187. , З.Е. Словарь синонимов русского языка Текст. / З. Е. Александрова // Под ред. Л. А. Чешко. М.: Сов энциклопедия, 1968.-600 с.
  188. , О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. М.: Сов. Энциклопедия, 1996. — 608 с.
  189. Большой энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. А. М. Прохоров.- М. СПб.: Сов. энциклопедия, 1997. — 1434 с.
  190. Лексико-семантические группы глаголов. Учебный словарь справочник Текст. / Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. 152 с.
  191. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / М.: Сов. энциклопедия, 1990.-682 с.
  192. , С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1994. — 928 с.
  193. Русский язык. Энциклопедия Текст. / М.: Сов. энциклопедия, 1997. 703с.
  194. Словарь русского языка в 4 т. Текст. / Под. Ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1985. — Т. 1 — 696 е.- 1986. — Т. 2. — 736 е.- 1987. — Т. 3. -752 е.- 1988.-Т. 4.-800 с.
  195. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы Текст. / Под. ред. проф. Л. Г. Бабенко. М.: ACT — ПРЕСС, 1999. — 704 с.
  196. Учебный словарь сочетаемости слов русского языка Текст. / Под. Ред. П. Н. Денисова, В. В .Морковкина. М.: Русский язык, 1978. — 688 с.
  197. Философский энциклопедический словарь Текст. / М.: Сов. энциклопедия, 1983.-840 с.
  198. Языкознание. Большой энциклопедический словарь Текст. / М.: Сов. энциклопедия, 1998. 685 с.
  199. , Ф. Братья и сестры Текст. / Ф.Абрамов. Л.: Сов. писатель, 1982. — 806 с.
  200. , М. Ивушка неплакучая Текст. / М.Алексеев. М.: Сов. Россия, 1988. — 528 с.
  201. , В. Все впереди Текст. / В.Белов. М.: Сов. писатель, 1993.- 224 с.
  202. , В. Кануны Текст. / В.Белов. М.: Современник, 1979, — 335 с.
  203. , Ю. Страницы творчества Текст. / Ю.Бондарев. М.: Русский язык, 1984. — 318 с.
  204. , М. Все о жизни Текст. / М.Веллер. М.: ACT, 2006. 751 с.
  205. , И. Обыкновенная история Текст. / И.Гончаров. Лениздат, 1979.-208 с.
  206. , С. Собрание сочинений в 4 т. Текст. / С. Довлатов СПб.: Азбука-Классика, 2002. Т. 1.- 399 е.- Т.2. — 490 е.- Т.З. — 457 е.- Т. 4.- 396 с.
  207. , Д. Секретные поручения Текст. / Д.Корецкий. М.: ЭКСМО, 2004.-512 с.
  208. , А. Небеса Текст. / А. Матвеева // Звезда, 2004. № 6. -С. 23−49.
  209. , Ю. Терпение Текст. / Ю.Нагибин. М.: Известие, 1987. -608 с.
  210. , Ю. Царскосельское утро Текст. / Ю.Нагибин. М.: Сов. писатель, 1983. — 528 с.
  211. , А. Государственный житель Текст. / А.Платонов. Минск:
  212. , В. Живи и помни Текст. / В.Распутин. М.: Современник, 1975.-310 с.
  213. , В. Советские писатели: страницы творчества Текст. / В.Распутин. М.: Русский язык, 1988. — 336 с.
  214. , Н. Одни Текст. / Н.Толстая. М.: ЭКСМО, 2004. — 273 с.
  215. , Т. Дом фантом в приданое Текст. / Т.Устинова. — М.: ЭКСМО, 2005. — 334 с.
  216. , К. Костер Текст. / К.Федин. М.: Советский писатель, 1963. -506 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!