Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

Обоснование выбора темы и ее актуальность. В условиях последовательного расширения социальной базы советской демократии одной из радикальных задач правоохранительных органов является последовательное осуществление курса на дальнейшее укрепление социалистической законности и правопорядка, как одного из необходимых условий совершенствования социалистической демократии, обеспечения прав граждан и организаций.

Правопорядок, строгое и беспрекословное исполнение законов В. И. Ленин рассматривал как одну из надежных гарантий защиты прав и интересов граждан, указывая на необходимость «внимательнейшим образом следить за малейшим беспорядком, за малейшим отступлением от добросовестного исполнения законов Советской власти» 1.

Соблюдение закона, неукоснительное выполнение его предписаний — необходимое условие повшения уровня социалистической законности и укрепления правопорядка.

Выступая на ШП съезде КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в политическом докладе подчеркнул необходимость «. настойчиво повышать ответственность правоохранительных органов», отметил, что «строжайшим образом должны соблюдаться демократические принципы правосудия, равенства граждан перед законом, другие гарантии, обеспечивающие защиту интересов государства и каждого гражданина» 2. Об укреплении социалистической законности и правопорядка шла речь и на XXI съезде Компартии.

I. Ленин В"И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком // Полн.собр.соч. Т.39, С. 155.

Узбекистана3.

В Новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, утвержденной ЛУП съездом КПСС, подчеркивается: «Предметом постоянной заботы партии были и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение социалистической законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора, юстиции и внутренних дел"4.

Большая роль в укреплении социалистической законности, правопорядка, а также в предупреждении всякого рода правонарушений принадлежит советским судам, осуществляющим вместе с тем функции по воспитанию граждан и организаций в духе соблюдения ими предписаний правовых норм и уважения правил социалистического общежития.

Правосудие лишь тогда достигает своей цели, когда оно осуществляется в соответствии с законом. Поэтому одной из задач судов при рассмотрении и разрешении гражданских дел является неуклонное исполнение норм материального и процессуального права, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение спора.

Невыполнение судами этого важного треббвания неизбежно при.

2. Горбачев М. С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ГОЛ съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. С. 78.

3. Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Усманход-жаева И.Б. на XXI съезде КП Узбекистана // Ташкентская Правда, 1986, 31 января. С. 2.

4. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. Принята ХХУП съездом КПСС.- М.:Политиздат, 1987. С. 48. водит к постановлению неправильных решений, а следовательно, к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Подчеркивая значение укрепления законности и правопорядка в развитии социалистического общества, В. И. Ленин призывал сосредоточить внимание «на деловом, практическом осуществлении основ тех преобразований, которые уже стали законом, (но не стали реальностью).

Правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел в известной степени определяет состояние социалистической законности в советском обществе, повышает роль и авторитет суда, как органа, исполняющего правоохранительные функции.

Анализируя состояние социалистической законности, январский (1987г.) Пленум ЦК КПСС указал на необходимость принятия мер по повышению роли и авторитета советского суда, строгому соблюдению принципа независимости судей, решительному усилению о прокурорского надзора .

В политическом докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева ХХУП съезду партии отмечалось: «В последнее время проведена немалая работа по укреплению правопорядка во всех сферах жизни общества. Но усилия в этом направлении ни в коей мере о не могут ослабляться» 0.

1. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти // Полн.собр. соч. Т.36. С. 182.

2. КПСС ЦК. Пленум (27−28 января 1987 г., Москва).Материалы Пленума ЦК КПСС 27−28 января 1987 г. М.:Политиздат, 19 871 С. 35.

3. Горбачев М. С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. С. 77.

Оценивая по достоинству деятельность судов по укреплению социалистической законности и правопорядка, нельзя однако, не сказать о необходимости повышения ее качества, эффективности и оперативности, приведения в соответствие с требованием времени.

Итоги рассмотрения гражданских дел в кассационном и надзорном порядке свидетельствуют о том, что в основном гражданские дела разрешаются судами УзССР правильно, с соблюдением процессуальных сроков. Шесте с тем имеют место нарушения норм материального и процессуального права, в частности, дела рассматривались в отсутствие сторон либо одной из них, своевременно не-извещенных о месте и времени разбирательства дела в судебном заседании. Это приводило порой к постановлению неправильных решений, которые впоследствии отменялись вышестоящими судебными инстанциями и дела направлялись на новое рассмотрение.

Одной из причин постановления необоснованных решений является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству.

Из 58 693 дел, рассмотренных судами УзССР в 1984 году — 607 (]$) решений отменено и дела направлены на новое рассмотрение.* В 1985 году было рассмотрено 56 686 гражданских дел, из которых отменено решений с направлением дел на новое рассмотрение — 863 (1"5 $)2. В 1986 году число отмененных решений с направлением дел на новое рассмотрение составило 1166 (2,1 $) из 54 935 рассмотренных дел3.

Статистические данные показывают, что количество отменяемых решений с направлением дел на новое рассмотрение ежегодно воз.

1. См.: Текущий архив Министерства юстиции УзССР за 1984 год.

2. См.: Текущий архив Министерства юстиции УзССР за 1985 год.

3. См.: Текущий архив Министерства юстиции УзССР за 1986 год. растает. Это оказывает влияние на состояние социалистической законности.

Одним из факторов укрепления законности и правопорядка является совершенствование правосудия по гражданским делам, задачи которого, а частности, состоят в: обеспечении правильной и быстрой защиты прав граждан и. юридических лицосуществлении политики партии, направленной на усиление борьбы с правонарушениямиискоренении чуждых социалистическому обществу явлений бюрократизма и волокитыулучшении качества и оперативности рассмотрения делповышении предупредительной роли судов.

Выполнение указанных задач связано с активным и последовательным проведением в жизнь действующих материальных и процессуальных норм, совершенствованием гражданского судопроизводства, выработкой более оптимальных законодательных решений.

Выступая на встрече с руководителями средств массовой информации, идеологических учреждений и творческих союзов, Генеральный секретарь ЦК КПСС М. В. Горбачев подчеркнул, что в числе главных и центральных вопросов демократизации советского общества, которые будут рассмотрены на предстоящей 19 Всесоюзной партийной конференции, язляются вопросы, связанные с проведением в стране судебно-правовой реформы*. И это не случайно, поскольку время требует анализа того, насколько действенно и эффективно на сегодняшний день применение действующего процессуального законодательства, каковы пути его дальнейшего совершенствования. «Но с каких бы позиций мы не подходили к определению путей развития нашей жкономики, кулъту.

I. См.: Горбачев М. С. Демократизация — суть перестройки, суть социализма // Правда, 13 января 1988 г. ры и духовной жизни, — отметил М. С. Горбачев на февральской 1988 г. Пленуме ЦК КПСС, — решающим фактором всегда будет сам. человек, его политический и интеллектуальный облик, его мастерство, его патриотизм е интернационализм., его способность к творчеству, его гражданская позиция и активность" «^.

Пленум Верховного Суда СССР в п. 18 постановления)¦! 7 от 18 апреля 1986 г. «О совершенствовании деятельности судов по осуществлению правосудия и укреплению законности в свете решений ХХУП съезда КПСС» отметил, что в целях повышения уровня осуществления правосудия судам надлежит принять решительные меры к искоренению элементов формально-бюрократического отношения к рассмотрению део лак', поскольку точное соблюдение гражданского процессуального законодательства, демократических принципов судопроизводства является одним из важнейших условий правильного осуществления пра3 зосудия по гражданским делам .

Сказанное в полной мере относится и к деятельности судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как успех правосудия во многом зависит от подготовки по делу, надлежащее проведение которой определяется осуществлением процессуальных действий, предусмотренных ст. 161 ПЖ УзСССР, а также других действий подготовительного характера, которые совершаются на.

I. См.: Горбачев М. С. Революционной перестройке — идеологию обновления // Известия Советов народных депутатов, 19 февраля 1988 г. 2:. См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1986. — I 3. — С.18. 3. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 3 апреля 1987 г. «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987. № 3. С. 16. данной стадии гражданского процесса.

Подготовительная стадия гражданского процесса имеет важное значение в деле защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья, осуществляя предоставленные ему полномочия, на основании и в точном соответствии с законом реализует процессуальные нормы, закладывая основу для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения гражданских дел, ибо от того, как подготовлено дело к слушанию в суде зависит успех его рассмотрения и разрешения.

Если в стадии судебного разбирательства — важной стадии гражданского процесса, имеющей большое процессуальное и социальное значение, рассматривается и разрешается спор по существу предъявленных требований, то подготовка дела к судебному разбирательству обеспечивает защиту прав сторон и других участников процесса в судебном заседании.

Проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству приобретают все большее значение, Они связаны с эффективностью и действенностью процессуальных норм, реализуемых на данной стадии гражданского процесса.

Подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в юридической литературе постоянно уделяется внимание. В частности, ей посвящены монографии П. ВЛогинова, К. С. Юцельсона, В.К.Пучинс-кого, диссертационные исследования В. Ф. Ковина, Б. Н. Лапина. Отдельные вопросы, касающиеся подготовительных действий, были предметом исследования и в научных статьях: С. В"Курьиева, Э.Э.Салу-маа, А. Т. Боннера, В. П. Мозолина, Ц. М. Апарниковой, И. Б. Бачиленко, Ю.0сипова, Н. Башкатова, Г. Будаева, М. С. Шакарян, В. Жигуленковой, В. Шерстюка, М. К. Треушникова, С. А. Ивановой, М. Сироткиной, Л. Анисимовой, Л. Волоховой, Е. Малева и других авторов. научному анализу подвергались вопросы, связанные с подготовкой гражданских дел к судебному разбирательству, в работах В. Н. Щеглова, А. Ф. Козлова, М. А. Гурвича, П. Я. Трубникова, Н. И. Авдеенко, М. А. Тупчиева, М*А.Тертышникова, Н. Н. Гуреева и т.*д.

Однако, несмотря на это, при рассмотрении гражданских дел судебная практика по црежнему испытывает затруднение в применении этого института. Поэтому вопросы, связанные с применением норм в подготовительной стадии гражданского процесса представляют научный и практический интерес и в связи: с этим нуждаются в детальном исследовании.

Необходимость исследования отдельных аспектов подготовки дела к судебному разбирательству, имеющих теоретическое и практическое значение, возможность применения некоторых гражданско-процессуальных институтов на этой стадии гражданского процесса явились основанием выбора данной темы.

Цель и задачи исследования

Цель работы состоит: а) в исследовании эффективности процессуальных норм, регламентирующих права и обязанности субъектов процессуальных отношений, возникающих при подготовке дела к судебному разбирательствуб) изучении практики применения процессуальных норм для разработки рекомендаций по единообразному и правильному применению законодательства, а также повышению эффективности деятельности судьив) внесении предложений по устранению неточностей и пробелов в правовом регулировании, осуществляемом в подготовительной стадии гражданского процесса и совершенствованию законодательства для оптимального, с точки зрения процессуальной экономии, его применения.

Для достижения этой цели перед диссертантом стояли следующие задачи:

— на основе теоретического анализа определить цель и «задачу подготовки дела к судебному разбирательству, а также ее место и роль в гражданском процессе;

— изучить содержание процессуальных действий, осуществляемых судьей з подготовительной стадии гражданского процесса и определить наиболее оптимальный порядок их процессуального оформления;

— в результате исследования высказать предложения, напразлен-^ ные на совершенствование законодательства, регулирующего осуществление подготовки по делу, обосновать необходимость более подробной ее правовой регламентации;

— выявить возможности применения в подготовительной стадии гражданского процесса таких гражданско-процессуальных институтов, как: приостановление производства по делу, мировое соглашение сторш, и отказ истца от иска, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

Методологическая и теоретическая основа. Б работе использованы произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы ГХУП съезда КПСС, Программы Коммунистической партии Советского Союза (новой редакции), Пленумов ЦК КПСС, XXI съезда Компартии Узбекистана.

Руководствуясь методом диалектического материализма, автор исследовал ряд проблемных вопросов, связанных с подготовкой гражданских дел к судебному разбирательству с теоретической точки зрения, и показал практическую значимость их разрешения. При этом использовались также и такие частные методы, как то: сравнительный, системно-структурный, социально-правовой, а также один из видов конкретно-социологического метода — анкетирование. Анкетным опросом по исследуемым вопросам было охвачено 180 судей.

Это позволило сочетать качественный и количественный анализ явлений, дало возможность определить значение подготовки дела к судебному разбирательству при рассмотрении дел, возникающих из различных правоотношений, а также выявить пробелы в законодательстве, внести предложения и выработать некоторые рекомендации практического характера.

Основу исследуемых положений составили изучение специальной литературы по гражданскому процессуальному праву, анализ действующего законодательства и нормативных актов, а также обобщение, систематизация и анализ судебной практики УзССР. В процессе написания диссертации было изучено и обобщено в общей сложности около 560 гражданских дел, в частности, трудовых, брачно-семей-ных и жилищных, рассмотренных народными судами Узбекской ССР и Ташкентским городским судом.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании вопросов, связанных с применением процессуальных норм в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству на материалах судебной практики УзССР. Такой подход к изучаемой проблеме объясняется развитием гражданского процессуального законодательства и потребностями судебной практики. Это позволило получить следующие основные результаты, выносимые на защиту, и обуславливающие новизну диссертационного исследования:

— в интересах развития гражданского процесса в диссертации вносится и обосновывается предложение о необходимости дальнейшего совершенствования гражданской процессуальной формы. Доказывается, что нормы институтов прекращения и приостановления производства по делу, а также оставления заявления без рассмотрения должны применяться не только в стадии судебного разбирательства, но и при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Указанные предложения обосновываются автором на основе анализа неопубликованных ранее в научной литературе статистических данных по УзССР, результатами проведенного социологического исследования и обобщениями судебной практики;

— в работе получил дальнейшее развитие научный взгляд о существовании принципа процессуальной экономии, с точки зрения которого проанализированы процессуальные действия в стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. С позиций принципа процессуальной экономии, быстроты процесса и борьбы с волокитой в судебной деятельности автором вносится предложение о предоставлении судье права единолично: а) прекращать и приостанавливать производство по делуб) оставлять заявление без рассмотрения;

— вцелях наиболее полной реализации принципа законности и национального языка в гражданском судопроизводстве, а также предотвращения возможного заведомо неправильного перевода предлагается дополнить ст. 161 ГПК УзССР нормой, регулирующей привлечение или допущение переводчика в процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и предупреждать его об ответственности, изложив ее в редакции следующего' содержания: судья «разрешает вопрос о привлечении или допущении переводчика, разъясняет ему его права и обязанности, а также предупреждает об ответственности по ст. 161 УК УзССР за заведомо неправильный перевод». Этим предложением уточняется и развивается ранее высказанный научный взгляд о привлечении переводчика в процесс;

— анализ правовой природы действий судьи, осуществляемых при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству позволил прийти к выводу о том, что целью подготовки к судебному разбирательству является не только обеспечение правильного и быстрого рассмотрения гражданских дел в первом судебном заседании, но и обеспечение исполнения будущего судебного решения. Б этой связи подготовка к судебному разбирательству рассматривается автором в узком и широком смысле;

— судебная практика показывает, что факультативный характер действующей процессуальной нормы, регулирующей привлечение в процесс должностного лица, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод с явным нарушением закона в качестве третьего лица без самостоятельных требований не обеспечивает достаточной эффективности. В целях усиления борьбы с незаконным увольнением предложено дополнить редакцию ст. 41 ИЖ УзССР новым положением, изложив его в следующем содержании: «По делам о восстановлении на работе или в прежней должности уволенных или переведенных работников судья должен привлечь для участия в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод с явным нарушением закона» .

Практическое значение исследуемых проблем состоит в выработке предложений по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства, которые позволят судье экономично, оперативно и эффективно осуществлять правовое регулирование действий при подготовке дела к судебному разбирательству, а также рекомендаций, способствующих улучшению деятельности судьи на данной стадии гражданского процесса с целью правильного и быстрого ^ рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров.

Предложения и рекомендации по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующего проведение подготовки дела к судебному разбирательству обсуждались и были одобрены коллегией по гражданским делам Ташкентского городского суда, а также используются в качестве методического пособия при проведении практических занятий по специальному курсу «Процессуальные акты по гражданским делам» по теме о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

Апробация материалов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались и рецензировались на кафедрах советского гражданского процесса юридических факультетов Московского Государственного университета им. М. Б. Ломоносова и Ташкентского Государственного университета им. Б. И. Ленина. Отдельные научные положения, касающиеся подготовки гражданских дел к судебному раз-^ бирательству были опубликованы в печати. С выводами, сделанными на основе исследования, автор выступал с сообщениями на отчетных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТашГУ им. Б. И. Ленина в 1982, 1983, 1984 и 1985 годах.

Структура .работы. Диссертация состоит из введения и двух глав. В тексте каждого параграфа содержатся конкретные предложения и рекомендации.

1.1. Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победынад Колчаком // Полн.собр.соч. T.39.C.I5I-I59.

2. Ленин Б. И. Очередные задачи Советской власти // Полн.собр.соч. Т.36. С.146−185.

3. Ленин Б. И. Бее на борьбу с Деникиным (письмо ЦК РКП большевиков к организациям партии) // Полн.собр.соч. Т.39. С.41−63.

4. Ленин В. И. Речь в организационной секции 8 декабря // Полн.собр.соч. Т.39. С.426−431. П. Официально-документальные материалы.

5. Горбачев М. С. Политический доклад Центрального КомитетаКПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. C.3-II7.

6. Калинин М. И. Вопросы строительства. Статьи и речи (19 191 946). -М.: Госполитиздат, 1958. С. 711.

7. Усманходжаев И. Б. Доклад на XXI съезде КП Узбекистана //Ташкентская Правда. 1986. 31 января. С.2−6.

8. КПСС. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. Принята ХХУП съездом КПСС. -М.: Политиздат, 1987. С.5−78.

9. КПСС. Съезд (27- 1986; Москва). Материалы ХХУП съезда КПСС.М.: Политиздат, 1986, С.3−84″.

10. КПСС. ЦК. Пленум (27−28 января 1987 г., Москва). МатериалыПленума Щ КПСС 27−28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987. С.5−73.

11. Горбачев М. С. Революционной перестройке вдеологию обновления // Известия Советов народных депутатов, 19 Февраля 1988 г. Ш. Нормативно-правовые материалы.

12. Конституция (Основной Закон) СССР. М.: Юридическая литература, 1980. С.4−30.

13. Конституция (Основной Закон) Узбекской ССР. Ташкент: Узбекистан, 1979* С. 48.

14. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзныхи автономных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. — № I. — Ст. 12.

15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзныхреспублик // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. Л 50. — Ст.252.

16. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзныхреспублик // Ведомости Верховного Совета СССР. -1961. № 50. — Ст.526.

17. СССР. Верховный Совет. Закон о прокуратуре СССР // ВедомостиВерховного Совета СССР. 1979. — № 49. — Ст.843.

18. СССР. Верховный Совет. Президиум. Указ Црезвдиума ВерховногоСовета СССР «О внесении изменений и дополнений в законодательство Союза СССР». М.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. .№ 42 (2012).- С. 36.

19. Гражданский кодекс УзССР: с изменениями и дополнениями на1. января 1985 г. Ташкент: Узбекистан, 1985.С.196.

20. Гражданский процессуальный кодекс Белорусской ССР. Минск: Белорусь, 1965. С. 356.

21. Гражданский процессуальный кодекс Литовской ССР. Вильнюс, 1964. С. 152.

22. Гражданский процессуальный кодекс Таджикской ССР. Душанбе: Ифрон, 1975. С.2П.

23. Гражданский процессуальный кодекс Киргизской ССР. Фрунзе: Кыргызстан, 1984. С.187−353.

24. Грааданский процессуальный кодекс Эстонской ССР. Таллин: Эстгосиздат, 1964. С. 254.

25. Грааданский процессуальный кодекс Молдавской ССР. Кишинев: Партиздат, 1965. С. 199.

26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85 г.О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 4. С.20−22.

27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР В 9 от 07.12.79 г.О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. — ^ I. — С.29−36.

28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР Л I от 03.04.87 г.О соблюдении законодательства, регулирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987. Л 3. — С.6−7.

29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР Л 2 от 03.04.87 г.О практике применения судами жилищного законодательства" // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1987. Л 3. — С.8−15.

30. Авдеенко Н.й. Механизм и пределы регулирующего воздействиягражданско-процессуального права. Л.: йзд-во Л1У" 1969. С. 73.

31. Бырдина C.B. Подготовка дела к слушанию в советском гражданском процессе. Саратов, i960. С. 77.

32. Воронков Г. В. Определения суда первой инстанции в советскомгражданском процессе. Саратов, 1967. С. 119.

33. Гурвич М. А. Комментарий и ст. 15 Основ: Научно-практическийкомментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик /Под ред. Бардина П. И. М.: Госюриздат, 1962. С.3−61.

34. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу /ВШИ.M., 1950. С. 143.

35. Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.:Госюриздат, 1958. С. 199.

36. Добровольский A.A. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе, М.: 1Ъсюр-издат, 1958. С. 164.

37. Джалилов Д. Р, Гражданское процессуальное правоотношение иего субъекты. Душанбе, 1962. C.4I.

38. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973. С. 128.

39. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные отношения. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1965. С. 74.

40. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 192.

41. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. С. 72.

42. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Очерки по истории. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 1967. С. П9.

43. Керимов Д. А. Философские проблемы права. Мысль, 1972. С. 472.

44. Кобец Н. Г. Судебная защита при спорах об увольнении. М.:Юридическая литература, 1968. С. 74.

45. Кострова Н. М. Судопроизводство по семейным делам. Махачкала, 1978. С.3−42.

46. Курылев C.B. Основы теории доказательств в советском правосудии. Минск, 1969. С. 39.

47. Кишшсс С. С., Шубников П. Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. 2-е издание переработанное. М.: Юридическая литература, 1976. С.5−532.

48. Логинов П. В. Предварительная подготовка гражданских дел кслушанию в суде. М.: Госюриздат, i960. С. 148.

49. Николаева Л. А. Судебная защита трудовых нрав граждан. АлмаАта, Наука, 1968. С.3−192.

50. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советскомгражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 160.

51. Фаткуллин ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1967. CI48−65I.

52. Фархтдинов Я. Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении бракам Казань. Мзд-во Казанского ун-та, 1978. С. 144. 4.28* Чечот Д. М. Участники гражданского процесса" Mi: Госюриздат, 160. С.9−24.

53. Чечина н. АГражданские процессуальные отношениям Л.: йзд-воЛГУ, 1962. С. 68.

54. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского ироцесеуаньного правам М., 1970. С. 214.

55. Аддеенко H.H. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс: Учебинк /Под ред. Чечнной H.A. и Чечота Д. М. Л., 1984? С.3−23.

56. Абрамов С. Н" Советский гражданский процесс: Учебник для юридических школ. М., I952S С. 420.

57. Гурвжч M. AS Цредмет ж система науки советского гражданскогопроцессуального права // Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. 1^рвича М.А. M": Высшая школа- 1967″ С.5−23.

58. Ковш В. Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. Комиссарова К. И. и Семенова В. М. М., 1978. С.204−210.

59. Логинов I.B. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы // Советский гражданский процесс: Учебник /Йод ред. Добровольского AiA. М. гйзд-во МГУ, 1979. СШ4−150.

60. Чечина й.А. Принципы советского гражданского процессуального права I/ Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. Чёчиной Н. А. и Чечота Д. М. Л.: Изд-во Л1У имЛ. А.Жданова. 1984,. С .23−45.

61. Шакарян М. С. Лица, участвующие в деле // Советский гражданский процесс: Учебник /Йод ред. Гурвича М. А. М.: Высшая школа, 1967. C.6I-S4.

62. Юцельсон К. С. Предмет и система науки гражданского процессуального нрава // Советское гражданское процессуальное право: Учебник /Йод ред. Щельсона К. С. М., 1972. С.3−30.У1. Статьи.

63. Антонова Г. Предупреждение нарушений трудового законодательства и укрепление трудовой дисциплины // Советская юстиция. 1986. — Л 16. — С.6−7.

64. Еяиеейкин П., Ванеева Р., Нажимов В. Рецензия на книгу П. В. Логинова «Предварительная подготовка гражданских дел» // Советская юстиция. 1961. — Л 24. С. 2627.

65. Жигуленкова В., Шерстюк В. От чего зависит эффективностьправосудия по гражданским делам // Социалистичес64. Боннер65. Будаев66. адвич67. Гурвич68. Гурвич69. Гурвичкая законность. 1983. К 9." С.43−44.

66. Жеруолис И. А. О содержании и формах советского гражданскогопроцесса // Советское государство и право. 1965. — * П. — С.29−31.

67. Жеруолис И .А. Сущность советского гражданского процесса //Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Вильнюс: Минтис. Сер. право. 1969. Т.7. Вып. 2. С.204−206.

68. Зейдер Н. Б. Некоторые вопросы участия общественности в защите прав граждан // Развитие прав граждан и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства /Сборник научных трудов. Саратов, 1962. С.203−206.

69. Козлов А. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института^ 1968. Вып.8. С.351−353.

70. Козлов А. Ф. Осуществление полномочий суда первой инстанциипо рассмотрению гражданских дел // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып.9. С.195−196.

71. Ковин В. Ф. Оформяение единоличных действий судьи в стадииподготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Сборник ученых трудов Свердловского юридического институтам 1971. ВышЖ С.91−93.

72. Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных правоотношений // Ученые записки ВШН&bdquoM., 1963. С.65−68.

73. Семенов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1964. Вып.2. С. 199.

74. Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы советскогогражданского процессуального права // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. 1964. Вып.З. С.216−219.

75. Сиенко В. 0 соблюдении процессуальных сроков // Советскаяюстиция. 1986. — № 16. — С.28−29.

76. Симкин 1. Организация и проведение выездного судебного заседания // Советская юстиция. 1986. — JE 12. -С.27−28.

77. Трубников П. Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция.- 1962. Л 3.-С.8−9.

78. Трубников П. Я. Применение судами первой инстанции процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1984. № I. — С. 29−30.

79. Текущий архив прокуратуры Узбекской ССР за 1982;1986 годы.

80. Архив Ташкентского городского суда за 1983 год.

81. Архив народного суда Куйбышевского района г. Ташкента за 1983 г.7.4.