Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Микробиологические и клинико-морфологические особенности дивертикулитов у хряков

Диссертация: Микробиологические и клинико-морфологические особенности дивертикулитов у хряков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в условиях Западной Сибири (Омская, Томская области) установлено относительно широкое распространение клинически выраженных дивертикулитов у хряков — в среднем 17,5% от числа обследованных животных. Результаты исследований расширяют и дополняют сведения о видовом составе микрофлоры препуциального дивертикула хряков. Наиболее часто выделяли: Streptococcus spp, (59,56… Читать ещё >

Содержание

  • АННОТАЦИЯ
  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНРШ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Анатомо-топографическое строение препуциального дивертикула хряка
    • 1. 2. Распространение дивертикулитов бактериальной природы у хряков
    • 1. 3. Клиническое проявление и факторы, способствующие развитию дивертикулитов у хряков
    • 1. 4. Микрофлора препуциального дивертикула хряков
    • 1. 5. Патоморфологические изменения препуциального дивертикула хряков
    • 1. 6. Диагностика дивертикулитов у хряков
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы
    • 2. 2. Распространение дивертикулитов бактериальной природы у хряков в хозяйствах Омской и Томской областей
    • 2. 3. Некоторые клинические особенности дивертикулитов у хряков
    • 2. 4. Биохимические показатели содержимого препуциального дивертикула у хряков
    • 2. 5. Состав микрофлоры препуциального дивертикула у хряков. 2.6. Основные биологические свойства микроорганизмов, выделенных из содержимого препуциального дивертикула
      • 2. 6. 1. Культурально-морфологические и биохимические свойства выделенных микроорганизмов
      • 2. 6. 2. Устойчивость выделенных культур микроорганизмов к химиотерапевтическим препаратам
      • 2. 6. 3. Патогенные свойства выделенных культур микроорганизмов и патоморфологические изменения в органах белых мышей при экспериментальном заражении
    • 2. 7. Макромикроморфологические и гистохимические особенности препуциального дивертикула у хряков в постнаталь-ном онтогенезе
    • 2. 8. Патоморфологические и гистологические изменения при дивертикулитах бактериальной этиологии у хряков
    • 2. 9. Научно обоснованная схема диагностики дивертикулитов бактериальной природы у хряков
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Микробиологические и клинико-морфологические особенности дивертикулитов у хряков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важнейших проблем ветеринарной науки в области патологии животных продолжает оставаться профилактика бесплодия, повышение плодовитости и получение жизнеспособного приплода (Сугнагатауллин, Ф.А. и др., 1990; Нежданов, А.Г. и др., 1991, 1999; Салимов, В.А. и др., 2000; Буянов, A.A. и др., 2000; Мисайлов, В.Д. и др., 2001; Колычев, Н.М., Ощепков, В.Г., 2001; Ильинский, Е.В., 2002 и др.).

Анализ эпизоотической ситуации свидетельствует об увеличении количества случаев инфекций мочеполовой системы свиней (Плешакова,.

В.И., 2001, 2002). По данным зарубежных исследователей только в племенных и репродуктивных хозяйствах по этой причине ежегодно выбраковывают около 10−12% свиноматок. Среди хряков-производителей этот процент еще выше (Михайлов, H.H. и др., 1964; Крячко, В.Т., 1976).

Воспалительные процессы урогенитального аппарата часто являются причиной снижения воспроизводительной функции хряков-производителей. Указанная проблема заслуживает особого внимания, так как нередко по этой причине высококлассные хряки-производители уже в начале эксплуатации (первый и второй годы) становятся непригодными для воспроизводства в виду потери ими репродуктивной функции.

Кроме того, санитарное состояние полового аппарата хряков-производителей имеет существенное значение в этиологии акушерско-гинекологической патологии у свиноматок (Плешакова, В.И., 2002).

Существенную роль в возникновении инфекционных болезней мочеполового аппарата у свиней большинство авторов отводят условно-патогенной микрофлоре (Урбан, В.П. и др., 1983, 1991, 1998; Мецхваришвили, И.Ш., 1984; Гридяев, ЕЛ., 1987; Спиридонов, Б.С., 1987; Мисайлов, В.Д., 1994; Шумский, Н.И., 2002; Конина, A.A., 2003; Семенов, A.B., 2004; Ringarp, N., 1960; Fiebinger, P. et al., 1975; Bolwahn, N., 1978; Kotowski, K., 1980; Berner, H., 1984, 1987; Both, G., 1987).

Многие отечественные и зарубежные исследователи сходятся во мнении, что хряки являются латентными бактерионосителями, а препуциальный дивертикул, функция которого до настоящего времени полностью не изучена, служит резервуаром различных ассоциаций микроорганизмов (Зайцев, Е.А., 1987; Липатов, П.П., 2002; Плешакова, В.И.,.

2002; Soltys, М., 1961; Meyen, J., 1968; Kozumplik, J. et al., 1969; Jubb, К. et al., 1970; Bollwahn, W. et al., 1972, 1980; Jones, J. et al., 1982; Pijoan, C., 1983; Hogh, P., 1984; Muller, E., 1986; Jones, J., 1987; Wendt, M. et al., 1990, 1993, 1998).

Тем не менее количество работ, посвященных изучению микрофлоры препуциального дивертикула хряков, весьма ограниченно (Липатов, П.П., 2002; Плешакова, В.И., 2002; Nickel, R. et al., 1979; Bollwahn, W. et al., 1972, 1980; Both, G., 1980; Jones, J. et al., 1982; ffintz, J., 1991).

В доступной литературе нами обнаружены лишь отрывочные данные о гистологическом строении препуциального дивертикула хряков как в норме, так и при патологии (Липатов, П.П., 2002; Bollwahn, W. et al., 1972, I.

1980).

В связи с этим, определенный научный интерес и практическую значимость представляют изучение видового состава бактериальной микрофлоры препуциального дивертикула хряков, ее биологических свойств, а также изучение клинических признаков и патоморфологических изменений тканей препуциального дивертикула в результате воздействия условнопатогенной микрофлоры.

Все вышеизложенное послужило основанием для выбора темы научноисследовательской работы, определения цели и задач исследования.

Диссертационная работа является самостоятельным разделом комплексной темы кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии.

ИВМ ОмГАУ «Разработка методов и средств диагностики, профилактики и лечения бактериальных инфекций мочеполовой системы у свиней» (№ гос. регистрации 01.2.100 603).

Цель исследования — определить видовой состав и основные биологические свойства микроорганизмов, выделенных из препуциального дивертикула, а также изучить клинико-морфологические особенности дивертикулитов у хряков.

Задачи исследования: изучить распространение дивертикулитов бактериальной этиологии у хряков в хозяйствах Омской области и ЗАО свинокомплекс «Томский» (г. Томск) — определить видовой состав и биологические свойства микроорганизмов, выделенных из препуциального дивертикула хряковопределить биохимический состав содержимого препуциального дивертикулаизучить характер клинических и патоморфологических изменений при дивертикулитах у хряковразработать методические рекомендации по диагностике и профилактике дивертикулитов у хряков.

Научная новизна. Впервые в условиях Западной Сибири (Омская, Томская области) установлено относительно широкое распространение клинически выраженных дивертикулитов у хряков — в среднем 17,5% от числа обследованных животных. Результаты исследований расширяют и дополняют сведения о видовом составе микрофлоры препуциального дивертикула хряков. Наиболее часто выделяли: Streptococcus spp, (59,56%), Actinobaculum sp. (53,33%), Micrococcus spp. (28,42%), Staphylococcus spp. (20,76%) и Corynebacterium spp. (12,57%). Новыми являются данные гистологических исследований препуциального дивертикула хряков, как в норме (в разные возрастные периоды), так и при дивертикулитах. Установлены основные биохимические компоненты содержимого препуциального дивертикула.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты дополняют сведения об этиологии и патогенезе дивертикулитов у хряков. Результаты исследований использованы при разработке методических рекомендаций «Диагностика дивертикулитов бактериальной природы у хряков» (утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» СО РАСХН, 22.02.2005 г., № 3).

В ветеринарную практику внедрено устройство для фиксации свиней (патент на полезную модель № 48 051 от 10.09.2005 г.), устройство для взятия проб содержимого препуциального дивертикула у хряков для диагностических исследований и введения химиотерапевтических средств (патент на полезную модель № 47 232 от 27.08.2005 г.).

Материал, изложенный в диссертации, может быть использован при составлении соответствующих разделов учебников и руководств по микробиологии и патологической анатомии. Результаты проведенных исследований используются в учебном процессе ветеринарных факультетов Пермской ГСХА, Оренбургского ГАУ, Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины, Алтайского ГАУ, Уральской ГСХА, Ижевской ГСХА, Бурятской ГСХА.

Апробация работы. Основные результаты научно-исследовательской работы доложены и обсуждены: на Международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам агропромышленного комплекса (Казань, 2003) — на Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых (Абакан, 2003) — ' на Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2004) — на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной.

100-летию профессора Кондюрина Н. Г. (Омск, 2004) — на ежегодных научно-практических конференциях профессорскопреподавательского состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (2003, 2004,.

2005);

Публикации. По теме диссертации опубликовано десять научных статей, а также методические рекомендации «Диагностика дивертикулитов бактериальной природы у хряков», г. Омск, 2005 г., получено два патента на полезные модели (№ 47 232 от 27.08.2005 г.- № 48 051 от 10.09.2005 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах печатного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материалы собственных исследований, обсуждение, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Работа иллюстрирована 19 таблицами, 34 рисунками.

Список литературы

I включает 208 источников, из них 87 зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

— Распространение дивертикулитов бактериальной природы у хряков и состав микрофлоры, выделенной из содержимого препуциального дивертикула.

— Клинико-морфологические изменения при дивертикулитах у хряков.

— Диагностика и профилактика дивертикулитов бактериальной природы у хряков.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Клинически выраженные дивертикулиты бактериальной этиологии регистрируются в свиноводческих хозяйствах Омской и Томской областей в среднем у 17,55% хряков репродуктивного возраста, чаще породы немецкий ландрас (26,22%), реже дюрок (12,82%).

2. Дивертикулиты сопровождаются угнетением хряков, снижением или отсутствием половых рефлексов, отечностью препуциального дивертикула, реже гиперемией, болезненностью при пальпации и выделением из препуциального отверстия мутной жидкости, нередко с примесью крови.

3. Гематологические показатели у хряков с поражением дивертикула характеризовались уменьшением количества гемоглобина, палочкоядерных нейтрофилов, моноцитов, а также увеличением числа эозинофилов.

4. В содержимом препуциального дивертикула клинически здоровых хряков установлено наличие Са, Р, Mg, Fe, хлоридов, фосфолипидов, мочевой кислоты, общего белка, альбумина, кислой фосфатазы, холинэстеразы, а у хряков с выраженным дивертикулитом происходит повышение активности кислой фосфатазы.

5. Микрофлора при дивертикулитах у хряков чаще всего представлена грамположительными микроорганизмами родов Streptococcus spp. (30,88%), Actinobaculum suis (45%), Micrococcus spp. (14,73%), Staphylococcus spp. (10,76%) и Corynebacterium spp. (6,52%). Грамотрицательная микрофлора представлена в основном Escherichia coli (23,51%) в ассоциациях. Наиболее часто в роли ассоциантов выступают Streptococcus spp., Micrococcus spp. и Staphylococcus spp. При бессимптомном Течении дивертикулита у 57,1% хряков с помощью РИФ обнаружены хламидии.

6. Препуциальный дивертикул у хряков к 4-х месячному возрасту приобретает дефинитивное строение, объем составляет от 98,0+12,7 до.

100+8,7 см³. Слизистая оболочка выстлана плоским многослойным неороговевающим эпителием.

7. При клинически выраженном и бессимптомном дивертикулите бактериальной этиологии в эпителии слизистой оболочки отмечается гиперплазия, гипери паракератоз, реже некроз. В рыхлой волокнистой соединительной ткани резко выражена лимфоплазмоцитарная инфильтрация, увеличено количество эозинофилов, ШИК-положительных вещестй и кислых гликозаминогликанов.

8. Диагностику дивертикулитов бактериальной этиологии у хряков необходимо осуществлять комплексно с учетом результатов клинического, бактериологического и патоморфологического методов исследований.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты исследований использованы при разработке методических рекомендаций «Диагностика дивертикулитов бактериальной природы у хряков» (утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» СО РАСХН, протокол № 3 от 22.02.2005 г.).

Ветеринарно-бактериологической практике предложены две полезные модели: устройство для фиксации свиней в статическом положении стоя (патент на полезную модель № 48 051 от 10.09.2005 г.), устройство для взятия проб содержимого препуциального дивертикула у хряков для диагностических исследований и введения химиотерапевтических средств (патент на полезную модель № 47 232 от 27.08.2005 г.).

Материалы диссертационной работы могут быть использованы: в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по микробиологии, эпизоотологии и патологической анатомиив научно-исследовательских учреждениях ветеринарной медицины при решении вопросов диагностики, профилактики и лечения болезней мочеполовой системы свиней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.И. Анатомия домашних животных. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Колос, 1968. -607с.
  2. , А.И. Анатомия домашних животных. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Колос, 1975.-641с.
  3. , И.А. и др. Карантинные и малоизвестные болезни животных. -М.: Колос, 1983−351 с.
  4. , И.А., Макаров, В.В. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений // Ветеринария. 1986. — № 11. — С. 32−35.
  5. , В.Д. Носительство возбудителей инфекционных болезней и его значение//Микробиология. -1976. -№ 7, -С. 67−70.
  6. , В.Д., Голубев, Д. В., Каминский, Г. Д. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы). Л., 1987. -336 с.
  7. , В.Б. Хламидиоз крупного рогатого скота и особенности хирургической патологии при этой инфекции // Сб. Н. Тр. Ленинградского вет. Института, 1990. Т. 105. — С. 15−22.
  8. , В.Б. Хламидиоз как причина некоторых хирургических болезней животных // Тезисы докл. Всесоюзн. н. конф. Харьков, 1991. -С. 109−110.
  9. , A.B. Персистенция бактерий. Куйбышев, 1990. -С. 117−121.
  10. , О.В., Усвяцов, Б. Я, Чернова, О. Л. Патогенетические особенности формирования бактерионосительства //Микробио-логия, эпидемиология и иммунология. -1996. № 2, -С. 98−101.
  11. , В.А. Некоторые итоги изучения хламидиозов животных на Украине // Диагностика, терапия и профилактика болезнейсельскохозяйственных животных / Научн. тр. УСХА. Киев, 1979, вып. 26.-С. 137−140.
  12. , В.А., Попович, Г.Г. Выделение хламидий от сельскохозяйственных животных и их идентификация // Микробиол. ж. -1981. Т.43. — № 2. — С. 183−187.
  13. , В.А. Биологические особенности хламидий. Антигенная структура, химическое строение хламидий, их устойчивость к действию физико-химических и биологических факторов // Хламидиоз свиней. -Киев.: Урожай, 1991. С. 5−30.
  14. , В.А., Забродин, В.А. Функции паразитов в природе //Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию РАСХН/РАСХН, Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1998. -С.347−359.
  15. , М.С. Общая эпизоотология. Учебник. М.: Сельхозгиз. 1961.-264 с.
  16. , В.П., Якимчук, И.А., Карпов, В. А. Акушерская помощь при опоросах. М.: Россельхозиздат, 1979. — 63 с.
  17. , А.Н. Роль микробной контаминации спермы в этиологии синдрома метрит-мастит-агалактия (ММА) у свиноматок //Незаразные болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Л., 1981. — вып. 66.-С. 29−30.
  18. , А.Н. Роль микробного фактора в этиологии синдрома метрит-мастит-агалактия (ММА), его профилактика и лечение в условияхсвиноводческого комплекса: Автореф. дис. канд. вет. наук. JI., 1982. -18 с.
  19. , E.JI. Бактериологическая диагностика послеродовых заболеваний у свиней //Новое в профилактике, диагностике и лечении незаразных болезней животных. Воронеж, 1987. — С. 43−46.
  20. , Л.Б. Проблемы патоморфологической диагностики болезней в промышленном животноводстве. Вильнюс, Макслас, 1986. — С.86−112.
  21. , С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991. -С.141.
  22. , С.И. Классические и факторные инфекционные болезни //Вест. Российской академии с.-х. наук. -1992, № 1. -С.47−50.
  23. , С.И. Контроль эпизоотического процесса /РАСХН. Сиб. отд-ние ИЭВСИДВ. -Новосибирск, 1994. -С.25−26.
  24. , С.И. Пути, механизмы и факторы передачи возбудителя инфекции //Сборник трудов. Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. /РАСХН, Сиб. отд-ния ИЭВСиДВ, -Новосибирск, 2000.-С.382−392.
  25. , С.И. О сравнительной эпизоотологии // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве: Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2000. — С.376−382
  26. , Л.И., Татарникова, H.A. Морфология гисто-гематических барьеров при хламидиозе свиней. Учебное пособие для студентов по специальности «Ветеринария». Пермь, ПГСХА, 2003, С. 39−49.
  27. , Е.А. Язва дивертикула препуция у хряков-производителей // Ветеринария. 1987. — № 6. — С. 47−48.
  28. , Е.В. Причины бесплодия и малоплодия свиноматок в хозяйствах промышленного типа //Ветеринария. 2002. — № 3.- С. 34−38.
  29. , А.И. Гигиена промышленного свиноводства. М.: Россельхозиздат. -1979. -224с.
  30. , В.А., Маклакова, Н.К., Феодоров, A.C. Применение амнистрона для стимуляции половой функции у свиноматок//Сб. научн. работ/ Сарат. СХИ. 1978. — Вып. 106. — С. 162−164.
  31. , Я.Р., Сидоров, М.Я. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез // Вестн. с.-х. науки. 1972. -№ 2. -С.43−53.
  32. , Н.М., Ощепков, В.Г. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними. Омск, 2001. — С. 526−542.
  33. , A.A. Эпизоотология и инфекционные болезни М.: Колос. -1993.-432 с.
  34. , В.Т. Нарушение воспроизводительной функции у хряков-производителей // Ветеринария. 1976. № 11. — С.-82−84.
  35. , A.B. Патоморфология и патогенез хламидиоза свиней. Автореферат дис. Канд. вет. наук. Саранск, 1999. 18с.
  36. , A.B. Патоморфологические изменения органов у свиноматок, больных хламидиозом И Инфекционные и инвазионные болезни / Мат. Междунар. Научн. конф. Казань, 2000. С. 76−78.
  37. , A.B. Патоморфологические изменения органов дыхания у поросят при хламидийной инфекции // Инфекционные и инвазионные болезни / Мат. Междунар. научн. конф. Казань, 2000. С. 76.
  38. , Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир, 1969.-645 с.
  39. , П.П., Плешакова, В.И. Сравнительный состав микрофлоры содержимого препуциального дивертикула хряков инфицированных Actinomyces suis // Сб. науч. тр. / ИВМ ОмГАУ. Омск, 1999. — С. 113 -116.
  40. , П.П., Плешакова, В.И. Выделение Actinobaculum suis от диких кабанов // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. — Омск, 2001.-С. 33−34.
  41. , П.П., Плешакова, В.И. Некоторые биологические свойства Actinobaculum suis, изолированных из препуциального дивертикула диких кабанов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Покров: ВНИИВВиМ, 2002. — С.244 — 245.
  42. , Д.Д., Кошевой, В.П. Диагностика внутриутробного инфицирования телят //Ветеринария. 1972. — № 4'. — С. 92−94.
  43. , X. Основы гистохимии. М.: Мир, 1980. -343 с.
  44. , П.К. Показатели качества спермы хряков-производителей // Ветеринария. 1972. — № 7.- С 106−108.
  45. , A.C., Плешакова, В.И. Микробный пейзаж и биохимические показатели содержимого препуциального дивертикула хряков // Мат. Сибирской междунар. научно-практической конференции. Новосибирск, 2004. С. 203−205.I
  46. , A.C., Плешакова, В.И. Патологоанатомические изменения при язвенном дивертикулите у хряков // Мат. междунар. научной школы-конференции студентов и мол. ученых. Абакан, 2003. С. 153.
  47. , A.C. Видовой состав микроорганизмов содержимого препуциального дивертикула хряков // Роль ветеринарного образования в подготовке специалистов агропромышленного комплекса. Омск, 2003. С. 177−179.
  48. , A.C., Плешакова, В.И., Зигунов, В. В. Дифференциальная диагностика уроциститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных Actinobaculum // Мат. Всероссийской конференции, посвящ. 100-летию проф. Кондюрина Н. Г. Омск, 2004. С. 120−123.
  49. , A.C., Плешакова, В.И. Идентификация культур А. suis, выделенных из содержимого препуциального дивертикула хряков методом РНИФ // Мат. Всероссийской конференции, посвящ. 100-летию проф. Кондюрина Н. Г. Омск, 2004. С. 124−127.
  50. , A.C., Зигунов, В.В. Диагностика хламидиоза хряков с использованием РИФ // Проблемы и перспективы свиноводства // Материалы Международной конференции по свиноводству (24−25 декабря 2004), Омск, Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. С. 13−15.
  51. , A.C., Семенов, A.B. Патогенные свойства микроорганизмов, выделенных из молочного секрета свиноматок, больных маститом //I
  52. Проблемы и перспективы свиноводства // Материалы Международной конференции по свиноводству (24−25 декабря 2004), Омск, Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. С. 24−26.
  53. , A.C., Колычев, Н.М., Плешакова, В. И. Диагностика дивертикулитов бактериальной природы у хряков // Методические рекомендации//Омск, «Вариант-Омск», 2005. 16 с.
  54. , П.М. Клиника и патогенез хламидиоза // Ветеринария. 1980. № 6. С. 37−39.
  55. , П.М., Гамбоев Д. Д. К эпизоотологии и лечению генитального хламидиоза быков-производителей // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1986. Вып. 24. С. 15−16.
  56. , П.М., Батяев, A.C., Кулемшина, C.B. Атяшин, М.А. и др. Хламидиозы сельскохозяйственных животных в Волговятском районе // Мат. Всеросс. Н. п. конф. Чебоксары, 1994. С. 285−286.
  57. , П.М., Семенов, В.А., Гомбоев, Д.Д., Михайленко, В.В., Бенедиктова, Л.В., Таллерова, О. Н. Хламидиоз самцов животных // Ветеринария. 2004. -№ 1.-С 7−10.
  58. , Г. А. Курс патологической техники. Л.: Медицина, 1961. -442 с.
  59. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибиотикам методом диффузии в агар с использованием дисков М., 1983- 16 с.
  60. , И.Ш. Бактериальная флора матки свиней при послеродовых эндометритах и методы терапии: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1984. — 22 с.
  61. , П.М. Хламидиоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Метод, рекомендации // ВАСХНИЛ. СО. Новосибирск, 1980. -35с.
  62. , П.М., Казанков, Н.Г., Бутин, B.C., Штофпна, И. А. Биологические свойства хламидий// Хламидиозы овец и меры борьбы с ними: Метод рекомендации. Новосибирск, 1984. — С. 4−6.
  63. , H.H., Кондрахина, К.Н., Чистяков, И .Я. Санация препуциальной полости у хряков // Ветеринария. 1964. — № 9.- С 92−93.
  64. , H.H. Заболевание половых органов и агалактия у свиноматок //Бесплодие: Тез. докл. науч. произв. конф. — Киев, 1967. — С. 42−46.
  65. , H.H. Репродуктивная функция свиноматок и ее патология: Автореф. дис. Д. вет. наук. М., 1968. — 37 с.
  66. , H.H. Профилактика бесплодия и малоплодия свиней. М.: Колос, 1973.-С. 120−127, 210−211.
  67. , H.H., Зудилин В. А. Лечение гинекологических болезней у свиней //Ветеринария. 1980. — № 4. — С. 48−49.
  68. , H.H. Инфекционная патология половых органов животных //Ветеринария. 1983. — № 4. — С. 5−6.
  69. , И.Н. СЖК при бесплодии маток и дивертикулоэктомия у хряков // Свиноводство. 1972. — № 10. — С 41−42.
  70. , А. Синдром метрит, мастит, агалактия при цистите //Вет. сб. -1979.-№ 1.-С. 22−24.
  71. , А.Г. Физиология и патология родов и послеродового периода у сельскохозяйственных животных. Воронеж, Изд-во Воронеж, ун-та, 1991.-59с.I
  72. , Д.Д. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных при воспроизводстве и выращивании (Этиология, эпизоотология, патогенез, лечение, профилактика и меры борьбы). -Новосибирск, 2004. С. 104−108.
  73. , И.Л., Шипулин Г. А., Груздев К. Н. Молекулярно-генетический подход в диагностике хламидиозов животных и птиц на основе ПЦР // Сельскохозяйственная биология. Серия биология животных. М., 1996.-№ 4.-С. 10−18.
  74. , И.Л. Ультраструктурная характеристика Ch. psittaci // Ветеринария. -1998. № Ю. — С. 26.
  75. Определитель бактерий Берджи. В 2 т. М.: Мир, 1997.- Т. 1, 2.
  76. , Э. Гистохимия. М.: Мир, 1962. — 962 с.
  77. , В.И. Выделение Actinomyces suis у свиней в Омской области // Материалы респ. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию каф. физиологии человека Ом. гос. мед. акад. Омск, 1999.-С.98−100.
  78. , В.И. Микроскопические и гистохимические изменения в некоторых органах свиней инфицированных патогенными коринебактериями // Материалы междунар. конф., посвящ. 100-летию каф. анатомии и гистологии УГИВМ. — Троицк, 1999. С. 70 — 72.
  79. , В.И. Некоторые гистопатоморфологические особенности слизистой оболочки органов мочевого тракта у свиней инфицированных Actinomyces suis // Материалы науч.-практ. конф. Новосибирск, 1999. — С. 16−17.
  80. , В.И. Идентификация Actinomyces suis (Eubacterium suis) методом непрямой иммунофлюоресценции // Тез. докл. междунар. конф., посвящ. 80-летию МВА им. К. И. Скрябина.-М., 1999. -С. 12−14.
  81. , В.И., Липатов, П.П. Выделение Actinobaculum suis из спермы хряков-производителей в Омской области // Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию образования зооинж. фак. -Казань, 2000. С. 25 — 26.
  82. , В.И. Этиопатогенетическая роль ассоциации условно-патогенных бактерий при специфическом уроцистите и пиелонефрите свиней // Сб. науч. тр. / ОГМА Омск, 2000. — С.84−86.
  83. , В.И., Липатов, П.П. Выделение Actinobaculum suis от диких кабанов // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. -Омск, 2001.-334 с.
  84. , В.И. Идентификация Actinobaculum suis с помощью стандартных миниатюрных ферментных реакций (система Rapid Id 32А) // Материалы межрегион, науч.-практ. конф. (Барнаул, 29−30 августа 2001 г.) / РАСХН, Сиб. отд. Барнаул, 2001. — 232 с.
  85. , В.И. Некоторые биологические свойства Actinobaculum suis, Iизолированных из препуциального дивертикула диких кабанов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Покров: ВНИИВВиМ, 2002. -С.244−245.
  86. , Р.Х., Кашов, В.Н. Клинико-эпизоотологические аспекты хламидийных инфекций собак и кошек // Актуальные вопросы ветеринарной медицины (материалы сибирского международного ветеринарного конгресса 3−4 марта 2005 г.). Новосибирск, 2005. С. 5455.
  87. , А.И. Профилактика бесплодия крупного рогатого скота. М.: Колос, 1984.-С. 124−160.
  88. , H.H. Как избежать попадания микробов в семя //Овцеводство. 1962. — № 9. — С. 24−25.
  89. , М.А. и др. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / Сидоров М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. М., Колос, 1995. -С.137−144.
  90. , Г. П., Литвин, В.Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий: экологические аспекты. Новосибирск, Наука, 1998. — 207с.
  91. , О.У., Решедько, Г.К., Рябкова Е. Л. Методические рекомендации для микробиологов «Ципрофлоксацин и норфлоксацин: определение чувтвительности дискодиффузионным методом» Смоленская ГМА, 1999.- 12 с.
  92. , Б.С. Родовые и послеродовые заболевания свиней. -Минск: Ураджай, 1978. 119 с.
  93. , Б.С. Хронический эндометрит у свиноматок //Ветеринария.- 1987. № 6- С. 46−47.I
  94. , Ю.Т. Гистология мочевых органов и молочной железы домашних животных. 4.2. Эстония, Тарту, 1968. -С. 140−305.
  95. , В.П., Шнробокова, М.М. Интенсивность эпизоотического процесса // Тезисы докл. 3-й Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. С. 55−57.
  96. , В.П., Шнур, В.И, Гречухин, А. Н. Синдром метрит-мастит-агалактия у свиноматок в условиях крупного свиноводческого комплекса //Вестн. с.-х. науки. М., 1983, — № 6. — С. 69−74.
  97. ПЗ.Хамадеев Р. Х., Хусаинов, Ф.М., Равилов, А.З., Евстифеев, В.В., Магзянов, Ф. З. Течение хламидиоза и его профилактика на свинокомплексе // Ветеринария. 2000. — № 12.- С 14−17.
  98. , A.Ji. Рациональная методика гистохимического обнаружения гликогена и ее теоретическое обоснование //Изв. АН СССР Сер. биология. -М., 1947. Вып. 6. — С. 747−760.
  99. М.Г. Метод элективной окраски кислых (сульфатированных) мукополисахаридов в основном коричневом //Бюл. экспер. биологии и медицины.-1961.-Т. 51,№ 2.-С. 116−119.
  100. , Н.И. Послеродовые болезни у свиноматок в хозяйствах промышленного типа и научные основы их ранней диагностики и профилактики // Автореф. дис. д-ра. вет. наук. Воронеж, 2002.- 57 с.
  101. , Г. П., Кравченко Т. Ф. Хламидиоз свиней: Рекомендации. -Новочеркасск, 1989. 17 с.
  102. , Г. П. Хламидиозы лошадей // Хламидиозы сельскохозяйственных животных / Под ред. Н. З Хазипова и А. З. Равилова М.: Колос. 1984. -С. 148−151.
  103. , A.B., Данилко Л. М. Диагностика гинекологических болезней у свиней // Ветеринария. 1974. — № 12. — С. 76−78
  104. , A.B., Пономарева, В. И., Чепуров, К. П. Болезни свиноматок и хряков-производителей. Киев: Урожай, 1978. — С. 34−40.
  105. Aamdal, J., Hogset, I., und Filset, О. Extirpation of the preputial diverticulumof boars used in artilicial nsemination // J. Amer. Vet. Med. Ass. 1958,132, 522−524.
  106. Acar, J.F., Goldstein, F.W. Disk Susceptibility Test //Antibiotics in Laboratory Medicine.- 4th ed./Ed. V.Lorian.- 1996.-P.1 -51.
  107. Bergy’s manual of Systematic Bacteriology/editor-in-cliniet Holt J. G./vol.2. Ide Williams and Wilkins, 1986.
  108. Berner, H. Cystitis in der MMA-Diagnostik. Prakt. Tierarzt. Coll vet. XVIII, 1987. -p.124−130.
  109. Berner, H. Untersuchungen zum Vorkommen von Hamwegsinfektionen beim Schwein. 1. Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Muttersauer in Ferkelerzeugerbetrieben. Tierarztl. Umsch. 36,1981. -p.162−171.
  110. Berner, H. Untersuchungen zum Vorkommen von Hamwegsinfektionen beim Schwein. 2. Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Schlacht-schweinen. Tierarztl. Umsch. 1981,36, -p.250−255.
  111. Berner, H., Hamburger, R. Therapieversuche bei Mutter-sanen mit chromischen Hamwegsinfektionen aus Bestanden mit gehauftem Vorkommen von Puerperalerkrankungen. Tierarztl. Umsch. 1970. -p.535−545.
  112. , H. //Dtsch. tierarztl. Wschr. 1971. — S. 241−245.
  113. Berner, H. Die Bedeutimg von Hamwegsinfektionen fur die Entstehung der puerperalen Endometritis Beim Schwein //Tierarztl. Umschau. 6/1984. -№ 39. — S. 450−458.i
  114. Biering-Sorensen, U. Om den almindelige forekomst af cystitis og ascenderende pyelonephritis hos soer. (On pathogenesis and relative frequency of cystitis and pyelonephritis in sows). // Medlemsbl. Dan. Dyslaegeforen. 1967. — 50. -p.l 103−1107.
  115. Bollwahn., W. und Grove., D. Die klimsch-andrologische Untersuchung on Zuchtebern. //Prakt. Tierarzt. 1972, 53. 182−185.
  116. Bollwahn, W. Ursachen, Diagnostik und Therapie von Fruchtbarkeitsstorungen beim weiblichen Schwein //Prakt. Tierarzt. 1978. -Bd 9. — S. 257, 259−260.
  117. Bollwahn, W., Shoon, H. Rlinik und Histopatologie der Praputialbentelgeschwure (Ulcus diverticuli praeputialis) des Ebers. Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1980. 87. — 48. — P. 48−53.
  118. Both, G. Zur Prophylaxe und Therapie des Metritis-Mastitis-Agalaktie (MMA)-Komplexes des Schweines mit biologischen Arzneimitteln //Biol. Tiermedizin. 2/1987. — S., 39−65.
  119. Burkhard, A. und G. Seifert. Morfologische Klassifikation der oralen Leukoplakien, Dtsch. Med. Wschr. 1977,102. S. 223−229.
  120. Cawson, R.A. Chronic oral candidiasis. Oral Surg. 1966. 22. — P. 582−591.Ehrentraut W. //Mhft. Vet. Med. — 1968. — P. 936−940.
  121. Claus, R., B. Hollmannu, H. Karg. Determination ol 5a-and-rost-16-en-3-one, a boar lamt steroid in pigs with reference to relationship to testosterone. // J. Anim. Sei. 1971. 33, 1293−1297.
  122. Cohrs, P. Lehrbuch der spezielen pathologischen Anatomie der Haustiere // 5 Auf. Bd. 2, Fischer Verlag, Stutlgart, 1970.
  123. Dutton, D.M., Lawhorn, B- Hooper, R.N., Ablation of the cranial portion of the preputial cavity in a pig. J Am Vet Med Assoc. 1997 Sep 1−211(5):598−9.
  124. , W. //Tierarztl. Umschau. 1965. — S. 131−132.
  125. Elliot, G. Preputial diverticulitis, vaginitis, cystitis and pyelonephritis, a social problem? //Pig Vet. Soc. Proc 1987.- P. 43−48.
  126. Elliott, T.S.J., L. Reed, R.C.B. Slack, Bishop M.C. Bacteriology and ultrastructure of the bladder in patients with urinary tract infections. J.Inf. 1985, lL-p.191−199.
  127. Elliott, G. Preputial diverticulitis, vaginitis, cystitis and pyelonephritis, a social problem? Department of Vet. Clin. Seien. University of Liverpool, 1989. -p.43−48.
  128. Eibl, K., Zoder, H.F., Hah, N.R.: Bedeutung des Keimbefalls im Ebersamen nach der Verdunnung mit eidotterrhaltigem Puffer «Zuchthyg. Fortpte stor. U. Bes. Der Haustiere» 5,1962, p. 294−304.
  129. Ellenberger-Baum. Handbuch der vergleichende Anatomie der Haustiere. 18. Auflage. Springer Verlag. Berlin. 1943.
  130. Fiebinger, H., Kaiser, H., Traeder, W. Ein Beitrag zur vorsorglichen Behandlung des Metrit-Mastitis Agalaktie-Syndroms der Sauen //Tierarztl. Umsch. 1975. — Bd 30. — № 5. — S.251−256.
  131. Hintz, J. Fluoreszenz-mikroskopische Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis im Urogenital-trakt von Ebern. Hannover, Tierarztl. Hochsch., Diss. 1991.
  132. Hogh, P.E., Blom, U., Larsen, J.L. Corynebacterium suis infection Danish pigs. In.: 8th Int. Pig. Vet. Congr. Ghent, 1984. Proc., S.150.
  133. Jones, J.E.T. Cystitis and pyelonephritis associated with Corynebacterium suis infection in sows. Vet. Ann. 1984,24. -p. 138−142.
  134. Jones, J.E.T. Cystitis and pyelonephritis in sows caused by Corynebacterium suis: epidemiological considerations. In: Soc. Vet. Epidemiol. Prev. Med., Solihull, Proc., 1987. -p.128−132.
  135. Jones, J.E.T. Cystitis und Pyelonephritis bei Sauen. Dtsch. tierarztl. Wschr. 1980, 87. -p.443−445.
  136. Jones, J.E.T., E., Parries, Smidt, D. Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis bei Wild-und Hausschwein in der Bundesrepublik Detschland. Dtsch. tierarztl. Wochenschr. 1982, 89. -p.110−112.
  137. Jones, J.E.T., Corynebacterium suis infection in pigs // 5-th Int. Pig Vet. Soc., Zagreb, Proc. 1978. — P. 22.
  138. Jorgensen, J.H., Sahm, D. F Antimicrobial Susceptibility Testing: General Considerations //Manual of Clinical Microbiology.- 6th ed./Ed.P.Murray.-1995.-P.1277 -1280.
  139. Jubb, K.V.F., Kennedy, P.C. Pathology of Domestic Animals. Second editioni
  140. Academic Press. 1970. V. 1, New York and London.
  141. Jubb, K.V.F., Kennedy, P.C., Palmer, N. Pathology of Domestic Animals.// Fourth Edition. 1992. — V. 3.
  142. Gamcyc, P. Vyznam vystrovania bykov na poilmnost Pseudomonas aeruginosa v prepuzui a v semene «Veterinaustvi», 6, 1959: 211−214.
  143. Kotowski, K., Owezarozyk, B., Zwierzchowski, T. Profilaktyka syndromu MMA u loch z zastosowaniem preparatu ridzol //Med. weter. 1980. — R. 36, № 4. — S. 233−235.
  144. Kojumgiev, J. Enologia leptospirosica delle uicere prepuziali nei suini maschi.
  145. Zooprofilassi, 1963,18,339−398.i
  146. Kozumplik, J., Vbra Z., Pokoray L. und Jelinkova E. Frequency and intensity of bacteriological content of preputial diverticulum without liquid in auction al boars. Act. Vet., Brunn. 1969. 38. — P. 571−574.
  147. Langfeldt, N., Wendt, M., Amstberg, G. Vergleichende Untersuchungen zum Nachweis von Corynebacterium suis-Infektionen beim Schwein mit Hilfe der indirekten Immunofluoreszenz und der Kultur. Berl. Munch, tierarztl. Wochenschr. 1990,103, -p.273−276.
  148. Larsen, J.L. Corynebacterium suis infektioner hos svin. (Corynebacterium suis infektions in swine). Nord. Veterinaermed. 1970, 22. -p.422−431.
  149. Larsen, J.L. Et enzootisk udbrad of cystitis og pyelonephritis forarsaget of Corynebacterium suis. (An'enzootic outbreak of cystitis and pyelonephritis in sows, caused dy Corynebacterium suis) //Medlemsbl. Dan. Dyrlaegeforen. 1973.-12.-p.509−515.
  150. Larsen, J.L., Hogh, P., Hovind-Hougen, K. Studies on the adhaesive properties of Corynebacterium suis. In- 8th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Ghent, Proc., 1984.-p.153.
  151. Ludwig, W., G. Kirchhof, M. Weizenegger, and N. Weiss. Phylogenese Evidence for the Transfer of Eubacterium suis to the Genus Actinomyces as Actinomyces suis comb. nov. International Journal of Systematic Bacteriology, Jan. 1992, p.161−165.
  152. Mayen, J. Neul Untersuchungen zur Funktion des Praputialbeutels des Schweines // Zentbl. Vet. Med. 1968. 5. — S. 475.
  153. Manual on antimicrobial resistance and susceptibility testing. WHO.-Geneva, 1997−97 p.
  154. Marec, J.: Prispevek k posnzovani nalezu Pseudomonas aeruginosa v bycum ejakulin «Veterinaustvi», 5, 1956: 141−142.
  155. Muller, E., Pozvari, M., Merkt, M. Zum Vorkommen von bluting-citrigen Harnblasen- und Nierenentzundungen bei Zuchtsauen in Verbindung mit Corynebacterium suis. Pract. Tierarzt. 1986,67. -p.1081−1083.
  156. Narucka, U., Westendorp, J.F. Coiynebacterium suis in pigs //Neth. J. vet. Sei. 1972.-4. -p.86−91.
  157. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for Antimicrobial Disk Susceptibility Tests .-6th ed.- Approved Standard. NCCLS Document M2 -A6.- 1997.- Vol 17, N 1
  158. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing: Ninths Informational Supplement. NCCLS Document M100 -S9.- 1999.- Vol.18, N1
  159. Nickel, R., Schummer, A. und Seiferle, E. Lehrbuch der Anatomie der Haustiere. 4 Auflage. Verlag Paul Parey, Berlin-Hamburg. 1979.
  160. Nickel, R., Schummer, A. und Seiferle, E. Lehrbuch der Anatomie der Haustiere. Band II. Eingeweide. Blackwell Wissenschafts-Verlag BerlinWien, 1995.
  161. Noble, A. When her milk fails //Pig Farmg. 1972. — Vol. 20. — № 10. — P. 6365.
  162. Pijoan, C., Lastra, A., Leman, A. Isolation of Corynebacterium suis from the prepure of boars. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1983, 183. -p.428.
  163. Plonait, H., Bickhardt, K. Lehrbuch der Schweinekrankheiteu Berlin und Hamburg. 1988. -p.258−259.
  164. Plonait, H., Bickhardt, K. Lehrbuch der Schweinekrankheiteu Berlin. 1997. -S. 530−534.
  165. Ringarp //Acta Agr. Scand. Suppl. 7, Stockholm. 1960. — P. 542−546.
  166. Smith, J.C., Nalbandov, A.V. The role of hormones in the relaxation of the uterine portion of the cervis in swine //Am. J. Vet. Res. 1958. — Vol. 19. — P. 70−75.i
  167. Smith, W.J. Cystitis in sows. Pig New Inform. 1983,4., p.279−281.
  168. Schallibaum, M., Hani, H. und Nicolet, J. Infektion des Hamtraktes beim Schwein mit Corynebacterium suis: Diagnose mit Immunfluoreszenz. Schweiz. Arch. Tierheilk. 1976,118, p.329−334.
  169. Stellmacker, H., Kielstein, P., Horsch, F., Martin, J. Bedeutung der Chlamydien-Infektion des Schweines unter besonderer Berucksichtigung der Pneumonien // Monatsh. Veterinarmed. 1983. — 38,'601−606.
  170. Soltys, M.A. Corynebacterium suis associated with a specific cystitis andpyelonephritis in pigs. J. Pathol. Bacteriol. 1961, 81, p.441−446.
  171. Soltys, M.A. and Spratling, F.R. Infectious Cystitis and Pyelonephritis of Pigs: A Preliminary Communication. School of Veterinari Medicine. University of Cambridge. The Veterinary record. 1957, May. 69, p.500−504.
  172. Schummer, A.: Lehrbuch der Anatomie der Anatomie der Haustiere. Bd. II.
  173. Verlag Paul Parey, Berlin-Hamburg, 1960. i
  174. Treu, H., Himann, H. und Bollwahn, W. Hamosperme bei Zuchtebern // Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1972. 79, 424−426.
  175. Tscherniak, W.S. und Bendinger, E. Ober die unter dem Namen «Praputialbeutelgeschwiire» bekannten Veranderungen des Praputialbeutels der Schweine. Tierarztl. Rdsch. 1932io. 51, 875−879.
  176. Vazques-Gisneros, C., Wilsmore, A.J., Bollo, E. Experimental infections of of pregnant sows with ovine Chlamydia psittaci strains // Vet. Microbiol. 1994. -42, 383−387.
  177. Vbra, Z., Kozumplik, J., Pokoray, L. und Jelinkova, E. Frequency and intensity of bacteriological content of preputial diverticulum without liquid in auction al boars. Act. Vet., Brunn. 1969. -38. P. 571−574.
  178. Vrba, Z., Kozumplik, J., Pocorny, L., Jelinkova, E. Comparison of bacterial content of preputial diverticulum m boars with urine retention and those without liquid in preputial diverticulum. Acta vet. Brno, 1970, 39. -p.67−69.
  179. Walton, J.R. Pyelonephritis/cystitis in the sow possible methods of control iniintensively housed pigs. In: 8th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Ghent, Proc., 1984. -p. 152.
  180. Wegienek, J., Reddy, C.A. «Taxonomic Study of «Corynebacterium suis» Soltys and Spratling: Proposal of Eubacterium suis (nov. rev.) comb. nov. International Journal of Systematic Bacteriology, Apr., 1982. -p.218−228.
  181. Wendt, M., Hintz, J. Vorkommen von Eubacterium (Corynebacterium) suis bei Ebern. In: Dtsch. Veterinarmed. Ges. (Hrsg.): 19. Kongr. d. DVG, Bad Nauheim. DVG-Selbstverlag, Giepen, 1991. p.377−388.
  182. Wendt, M., Sobestiansky, J., Bollwahn, W. Zur behandlung der Eubacterium-suis-infection bei ebra. Berl. Munch. Tierarztl. Wschr. 1993,106. -p.221−224.
  183. Wendt, M., Langfeld, N., 'Amtsberg, G. Corparison of different methods of detection of Corynebacterium suis infections in sows and boars. In: 11th Cong. Int. Pig. Vet. Soc., Lausanne., Proc. -p.l 17.
  184. Wendt, M., Liebchold, M., Kauf, F., Amstberg, G., Bollwahn, W. Corynebacterium-suis-infection beim Schwein. 1. Mitteilung: Klinische Diagnose unter Berucksichtigung. Tierarztl. Prax. 1990, 18. p.353−357.
  185. Wendt, M., Vesper, C. Occurrence of Eubecterium suis in breeding herds. In: 12th Cong. Int. Pig. Vet. Soc., Den Haag, Proc, 1992. -p.349.
  186. Wendt, M. Untersuchungen zur Diagnostistik und zur Charakterisierung von Haruwegsinfectionen der san unter besonderer Berucksichtigung von Eubacterium suis. Hannover. Tierarztl. Hochsch. Habil. Sehr. 1992.
  187. Wendt, M. Urinary system disorders of pigs. Proceedings of the 15th EPVS Congress, Birmingham, England, 5−9 July., 1998. p.195−201.
  188. Wieringa, W., Mouwen, J.M. Het ulcus diverticuli praeputialis bij varken // Tijdschr. Dierzeneeshd. 1983. 108. — P. 751−761.
  189. Wieringa, W., Mouwen, J.M. Ulcer of the preputial diverticulum in swine. Tijdschr Diergeneeskd. 1983 Oct l-108(19):751−60.
  190. Woods, G.L., Washington, J.A. Antibacterial Susceptibility Tests: Dilution and Disk Diffusion Methods //Manual of Clinical Microbiology- 6th ed./Ed.P.Murray- 1995.-P.1327 -1341.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!