Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лечебная физкультура и массаж в комплексном лечении больных нефроптозом

Диссертация: Лечебная физкультура и массаж в комплексном лечении больных нефроптозом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До настоящего времени проблема лечения нефроптоза остается одной из самых актуальных в-современной урологии. Занимая третье место в структуре урологических заболеваний, нефроптоз не только проявляется полиморфными клиническими симптомами, влияющими на качество жизни: больных, но и нередко вызывает развитие осложнений, приводящих в ряде случаев к потере трудоспособности. Общепризнанно, что… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень сокращений
  • Введение
  • Глава 1. Эпидемиология, этиология, патогенез, клиника, диагностика и лечение нефроптоза (Обзор литературы)
    • 1. 1. Эпидемиология, этиология, патогенез, клинические проявления и осложнения нефроптоза
    • 1. 2. Оперативные способы лечение нефроптоза
    • 1. 3. Консервативные способы лечения нефроптоза

Лечебная физкультура и массаж в комплексном лечении больных нефроптозом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

До настоящего времени проблема лечения нефроптоза остается одной из самых актуальных в-современной урологии [65, 97, 114, 115, 129]. Занимая третье место в структуре урологических заболеваний, нефроптоз не только проявляется полиморфными клиническими симптомами, влияющими на качество жизни: больных, но и нередко вызывает развитие осложнений, приводящих в ряде случаев к потере трудоспособности [5- 88]. Общепризнанно, что наиболее значимыми осложнениями заболевания следует считать артериальную гипертензию, гематурию, пиелонефрит, уродинамические расстройства и нефролитиаз [6, 18, 44, 107, 120, 133, 136, 137, 139, 144, 162, 167, 184, 194].

До настоящего времени выбор тактики и методов лечения при нефроптозе определяется эмпирически и часто основан исключительно на личном: опыте: и квалификации врача [65, 97, 114, 115, 129]- Большинство исследователей полагает, что необходимость лечения нефроптоза и выбор способа лечения зависит от степени опущения почек, характера и выраженности клинических проявлений заболевания и его осложнений [15- 91, 96, 97, 115, 129]- В последние годы унифицирован, вопрос об абсолютных показаниях к хирургическому лечению нефроптоза, в качестве которых рассматривают наличие болей, лишающих больного трудоспособности, либо таких осложнений заболевания как пиелонефрит, неподдающийся консервативной терапии, вазоренальная ортостатическая артериальная гипертензия, почечная венозная гипертензия с форникальным кровотечением, гидронефроз и нефролитиаз [15, 91- 97, 115, 129]. Однако большое количество способов оперативного лечения и поиск новых модификаций операций свидетельствуют о неудовлетворенности отдаленными результатами оперативного лечения, достаточно высоким процентом рецидивов заболевания и осложнений [25, 58, 61, 96, 131, 141, 160, 175, 179]. Кроме того, ряд авторов подвергает сомнению абсолютную необходимость хирургического лечения у больных нефроптозом с выраженным боле-вьш симптомом, начальными проявлениями венозной гипертензии, и нефролитиа-зом с тенденцией к отхождению конкрементов, предлагая в качестве первого этапа проведение консервативной терапии [34]. Не решен вопрос о единой тактике лечения больных с нефроптозом II-III степени, не имеющих осложнений заболевания, и больных нефроптозом с общим спланхноптозом [17, 45, 100, 135]. Большинство исследователей рекомендует проводить консервативное лечение заболевания данным категориям больных [15, 91, 97, 115, 129]. Консервативное лечение рассматривают как единственно возможное и у больных с противопоказаниями к оперативному лечению, к которым относят пожилой возраст больных и тяжелую сопутствующую патологию. В то же время, ранее предложенные традиционные консервативные методы лечения, такие как ношение бандажа, охранительный режим, диета, лечебная физкультура, продемонстрировали высокую эффективность только на ранних стадиях заболевания [15, 24, 25, 63, 91, 97, 114, 115, 128, 129, 141]. Хороший эффект консервативного лечения установлен при I и, в меньшей степени, II степени нефроптоза, тогда как при III степени опущения почек большинство исследователей указывает на низкую эффективность консервативных методов лечения [1, 60]. Однако, хорошо известно, что именно больные с нефроптозом II и III степени чаще имеют симптоматическое и осложненное течение заболевания и обращаются за медицинской помощью [6, 26, 76, 103, 129, 147]. В последние годы получены обнадеживающие результаты при применении комплекса лечебных методик, включающего массаж, лечебную физкультуру, ношение бандажа и гидротерапию, в лечении нефроптоза [25]. Однако аргументированных научных исследований, подтверждающих эффективность этих методов и описывающих механизмы воздействия на почку, до настоящего времени не выполнено. Немногочисленные работы, посвященные данному вопросу, основаны на произвольном выборе схемы лечения, носят описательный характер, либо выполнены на нерепрезентативной выборке больных [23, 25]. В связи с этим до настоящего времени отсутствуют показания к применению, а также единые рекомендации по способам воздействия, длительности и последовательности использования методов неинвазивного лечения при нефроптозе.

Это послужило поводом для разработки нами методики комплексного консервативного лечения нефроптоза, «которая сочетала бы в себе высокую эффективность, длительность сохранения достигнутого эффекта и хорошую переносимость.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Разработать новый способ комплексного консервативного лечения нефроп-тоза и оценить его эффективность и переносимость при осложненном и неослож-ненном нефроптозе разной степени выраженности.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Разработать методику лечебного массажа с элементами мануальной терапии в сочетании с комплексом физических упражнений, соблюдением определенного режима и ношением бандажа при нефроптозе.

2. Изучить особенности кровотока в магистральной почечной артерии и вене и внутри почечных артериях при нефроптозе с помощью ультразвукового допплеровского исследования сосудов почек и его изменения под влиянием лечения по разработанной методике.

3. Оценить зависимость эффекта комплексного лечения от степени нефропто-за и наличия осложнений заболевания.

4. Изучить клиническую эффективность разработанного способа комплексного лечения нефроптоза в длительном контролируемом исследовании.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Впервые разработан и клинически апробирован новый способ комплексного лечения нефроптоза, включающий 10 сеансов массажа живота, спины, мануальной репозиции почек и длительное (в течение 1 года) выполнение комплекса лечебной физкультуры (ЛФК), соблюдение определенного режима и ношение бандажа.

2. Установлена высокая клиническая эффективность и хорошая переносимость комплексного консервативного лечения при нефроптозе.

3. Доказана зависимость эффекта комплексного лечения и его стабильность от исходной степени опущения почек.

4. Установлена возможность проведения комплексного лечения больным неф-роптозом, осложненным пиелоэктазией, гематурией, обусловленной венозной гипертензией, и нефролитиазом с диаметром конкрементов не более 6 мм.

5. Выявлены особенности кровотока в магистральной почечной артерии и вене и внутрипочечных артериях в клиностатическом и ортостатическом положении при нефроптозе и доказана положительная динамика скоростных характеристик кровотока в магистральной почечной вене под влиянием лечения по предложенной методике,.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

1. Разработана и внедрена в практику методика длительного комплексного консервативного лечения нефроптоза.

2. Определены показания и противопоказания для комплексного лечения нефроптоза в зависимости от степени опущения почек.

3. Разработаны показания для комплекса лечения осложненного нефроптоза и нефроптоза, являющегося частным проявлением спланхноптоза.

4. Показана возможность проведения комплексной терапии в амбулаторных условиях в связи с хорошей переносимостью и безопасностью.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Комплексное лечение, включающее 10 сеансов лечебного массажа спины, живота, мануальную репозицию почек и длительное выполнение ЛФК, соблюдение режима и ношение бандажа, является высокоэффективным методом лечения при нефроптозе, обеспечивая достижение клинической ремиссии в 78% случаев, положительную динамику степени нефроптоза в 85% случаев с репозицией почек в ортотопное положение в 33% случаев.

2. Положительное влияние разработанного способа лечения на субъективные и объективные симптомы заболевания достигает максимума непосредственно после сеансов массажа, сохраняется на стабильном уровне в течение 1 месяца и ослабевает к 12 месяцу лечения.

3. Эффект комплексного консервативного лечения на объективные признаки нефроптоза зависит от исходной степени опущения почек, достигая 80% при I степени заболевания, 95% при II степени и 60% при III степени с перемещение почек в ортотопное положение (объективным выздоровлением) в 80%, 31% и 7% при I, II и III степени, соответственно.

4. Проведение комплексного лечения показано при неосложненном нефропто-зе любой степени. При нефрогггозе III степени особенно в случае сочетания с общим спланхноптозом, эффект должен оцениваться через месяц после начала лечения. В случае достижения клинической ремиссии или репозиции почек в ортотопное положение или нефроптоз I степени лечение следует расценивать как эффективное и пролонгировать курс до 1 года.

5. Разработанный комплекс терапии показан при нефроптозе, осложненном почечной дилатацией верхних мочевых путей, венозной гипертензией и нефролитиазом, способствуя устранению пиелоэктазии в 64% случаев, гематурии в 88% случаев, нормализации систолической и диастолической скорости кровотока в магистральной почечной вене в 88% случаев и самопроизвольному отхождению конкрементов в 71% случаев.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ.

Основные положения диссертации доложены на обществе урологов г. Томска (2002, 2004), на II межрегиональной научно-практической конференции урологов Западной Сибири (Белокуриха, 2003), на региональной конференции урологов (Омск, 2003), на Дальневосточной конференции (Хабаровск, 2004), на III межрегиональной научно-практической конференции урологов Западной Сибири (Бийск, 2004), на IX Всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые в медицине» (Казань, 2004).

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ.

Данная работа является частью отраслевой научной программы МЗ РФ по секции урологии № 20. Методика комплексного консервативного лечения нефроп-тоза, включающая 10 сеансов лечебного массажа в сочетании с выполнением ЛФК, соблюдением режима и ношением бандажа в течение 1 года внедрены в практику работы урологического отделения госпитальной хирургической клиники Сибирского государственного медицинского университета (г. Томск). Результаты работы используются в учебном процессе на кафедре урологии на старших курсах лечебно-профилактического и педиатрического факультетов университета. Получен патент на изобретение РФ № 2 247 550 «Способ консервативного лечения неф-роптоза» от10.03.2005. ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

.

Работа изложена на 127 страницах машинописного текста (собственно текста 98 страниц), содержит 20 таблиц’и 33 рисунка. Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения и указателя литературы, который включает 199 источника (151 отечественных и 48 иностранных).

Автор выражает благодарность за помощь в выполнении работы научным руководителям зав. кафедрой урологии СибГМУ г. Томска, главному урологу Томской области, д.м.н: Гудкову A.B.- директору Томского НИИ курортологии и физиотерапии, д.м.н. Левицкому Е.Ф.- зав. отделением урологии госпитальных клиник СибГМУ, к.м.н. Бощенко B.C.- с.н.с. отдела атеросклероза и хронической ИБС ГУ НИИ кардиологии г. Томска, к.м.н. Врублевскому A.B.- массажисту Ашу-рок А.И.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана технология комплексного лечения нефроптоза, включающая массаж спины, живота, мануальную репозицию почек, длительное (в течение 1 года) выполнение ЛФК, соблюдение режима и ношение бандажа.

2. Нефроптоз приводит к увеличению систолической и диастолической скорости кровотока в магистральных почечных венах в клиностатическом и орто-статическом положении, что в 44% случаев ассоциировано с гематурией. Устранение синдрома гематурии под влиянием предложенного лечебного комплекса в 86% случаев связано с нормализацией скоростей кровотока в магистральной почечной вене на стороне опущенной почки.

3. Положительное влияние комплексного лечения на объективные симптомы нефроптоза зависит от исходной степени опущения почек, достигая после массажа 80% при I степени заболевания, 95% при II степени и 60% при Ш степени и снижаясь к 12 месяцу терапии до 67%, 85% и 33% при I, II и Ш степени, соответственно. При этом перемещение почек в ортотопное положение (объективное выздоровление) наступает после массажа в 80%, 31% и 7% при I, II и П1 степени нефроптоза, соответственно, сохраняясь через 12 месяцев после начала терапии в 67%, 22% и 0% при I, П и Ш степени, соответственно.

4. Эффект разработанной методики на симптомы заболевания достигает максимума после сеансов массажа, обеспечивая достижение клинической ремиссии в 78% случаев, положительную динамику степени нефроптоза в 85% случаев с репозицией почек в ортотопное положение в 33% случаев. Эффект сохраняется на стабильном уровне в течение 1 месяца и ослабевает к 12 месяцу лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Новый комплекс консервативного лечения нефроптоза включает 10 последовательных сеансов массажа живота, спины, мануальной репозиции почек, дополненных комплексом упражнений лечебной физкультуры, ношением бандажа и соблюдением охранительного режима, выполняемых ежедневно в течение 1 года.

2. Комплексное лечение с использованием ЛФК и массажа показан всем больным с неосложненным нефроптозом I, II и Ш степени.

3. Использование комплекса консервативных методик целесообразно в качестве первого этапа лечения при неосложненном нефроптозе 1П степени, особенно в случае сочетания с общим спланхноптозом, с оценкой эффекта через месяц после начала лечения. В случае достижения клинической ремиссии или репозиции почек в ортотопное положение или нефроптоз I степени лечение следует расценивать как эффективное и пролонгировать курс до 1 года.

4. Курс комплексного лечения показан больным нефроптозом разной степени выраженности, осложненным пиелоэктазией, венозной гипертензией с гематурией и нефролитиазом с диаметром конкрементов до 6 мм.

5. Противопоказаниями к проведению комплексного лечения нефроптоза служат общие противопоказания для проведения массажа и висцеральной мануальной терапии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. А. К вопросу лечения нефроптоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Фрунзе, 1971. — 20 с.
  2. Ю. А. Патологическая подвижность почек (нефроптоз) у детей и подростков: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Минск, 1975. — 26 с.
  3. М. Ф. Отдаленные результаты применения поролонового колпачка при нефропексии / М. Ф. Агеев, Г. Б. Давидзон // Урология и нефрология.- 1970. № 6. — С. 55−56.
  4. Ш. А Отдаленные результаты нефропексии по Rivoir в модификации, А Я. Пьггеля, Н. А. Лопаткина / Ш. А Альназаров // Вопр. урологии: Межвуз. сборник. Алма-Ата, 1974. — С. 141−143.
  5. А. В. Детерминированность метаболического иммунодефицита при аномалиях положения почек: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -Томск, 2003.-29 с.
  6. А. В. Нефроптоз (возрастные аспекты этиологии, патогенеза, клиники, диагностики, профилактики и лечения): Дисс.. канд. мед. наук.- Красноярск, 1988. 20 с.
  7. Ю. А. К вопросу о методике обнаружения подвижной почки / Ю. А. Артамонов // Физиология и патология новорожденных и детей раннего возраста: Матер, конф. молодых ученых. М., 1968. — С. 38−39.
  8. В. И. Оперативное лечение нефроптоза: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1970. — 23 с.
  9. Е. Е. Диспанзеризация и реабилитация больных нефроптозом / Е. Е. Баран// Урология. 1990. — № 2. — С. 35−39.
  10. В. П. Лечение больных страдающих генитальным эндометрио-зом в сочетании с нефроптозом / В. П. Баскаков, А. А. Семенюк // Акушерство и гинекология. 1991. — № 6. — С. 55−56.
  11. А. М. К вопросу лечения нефроптоза / А. М. Белостоцкий, В. Н. Кпиндухов, Б. Э. Ягмур // Тез. докл. 3-й конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 51−54.
  12. Л. С. Патологическая подвижность почек у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1972. — 20 с.
  13. А. В. Классический массаж. Полная энциклопедия / А. В. Бод-рицкий. СПб.: Весь, 2000. — 368 с.
  14. Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / Под ред. Б. В. Петровского. -М.: Советская энциклопедия, 1985. Т. 24. — С. 140−141.
  15. Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / Под ред. Б. В. Петровского. -М.: Советская энциклопедия, 1981. Т. 16. — 477 с.
  16. С. П. О подвижности почек / С. П. Боткин // Курс клиники внутренних болезней и клинические лекции. М., 1950. — С. 173−184.
  17. И. М. Одномоментная нефропексия при двустороннем нефроптозе / И. М. Быков // К конференции рационализаторов и изобретателей: Тез. докл. Иркутск, 1983. — С. 121−122.
  18. Вайнберг 3. С. Клиническая урология для врача поликлиники / 3, С. Вайн-берг. М.: Медпрактика, 2000. — 322 с.
  19. А. Симптоматика подвижной почки и показания к нефропексии / А. Валанискас, С. Мечилите // Матер. 3-ей конференция урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 56−57.
  20. В. И. Энциклопедия массажа / В. И. Васичкин. М.: АСТ-ПРЕСС, 2002. — 656 с.
  21. В. С. Гемо- и уродинамические осложнения нефроптоза (патогенез, симптоматология, диагностика и лечения): Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1977. — 22 с.
  22. П. А. Судьба фиксированной почки. Ученые записки / П. А. Волкова. Л., 1959. — С. 359−364.
  23. Н. М. Диспансеризация больных нефроптозом / Н. М. Галун // Урология: Респ. межвед. сборник. Киев, 1990. — Вып. 24. — С. 39−41.
  24. Н. М. Показания к нефропексии в свете отдаленных результатов консервативного и оперативного лечения нефроптоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Львов, 1975. — 22 с.
  25. Н. М. Показания к нефропексии в свете отдаленных результатов консервативного и оперативного лечения нефроптоза: Дисс.. канд. мед. наук. -Львов, 1975.-148 с.
  26. . А. Диагностика и лечение нефроптоза у летного состава / Б. А. Гарилевич, Ю. И. Авдейчук // Авиакосмическая и экологическая медицина. 1997. — Т. 31, № 6. — С. 66−64.
  27. С. Медико-биологическая статистика. / Под ред. Бузикашвили Н. Е., Самойлова Д. В.: Пер. с англ. М.: Практика, 1999. 459 с.
  28. В. Д. О смещении почек у женщин, девиц и детей / В. Д. Глебова // Мед. обозрение. 1889. — Т. 32, кн. 20. — С. 673−698.
  29. Т. Е. Фиксация подвижной почки сШлБ-БиЬсийз / Т. Е. Гни-лорыбов // Хирургия. 1939. — № 11. — С. 114−116.
  30. М. А. Свободная кожно-подкожная пластика в урологии: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Минск, 1973. — 25 с.
  31. Гончару к А. И. К вопросу об оперативном лечении нефроптоза / А. И. Гончарук, А. Н. Донец, В. Ю. Никифоров // Реконструктивно-восстановительные и новые методы лечения в клинике: Тез. докл. науч.-практич. конф., 7−8 декабря 1989 г. М., 1989. — С. 99−100.
  32. В. А Новый метод фиксации смещенной почки (фасциопликация) / В. А. Гораш // Новый хирургический архив. 1925. — Т. 7, кн. 3, № 27. — С. 382 387.
  33. Я. Г. Диагностика нефроптоза и показания к оперативному лечению его / Я. Г. Готлиб // Новый хирургический архив. 1931. — Т. 23, кн. 1−2. — С. 89−90,178−189.
  34. А. В. Комплексный подход к лечению пациентов с сосудисто-чашечно-лоханочными конфликтами: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. — Томск, 2001.-39 с.
  35. В. И. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии / В. И. Демидов, Ю. А. Пытель, А. В. Амосов. М.: Медицина, 1989. — С. 21.
  36. В. М. Диагностика урологических заболеваний у детей / В. М. Державин, И. В. Казанская, Е. Л. Вишневский. М.: Медицина, 1984. — 240 с.
  37. В. Новый способ нефропексии с применением разреза Симона /
  38. B. Драговский // Урология и нефрология. 1965. — № 5. — С. 24−25.
  39. В. И. Энциклопедия массажа / В. И. Дубровский. М.:Флинта: КЕТОМКА-А, 2001. — 672 с.
  40. . Патологически подвижные почки / Б. Екимски // Вест, рентгенологии и радиологии. 1981. — № 2. — С. 59−62.
  41. К. Н. Роль патологически подвижной почки в генезе артериальной гипертонии / К. Н. Замыслова, Л. С. Матвеева, К. К. Маслова и др. // Кардиология. 1973, № 11. — С. 26−32.
  42. Н. И. Ближайшие и отдаленные результаты лечения нефроптоза по Шуок в модификации Пытеля и Лопаткина / Н. И. Захаров // Вопр. хирургии: Тр. Красноярского мед. ин-та. Красноярск, 1970. — Сб. 9, вып. 2.1. C. 156−158.
  43. А. Е. Патологическая подвижность почек у детей и артериальная гипертония / А. Е. Звягинцев, Э. В. Кривенко, Л. С. Белый, А. С. Бронина // Первый всесоюз. съезд урологов: Тез. докл., Баку, 23−27 окт. 1972 г. М., 1972. — С. 96−97.
  44. А. В. Диагностический ультразвук. Уронефрология. Практическое руководство / А. В. Зубарев, В. Е. Гажонова. М., 2002. — 248 с.
  45. К. К. К вопросу патологической подвижной почки у детей / К. К. Ио-цус, В. Урмонас, Ю. Валентинас // Третья конф. урологов Литовской ССР. -Каунас, 1982. С. 62.
  46. С. А. Нефроптоз и его лечение / С, А. Каган // Тез. докл. к Пленуму Правления Всерос. Общ-ва урологов. Л., 1968. — С. 46−54.
  47. Э. М. Осложнение после нефропексии лавсановой лентой / Э. М. Каган // Урология и нефрология. 1974. — № 5. — С. 60−61.
  48. К. М. Гипертония после нефропексии пластмассами (экспериментальное исследование) / К. М. Катруш // Урология и нефрология. 1967. -№ 2.-С. 11−13.
  49. Ф. А. Нефропексия лоскутом почечной фасции / Ф. А. Клепиков // Урология и нефрология. 1985. — № 3. — С. 18−22.
  50. Клиническая ультразвуковая диагностика: в 3 т. / Н. М. Мухарлямов, Ю. Н. Беленков, О. Ю. Атьков и др. М.: Медицина, 1987. — Т. 1. — С. 281.
  51. Клинические лекции о болезнях мочевых путей. СПб, 1899. — С. 434 443.
  52. А. А. Оперативное лечение нефроптоза / А. А. Кобелев // Новые методы диагностики, профилактики и лечения: Тез. докл. науч. конф. Челябинск, 1970. — С. 97−99.
  53. О. Г. Классификационная модель остеохондроза позвоночника на разных этапах изучения проблемы / О. Г. Коган, И. Р. Шмидт // Матер. 2-го Междунар. конгр. вертеброневрологов. Казань, 1996. — С. 56−57.
  54. Е. И. Результаты хирургического лечения нефроптоза методом Реву ара в модификации Пытеля-Лопапшна по материалам урологического отделения в 1969—1972 гг.. // Сб. науч. работ врачей Калужской обл. Калуга, 1972.-С. 104−107.
  55. И. И. Консервативное лечение больных нефроптозом / И. И. Король // Врачебное дело. 1968. — № 9. — С. 141−142.
  56. И. И. Осложнения и отдаленные результаты нефропексии / И. И. Король // Клинич. хирургия. 1968. — № 10. — С. 83−84.
  57. В. А. Неврологические нарушения при заболеваниях почек / В. А. Корчменный // Врачебное дело. 1983. — № 5. — С. 58−60.
  58. Т. В. Оценка нарушений гемодинамики при нефроптозе с помощью ультразвуковой допплерографии- Дис.. канд. мед. наук. 2000. — 120 с.
  59. В. В. К методике хирургического лечения нефроптоза / В. В. Красулин, О. А. Ласков, М. И. Коган // Вестн. хирургии. 1979. — Т. 123, № 8. — С. 61−64.
  60. Крымов, А П. Клиника и терапия нефроптоза / А П. Крымов // Вестн. хирургии и пограничных областей. 1932. — Т. 24, кн. 3. — С. 73−74.
  61. С. X. Нефроптоз и его осложнения / С. X. Кульдагова, Н. X. Фокичева, М. Р. Ажигоева и др. // Вестн. Кабард.-Балкар. гос. ун-та: Сер. Мед. Науки. 1994. — № 1. — С. 44−46.
  62. О. А. К выбору метода нефропексии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Киев, 1987. — 18 с.
  63. О. А. Способ лечения нефроптоза / О. А. Ласков, В. В. Красулин. A.c. 542 514 СССР. Б.Б.И. — 1977. -№ 2.
  64. Н. А. Нефроптоз / Н. А. Лопаткин // Урология / Под ред. Н. А. Лопаткина. М.: Медицина, 1982. — С. 174−186.
  65. Н. А. Опущение почки, патологически подвижная почка: Рук-во по клинической урологии / Н. А Лопаткин. М., 1969. — С. 320−339.
  66. Н. А. Рецензия на книгу Чухриенко Д. П., Люлько А. В, Лопаткина Н. А., Хаимчаева Я. С. // Урология и нефрология. 1970. — № 4. — С. 8283.
  67. Н. А. Стеноз почечной вены (этиология, клиническая симптоматика, диагностика) / Н. А. Лопаткин, А. В. Морозов, Л. Н. Житникова. М.: Медицина, 1984. — 144 с.
  68. Е. Б. Диагностика вазоренальной артериальной гипертензии и выбор метода ее лечения / Е. Б. Мазо // Урология и нефрология. 1987. — № 3. — С. 3−7. 1
  69. Е. Б. Нефропексия по Ривоир по методу Пытеля-Лопаткина / Е. Б. Мазо, Чунь-Чень, Ноп-Путир и др. // Урология и нефрология. 1967. — № 3. — С. 49−52.
  70. Е. Б. Нефроптоз и артериальная гипертензия (экспериментальное исследование) / Е. Б. Мазо, В. Н. Кузнецов, Э. Г. Шифрин, А. Г. Демидов // Урология и нефрология. 1971. — № 3. — С. 20−23.
  71. Н. А. Нефроптоз и его осложнения / Н. А. Марков, А. А. Котов // Сб. тр. врачей Вологодской области. Вологда: Северо-западное книжное изд-во, 1970. — Вып. 2. — С. 219−221.
  72. Ю. Г. Нефропексия по методу Rivoir в модификации Пытеля -Лопаткина / Ю. Г. Марченко // Урология и нефрология. 1969. — № 2. — С. 49−51.
  73. Л. А. Модификация нефропексии / Л. А. Мельник // Хирургия. -1970.-№ 3. С. 117−121.
  74. О. С. Практическое руководство по мануальной терапии / О. С. Мерзенюк. Новокузнецк, 1999. — С. 210−212.
  75. Р. Б. Болезни почек / Р. Б. Минкин. СПб., 1994. — С. 50−52.
  76. А. В. Экскреторная урография при амбулаторном обследовании больных нефрогенной гипертонией / А. В. Мирионков, М. В. Арханов // Урология и нефрология. 1976. — № 5. — С. 49−51.
  77. В. И. Клиническая и трудовая реабилитация больных неф-роптозом после хирургического лечения: Дис.. канд. мед. наук. Свердловск, 1987. — 24 с.
  78. В. И. Клиническая и трудовая реабилитация больных неф-роптозом после хирургического лечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1987.-19 с.
  79. В. И. Рентгенологическая диагностика нефроптоза / В. И. Мирошниченко, Н. А. Корякина, В. Е. Панченко // Тез. докл. 10-й обл. науч.-практич. конф. хирургов. — Свердловск 1984. С. 81−82.
  80. В. М. Особенности оперативного лечения нефроптоза у детей / В. М. Михайлик, Р. М. Кучкина, Ю. В. Кормщиков, И. В. Антонов // Актуал. вопр. детской хирургии и педиатрии: Сб. науч.-практич. тр. Владивосток, 1998. — С. 131−133.
  81. В. В. Нефроптоз как причина варикоцеле / В. В. Михайли-ченко, Г. Н. Скрябин // Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 68.
  82. А. М. Рефлекторные болевые мышечные синдромы при нефроп-тозе (клиника, лечение): Дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2000. -150 с.
  83. Е. К. Поясные бандажи в системе лечения энтероптозов / Е. К. Молодая, Н. Г. Семенова // Информац. бюл. по протезированию и протезо-строению. М., 1957. — Вып.2. — С. 42−44.
  84. А. В. Нарушения гемодинамики в почке и системное артериальное давление у больных нефроптозом / А. В. Морозов, Л. Н. Житникова // Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 69−70,
  85. Д. Д. Об опущении почек в детском возрасте / Д. Д, Мурванид-зе, Д. В. Гуржабидзе // Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 70−71.
  86. Д. Д. Оперативное лечение нефроптоза / Д. Д. Мурванидзе. Тбилиси, 1962. -149 с.
  87. И. X. Ультразвуковая диагностика радиационных повреждений мочевой системы / И. X. Мухамеджанов, М. В. Киселева, А. К. Кур-пешева, А. М. Полтораков // Мед. радиология. 1991. — Т. 36, № 4. — С. 811.
  88. А. Л. Физические методы исследования почек / А. Л. Мясников // Пропедевтика внутренних болезней. М., 1956. — С. 15,
  89. А. И. Морфологические изменения и нарушения гемостаза как проявление мезенхимальной дисплазии у больных нефроптозом / А. И. Неймарк, И. Э. Сибуль, Т. С. Таранина // Урология и нефрология. 1998. -№ 1. — С. 29−31.
  90. Я. Т. К статистике и этиологии блуждающих почек / Я. Т. Ней-пггаба // Рус. врач. 1913. — Т. 12, № 6−7. — С. 186−187, 225−226.
  91. В. И. Нефропексия полихлорвинилом и гомотканью консервированным проточным методом / В. И. Нефедов // Матер, науч. конф. молодых ученых. Ростов-на-Дону. — 1966. — С. 201−202.
  92. Нефрология: Рук-во для врачей / Под ред. И. Е. Тареевой. М.: Медицина, 2000. — 444 с.
  93. А. П. Повторные операции при нефроптозе / А. П. Носков, И. М. Быков, В. Ф, Онопко, Е. Г. Харитончик // Актуал. вопр. реконструктивной и восстановительной хирургии: Тез. докл. 4-й итог. науч. сессии. Иркутск, 1986. — С. 131.
  94. О пришивании блуждающей почки // Тр. акуш.-гинеколог. общ-ва в Москве. -М., 1893,-Т. 1.-С. 10−16.
  95. В. П. К этиологии подвижной почки / В. П. Образцов // Еженедельная клинич. газета. 1889. — № 4. — С. 75−80.
  96. В. Ф. Хирургическое лечение нефроптоза и реабилитация больных в отдаленном послеоперационном периоде: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Иркутск, 1992. — 24 с.
  97. Оперативная урология: Рук-во для врачей./ Под ред. Н. А. Лопаткина. — М, Медицина, 1986. -41 с.
  98. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Под ред. В. В. Кова-нова. изд. 3. — 1995. — 200 с.
  99. X. Н. Отдаленные результаты оперативного лечения нефроптоза / X. Н. Паги, X. М. Тихане, Г. Г. Тульмин, В. И. Чемарин // Тез. докл. 3-й конф. урологов Эстонской ССР, Литовской ССР, Латвийской ССР. -Таллин, 1982. С. 131−132.
  100. И. О. Нефроптоз по материалам факультетской хирургической клиники Томского медицинского института / И. О. Петров, П. К. Степичев //
  101. Тез. докл. ко 2-му пленуму правления Всерос. общества урологов. Л., 1968. — С. 69−71.
  102. С. Н. Физическая реабилитация / С. Н. Попов. Ростов н/Д, Феникс, 1999. — С. 348−352.
  103. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / Под ред. В. В. Митькова. М.: Издательский дом Видар-М, 2003. — С. 363−443.
  104. А. А. Артериальная гипертензия при нефроптозе / А. А. Протасов, Н. П. Дубова, В. Н. Сечкарева и др. // Учен, записки СПб. гос. мед. унта им. И. П. Павлова. 1999. — Т. 6, № 3. — С. 17−24.
  105. А. А. Хирургическое лечение артериальной гипертензии при нефроптозе: Дис.. д-ра мед. наук. Л., 1983. -210 с.
  106. Т. М. Нефроптоз: Метод, пособие / Т. М. Пушкина. Л., 1972. — 24 с.
  107. А. Я. Лоханочно-почечные рефлюксы и их клиническое значение / А. Я. Пытель. М., 1959. — 274с.
  108. А. Я. Нефроптоз и артериальная гипертония / А. Я. Пытель, Н. А. Лопаткин // Урология и нефрология. 1965. — № 1. — С. 5−13.
  109. А. Я. Об операции Rivoir и ее модификации наиболее физиологичных способах нефропексии / А. Я. Пытель, Н. А. Лопаткин // Урология и нефрология. 1966. — № 1. — С. 3−7.
  110. Ю. А. Нефрология: в 2 т. / Ю. А. Пытель. М.: Медицина, 1995. -Т. 2. — С. 356−362.
  111. А. И. Оценка результатов нефропексии по Rivoir-Пытелю методом измерения пиелоуретерального угла / А. И. Радавичюс, В. Калвэйтис // Матер. 24-й науч. конф. Каунасского мед. ин-та. Каунас, 1976. — С. 222−223.
  112. А. К вопросу некоторых клинических проявлений нефроптоза / А. Радавичюс, Д. Бумблис, А. Стучинскас // Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 75−76.
  113. Ф. Ю. Новый биологический метод фиксации блуждающей почки / Ф. Ю. Розе // Новый хирургический архив. 1925. — Т. 8, кн. 1. — С. 66 106.
  114. М. А. Ближайшие результаты нефропексии по Rivoir в модификации Пытеля-Лопаткина / М. А. Рубинчик // Матер. 9-й Юбил. науч. конф. практических врачей города Пятигорска. Пятигорск, 1967. — С. 12−13.
  115. Руководство по клинической урологии: в 2 т. / Под ред. А. Я. Пытеля. М.: Медицина, 1969. — Т. 2. — 175 с.
  116. Руководство по урологии: В 2 т. / Под ред. Н. А. Лопаткина. М.: Медицина, 1999.-Т. 2.- 768с.
  117. В. М. Результаты нефропексии по Федорову / В. М. Сафронов, А. И. Егин. Волгоград, 1983. — 6 с. — Рукопись деп. во ВНИИМИ МЗ ССР № 6614−83.
  118. И. Э. Морфологические и клинические признаки мезенхимальной дисплазии у больных с нефроптозом: Дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 1998. — 150 с.
  119. Случай пришивания почки многоэтажным струнным швом // Врач. -1895.-Т. 16, кн. 21.-С. 602
  120. А. А. Топологическая фасциопликация при нефроптозе / А. А. Соловьев, В. Ф. Онопко // Акту ал. вопр. конструктивной и восстановительной хирургии: Тез. докл. 6-й итог. науч. конф. Иркутск, 1990. — С. 343−344.
  121. Справочник по нефрологии / И. Е. Тареева, С. О. Андросова, В. М. Ермолаева и др. М.: Медицина, 1986. — 432 с.
  122. Е. М. Клиническая нефрология: в 2 т. / Е. М. Тареева. М.: Медицина, 1983.- Т. 2.-416 с.
  123. М. Т. К модификации нефропексии мышечным лоскутом при нефроптозе: Экспериментальное и клиническое исследование / М. Т. Таукенов // Весгн. хирургии им. И. И. Грекова. 1981. — Т. 126, № 2. — С. 61−66.
  124. Ю. С. Патологически подвижная почка: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1980. — 22 с.
  125. О. Л. Мочекаменная болезнь / О. Л. Тиктинский, В. П. Александров. СПб.: Питер, 2000. — 384 с.
  126. В. Д. Психосоматические расстройства / В. Д. Тополянский, М. В. Струковская. М.: Медицина, 1986. — С. 218−220.
  127. Г. А. К вопросу об отдаленных результатах оперативного лечения нефроптоза / Г. А. Тылюдин, А. Ф. Яковлев // Вопр. клинич. хирургии: Сб. науч. работ клинич. больницы г. Ижевска. Ижевск, 1971. — С. 256−258.
  128. С. О симптомологии, диагностике, лечении и отдаленных результатах нефроптоза / С. Уктвертис // Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 80−81.
  129. Урология / Под ред. Н. А. Лопаткина. 4-е изд., стереотип. — М.: Медицина, 1995. — 496 с.
  130. Урология: Учебник для вузов / Под ред. Н. А. Лопаткина. 5-е изд., пере-раб. и доп. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. — 520 с.
  131. С. Е. Роль нефроптоза в генезе гипертонии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1975. — 24 с.
  132. . И. Нефропексия с помощью консервированной гетерогенной твердой мозговой оболочки / Б. И. Учитель // Тез. докл. ко 2-му Пленуму правления Всерос. общ-ва урологов. Л., 1968. — С. 57−58.
  133. С. П. Нефроптоз. Смещенная, опущенная почка / С. П. Федоров // Хирургия почек и мочеточников. М.- Л.: Госиздат, 1923. — Вып. 1. — С. 131−172.
  134. П. М. К диагностике и лечению нефролитиаза как осложнения нефроптоза / П. М. Федорченко // Вопр. урологии. Киев: Здоровье, 1964. -Вып. 1. — С. 205−208.
  135. П. М. Нефроптоз. Клиника, диагностика и лечение: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1967. — 34 с.
  136. П. М. Одномоментная двусторонняя нефропексия / П. М. Фе-дорченко, В. М. Гирич // Тез. науч. работ 3-го съезда урологов УССР. — Днепропетровск, 1980. С. 190−191.
  137. Я. С. Осложнение нефроптоза и их патогенез / Я. С. Хаимчаев // Урология и нефрология. 1966. — № 4. — С. 9−13.
  138. Я. С. Патогенез осложнений нефроптоза и показания к его оперативному лечению: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1969. 18 с.
  139. Г. И. Лечение нефроптоза у детей: Метод, указания для врачей / Г. И. Чепурной. Ростов-на-Дону, 1999. — 15 с.
  140. П. Непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения нефроптоза / П. Черняускас, Г. Рамонас, И. Моченятас и др. // Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 81−83.
  141. Ю. В. Остеопатическое лечение внутренних органов- Практич. рук-во / Ю. В. Чикуров. М., 2000. — С. 50−56.
  142. Д. П. Нефроптоз / Д. П. Чухриенко, А. В. Люлько. Киев: Здоровье, 1969−184 с.
  143. Г. П. Нефропексия по методу Ктнг / Г. П. Шибаев, 3. Я. Смирнова // Вопр. урологии: Межвуз. сб. тр. Алма-Ата, 1974. — С. 143 145.
  144. Г. П. Нефропексия полоской из консервированной гетерогенной брюшины / Г. П. Шибаев, 3. Я. Смирнова// Здравоохр. Казахстана. 1974. -№ 1. — С. 63−64.
  145. Г. П. Нефроптоз и артериальная гипертония / Г. П. Шибаев, А. В. Куркин // Сов. медицина. 1981. — № 4. — С. 31−34.
  146. Г. П. О результатах нефропексии мышечным лоскутом / Г. П. Шибаев, А. В. Куркин// Здравоохранение Казахстана. 1981. — № 8. — С. 59−61.
  147. Э. М. Об оперативном лечении нефроптоза различными методами / Э. М. Шимкус, В. Я. Живой, С. Э. Шимкус // Тез. докл. 3-й конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 83−84.
  148. А. Б. Хирургические и эндохирургические способы лечения нефроптоза: Дис.. канд. мед. наук. — Ростов на Дону, 2000. 22 с.
  149. П. Применение консервированной фасции, перикарда и полихлорвинила при нефропексии / П. М. Шорлуян, Б. И. Нефедов, Э. В. Коноплев // Вопр. клинич. и эксперим. хирургии. Ростов-на-Дону, 1969. — С. 47−51,
  150. А. К. Нефроптоз / А. К. Щербаков // Аюуал. вопр. науч.- прак-тич. медицины. Орел, 1982. — Вып. 24. — С. 257−260.
  151. Е. И. Нефрогенная гипертония у детей / Е. И. Юшко, И. М. Шаблыко // Матер. 3-го Всесоюз. Съезда урологов. Минск, 1984. — С. 8.
  152. А. Некоторые вопросы диагностики и лечения нефроптоза / А. Яци-нас //Третья конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 85−85.
  153. Adams A. W. The movable kidney syndrome. A successful nephropexy, hysterical survey and current assessment / A. W. Adams // Br. J. Surg. 1960. -Vol. 48. — P. 319−323.
  154. Barral J.-P. Visceral manipulation / J.-P. Barral. 1995. P. 200−223.
  155. Belis J. A. Radionuclide determination of individual kidney function in the treatment of chronic renal obstruction / J. A. Belis, Т. E. Belis, J. C. W. Lai et al. // J. Urol. 1982. — Vol. 127, № 4. — P. 636−641.
  156. Bergmann M. Die Nephropexie mit Fasziestreifen / M. Bergmann, H. Lip sky // Z. Urol. 1969. — Bd. 62, № 10. — S. 739−750.
  157. Boccardo G. UOA di Nefrologia Dialisi, ASL16 Mondovi-Ceva, Piemonte Minerva / G. Boccardo, G. Ettari, O. De Prisco, D. Maurino // Urol. Nephrol. -2000. Vol. 52, № 3. — P. 167−171.
  158. Bounous G. The abolition of renal autoregulation by renal decapsulation / G. Bounous, M. Onnis, H. Shumacher // Surg. Gynec. Obst. 1960. — Vol. Ill,№ 6.-P. 682−690.
  159. Brenneke H. J. Nephropexie mit Gewebeklebei 33 / H. J. Brenneke, U. Thiel // Z. Urol. Nephrol. 1984. — Bd. 77, № 2. — S. 107−113.
  160. Chueh S. C. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / S, C. Chueh, J. T. Hsieh, J. Chen et al. // Surg. Endosc. 2002. — Vol. 16, № 11. -P. 1603−1607.
  161. De Angelis G. Anatomo-surgical study on a new technique of nephropexy / G. De Angelis, U.M. Cosenza, A. Caggiati et al. // G. Chir. 1990. — Vol. 11, № 5. — P. 311−313.
  162. Elashry O. M. Laparoscopic nephropexy: Washington University experience / O. M. Elashry, S. Y. Nakada, E. M. McDougall, R. V. Dayman // J. Urol. 1995. — Vol. 154, № 5. — P. 1655−1659.
  163. Fie H. Angiographic Findings in the movable kidney / H. Fie, S. Sander // Scand. J. Urol. Nephrol. 1971. — Vol. 5, № 1. — P. 48−50.
  164. Filsakova E. Nase zkusenosti s nefropexi u bloudive ledviny / E. Filsakova, A. Char-vat, V. Rotrekl // Rozhl. Chir. 1959. — Vol. 38, № 10. — P. 666−671.
  165. Fornara P. Laparoscopic nephropexy: 3-year experience / P. Fornara, C. Doehn,
  166. D. Jocham// J. Urol. 1997. — Vol. 158, № 5. — P. 1679−1683.
  167. Fukatsu H. Studies on nephroptosis by drip infusion pielography / H. Fukatsu, H. Mitsuga, A. Segawa // Acta Urol. Jap. 1973. — Vol. 19, № 3. — P. 219−222.
  168. Gill I. S. Laparoscopic surgery in urology: current applications / I.S. Gill, K. Kerbl, R. V. Dayman // Am. J. Roentgen. 1993. — Vol.160, № 6. — P. 1167−1170.
  169. Grossman J. Ren-mobilis- simptomatik und Operationsindikation / J. Grossman,
  170. E.-G. Metz, H. Deckart, J. Brunhober // Z. Arztl. Fortbild. 1982. — Bd. 76, № 13. — S. 589−592.
  171. Hagmaier V. Long-term observations on different methods of nephropexy / V. Hagmaier, M. Heberer, B. Leibundgut et al. // Helv. Chir. Acta. 1979. -Vol. 46, № 3. — P. 351−355.
  172. Hirsch I. H. Controlled ballon dilatation of the extraperitoneal space for laparoscopic urologic surgery / I. H. Hirsch, J.G. Moreno, M.A. Lotfi, L.G. Gomella // J. Laparoendoscopic Surg. 1994. — Vol. 4, № 4. — P. 247−251.
  173. Hubner W. A. Laparoscopic nephropexy / W. A. Hubner, P. Schramek, H. Pfluger // J. Urol. 1994. — Vol. 152, № 4. — P. 1184−1187.
  174. Khan A. M. Percutaneous nephropexy / A. M. Khan, E. Holman, C. Toth // Scand. J. Urol. Nephrol. 2000. — Vol. 34, № 3. — P. 157−161.
  175. Kimura S. A conservative treatment of nefroptosis: effect of cyproheptadine / S. Kimura, S. Baba, R. Moriguchi // Acta Urol. Jap. 1974. -Vol. 20, № 7. — P. 449 445.
  176. Lange S. Normal Angiography in Teaching Atlas of Urologic Radiology / S. Lange. -NY: Thieme Stuttgart, 1995. P. 29−32.
  177. Lenko J. W sprawie leczenia operacyjnego nerki ruchomej / J. Lenko // Pol. Tyg. Lek. 1960. — № 25. — P. 957−959.
  178. Lindner H. Die Nephropexie nach Lenggenhager / H. Lindner // Zbl. Chir.1970. Bd. 95, № 48. S. 1421−1427.
  179. Lowsley O. S. Nephroptosis / O. S. Lowsley, T. G. Kirvin // Clin, urology. -1956. № 2. — P. 838−842.
  180. Mandressi A. Retroperitoneoscopy / A. Mandressi, C. Buizza, D. Antonelli et al. // Ann. Urol. 1995. — Vol. 29, № 2. — P. 91−96.
  181. Matsuda T. Laparoscopic nephropexy: a case report / T. Matsuda, J. Uchida, M. Ashida, O. Mikami // Int. J. Urol. 1996. — Vol. 3, № 5. — P. 397−400.
  182. McWhinnie D. L. The rise and fall of surgery for the «floating» kidney / D. L. McWhinnie, D. N. Hamilton // Br. Med. J. 1984. — Vol. 288, № 6420. — P, 845−847.
  183. Moss S. W. Floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy / S. W. Moss // J. Urol. 1997. — Vol. 158, № 3, Pt 1. — P. 699−702.
  184. O’Dea M. J. Nephropexy: Fact or fiction? / M. J. O’Dea, W. L. Furlow // Urology. -1976. Vol. 8, № 1. — P. 9−12.
  185. O’Reilly P. H. Nephroptosis: a cause of renal pain and a potential cause of inaccurate split renal function determination / P. H. O’Reilly, A. J. Pollard // Br. J. Urol. 1988. — Vol. 61, № 4. — P. 284−288.
  186. Oshiki S. Problems on the symptoms of movable kidney / S. Oshiki S. // Jap. J. Urol.1971. VoL 62, № 4. — p. 279−296.
  187. Petit R. Indications de la nephropexie. Apports du nephrogramme isotopique et de I’arteriographie renale / R. Petit, Q. Deivigne // Acta. Urol. Belg. 1973. -Vol. 41. — P. 386−395.
  188. Petkov P. Our experience with Rivoir’s nephropexy in the modification if Pytel’s-Lopathkin / P. Petkov // Khirurgiia. 1970. — Vol. 23, № 5. — P. 482 484.
  189. Piccioechi A. La nostra esperienza in tema di nefropessis con sospensione del rene a mezzo di materiale protesico / A. Piccioechi, G. Nefri, G. Cina // Gazz. Int. Med. Chier. 1970. — Vol. 75, № 22. — P. 1629−1654.
  190. Pusinelli W. Erfahrungen mit der Nephropexie aus verschiedener Indikation / W. Pusinelli, H. Ulman, R Bock//Z. Ural. -1960. Vol. 53,№ 11. -P. 631−644.
  191. Rabe F. Dei Bedeutung der Radioisotopennephrographie und Nierensequenzszin-tigraphie fur di indikationsstellung zur Nephropexie bei der Ren mobilis / F. Rabe, H.-I. Otto, G.-M. Muller // Z. Urol. Nephrol. 1983. — Bd. 76, № 9. — S. 575−579.
  192. Rassweiler J. J. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy and other procedures in the upper retroperitoneum using a balloon dissection technique / J. J. Rassweiler, T. O. Henkel, C. Stoch et al. // Eur. Urol. 1994. — Vol. 25, № 3. — P. 229−236.
  193. Rockstorn H. Contribution to the problem of nephroptosis / H. Rockstorn, W. Hofmann // Int. J. Urol. Nephrol. 1970. — Vol. 2, № 1. — P. 9−14.
  194. Rodriguez M, C. Percutaneous nephropexy in the treatment of renal ptosis / M. C. Rodriguez, E. L. Masvidal, D. H. Silverio et al. // Arch. Esp. Urol. 1999. -Vol. 52, № 3. — P. 250−256.
  195. Salerno L. Importanza fisiopatologica della ptosi renale valutata a mezzo delPindagine e fotoscintigrafica / L. Salerno, S. Pepe // Minerva Med. 1982. -№ 44.-P. 3097−3100.
  196. Schmitz W, Nephptose und Nephropexie / W. Schmitz, F. Boeminghaus // Zbl. Chir. 1970. — Vol. 95, № 24. — P. 705−708.
  197. Skora K. Experimented Nieren Verlagerung beim hande and arterieller Hoh-druck / K. Skora // Bull. Sok. Int. Chir. 1969. — Vol. 28, № 3. — P. 415−418.
  198. Sos T.A. Diagnosis of renovascular hypertension and evaluation of «surgical» curability / T.A. Sos, E. D. Vanghan, T. G. Pickrering, D. B. Case // Urol. Radiol. 1982. — Vol. 3, № 4. -P. 199−203.
  199. Toth C. Percutaneous nephropexy / C. Toth, E. Ficsqr, C. Holman et al. Il Orvosi Hetilap. 1993. — Vol. 134, № 42. — P. 2309−2310.
  200. Tuffier Th. Du rein mobile. Nefrorraphie / Th. TuMft II Traite de Chirurgie i5uplay, Reclus. 1892. — № 7. — P. 617−628,643−645.
  201. Urban D. A. Laparoscopic nephropexy for symptomatic Nephroptosis: initial pase report / D. A. Urban, R. V. Dayman, K. Kerbl et al. // J. Endourol. -'Vol. 7, № 1. — P. 27−30.
  202. Wildbolz E. Chronic pyelonephritis and the antibiotics / E. Wildbolz // J. Urol. -1964.-Vol. 91,№ l.-P. 5−7.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!