Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве
Производство кормов необходимо адаптировать к сложившимся социально-экономическим условиям, эколого-ландшафт-ным элементам, фитоценозам, агроприемам. Продуктивность кормопроизводства находится в прямой зависимости от пространственного многообразия ландшафтных систем и их размеров. Необходимо учитывать особенности низинных и пойменных лугов, стремиться к снижению потерь энергии и вещества… Читать ещё >
Содержание
Экология и экономика находятся в теснейшей взаимосвязи. Без соблюдения экологических требований не может формироваться здоровая экономика. К сожалению, из-за экономических проблем в последнее время не получают должной оценки естественно-научные аспекты земледелия, без которых немыслимы выход из кризисного состояния и развитие растениеводства. Прежде всего это вопросы воспроизводства плодородия почв, рационального их использования, стабилизации функционирования агроландшафтов. Поэтому появление монографии проф. Н. В. Парахина, которая посвящена рассмотрению эколого-стабилизи-рующей роли кормовых культур в растениеводстве, весьма своевременно. Работа основана на глубоком понимании того, что кормовые культуры, особенно многолетние травы, необходимы не только для удовлетворения потребностей животноводства, но и ддя экологической сбалансированности систем земледелия.
Кормовые растения, как правило, рассматривались в агрономической литературе лишь как средство удовлетворения потребностей в кормах, что обусловливало стремление к совершенствованию технологии их возделывания и повышению урожайности. В данной книге впервые показана эколого-стабилизирующая роль кормовых растений на системном уровне. Автор рассматривает кормовые растения как фактор стабилизации агроландшафтов, повышения плодородия и эрозионной устойчивости почв с учетом рельефных условий и микрозональности.
Монография отличается от ранее изданных книг еще и тем, что автор не ограничивается изложением общих теоретических положений. На примере конкретных условий Орловской области он предлагает свой подход к определению площади посева кормовых культур, необходимой для стабилизации функционирования и повышения продуктивности агроландшафтных систем данного региона. Это имеет особое значение еще и потому, что природные ландшафты центральных районов России практически разрушены в результате интенсивной земледельческой и другой деятельности. Поддержание экологического равновесия в таких условиях невозможно без использования агрофитоценозов, обладающих эколого-стабилизирующими свойствами, — кормовых культур, в первую очередь многолетних трав.
Значимость этой монографии придает и то, что при рассмотрении многих актуальных проблем современного земледелия автором использованы результаты работы отрасли кормопроизводства. В условиях недостаточного ресурсного и финансового обеспечения повышается роль биологических факторов воспроизводства почвенного плодородия. С их помощью не только осуществляется экологизация использования земли, но и достигается экономия антропогенных ресурсов.
Важнейший фактор активизации биологических процессов в земледелии — бобовые кормовые культуры. Рационально используя их почвоулучшающие способности, в условиях Орловской области можно более чем в 3 раза увеличить потребление наиболее ценного биологического азота, уменьшить дефицит гумуса и элементов минерального питания.
В монографии доказана необходимость рационального баланса отраслей в сельском хозяйстве. Это очень важно в современных условиях, поскольку значение животноводства оценивают лишь по частным экономическим критериям, без учета его комплексного эколого-экономического влияния на другие отрасли, в первую очередь на земледелие. Не случайно страны с высокой эффективностью растениеводства, как правило, имеют высокоразвитое животноводство.
На примере кормовых растений в книге рассмотрена еще одна важная для растениеводческой отрасли проблема — значение гетерогенности в повышении устойчивости функционирования агроэкосистем. На основании анализа многочисленных данных сделан исключительно важный вывод о том, что в растениеводстве следует применять наборы сельскохозяйственных культур разных видов и сортов, различающихся требованиями к почве и технологиями возделывания. Это важнейшее условие устойчивого развития растениеводства.
В книге приведены интересные и чрезвычайно важные заключения о естественно-научных принципах реформирования аграрного сектора экономики, значении крупного производства в растениеводстве. Рассмотрены также научные основы совершенствования технологий возделывания кормовых культур. При этом автор совершенно справедливо полагает, что эколого-стабилизирующее значение кормовых культур будет тем больше, чем выше их продуктивность.
Теоретические положения и практические рекомендации монографии предназначены для конкретного региона России — Орловской области. Здесь расположены многие крупные научные учреждения, внесшие большой вклад в развитие отечественной агрономии. В монографии удалось отразить результаты деятельности этих учреждений, что делает работу оригинальной и интересной для широкого круга ученых. Предложенные автором
выводы помогут определить правильный курс аграрных реформ в России.
Первый вице-президент РАСХН академик А- Н. Каштанов
Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Организация сбалансированных и высокоэффективных систем агропромышленного производства в регионах Центральной России связана со многими проблемами, решение которых должно основываться на комплексном эколого-экономическом подходе. Поскольку интересы экономики и экологии нередко вступают в противоречие, то поиск баланса между экономическими интересами и экологическими требованиями становится основной задачей науки.
В растениеводческой отрасли АПК под влиянием экономического кризиса наметились отрицательные тенденции разрушения почвенного покрова под влиянием эрозии, снижения плодородия почв, уменьшения видового разнообразия агроэкосистем и т. п. Во многом это связано с недооценкой экологической роли кормовых культур в системах земледелия как на региональном уровне, так и в конкретных сельскохозяйственных предприятиях.
Кормовые культуры в центральных областях Российской Федерации способствуют поддержанию экологического равновесия и повышению устойчивости растениеводства. Многолетние травы, однолетние бобово-злаковые травосмеси, промежуточные посевы и другие элементы кормопроизводства имеют важнейшее комплексное значение в обеспечении сбалансированного и устойчивого функционирования агроэкосистем. Их почвоулучшаю-щие и почвозащитные свойства способствуют предотвращению эрозионных процессов, оптимизации гумусового состояния, обеспечению всех возделываемых растений факторами жизни.
Кормовые культуры в структуре сельскохозяйственных угодий способствуют обеспечению устойчивости агроландшафтных систем. Их возделывание позволяет более эффективно использовать микрозональность агроландшафтов, повышать их противоэрози-онную устойчивость, создавать условия, лучше соответствующие адаптивному потенциалу возделываемых культур.
Наличие кормовых культур в структуре посевных площадей обусловлено как потребностями животноводства, так и их почвозащитным, почвоулучшающим и средовосстанавливающим действием. Доля многолетних трав для Орловской области, определенная автором, должна находиться по административным районам в пределах от 20 до 30% площади пашни.
Установленная автором прямая зависимость между насыщением севооборотов кормовыми растениями и урожайностью отдельных культур подчеркивает важную роль кормовых в повышении продуктивности пашни. Выявлена тенденция повышения устойчивости продуктивности пашни по мере роста доли кормовых культур в структуре посевных площадей. В частности, для условий Орловской области удельный вес травосеяния в травяных севооборотах должен составлять 75%, в травянозерновых— 50, в травянопропашных — 25.40%.
В исследованиях автора выявлена зколого-стабилизирующая роль кормовых культур, позволяющая повысить эффективность растениеводства в целом. Кормовые растения могут выполнять стабилизирующие функции при высокоэффективной агротехнике, научно обоснованной структуре площадей и севооборотов. Необходимо обеспечивать видовое и сортовое разнообразие кормовых растений.
В условиях рыночной экономики, определенного дробления хозяйственной структуры резко возрастает значение повышения замкнутости внутрихозяйственного кругооборота вещества и энергии. Важнейшей составляющей частью этого процесса являются кормовые культуры, способствующие достижению бездефицитного баланса минеральных и органических веществ, повышению биологической активности почвы и сохранению ее плодородия.
В рыночных условиях крайне важный элемент эффективного хозяйствования — сбыт сельскохозяйственной продукции. Один из путей решения проблемы сбыта — производство экологически чистой продукции. Непременными условиями производства таких продуктов являются биологизация и экологизация земледелия. Кормовые культуры, обеспечивая в системе земледелия возможность возврата и перераспределения части синтезированного органического вещества и вынесенных из почвы элементов питания, выступают важнейшим фактором биологического земледелия.
Один из способов снижения затрат на производство кормов — оптимизация режима питания растений посредством замены биологическим азотом дорогостоящего азота минеральных удобрений. Этого можно добиться при увеличении площади посевов многолетних бобовых трав. Установлено, что для условий Орловской области доля бобовых в общей площади посева многолетних трав должна составлять порядка 75.80%.
Производство кормов необходимо адаптировать к сложившимся социально-экономическим условиям, эколого-ландшафт-ным элементам, фитоценозам, агроприемам. Продуктивность кормопроизводства находится в прямой зависимости от пространственного многообразия ландшафтных систем и их размеров. Необходимо учитывать особенности низинных и пойменных лугов, стремиться к снижению потерь энергии и вещества с возвышенных мест и адаптировать сеяные фитоценозы к элементам рельефа. Соответствующие агроприемы должны быть приурочены к естественным ландшафтным границам.
В повышении эффективности и стабилизации производства кормов сохраняют свое значение внесение удобрений, мелиоративные мероприятия. Эффективность этих приемов резко возрастает в севооборотах, при этом снижается отрицательное воздействие сходных по биологии и агротехнике культур на стабильность урожаев, но увеличивается варьирование их энергетической эффективности.
В условиях рыночной экономики крайне важно стремиться к снижению ресурсных, энергетических и иных затрат в растениеводстве. Травосеяние играет незаменимую роль в снижении себестоимости и повышении конкурентоспособности производимой продукции, энергосбережении, стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур и экосистем, создании эффективной кормовой базы.
В качестве резюме необходимо отметить следующее: существует настоятельная необходимость изменения приоритетов в сельском хозяйстве. Первичным следует считать кормопроизводство, а не животноводство. Именно кормопроизводство, зависящее от почвенных, ландшафтных, рельефных условий, соответствующих экологических ограничений, определяет объемы, структуру и продуктивность животноводствакормопроизводство является основой стабильности всей растениеводческой отраслиэколого-биологическое кормопроизводство — наиболее эффективный фактор повышения продуктивности пашни в условиях ограниченного ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства.
Изложенные принципы нельзя реализовать административным путем. Необходимы экономические и правовые механизмы, обеспечивающие заинтересованность сельскохозяйственных предприятий в рациональном использовании земли.
Опыт аграрных реформ в Орловской области убеждает, что при научно обоснованном комплексном подходе к решению проблем растениеводческой отрасли в новых экономических условиях стимулом к развитию животноводства и кормопроизводства может быть не только экономический интерес, но и стремление улучшить использование сельскохозяйственных угодий.
1. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 135 с.
2. Алтунин Д. А. Справочник по интенсивным технологиям производства кормов. — М.: Росагропромиздат, 1991.— 144 с.
3. Андреев Н. Г., Лазарев Н. Н., Кулюкин С. С. Продуктивность злаковых трав // Кормопроизводство. 1987. № 5. С. 17—20.
4. Андреев Н. Н., Л, а з, а р е в Н. Н., Ш и б у к о в А. А. Сравнительная характеристика разных способов обработки почвы при ускоренном залужении суходольных сенокосов // Известия ТСХА. 1991. Вып. 2. С. 65—75.
5. Андреев Н. Г., Тюльдюков В. А., Кобозев И. В., Лазарев Н. Н. Рекомендации по созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне РСФСР. — М.: Изд-во МСХА, 1991. — 30 с.
6. Афанасьев Р. А. Экологические аспекты применения минеральных удобрений в интенсивном земледелии // Проблемы комплексной мелиорации земель Поволжья. — Саратов, 1989. С. 11—12.
7. Б, а г м, а н о в С. И. Влияние удобрений и покровных культур на продуктивность клеверо-тимофеечной смеси в севооборотах центральных областей Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1991. — 21 с.
8. Бережной А. В. Ландшафтная дифференциация склонов равнины и хозяйственное использование микрозон среднерусской лесостепи // Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. — Воронеж, 1983. С. 46—51.
9. Биология охраны природы / Под ред. М. Сулея, Буилкокса. — М.: Мир, 1983.-430 с.
10. Благовещенский Г. В., Ш т ы р х у н о в В. Д., М и н е н к о А. К., Назарова Т. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. № 1. С. 14—16.
11. Бобылев В. С. Улучшение сенокосов и пастбищ. — Белгород, 1960. — 43 с.
12. Б о б ы л е в В. С. Улучшение природных кормовых угодий на склонах юга лесостепи // Научные труды Курского СХИ. Т. 3. Вып. 4. — Воронеж, 1965. С. 11−14.
13. Бра уде И. Д. Рациональное использование эродированных серых лесных почв Нечерноземной зоны РСФСР. — М.: Лесная промышленность, 1976. — 72 с.
14. Б р, а уд е И. Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. — М.: Наука, 1965. 140 с.
15. Вернадский В. И. Биохимические очерки. — М.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 3−237.
16. Вильяме В. Р. Естественнонаучные основы луговодства или луговедение. — М.: Новая деревня, 1922. — 175 с.
17. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1934. — 371 с.
18. Воробьеве. А., ЗаляловФ. Н. Результаты исследований севооборотов и бессменных культур в условиях центральных районов Нечерноземной полосы // Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии. — М.: МСХ СССР, 1970. С. 5−48.
19. Володин В. М., Еремина Р. Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия // Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. С. 28−40.
20. Г, а т, а у л и н А. М., Г, а в р и л о в Г. В., Сорокина Т. М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. — М.: Агропромиздат, 1990.' —432 с.
21. Г р и с л и с С. В. Экологическое значение культурных пастбищ // Кормопроизводство. 1995. № 2. С. 26—28.
22. Гриценко В. В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. — М.: Московский рабочий, 1971. — 137 с.
23. Гришина Т. М. Продуктивность злаковых трав при их интенсивном использовании в пойменных условиях // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1985. 21 с.
24. Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и совместного действия водной и ветровой эрозии / Рекомендации ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. — Курск, 1988. — 85 с.
25. Д м и т р и е в А. М. Луговодство с основами луговедения. — М.: Сельхоз-гиз, 1948. 408 с.
26. Д у д к и н В. М., Л о б к о в В. Т. и др. Биологизация земледелия: состояние и пути совершенствования (аналитический обзор) // Земледелие. 1990. № 6. С. 6.
27. Дудкин В. М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия, основные направления // Земледелие. 1990. № 1. С. 43—47.
28. Ермолов А. С. Избранные труды. — М.: Колос, 1995. С. 180—187.
29. Зотов А. А. и др. Подбор травосмесей для сеяных пастбищ. — М.: Агропромиздат, 1969. С. 9—12.
30. И с, а е в А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зернобобовых культур в лесостепной зоне европейской части России // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Немчиновка, 1994. — 46 с.
31. Каджюлис Л. Выращивание многолетних трав на корм.—Л.: Колос, 1977. 248 с.
32. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. — М.: Колос, 1988. — 352 с.
33. К, а ш т, а н о в А. Н., Л и с е ц к и й Ф. Н., Ш в е б с Г. И. Основы ланд-шафтно-экологического земледелия. — М.: Колос, 1994. — 127 с.
34. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.— Пущино, 1993. 101 с.
35. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. 367 с.
36. К л, а п п Э. Сенокосы и пастбища. — М.: Сельхозиздат, 1961. — 613 с.
37. Кобозев И. В., Парахин Н. В., Темирсултанов Э. Э. Этот трудный путь в ноосферу. — М.: Изд-во МИФИ, 1995. — 186 с.
38. Кобозев И. В., Т ю л ь д ю к о в В. А., П, а р, а х и н Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. — М.: Изд-во МСХА, 1995. — 264 с.
39. Коломейченко В. В. Производство кормов на склоновых землях. — Воронеж, 1989. 96 с.
40. Коломейченко В. В. Требования рынка к структуре посевных площадей. — Орел, 1995. — 35 с.
41. К о з м е н к о А. С. Основы противоэрозионной мелиорации. — М.: Сель-хозгиз, 1954. — 117 с.
42. К о н д р, а н и н В. Н. Оценка земель Орловской области. — Орел, 1990. — 80 с.
43. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. — М.: ВНИИ кормов, 1993.-95 с.
44. Коренев Г. В., Ж и тин Ю. И., Щедрина Д. И. Вика озимая. Люцерна. — Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1990. — 116 с.
45. К о т л я р о в, а О. Г. Адаптивное ландшафтное земледелие. — Белгород, 1993. 20 с.
46. КурносовА. Н. Вычислительная техника и программирование. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 344 с.
47. Кутузова А. А. Перспективы интенсификации лугопастбищного производства // Кормопроизводство. 1993. № 2. С. 27—30.
48. Кутузова А. А., Новоселов Ю. К. и др. Увеличение производства растительного белка. — М.: Колос, 1984. — 191 с.
49. Кутузова А. А., Зотов А. А., Ф р, а н ц е в, а А. А. Интенсификация лугового кормопроизводства // Кормопроизводство. 1994. № 2. С. 31—34.
50. Ландшафтное земледелие. Ч. I. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе/Под ред. А. Н. Каштанова, А. П. Щербакова. — Курск, 1993. — 116 с.
51. Л, а р и н И. В. Сенокосы и пастбища. — Л.: Колос, 1989. — 703 с.
52. Л ати фо в Н. Л., Кобозев И. В., ПарахинН. В., Тюльдю-к о в В. А. Оптимизация режимов орошения сельскохозяйственных культур. — М.: Изд-во МСХА, 1996. 77 с.
53. Л о б к о в В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. № 1. С. 8−9.
54. Л о ш, а к о в В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 131 с.
55. Л о ш, а к о в В. Г. Промежуточные культуры — важный элемент интенсивных зональных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. — М.: Агропромиздат, 1987. С. 29—40.
56. Лошаков В. Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки. 1992. № 2. С. 19−25.
57. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы. — М.: Московский рабочий, 1985. 166 с.
58. М, а е в с к и й Э. П., Новоселов Ю. К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства // Кормопроизводство. 1995. № 2. С. 2— 9.
59. Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия для районов распространения водной и водно-ветровой эрозии почв европейской территории страны. — М.: НТС Госагропрома СССР, 1986. — 50 с.
60. Методические указания по разработке систем севооборотов для степных и лесостепных районов европейской территории СССР. — Курск.: ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1989. — 37 с.
61. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. — М.: РАСХН, ВНИИ кормов, 1995. 174 с.
62. Мильков Ф. Н., Дроздов К. А., Нестеров А. И. Прикладные ландшафтные карты Черноземного центра // Мелкомасштабные карты оценки природных условий. — М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 25—29.
63. М и н и н, а И. П. Луговые травосмеси. — М.: Колос, 1972. — 288 с.
64. Митрюшкин К. Н., Шапошников Л. К. Человек и природа. — М.: Знание, 1977. — 144 с.
65. М и х, а й л и ч е н к о Б. П. Концепция и перспективы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования. — Уфа, 1995. С. 3—12.
66. Михайличенко Б. П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. 1987. № 1. С. 12−14.
67. М и ш у с т и н Е. Н. Экология и земледелие. — М.: Наука, 1980. — 237 с.
68. Н, а у м к и н В. Н. Производство кормов и их резервы. — Брянск: Изд. товарищество «Дебрянск», 1992. — 149 с.
69. Ненароков М. И. Улучшение сенокосов и пастбищ. — Воронеж, 1971. 356 с.
70. Неринг К., Люддеккс Ф. Полевые кормовые культуры / Агротехника — затраты труда — кормовая ценность. Сбор питательных веществ. — М.: Колос, 1974. 528 с.
71. Н о в о с е л о в Ю. К. Проблемы и пути повышения устойчивости полевого кормопроизводства // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования. — Уфа, 1995. С. 20—27.
72. Орошаемые культурные пастбища/Под ред. Н. Г. Андреева. — М.: Агропромиздат, 1992. — 272 с.
73. О т ч е т ы о НИР Орловского СХИ за 1978—1994 гг. — 225 с.
74. Отчеты о НИР Орловской ГСХА за 1995;1996 гг. 32 с.
75. О у э н О. С. Охрана природных ресурсов. — М.: Колос, 1977. — 416 с.
76. П, а р, а х и н Н. В. О некоторых вопросах совершенствования аграрной реформы // Экономический механизм: теория и практика в современных условиях / Материалы междунар. научно-практической конференции. — Орел, 1996. С. 6−10.
77. П, а р, а х и н Н. В. Научное обеспечение кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. № 7. С. 2—10.
78. П, а р, а х и н Н. В. Биологические и экологические основы травосеяния // Кормопроизводство. 1997. № 9. С. 23—28.
79. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / Под ред. И. П. Макарова, В. Д. Мухи. — М.: Колос, 1995. — 297 с.
80. П у п о н и н А. И. Особенности методики полевых многофакторных опытов и результаты изучения обработки почвы и ее окультуривания // Проблемы земледелия. — М.: Колос, 1978. С. 79—95.
81. Раб отн о в Т. А. Луговедение. — М.: Изд-во МГУ, 1981. — 319 с.
82. Реп п В. Я. Продуктивность травосмесей в зависимости от способа основной обработки почвы при коренном улучшении склоновых угодий в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1985. 23 с.
83. Рихтер К., Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н., Гибельхаузен Г., Милимонка А. Подсев трав как фактор повышения урожайности травостоев разных типов лугов. — М.: Изд-во ТСХА, 1996. Вып. 1. С. 1—11.
84. Р о м, а ш о в П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ. — М.: Колос, 1969. — 184 с.
85. Р у с и н о в Н. И. О неотложных проблемах отрасли // Кормопроизводство. 1994. № 2. С. 15−17.
86. С, а в е н к о в, а Е. А. Формирование травостоев интенсивного типа в зависимости от норм высева и других агротехнических приемов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1986. — 23 с.
87. С е р re е в П. А. и др. Культура клевера на корм и семена. — М.: Колос, 1973. 265 с.
88. С и л ь в е с т р о в С. И. Рельеф и эрозия. — М.: Сельхозгиз, 1958. — 204 с.
89. Скрипка А. Г. Методы оптимизации управления сельскохозяйственным производством. — Киев: Урожай, 1971. — 308 с.
90. С о в е т о в А. В. О разведении кормовых трав на полях // Избр. соч. — М.: Сельхозгиз, 1950. С. 21—241.
91. С о в е т о в А. В. О сельскохозяйственном отделе Всероссийской выставки // Избр. соч. — М: Сельхозгиз, 1950. С. 423—442.
92. Спасов В. П., П, а р, а х и н Н. В. К о р н ы ш е в Д. С. Итоги и перспективы исследований по луговому кормопроизводству на северо-западе РСФСР // Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства. М: Изд-во МСХА, 1991. С. 21−24.
93. С п р, а в о ч н и к по кормопроизводству. Ч. I / Под ред. В. Г. Иглови-кова и Б. П. Михайличенко. — М.: ВНИИ кормов, 1993. — 219 с.
94. С п р, а в о ч н и к по кормопроизводству. Ч. П / Под ред. В. Г. Иглови-кова и Б. П. Михайличенко. — М.: ВНИИ кормов, 1994. — 195 с.
95. Статистические отчеты Орловского областного управления сельского хозяйства за 1978—1996 гг.
96. Статистические сборники: АПК России. Т. 1—3. — Новосибирск, 1995. 979 с.
97. Стебут И. А. Основы полевой культуры / Избр. соч. Т. 1, —М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1956. С. 728−769.
98. С т е п, а н о в А. Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство. 1994. № 2. С. 14−16.
99. С т р о е в Е. С. К рынку — через интенсификацию производства и «зеленую революцию» // Кормопроизводство. 1994. № 3. С. 2—5.
100. С т у п, а к о в И. А., Р о ж к о в А. Г., Ч е р к, а с о в Т. Н. и др. Улучшение и использование естественных кормовых угодий Курской области/Рекомендации. — Курск, 1987. — 74 с.
101. Ступаков И. А., Рудев И. Н. Кормовые севообороты для специализированных хозяйств Курской области. Технология возделывания, заготовки, хранения и использования кормов // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП. — Каменная степь, 1988. С. 23−27.
102. Су р и н В. К. Агроклиматический справочник по Орловской области. — М.: Гидрометеоиздат, 1960. — 132 с.
103. Сурмач Г. П. Почвенно-эрозионные обследования на Среднерусской возвышенности. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.— 205 с.
104. Тарковский М. И. Люцерна. — М.: Колос, 1974. — 301 с.
105. Третьяков Н. Н. Кукуруза в Нечерноземной зоне. — М.: Колос, 1974. 224 с.
106. Т ретъя к о в Н. Н. и др. Урожайность кормовых культур в зависимости от метеорологических условий в Нечерноземной зоне РСФСР. — М.: Изд-во ТСХА, 1980. Вып. 1. С. 37−48.
107. Третьяков Н. Н., Чирков Ю. И., Зубенко В. К. Справочник кукурузовода. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 191 с.
108. Туне ев М. М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. — М: Финансы и статистика, 1986. — 144 с.
109. Т юл и н В. А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М., 1996. — 23 с.
110. Т ю л ь д ю ко в В. А., А н д р е с в Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство. — М.: Колос, 1995. — 415 с.
111. Т ю л ь д ю к о в В. А., К о б о з е в И. В., П, а р, а х и н Н. В. Технологии заготовки и хранения кормов. — Орел: Вешние воды, 1995. — 141 с.
112. Т ю л ь д ю ко в В. А., К о л о м е й ч е н к о В. В., ПарахинН.В.,.
113. Лазарев H. H. Электронный практикум по кормопроизводству. — Орел, 1996. -183 с.
114. Тюльдюков В. А., П, а р, а х и н Н. В., Л, а з, а р е в H. Н. Методические указания по проектированию зеленого конвейера для сельскохозяйственных животных с применением персональных компьютеров IBM. — М.: Изд-во МСХА, 1994. 23 с.
115. Уолтон П. Производство кормовых культур. — М.: Агропромиздат, 1986. 286 с.
116. Ф о к и н Я. А. Больше кормов с природных угодий // Кормопроизводство. 1994. № 2. С. 31−33.
117. Федоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 146 с.
118. ФрейбергИ. К. Почвы водосбора верхнего течения р. Оки. — Орел, 1908. 115 с.
119. Ч е р н я в с к и X В. И. Влияние многокомпонентных смесей на плодородие эродированных почв юго-запада Центрально-Черноземной зоны // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Белгород, 1996. — 21 с.
120. Чирков Е. П. Эффективность использования природных кормовых угодий // Кормопроизводство. 1994. № 2. С. 34—36.
121. Ч и ж е в с к и й А. Л. Земное эхо солнечных бурь. — М.: Мысль, 1976. — 366 с.
122. Чуян Г. И., Чуян С. И. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельефа, эрозии и удобрений // Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. С. 175—184.
123. Шарапова В. С. Устойчивость пастбищных экосистем. — М.: Агропромиздат, 1989. — 240 с.
124. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. — М.: Изд-во ТСХА, 1969. — 272 с.
125. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. Ч. 1. С. 189−221.
126. Шатилов И. С. В. Р. Вильяме о полевом травосеянии // Известия ТСХА. 1988. Вып. 5. С. 24−29.
127. Шатилов И. С. Экология и энтропия — главные дирижеры исследований в современном полевом опыте // Вестник с.-х. науки. 1992. С. 13—23.
128. Шатилов И. С. Вынос химических веществ со стоковыми и инфильт-рационными водами на поле многолетних трав // Тез. докл. Всерос. школы молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства.—Липецк, 1995. С. 40—42.
129. Ш в е б с Г. И. Теоретические основы проектирования оптимальных систем противоэрозионных мероприятий // Проблемы почвоведения. — М., 1982. С. 228−232.
130. Щедрина Д. И., ТарасенкоА. П., Шевченко В. Е. Технология производства семян люцерны в Центральном Черноземье / Учебное пособие. — Воронеж, 1996. — 138 с.
131. Щербаков А. П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. С. 12 — 28.
132. Ярушин А., Курбаналиев В. Козлятник восточный на Камчатке // Кормопроизводство. 1994. № 2. С. 16—17.
133. Al tier i N. et al. Some agroecological and socioeconomic features of organic farming in California: A preliminary study. — Biol. Agr. Hortic. 1983, I, 2: 97−100.
134. Buchner V. Okologische Lindbewirtschaftung — Moglichkeiten und Grenzen. Landwirtschaftliche Zeitschrift Reinland, 1984, 151, 37: 2492—2494.
135. С u d 1 e t o n N., Zemaire Y., Keane Y. The effect of autumn management on grass growth in winter and spring. — Irish J., Agr. Ris. 1991. Vol. 30, N I.P. 41−51. Bibliogr.: pp. 50−51.
136. Feldfutterbau Klee, Kleegras. Luzerne, Luzerngras, Graser — Antfl— Freising, Munchen: S.п., 1988.
137. Grunlandwirtschaft und Futterbau/Hrsg von p. Boekem ea Stuttgart: Vilmer, 1987. 480.
138. Grastodt A. A case srudy of a biodinamic farm in Sweden. — Sveriges Lantbruksuniv. Inst, ffir Vaxtodling. Rapport 1983, 124: 22—23.
139. Harwood K. Research on an organic farming in the USA. — Sveriges Lantbruksniv Inst, fiir Vaxtodling. Rapport 1983, 124: 22—23.
140. Kampf R., No he E. Feldfutterbau — Frankfurt (Mein) DLDG Verlag, Munchen, 1981. 185.
141. La iron D. Research activies and projects on biological agriculture in France. — Sveriges Lantbrukaniv. Inst, fur Vaxtodling. Rapport 1983, 124: 25—29.
142. M i 11 e r D. A. Forage crops — New York etc: McGraw-Hill, 1984—3, 530.
143. PerrcnsS. I., F o s t e r G. R., B e a s 1 e y D. B. Erosions effect of productivity along. Erosion and soil productivity. 1985 P. 17—47.
144. P i p e r R. D., B e c k R. F. Range condition from an ecological perspective: Modifications to recognize miltipe use objectives // S. Range Monag. 1990. Vol. 43, N 6. P. 550−552.
145. Sippola J. Research project: possibilities of food production in Finland without imported energy input — Sveriges Lantbraksiniv. Inst ftir Vaxtodling. Rapport 1983, 124: 89−91.
146. The e f f e c t of N, P, K fertiliser, temperature and precipitation on the yield of bromegrass and alfalfa pasture established on a luvisolie soil // Canad. J. Plant Sc. 1991. Vol. 71, N 4. P. 1047−10.55.
147. W e 11 p r e m i e r e: Osterreich regelt Bio-Landbau. Pflanzenarrst, 1985, 9: 9−10.1. CONTENTS1. Preface.31.troduction.5.
148. Environmental and economic conditions of growing fodder crops in the Orel region.S.
149. Agroecological resources.8.
150. Fodder production facilities condition.16.
151. The meaning of fodder crops in raising sustainability of agrolandscapes.22.
152. Relief conditions and microzones.22.
153. Meaning of fodder crops in raising erosion resistance of landscapes.32.
154. Fodder crops as the major environment forming factor.44.
155. Adaptive approaches to laying out agricultural crops in croprotation.48.
156. Increase in productivity of fodder crops as the major factor of sustainable plant production.63.
157. Agroecological meaning of perenials in plant production.63.
158. Comparative productivity of various agrophytocenosises.76.
159. Optimization of perenials due to mineral nutrients ratio.81.
160. Scientific basis of environment conservation and low cost technologiesof fodder-production.93.
161. Agroecologic basis of stabilization of crop production.117.
162. Fodder crops as a factor of arable land structure optimisation in the current conditions.124.
163. Meaning of fodder crops in providing conditions for yield increase offield crops and sustainable efficiency of arable land.124.
164. Sustainability of plant and fodder production in various economic conditions.128.
165. Fodder crops and biologization of agriculture.134.
166. Biologization as a tendency in the world’s agriculture.134.
167. Fodder crops and balance of energy, substances in agroecosystems.139.
168. Fodder crops as a factor of stimulation of processes of soil furtility re-coverability.1551. Conclusion.1651. References. 1681. ОГЛАВЛЕНИЕ1. Предисловие.31.
Введение
5.
169. Природные и экономические условия возделывания кормовых культурв Орловской области.8.
170. Агроэкологические ресурсы.8.
171. Состояние кормовой базы.16.
172. Значение кормовых культур в повышении устойчивости агроландшафтов.. 22.
173. Рельефные условия и микрозональность.22.
174. Значение кормовых культур в повышении эрозионной устойчивости.. 32.
175. Кормовые культуры как важнейший средообразующий фактор.44.
176. Использование адаптивных принципов при размещении сельскохозяйственных культур в севооборотах.48.
177. Повышение продуктивности кормовых культур — важное условие устойчивости растениеводства.63.
178. Агроэкологическое значение многолетних трав в растениеводстве. 63.
179. Сравнительная продуктивность различных агрофитоценозов.76.
180. Оптимизация функционирования многолетних травостоев на основе регулирования минерального питания.81.
181. Научные основы природоохранных и низкозатратных технологий возделывания кормовых культур.93.
182. Агроэкологические основы стабилизации растениеводства.117.
183. Кормовые культуры как фактор оптимизации структуры посевных площадей в современных условиях. 124.
184. Значение кормовых растений в создании условий для повышения урожайности полевых культур и устойчивости продуктивности пашни. .. 124.
185. Устойчивость растениеводства и кормопроизводства в различных экономических условиях. 128.
186. Кормовые культуры и биологизация земледелия.134.
187. Биологизация как тенденция в мировом земледелии.134.
188. Кормовые растения и баланс энергии, веществ в агроэкосистемах... 139.
189. Кормовые культуры как фактор активизации процессов воспроизводства плодородия почвы.1551.
Заключение
1651.
Литература
1681. Научное издание.
190. Парахин Николай Васильевич.
191. ЭКОЛОГО-СТАБИЛИЗИРУЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.
192. Художественный редактор И. Л. Минаева, технический редактор Н. А. Зубком, корректор Л. А. Котова Лицензия № 10 159 от 06.03.97.
193. Сдано в набор 01.09.97. Подписано в печать 15.09.97. Формат 60×88%* Бумага офсетная № 1. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Усл. печ. л. 10,78. Усл. кр.-отг. 10,78. Уч.-изд. л. 12,77. Изд. № 348. Тираж 500 экз. Заказ № 258вГС" № 117.
194. Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Коло», 107 807, ГСП-6, Москва, Б-78, ул. Садовая-Спасская, 18.
195. Типография АО «Внешторгиздат». 127 576, Москва, Илимская, 7.