Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата и общая физическая работоспособность у детей и подростков с различным соматотипом

Диссертация: Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата и общая физическая работоспособность у детей и подростков с различным соматотипом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках концепции факторов риска установлены соматотипы по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков, на фоне которых у детей и подростков мужского пола в возрасте от 8 до 14 лет повышена вероятность а) возникновения функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, б) проявлений диспластических изменений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОМАТОТИП И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЕДУЩИХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА (Обзор литературы)
    • 1. 1. Понятие о соматотипе
    • 1. 2. Соматотип и особенности функционального состояния различных органов и систем организма
    • 1. 3. Соматотип в системе прогнозирования спортивных достижений
  • Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Антропометрические измерения
    • 2. 2. Определение соматотипа
    • 2. 3. Выявление синдрома дисплазии соединительной ткани
    • 2. 4. Оценка сводов стопы
    • 2. 5. Оценка нарушений осанки
    • 2. 6. Оценка функциональной силы отдельных мышц и мышечных групп
    • 2. 7. Оценка тонуса отдельных мышц и мышечных групп
    • 2. 8. Оценка положения костей таза и выявление функционального блокирования в крестцово-подвздошном сочленении
    • 2. 9. Выявление функционального блокирования отдельных двигательных сегментов различных отделов позвоночника
    • 2. 10. Определение показателя PWCivo
    • 2. 11. Статистические методы
    • 2. 12. Контингент обследуемых
  • Глава 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ОПОРНО ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С
  • РАЗЛИЧНЫМ СОМАТОТИПОМ
    • 3. 1. Предпосылки
    • 3. 2. Результаты исследований и их обсуждение

Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата и общая физическая работоспособность у детей и подростков с различным соматотипом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В настоящее время особое внимание специалистов привлекает проблема, касающаяся принципов анализа многочисленных параметров физического и функционального статуса детей и подростков, в связи с выраженной вариабельностью у них основополагающих критериев физического развития и компонентов соматотипирования. В частности, в последние годы систематически предпринимаются попытки изменить подход к разработке градаций подобных параметров у избранного контингента лиц с позиции особенностей физического развития и соматотипа (Р. Н. Дорохов, 1984; Е. Н. Хрисанфова, 1990; С. Ю. Тюленьков, В. В. Рыбин, 2000; Т. Г. Гричанова, 2003 и др.), а также установить истинную степень влияния морфологического статуса на функциональные возможности различных систем организма: сердечно-сосудистой, внешнего дыхания, центральной нервной, опорно-двигательного аппарата (Н. И: Смольякова, 1984; В. П. Казначеев, С. В. Казначеев, 1986; Н. И. Архандеев, 1993; Т. И. Легонькова, 1993; В. В. Соколов с соавт., 2000; В. В. Харламов с соавт., 2000 и др.).

Однако число подобных работ в суммарном объеме научных публикаций в целом незначительно. Учитывая это, мы сочли необходимым провести специальные исследования, основной целью которых являлось изучение соматотипа в аспекте прогностически значимых эндогенных факторов повышенного риска нарушения функционального состояния отдельных систем организма.

Рабочая гипотеза. Предполагалось, что в группах лиц с разным сома-тотипом частота выявления функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, проявлений синдрома дисплазии соединительной ткани, а также снижения экономичности функционирования сердечно-сосудистой системы может быть различной.

В качестве основных задач исследования были избраны следующие:

— установить частоту выявления среди детей и подростков мужского пола в возрастном диапазоне от 8 до 14 лет лиц с различным соматотипом по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования;

— определить характер и степень влияния соматотипа на частоту выявления функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, а также проявлений дисплазии соединительной ткани;

— установить в рамках различных соматотипов по компонентному уровню варьирования тенденции в распределении лиц с разным уровнем общей физической рабоспособности, отражающей экономичность функционирования сердечно-сосудистой системы.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках концепции факторов риска установлены соматотипы по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков, на фоне которых у детей и подростков мужского пола в возрасте от 8 до 14 лет повышена вероятность а) возникновения функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, б) проявлений диспластических изменений соединительной ткани и в) снижения функциональных возможностей сердечно-сосудистой системы.

Теоретическая значимость настоящих исследований заключается в том, что их результаты расширяют существующие представления о диапазоне влияния конституциональных особенностей на функциональное состояние отдельных систем организма, включая предрасположенность к возникновению определенного рода нарушений.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты позволяют своевременно сформировать в детских и подростковых коллективах группы риска, в которых повышена вероятность приобретенных и врожденных функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, а также снижения экономичности функционирования сердечно-сосудистой системы, и провести в них соответствующие коррекционные мероприятия.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Частота выявления среди детей и подростков мужского пола в возрасте от 8 до 14 лет лиц с функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата и сниженным уровнем общей физической работоспособности, отражающим неадекватную возрасту экономичность функционирования сердечно-сосудистой системы, в определенной степени зависит от сома-тотипа по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков.

2. В плане формирования групп риска по функциональному состоянию опорно-двигательного аппарата и сердечно-сосудистой системы наиболее актуальны следующие положения:

— нарушения взаимораположения костей таза чаще диагностируются у лиц, относящихся к мезои макромышечным типам;

— нарушение положения позвоночника во фронтальной плоскости — у лиц микроостного и микрокорпулентного типовнарушения положения позвоночника в сагиттальной плоскости — у микромембранального типа;

— функциональное блокирование в шейном отделе позвоночника — у макрои мезосоматиков;

— снижение функциональной силы косых и прямой мышц живота — у микросоматиков при сниженных значениях костной массы;

— низкий уровень общей физической работоспособности — у лиц микроостного типа.

Внедрение полученных результатов. Материалы диссертационного исследования, касающиеся влияния соматотипа на частоту выявления среди детей и подростков мужского пола лиц с функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, проявлениями дисплазии соединительной ткани и сниженным уровнем физической работоспособности, были внедрены кафедрой спортивной медицины и физической реабилитации КГУФКСТ в учебный процесс по дисциплинам «Спортивная медицина», «Лечебная физическая культура» и «Частные методики физической реабилитации».

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста и проиллюстрирована 19 таблицами и 11 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, методики исследования, трех экспериментальных глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя и приложений.

Список литературы

включает в себя 114 наименований, в том числе 8 зарубежных источников.

5.3.

Заключение

.

Таким образом, согласно результатам проведенных исследований, взаимосвязь общей физической работоспособности с показателями физического развития наиболее отчетливо проявляется в возрасте 13−14 лет, особенно у тренирующихся подростков. В 10−12 лет эта взаимосвязь статистически недостоверна, хотя и более отчетлива, чем в 8−9 лет, когда она полностью отсутствует.

Исходя из этого, в возрастном диапазоне от 8 до 12 лет целесообразно пользоваться только относительными значениями показателями PWC|7o, так как колебания в относительных величинах этого показателя связаны в основном не с сердечной производительностью, а с массой тела.

Высокие значения показателя PWC170 реже всего регистрируются у детей и подростков с дефицитом мышечной и жировой массы. Низкие же значения показателя PWCi70 наиболее часто наблюдаются у детей и подростков с низким уровнем костного компонента.

Судя по полученным данным, градации показателя общей физической работоспособности у детей и подростков должны разрабатываться с учетом их антропометрических параметров. При этом следует учитывать, что определенное влияние на общую физическую работоспособность оказывает компонентный состав тела, в частности, уровень развития костного компонента. Дефицит костной массы, как правило, сопровождается низким уровнем общей физической работоспособности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Медицинская морфометрия. — М.: Медицина, 1990.-384 с.
  2. Т. И. Адаптивные процессы в популяциях человека. — М., Изд-воМГУ, 1986.-216 с.
  3. Т.И. Антропология — медицине. — М.: Изд-во МНУ, 1989. — 246 с.
  4. Т.И. Географическая среда и биология человека. — М., Мысль, 1977.-302 с.
  5. Н.А., Ямпольская Ю. А. Физическое развитие и адаптаци- онные возможности школьников // Вестник Российской АМН. — 1993. — Ш5.- С. 19−24.
  6. Н.И. Соматические типы подростков, требующие повы- шенного вертеброневрологического внимания в физическом воспитании //Науч. тр. 3-го Междунар. конгр. вертеброневрологов. — Казань, 1993. — 83−84.
  7. И.И., Дорохов Р. Н. Прогнозирование морфологических пока- зателей у детей и подростков. — Смоленск, 1984. — 156 с.
  8. И.И., Канаев И. У. Морфофункциональные модели как крите- рии возрастной периодизации // Возрастные особенности физиологическихсистем детей и подростков. -М., 1981. — 76−79.
  9. П.Н. Учение о физическом развитии человека. — М., Изд-во МГУ, 1962.
  10. А.Г. Синдром гипермобильности суставов в общей прак- тике //Лечащий врач. — 2001. — № 5−6. — 76−80.
  11. О.Е., Румянцева В. А. Гипермобильность суставов в детском возрасте // Педиатрия. — 2001. — М>1. — 68−75.
  12. В.Б. Антропометрия. — М., Гос. уч.-пед.изд., 1941. — 386 с. 96
  13. Г. И. Зависимость типов конституции детей и подростков от региона проживания // Новости спортивной и медицинской антропологии: Ежеквартальный научно-информационный сборник. — М., 1990. — Вып.1. -С. 118−119.
  14. М.А., Бальсевич В. К., Тнмашенко В. Ы. Система общеевро- пейских тестов для оценки физического состояния человека // Теория и прак-тика физической культуры. — 1994. — Jvro5−6. — 24−32.
  15. B.C., Галанов В. П., Руденко И. В. Манипуляционная реф- лекторная терапия заболеваний шейно-грудного отдела позвоночника. — М., 1983.-52 с.
  16. B.C., Руденко И. В., Галанов В. П. Манипуляционная реф- лекторная терапия заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника.-М., 1983.-77с.
  17. Т.Г. Соматотипирование в системе оценки физического статуса детей дошкольного возраста: Дисс. … канд. биол. наук. — Краснодар, 2003.-178 с.
  18. Р. Гипермобильность суставов // Терапевтический архив. — 1992.-Т.64. -№ 12.-С.103−105.
  19. Р. Клинические проявления синдрома гипермобильности суставов // Ревматология. — 1986. — № 2. — 20−24.
  20. В.П. Актуальные проблемы современной теории и методики определения раннего спортивного таланта // Теория и практика физическойкультуры. — 2000. — № 9. — 28−31.
  21. В.П. Морфобиологические исследования в спорте. — М.: «СпортАкадемПресс», 2000. — 119 с.
  22. В.П., Никитушкин В. Г., Квашук П. В. Индивидуальные осо- бенности юных спортсменов. — Смоленск, 1997. — 220 с.97
  23. С. Соматотип как интегральная характеристика морфо- логической организации спортсменов // Современная морфология физиче-ской культуры и спорта: Тез. докл. — Л., 1987. — 72—75.
  24. .М., Гакман В. В., Лужанский А. Л. Синдром Элерса- Данло // Клиническая медицина. — 1990. — Т.68. — № 2. — 112−114.
  25. В.Е. Изучение изменчивости величины и топографии под- кожного жироотложения у человека методом главных компонент / В кн.:Биометрические методы изучения целостности организма. — М., Изд-во МГУ, 1987.-С. 29−40.
  26. В.Е. О возрастных изменениях пропорций тела человека, изученных с помощью метода основных компонентов. — М.: Медицина, 1971.- 2 6 с.
  27. В.Е. О корреляции некоторых размеров голени и стопы // Вопр. антропол. — 1974. — Вып. 47. — 157−169.
  28. К.П. Роль социальных и биологических факторов в раз- витии ребенка. — М.: Медицина, 1983. — 160 с.
  29. Р.Н. Место и роль физического развития подростков и со- матотипирования при отборе и ориентации детей и подростков в спорте //Спортивно-медицинские аспекты подросткового возраста. — Смоленск, 1979.- С. 3−16.
  30. Р.Н. Основы и перспективы возрастного соматотипирова- ния // Теория и практика физической культуры. — 2000. — N9. — 10−12.
  31. Р.Н. Соматичесие типы и варианты развития детей и под- ростков по материалам соматометрических исследований: Автореф. дисс. …докт. мед. наук. — М., 1984. — 36 с.
  32. Р.Н. Соматотипирование детей и подростков //Архив ана- томии, гистологии и эмбриологии. — 1986. — Т.90. — Вып.З. — 66−71.
  33. Р.Н. Функциональная характеристика соматических типов // Функциональная морфология: Тез. докл. -Новосибирск, 1984. — 90−91.98
  34. Р.Н., Губа В. П. Спортивная морфология. — М., 2000. — 276 с.
  35. Р.Н., Губа В. П. Спортивная морфология. — М., 2002. — 230 с.
  36. Р.Н., Губа В. П., Петрухин В. Г. Методика раннего отбора и ориентации в спорте: Учеб. пособ. — Смоленск, 1994. — 86 с.
  37. Р.Н., Левченков В. А. Компьютерное соматотипирование. — Смоленск, 1995.-98 с.
  38. Р.Н., Петрухин В. Г. Практикум к лабораторным занятиям по спортивной морфологии. — Малаховка, 1991. — 37 с.
  39. Р.П., Рыбчинская Л. Д. Телосложение спортсмена. — Смо- ленск, 1977. — 86 с.
  40. В.А., Ролик И. С. Средства физической реабилитации в терапии остеохондроза позвоночника. — М.: ВПТИЦ, 1997. — 346 с.
  41. О.Ю. Взаимосвязь соматических показателей и физической подготовленности школьников. — Смоленск, 2000. — 121 с.
  42. А.А. Исследование связи соматических показателей с ре- зультатами тестовых упражнений юных футболистов 10 лет при спортивномотборе. — Смоленск, 2000. — 37 с.
  43. В.М. Учет особенностей телосложения // Спортивная метрология: Учеб. для ин-тов физич. культ. / Под ред. В. М. Зациорского. -М.:ФиС, 1982.-С. 93−94.
  44. Э.В. Соединительнотканные дисплазии сердца. — СПб.: Политекс, 1998.-95с.
  45. Н.И. Развитие доношенных и недоношенных детей на пер- вом году жизни. — М., 1995. — 34 с.- 46. Казначеев В. П., Казначеев СВ. Адаптация и конституция человека.- Повосибирск, 1986. — 120 с.99
  46. В.Н. Физическое развитие детей и подростков и охрана здоровья подрастающего поколения // Вестник Российской АМН. — 1993. -№ 5.-С.25−27.
  47. Ф.А., Дорохов Р. Н. Соматодиагностика детей для отбора в спорт: Метод, рекоменд. — Фрунзе, 1987. — 40 с.
  48. Клиорин А. И Конституция человека // Terra Medica. — 1996. — № 4. — 4−9.
  49. А.И., Чтецов В. П. Биологические проблемы учения о кон- ституциях человека — Л: Наука, 1979.
  50. Л.Ф. Ростовые процессы у детей и подростков. — М.: Изд- во МГУ, 1989.-184 с.
  51. А.И. К антропологическому обеспечению «паспорта здоро- вья»: простота и доступность. / В сб.: Современная антропология медицине инарод? юму хозяйству (тез. конф.). — Тарту, ТГУ, 1988. — 22−24.
  52. А.И. Межгрупповые варианты строения стопы человека. В сб.: Человек: перспективы исследования (тез. докл.). — Нермь, НГУ, 1987. —С. 29−30.
  53. А.И. Эволюционные аспекты изменения формы стопы // Ар- хив анатомии, гистол. и эмбриол. — 1983. — вып. 85 (7) — с. 78−82.
  54. А.В., Харламов Е. В., Хоронько В. В. Соматические типы жителей Юга России в последнем десятилетии XX века // Морфобиомехани-ческие и соматодиагностические особенности адаптивной физической куль-туры. — Смоленск, 2002. — 171 -173.
  55. И.М. Закономерности физического развития детей и ме- тоды его оценки // Теория и практика физической культуры. — 1998. — МЗ. -С. 42−43.
  56. К.И. Нролапс митрального клапана и заболевания орга- нов дыхания // Клин. мед. — 1999. — Ш4. — 15−18.100
  57. В.Г., Ананьев И. Н. Особенности взаимосвязи работосно- собности и индивидуальной конституции // Сб. матер. Междунар. конф. «Об-разовательная, воспитательная, оздоровительная роль физического воспита-ния и снорта». — М., 2000. — 65−66.
  58. Т.А. Особенности моторики исследования физиологиче- ских параметров у детей и подростков // Гигиена и санитария. — 1979. — № 10.- 73−74.
  59. Л.И. Физическая работоспособность юных спортсменов и школьников с разным уровнем физического развития // Актуальные про-блемы адаптации детей школьного возраста к физическим нагрузкам. — Челя-бинск, 1988.-С. 62−69.
  60. В.В., Никитюк Б. А. Интегральная педагогическая антрополо- гия. — М.: Физкультура, образование, наука, 1996. — 160 с.
  61. В.В., Никитюк Б. А. Очерки теории и истории интегративной антропологии. -М.: Физкультура, образование и наука, 1995. — 174 с.
  62. Лагода 0.0. Морфо-функциональные нарушения опорно-двига- тельного аппарата в системе медицинского контроля за юными спортсме-нами: Дисс. … канд. мед наук. — Краснодар, 2001. — 148 с.
  63. К., Захсе Й., Янда П. Мануальная терапия. — М., 1993. — 432с.
  64. Т.И. Сомато— и кардиометрическая характеристика де- тей 3−6 лет: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. — СПб., 1993. — 20 с.
  65. Т.И. Элементы интегративной антропологии клиниче- с’кой практики // Соматические типы и соматотипирование: Сб. науч. тр. —Смоленск, 2000. — 102−106.
  66. Н.Н., Гусев А. И., Атакова Е. Е., Немировская Н. А. О синдроме Марфана // Советская медицина. — 1997. — М>12. — 59−64.
  67. Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии — М.: Физкультура и спорт, 1982.101
  68. А.И., Шехтер А. Б., Степура О. Б., Мельник 0.0., Пак Л. С. Дисплазия соединительной ткани при идиопатическом пролапсе мит-рального клапана // Консилиум медикум. — 1998. — № 12. — 10−12.
  69. Г. М. О соотношении психического и соматического в кон- ституции человека//Конституция и здоровье человека. — Л., 1991. — 41−42.
  70. М.А. Возрастные особенности роста н развития детей школьного возраста // Проблемы современной антропологии. — Минск: Наукаи техника, 1982. — 98−99.
  71. Е.И. Физиолого-биомеханический анализ функционального состояния опорно-двигательного аппарата у спортсменов: Дис. … канд. биол.наук. — Краснодар, 2000. — 114с.
  72. .А. Генетические маркеры и проблемы конституции. В сб.: Генетические маркеры в антропогенетнке и медицине, (тез. 4-го Всес.симп.). Хмельницкий, 1988: 4−19.
  73. .А. Соматотипология и спорт // Теория и практика физи- ческой культуры. — 1982. — № 5. — 24−25.
  74. .А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма. — М.: Наука, 1978. — 210 с.
  75. .А., Гладышева А. А. Анатомия и спортивная морфоло- гия.-М.:ФиС, 1989.-176 с.
  76. .А., Гладышева А. А. Анатомия и спортивная морфоло- гия: Учеб. пособ. для ВУЗов — М.: Просвеш, ение, 1996. — 464 с.102
  77. .А., Козлов А. И. Новая техника соматотипирования //Новости спортивной и медицинской антропологии, (ред. Б.А. Никитюк). -Вып.З.-М., Спортинформ, 1990.-C.121−14L
  78. .А., Чтецов В. П. Морфология человека: Учеб. пособ. — М.: Изд-во МГУ, 1983. — 320 с.
  79. Л.П. Конституциональные особенности размеров сердца и крупных сосудов у подростков 15 лет // Актуальные вопросы гигиены детей, подростков и студентов. -Вильнюс, 1978. — 124 с.
  80. В.Г. Спортивная морфология. — Малаховка, 1983. — 240 с.
  81. И.П. Двигательные возможности человека. — Минск, 1994. — 124 с.
  82. В.М. Биологические основы индивидуально-психологиче- ских различий. — М.: Наука, 1979. — 15−17.
  83. А.Б., Смирнов В. М. Учебное пособие по курсу мануальной ф терапии (диагностика, мануальная техника). — М., 1992. — 41с.
  84. Н.И. Функциональные особенности сердечно-сосуди- стой системы девочек-подростков в связи с их соматическим типом: Авто-k- реф. дис. … канд. мед. наук. — Смоленск, 1984. — 22 с.
  85. В.В., Аксенова О. А., Чаплыгина Е. В. Возрастная характе- ристика анатомических компонентов соматотипа в норме и при сколиозе. -Смоленск, 2000. — 23−29.
  86. О.Б. Синдром дисплазии соединительной ткани сердца: Автореф. дис. … докт. мед. наук. — М., 1995. — 48 с.103
  87. И.В., Губа В. П. Соматическая характеристика мальчиков 7- 10 лет как основа направлениого двигательного развития. — Смоленск, 1996. -53 а
  88. СБ. Медико—биологические проблемы отбора юных спортсменов // Актуальные вопросы научного обеспечения подготовкиспортсменов. — Л., 1985.-С. 51−58.
  89. Ю., Рыбин В. В. Морфофункциональные и специаль- ные параметры юных футболистов // Соматические типы и соматотипирова-ние: Сб. науч. тр. — Смоленск, 2000. — С 28−32.
  90. В.В. Варианты клинического течения пролапса митрального клапана // Клиническая медицина. — 2000. — N2. — 57−61.
  91. Ф.А., Хабиров Р. А. Мышечная боль. — Казань, 1995. — 208 с.
  92. В.В., Бабаев М. В., Кандрашев А. В., Остриков В. В. Сома- тическая характеристика и заболеваемость остеохондрозом позвоночникастудентов РГМУ. — Ростов, 2000. — С 44−45.
  93. Хит Б.Х., Картер Д. Л. Современные методы соматотипирования. 4.2. — Вопр. антропол. — 1969. — Вып. 33. — С 60−79.
  94. Е.Н. Конституция и биомеханическая индивидуаль- ность человека. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 152 с.
  95. Т.Е. Развитие двигательных способностей дошкольниц, занимаюш, ихся художественной гимнастикой // Соматические типы и сома-тотипирование: Сб. науч. тр. — Смоленск, 2000. — 25−28.
  96. В.П. Биологические проблемы учения о конституции. — Л.: Наука, 1990.-С.13−15.104
  97. В.Б., Хрущев СВ. Медико-биологические аспекты спор- тивной ориентации и отбора. — М.: ФиС, 1984. — 125 с.
  98. В.Н. Основания для установления типов конститу- ции. // Тр. 17 съезда российских хирургов, — Л., 1925. — 396−397.
  99. В.Н. Типовая и возрастная анатомия. — Л.: Академии, изд., 1925.-45 с.
  100. В.Г., Островский А. Д. Схема классической диагностики конституционных типов. — М.,. 999. — 37−40.
  101. Г. П. Возрастные особенности ответных реакций у детей дошкольного возраста на физическую нагрузку. Онтогенетические особенно-сти адаптации детей. — М., 1985.- 63−65.
  102. Buskirk E.R. Body composition analysis the past, present and future // Res. Quart.-1987.-Vol.58.-№ 1.-P. 1−10.
  103. Campbell P.T., Katzmarzyk P.T., Malina R.M., Rao D.C., Perusse L., Bouchard C. Stability of adiposity phenotypes from childhood and adolescenceinto young adulthood with contribution of parental measures // Obes. Res. — 2001.-№ 7.-P.39.
  104. Gordon E., Tobias P.V., Mendelsohn D., Seflel H., Howson A. The re- lationship between somatotype and eerum lipids in male and female young adults.Hum. Biol., 1987, 59 (3): 459−465.
  105. Heuse G., Jaeger G. Herotte J.G. Contribution a la biologie desplus cu- tanes. — VII Международный конгресс антропол. и этнограф, наук., 1964. — М: Наука, 1967. — Т. 1 — 393−399.
  106. Parnell R. W. Behavior and physique. — London, 1958. — 134 p.
  107. Parnell R.W. Somatotroping physical antropomethry // Amer. J. Phus. Antropol. — 1954. — J i^2l2. — P. 209−239.
  108. Tanner D., Harrison J., Wainer J., Barnycat N. Washstun und Reifung des Manschen. — Stuttgart: Springer-Verlag, 1964. — 54 s.105
  109. Vincet Н. The structure of the human body // Spenish just. — 1985. — P. 139−144.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!