Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска

Диссертация: Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1) определить видовой состав фитопланктона исследуемого водотока- 2) изучить особенности сезонной и межгодовой динамики численности и биомассы водорослей планктона- 3) выявить степень влияния на фитопланктон реки пойменных водоемов и антропогенной нагрузки- 4) оценить качество вод данного участка р. Лены на основе анализа количественного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Изученность водорослей бассейна р. Лены
  • Глава 2. Краткая характеристика природных условий и среды обитания фитопланктона в районе исследований
    • 2. 1. Морфометрия
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрология
    • 2. 4. Гидрохимия
  • Глава 3. Материал и методика исследований
  • Глава 4. Фитопланктон исследованного участка р. Лены
    • 4. 1. Таксономический состав
    • 4. 2. Эколого-географическая характеристика
  • Глава 5. Сезонная и межгодовая динамика развития водорослей планктона р. Лены на исследованном участке
  • Глава 6. Горизонтальное распределенение фитопланктона на исследованном участке р. Лены
    • 6. 1. Распределение фитопланктона по продольной оси исследованного участка р. Лены
    • 6. 2. Распределение фитопланктона по поперечной оси исследованного участка р. Лены
  • Глава 7. Оценка качества воды р. Лены на исследуемом участке по сапробности водорослей
  • ВЫВОДЫ

Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Река Лена имеет большое эколого-экономическое значение для региона, являясь основной транспортной артерией, источником водоснабжения городов и поселков, средой обитания промысловых пород рыб. В связи с интенсивным хозяйственным освоением региона и ухудшением экологической ситуации на северных реках, возникает необходимость проведения долгосрочных наблюдений за состоянием биологического разнообразия водной среды и составления прогноза возможных изменений. В системе комплексных мероприятий по управлению водными ресурсами приоритетное значение отводится исследованиям состояния фитопланктона, как первичного звена трофической цепи, во многом определяющего структуру и функционирование водной экосистемы в целом. Водоросли чутко реагируют на изменение условий среды обитания и, выступая в качестве биологического индикатора, способны фиксировать незначительные изменения в сложившейся экосистеме, не обнаруживаемые другими методами исследований. В связи с этим знание особенностей видового состава водорослей планктона, основных закономерностей их количественного развития по сезонам и межгодовой динамики необходимо для оценки качества воды при ее многообразном хозяйственном использовании. Эти основные моменты в целом и определяют повышенный научный и практический интерес к исследованию данной группировки гидробионтов в р. Лене.

Цель работы: изучение особенностей состава и распределения фитопланктона на участке р. Лены в районе г. Якутска и его пригорода, оценка качества вод участка реки по сапробным организмам.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1) определить видовой состав фитопланктона исследуемого водотока- 2) изучить особенности сезонной и межгодовой динамики численности и биомассы водорослей планктона- 3) выявить степень влияния на фитопланктон реки пойменных водоемов и антропогенной нагрузки- 4) оценить качество вод данного участка р. Лены на основе анализа количественного развития водорослей-индикаторов сапробности.

Защищаемые положения:

— основу таксономического спектра фитопланктона средней Лены представляют диатомовые, синезеленые и зеленые водоросли;

— короткий вегетационный период, низкая минерализация и слабый прогрев воды обусловливают относительно невысокие количественные показатели развития фитопланктона с летним пиком.

Научная новизна. Впервые для участка р. Лены Табага — Кангалассы приведена таксономическая структура фитопланктона, сделан его эколого-флористический анализ в сравнении с имеющимися данными для реки в целом и для других рек Сибири. Новыми для р. Лены указаны 231 вид и разновидность водорослей, а для флоры Якутии — 52 вида и разновидности. Также впервые для р. Лены определены количественные показатели сезонных и межгодовых изменений численности и биомассы водорослей. Впервые для данного участка р. Лены проведена оценка сапробного состояния вод и оценена степень антропогенного воздействия на водную экосистему. Использованный в наших исследованиях метод определения сапробности, при котором учитывается не только видовой состав, но и обилие индикаторных видов, впервые применен для оценки сапробного состояния вод р. Лены. В работе приводятся оригинальные данные средних размеров клеток водорослей планктона исследованного участка р. Лены.

Практическая значимость. Результаты исследований внесли существенный вклад в изучение биоразнообразия водорослей реки, входящей в десятку крупнейших рек мира. Полученные данные могут быть использованы в учебном процессе, при проведении инвентаризационных работ в ходе изучения альгофлоры Якутии. Сведения о сапробном состоянии исследованного участка р. Лены использованы при проведении водоохранных мероприятий в регионе.

Апробация работы. Основные результаты и положения по теме диссертации были представлены и обсуждены в процессе работы нескольких научных конференций:

Региональная конференция «Экологические и генетические исследования в Якутии» (Якутск, 1995).

— Вторая российская конференция «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 1996).

— XXXIV Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1996).

— Республиканская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Молодежь и наука Республики Саха (Якутия)» (Якутск, 1996).

— Республиканская научная студенческая конференция «Лаврентьевские чтения» (Якутск, 1998).

Отдельные результаты работы были доложены на I Всероссийской конференции альгологов (Санкт-Петербург, апрель 1997 г.).

Полученные в процессе выполнения работы результаты неоднократно обсуждались на межлабораторных семинарах ИБПК СО РАН и заседаниях РБО в г. Якутске.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

выводы.

1. За период исследований в фитопланктоне реки обнаружены 324 вида (391 таксон), составляющие 79,6% от числа таксонов, известных для всей р. Лены, и 15,9% - для водоемов Якутии в целом.

2. По видовому богатству в фитопланктоне преобладают диатомовые (50,6%), синезеленые (20,7%) и зеленые (18,2%) водорослисостав семейств и родов и их роль в фитопланктоне соответствуют таксономическому спектру водорослей планктона голарктических рек, текущих с юга на север.

3. В составе реофильных комплексов исследованного водотока планктонные организмы составляют 33,0% от общего числа таксонов водорослей, значительна роль заносных бентосных и эпибионтных форм (31,4%). По отношению к галобности среды преобладают индифференты (48,1%), 8,5% видов тяготеют к большей солености. По отношению к рН воды большинство водорослей также индифференты (29,9%). В географическом отношении водоросли данного водотока представлены преимущественно космополитами (33,8%), с существенным участием бореальных и арктоальпийских форм (30,2%). О специфичности фитопланктона свидетельствует присутствие в нем 12 таксонов водорослей, считавшихся эндемиками оз. Байкал, и 3 — оз. Ханка.

4. К основным структурообразующим видам фитопланктона, участвующим в сложении биомассы, относится 17 форм. Среди них 12 представителей отдела ВасШапор11у1а, 2 — Суапор1ту1а, 1 — СЫогорЬ^а, 1 -ВторЬу1а, 1 — СИгуБорЬ^а.

5. Сезонная динамика численности и биомассы фитопланктона средней Лены характеризуется одновершинной кривой с максимумом развития в летний период. Основные зональные экологические факторы среды обитания водорослей — короткий вегетационный период, низкая минерализация и слабый прогрев воды, обусловливают относительно невысокие среднегодовые количественные показатели развития фитопланктона (в разные годы от 405,55 тыс. до 609,84 тыс. кл/л и от 0,478 до 0,696 мг/л) в основном за счет развития диатомей.

6. Межгодовое варьирование количественных показателей развития фитопланктона обусловлено неодинаковыми гидрологическими условиями в разные годы.

7. Неравномерность развития фитопланктона по поперечной оси обследованной акватории обусловлена пространственной неоднородностью среды обитания водорослевых сообществ.

8. Повышение уровня развития фитопланктона за счет увеличения обилия зеленых и синезеленых водорослей на створах, расположенных ниже населенных пунктов и хозяйственных объектов, свидетельствует об усилении процессов эвтрофирования за счет антропогенной нагрузки.

9. Высокий процент новых для акватории видов водорослей (52,2%) и большой коэффициент общности между новыми видами и альгофлорой старинных озер долины Туймаада (0,51) обусловлен влиянием водоемов долины на фитопланктон исследованного водотока.

10. Наиболее высокий уровень сапробности отмечен в период весеннего половодья, на участках реки, подверженных поступлению со стоком органических веществ, аккумулированных за зимний период. Согласно классификации чистоты вод, по Сладечеку, данный участок р. Лены является слабозагрязненным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.A. Гидрохимия рек СССР // Там же. JL: Гидрометеоиздат, V 1949, — 143с.
  2. O.A. Основы гидрохимии // Там же. J1.: Гидрометеоиздат, 1953.-296 с.
  3. Асаул 3. I. Визначник евгленових водоростей УРСР. Кшв: Наукова думка, 1975. — 407 с.
  4. С.С., Медведева Л. А. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (российский Дальний Восток).- Владивосток: Дальнаука, 1996.-364с.
  5. В.К., Изюменко С. А. Физико-географические условия местоположения города // Климат Якутска.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982, — С. 217−230.
  6. Бенинг, А Л. О планктоне р. Лены // Изв. биол.-геогр. НИИ при Вост,-Сиб. гос. ун-те им. А. А. Жданова.- Иркутск, 1942, — Т. 9, вып. 3−4, — С. 217−230.
  7. И.И. Сезонные изменения состава синезеленых водорослей в пригородных озерах г. Якутска // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. наук,-1965,-Вып. 1, № 4, — С. 139−141.
  8. И.И. Фотосинтез и вертикальное распределение фитопланктона некоторых озер окрестностей г. Якутска // Там же, — 1966, — Вып. 4,-С. 28−32.
  9. И.И. Состав и сезонная динамика фитопланктона озер окрестностей г. Якутска: Автореф. дис.. канд. биол. наук, — Новосибирск, 1968, — 15 с.
  10. И.И. Пресноводные эвгленовые и желтозеленые водоросли водоемов Якутии,— Л.: Наука, 1987, — 265 с.
  11. И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии, — Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1989а, — 48с.
  12. И.И. Водоросли водоемов криолитозоны СССР: систематический состав, экология, распространение (на примере Якутии): Автореф. дис. докт.биол.наук, — Кишинев, 19 896.- 50 с.
  13. И.И., Габышев В. А. Фитопланктон нижнего течения р. Лены // Экологические и генетические исследования в Якутии: Тез. докл. науч. конф,-Якутск, 1995,-С. 22.
  14. И.И., Иванова А. П., Пшенникова Е. В. Современное состояние оз. Сайсары (Якутия) // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. Второй российск. конф, — Красноярск, 1996, — С. 54−56.
  15. И.И., Ремигайло П. А. Флора пресноводных водорослей Ленской дельты, — Якутск, 1986, — 24 с. Рукопись. Деп. в ВИНИТИ. N02414-В86.
  16. Васильева ИИ, Ремигайло П. А., Соколова ЛС. Санитарно-био-'V логическая характеристика отдельных участков рек Лены, Олекмы, Чаруодокана // Биологические проблемы Севера: БНТИ, — Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1984, — С. 10−12.
  17. И.И., Ризванова Р. Г. Водоросли дельты реки Лены // Там же,-1976,-С. 8−9.
  18. Васильева-Кралина И.И., Габышев В. А. Водоросли р. Лены в зоне влияния г. Якутска и его окрестностей // Сб. науч. тр. БГФ ЯГУ, — Якутск: Изд-во ЯГУ, 1998.-С. 32−36.
  19. Васильева-Кралина И.И., Пшенникова Е. В., Иванова А. П., Копырина Л. И. Токсические виды водорослей в озерах г. Якутска // Респ. сб. науч. работ Вопросы региональной гигиены, санитарии и эпидемиологии, — Якутск: ЯГУ, 1997а,-Вып. 4,-С. 239.
  20. Васильева-Кралина И.И., Иванова А. П., Пшенникова ЕВ. Состав и динамика развития водорослей озер г. Якутска и его окрестностей (среднее течение р. Лены) // Альгология, — 19 976, — Т. 7, № 1, — С. 30−34.
  21. Васильева-Кралина И.И., Копырина Л И. Эпифитные водоросли озера Соленое (долина Туймаада) // Наука и образование, — 1998, — №. (9) с. 61−63.
  22. С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли: Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. — 608 с.
  23. Водные пути бассейна р.Лены.- Иркутск: Обл. гос. изд-во, 1938, — 590 с.
  24. JI.H. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных протоках ее дельты // Гидробиол. журнал, — 1972, — Т. 8, № 3, — С. 28−33.
  25. С.С. Фитопланктон водоемов Ангары, — Новосибирск: Наука, 1995, — 126 с.
  26. Н.Н. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон пресных вод» // Ботан. журн, — 1950, — Т. 35, № 6, — С. 195−198.
  27. В.А. Современный состав водорослей и оценка качества воды дельты р. Лены // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. Второй российск. конф.- Красноярск, 1996а, — С. 57.
  28. В.А. Некоторые аспекты антропогенного воздействия на альгофлору р. Лены // Молодежь и наука РС (Я): Тез. докл. респ. науч,-практич. конф, — Якутск, 19 966, — С. 8.
  29. В.А. Оценка качества воды р. Лены в районе г. Якутска и его окрестностей // Студент и научно-технический прогресс: Тез. докл. XXXIV Междунар. науч. студ. конф, — Новосибирск, 1996 В, — С. 35.
  30. В.А. Сапробиологическое состояние участка р. Лены в зоне влияния г. Якутска и пригорода // Лаврентьевские чтения: Тез. докл. науч. конф, — Якутск, 1998а. С. 38 — 39.
  31. В.А. Видовой состав фитопланктона р. Лены в районе г. Якутска (Россия) // Альгология, — 19 986 .- Т.8, № 3, — С. 260−267.
  32. М.К. Климат Центральной Якутии, — Якутск: Кн. изд-во, 1962,63 с.
  33. С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги,— СПб.: Наука, 1992, — 128с.
  34. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера.- Л.: Наука, 1985.165 с.
  35. М.В. Проблема места и значения водорослей в сложении экосистем Крайнего Севера: Автореф. дис. докт. биол. наук, — Л., 1987, — 38 с.
  36. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1953. — Вып. 2. — 650 с.
  37. М.М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение//Там же. 1951, — Вып. 1.-178 с.
  38. Горюнова С В., Демина Н. С. Водоросли продуценты токсических веществ // Там же. — 1974, — 256 с.
  39. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли// Определитель пресноводных водорослей СССР, — М.- Д.: Наука, 1962, — Вып.5,-272с.
  40. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли // Там же. М.- Д.: Наука, 1959, — Вып. 8, — 225 с.
  41. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Д.: Наука, 1974.-Т. 1.- 403 с.
  42. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Д.: Наука, 1988.-Т. 2.-116 с.
  43. Диатомовый анализ. Д.: Госгеолиздат, 1949. — Кн. 1.- 239с.
  44. A.A., Васильева И. И., Степанова H.A., Фесько H.H. Флора тундровой зоны Якутии, — Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1991, — 186 с.
  45. A.A. Синезеленые водоросли СССР. Часть общая, — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 655с.
  46. Л.Е. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии.-Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1987, — 172 с.
  47. Л.Е., Коноровский А. К., Саввинов Д. Д. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии,— М.: Наука, 1966, — 275 с.
  48. В. И. Фитопланктон р. Пясина (Западный Таймыр) // Новые данные о фитогеографии Сибири, — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1981, — С. 16−29.
  49. В.И. Жизнь в реках // Жизнь пресных вод СССР, — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950, — Т.З.-СЛ 13−256.
  50. В.И., Родина А. Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод // Там же, — С. 779−818.
  51. Жизнь растений. Т. 3: Водоросли, лишайники. М.: Просвещение, 1977.488 с.
  52. М.М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. и др. Диатомовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР, — М.: Наука, 1951. Вып. 4, — 620 с.
  53. А.П., Васильева И. И. Альгофлора озера Соленого // Тез. докл. науч.-практ. конф. мол. ученых, — Якутск, 1992, — С. 13−14.
  54. А.П., Ермолаева М. А. Вертикальное распределение водорослей озера Хатынг-Урях // Там же, — С. 11−12.
  55. С.А. Режим увлажнения // Климат Якутска, — Л.: Гидрометеоиздат, 1982, — С. 76−96.
  56. И.А. Фитопланктон озер Центральной Якутии по материалам лимносъемки 1932 г. // Исследования озер СССР: Тр. Гос. Гидрол. ин-та, — Л.: Изд-во Гос. Гидрол. ин-та, 1935, — Вып. 8, — С. 51−84.
  57. И.А. Определитель пресноводных водорослей СССР, — Вып. 6: Пирофитовые водоросли, — М.: Наука, 1954, — 212 с.
  58. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов,— Л.: Наука, 1969. Т. 1. — 258 с.
  59. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов,— Л.: Наука, 1980,-Т.2.-440 с.
  60. Климат Якутской АССР (атлас).- Л.: Гидрометеоиздат, 1968, — 33 с. Кобанова Г. И. Фитопланктон реки Ангары и влияние на негоантропогенных факторов: Автореф. дис.. канд.биол.наук, — Иркутск, 1980,18с.
  61. М.М. Пресные воды Восточной Сибири, — Иркутск: Обл. гос. изд-во, 1950.- 271 с.
  62. О.М., Бейм A.M. Сукцессии фитопланктона, евтрофирование // Гвтрофирование малых водохранилищ, — Новосибирск: Наука, 1985, — С. 142−145.
  63. О.М.- Кобанова Г.И. Фитопланктон средней части р. Ангары в 1972 г. // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах.-Лиственичное-на-Байкале, 1973,-С. 117−119.
  64. Л.Е. Флора водорослей бассейна среднего течения реки Лены и реки Индигирки: Автореф. дис.. канд. биол. наук, — Л., 1956а.- 19с.
  65. JI.E. Характеристика флоры водорослей и зоопланктона водоемов бассейна среднего течения р. Лены // Тр. Ин-та биологии ЯФ СО АН СССР, — Иркутск: Обл. гос. изд-во, 19 566, — Вып. 2, — С. 145−212.
  66. Л.Е. Гидробиологическая изученность пресных водоемов Якутии // Основные итоги биологических исследований в Якутской АССР,-Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1967, — С. 65−70.
  67. Л.Е. Планктон бассейна реки Яны,— М.: Наука, 1968, — 151с.
  68. Л.Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и си-незеленые водоросли водоемов Якутии,— М.: Наука, 1975, — 424 с.
  69. Л.Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии,— М.: Наука, 1978.- 284 с.
  70. Н.В. Синьо-зелеш водорост1 Cyanophyta // Визначник прюноводних водоростей УРСР. — Кшв: Наукова думка, 1968. — Вип. I, Ч. 2. -524 с.
  71. Н.В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Синьозелеш водорооп Cyanophyta // Там же, — 1984. — Вип. 1, ч. 1. — 388 с.
  72. A.C. Общая гидробиология, — 4-е изд.- М.: Высш. шк., 1986.- 472 с.
  73. O.A. Пщклас протококов1 (Protococcmeae). Вакуольш (Vacuolales) та Протококов1 (Protococcales) // Визначник прюноводних водоростей УРСР. Кшв: Вид-во АН УССР, 1953. — Вип. 5. — 440 с.
  74. Е.К. Десмидиевые водоросли из Арктики // Тр. Ботан. ин-та АН СССР, — М.-Л: Изд-во АН СССР, 1936, — Сер. II, вып. 3, — С. 401−440.
  75. Е.К. Конъюгаты, или сцеплянки. I. Мезотениевые и гонатозиговые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.- Л. Изд-во АН СССР, 1952,-Т.2. — 163 с.
  76. Е.К. Конъюгаты, или сцеплянки. (2) Десмидиевые водоросли // Там же. 1960, — Т.5., вып. 1 706 с.
  77. Г. В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. — С. 73−87.
  78. Г. В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей: Препринт. Магадан: Изд-во СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1984. — 47 с.
  79. Г. В., Охапкин А. Г., Ильинский А. Л. Фитопланктон как индикатор сапробности вод Главного плеса Рыбинского водохранилища // Тр. ИБВВ АН СССР, — 1978, — N 40/43, — С. 36−52.
  80. Т. М. Влияние г. Якутска на качество воды р. Лены //
  81. Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования.-Томск: Изд-во ТГУ, 1998, — С. 326−327.
  82. И.В. Отдел диатомовые водоросли (Bacillariophyta) // Жизнь растений, — М.: Просвещение, 1977. С. 111−130.
  83. И.В. Классификация диатомовых водорослей на современном этапе и проблема построения их филогенетической системы // Ботан. журн. -1986. Т. 71, № 6. — С. 713−722.
  84. И.В., Пичкилы JI.O. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы планктона // Там же. 1970. — Т. 55, № 10, — С. 1448−1494.
  85. A.B. Библиографический указатель по теме: Биологический анализ качества воды с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1974а. — 53 с.
  86. A.B. Биологический анализ качества вод,— Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 19 746.- 58с.
  87. A.B. Возможности и роль биологического анализа в оценке степени загрязнения водоемов // Гидробиол. журн, — 1974 В, — Т. 10, № 2, — С.98−105.
  88. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. — 264 с.
  89. A.M. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука, 1954. — Вып. 3. — 188 с.
  90. MaTBieHKO О.M. Золотись водорост1 Chrysophyta // Визначник прюноводних водоростей УРСР, — Кшв: Наукова думка, 1965, — Вип. З, ч.1, — 367с.
  91. Матв1бнко О.М., Догадша Т. В. Жовтозелеш водорост1 Xanthophyta // Там же. — 1978, — 509 с.
  92. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах, — Л.: Наука, 1981, — 32с.
  93. З.И. Радиационный и световой режим // Климат Якутска. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- С. 32−45.
  94. Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: Определяющие факторы, — Минск: Изд-во БГУ, 1983, — 72 с.
  95. С.Е. Река Лена, — Якутск: Кн. изд-во, 1972, — 144 с.
  96. Н.О. Улотриксов1 водорост1 Ulotrichales. Кладофоров1 водорост{ - Cladophorales // Визначник прюноводних водоростей УРСР. — Кшв: Наукова думка, 1979. — Вип. 6. — 394 с.
  97. H.A., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (I). Порядок улотриксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. -Л.: Наука, 1986. Вып. 10. — 360 с.
  98. Н.Р. Водные объекты и их режим в районе г. Якутска //' Климат Якутска,-Л.: Гидрометеоиздат, 1982, — С. 11−14.
  99. Ю.В. Сапробность вод р. Оби ниже г. Новосибирска // Охрана растительного мира Сибири, — Новосибирск: Наука, 1981, — С. 116−119.
  100. Ю.В. Фитопланктон Оби, нижнего Иртыша и его изменения под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дис.. канд. биол. наук -Новосибирск, 1985а, — 17 с.
  101. Ю.В. Структура фитопланктона Средней Оби // Ботан. журн -19 856, — Т. 70, №Ю, — С. 1381−1385.
  102. Ю.В. Сезонная динамика развития фитопланктона в Иртыше у Тобольска // Речной сток обского бассейна и его использование, — Новосибирск: ИГиГ, 1986,-С. 116−123.
  103. Ю.В. Сезонная динамика фитопланктона верхнего участка Средней Оби // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, — 1988, — Вып. З, — С. 52−56.
  104. Ю.В. Зимний фитопланктон Оби у г. Колпашево // Сибирский биолог, журн, — 1992, — Вып. 2, — С. 63−66.
  105. Науменко Ю. В. Фитопланктон реки Оби: Дис.. докт. биол. наук,-Новосибирск, 1996, — 274 с.
  106. А.Г. Общая характеристика сапробности Волги в районе затопления Чебоксарского водохранилища // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Антропогенное влияние на водоемы, — Лиственичное-на-Байкале, 1977,-С. 247−251.
  107. А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока (на примере р. Волги и ее притоков): Автореф. дис.. докт. биол. наук, — СПб., 1997, — 48 с.
  108. А.Г., Кузьмин Г. В. Сапробность вод Волги и Камы /7 Информ. бюлл. биол. внутр. вод. Л.: Наука, 1977, — № 36, — С.49−52
  109. А.Г., Кузьмин Г. В. Оценка сапробности волжских водохранилищ по фитопланктону // Водные ресурсы, — 1978а, — № 1, — С. 187−190.
  110. А.Г., Кузьмин Г. В. Общая характеристика сапробности водохранилищ волжского каскада по видовому составу и количественному развитию индикаторных видов фитопланктона // Волга и ее жизнь, — Л.: Наука, 19 786,-С. 140−145.
  111. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты // Определитель пресноводных водорослей СССР. JL: Наука, 1982а. — Вып. 11 (2). — 483 с.
  112. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Десмидиевые водоросли Украинской ССР,-Киев: Наукова думка, 19 826, — 238 с.
  113. Паламар-Мордвинцева Г. М. Кон’югати Conjugatophyceae // Визначник прюноводних водоростей УРСР, — Кюв: Наукова думка, 1984, — Вип. 7, Ч. 1,-511с.
  114. Паламар-Мордвинцева Г. М. Кон’югати Conjugatophyceae. Десмщев1 -Desmidiales // Там же, — 1986, — Вип.8, ч.2, — 319с.
  115. Пестрякова J1.A., Донская М. М. Диатомовые водоросли донных отложений озера Сайсары // Тез. докл. межвуз. науч.-практич. конф.- Якутск, 1996,-Т. 2,-С. 6−8.
  116. Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1955. — Вып. 7. — 282 с.
  117. Т.Г. Эвгленовые водоросли // Флора споровых растений СССР. -М.-Л.: Наука, 1966. Т. 8 (1). — 411 с.
  118. А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ, — Киев: Наукова думка, 1981, — 278 с.
  119. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник, — Л.: Изд-во ЛГУ, 1953, — С 186−205,
  120. П.А. Альгофлора водоемов проектируемого Усть-Ленского заповедника // Биолого-экономические исследования местной растительности иинтродуцируемой флоры Якутии: БНТИ- Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1983. С.5−6.
  121. П.А. Альгофлора водоемов некоторых участков Нижней Лены // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. IX симпозиума, — Якутск, 1986.-Вып. 2,-С. 51−52.
  122. Л.О. Кон’югати Conjugatophyceae. Ч.З. Зигнемов1 — Zygnematales // Визначник прюноводних водоростей УРСР. — Кшв: Наукова думка, 1988. -Вип. VIII. — 204 с.
  123. Л.И. Особенности атмосферной циркуляции // Климат Якутска, — Л.: Гидрометеоиздат, 1982, — С. 15−31.
  124. Т. А. Флора водорослей, ее особенности и роль в биологической продукции водоемов Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока.- М.: Наука, 1984, — С. 108 117.
  125. Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. — 192 с.
  126. Т.А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера Чаны, — Новосибирск: Наука, 1983, — 152 с.
  127. P.A. Планктон и бентос р. Лены и ее приморских частков // Тр. Якут. отд. Сиб. НИИрыбн. хоз-ва, — 1969, — Вып. З.-С. 118−196.
  128. А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960. — 350 с.
  129. .В. Материалы по флоре водорослей Азиатской России // Журн. Русского ботан. общ-ва, — 1917,-№ 11, — С. 10−12.
  130. В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология: Материалы I съезда ВГБО, — М.: Наука, 1967, — С. 26−31.
  131. A.B., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР, — Киев: Вища школа, 1984, — 336 с.
  132. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1976. — 185с.
  133. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. Приложение 1: Индикаторы сапробности, — М: Изд-во СЭВ, 1977а,-91 с.
  134. Унифицированные методы исследования качества вод, — Ч. 3: Методы биологического анализа вод. Приложение 2: Атлас сапробных организмов, — М.: Изд-во СЭВ, 19 776, — 228 с.
  135. В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. -М.: МГУ, 1979. 166 с.
  136. В.Г. Диатомовые водоросли бассейна р. Анадырь (Чукотский автономный округ): Автореф. дис. канд. биол. наук, — Л., 1981, — 20 с.
  137. П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990. — 208 с.
  138. Т.С. Фитопланктон реки Енисей и Красноярского водохранилища // Биологические исследования Красноярского водохранилища, — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975, — С. 43−91.
  139. Г. Е. Водные ресурсы рек Якутии.- М.: Наука, 1964, — 255 с.
  140. Эрхард Ж.-П., Сежен Ж. Планктон. Состав, экология, загрязнение, — Л.: Гидрометеоиздат, 1984, — 256 с.
  141. .А. Флора Сунтар-Хаята,— Л.: Наука, 1968, — 235 с.
  142. Якутия, — М.: Наука, 1965, — 467 с.
  143. Alles Е., Norpel-Schempp M., Lange-Bertalot H. Zur Systematik und Okologie charakteristischer Eunotia-Arten (Bacillariophyceae) in elektrolytarmen Bachoberlaufen.- Stutgart, 1991, — S. 171−213.
  144. Bourrelly P. Les Algues d' eau douce. T. I. Les Algues vertes. Paris: Place Saint-Andre-des-Arts, 1966. — 501 p.
  145. Bourrelly P. Les algues d' eau douce. T. II. Les Algues jaunes et brunes (Chrysophycees, Pheophycees, Xanthohycees). Paris: Place Saint-Andre-des-Arts, 1968, — 438 p.
  146. Fott B. Das Phytoplankton des Susswassers. Teil 6 (Chlorophyceae). -Stuttgart, 1972. 117 s.
  147. Hindak F. Studies on the Chlorococcales algae (Chlorophyceae). I. -Bratislava: VEDA, 1977. 190 p.
  148. Hindak F. Studies on the Chlorococcales algae (Chlorophyceae). II // Biologicke Prace. Bratislava, 1980. — XXV6/6. — 196 p.
  149. Hmdak F. Studies on the Chlorococcales algae (Chlorophyceae). III // Biologicke Prace. Bratislava, 1984. — XXX/1. — 310 p.
  150. Hindak F. Studies on the Chlorococcales algae (Chlorophyceae). IV // Biologicke Prace. Bratislava, 1988. — Vol. 34, № 1−2. — P. 3−257.
  151. Hindak F. Studies on the Chlorococcales algae (Chlorophyceae). V. -Bratislava: VEDA, 1990. 225 p.
  152. Hmdak F., Komarek J., Marvan P., Ruzicka J., Kl’uc, na urcovanie vytrusnych rastlm. I. diel. Riasy. Bratislava, 1975. — 396 s.
  153. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen uber die Diatomeenflora von Jawa, Bali und Sumatra // Archiv Hydrobiol. Suppl., 1937−1939. Bd. 15, — S. 131−177- Bd. 16, — S. 393−506.
  154. Kadlubowska J. Z. Chlorophyta V. Conjugales: Zygnemaceae Zrostnicowate // Flora slodkowodna Polski. Krakow: PWN, 1972. — T. 12. — 432 s.1.nge-Bertalot H. Iconographia Diatomologia.- Vol. 2.- Konigstein: KSB, 1996.-390 s.
  155. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellungg der Ergebnisse. Gas und Wasserbach., 1955, 96, 18, — 604 s.
  156. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms the United States exclusive of Alaska and Hawaii. Philadelphia, 1966. — Vol. 2, part 1. — 213 p.
  157. Prescott G.M. Ecology of Alaskan freshwater algae. Introduction: general considerations. // Trans. Amer. Microscop. Soc.- 1963. Vol. 82, № 1, — P. 83−98.
  158. Rehakova H. Die Variabilitat der Arten der Gattung Oocystis A. Braun // Studies in Phycology. Praha, 1969. — S. 145−195.
  159. Sieminska J. Bacillariophyceae-Okrzemki. Chrysophyta 11. Flora Slodkowodna Polski.- T. 6, — Warszawa: PWN, 1964, — 610 s.
  160. Skuja N. Grundruge der Algenflora und Algenvegetation der fjeldgegenden um Abisko in Schwedisch-Lappland.- Uppsala, 1964, — 463 p.
  161. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Ergebnisse Limnologie.- 1973,-H. 7, — P. 1−218
  162. Sorensen T. A method of establisching groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content. Kongel. Danke Vid. bemes Selskab. Biol. Krifter, 1948, 5, 4, — 120 p.
  163. Starmach K. Cyanophyta-Sinice. Glaucophyta Glaucofity. // Flora Slodkowodna Polski.- Warszawa: PWN, 1966. — T. 2, — 808 s.
  164. Starmach K. Xanthophyceae Roznowiciowe // Flora Slodkowodna Polski. -Warszawa- Krakow: PWN, 1968. — T. 7. — 389 s.
  165. Starmach K. Zielinice nitkowae. Chlorophyta III. Flora Slodkowodna Polski.-Warszawa- Krakow: PWN, 1972a. T. 10, — 750 s.
  166. Starmach K. Xanthophyceae Roznowiciowe // Flora Slodkowodna Polski. -Warszawa- Krakow: PWN, 19 726. — 751 s.
  167. Starmach K. Cryptophyceae Kryptofity. Dinophyceae — Dinofity. Raphidophyceae — Rafidofity // Flora Slodkowodna Polski. — Warszawa- Krakow: PWN, 1974. — T. 4. — 520 s.
  168. Starmach K. Chrysophyceae Zlotowiciowce (Oraz Zooflagellata Wolnozyjace) // Flora Slodkowodna Polski. — Warszawa- Krakow: PWN, 1980. — T. 5. — 776 s.
  169. Starmach K. Euglenophyta Eugleniny // Flora Slodkowodna Polski. -Warszawa- Krakow: PWN, 1983. — T. 3. — 594 s.
  170. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae.- Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1985.- 515 s.
  171. Starmach K., Siemmska J. Blue-green algae from soil samples at vanons places in Europe // Arch. Hydrobiol. 1979. — S. — Bd 56, H. 1. — P. 1 — 23.
  172. Sulek J. Taxonomische Ubersicht der Gattung Pediastrum Meyen // Studies in Phycology.- Praha, 1969, — S. 197−267.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!