Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Характеристика условно-патогенных микроорганизмов, выделенных при диагностике дисбактериоза толстого кишечника

Диссертация: Характеристика условно-патогенных микроорганизмов, выделенных при диагностике дисбактериоза толстого кишечника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующее мнение о безвредности пробиотиков для пациента в настоящее время поколеблено, а литературные данные об их эффективности не однозначны. Установлено, что пробиотические препараты могут подавлять индигенные лактобациллы пациента. Способность к адгезии к эпителиальным клеткам хозяина — признанный тест при отборе потенциальных штаммов пробиотиков. Однако, адгезивная активность — сугубо… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. УСЛОВНО-ПАТОГЕННЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ ПРИ ДИСБАКТЕРИОЗЕ ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКА И МЕТОДЫ ИХ ЭЛИМИНАЦИИ
    • 1. 1. Дисбактериоз толстого кишечника у детей и взрослых
    • 1. 2. Коррекция дисбактериоза толстого кишечника
      • 1. 2. 1. Антибиотикотерапия
      • 1. 2. 2. Фаготерапия
      • 1. 2. 3. Применение пробиотиков
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Объем исследований
    • 2. 2. Питательные среды
    • 2. 3. Методы микробиологических исследований
    • 2. 4. Методы статистической обработки результатов исследований
  • ГЛАВА 3. УСЛОВНО-ПАТОГЕННЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ ПРИ
  • ДИСБАКТЕРИОЗЕ ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКА
  • ГЛАВА 4. СВОЙСТВА УСЛОВНО-ПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ПРИ ДИСБАКТЕРИОЗЕ ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ КОЛОНИЗАЦИОННУЮ АКТИВНОСТ
    • 4. 1. Адгезивные свойства условно-патогенных микроорганизмов
    • 4. 2. Антилизоцимная активность условно-патогенных микроорганизмов
  • ГЛАВА 5. СВОЙСТВА УСЛОВНО-ПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГОПРИМЕНЕНИЯ ПРОБИОТИКОВ
    • 5. 1. Антагонистические взаимодействия условно-патогенных микроорганизмов и лакто- и бифидобактерий, входящих в состав пробиотиков
    • 5. 2. Адгезивные свойства лакто- и бифидобактерий, входящих в состав пробиотиков

    5.3. Биосовместимость микроорганизмов, входящих в состав препаратов, применяемых для коррекции дисбактериоза толстого кишечника, с микроорганизмами — представителями нормальной микрофлоры толстого кишечника.

    ГЛАВА 6. СВОЙСТВА УСЛОВНО ПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ТАКТИКУ ВЫБОРА ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ДИСБАКТЕРИОЗА ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКА.

    6.1 Антибиотикорезистентность условно-патогенных микроорганизмов, выделенных при диагностике дисбактериоза толстого кишечника.

    6.2 Фагорезистентность условно-патогенных микроорганизмов, выделенных при диагностике дисбактериоза толстого кишечника.

    6.3 Антагонистические свойства бацилл, входящих в состав эубиотиков, в отношении условно-патогенных микроорганизмов.

Характеристика условно-патогенных микроорганизмов, выделенных при диагностике дисбактериоза толстого кишечника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Бактериологический метод диагностики дисбактериоза толстого кишечника широко востребован врачами разного профиля и реализуется во многих лабораториях страны. Результаты исследований служат основанием для назначения препаратов, используемых для коррекции дисбактериоза. Существуют многочисленные рекомендации, описывающие технику проведения таких исследований, разработан отраслевой стандарт ОСТ 91 500.11.0004−2003 «Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника».

В то же время проблема дисбактериозов вызывает острые дискуссии. Это обусловлено многими причинами, среди которых ведущей является отсутствие достоверных методов его диагностики.

Так, профессор А. Н. Маянский [1999] пишет: «Фактически это дорогостоящее (тем более, что тестирование рекомендуется делать в динамике), трудоемкое исследование с невысокой (если не с нулевой) отдачей. Принимая во внимание огромный опыт такого рода исследований, представляется возможным почти безошибочно ставить регламентированный инструкциями диагноз „дисбактериоз“, опираясь на клинику». С ним солидарны и многие гастроэнтерологи, подчеркивающие, что препараты типа «Лактулоза», «Би-фидумбактерин», «Хилак», а также многие другие, способствующие нормализации состава микрофлоры можно назначить и, не зная количества лакто-бактерий и бифидобактерий в испражнениях. В то же время, действующий ОСТ 91 500.11.0004−2003 провозглашает: «Поскольку дисбактериоз кишечника в ряде случаев протекает бессимптомно, решающее значение при постановке диагноза имеют микробиологические показатели».

В ОСТ 91 500.11.0004−2003 приведена информация о содержании в фекалиях здоровых людей 15 групп микроорганизмов, однако, очевидно, это лишь малая доля от числа видов, обитающих в кишечнике человека. Следует признать, что дать исчерпывающую характеристику состава нормальной микрофлоры кишечника невозможно даже в научных, а тем более в практических лабораториях.

По-видимому, надо уделять внимание только тем группам бактерий, количество которых в той или иной степени влияет на тактику коррекции дисбактериоза. Основное внимание при этом должно уделяться условно-патогенным бактериям и грибам, численность которых чрезмерна. Однако критерии оценки значимости отдельных штаммов, выделенных от пациента в генезе дисбиотических нарушений, не разработаны.

При коррекции дисбиотических нарушений кишечной микрофлоры одновременно со стимуляцией «полезной» составляющей микробиоты необходимо подавить микроорганизмы, численность которых чрезмерна. Выбор оптимальной схемы коррекции состава микрофлоры без лабораторных исследований крайне затруднен, однако оптимальный перечень подобных исследований не определён.

Существующее мнение о безвредности пробиотиков для пациента в настоящее время поколеблено [Besselink M.G.H. et al., 2008; Vleggaar F.P. et al., 2008], а литературные данные об их эффективности не однозначны [Watlcin-son P.J. et al., 2007]. Установлено, что пробиотические препараты могут подавлять индигенные лактобациллы пациента [Глушанова Н.А., Шендеров Б. А., 2005]. Способность к адгезии к эпителиальным клеткам хозяина — признанный тест при отборе потенциальных штаммов пробиотиков [Dunne С. et al., 2001]. Однако, адгезивная активность — сугубо индивидуальное свойство: штамм пробиотика, обладающий высокой адгезией к эпителию пациентки «А», может практически не прикрепляться к эпителию «Б» [Бойцов А.Г. и соавт., 2004].

Коррекция состава факультативно-анаэробной части микрофлоры кишечника требует назначения таких препаратов, как бактериофаги и антибиотики. Их правильный выбор не возможен без адекватного лабораторного пособия.

Таким образом, специальные лабораторные тесты могут облегчить правильность выбора пробиотиков и антимикробных препаратов. Необходимость в таких тестах ещё до конца не осознана медицинской общественностью, а техника их выполнения не стандартизирована.

Цель исследования — характеристика условно-патогенных микроорганизмов (УПМ), выделенных от больных с дисбактериозом толстого кишечника и выбор на её основе лабораторных тестов, необходимых для обеспечения правильного выбора пробиотических и антибактериальных препаратов.

Задачи исследования:

1. Оценить значимость условно-патогенных микроорганизмов в развитии дисбактериоза толстого кишечника при некоторых патологических состояниях.

2. Определение факторов колонизации (антилизоцимной активности и адгезивности) УПМ, выделенных при дисбактериозе.

3. Выбор методов определения чувствительности УПМ к антагонистической активности пробиотических микроорганизмов и B.cereus.

4. Определение чувствительности УПМ к антибиотикам, бактериофагам, антагонистической активности пробиотических микроорганизмов и B.cereus.

5. Изучение свойств пробиотических микроорганизмов, влияющих на эффективность их применения на фоне избыточной численности УПМ в кишечнике.

Научная новизна:

Сопоставлены спектры условно-патогенных микроорганизмов, выделяемых при дисбактериозе толстой кишки различного гецеза. Впервые изучена адгезивность УПМ, выделенных у больных с дисбактериозом толстого кишечника, по отношению к собственным эпителиальным клеткам. Получена новая информация о чувствительности УПМ указанного происхождения к антибиотикам, бактериофагам и об их антилизоцимной активности. Дана оценка значимости адгезивных и антагонистических свойств пробиотических штаммов, влияющих на эффективность коррекции дисбактериоза толстого кишечника.

Практическая значимость:

Предложены схемы выбора препаратов для коррекции дисбактериоза толстого кишечника на основании данных бактериологического исследования. Показана необходимость внедрения в работу бактериологических лабораторий индивидуального подбора препаратов для коррекции дисбактериоза толстого кишечника. Показана эффективность фаготерапии при определении чувствительности к бактериофагам до начала лечения. Предложена методика определения антагонистической активности бацилл, входящих в состав эу-биотиков. Рекомендованы методы определения антагонистической активности пробиотических микроорганизмов и B.cereus.

Дана оценка значимости адгезивных и антагонистических свойств пробиотических штаммов и B. cereus, влияющих на эффективность коррекции дисбактериоза толстого кишечника.

Материалы работы внедрены в работу бактериологической лаборатории больницы Петра Великого и Санкт-Петербургского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им. Пастера.

Получены удостоверения на рационализаторское предложение № 1804, № 1805, № 1806, принятые ГОУВПО СПбГМА им. И. И. Мечникова 05.12.2008 г. к использованию под наименованиями: «Способ определения in vitro адгезивной активности пробиотических препаратов, содержащих лакто-и бифидумбактерии, используемых для коррекции дисбиоза толстого кишечника" — «Способ индивидуального подбора in vitro пробиотических препаратов, содержащих лактоили бифидумбактерии для коррекции дисбиоза толстого кишечника на основе антагонистической активности, адгезивной активности и биосовместимости" — «Способ индивидуального подбора in vitro пробиотических препаратов, содержащих лактоили бифидумбактерии для элиминации условно-патогенных микроорганизмов при дисбиозе толстого кишечника на основе антагонистической активности».

Кроме того, результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс кафедры микробиологии, иммунологии и вирусологии ГОУВПО СПбГМА им. И. И. Мечникова для врачей-интернов, ординаторов и слушателей факультета усовершенствования врачей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выбор пробиотиков, эубиотиков, антибиотиков и бактериофагов для коррекции дисбактериоза толстого кишечника должен быть индивидуальным, учитывающим особенности организма хозяина и биологических свойств микроорганизма и основываться на данных лабораторных исследований.

2. Разработана схема лабораторного тестирования для выбора препаратов пробиотиков, основанная на определении адгезивных свойств препарата к клеткам эпителия пациента, антагонистических свойств по отношению к индигенным штаммам — представителям его микрофлоры и условно-патогенным микроорганизмам, количество которых избыточно. Осуществлен выбор оптимальных методов тестирования.

3. Подтверждена эффективность коммерческих препаратов бактериофагов в отношении условно-патогенных микроорганизмов при условии их выбора на основании обязательного лабораторного тестирования.

4. Разработан метод определения антагонистической активности эубиотиков, который может быть использован для оптимального выбора препарата.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ. Основные положения работы доложены на отчетных научно-практических конференциях сотрудников и молодых ученых СПбГМА им. И. И. Мечникова (Санкт-Петербург, 2006, 2007), на четвертой международной конференции, посвященной 85-летию Санкт-Петербургского НИИЭМ имени.

Пастера и 120 летию Парижского института Пастера «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями» (Санкт-Петербург, 2008), а также в выступлении на 6-й международной Германо-Российской конференции Кох-Мечников «От Ильи Мечникова и Пауля Эрлиха к современным достижениям медицинской науки и практики» (Санкт-Петербург, 2008).

ВЫВОДЫ:

1. Глубина дисбиотических нарушений во многом определяется условно-патогенными микроорганизмами и их ассоциациями. Наиболее часто при дисбиотических состояниях в испражнениях увеличивается численность условно-патогенных энтеробактерий (59% случаев), в том числе Enterobacter spp. (35% от общего числа находок условно-патогенных энтеробактерий), Klebsiella spp. (24,8%), Citrobacter spp. (23,5%), Proteus spp. — (10,8%).

2. Ряд штаммов условно-патогенных бактерий выделенных от больных с дисбактериозом обладал важными факторами колонизации: адгезивными свойствами и антилизоцимной активностью. Наиболее высокая адгезивность была выявлена у стафилококков. Штаммы с антилизоцимной активностью были выделены у E. coli (94,7%), коагулазоотрицательных стафилококков (78,6%), клебсиелл (75,9%), грибов рода кандида (75,9%) и гемолитических штаммов стафилококков (60,6%).

3. Выбор пробиотических препаратов должен основываться на предварительном лабораторном тестировании, включающее определение адгезивных свойств препарата к клеткам эпителия пациента, антагонистических свойств по отношению к индигенным штаммам — представителям его микрофлоры и условно-патогенным микроорганизмам, количество которых избыточно.

4. Уровень чувствительности выделяемых при дисбактериозах условно-патогенных бактерий к антибактериальным препаратам, бактериофагам и эубиотикам является штаммовым признаком, что требует лабораторного тестирования каждого изолята перед назначением лекарственного препарата для его элиминации.

5. Назначению бактериофага обязательно должно предшествовать лабораторное тестирование выделенных штаммов на фагорезистентность с препаратами нескольких производителей. Коммерческие препараты лечебных бактериофагов активны в отношении большинства штаммов соответствующих им условно-патогенных бактерий. Их применение позволило в 80% случаев добиться элиминации, а в 12% - снижения численности нежелательных микроорганизмов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. При исследовании испражнений с целью выявления дисбиотических изменений необходимо особое внимание уделять условно-патогенным микроорганизмам.

2. Назначению пробиотиков должно предшествовать их лабораторное тестирование: a. Для определения адгезивной активности целесообразно использовать буккальный эпителий пациентаb. Антагонизм пробиотика к индигенным бифидуми лактобакте-риям оптимально определять методом биосовместимостиc. Для выявления антагонистического действия пробиотика на условно-патогенные бактерии оптимальным является параллельное использование двух или более методов: перевернутого агара, двуслойного агара и капельной методики.

3. Для коррекции дисбиотических состояний целесообразно использовать коммерческие препараты бактериофагов. При лабораторной диагностике дисбактериоза целесообразно определять чувствительность выделенных условно-патогенных энтеробактерий одновременно к нескольким коммерческим препаратам бактериофагов соответствующей специфичности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Л. Обнаружение штаммов-антагонистов у представителей родов Bacillus и Hafnia / М. Л. Альтшуллер, Л. П. Блинкова, А.П. Ба-туро // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии 1993. — № 6. — С. 22−23.
  2. Н.В. Влияние экзополисахаридов на стрессоустойчивость пробиотических культур / Н. В. Ананьева, В. И. Ганина // Клиническое питание. 2007 — № 1−2. — С. А20.
  3. Количественный способ оценки отсроченного антагонизма пробиотических культур против оппортунистических дрожжей / В. Г. Арзуманян, Н. А. Михайлова, А. А. Гайдеров, И. А. Баснакьян, И. Г. Осипова // Клиническая лаб. диагностика. 2005. — № 5. — С. 53−54.
  4. Изучение антагонистического действия лактобацилл на Helicobacter pylori / Л. Г. Баженов, В. М. Бондаренко, Е. А. Лыкова, Д. К. Огай // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии 1997. — № 3. — С. 89−91.
  5. Пат. 2 182 172 РФ МПК, А 01 Н 63/00, А 61 К 35/66. Штамм бактерий Bacillus subtilis, обладающий широким спектром антагонистическойактивности / Ф. А. Байгузина, Т. Н. Кузнецова, С. Н. Байгузина. -№ 2 001 108 901/13- заявл. 05.04.2001- опубл. 10.05.2002, Бюл. 14.
  6. Новые возможности диагностики и лечения дисбиотических нарушений у детей / М. В. Барсукова, В. Ф. Демин, Л. И. Ильенко, А. А. Султанова, Н. Б. Таищева, И. Н. Холодова // Русский медицинский журнал -2003.-Т. 11., № 20.-С. 1124−1126.
  7. С.В. Антибиотик-ассоциированный дисбактериоз кишечника / С. В. Бельмер // Русский медицинский журнал 2004. — Т 12., № 3. -С. 148−152.
  8. С.В. Микроэкология кишечника: методы неспецифической коррекции / С. В. Бельмер, А. И. Хавкин // Русский медицинский журнал 2003. — Т. 11, № 13. — С. 772−776.
  9. Стандартизация реакции прямой гемагглютинации, вызываемой бактериями рода Lactobacillus / Е. Д. Бершадская, Н. Г. Фиш, П. П. Шевьев,
  10. B.И. Огарков. / Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1986.-№ 8. — С. 69−71.
  11. С.Ф. Подходы к коррекции микроэкологических нарушений /
  12. C.Ф. Блат. // Русский медицинский журнал. 2007. -Т 15, № 1. — С. 5052.
  13. Бактериоцины и бактериоциноподобные вещества как биологически активные средства / Л. П. Блинкова, М. Л. Альтшулер, О. Б. Горобец, Е. С. Дорофеева // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А22.
  14. Антагонистическая активность свежевыделенных штаммов бактерий рода Bacillus / Л. П. Блинкова, и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1994. — N 5. — С. 71−75.
  15. Л.П. Бактериоцины: критерии, классификация, свойства, методы выявления / Л. П Блинкова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2003. — № 3. — С. 109−113.
  16. Бактериофаги: монография / Бойцов А. Г. и др.- под ред. Иванова В.П.- СПбГМА им. И. И. Мечникова. СПб., 2007. — 100 с.
  17. А.Г. Ошибка измерений при диагностике дисбиозов /
  18. A.Г. Бойцов, О. Н. Ластовка, Е. А. Нилова // Клиническая лаб. диагностика-2001.-№ 10.-С. 22.
  19. Адгезия лактобактерий к клеткам вагинального и буккального эпителия / А. Г. Бойцов, С. В. Рищук, Ю. Ю. Ильясов, Т. А. Гречанинова // Вестник СПбГМА им. И. И. Мечникова 2004. — № 4(5). — С. 191−193.
  20. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В. М. Бондаренко, Б. В. Боев, Е. А. Лыкова, А. А. Воробьев // Российский журнал гастроэн-терол., гепатологии, колопроктологии. 1998. — № 1. — С. 66−70.
  21. В.М. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией /
  22. B.М. Бондаренко, А. А. Воробьев // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2004. — № 1. — С. 84−92.
  23. Адгезивные и гемагглютинирующие свойства лактобацилл / В.И. Бри-лис, Т. А. Брилене, Х. П. Ленцнер, А. А. Ленцнер // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1982. — № 9. — С. 75−78.
  24. Методика изучения адгезивного процесса микроорганизмов / В.И. Бри-лис, Т. А. Брилене, Х. П. Ленцнер, А. А. Ленцнер // Лаб. дело. 1986. -№ 4.-С. 210−212.
  25. Некоторые аспекты влияния антибиотиков на адгезивные свойства микроорганизмов и доступная модель его изучения / В. И. Брилис, Т. А. Брилене, Л. А. Левков и др. // Антибиотики и химиотерапия. -1986.-№ 5.-С. 353−357.
  26. Возможности коррекции нарушений микробной колонизации у детей первого года жизни / Г. Н. Буслаева, Т. Г. Кац, Л. Я. Никандрова, Н. В. Овечкина, Г. А. Самсыгина // Русский медицинский журнал. -2005. Т13, № 18. — С. 1215−1219.
  27. О.В. / Лизоцим микроорганизмов / О. В. Бухарин, Н. В. Васильев, Б. Я. Усвяцов. Томск: Изд-во Томского университета, 1985. -214 с.
  28. Метод определения антилизоцимной активности микроорганизмов / О. В. Бухарин, Б. Я. Усвяцов, А. П. Малышкин, Н. В. Немцева // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1984. — № 2. — С. 2728.
  29. Дисбактериозы актальная проблема медицины / А. А. Воробьев, Н. А. Абрамов, В. М. Бондаренко, Б. А. Шендеров // Вестник РАМН. -1997. -№ 3. — С. 3−7.'
  30. Популяционно-генетические аспекты микробиологического фенотипа кишечника здорового человека / А. А. Воробьев, Ю. В. Несвижский, Е. В. Буданова, Л. О. Иноземцева // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1995. — № 4. — С. 30−35.
  31. Сравнительное изучение пристеночной и просветной микрофлоры толстой кишки в эксперименте на мышах / А. А. Воробьев, Ю. В. Несвижский, А. Е. Зуденков, Е. В. Буданова // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2001. — № 1. — С.62−67.
  32. С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц -М.: Практика, 1999. 463 с.
  33. Н.А. Об антагонизме пробиотических лактобацилл / Н. А. Глушанова, А. И. Блинов, В. В. Бахаев // Эпидемиол. и инфекционные болезни. 2004. — № 6. — С. 37−39.
  34. Н.А. Взаимоотношения пробиотических и индигенных лактобацилл хозяина в условиях совместного культивирования in vitro / Н. А. Глушанова, Б. А. Шендеров // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2005. — № 2. — С. 56−61.
  35. Бифидофлора человека, ее нормализующие и защитные функции / Г. И. Гончарова и др. // Антибиотики и медицинская биотехнология. -1987. -№ 3.- С. 179−183.
  36. А.В. Пробиотики: механизмы действия и эффективность при инфекциях желудочно-кишечного тракта / А. В. Горелов, Д. В. Усенко // Эпидемиология и инфекционные болезни 2006. — № 4. — С. 53−57.
  37. Н.М. Пробиотические препараты в терапии и профилактике дисбактериоза кишечника / Н. М. Грачева, В. М. Бондаренко // Инфекционные болезни. 2004. — № 2. — С. 53−58.
  38. Микрофлора кишечника у больных инфарктом миокарда. / Р.А. Гуре-вич и др. // Лабораторное дело. 1986. — № 1. — С. 44−45.
  39. Мировое применение споровых пробиотиков в практике здравоохранения / Д. С. Давыдов. // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А36.
  40. В.В. Рост молочнокислых бактерий на средах, содержащих желчь / В. В. Денисенко, И. А. Найденко // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А37.
  41. Диагностика, прогнозирование течения и лечение острых кишечных инфекций условно-патогенной и смешанной этиологии: метод, рекомендации / А. С. Кветная и др. JL- - 1990. — 27 с.
  42. Дисбактериоз кишечника у детей и микроэкологические подходы к его коррекции: учебно-методическое пособие / М. Д. Субботина и др.- -СПб.: Изд-во ПМИ- 1997. 24 с.
  43. Характеристика генновидового разнообразия бифидобактерий у городского населения Иркутской области. / Ю. П. Джиоев и др. // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. A38.
  44. Количественная оценка антагонистической активности лактобацилл / Е. И. Ермоленко и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2004. — № 5. — С. 94−98.
  45. Характеристика микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека / Б. А. Ефимов и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2002. — № 5. — С. 98−104.
  46. Н.С. Дисбактериоз кишечника у детей и пути его коррекции / Н. С. Жихарева, А. А. Коваленко // Русский медицинский журнал. -2007.- Т. 15, № 1. С. 43−48.
  47. Н.С. Использование пребиотиков в терапии синдрома раздраженного кишечника / Н. С. Жихарева, А. И. Хавкин // Русский медицинский журнал. 2006. — Т 14., № 19. — С. 1384−1386.
  48. Н.С. Коррекция дисбиотических изменений кишечника у детей на современном этапе / Н. С. Жихарева, А. И. Хавкин // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12, № 16. — С. 960−964.
  49. Е.Ф. Некоторые биологические свойства условно-патогенных бактерий в структуре кишечных микробиоценозов у детей с нарушениями кишечной микроэкологии / Е. Ф. Завгородняя, JI.A. Сташкевич // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А42.
  50. И.Н. Коррекция дисбиоза кишечника у детей / И. Н. Захарова, Н. А. Коровина // Русский медицинский журнал. 2005, — Т. 13,-№ 27. -С.1863−1869.
  51. Н.А. Новый пробиотический препарат «Трилакт» / Н. А. Зыкова Н.В. Молокеева // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А42.
  52. Совершенствование методов диагностики дисбактериоза толстого кишечника: информационное письмо / Иванов В. П. и др. СПб, 2002. -31 с.
  53. В.П. Повышение точности лабораторной диагностики.дисбактериоза / В. П. Иванов, А. Г. Бойцов, Е. А. Нилова // Вестник СПбГМА им. И. И. Мечникова. 2003. — № 1. — С. 75−76.
  54. Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры / Н. Ю. Каширская // Русский медицинский журнал. 2000. — Т 8, № 13−14. — С. 572−576.
  55. С.А. Пробиотики: новый подход к механизму терапевтического действия при лечении дисбактериоза кишечника / С. А. Киселев, Д. С. Чичерин // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. С. А44.
  56. Е.В. Устойчивость к антибиотикам штаммов лактобацилл / Е. В. Козлова // Журнал антибиотики и химиотерапия. 1992. — Т.37, № 6, С. 12−15.
  57. Динамика становления микрофлоры здоровых доношенных новорожденных детей / Э. П. Козлова и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1977. — № 2. — С. 73−79.
  58. В.М. Рациональные подходы к коррекции микрофлоры кишечника / В. М. Коршунов, В. В. Смеянов, Б. А. Ефимов // Вестник РАМН. 1996. — № 2. — С. 60−65.
  59. И.Б. Антагонистическая активность микробных популяций защитной флоры и её связи с характеристикой микробиоценоза и факторами питания / И. Б. Куваева, Г. Г. Кузнецова // Журнал вопросы питания. 1993. — № 3. — С. 46−50.
  60. И.Б. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей / И. Б. Куваева, К. С. Ладодо. М., 1991. — 270 с.
  61. Е. Фаговая терапия: бактериофаги как антибиотики / Е. Кют-тер- пер. с англ. А.В. Иванова- под ред. Н. В. Скрипченко, А. В. Иванова. -СПб, 2001.-41 с.
  62. Е. Пробиотики: концепция лечебного применения, ожидающая своего признания / Е. Lebenthal, Y. Lebenthal // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2003. — № 4. — С. 88−91.
  63. Формирование микрофлоры кишечника у детей первого года жизни / Л. А. Леванова и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2001. — № 4. — С. 47 — 50.
  64. Исследование лактофлоры пищеварительного тракта экипажей «Союз-13» и «Салют-4» / А. А. Ленцнер и др. // Журнал космическая биология и авиационная медицина. 1981, — Т. 15, № 4. — С. 39−43.
  65. Чувствительность к антибиотикам как дополнительный признак при уточнении видовой принадлежности лактобацилл / А. А. Ленцнер и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 1980, Т. XVI, Вып. 5. -С. 724−728.
  66. Исследование чувствительности к антибиотикам лактобацилл из пищеварительного тракта экипажей «Союз-13» и «Салют-4» / А. А. Ленцнер // Журнал космическая биология и авиационная медицина. 1981, -Т.15,№ 4.-С. 36−39.
  67. С.В. О свойствах препаратов из нормальной микрофлоры человека / Л. Н. Евтухова, Л. Ф Шимчук, Навашин С. М. // Антибиотики и микроэкология человека и животных / под. ред. Б. А. Шендерова. М., 1988. — С. 136−140.
  68. Н.Е. Логика построения корригирующих медикаментозных программ нарушенного микробиоценоза кишечника у детей / Н. Е. Луппова, В. Ф. Приворотский, О. В. Шильникова // Русский медицинский журнал. 2007. — Т 15, № 1. — С. 52−57.
  69. А.Н. Микробиология для врачей: очерки патогенетической микробиологии / А. Н. Маянский. Н. Новгород: изд-во НГМА, 1999. -392 с.
  70. А.Н. Ответ на письмо С.М. Захаренко «Микроэкология человека непознанная реальность» / Маянский А. Н. // Клин, микробиология и антимикробная химиотерапия. — 2001. — Т 3, № 1. — С. 81−83.
  71. Медицинская микробиология: учебник / под ред. A.M. Королюка. В .Б. Сбойчакова. СПб, 2002. — 4.1. — 267 с.
  72. Методические рекомендации по микробиологической диагностике заболеваний, вызываемых энтеробактериями / С. Д. Татаринова и др. -М.: Минздрав СССР, 1984. 143 с.
  73. Методические рекомендации по микробиологической диагностике дисбактериозов кишечника в лечебно-диагностических учреждениях армии и флота / В. М. Добрынин и др. СПб, 1999. — 36 с.
  74. Методические указания по применению унифицированных микробиологических (бактериологических) методов исследования в клинико-диагностических лабораториях: приложение 1 к приказу Минздрава СССР № 535.-М.-1986.
  75. Микробиологическая диагностика дисбактериозов: методические рекомендации / Знаменский В. А. и др. Киев, 1986. — 27 с.
  76. Ю.Г. Диагностика и коррекция дисбактериоза у детей / Ю. Г. Мухина // Русский медицинский журнал. 1999. — Т. 7, № 11. -С. 487−500.
  77. Е.А. Возможные пути упрощения техники диагностики дисбактериоза / Е. А. Нилова // Вестник СПбГМА им. И. И. Мечникова. -2003. -№ 1.-С. 140.
  78. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: методические указания МУК 4.2.1890−04. // Клиническая микробиологическая антимикробная химиотерапия. 2004.-Т 6, № 4. — С. 306−359.
  79. Споровые пробиотики / И. Г. Осипова и др. // Журн. микробиол., виру сол. и иммунологии. 2003. — № 3. — С. 113−119.
  80. ОСТ 91 500.11.004 2003. (приложение) Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника. Утвержден приказом Минздрава РФ от 9 июня 2003. — № 231. — 82 с.
  81. Л.Н. Феноменологическая модель пробиотического действия бактериальных препаратов / Л. Н. Петров // Клиническое питание. -2007. № 1−2. — С. А62.
  82. Бактериальные пробиотики: биотехнология, клиника, алгоритмы выбора / Л. Н. Петров, и др. СПб.: ФГУП ГНИИ ОЧБ, 2008. — 136 с.
  83. В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии. / В. Г. Петровская, О. П. Марко. М.: Медицина, 1976. — 231 с.
  84. .В. Дисбактериозы кишечника / Б. В. Пинегин, В. Н. Мальцев, В. М. Коршунов. М., 1984. — 144 с.
  85. Микроэкологический статус организма как важный фактор эффективности адаптивного процесса при стрессовых ситуациях / С. М. Попкова // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А63.
  86. Поиск перспективных штаммов бифидобактерий и лактобацилл для разработки новых биопрепаратов / Е. А. Постникова и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунол. 2004. — № 2. — С. 64−69.
  87. Изучение качественного и количественного состава микрофлоры кишечника у клинически здоровых детей в раннем возрасте / Постникова Е. А. и др. И Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2004. — № 1. — С. 62−67.
  88. Р. Справочник по непараметрической статистике: Современный подход / Р. Рунион- пер. с англ. Е. З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1982.-198с.
  89. Рыбальченко О. В, Особенности ультратонкого строения защитных структур в биопленках лактобацилл и условно-патогенных бактерий нормофлоры кишечника / О. В. Рыбальченко, В. М. Бондаренко, Н. Б. Вербицкая // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А65.
  90. О.В. Атлас ультраструктуры микробиоты кишечника человека / О. В. Рыбальченко, В. М. Бондаренко, В. П. Добрица. СПб.: ИИЦВМА, 2008. — 112 с.
  91. А. Место пробиотиков в терапии инфекций желудочно-кишечного тракта у человека / А. Салливан, К. Норд // Клиническая микробиология и антимикробная терапия. 2003.- Т. 5, № 4. — С. 299 -398.
  92. С.Ю. Ятрогенный дисбиоз кишечника у гастроэнтерологических больных / С. Ю. Сереброва // Русский медицинский журнал. -2006.-Т 14, № 29.-С. 2110−2116.
  93. Современные аспекты дисбактериоза кишечника и его бактериологическая диагностика / Смолянская А. З. и др. // Лабораторное дело. -1984. -№ 3. С. 167−170.
  94. И.Б. Влияние пробиотиков из бацилл на функциональную активность макрофагов / И. Б. Сорокулова // Антибиотики и химиотерапия. 1998. — № 2. — С. 20−23.
  95. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования / Под ред. М. О. Биргера М.: Медицина, 1982. -464 с.
  96. А.Н. Теоретические аспекты клинического использования пробиотиков / А. Н. Суворов // Клиническое питание. 2007. — № 12. С. А68.
  97. Н.П. Взаимодействие лактобацилл со слизистой оболочкой кишечника / Н.П. Тарабрина// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1980. — № 2. — С. 89−93.
  98. Исследование «острой» и «хронической» токсичности необходимый элемент доклинического изучения пробиотиков / Терешкина Н. В. и др. // Клиническое питание. — 2007. — № 1−2. -С. А246.
  99. Эрадикационная терапия, включающая пробиотики: консенсус эффективности и безопасности / Е. И. Ткаченко и др. // Клиническое питание. 2005. — № 1. — С. 14−20.
  100. Клинические возможности пробиотической терапии в коррекции нарушений липидного обмена у больных ишемической болезнью сердца / Ткаченко Е. И. и др. // Клин, питание. 2006. — № 1−2. — С. 10−17.
  101. М.В. Устойчивость к антибиотикам лактобацилл, выделенных из кишечника здоровых людей / М. В. Тюрин // Журнал антибиотики и химиотерапия. 1989. — Т.34, № 9. — С. 716−718.
  102. К механизму антагонистической активности лактобацилл / М. В. Тюрин // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1989. — № 2.-С. 3−8.
  103. Д.Ч. Микрофлора урогенитального тракта, ее биологические свойства в генезе пиелонефритов: автореф. Дис. Д-ра мед. наук: 03.00.07 / Д.Ч. Уразбаева- Казахский национальный медицинский университет им. С. Д. Асфендияроваг. Алматы., 2007 — 34с.
  104. Н.И. Микробиоценоз открытых биологических систем организма в процессе адаптации к окружающей среде / Н. И. Урсова // Русский медицинский журнал. 2004. -Т 12, № 16. — С. 957−960.
  105. Н.А. Влияние температурного шока на биологическую эффективность пробиотика Bacillus subtilis 8130 / Н. А. Ушакова, Б. А. Чернуха // Клиническое питание. 2007. — № 1−2. — С. А70.
  106. А.И. Микробиоценоз кишечника и иммунитет / А. И. Хавкин // Русский медицинский журнал. 2003. — Т 11, № 3. — С. 122−126.
  107. Микроэкология кишечника у детей и её нарушения / П. Л. Щербаков и др. // Фарматека. 2007. — № 14 (148), С. 28−34.
  108. Использование комбинации молекулярно-генетических методов для изучения доминантных штаммов бифидобактерий, колонизирующих кишечник здоровых детей / Шкопоров А. Н. и др. // Клиническое питание. 2007.- № 1−2. — С. А76−77.
  109. Энтеробактерии: Руководство для врачей / Голубева И. В. и др.- Под ред. В. И. Покровского. М.: Медицина, 1985. — 321 с.
  110. Abo-Amer А.Е. Chromosomal-gene-mediated inhibition of intestinal and foodborne pathogens by Lactobacillus acidophilus AA1 / A.E. Abo-Amer // Rev. Latinoam Microbiol. 2006. — № 48(1). — P. 24−30.
  111. Antagonistic Activity of Lactobacillus plantarum СИ: Two New Two-Peptide Bacteriocins, Plantaricins EF and JK, and the Induction Factor Plantaricin A / E. L Anderssen et al. // Appl. Environ Microbiol. 1998. -Vol. 64, № 6. — P. 2269−2272.
  112. Barefoot S.F. Detection and activity of lactacin B, a bacteriocin produced by Lactobacillus acidophilus / S.F. Barefoot, T.R. Klaenhammer // Appl. Environ Microbiol. 1983. — № 45 (6). — P. 1808−1815.
  113. Probiotic prophylaxis in predicted severe acute pancreatitis: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial / M. Besselink et al. // The Lancet. 2008. — Vol. 5. №.13. — P. 651−659.
  114. Safety of probiotics that contain lactobacilli or bifidobacteria / S.P. Borriell et al. // Clinical Infectious Diseases. 2003. — Vol. 36. — P. 775−780.
  115. Protein-mediated adhesion of Lactobacillus acidophilus BG2F04 on human enterocyte and mucus-secreting cell lines in culture / M.H. Coconnier et al. // Appl. Environ Microbiol. 1992. — № 58(6). — P2034−2039.
  116. Collins M.D. Probiotics, prebiotics and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut / M.D. Collins, G.R. Gibson // American Journal of Clinical Nutrition. 1999. — Vol. 69. №. 5. — P. 1052 -1057.
  117. Conway P. L. Selection criteria for probiotic microorganisms / P.L. Conway // Asia Pacific Journal Clin. Nutr. 1996. — № 5. — P. 10−14.
  118. Cummings J.H. Probiotics, prebiotics and antibiotics in inflammatory bowel disease / J.H. Cummings, S.C.Kong // Novartis Foundation symposium. 2004. — Vol. 263. — P. 99−111.
  119. Cummins A.G. Postanatal Changes in mucosal immune response: A physiological perspective of breast feeding and weaning / A.G. Cummins, F. Thompson // Immunol, and Cell Biology. 1997. — № 75. — P. 419−429.
  120. Delgado S. Antibiotic susceptibility of Lactobacillus and Bifidobacterium species from the human gastrointestinal tract / S. Delgado, A.B. Florez, B. Mayo // Curr. Microbiol. 2005. — № 50(4). — P. 202−207.
  121. Donohue D.C. Safety of probiotics / D.C. Donohue // Asia Рас Journal Clin. Nutr. 2006. — № 15(4). — P. 563−569.
  122. Colum D. In vitro selection criteria for probiotic bacteria of human origin: correlation with in vivo findings / D. Colum // American Journal of Clinical Nutrition. 2001. — Vol. 73, № 2. — P. 386−392.
  123. American Society for Microbiology. Comparative Studies of Class II a Bacteriocins of Lactic Acid Bacteria / V.G.H. Eijsink et al. // Appl. and Environmental Microbiology. 1998. — Vol. 64, № 9. — P. 3275−3281.
  124. Fedorak R.N. Probiotics and prebiotics in gastrointestinal disorders / R.N. Fedorak, K.L. Madsen // Current Opinion in Gastroenterology. 2004. -Vol. 20.-P. 146−155.
  125. Farrell R. J. Microbial factors in inflammatory bowel disease / R. J. Farrell // Gastroenterol. Clin. North. Am. 2002. — Vol. 31, № 1. — P. 41−62.
  126. Fuller R. Probiotics in man andanimals / R. Fuller // Journal Appl. Bacteriol. 1989. — Vol. 66. — P. 365−378.
  127. Fuller R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut health / R. Fuller, G.R. Gibson // Clin. Microbiol. Infect. 1998 -№ 4. — P. 477−480.
  128. Gibson G.R. Concept of balanced colonic microbiota, prebiotics and synbiotics / G.R. Gibson, M.D. Collins // In: Probiotics, Other Nutritional Factors and Intestinal Microflora. Nestle Nutrition Workshop Series. 1999. -Vol. 42. P. 139−153.
  129. Gibson G.R. Regulatory effects of bifidobacteria on the growth of other colonic bacteria / G.R. Gibson, J.X. Wang // Appl. Bacteriol. 1994. -№ 77.-P. 412−420.
  130. Greene J.D. Factors involved in adherence of lactobacilli to human Caco-2 cells / J.D. Greene, T. R. Klaenhammer // Appl. Environ Microbiol. 1994 — № 60(12). — P. 4487−4494.
  131. Gueimonde M. Presence of specific antibiotic resistance genes in infant faecal microbiota / M. Gueimonde, S. Salminen, E. Isolauri // FEMS Immunol. Med. Microbiol. 2006. -№ 48. — P. 21−25.
  132. Hanlon G. Bacteriophage therapy a once and future solution / G. Hanlon // The biochemical scientist (BMSO). 2005. — P. 1058−1052.
  133. Henriksson A. Characteristics of the adhesive determinants of Lactobacillus fermentum 104 / A. Henriksson, R. Szewzyk, P. L. Conway // Appl. Environ Microbiol. 1991. — № 57 (2). — P. 499−502.
  134. Characterisation of Bacillus species used for oral bacteriotherapy and bacterioprofilaxis of gastrointestinal disorders / Ngo Thi Hoa et al. // Applied and environmental microbiology. 2000. — P. 5241−5247.
  135. Efficacy of probiotic use in acute diarrhea in children: a meta-analysis / J.S. Huang et al. // Digestive Diseases Sciences. 2002. — Vol. 47, № 11. — P. 2625−2634.
  136. Huys G. Genetic Basis of Tetracycline and Minocycline Resistance in Potentially Probiotic Lactobacillus plantarum Strain CCUG 43 738 / G. Huys, K. D’Haene, J. Swings // Antimicrob. Agents Chemother. 2006. -№ 50(4).-P. 1550−1551.
  137. Jack R.W. Bacteriocins of gram-positive bacteria / R.W. Jack, J.R. Tagg, B. Ray// Microbiol. Rev., 1995. — Vol. 59, №. 2. — P. 171−200.
  138. Kailasapathy К. Survival and therapeutic potential of probiotic organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium spp / K. Kailasapathy, J. Chin // Immunol. Cell. Biol. 2000. — Vol. 78, № 1. -P. 80−88.
  139. In Vitro Adhesion and Platelet Aggregation Properties of Bacteremia-Associated Lactobacilli / P.V. Kirjavainen et al. // Infection and Immunity. 1999. — Vol. 67, № 5.- P.2653−2655.
  140. Klaenhammer T.R. Probiotic Bacteria: Today and Tomorrow / T.R. Klaenhammer // Journal of Nutrition. 2000. — № 130. — P. 415−416.
  141. Latella G. Metabolism of large bowel mucosa in health and disease / G. Latella, R. Caprilli // International Journal of Colorectal Disease. 1991. -Vol. 6, № 2. -P. 127−132.
  142. Lehto E.M. Adhesion of twelve different Lactobacillus strains to Caco-2 cell cultures / E.M. Lehto, S.J. Salminen // Nutr. Today. 1996. -№ 31. -P. 49−50.
  143. Long-time persistence of superantigen-producing. Staphylococcus aureus strains in the intestinal Microflora of Healthy Infants / E. Lindberg et al. // Pediatr. Res. 2000. — № 48(6). — P. 741−747.
  144. High Rate of Transfer of Staphylococcus aureus from Parental Skin to Infant Gut Flora / E. Lindberg et al. // Journal Clin. Microbiol. 2004. -Vol. 42, № 2. — P. 530−534.
  145. Chorioamnionitis and possible neonatal infection associated with Lactobacillus species / R.P. Lorenz et al. // Journal Clin. Microbiol. 1982. -Vol. 16, № 3.-P. 558−561.
  146. Lundequist B. The composition of faecal microflora in breastfed and bottlefed infants from birth, to 8 weeks / B. Lundequist, C.E. Nord,
  147. J. Winberg // Act Paediatr. Scand. 1985. — № 74. — P. 54−58.
  148. Lactic acid bacteria in the treatment of acute rotavirus gastroenteritis /
  149. H. Majamaa et al. // Journal Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 1995. — Vol. 20, № 3,-P. 333−338.
  150. Antimicrobial susceptibility of Bifidobacterium strains from humans, animals and probiotic products / L. Masco et al. // Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2006. — Vol. 58, № 1. — P. 85−94.
  151. Chemotaxonomic analysis of bacterial populations colonizing the rectal mucosa in patients with ulcerative colitis / S. Macfarlane et al. // Clinical Infectious Diseases. 2004. — Vol. 38(12), № 6. — P. 1690−1699.
  152. Macfarlane S. Bacterial diversity in the human gut / S. Macfarlane, G.T. Macfarlane // Adv. Appl. Microbiol. 2004. — № 54. — P. 261−289.
  153. Antimicrobial susceptibility of bifidobacteria / C. Moubareclc et al. // Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2005. — Vol. 55, № 1. — P. 38−44.
  154. Muriana P.M. Conjugal Transfer of Plasmid-Encoded Determinants for Bacteriocin Production and Immunity in Lactobacillus acidophilus 88 / P.M. Muriana, T.R. Klaenhammer // Appl. Environ. Microbiol. 1987. -Vol. 53, № 3.-P. 553−560.
  155. Parker R.B. Probiotics, the other half of the antibiotic story / R.B. Parker // Anim. Nutr Health. 1974.- № 29. — P. 4−8.
  156. Peri V. N. Basic aspects of pre-, pro- and synbiotics / V.N. Peri,
  157. Medi // Arch. Gastroenterohepatol. 2003. — Vol. 22, № 3.4. p. 65−72.
  158. In vitro anti-helicobacter pylori activity of the probiotic strain bacillus subtilis 3 is due to secretion of antibiotics / I.V. Pinchuk et al. // Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2001. — Vol. 45, № 11. -P. 3156−3161.
  159. Absence of host specificity for in vitro adhesion of probiotic lactic acid bacteria to intestinal mucus / M. Rinkinen et al. // Veterinary-Microbiology.-2003.-Vol. 97, № 1−2.-P. 55−61.
  160. Roediger W. E. W. The starved colon Diminished mucosal nutrition, diminished absorption, and colitis / W.E.W. Roediger // Diseases of the Colon & Rectum. — 1990. — Vol. 33, № 10. — P. 858−862.
  161. Safety Aspects of Lactobacillus and Bifidobacterium Species Originating from Human Oro-gastrointestinal Tract or from Probiotic Products / M. Saarela et al. // Microbial Ecology in Health and Disease. 2002. -Vol. 14, № 4.-P. 234−241.
  162. Sullivan A. Effect of antimicrobial agents on the ecological balance of human microflora / A. Sullivan, C. Edlund, C.E. Nord // Lancet Infect. Dis. -2001.-Vol. 1, № 2. P.101−114.
  163. Salminen S. Gut flora in normal and disordered states / S. Salminen, E. Isolauri, T. Onnela // Chemotherapy. 1995, Vol 41, № 1.- P. 5−15.
  164. Lactobacillus Bacteremia, Species Identification, and Antimicrobial Susceptibility of 85 Blood Isolates / M.K. Salminen et al. // Clinical Infectious Diseases. 2006. — Vol. 42. — P. e35-e44.
  165. PCR Detection of Clostridium difficile Triose Phosphate Isomerase (tpi), Toxin A (tcdA), Toxin В (tcdB), Binary Toxin (cdtA, cdtB), and tcdC
  166. Genes in Vhembe District, South Africa / A. Samie et al. // Am Journal Trop. Med. Hyg. 2008. — Vol. 78, № 4. — P. 577 — 585.
  167. Sanders M.E. Probiotics: considerations for human health / M.E. Sanders // Nutr. Rev. 2003. — Vol. 61, № 3. — P. 9−19.
  168. Twenty-ninth edition The Sanford Guid to antimicrobial therapy / J.P. Sanford et al. 1999. — 141 p.
  169. Savage D.C. Associations and physiological interactions of indigenous microorganisms and gastrointestinal epithelia / D.C. Savage // Am Journal Clin. Nutr. 1972. — Vol. 25, № 12. — P. 1372−1379.
  170. Savage D.C. Microorganisms associated with epithelial surfaces and stability of the indigenous gastrointestinal microflora / D.C. Savage // Nah-rung.- 1987. -Vol. 31, № 5−6. -P. 383−95.
  171. Scanlan P.D. Human methanogen diversity and incidence in healthy and diseased colonic groups using mcrA gene analysis / P.D. Scanlan, F. Shanahan, J.R. Marchesi // BMC Microbiology. 2008. — Vol. 8. — P. 79.
  172. Schillinger U. In vitro adherence and other properties of lactobacilli used in probiotic yoghurt-like products / U. Schillinge, C. Guigas, W. H. Heinrich // International Dairy Journal 2005. — Vol. 15, № 12. — P. 1289−1297.
  173. Sepp E. Development of intestinal microflora during the first month of life in Estonian and Swedish infants / E. Sepp // Microbial Ecology in Health and Disease. -2000. Vol. 12, № 1. — P. 22−26.
  174. Intestinal microflora of Estonian and Swedish infants / E. Sepp et al. // Act. Paediatr. 1997. — Vol. 86. — P. 956−961.
  175. Shalev E. Ingestion of probiotics, optional treatment of bacterial vaginosis in pregnancy / E. Shalev // Isr Med. Assoc Journal. 2002. — Vol.4, № 5.-P. 357−360.
  176. Sulakvelidze A. Bacteriophage Therapy / A. Sulakvelidze, Z. Alavidze, J.G. Morris // Antimicrobial Agents and Chemotherapy 2001. -Vol. 45, № 3.-P. 649−659.
  177. Bacilysocin, a novel phospholipid antibiotic produced by Bacillus subtilis 168 / N. Tamehiro et al. // Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2002. — Vol. 46, № 2. — P. 315−320.
  178. Potential of lactic acid bacteria isolated from specific natural niches in food production and preservation / L. Topisirovic et al. // Int. Journal Food Microbiol. 2006. Vol 112(3). — 230−235.
  179. Tuomola E. M. Adhesion of some probiotic and dairy Lactobacillus strains to Caco-2 cell cultures / E.M. Tuomola, S.J. Salminen // Int. Journal Food. Microbiol. -5, 1998. Vol. 41, № 1. — P. 45−51.
  180. Umo G. Probiotics and acute pancreatitis: there is still a long way to go / G. Umo // Journal of the Pancreas (Online). 2008. — Vol. 9, № 3. -P. 362−364.
  181. Quigley E. Small Intestinal Bacterial Overgrowth: Roles of Antibiotics, Prebiotics, and Probiotics / E. Quigley, R. Quera // Journal Gastroenterology. 2006. — Vol. 130, Issue 2. — P. 78−90.
  182. Vanderhoof J. A. The role of probiotics in the treatment of intestinal infections and inflammation / J. A. Vanderhoof, R. J. Young // Current Opinion in Gastroenterology. 2001. Vol. 17:1. — P. 58−62
  183. Vescovo M. Drug resistance plasmids in Lactobacillus acidophilus and Lactobacillus reuteri / M. Vescovo, L. Morelli, V. Bottazzi // Appl. Environ Microbiol. 1982. — Vol. 43, № 1. — P. 50−56.
  184. Vleggaar F.P. Probiotics in primary sclerosing cholangitis: a randomized placebo-controlled crossover pilot study / F.P. Vleggaar, F.J. Monkelbaan, K.J. Erpecum // European Journal of Gastroenterology & Hepatology. 2008. — Vol. 20, № 7. — P. 688−92.
  185. The use of pre- pro- and synbiotics in adult intensive care unit patients: Systematic review / P. J. Watkinson et al. // Clinical Nutrition. -2007. Vol. 26, № 2. — P. 182−192.
  186. Antibiotic susceptibility profiles of new probiotic Lactobacillus and Bifidobacterium strains / J.S. Zhou // International Journal of food microbiology. 2005. — Vol. 98, № 2. — P. 211−217.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!