Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы

Диссертация: Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ растениеводства Тверской области показал, что средний урожай зерновых составляет 11−14 ц/га и зерно яровой пшеницы, как правило, не отвечает ГОСТу на продовольственное зерно (166). За период с 1990 по 1995 года посевные площади под зерновыми сократились с 621,9 тыс. га до 434,5 тыс. га, в том числе под пшеницей с 52,1 тыс. га до 22,3 тыс. га. Валовой сбор зерна по области уменьшился… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов
    • 1. 2. Значение микроорганизмов и биопрепаратов на их основе 1О
    • 1. 3. Влияние азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы
    • 1. 4. Совместное применение удобрений и биопрепаратов
  • 2. Условия и методика исследования
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Место проведения исследований и схема опыта
    • 2. 3. Наблюдения и методика их проведения
    • 2. 4. Технология возделывания культуры
    • 2. 5. Метеорологические условия вегетации
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Посевные качества семян и густота стояния растений
    • 3. 2. Динамика развития яровой пшеницы
    • 3. 3. Засорённость посевов и поражение растений болезнями
    • 3. 4. Влажность почвы
    • 3. 5. Микробиологическая активность почвы
    • 3. 6. Структура урожая яровой пшеницы
    • 3. 7. Урожай яровой пшеницы и его качество
  • Экономическая эффективность совместного применения биопрепарата Агат — 25 и минеральных удобрений
  • 4. Внедрение биопрепарата Агат — 25 в производство
  • Выводы

Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Зерновое производство является одной из основных и решающих отраслей сельского хозяйства. Ведущее место среди зерновых занимает пшеница. Она является основной хлебной культурой большинства стран мира. За счет потребления продуктов, изготовленных из зерна пшеницы, человек получает около половины необходимых организму растительных белков и углеводов, 70 — 80% витамина В1 (тиамина), значительную часть витаминов РР и Е, минеральные и другие вещества (109). Поэтому самообеспечение зерном — важнейший признак самостоятельности любой страны. Однако за столетие доля нашей страны в производстве зерна снизилась почти в 6 раз. В 1895 году мировое производство зерна составляло 241 млн. т, в том числе России — 48 млн. т или 20% от общего количества. Через 100 лет, в 1995 году, было произведено 1820 млн. т зерна, из них в России 63,5 млн. т или 3,5% (175, 176)." /.

L Анализ производства высококачественного зерна в России за 1990 — 1995 года показал сохранение этой тенденции. За последние пять лет по сравнению с предыдущим пятилетием общее производство зерна уменьшилось на 16 млн. т или на 16%, в том числе пшеницы на 7 млн. т (40%), из них ценных сортов на 40%. При минимальной потребности в зерне классной продовольственной пшеницы 12 млн. т, её было закуплено в 1995 году только 2,8 млн. т, а задание по поставкам зерна в федеральный фонд было выполнено только на 20% (175, 176).

Снижение зернового производства отмечается не только в России, но и в большинстве бывших союзных республик, а ныне независимых государствах. Наибольшее сокращение валового сбора зерновых наблюдается на Украине и Казахстане. В Молдавии и Средней Азии отмечено небольшое увеличение производства зерна (176). Частичным решением этой проблемы является производство высококачественного зерна в конкретных природно-климатических условиях. Яровая пшеница в Центральном районе России не является главной хлебной культурой, но последние достижения в сельском хозяйстве позволяют выращивать зерно высокого качества, тем самым снижая завоз зерна пшеницы из других регионов (180).

Анализ растениеводства Тверской области показал, что средний урожай зерновых составляет 11−14 ц/га и зерно яровой пшеницы, как правило, не отвечает ГОСТу на продовольственное зерно (166). За период с 1990 по 1995 года посевные площади под зерновыми сократились с 621,9 тыс. га до 434,5 тыс. га, в том числе под пшеницей с 52,1 тыс. га до 22,3 тыс. га. Валовой сбор зерна по области уменьшился с 722,4 тыс. т до 390,8 тыс. т, в том числе по пшенице с 60,7 тыс. т до 21,3 тыс. т (160, 167, 166).

В настоящее время потребность Тверской области в зерне пшеницы для производственных целей превышает 130 тыс. т (164). И для создания регионального продовольственного рынка зерна необходимо повышение урожайности и качества зерна пшеницы.

Автор благодарит научного руководителя доктора сельскохозяйственных наук Г. Д. Белова за руководство при выполнении и оформлении диссертационного материала, а также коллектив кафедры растениеводства за помощь, внимание и поддержку при выполнении настоящей работы.

1. Обзор литературы.

Выводы.

Результаты трёхлетних (1995 — 1997 г. г.) исследований по изучению влияния биологического регулятора роста Агат — 25 на посевах яровой пшеницы сорт Иволга при разных уровнях минерального питания в условиях Тверской области позволяют сделать следующие основные выводы.

1. Обработка семян биопрепаратом Агат — 25 повышает энергию прорастания семян на 14%, всхожесть на 2,2%, силу первоначального роста на 62,0%. Это позволяет получить более дружные всходы и увеличить сохранность яровой пшеницы.

2. Внесение минеральных удобрений увеличивает полевую всхожесть на 1,4 — 7,4% и сохранность яровой пшеницы на 6,2 — 26,4%, по сравнению с контролем без удобрения. В результате, к уборке лучшая густота стояния растений в среднем за три года наблюдается в варианте И^оРодК^ при комплексной обработке Агат — 25 — 324 шт./м. Дальнейшее увеличение дозы азотных удобрений приводит к снижению этих показателей.

3. Применение биопрепарата и минеральных удобрений в посевах яровой пшеницы стимулирует рост растений: увеличивают общую и продуктивную кустистость, высоту и массу растений во все фазы развития. Наибольший эффект от применения биопрепарата наблюдается в вариантах с комплексной обработкой без внесения удобрений.

4. Биологический стимулятор роста Агат — 25 и минеральные удобрения увеличивают массу сорного компонента агрофитоценоза, количество многолетних сорняков почти не изменяется от изучаемых доз удобрений и биопрепарата, количество однолетних сорняков снижается от внесения удобрений на 12,2 — 66,1%, от биопрепарата на 2,6 — 25,0%, при чём наиболее сильное влияние Агат — 25 проявляет на вариантах без применения минеральных удобрений.

5. Поражение яровой пшеницы корневыми гнилями снижается от применения биопрепарата и умеренных доз минеральных удобрений. Наименьшая поражённость растений отмечается на варианте ЫноРадКэд при предпосевной обработке Агат — 25 — 15,6 — 20,1%.

6. Не установлено существенных различий в изменении влажности почвы от изучаемых доз удобрений и препарата Агат — 25. Полученные данные влажности почвы указывают на относительно благоприятный водный режим, складывающийся в годы исследований.

7. Внесение перед посевом повышенных доз минеральных удобрений снижает изучаемые показатели микробиологической активности почвы в первый месяц вегетации. Спустя 1,5−2 месяца биологическая активность почвы восстанавливается и превышает контроль. Предпосевное и комплексное применение Агат — 25 сглаживает первоначальное отрицательное воздействие удобрений и в течение вегетации увеличивает микробиологическую активность почвы: выделение углекислого газа на 0,52 — 10,63%, целлюлозоразлагающую способность на 3,03 — 16,28%, каталазную активность на 1,25 — 10,39% по сравнению с контролем.

8. Применение биопрепарата и минеральных удобрений улучшает показатели структуры урожая: продуктивный стеблестой, длину колоса, число зёрен в колосе и их массу. Лучший продуктивный стеблестой формируется в вариантах Мед-^оРэоКэд при предпосевной и комплексной обработке Агат — 25. Вегетативное опрыскивание посевов препаратом не влияет на этот показатель. Лучшие характеристики колоса наблюдаются в вариантах Ипо. шРэдКдо при комплексной обработке Агат — 25.

9. В среднем за три года применение биологического стимулятора роста Агат — 25 обеспечило прибавку урожая зерна яровой пшеницы Иволга — 2,4 — 3,9 ц/га (7,8 — 12,7%) к контролю, независимо от дозы минеральных удобрений. Прибавка урожая зерна от минеральных удобрений 11,1 — 15,8 ц/га (51,9 — 73,8%) к контролю без удобрений и 1,3 — 4,7 ц/га (4,0 — 14,5) к варианту ^оРроКод.

Ю.Применение биологического стимулятора роста Агат — 25 совместно с минеральными удобрениями улучшают качество зерна пшеницы: повышают массу тысячи зёрен, увеличивают содержание белка и клейковины. Лучшие показатели наблюдались в варианте К18оР9оК9о при комплексной обработке биопрепаратом: белок — 17%, клейковина — 32,8%.

11.Использование биопрепарата Агат — 25 в посевах яровой пшеницы позволяет увеличить рентабельность производства, снизить себестоимость продукции и затраты труда. В связи с высокой стоимостью минеральных удобрений эффект от них менее заметен. И для получения высоких урожаев продовольственного зерна пшеницы экономически обоснованы варианты с дозой удобрений ЫэдРдоКдо при комплексной обработке препаратом Агат — 25.

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы.

Год Содержание в почве (по Кирсанову), мг/кг рН сол. Легкогидролизуемый азот (по Конфилду) мг/кг р2о5 К20.

1995 294 177 7,4 54,6.

1996 274 165 6,7 61,6.

1997 284 100 7,1 47,6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Б., Сапожников A.C. Определение качества зерна, муки и крупы, М: Колос, 1967. — 218с.2.^ Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений, М: Колос, 1972.-89с.
  2. Агрометеорологический бюллетень за 1996 год, г. Тверь, 1996.
  3. Агрометеорологический бюллетень за 1997 год, г. Тверь, 1997.
  4. Агрометеорологический бюллетень за 1995 год, г. Тверь, 1995.
  5. Агрономическая микробиология/ Муромцев Г. С. // ВАСХНИЛ. -Колос, 1976.-231 с.
  6. Э.Д. Действие удобрений на урожай и качество зерна короткостебельных пшениц // Вестник с. х. науки. — 1975. — № 3. — С. 98- 103.
  7. Н.Г., Кривич Н. Я. Удобрения и окружающая среда, 1. Киев, 1991.-103с.
  8. М.В. использование биологического азота в земледелие // ВАСХНИЛ. М., 1985. — С. 19 — 28.
  9. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве, -М, 1988. -87с.
  10. В.Г., Гафуров P.M. Удобрения и гербициды на посевах ячменя// Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне. М., 1984. — С. 59 — 68.
  11. Г. Д., Прокофьев О.А Применение биопрепарата Агат -25 в посевах яровой пшеницы на фоне разных доз азотных удобрений// Тезисы XXI Научно практической конференции: Актуальные проблемы аграрной науки в Современных условиях.- Тверь, 1998. — С. 93−95.
  12. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна, -М.: Росагропромиздат, 1991. 218 с.
  13. JI.И. Действие ассоциативных азотфиксаторов на зерновые культуры левобережной лесо-степи Украины // Микроорганизмы -стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных: Тез. докл. Всес. конф. Ташкент., 3−5 октября 1989. М.: 1989 — С. 46.
  14. А.Н., Кочетков В. В. генетика ризосферных псевдомонад // Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных: Тез. докл. Всес. конф. ташкент., 3−5 октября 1989. — М., 1989-С.З.
  15. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству, М.: Колос, 1983. — 283с.
  16. В.В., Шаповал O.A., Кандыба Е. В. Комплексное применение биопрепаратов и минеральных удобрений под сахарную свеклу и картофель// Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С.9.
  17. УВасютин М.М., Рутор Т. А. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от биологического азота// Зерновые культуры. -1994. № 4. — С.21−23.
  18. Д.Г., Чуриков В. В. Основы микробиологии, Воронеж, 1975.-145с.
  19. Ю.М. Значение продуктов микробного синтеза для повышения качества урожая// Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Труды 2 Межвузовской научной конференции. М., 1968. — С.73−81.
  20. Ю.М. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы// ВНИИСХ МБ. Ленинград, 1987. -Т.53. — С.15−23.
  21. Ю.М., Попов Ж. П., Баскакова Г. П. Почвенные микроорганизмы продуценты окисленных ферментов, катализирующих процессы трансформации гумусовых веществ// Труды ВНИИСХ микробиологии. — Ленинград, 1985. -Т.55 — С. 10−17.
  22. С.А., Каштанов А. Н., Лыков A.M. Земледелие, М. -Агропромиздат, 1991. — 217 с.
  23. Г. Н. Наш ориентир биометод// Защита растений. 1994. -№ 11- С. 6.
  24. И.А., Попов Г. В. Регуляторы роста и десиканты и их опасность для природной среды// ВАСХНИЛ. М. 1983.
  25. Р.В., Башкин В. Н., Галиунина P.A. и т.д. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на биологическую активность// Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Проблемы азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. — С. 186−187.
  26. A.M. Научные основы интенсивного возделывания и повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне// Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1989.
  27. В.В., Калашина З. М. Семеноведение полевых культур, -Колос, 1984.-189 с.
  28. Г. Ш. Микроорганизмы ризосферы озимой пшеницы продуценты биологически активных веществ и их взаимосвязь с высшими растениями, — Дис. на соиск. учён, степени канд. биол. наук, — Тбилиси, 1972.-189 с.
  29. Доросинский JIM. Бактериальные удобрения дополнительные средства повышения урожая, — Россельхозиздат, 1965. — 119с.
  30. JI.M. Роль микроорганизмов в корневом питании растений// Труды ВНИИСХ микробиологии. 1995. — Т XI1.1. С.77−83.
  31. В.А. Практикум по земледелию, М.: Агропромиздат, 1987.-289 с.
  32. Защита растений. 1994. — № 9. — С.5.
  33. A.A., Кандаурова Т. М., Чернова JI.C. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы// Агрохимия. 1997. — № 3. — С.33−41.
  34. Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. -Московский ун-т, 1980. С.33−41.71:' Злотников K.M., Коваленко Н. М., Дереча Г. А. Возможности и перспективы// Защита растений. 1994. — № 3. — С. 17.
  35. А.Ф., Латунов М. Г. Взаимосвязь физико-химических показателей качества зерна с урожайностью сорта и дозами удобрений // Труды Волгоградского СХУ. 1976. — Т.59. — С.61−65.
  36. Н.С., Белимов A.B. Влияние фунгицидов на рост ассоциативных азотфиксаторов и эффективность инокуляции ими ячменя // Труды ВНИИСХ микробиологии. Т.59. — С.92−101.
  37. Е.В., Фатеев A.M. Биологические препараты и почвенное плодородие// Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С.7−9.
  38. Н.В. Проблемы микробиометода// Защита растений. -1995.-№ 5.-С.10−12.81/Киселёв А. П. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // Труды Горьковского СХИ. -1973. Т.59. — С.146−148.
  39. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя, М.: Колос, 1981. — 176с.
  40. С.С. Интродукция естественных бактериальных комплексов в ризосферу растений, М., 1995. — 148 с.
  41. H.A. Влияние почвенных микроорганизмов на рост и урожай растений// Вестник МГК. 1962. — № 3. — С.29−33.
  42. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения, -М., 1958.-306с.
  43. H.A. Роль микроорганизмов в дополнительном питании растений// Успехи современной биологии. 33 (9), 321, 1952.
  44. Ю.В. Некоторые закономерности в реакции почвенной микрофлоры на пестициды// Труды ВНИИСХ микробиологии. 1989. -Т.49. -С.95.
  45. ЮОГКулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений, М.: Агропромиздат, 1990. — 89с. 101! Кумаков В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии, — М.: Росагропромиздат, — 1988. -120 с.
  46. B.C. Потенциальная денитрификационная способность дерново-подзолистых почв разной окультуренности// Труды ВНИИСХ микробиологии. Ленинград, 1984. — Т.54. — С.29−40.
  47. Х.А. Экологические пределы применения минеральных удобрений в Эстонии// Агрохимия. 1992. — № 4. — С.34−40.104.Ладонин В. Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов// Химия в сельском хозяйстве. 1996. 5. С.46−48.
  48. E.H., Емцев В. Т. Микробиология, изд. Колос, 1987.219с.111 > Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М., 1955. -180с.1121 Мишустин E.H. Микроорганизмы в продуктивном земледелии, -М., 1972.-170 с.
  49. И 6:^ Муромцев Г. С., Черняева И. И. Корневые инфекции растений -актуальная проблема почвенной микробиологии// Труды ВНИИСХ микробиологии. Л., 1979. — Т.49. — С. 18−37.
  50. A.B. Нитраты, урожай и способы внесения минеральных удобрений// Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 5/6 — С.7−8.
  51. В.Н., Корягина Л. А., Редькина Т. В. Эффективность ассоциативных азотфиксаторов на зерновых и кормовых культурах в условиях Белоруссии// Труды ВНИИСХ микробиологии. Л., 1989. -Т.59. — С.76−84.
  52. A.B., Кусаинов Х. Х. Минеральные удобрения и качество зерна// Зерновые культуры. 1991. — № 6. — С.29.
  53. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве, М.: Россельхозиз-дат, 1982.- 187с.
  54. А.П., Парфенюкс С. А. Перспективы использования атмосферного азота// Земледелие. 1994. — № 6. — С. 7 — 8.
  55. Г. А., Лазарев В. И., Овчиников B.C. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур// Агрохимия. 1995. — № 8. -С.114−118.
  56. A.B. Бактериальные препараты и пути повышения их эффективности// Агрохимия. 1992. — № 4. — С.37−40.
  57. Приоритет должен быть отдан биометоду// Защита растений. -1994. № 9. — С.3−5.
  58. Н.И. Действие гербицидов на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями в севообороте// Борьба с сорняками, вредителями и болезнями в интенсивном земледелии. Горки, 1987. — С. 22 — 27.
  59. А.И., Захаренко A.B. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза// Известия ТСХА. вып. 2, 1995. — С. 3 — 22.
  60. E.H. Изучение роли корневой микрофлоры в питании растений на простерилизованных субстратах// Агробиология. 1959.- № 4. — С.28−29.
  61. E.H. Роль корневой микрофлоры в питании растений., М., 1968.148> Ринькис Г. Я., Рамане Х. К., Поэгле ГГ.В. Основы оптимизации минерального питания растений// Макро и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига, Зинатне, 1979. — С.29−83.
  62. К.И., Меллоумова A.M., Дорошкский A.M. и др. Бактериальные удобрения, М., 1938. — 250 с.
  63. .А., Арщиховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений., М., 1968. — 330 с.151У Рядчиков В. Г. Улучшение зерновых белков и их оценка., М.- Колос, 1978.- 187с.
  64. H.A. Трансформация азотных удобрений в почве и повышение коэффициента его использования растениями// Труды ВНИИСХ микробиологии. Л., 1979. — Т.49. — С.64−81.
  65. Е.К. и др., Контроль засоренности полей при биологиза-ции земледелия// Земледелие. 1997. — № 1. — С. 16−18.
  66. В.Ф. В Саратовской области// Защита растений. 1995. -№ 5. — С.23.
  67. Система земледелия Калининской области на 1986 1990 годы, -Калинин, 1987. — 314 с.
  68. H.A. Дай полю «Агат» и будешь богат// Сельская жизнь от 30.11.95.15 7 .^Скоролупов H.A. У Агата соперник только химия// Защита растений.- 1996.-№ 4.-С.7.
  69. .А., Баздырев Г. И., Зотов Л. И. Систематическое применение удобрений и гербицидов в севооборотах и при бессменных культурах// Вестник с.-х. науки. 1979. — № 8. — С. 41 — 48. 159/Смирнов П.М., Муравин Э. А. Агрохимия., — М: Колос, 1984. — 219 с.
  70. Современное состояние и перспективы развития сельскохозяйственного предприятия Управление сельскохозяйственной администрации Тверской области. Октябрь. 1996.
  71. H.A., Полеченкова P.E. Влияние системы обработки в севообороте на засорённость посевов и почвы// Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне. М., 1984.-С. 26−32.
  72. И.П. Для развития производства биологических средств// Защита растений. -1995. № 5.- С.10−11.
  73. Статистический ежегодник. Тверская область в цифрах/ Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь, 1996.
  74. Т.В. Взаимоотношения зерновых культур с микрофлорой и использование ими биологически поглощенного азота в онтогенезе// Труды ВНИИСХ микробиологии. Ленинград, 1985. — Т.55. — С.42−58.
  75. Т.В. Иммобилизация азота почвенной микрофлорой и азотное питание растений// Труды ВНИИСХ микробиологии. Ленинград, 1979. — Т.49. — С.82−93.
  76. М.М. Ассоциативная азотфиксация, М.1986. — 89с.
  77. З.И., Виноградов C.B. Урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных сроках внесения азота// Тезисы XXI Научно -практической конференции: Актуальные проблемы аграрной науки в Современных условиях. Тверь, 1998. — С.98−99.
  78. З.И. Методические указания к выполнению курсовой работы по растениеводству по заказу предприятия, арендного коллектива с использованием результатов научных исследований и программирования урожайности. Тверь, 1990. — 29 с.
  79. А.П. Агротехника и погода, Л.:Гидрометеоиздат, 1979.
  80. А.П. Погода и эффективность удобрений, Л.: Гидро-метеоиздат, 1985.184УФирма БИО -БиЗ предлагает экологически чистый биопрепарат безвредный для людей, животных, пчел и рыб Агат -25. г. Дмит-ровск, 1994.
  81. B.K. Ассоциативные азотфиксаторы в ризосфере сорго и их влияние на другие растения// Автореферат дис.канд.биол.наук. -1987. С.16−20.
  82. С.Ф., Христенко С. И. Влияние различных систем удобрений и бактериальных препаратов на микрофлору, биохимические и агрохимические показатели чернозема типичного. Урожайность и качество кукурузы на силос// Агрохимия. 1989. — № 8−9. — С.3−15.
  83. С.Ф., Христенко С. И. Влияние способов внесения удобрений и применения бактериальных препаратов на питательный режим чернозема типичного, продуктивность и качество зелёной массы кукурузы// Агрохимия. 1998. — № 2. — С. 21 — 26.
  84. П.М., Войтова Л. Р. Вредоносность обычной корневой гнили зерновых в специализированных севооборотах// Борьба с сорняками, вредителями и болезнями в интенсивном земледелии. Горки, 1987.-С. 8−16.
  85. Ф.Х. Почвенные ферменты, М.: Знание, 1972. — 69 с. 199лХазиев Ф. Х. Системно — экологический анализ ферментативной активности почвы, — М.: Наука, 1982. — 202 с.
  86. .А. Практикум по аргрохимии, М.: Агропромиздат, 1987.-270 с.203У Яковлев В. А. Нитратный режим почвы и накопление нитратов в продукции // Наука селькому хозяйству. Курган, 1994. — С.113−114.
  87. Boysen Iensen P. Uber Wachstum srequlatoren bei Bakterien. Biahem. Leitschr, Bd. 236, H. 1−3, 1931.
  88. Brown M.F. Nitroqen fixation bu free livinq bacteria associated with plant — fact or fiction? // Bacteria and plants. London etc., 1982. P. 25−42.
  89. Barbieri P., Baqqio C., Bazzicalupol M. Azospirillum qramineae interaction: effect of phitohormones// 5-th International Symposium on Nitroqen Fixation with Non — lequms. Florecce, Italy, September 10−14, 1990.-p. 16.
  90. Cartwiqht D.K., Benson D.M. Effect of pepulation dynamics of Pseudomonas cepacia and Peacilomyas lilacimes on coloniration of polyfoam rootinq cubes bu Rhizoctonia soloni// Appliend and Environmental Microbioloqy. 60.2852 — 2857.
  91. Foster R.S. The ultrasture of the rhizoplane and rhizosphere// Annual Review of Phytopa tholoqy. 1986. 24. 211 234.
  92. Kloepper I.W., Lifshitr R., Lablotowicrz R. Free-livinq bacterial inocula for enhoncinq crop productivity// Trends in Biotechnoloqy 1989.7. p.39−44.
  93. Loper M.M. Gorris M.T. Evidence of biolqical control of Aqrobacterium thumifaciens straine sensitive// Appliend end Enironmental Microbioloyq. 1989.58.741 -745.
  94. Lynch I.M. Interactions between bacteria and plants in the root environment// Bacteria and plants. London ets 1982. p. 1 24.
  95. Lifshitz R., Kloepper I.M., Scher F.M. Nitroqen fixinq pseudomonades isoloted from roots of plans qrown in the Canadian High Arctic// Appliend and Environmental Microbioloqy/ 1986. 51. № 2. 251 255.
  96. Shippers B., Bakker A.W. Plant growth inhibitiny and stimulating rhizosphire microorganisms// Microbiol communities soil. London, p. 35 -45.
  97. Servelli S., Nannipieri P., Sequi P. Interaction between aqrochemicals and soil enzymes. In: Soil enzymes. L: Acod Press, 1978, p. 251 — 293.
  98. Vandoni V.V., Mannino S., Federico L. G. Effetiti di metali inquinanti snll' attivita fosfatasica acida del terreno. Agr. ital., 1979, № 3 4, p. 385 -396.
  99. Vrany T., Fiker A. Crowth and yield of potato plants inoculated with rhirosphere bacteria// Folia Microbiol. 1984. 29. № 3. 248 253.
  100. Vancura V. Flouresient pseudomonades in the rhirosphere of plants and their relation to root exudates// Folia Microbiol. 1980. 25. № 2. C. 168 -173.
  101. Whipps I. M. Lunch I.M. The influence of the rhizosphere on crop productivity// Advances in microbiol ecology. 1986. 9. 187 226.
  102. Г. Д. Прокофьева O.A. Эффективность применения биопрепарата Агат 25 и минеральных удобрений в посевах яровой пшеницы — в печати.
  103. Экологически безопасная технология возделывания яровых зерновых культур на продовольственные цели. Рекомендации Усанова З. И., Милорадов И. А., Сурайкин В. А., Бабич Н. В., Фалеева О. В., Прокофьева О. А. и др. Тверь, 1998. — 4с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!