Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба

Диссертация: Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показатель частоты рождения детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба за исследуемый период (1981 г. -2009 г.) составил 0,36%о. Левосторонние расщелины составляли 68,7%, правосторонние — 31,3%. У мальчиков патология встречалась в 2,5 раза чаще, чем у девочек (71,01% и 28,89% соответственно). Среди административных районов Волгоградской области показатель частоты… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Частота и распространенность врожденной расщелины верхней губы и неба
    • 1. 2. Предрасполагающие факторы рождения детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба
    • 1. 3. Морфологические нарушения у пациентов с врождённой расщелиной верхней губы и нёба
    • 1. 4. Функциональные нарушения у пациентов с врожденной расщелиной верхней губы и нёба
    • 1. 5. Методы исследования пациентов с аномалиями и деформациями кранио-фациального комплекса
    • 1. 6. Методы комплексного лечения пациентов с врожденной расщелиной верхней губы и неба
    • 1. 7. Возрастные сроки этапов комплексного лечения пациентов с врожденной расщелиной верхней губы и неба
    • 1. 8. Эффективность комплексной реабилитации пациентов с врожденной расщелиной верхней губы и неба
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы исследования общесоматического состояния здоровья детей с патологией челюстнолицевой области
      • 2. 2. 2. Методы исследования стоматологического статуса
        • 2. 2. 2. 1. Методы кефалометрического исследования
        • 2. 2. 2. 2. Методы исследования тканей и органов полости ^ рта
    • 2. 3. Методы определения эффективности комплексной: | реабилитации детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и нёба
    • 2. 4. Статистическая обработка полученных результатов
  • Глава 3. Организация работы «Волгоградского- Центра, диспансеризации детей с врожденной патологией челюстнолицевой области»
    • 3. 1. Частота, рождения детей с врожденной патологией' челюстно-лицевой области^ в г. Волгограде и
    • 1. Волгоградской области
      • 3. 2. Факторы риска возникновения врожденной односторонней полной расщелины верхней губы и неба. .
      • 3. 3. Характеристика базы данных «Волгоградского
  • Л ' '
    • I. областного Центра диспансеризации детей с врожденной- патологией челюстно-лицевой? области»

    3.4. Программа реабилитации' пациентов с врожденной 3. односторонней полной расщелиной верхней губы и | ¦ ¦ -: неба в условиях «Волгоградского областного центра Г диспансеризации детей с врожденной патологией челюстно-лицевой области».

    I Глава 4. Результаты исследования пациентов врожденной

    I односторонней полной расщелины верхней губы и неба.

    4.1. Результаты исследования кранио-фациального комплекса.

    4.1.1. Результаты исследования кранио-фациального 98 комплекса пациентов 1 группы.

    4.1.2. Результаты исследования кранио-фациального комплекса пациентов 2 группы.

    4.2. Результаты исследования речи пациентов.

    4.2. 1. Результаты исследования речи пациентов 1 группы

    4.2.1.1. Результаты исследования артикуляционной моторики у детей 1 группы.

    4.2.1.2. Результаты исследования звукопроизношения у детей 1 группы.

    4.2. 2. Результаты исследования речи пациентов 2 группы.

    4.2.2.1. Результаты исследования артикуляционной моторики у детей 2 группы.

    4.2.2.2. Результаты исследования звукопроизношения у детей 2 группы.

    Глава 5. Эффективность лечения детей исследуемых групп.

    5.1. Эффективность лечения детей 1 группы.

    5.1.1. Эффективность лечения детей 1 группы 1 подгруппы.

    5.1.2. Эффективность лечения детей 1 группы 2 подгруппы.

    5.1.3. Эффективность лечения детей 1 группы 3 подгруппы.

    5.2. Эффективность лечения детей 2 группы.

    5.2.1. Эффективность лечения детей 2 группы 1 подгруппы.

    5.2.2. Эффективность лечения детей 2 группы 2 подгруппы.

    5.2.3. Эффективность лечения детей 2 группы 3 подгруппы.

    Глава 6. Обсуждение результатов исследования.

    Выводы.

Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Врожденная расщелина верхней губы, альвеолярного отростка и неба является тяжелым пороком развития, который характеризуется выраженными структурными и функциональными нарушениями, обезображивающими" лицо и отрицательно влияющими? на социальный и психологический статус пациентов [8, 13, 29- 296, 360, 380];

Врожденная расщелина верхней губы и неба: являетсяраспространенным мультифакторным пороком и по данным отечественных и зарубежных специалистов^ занимает 3−5 место среди всех врожденных пороков развития человека. Вбольшинстве регионов в среднемрождается один ребенок с расщелиной губы и неба на 600−1000 новорожденных [29, 92]. В тоже время, данные, но Волгоградской области, требуют уточнения с учетом экологической ситуации в. месте проживания, возраста родителей, влияния тератогенных и других: факторов на рождение детей с врожденной патологией челюстно-лицевой области.

Большинство специалистов отмечают, что врожденному несращению > верхней губы и небач сопутствует комплекс недоразвития костей лицевого и мозгового черепа, хрящевогоостова и мягких тканей лица. У детей с расщелиной губьг и неба появляется^ диспропорция роста верхней челюсти и других лицевых костей в костных швах из-за нарушения симметричного стимулирующего воздействия носовой перегородки, которая уже внутриутробно опережает свой рост. Фрагмент верхней челюсти на стороне несращения не получает стимулирующего воздействия, отстает в росте и остается смещенным [66]. .

В тоже время данные о закономерностях роста кранио-фациального комплекса у детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба в возрастном аспекте недостаточноосвещены в работах специалистов.

Требуется уточнение особенностей' сопутствующей патологии окклюзии у данной группы пациентов.

У детейс врожденной патологией отмечается' нарушения" всех?: групп: звуков, в особенности свистящих и шипящих, аффрикат и сонорных звуков [49]. По мнению большинства специалистов, основным речевым диагнозом многих детей при? врожденной расщелине губы" и неба является ринолалия, при с ьюторойречь,. характеризуетсяразной степенью. нарушения звукопроизношения. Тем не менеедо настоящего5 времени не достаточно-подробно' рассмотрены вопросы речевых нарушений! в динамике, комплексного лечениядетей с. врожденной односторонней расщелиной верхней губы и неба в зависимости отхопутствующей аномалии окклюзии.

Абсолютное большинство отечественных и иностранных специалистов убеждены в томчто применение современных методов исследования с их последующим анализом позволяет правильно поставить диагнози прогнозировать результат лечения [23, 35, 41, 44, 52, 194, 195, 196, 197, 292, 294, 304, 305, 306- 309, 387, 440]. Учитывая особенности кранио-фациального комплекса, строения зубных дуг и челюстей у детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба большинство известных методов диагностики требуют уточнения и дополнения. .

Комплексное' лечение детей с врожденной односторонней полной. расщелииой верхней губы и неба является актуальной проблемой стоматологииобусловленной не только большой распространенностьюпатологии, но и выраженнойдеформацией лица, при которой определяется пространственное смещение верхнечелюстных фрагментов, вертикальный дисбаланс кожных анатомических ориентировасимметричное: положение хрящей крыльев носа, патологическая окклюзия зубных рядов [3, 8, 17, 30,40, 116,163,164,225,281,340].

Реабилитация детей с врожденной патологией челюстно-лицевой области в гуманитарной парадигме основана, на необходимости понимания специфических черт и проблем. В настоящее время, человек с условно ограниченными возможностями должен рассматриваться не только как, объект медицинской и социально-педагогическойпомощи и заботы, но и как активный субъект окружающего" социумасоздающего условия* для максимально возможной" его самореализации и интеграции в общество, что делает данную проблему еще более актуальной [29].

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 03.110.2002' № 732 «Дети России», подпрограмме «Дети-инвалиды» и Приказе Минздрава РФ № 567 от 25.11.2003 «О совершенствовании медико-социальной и психологической реабилитации детей-инвалидов с детства» поставлена' цель комплексного решенияпроблем детей-инвалидов, создание условий для их полноценной жизни.

Необходимость комплексного лечения больных, с врожденнойпатологией челюстно-лицевош областиг возникает с: момента! рождения* ш продолжается^ до 17 лет и старше. Получение оптимального" результатам возможнотолько в условиях диспансерного наблюдения, при участии высококвалифицированных^ специалистов (педиатраотоларинголога-, челюстно-лицевого хирурга-, ортодонта^ стоматолога, логопедаокулиста, психоневролога, генетика^, психолога), преемственности в лечении:

Для достижения медицинской и социальной реабилитации ребенка требуется четкая: методическая, работа центров^ диспансеризацииобеспеченность* специалистами, взаимосвязь центров^ диспансеризации, единая тактика в достижении успешнойпомощи детям с пороками развития губы и неба. Многофакторный анализ деятельности специализированного центра диспансеризации детей на основе унифицированных программ позволит обосновать критерии для повышения эффективности работы центра, по оказанию помощи детям с врожденной челюстно-лицевой патологией. Тем не менее, до сих пор, нет единого мнения по поводу сроков и методов реабилитации: детей? с врожденной? односторонней полной расщелинойверхней губы и неба.

Качество* реабилитации детейс врожденной1 односторонней^ полной* расщелиной верхней' губы и неба? определяется на основе оценок тех специалистовкоторые участвуют в процессе реабилитации иг определены соответствующим стандартом: челюстно-лицевого хирурга, врача-ортодонта, ЛОР-врачаи логопеда. Наэтапах диспансерного наблюденияпопоказаниям. возможно проведение: дополнительных: медико-педагогических консилиумов, коррекция плана реабилитации, привлечение узкихспециалистов. Однако в литературе не достаточно четко представлены! критерии? эффективности — комплексной? реабилитации? детей с: врожденной односторонней' полной расщелиной верхней губы и неба [29].

До! настоящего" времени, нет четкого обоснования! современных методов диагностики, и сроков1 выполнения* этапов* комплексной! реабилитации^ детей с: врожденной? односторонней полной1 расщелиной верхней губы и неба в условиях областного" специализированного центра диспансеризации: Все вышеизложенное тг определило? цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования:

Повышение эффективности реабилитациипациентов с, врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в условиях областного1 специализированного центра-, диспансеризации путем внедрения комплекса современных методов диагностики^ и лечения указанной патологии.

Задачи исследования:

1. Изучить частоту и оценить факторы риска! рождения? детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы, и неба с учетом полового диморфизма на территории Волгоградской области;

2. Разработать и внедрить современные методы диагностики, лечения и компьютерную, программу управления базой данных о врожденной патологии челюстно-лицевой области.

3. Изучить особенности аномалий окклюзии у детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба.

4. Определить, особенности, звукопроизношенияи- артикуляционной, моторики у детейс врожденной полной односторонней расщелиной* верхней губы и неба.

5. Выявить морфометрические особенности параметров зубнойдуги верхней челюсти у пациентов с врожденной" односторонней' полной расщелиной верхней губы и неба в различные возрастные периоды.

6. Оценить эффективность комплексной, реабилитации детейс врождённой односторонней полной расщелиной верхней губы и нёба в периоде прикуса молочных зубов.

7. Определить эффективность комплексной реабилитации детей* с врождённой односторонней, полной расщелиной^ верхней губы и нёба в периоде сменного прикуса.

8. Оценить эффективность комплексной реабилитации детей5 с врождённой односторонней, полной* расщелиной, верхней губы, и* нёба в периоде’прикуса постоянных зубов.

9. Разработать рекомендации для практического здравоохранения. I.

Научная новизна.

Впервые проведен анализ1 рождаемости детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в г. Волгограде и Волгоградской области с учетом полового диморфизма. Показана профессиональная деятельность родителейи место их проживания, как этиологический фактор рождения детей с врожденной’односторонней полной расщелиной верхней губы и неба.

В сравнительном аспекте рассмотрены особенности аномалий окклюзии у детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба с учетом морфометрнческого анализа кранио-фациального комплекса, периода прикуса ребенка и методов ортодонтического и протетического лечения. Дана характеристика «оптимальной функциональной окклюзии» при врожденной односторонней ' полной расщелине верхней губы и неба, позволяющая определять эффективность ортодонтического и протетического лечения.

Установлено, что в структуре речевого нарушения у детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба ведущую роль в возникновении недостатков звукового оформления! речи играли два фактора: аномалии органов артикуляции (обусловливающие антропофонические нарушения) и недостаточно сформированные фонематические процессы.

Отмечено, что младенческая ортопедия приносит кратковременный эффект. Показано, что для профилактики вторичных деформаций челюстно-лицевой области требуется комплекс непрерывных ортодонтических и протетических мероприятий на период лечения и диспансерного наблюдения. Впервые показана возможность применения несъёмной ортодонтической аппаратуры с элементами самолигирующей техники эджуайс в нашей модификации при ортодонтическом лечении детей с врожденной односторонней полной расщелиной, верхней губы и неба в периоде прикуса молочных зубов.

Впервые предложены и обоснованы современные методы диагностики сопутствующих аномалий окклюзии, которые включены в схемы реабилитации пациентов, определяющие последовательность и объем действий для специалистов «Волгоградского областного центра диспансеризации детей с врожденной патологией челюстно-лицевой области» в зависимости от возраста ребенка и сопутствующей патологии, а также показана их эффективность при лечении детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба.

Практическая значимость.

Предложена компьютерная программа управления базой данных «Врожденные пороки развития лица».

Разработанные методы анализа гипсовых моделей челюстей телерентгенограмм и ортопантомограмм позволят оценивать размеры челюстей и положения отдельных зубов у детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в различные возрастные периоды и оценить эффективность комплексных методов лечения.

Разработана балльно-рейтинговая оценка состояния здоровья детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба специалистами центра диспансеризации, которая позволяла провести сравнительный анализ эффективности лечения.

Предложенный коэффициент эффективности комплексной реабилитации пациентов с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба позволит оценить эффективность лечения пациентов, как отдельными специалистами центра диспансеризации, так и качество проведенных мероприятий в целом.

Для стабилизации результатов лечения и профилактики рецидива аномалий окклюзии в периоде прикуса молочных зубов детям с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба усовершенствованы показания и конструктивные особенности щинирующих мостовидных протезов (стабилизация по дуге).

Предложенная методика лечения детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в периоде прикуса молочных зубов с использованием элементов самолигирующей техники эджуайс позволит контролировать стабильность окклюзионных взаимоотношений в периоде сменного и постоянного прикуса и обеспечивать непрерывность ортодонтического лечения.

Положениявыносимые на защиту.

1. Частота рождения детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в Волгоградской области определяется особенностями условно типизированных территорий проживания и влиянием факторов риска патологии.

2. Морфологические и функциональные нарушения челюстно-лицевой области определяются выраженностью сопутствующей? патологии: при врожденной односторонней полной расщелине верхнейгубы и неба, а также индивидуальными морфометрическими параметрами кранио-фациальнош комплекса. ,.

3. Последовательность этапов комплексной реабилитации детей с. врожденной односторонней: полнойрасщелиной верхней губы и неба= зависят от особенностей строения кранио-фациального комплекса и возраста пациентов.

4. Эффективность комплексной реабилитации детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба оценивается по критериям морфологического и функционального оптимума челюстно-лицевой области и здоровья ребенка в целом.".

Апробация работы и публикации.

Материалы диссертационного исследования доложенына международных конференциях вМоскве в 2002, 2006, 2009 годуна региональных конференциях в Волгограде, Саратове, Самаре, Рязани, Екатеринбурге, Краснодаре, Нальчике (1996;2010 г. г.).

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на заседании проблемной комиссии по стоматологии с участием сотрудников, кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний и кафедры стоматологии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета. По теме диссертации опубликовано 54 научные работы, из них 11 в' изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных положений докторской диссертации. Сделано' 2 рационализаторских предложения, получено свидетельство о регистрации оригинальной программы для ЭВМ:

Внедрение в практику результатов исследования.

Научные данные, полученные в процессе выполнения диссертационного исследованияи разработанные при этом методы лечения применяются в работе отделения челюстно-лицевой хирургии МУЗ1 «Клиническая больница № 1» г. Волгограда, ортодонтического и лечебно-профилактического отделения* МУЗ ДКСП № 2 г. Волгограда, клиники стоматологии ВолГМУ, Центра* диспансеризации детей с врождённой патологией лицавнедрены в $ учебный процесс на кафедре стоматологии детского возраста ВолГМУ, используются в материалах лекций для студентов стоматологического и педиатрического факультетов, врачей-интернов, клинических ординаторов.

Структура и объём диссертации. *.

Диссертация состоит из, введения, главы обзоралитературы по изучаемой проблеме, главы с указанием объекта и методов исследования, трех глав собственных исследований? главы с обсуждением результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, указателя используемой литературы. Текст диссертации изложен на- 333 страницах машинописного (компьютерного) текста, иллюстрирован 89 таблицами, 60-рисунками. Указатель литературы содержит 444 источника, из них 291 на русском языке и 153 на иностранных языках.

выводы.

1. Показатель частоты рождения детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба за исследуемый период (1981 г. -2009 г.) составил 0,36%о. Левосторонние расщелины составляли 68,7%, правосторонние — 31,3%. У мальчиков патология встречалась в 2,5 раза чаще, чем у девочек (71,01% и 28,89% соответственно). Среди административных районов Волгоградской области показатель частоты рождения детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба варьировал от 0,55%о, в промышленных районах до 0,19%о (р<0,001) в типично сельских районах с минимальным антропогенным загрязнением. Наличие потенциального фактора риска в своей профессиональной деятельности отметили 55,04% матерей, родивших ребенка с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба. Перенесенные инфекционные заболевания были у 52,77%, выраженный токсикоз отмечали 28,01% женщин.

2. Разработанные методы анализа ортопантомограмм, телерентгенограмм и морфометрического анализа кранио-фациального комплекса позволили усовершенствовать методы лечения в различные возрастные периоды. Непрерывность ортодонтического лечения обеспечивало использование эджуайс-техники с элементами самолигирующей аппаратуры, действующей с периода прикуса молочных зубов до завершения роста зубных дуг. Компьютеризированная систему динамического наблюдения, позволяла оценивать состояние здоровья пациента по предложенной шкале морфологического, функционального и эстетического состояния челюстно-лицевой области различными специалистами центра.

3.При врожденной односторонней полной расщелине верхней губы и неба аномалии окклюзии в трансверсальном направлении составляли 32,01%. В периоде прикуса молочных зубов перекрестная окклюзия определялась у 35,3%, в сменном прикусе — 33,7%, в периоде прикуса постоянных зубов -27,6% от числа детей с врожденной односторонней расщелиной.

— 271.

4. Нарушения артикуляционной моторики IV степени отмечались у 75,31% детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и небав 12,35% наблюдались выраженные нарушения артикуляционной моторики (III степень) — у 7,4% была характерна умеренно выраженная недостаточность артикуляционной моторики (II степень). У детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в период прикуса молочных зубов, определялась ринолалия, при которой нарушались все компоненты речи. Звучание голоса отличалось гиперназальным оттенком, бедностью модуляций. Отмечалось нарушение произношения губно-губных (П, Б, П', Б', М', М) и губно-зубных звуков (Ф,.

В, Ф', В').

5. У всех детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба определялось сужение зубной дуги в области клыков. Сужение зубной дуги между молочными молярами определялось у 69,8%. Фронтально-ретромолярное расстояние на стороне расщелины составляло 31,07 ± 2,23 мм, на противоположной — 33,53±0,55 мм.

6. Коэффициент эффективности комплексной реабилитации пациентов 1 группы в периоде прикуса молочных зубов составил 54,2 баллов. Эффективность лечения пациентов челюстно-лицевым хирургом достигала 86,67 балла, врачом ортодонтом — 35,63 балла. У пациентов 2 группы коэффициент эффективности комплексной реабилитации пациентов составил 44,0 балла. Причем эффективность лечения у челюстно-лицевого хирурга была 80,87 баллов, а у врача ортодонта — 17,3 балла, что значительно меньше, чем у детей 1 группы и объяснялось не соблюдением сроков диспансерного наблюдения и рекомендаций врача пациентами и родителями.

7. Коэффициент эффективности комплексной реабилитации пациентов 1 группы в периоде сменного прикуса составил 36,1 балла, а у пациентов 2 группы — 17 баллов. У 14 детей (25,0 ± 5,79%) отмечалось укорочение кожного отдела носовой перегородки, изменение дуги Купидона и имелись остаточные дефекты неба. Искривление кончика носа,.

— 272неустойчивая ретротранспозиция. мягкого неба и послеоперационные рубцы на верхней губе отмечены у 9 детей, что составило 16,07±4,91% от числа детей 2 группы 2 подгруппы. Все показателиэффективностилечения пациентов у специалистовцентра были ниже, чем при лечении. детей 1 группы-., .

8. Комплексное лечение пациентов 1 группы в периоде прикуса' постоянных зубов-, принесло значительный эффект и коэффициент эффективности комплексной реабилитации пациентов составил 32,4 баллаКоэффициент эффективности комплексной. реабилитации пациентов- 2 группы 3 подгруппы составил 19,88 балла.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для определения длины* альвеолярного" отростка верхней челюсти у детей с врожденной! патологиейчелюстно-лицевой областирекомендуем измерять расстояние от ретромолярной точки верхней челюсти (КМх), расположенной на пересечении спинальнойплоскости и крыловидной? вертикальной плоскости до субспинальной точки «А». Для определения? длины альвеолярной: части нижнейчелюстирекомендуем: измерять расстояние от ретромолярной точки нижней челюсти (ИМс!), расположенной на пересечении ретромолярной альвеолярной плоскости и, окклюзионной плоскости на переднем краем ветви нижней челюсти^ до супраментальной точки «В>> на нижней челюсти.

2. При анализе ортопантомограмм у детей с врожденной полной односторонней расщелиной верхней губы, и неба рекомендуем вкачестве основной горизонтальной плоскости использовать линиюсоединяющую нижние края скатов суставных бугорков (Т). От середины линии Т-Т рекомендуем опускать перпендикуляр и таким образом строить первую срединную) вертикальную линию — линию эстетического центра (М).

Крыловидную вертикальную плоскость (РТУ) рекомендуем строить как перпендикуляр к франкфуртской горизонтали из точки Р^ образующейся на.

— 273пересечении нижнего края круглого отверстия и задней стенки крыловидно-верхнечелюстной щели. Размеры верхней челюсти рекомендуем определять от линии «М» до линии «РТУ».

3. При оценке состояния артикуляционной мускулатуры рекомендуем оценивать следующие параметры: способность к удержанию артикуляционной/мимической позы, способность к переключению, равномерность работы мышц, объем движения, тонус мышц во время движения и при удержании позы, темп движения, точность движения, дифференциация движения, двигательные замены, синкинезии.

4. Качество выполнения предложенных функциональных мышечных проб, рекомендуем оценивать по четырех балльной шкале: 1 балл — проба не выполнена или качество выполнения пробы было очень низкое- 2 балла качество выполнения пробы удовлетворительное- 3 балла — качество выполнения пробы незначительно снижено вследствие того, что были допущены негрубые ошибки и недочеты- 4 балла — проба выполнена качественно и полностью. Для удобства анализа полученных результатов рекомендуем подсчитывать суммарные и средние баллы по всем пробам.

5. Эффективность комплексной реабилитации детей с врожденной. односторонней полной расщелиной верхней губы и неба рекомендуем определять на основе оценок специалистов: челюстно-лицевого хирурга, врача-ортодонта, логопеда, ЛОР-врача, педиатра и других специалистов центра. Рекомендуем рассчитывать «Коэффициент Эффективности.

Комплексной Реабилитации" (КЭКР) пациентов по формуле:

ЭЛС, +ЭЛС2 .+ ЭЛСП.

ЭЛХ + ЭЛО+ЭЛЛ +(-) п.

КЭКР =- ' где 4.

ЭЛХ — эффективность лечения пациентов челюстно-лицевым хирургомЭЛО — эффективность лечения пациентов врачом-ортодонтомЭЛЛ — эффективность логотерапии педагогом логопедом;

ЭЛС — эффективность лечения пациентов другими специалистами принимающими участие в работе центра, независимо от их количества и степени участияп — количество* специалистов центра диспансеризации, принимавших участие в оценке состояния здоровья пациента.

Эффективность лечения* пациентов специалистами! центра^ (ЭЛ) рекомендуем оценивать по коэффициенту, равному процентному отношению разницы «комплексной оценки состояния здоровья» (КОСЗ) пациента после (на этапе) лечения и до лечения на=комплексную оценку состояния здоровья пациента после проведенного лечения:

КОСЗ после (на этапе) лечения — КОСЗ до лечения) х 100.

ЭЛ =.

КОСЗ после (на этапе) лечения.

Комплекснуюоценку состояния здоровья пациента при этом рекомендуем оценивать по шкале балльно-рейтинговой оценки морфологического, — функционального И1 эстетического состояния челюстно-лицевой области предложенной" специалистами центра, с максимальным количеством баллов, равным 100.

6. При оценке окклюзионных отношенийу детей с врожденной^ патологией рекомендуем" применять термин'"оптимальная, функциональная" окклюзия. К основным признакам «оптимальной функциональной» окклюзии рекомендуем относить такие взаимоотношения, при которых: зубы верхней челюсти перекрывают зубной ряд нижней челюстирезцы верхней челюсти перекрывают нижние не более 1/3 высоты коронкиклыки верхней челюсти контактируют со своими антагонистами и позади стоящими зубами нижней челюстипри боковом смещении нижней челюсти отмечается «клыковое ведение" — при выдвижении нижней челюсти вперед — «резцовое ведение»;

— 275.

— углы ангуляции и инклинации антагонистов соответствуют индивидуальной морфологической норме.

7. При ортодонтическом лечении детей с врожденной односторонней полной расщелиной верхней губы и неба в периоде прикуса молочных зубов рекомендуем применение элементов самолигирующей техники-эджуайс. На индивидуальные, либо стандартные металлические кольца рекомендуем припаивать металлические брекеты и трубки. Дугу, в зависимости от фазы и цели лечения рекомендуем вводить в трубки латеральных резцов с двух сторон, и продвигать по трубкам остальных зубов, включая вторые молочные моляры, затем дугу фиксировать эластической лигатурой к брекетам, расположенным на молочных медиальных резцах.

8. Для стабилизации результатов лечения и профилактики рецидива аномалий окклюзии в периоде прикуса молочных зубов детям с односторонней полной расщелиной верхней губы и неба рекомендуем изготавливать шинирующие мостовидные протезы (стабилизация по дуге) с опорными тонкостенными металлическими коронами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Е. Дифференцированный подход в работе логопеда при коррекции ринолалии // Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей: Актуальные вопросы комплексного лечения. — М.: МГМСУ, 2009. С. 9.
  2. Л.В. Первичная ринохейлопластика у больных с односторонней расщелиной верхней губы / Л. В. Агеева, Г. М. Савицкая // Сб. науч.-практ. конференции стоматологов Республики Башкортостан. — Уфа, 1996.-С. 23−25.
  3. М. Я. Стоматологическая помощь пациентам с врожденными несращениями верхней губы, альвеолярного отростка и неба //Анналы хирургии, 2006. № 4. — С. 43−46.
  4. М.Я. Врожденные расщелины верхней губы, альвеолярного отростка и неба: диагностика и лечение у ортодонта // Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей: Актуальные вопросы комплексного лечения. — М.: МГМСУ, 2009. С. 16−19.
  5. A.B., Никоненко В. Г., Смолина Е. С. Распространенность аномалий зубочелюстной системы и их структура среди первокурсников военного университета // Экономика и Менеджмент в Стоматологии. 2006. -№ 2(19). — С.60−62. .
  6. O.A. Оценка положения верхней- челюсти, состояния полости носа и околоносовых пазух у больных с тяжёлыми врождёнными черепно-лицевыми деформациями: — Автореф. дис. .канд.мед.наук / O.A. Андрейченко. М., 2004. — 24с. — .
  7. A.A., Логинова Л. А. Значение рентгенологического контроля ВНЧС при лечении больных с дистальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. — № 2. — С. 2−5-
  8. О.И. Ортодонтическое лечение пациентов с ВРГН в сменном прикусе на этапе подготовки к костной пластике альвеолярного отростка / О. И. Арсенина, Е. И. Малашенкова // Ортодонтия, 2007. № 3. — С. 53.
  9. И.А., Сысолятин П. Г. Ошибки и осложнения при лечении повреждений височно-нижнечелюстного сустава и их профилактика. // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России. (Москва, 11−14 сентября, 2000 г.) М., 2000. — С. 292−293.
  10. С.Д., Хватов И. Л., Арутюнов Д. С., Набиев Н. В., Тутуров Н. С. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава на основе графической регистрации движений нижней челюсти // Стоматология, 2003. — № 1.-С. 27−33.
  11. .Г. Организация комплексного лечения детей с врождёнными расщелинами лица в условиях межобластного центра: Дис.. канд. мед. наук / Б. Г. Бабанина. — Ставрополь, 1990. -143 с.
  12. В.Н. Опыт использования компьютерной томографии в диагностике заболеваний зубочелюстной области / В. Н. Балин // Стоматология, 1994. № 1. — С. 30−32.
  13. Д.Е. Тактика ортодонта при ретенции отдельных зубов / Д. Е. Бардавил, В. А. Тугарин // Ортодонтия, 2000. — № 3. С. 43−48.
  14. Л. М., Климов Б. А., Панин М. Г., Михайлова В. В. Эффективность медикаментозной коррекции психопатологическихсостояний у больных с челюстно-лицевыми деформациями // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. 1998. — № 1. — С. 52−56.
  15. М. Г. Роль психологического фактора для выбора лечебной тактики у детей и подростков с сочетанными зубо-челюстно-лицевыми аномалиями //Учен. зап. С.-Пб. гос. мед. ун-та им. И. П. Павлова. -2000. Т. 7. — № 3. — С. 190−192.
  16. Г. В. Способ диагностики ретенции верхних и нижних третьих моляров / Г. В. Безвестный // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: тр. ЦНИИС / Под ред. В. К. Леонтьева. М., 1991. — С. 198−200.
  17. Ю.И. Функция внешнего дыхания у детей с врождёнными несращениями нёба до и после оперативного лечения / Ю. И. Вернадский, В. В. Красноленский, В. В. Макареня // Стоматология, 1970. — № 4. С. 53 — 55.
  18. Г. Б. Совершенствование методов комплексной реабилитации детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба с периода новорождённости: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. Б. Битикенова. Алма-Ата, 1995. — 19 с.
  19. С.И. Медико-социальная реабилитация больных с врождёнными расщелинами лица и нёба в условиях специализированного центра: Автореф. дис.. .д-ра мед. наук / С. И. Блохина. — М., 1992. — 49с.
  20. Я. П. Эффективность комплексного лечения детей 8−12 лет с сужением верхней челюсти и затруднённым носовым дыханием: Автореф. дис.. .канд. мед. наук / Я.П. Боловина- Волгоград, 2002. — 19 с.
  21. О.П., Казак В. Л., Ильинская Т. А. Исследование процесса деформации основания черепа методом голографической интерферометрии // Арх. анат., 1982. № 9. — С. 18 — 24.
  22. Брофман А. В Модифицированный ринопневмометрг / A.B. Брофман, А. М. Сандул, E.H. Единак // Журн. ушных, носовых и горловых болезней, 1986. № 4. — С. 75−77.
  23. К.Л. Внешнее дыхание у детей с аномалиями зубочелюстной системы и расщелиной нёба / К. Л. Буберман // Стоматология- 1980. — № 1. — С. 46 —47.
  24. .Я. Опыт комплексного лечения детей и подростков с врождёнными, расщелинами лица и нёба: Дис. .д-ра мед. наук / Б .Я. Булатовская. М, 1974.- 265 с.
  25. О. А. Эффективность ортодонтического и ортопедического лечения детей с дефектами зубного ряда при врожденной односторонней полной расщелине верхней губы и неба. Автореф. дис. к.м.н. Волгоград, 2005.-22 с.
  26. З.О. Основные аспекты медицинской реабилитации детей с врождённой расщелиной нёба: Автореф. Дис.. .д-ра. мед. наук / З. О. Вадачкория. — Тбилиси, 1996. — 96с.
  27. Е.А., Брагин Е. А. Распространенность аномалий окклюзии среди подростков и взрослых г. Ставрополя // Ортодонтия, 2003. — № 2 (22).-С. 29−33.
  28. , Е.А. Эффективность современных методов диагностики и лечения в комплексной реабилитации пациентов с аномалиями положения и сроков прорезывания постоянных зубов. Дис. .докт. мед. наук: 14.00.21. Ставрополь, 2007.-291 с.
  29. Л.И. Устранение нарушений речи при врожденных расщелинах неба. Спб.: Гиппократ, 2000. 136 с.
  30. А.Ю., Серова Н. С., Кулюшина Е. А. Краткий атлас по цифровой рентгенографии. М.: Геотар-Медиа, 2008. 88 с.
  31. Е.П. Особенности коррекции речевых нарушений при врожденной расщелине губы и неба // Врожденная и наследственная-2831патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения. М.: МГМСУ, 2009. — С. 65−66.
  32. JI.C., Шалатонина О. И., Бунина М. А. Значение электромиографии жевательных мышц в диагностике и лечении заболеваний ВНЧС // Здравоохронение Белоруси, 1994. № 3. — С. 19−22.
  33. А.Ф. Дохирургическая коррекция положения фрагментов верхней челюсти у детей с односторонним сквозным несращением губы и нёба: Автореф дис. .канд.мед.наук / А. Ф. Верапатвелян. М, 2004. — 22 с.
  34. Н. П., Пренатальная диагностика редких врожденных пороков и синдромов. 11. ЕЕС-синдром 2008 (Пренатальная диагностика. 2008. — Т. 7, № 1. — С. 30−34
  35. E.H., Богомазов Г. М. Возрастная фонетика. Книга для логопедов. Томск: STT, 2001. -284с. — С. 228, 235−239.
  36. В.А. Реконструктивная ринохейлопластика в системе мероприятий по реабилитации больных с врождёнными расщелинами верхней губы: Автореф/ дис. .д-ра. мед. наук / В. А. Виссарионов. М., 1988. — 40 с.
  37. Влияние ранней уранопластики на состояние зубочелюстной системы ребёнка / Г. В. Долгополова, Л. И. Юрьева, А. Г. Леонов и др. // Акт. вопр. реабилитации детей с врождёнными пороками развития черепно-лицевой области. Чита, 1993. — С. 54−56.
  38. М.П. Диспансеризация больных с врождёнными расщелинами лица в условиях межобластного центра: Метод, реком. /
  39. М.П.Водолацкий, Б.Г. Бабанина- Ставропол. гос. мед. ин-т. — Ставрополь, 1989.- 14с.
  40. М. П., Дистракционный метод лечения- верхней ретрогнатии у больных с врожденной расщелиной верхней губы и" неба // Стоматология, 2008. Т. 87, № 2. — С. 66−69
  41. JI. С. Общие и специфические проявления различных речевых нарушений // Тр. XV Съезда оториноларингологов России. СПб.: 1995.-T. 2.-С. 488−493.
  42. В. К проблеме изучения детей с врождёнными* расщелинами губы и нёба в преддошкольном периоде // Акт. пробл. фониатрии: Тез. Докл. Междунар. Симпоз., 29 мая 31 мая, Екатеринбург. -M, 1996.-С. 80−81.
  43. Д.А. Современные методы обследования пациентов с ретенцией клыков верхней челюсти / Д. А. Волчек // Ортодонтия, 2006. — № 1. С. 24−26.
  44. Ю.И., Надточий А. К. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантограммах // Стоматология, 2005. № 6. — С. 40−43.
  45. М.Ю. Физические факторы в комплексной реабилитации детей с врождёнными расщелинами верхней губы и нёба: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / М. Ю. Герасименко. М., 1996. — 41с.
  46. Л.П. Сравнительный анализ эффективности различных методов комплексной терапии детей с врождённымирасщелинами губы и нёба: Дис. канд. мед. наук / Л. П. Герасимова. 1. Пермь, 1990.- 194с.
  47. Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов. Клиника, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ю. А. Гиоева. М., 2004. — 50 с.
  48. С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М, 1999. -459 с.
  49. Ю.М. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике. — Ортодонтия, 2004. № 3−4 (27−28). — С. 68−70.
  50. C.B., Беликов С. Н., Асфандияров Р. И. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике // Ортодонтия, 2004. № 3−4. — С. 68 — 70.
  51. Г. В., Притыко А. Г., Гончакова С. Г. Сроки и этапы хирургического лечения больных с врожденными расщелинами верхней губы.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии». Уфа, 2009. — С. 208−209
  52. Г. В., Притыко А. Г., Гончакова С. Г. Хирургическое лечения детей с врожденными расщелинами верхней губы. // Врожденная инаследственная патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения. М.: МГМСУ, 2009. — С. 106−108.
  53. Г. Н. Зубочелюстные аномалии у взрослых при врождённом несращении в челюстно-лицевой области, их диагностика иортопедическое лечение: Дис.канд. мед. наук / Г. Н. Гранчук. М, 1987. 120 с.
  54. Г. Н. Размеры зубных рядов и лицевого скелета у взрослых при зубочелюстных деформациях, обусловленных врождённым несращением в челюстно-лицевой области / Г. Н. Гранчук // Стоматология, 1987.-№ 2.-С. 63- 65.
  55. Н. Ю. Преодоление произносительных расстройств у детей с аномалиями органов артикуляции. Дисс.. канд. пед. наук., М: 2005. -260 с.
  56. Л.П. Прикус у детей. -Полтава, 1995. 232 с.
  57. Л. К., Красникова О. П. Ситуационный анализ частоты врожденной патологии челюстно-лицевой области и вероятные факторы риска// Дет. Стоматология, 2000. — № 1−2. С. 65−68.
  58. Л. К., Головачева Т. В., Губашиева Д. Р. Оптимальное время для закрытия расщелин неба // Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения. М.: МГМСУ, 2009. — С. 124−125.
  59. И. А., Эндоскопические критерии оценки результатов применения" нового способа^ щадящей ураностафилопластики при врожденной расщелине неба //Эндоскопическая хирургия, 2008. Т. 14', № 2.- С. 37−42
  60. Давлетшин Н-А. Организация комплексной реабилитации детей с врожденными' расщелинами верхней губы.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии». — Уфа, 2009.'-С. 213−214
  61. .Н. Хирургическое лечение врожденных пороков лица.- Тверь: РИЦ ТГМА, 2000 222с.
  62. .Н., Гаврилова О. А., Максимова В. В. и др. Состояние полости рта и комплексное лечение больных с расщелинами лица / // Детская стоматология, 2000. № 1−2/(3−4). — С. 53−54.
  63. Т.Ю. Определение характера нарушений речи! у детей- с врожденной расщелиной неба // Врожденная и наследственная^ патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения. — М: МГМСУ, 2009. С. 143.
  64. Диагностические возможности компьютерной ортопантомографии: метод: реком. / сост. А. П. Кибкало, Д: С. Дмитриенко, Е. В. Засядкина, И. Ю. Пчелищ Е.А. Лазарева, Исхак Надира. — Волгоград. — 2006. 22 с.
  65. Диспансеризация детей у стоматолога / Под ред. Т. Ф. Виноградовой. М.: Медицина, 1988. — 256 с.
  66. C.B. Обоснование современных методов* ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов: Дис.. д-ра мед. наук / C.B. Дмитриенко. Волгоград, 1994. — 308 с.
  67. З.И. Характеристика зубных дуг и нёба при ортогнатическом прикусе и сагиттальных аномалиях у дошкольников (от 3 до 5 лет): Дис.. канд. мед. наук / З. И. Долгополова. Волгоград, 1973. -156 с.
  68. Я.Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий / Я. Ю. Дьячкова // Ортодонтия. — 2001.- № 2. — С. 29−31.
  69. В.М., Щеголева В. Д., Анурова А. Е., Бояркина Е. С. Стоматологическое здоровье детей с врожденными расщелинами губы и неба // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии». Уфа, 2009. — С. 236−238.
  70. A.B. Ортодонтическое лечение зубочелюстных аномалий и деформаций у больных с расщелинами губы, альвеолярного отростка инёба в период сменного и постоянного прикуса: Автореф.канд. мед. наук
  71. A.B. Зернов. Тверь, 1997. — 19с.
  72. Имола Марио. Оргтогнатическая хирургия у пациентов с расщелиной / Марио Имола // Лицом к лицу мост в новое тысячелетие: Материалы юбилейной конференции. — Екатеринбург, 2001. — С. 44−46.
  73. Информационные технологии и качество системы реабилитации детей с врождённой патологией / Под общ. ред. С. И. Блохиной и Б. А. Кобринского. М.- Екатеринбург: Изд-во РНПЦ «Бонум», 1997. — 153 с.
  74. Р.Т. Деформации зубочелюстной системы у детей со сквозной расщелиной нёба и их лечение до уранопластики: Дис.. канд. мед. наук/Р.Т. Исаева. -Москва, 1973. — 19с.
  75. Р.Т. Ортодонтическое лечение детей со сквозной односторонней расщелиной нёба до уранопластики / Р. Т. Исаева //Стоматология, 1975. № 1. — С. 54 — 56.
  76. Камышева Л1И. ©-ртодонтическое лечение детей" с расщелиной верхней 1убы, альвеолярного^ отростка и- нёба, в- условиях поликлиники* в период молочных зубов и их смены / Л. И*. Камышева. М, 2001. — 40 с.
  77. Н.И. Ортодонтическая коррекция и протезирование больных с расщелиной губы, альвеолярного отростка и твёрдого нёба / Н. И. Карнюшин, Е. Б. Останова // Новое в-стоматологии: Спец. выпуск. 1994: -№ 3.-С. 29−34.
  78. Кибкало* А.П. Индивидуально-типологические особенности жевания и их учет при реабилитации жевательного аппарат: Дис.. д-ра мед. наук. Санкт-Петербург, 1997. — 151с.
  79. В. А. Дифференциальная диагностика дислалии и стертых форм’дизартрии // Шк. Здоровья- 1996. — № 3. — С. 84−93.
  80. Г., Василенко Ю. С. Дисфонии в детском возрасте// Вопросы практической фониатрии:(Материалы междунар. симпоз. М.- 1997.-С. 168−171.
  81. П.И. Портативный риноманометр для исследования функции носового дыхания / П. И. Клименко // Вестн. Оториноларингологии, 1990. -№ 1.-С. 84−85.
  82. К.А. Эпидемиология врождённой расщелины верхней губы и нёба и антропометрическая характеристика роста и развития верхней челюсти: Автореф. .канд. мед. наук. Тбилиси, 1996. — 34 с.
  83. А.Ф. Функциональное состояние дыхательной системы у детей с врождёнными незаращениями верхней губы и нёба / А. Ф. Коваленко // Вопр. стоматологии. — Киев, 1970. — С. 36 — 37.
  84. В.А. Организация помощи детям с врождёнными расщелинами и пути её совершенствования / В. А. Козлов // Вестник хирургии им. Грекова, 1989.- Т. 142, № 4. С. 136−139.
  85. В. П. Особенности программы обследования детей с нарушениями голоса на фоне врожденной челюстно-лицевой патологии// Вопросы практической фониатрии: (Материалы междунар. симпоз., 27−29мая 1997 г.). М.- 1997. — С. 210−212.
  86. В.П. Система стандартизации и управления качеством комплексной реабилитации детей-инвалидов с врожденной челюстно-лицевой патологией. Дис. в виде науч. докл. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. наук. Екатеринбург, 1999. — 50 с.
  87. A.A. Стоматология детского возраста / A.A. Колесов // М.: Медицина, 1991. 463 с.
  88. Т.Н. Экологические факторы риска врождённых пороков развития лица / Т. Н. Колесников // Акт. вопр. реабилитации детей сврождёнными пороками развития челюстно-лицевой области. — Чита, 1993. -С. 24−26.
  89. Т.В. Методы перемещения ретенированных зубов ортодонтическими аппаратами с дозированной нагрузкой: дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 2000. — 119 с.
  90. Комплексная реабилитация детей с врождёнными расщелинами верхней губы и нёба в НПЦ медицинской помощи детям / Гончаков Г. В. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии». Уфа, 2009. — С. 318−322.
  91. Комплексное лечение детей с врождёнными расщелинами верхней губы и нёба / М. С. Цыплакова, М. А. Довбыш, Э. С. Керод и др. // Стоматология и здоровье ребёнка: Тезисы докладов. 1-ой Республ. конф. — М., 1996.-С. 120−121.
  92. С.П. Популяционные исследования расщелин губы и нёба в Башкирской АССР: Дисс.. .канд. мед. наук. М., 1989. — 133 с.
  93. А.Г. Новые методы исследования моделей челюстей при диагностике и планировании ортодонтического лечения / А. Г. Корнеев, A.B. Иванюта // Новое в стоматологии, 1999. № 1. — С. 38−40.
  94. Т.Ф. Морфологические параметры зубных рядов у детей с односторонней полной' расщелиной губы и* нёба // Стоматология, 1992. -№ 1. С. 85−88.
  95. А.Ю. Современные методические подходы при оценке функции носового дыхания // Вестник оториноларингологии, 1998. № 4. — С. 51−52.
  96. А.Ю. Современные возможности оценки дыхательной функции носа / А. Ю. Кротов // XV Съезд оториноларингологов. -СПб, 1995. — С. 5 — 7.
  97. Г. В. Хирургическое и ортопедическое лечение деформаций верхней челюсти после расщелин верхней губы и нёба / Г. В. Кручинский, А. Д. Стамберг // Здравоохранение Белоруссии. 1974: — № 2. -С. 55−57.
  98. Н.П., Ортодонтическое лечение детей с расщелинами губы и нёба / Н. П. Кулакова, JI.B. Кондратьева // Бюл. Вост-Сиб. Науч. Центра Сиб. отд-ия Рос. Акад. Мед. наук, 1997. С. 48−49.
  99. В.Н. Комплексная? реабилитация больных1 с врождённой расщелиной верхней губы и нёба с учётом их возраста и видов восстановительного лечения: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — Екатеринбург, 1999. 20 с.
  100. Т.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1980., — 296 с.
  101. В .Г. Этапность устранения зубочелюстных деформаций в комплексной терапии врождённых расщелин лица / В. Г. Лавриков, А. В. Зернов, С. В. Стёпина // Стоматология, 2004. № 2. — С. 44 — 45.
  102. Л.Т., Повстяная А. Н., Гринберг М. П. Принципы пропорции, симметрии, структурной гармонии и математическогомоделирования в морфологии // Матер, междунар. симп. — Винница, 1997. -С. 113 -114.
  103. И.Ю., Ибрагимов Т. И., Ряховский А. Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Москва, 2003. — С. 111−120.
  104. А.Г. Организация комплексной хирургической помощи детям раннего возраста с врожденной расщелиной верхней< губы и неба /
  105. A.Г.Леонов, Ж. В. Ионова // Материалы 2 научно-практической конференции: Врожденная и наследственная патология головы, шеи и лица удетей: актуальные вопросы комплексного лечения. М: МГМСУ, 2006. — С. 110−112.
  106. Лечение аномалий челюстно-лицевой области / В. А. Козлов,
  107. B.И.Знаменский, Г. А. Котов и др. Ташкент: Медицина, 1982. — С. 68 — 72.
  108. Лечение деформаций челюстей, обусловленных врождёнными незаращениями верхней губы и нёба / Г. Н. Семенченко, Е. Д. Бабоев, Л .Я. Деребалюк и др. // Вестн. Стоматологии, 1995. № 1. — С. 33−34.
  109. Н.К., Арсенина О. И., Лукашин В. В. Изменения функционально-диагностических показателей при восстановлении окклюзионных контактов в процессе ортодонтического лечения пациентов с резцовой дизокклюзией // Стоматология, 2005. — № 6. — С. 63−66.
  110. .С. Способ определения воздушной проходимости-носа* и степени её нарушения / Б. С. Лопатин, В. И. Александровская, И. А. Морозов // Журн. ушных, носовых и. горловых болезней, 1985. № 3. — С. 15−17.
  111. А.Р. Высшие корковые функции*человека и их нарушения" при локальных поражениях- мозга. М.: Академический проект, 2000." -512с.
  112. В.Ф., Чучмай: Л: Д., Завойко ЛсН. Показания к изготовлению профилактических протезов у детей с учётом динамики-формирования зубных дуг // Стоматология, 1986. № 1. — С. 82 -84.
  113. Мамедов^ Ад.А. Комплексная реабилитация больных с нёбно-глоточной недостаточностью и нарушением' речи после уранопластики: Автореф. дис.. .д-ра мед.наук. Екатеринбург, 1997. — 49 с.
  114. Ад.А. Прогнозирование социальной адаптации детей с зубочелюстными деформациями / Ад.А. Мамедов, Р. В. Шадлинская // Лицом к лицу — мост в новое тысячелетие: Материалы юбил. конф. — Екатеринбург, 2001.-С. 101−103.
  115. Ад.А. Алгоритм специализированной помощи детям с врожденной расщелиной губы и неба / Ад.А. Мамедов, Т. Н. Боднарюк // Ортодонтия, 2005.-№ 2.- С. 6−8.
  116. Ф.Ф. Особенности* диагностики и> лечения зубочелюстных аномалий у детей с затрудненным носовым дыханием / Ф.Ф. Маннанова//Стоматология, 1981, — № 3.— С.64−67.
  117. Ю.В. Методика определения проходимости носовых ходов методом ринопневмотахометрии / Ю. В. Минин, А. Н. Власюк // Журнал ушных, носовых и горловых болезней, 1983. № 4. — С. 24−25.
  118. Набатчикова Л. П: Ортодонтическое и ортопедическое лечение в комплексе стоматологических реабилитационных мероприятий при врождённых несращениях в челюстно-лицевой* области: Дис. .канд. мед. наук. -М, 1995. 162 с.
  119. Николаева ИВ: Социально-гигиенические1 аспекты", и распространённость расщелин губы*, и нёба- и организация медицинской помощи-в условиях крупного города: Дис. .канд. мед. наук. М'., 1997. -144 с.
  120. Особенности фиксации съёмной ортодонтической аппаратуры при врождённом несращении нёба. / C.B. Дмитриенко, Э. В. Щербакова, А. Барилов и др. // Акт. вопр. стоматологии: Сб. науч. ст. BMA — Волгоград, 1996. С. 47−48.
  121. Г. Б., Метод трёхдеменсионного измерения моделей / Г. Б. Оспанова, Д. Н. Попова, О.И.Попова// Стоматология, 1988. № 5. -С. 69−72.
  122. Г. Б. Средние размеры зубоальвеолярных дуг челюстей у детей и подростков с ортогнатическим прикусом в возрастном аспекте / Г. Б. Останова, Д. Н. Попова, О. И. Попова // Стоматология, 1988. № 5. — С. 69 — 72.
  123. В.П. Модификация метода уранопластики и его роль в комплексном печении несквозной расщелины неба у детей раннего возраста: Автореф: дис.. канд. мед. наук. Пермь, 1994. — 21с.
  124. M.F. Реабилитация больных после реконструктивныхопераций при врождённых деформациях челюстей // Дис. д-ра мед. наук.-М., 1992.-436 с.
  125. И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений ВНЧС. Автореф. дис. .к.м.н. М.: ММСИ, 1996. — 15 с.
  126. В.А. Архитектоника лица* / В. А. Переверзев. -Волгоград: «Зацарицинский вестник», 1994. — 216 с.
  127. В.А. Медицинская эстетика / В. А. Переверзев. -Волгоград: «Зацарицинский вестник», 1994. — 207 с.
  128. JI.C. Лечение зубочелюстных аномалий / Л. С. Персии. -М.: «Ортодент», 1995. С. 17 — 31.
  129. Л.С. Ортодонтия. Диагностика и виды зубочелюстных аномалий. — М.: Науч.-изд. центр «Инженер», 1996. С. 90−92.
  130. Л.С., Попова И. В., Кузнецова Т. В. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий // Стоматология, 1999. — № 1. -С. 50−53.
  131. Д.Н. Лечение детей раннего возраста со сквозными расщелинами губы и нёба: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Д. Н. Попова. -М, 1975.-27 с.
  132. А.Ю., Персии Л. С. Применение ЭВМ для расшифровкии анализа ТРГ черепа // Стоматология. — 2003. № 3. — С. 67−68.j
  133. В.И., Аносов В. А. Клиническая гнатология: окклюзия в норме и патологии. Термины и понятия. Учебно-метод. пособие. Краснодар. — 2004. — 24 с.
  134. У.Р. / Уильям Р. Проффит- Перевод с англ., под ред.чл.-корр. Рамн, проф. Л. С. Персина. -М.: МЕДпресс-ниформ, 2006. — 506 е.- ил.
  135. H.A., Хорошилкина Ф. Я. Некоторые телерентгенографические показатели у больных с врождённой односторонней расщелиной губы, альвеолярного отростка, нёба / Г. Б. Оспанова, Д. Н. Попова, О. И. Попова // Стоматология, 1971. № 2. С. 44 -47.
  136. H.A., Аржанцев А. П. Рентгенологическое исследование при патологии ВНЧС. // Труды VII Всеросс. съезда стоматологов. М., 2001. -С. 219−221.
  137. H.A., Арсенина О. И., Голубева Г. И., Дедкова И. В. О роли ортопантомографии в выявлении особенностей взаимоотношений зубных рядов // Стоматология для всех. 2007. — № 2 (39). — С. 38−40.
  138. А.П. Антропометрический метод оценки гармонии лица // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. // Труды КГМУ.-2002. Том 138, ч. 1. — С. 167 — 170.
  139. И.С. Ортопедическое и ортодонтическое лечение больных с врождённой расщелиной верхней губы и нёба в условиях диспансерного центра: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. JL, 1989. — С. 36.
  140. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф. Я. Хорошилкиной. М: Медицина, 1982. — 464 с.
  141. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф. Я. Хорошилкиной. М., 1999. — 800 с.
  142. E.H. Морфологическое зубных рядов у детей 12−15 лет с врожденной односторонней и двусторонней расщелиной верхней губы, альвеолярного отростка и нёба/ Автореф.. .дис. канд. мед. наук. М., 2006. — 25 с.
  143. .П. Аллергические болезни у детей. М: Медицина, 1986.-С. 244−246.
  144. С.Г. Клинические аспекты состояния жевательных мышц при дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава: диагностика и лечение: Автореф. дис.. канд. мед.наук. Казань. -2005. -30 с.
  145. В.А. Патогенез, клиника, диагностика и лечение нарушений движения нижней челюсти: Дис.. д-ра мед. наук. Москва. — 1997.-204 с.
  146. В.А., Рабухина H.A. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов. Москва. — 2000. — 53 с.
  147. А.Н. Диагностика и ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстных суставов с сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти: Дис.. канд. мед. наук. -Краснодар. 2000. — 165 с.
  148. Е.Ю. Реабилитация детей с врожденными расщелинами губы и неба в условиях Пермского центра по диспансеризации и лечению / Е. Ю. Симановская, А. П. Щеглова, Н. И. Захарова, Т.Ю. Дерунова
  149. Врожденная и наследственная патология головы, шеи и лица у детей: актуальные вопросы комплексного лечения. М: МГМСУ, 2002. — С.235−237.
  150. М.М., Трезубов В. И., Кудрявцева Т. Д., Фадеев P.A., Место рентгеноцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями // Стоматология, 2003. № 3 — Т. 83. — С. 17 — 21.
  151. Н.Г., Трусова Г. С. Восстановительная терапия при нарушениях голоса различного генеза у детей и подростков //Актуальные проблемы фониатрии: Тез. докл. междунар. симпоз., г. Екатеринбург. -М.-.1996. — С. 28−29.
  152. Ю. Е. Современная диагностика нарушений голоса у детей// Вестн. Оториноларингологии, 2000. — № 3. С. 47−49.
  153. Ю. Е., Степанова Г. М. Диагностика И' лечение нарушений голоса у детей// Актуальные вопросы оториноларингологии: Сб. материалов 1Конф., посвящ. 75-летию каф. оториноларингологии Казан, гос. мед. ун-та. Казань, 2000. — С. 51−55.
  154. Ю.В. Предупреждение послеоперационных деформаций при лечении детей с односторонней расщелиной верхнею губы: Автореф.канд. мед. наук. СПб.1, 2003. 20 с.
  155. Сутулов В. В- Оказание специализированной помощи детям с врожденной- расщелиной губы и неба в современных условиях развития^здравоохранения (на примере Липецкой, области): Автореф.канд. мед.наук. М, 2006. 23 с.
  156. . В.Н., Фадеев- PIA. Использование профильных* телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров^ положения челюстей // Новое в стоматологии- 1994: — № 4″. С. 30−33.
  157. В.Н., Фадеев P.A., Дмитриева 01В. Фотограмметрическое изучение закономерностей строения-лица // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. — СПб.: СПб ГМУ, 2002. С. 370−371.
  158. Устройство для исследования дыхательной, функции носа методом ринореоманометрии / В. Н. Горбачевский, Ю. В. Минин, В. Е. Макашев и др. // Журн. ушных, носовых и горловых болезней, 1990. — № 5. -С 73−75.
  159. И.В. Геометрический' метод изучения диагностических моделей челюстей / И.В. Ушаков1 // Акт. вопр. стоматологии детского возраста: Сб. науч. труд. М., 1978. — С. 112−115.
  160. С.Б. Современные методы диагностики и лечения-пациентов с уменьшенными вертикальными параметрами гнатической части лица. Дисс. докт. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2008. — 325 с.
  161. Э.Ю. Деформации, носовой перегородки и воспалительные* заболевания придаточных пазух носа: Автореф:. канд. мед. наук. -М, 1990: 20 с.
  162. Халиль Мехди М., Филимонова* Е.В., Гаценко С. М., Вологина М. В., Фомина О. Л. Функциональные особенности окклюзионных взаимоотношений постоянных зубов и методы их коррекции при ортодонтическом лечении // Вестник ВолГМУ. № 2 (22). — 2007. — С. 90−94.
  163. Н.Х. Патогенетическое обоснование комплексного лечения больных с заболеваниями пародонта и зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис.. док. мед. наук. — Казань, 2000. — 34 с.
  164. Хамитова Н-Х. Перспективы применения" компьютерной томографии в ортодонтической практике / Н. Х. Хамитова // Нижегород- мед. журн. 2003. — № 9 (прилож. «Стоматология»). — С. 13−13.
  165. В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое*в стоматологии' (Специальный выпуск). 2001. № 1 — (91). — С. 95.
  166. Н.М. Значение рационального планирования комплексного лечения^ в комплексной реабилитации больных врожденными* пороками черепно-лицевой области/ Н. М. Хелминская, А. Г. Притыко // Стоматология детского возраста. — 2006. № 3−4. — С. 49−51.
  167. Н.М. Оценка межличностных отношений- врача и пациента1 с врожденными пороками развития^ черепно-челюстно-лицевой области/ Н. М. Хелминская, И'.Л.Притыко, Ш. Д. Шевеленкова // Стоматология детского возраста и профилактика, 2007. № 1. — С. 16−17.
  168. Р. Мультибанд 1. Основы лечения несъемной аппаратурой / Р. Хинц, А. Шуман — пер с нем. М., 1997. — 88с.
  169. Т.В. Региональная программа реабилитации детей с врожденными пороками развития челюстно-лицевой области/
  170. Т.В.Хлобыстова, // Материалы 2 научно-практической* конференции: Врожденная* и наследственная патология головы, шеи и лица удетей: актуальные вопросы комплексного лечения. -М:МГМСУ, 2006. С.172−173.
  171. Ф.Я. Ортодонтическое и ортопедическое лечение аномалий прикуса, обусловленных врождённым несращением в челюстно-лицевой области / Ф.Я. Хорошилкина- Г. Н. Гранчук, И. И. Постолаки. -Кишенёв, 1988. 144 с.
  172. Ф.Я. Ортодонтия. Диагностика* и комплексное лечение при. зубо-челюстно-лицевых аномалиях, сочетающихся с врождённым несращением. верхней губы, альвеолярного отростка, нёба / Ф. Я. Хорошилкина. СПб., 2001. — 277 с.
  173. Ф.Я. Синусообронхопневмопатии и нарушение осанки у больных с сагиттальными аномалиями прикуса / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин, Я. А. Несулковский // Стоматология' 1970. — № 4. С. 65−67.
  174. Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии / Ф.Я.
  175. Хорошилкина. М: Медицина, 1976. — 212 с.
  176. Ф.Я. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно лицевых аномалий / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин. — М: Медицина, 1987. — С. 85−87.
  177. , Ф.Я. Ортодонтия. Профилактика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубочелюстно лицевой области. Кн. IV. / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии, В.П. Окушко-Калашникова. — М., 2004. — 460 с.
  178. Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических и общих нарушений организма // Ортодонтия, 2005. № 21. — С. 3−9.
  179. C.B. Вторичные деформации зубочелюстной системы у пациентов с врожденными расщелинами неба в постоянном прикусе. Автореф. дис. мед. наук. — Томск. 2004. 18 с.
  180. C.B., Снеткова Т. В. Оценка эффективности функциональной реабилитации детей с врождённой расщелиной нёба / C.B. Чуйкин, Т. В. Снеткова // Сб. ст. науч.-практ. конференции стоматологов Республики Башкортостан. Уфа, 1996. — С. 25—28.
  181. Чуйкин C.B. Экологические факторы в этиологии, патогенезе и реабилитации врожденной расщелины губы и неба у детей в республике
  182. Шабалина' Т. И. Индивидуальные логопедические занятия по формированию фонетической стороны речи у детей с ринолалией.// Дефектология, 2002. № 2. — С. 83−89.
  183. А.Г. Методы исследования функционального состояния носа: Метод, реком. / А. Г. Шантуров, C.B. Дудкин, А. И. Чернов. -Иркутск, 1980. С. 5−7.
  184. Т.В. Ортопедическая стоматология детского возраста / Т. В. Шарова, Г. И. Рогожников. М: Медицина, 1991. — 288 с.
  185. .В. Руководство по детской оториноларингологии / Б. В. Шевриниг. -М: Медицина, 1985. 336 с.
  186. ЯтгЛилья. Лечение врожденных расщелин верхней губы и неба в Гетеборге/ Ян Лилья // Врожденная и наследственная патология головы, шеи и лица у детей: актуальные вопросы комплексного лечения. — М: МГМСУ, 2002.-С. 150−151.
  187. Akcam M.O., Toygar T.U., Ozer L., Ozdemir B. Evaluation of 3-dimensional tooth crown size in cleft lip and palate patients.// Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2008. Jul. 134(1): — P. 85−92.
  188. Akif-Kilic M., Okur E., Yildirim I., Guzelsoy S. The prevalence of vocal fold nodules in school age children// Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. -2004. Apr- 68(4). — P. 409−412.
  189. Aminpour S., Tollefson T.T. Recent advances in presurgical molding in cleft lip and palate.// Curr. Opin. Otolaryngol. Head Neck Surg., 2008. Aug. 16(4):-P. 339−346.
  190. Anastassov G.E. Comprehensive management of cleft lip and palate deformities / G.E. Anastassov, U. Joos // J-Oral-Maxillofac-Surg. 2001. — Vol. 59, № 9.-P. 1062−75.
  191. Anderl H., Hussi H., Ninkovic M. Primary simultaneous lip and nose repair in the unilateral' cleft lip and-palate. //Plast. Reconstr. Surg., 121: 959. -2008.
  192. Andrades P., Espinosa-de-los-Monteros A., Shell D.H. The importance of radical intravelar veloplasty during two-flap palatoplasty.// Plast. Reconstr. Surg., 2008. Oct. — 122(4): — P. 1121−1130.
  193. Andrews L.F. Six keys to normal occlusion // Amer. J'. Orthod., 1972. Vol. 62. — P. 296- 309.
  194. Athanasiou A.E. Logitudinal study of the dental arch dimention in the cleft lip and/or palate patients / A.E. Athanasiou // Amer. J. Orthod., 1986. Vol. 86.-P. 528−529.
  195. Austin D.F. Adenoidektomy for sekretory otitis media / D.F. Austin // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1989. — Vol. 115, № 8. — P. 936−939.
  196. Beaumont D. A study into weight gain in infants with cleft lip/palate.// Paediatr. Nurs., 2008. Jul. 20(6): — P. 20−23.
  197. BettsNJf Diagnosis and^ treatment of transverse maxillary deficiency / N.J. Betts, R.L. Vanarsdall, H.D.Barber // Int. J. Adult. Orthodon. Orthognathia Surgi 1995v— Vol! 10: — P-, 75−96: .
  198. Cantarella G. Valutazione cell ostrusione respiratoria nasale cronika del bambino nekdiante rinofaringoskopia a fibre ottiche e rinomanometria / G.
  199. Cantarella, G. De Berti // Acta Otorhinoloryngol. Ital., 1990: Vol. 10, № 1. — P. 59−72.
  200. Carter J.E. L. The Health-Carter somatotype method San Diego state univ., 1980. -150 p.
  201. Castelo P.M., Gaviao M.B., Pereira L.J., Bonjardim L.R. Masticatory muscle thickness, bite force, and occlusal contacts in young children with unilateral-posterior crossbite.// Eur Orthod. 2007 Apr-29(2): 149−56. Epub, 2007.- Feb 22.
  202. Castroflorio T., Icardi K., Torsello F., Deregibus A., Debernardit C., Bracco P. Reproducibility of surface EMG in the human, masseter and anterior temporalis muscle areas.// Cranio. 2005 Apr-23(2): P. 130−137.
  203. Ceylan I, Oktay H., Demirci M- The effect of rapid maxillary expansion on conductive hearing loss // Angl. Orthod., 1996. — Vol.66, № 4. P. 301−307.
  204. Ciancaglini R., Colombo-Bolla G., Gherlone E. F, Radaelli G. Orientation of craniofacial planes and temporomandibular disorder in young adults with normal occlusion. // J. Oral! Rehabil. 2003. Sep-30(9). — P. 878−886.
  205. Cole P. Measurment of airway patency.: A manual for users of the Toronto systems a. Othors intereted in nasal- patency measurment / P. Cole- R. Roithmann, Y. Roth, J: Chapnik // Annals of Otology, Rhinology & Laryngology. 1997. Suppll № 171. — 23 pi
  206. Costello P, Pulmonare nodule: evaluaton with spiral volumetric CT / P. Costello, W. Anderson, D.* Blume // Radiology. 1991. — Vol: 179- № 3. — P.* 875−876.
  207. Costello B.J., Edwards S.P., Clemens M: Fetal diagnosis and treatment of craniomaxillofacial anomalies.//J. Oral: Maxillofac. Surg.,. 2008., — Oct. -66(40): -P: 1985−1995:
  208. Cross D.L. Effect of rapid maxillary expansion on skeletal, dental, and nasal structures: a postero-anterior cephalometric study / D: L. Cross, J.P. McDonald // Eur. Jt Orthod. 2000. — Vol. 22, № 5. — P:519−528.
  209. Danforth R.A. Cone beam volume tomography: an imaging option for diagnosis of complex mandibular third molar anatomical relationships / R.A. Danforth, J. Peck, P. Hall // J. Calif Dent Assoc. 2003. — Vol. 31, № 14'. — P. 847−852.
  210. Dawson P.E. Evaluation, diagnosis and treatment of occlusal problems / P.E. Dawson. 2-nd ed. — 1988. — 680 p.
  211. Derichsweiler H. Beeinflussung der apikalen Basis durch kieferorthopadische Massnahmen- Fortschritte der Kieferorthopadie / H. Derichsweiler 1963. — Bd:24, HU. — S.46−54.
  212. Di Paolo R.J. An individualized1 approach to locating the occlusal plane / R.J. Di Paolo // Am. J.O., 1987. Vol. 92. — P. 41−45.
  213. Dorf D.S. Early prosthetic managemen of cleft palate. Articulation develop ment prosthetic: A' preliminary report / D.S. Dorf, DJ. Reisberg, H.O. Cold // J. Prosthest. Dent. 1985. — Vol. 53, № 2. — P. 222−225.
  214. Droschl H: Aspekte" der kieferorthopadischen Behandlung Erwachsener. Orthodontic treatment of adults. / H. Droschl, H.P. Bantleon, I. Permarm // Z-Stomatol. 1989: — Vol. 86, № 1'. — P. 13−22.
  215. Fisher D.M., Tse R., Marcus J.Rf. Objective measurements for grading" the primary unilateral cleft lip nasal deformity .//Plast. Reconstr. Surg., 2008. — Sep. 122(3):-P. 874−880.
  216. Gahleitner A. Dental magnetic resonance tomography (dental MRI) as a method^ for imaging maxillo-mandibular tooth retention1 structures / A. Gahleitner, C. Nasel, S. Schick et al*. // Rofo. -1998. Vol. 169, № 4. — P. 424−428.
  217. Gammert Ch. Beitrag zu den Normwerten in der Rhinomanometrie / Ch. Gammert, K. Hampl, P.Herrmann. // HNO. 1988. — Bd. 36, № 10. — S.399−405.
  218. Gianni E. Cefalee primarie e ortognatorinodonzia in eta evolutiva / E. Gianni, G.P. FaiTonato // Ital. J. Neurol. Sei., 1995. Vol. 16, № 8. — P. 57−68.
  219. Glassman A.S. Conservative surgical orthodontic rapid palatal expansion: Sixteen cases. / A.S. Glassman, S.J. Nahigian, J.M. Medway // Am. J. Orthod. 1984. — Vol. 66. — P. 207−213.
  220. Gugsch’G.:Dannhauer K. H, Fuchs M- Evaluation of the: progress of therapy in* patients- with cleft: lip- jaw and palate- using: voice* analysis—a pilot study.// J. Orofac. Orthop., 2008. Jul.- 69(4): — P. 257−267.
  221. HandelmanC.S. Nonsurgical rapid maxillary alveolarexpansionin adults: aiclinical-evalution / C.S. Handelman // AngliOrthodjJ 1997. Vol- 67, №-4v-P. 291−305.
  222. Hayasaki H., Martins R.P., Gandini L.G., Saitoh L, Nonaka K. A new way of analyzing occlusion 3 dimensionally. //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2005. Jul-128(l). P. 128−132.
  223. Henningsson G., Kuchn D., Sell D., Sweeney T., Trost-Cardamone J., Whitehill T. Universal parameters for reporting speech outcomes in individuals with cleft palate. //Cleft Palate Craniofac J. 2008- 45: — P. 1−17.
  224. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning // American Journal of Orthodontics., 1984. — Apr.-№ 85 (4).-P. 65- 85.
  225. Hoppe W. Hertiger Stand der Spalt Chirurgie / Hoppe W. // Munchener medizinische Wochenschrift, 1997.-Bd. 119,№ 8.-S. 261−264.
  226. Hiitzen D: r Proff P!, Gedrange*T.,.Biffar R., Bernhardt (c), Kocher T., Kordass B. Occlusal contact patterns—populati on-based data.// Ann. Anat. 2007. 189(4).-P. 407−411.
  227. Isotalo E., Pulkkinen J., Haapanen M.L. SpeecH in 6-year-old children with submucous cleft palate.// J. Craniofac. Surg. 2008. — May. 19(3): 869−870.
  228. H.K., Desrosiers A.E., Jarrahy R., Sedrak M.F., Ashley R.K., Bradley J.P. «Stuffy nose» rhinoplasty: diced cartilage grafts for correctioniof cleft nasal tip deformities. // Plast. Reconstr. Surg. 2008. — Oct. 122(4): — P. 1138−1143.
  229. Kim K.R., Kim S., Baek S.H. Change in grafted secondary alveolar bone in patients with UCLP and UCFA. A three-dimensional computed tomography study.//Angle Orthod. 2008/ - Jul. — 78(4): — P. 631−640.
  230. Kim Y.S., Cho H.W., Park B.Y., Jafarov M. A comparative study of the medial crura of alar cartilages in unilateral secondary cleft nasal deformity: the validity of medial eras elevation://Ann. Plast. Surg. 2008. — Oct. — 61(4): — P.404.409.
  231. Klein J.C. Nasal respiratory function and craniofacial growth / J.C. Klein // Arch. Otolaryngol. 1986. — Vol. 122, № 8. — P. 843−849.
  232. Korkhaus G. Uber die Beeinflussung der apikalen Basis bei der Zahnbogenerweiterung. Fortschritte der Kieferorthopadie / G. Korkhaus. 1963. -Bd. 24, H.l. — S.33−45.
  233. Kramer F.J., Gruber R., Fialka F., Sinikovic B., Schliephake H. Quality of life and family functioning in children with1 nonsyndromic orofacial clefts at preschool ages. // J. Craniofac. Surg. 2008. — May. 19(3): — P. 580−587.
  234. Kunkel M. Veranderungen des nasalen Atemwegs durch transversale Distraktion des Oberkiefers / M. Kunkel, O. Ekert, W. Wagner // Mund-Kiefer-Gesichtschir. 1999. — Bd. 3, № 1. — S. 12−16.
  235. Kurol J. Orthodontie maxillary expansion and its effect on nocturnal enuresis / J. Kurol, H. Modin, A. Bjerkhoel // Angle. Orthod. 1998. — Vol.68, № 3.-P. 225−232.
  236. Le T.M. Aesthetic rehabilitation involving a cleft lip and palate.// Dent-Today. 2008. — Oct. — 27(10): P. 124,126, 128.
  237. Lenders L. Diagnostic value of acoustic rhinometry: Patients with allergic and vasomotor rhinitis compared with normal controls / L. Lenders, W. Pirsig // Rhinology. 1990. — Vol. 28, № 1. — P. 5−16.
  238. Leow A.M., Lo L.J. Palatoplasty: evolution and controversies.//Chang. Gung. Med. J.- 2008. Jul-Aug. — 31(4): — P. 335−345.
  239. Li Z., Ren A., Liu J., Zhang L., Ye R., Li S., Li Z. High prevalence of orofacial clefts in Shanxi Province in northern China, 2003−2004.//Am. J. Med. Genet. 2008/ - Oct.- 146A (20): — P. 2637−2643.
  240. Licciardello V., Bertuna G., Samperi P. Craniofacial morphology in patients with sickle cell disease: a cephalometric analysis. // Eur. J. Orthod. 2007. Jun-29(3). — P. 238−242.
  241. Lie R.T., Wilcox A.J., Taylor J., Gjessing U.K., Saugstad O.D., Aabyholm F., Vindenes H. Maternal smoking' and- oral clefts: the: role- of detoxification pathway genes,// Epidemiology. 2008. — Jul. 19(4): — P. 606−615
  242. Lisson J-A. Transverse changes after surgical closure of complete cleft lip, alveolus and- palate / J (A. Eissori-. R- Schilke- JLTrankmanm // Glin-®ral-Investig. 1999. -Vol. 3, № 1. — P. 18−24.
  243. M^sen''B, PasmamJi,.NijlandtE.,.Rbtteveerji.€linicalf:Use ofr’AEVE1.-and AERP-measurcs in childhood speech disorders.// Glin-Linguist-Phon. 2006 Apr-May- 20'(2r3):125−134i .
  244. Maenpaa P.!, Eaasonen M., Haapanen M.E., Pulkkinen" J>.,. Virsu. V. Grossmodal temporal processing acuity in children^with?oral: clefts.// Cleft Palate Graniofac: J-- 2008: Jul: — 45(4):-Pi 393−3981
  245. Mane-Dikson^ W. Anatomy and- physiology related to cleft palale: current-research andiclinicalumplicatibn / Wv Mane-Dikson- DiK. Diksom// Plast. Reconstr. Surg. 1980. — Vol.65, № 1. — P.83−90.
  246. Manfredini D., Chiappe G., Bosco M. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders (RDC/TMD) axis 1 diagnoses in- an Italian patient population: // Jl (c)raliRehabil- 2006: Aug-33(8) — - P. 551−5581
  247. McHeik J.N., Gaudin J., Tevard G. Fentes labiopalatines isolces: place des examens radiologiques postnataux.// Arch. Pediatr., 2008. Sep. — 15(9): — P. 1388−1392.
  248. Molsfed K. The need for long-term multicenter assessment of craniofacial development disoders including cleft lip and palate / K. Molsfed //Curr-Opion-Dent. 1992. — № 2. — P. 52−58.
  249. Momiyama J. Nasal resistance in school children and students / J. Momiyama // J. Otolaryngol. Jap. 1989. — Vol. 92, № 2. — P. 194−207.
  250. Mommaerts M.Y., Nagy K. Analysis of the cleft lip-nose in the submental-vertical view. Part II. Panel study: which is the most important deformity?// J. Craniomaxillofac. Surg. 2008. — Sep. 36(6): — P. 315−320.
  251. Mulliken J.B. Bilateral complete cleft lip and nasal deformity: an anthropometric analysis of staged to synchronous repair / J.B. Mulliken // Plast-Reconstr-Surg. 1995. — Vol. 96, № 1. — P. 9−23- discussion — P. 24−26.
  252. Mutani H. Occlusal and Craniofacial Growth Changes During Puberty // Amer. J. Ortodont. 1977. — Vol. 72, № 1. — P. 76 — 84.
  253. Naito K. Computed averlaged nosal resistance / K. Naito, P. Cole, R. Chabau // Rhinology, 1989. Vol. 27. — № 1. — P.45−52.
  254. Nakajima T., Tamada I., Miyamoto J., Nagasao T., Hikosaka M. Straight line repair of unilateral cleft lip: new operative method based on 25 years experience.// J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2008. — Aug. 61(8): — P. 870−878.
  255. Nawa H., Oberoi S., Vargervik K. Taurodontism and Van der Woude syndrome. Is there an association? // Angle Orthod. 2008. Sep. — 78(5): — P. 832
  256. Nonsurgical rapid maxillary expansion in adults: report on 47 cases using the Haas expander / C. S Handelman, L. Wang, E.A. BeGole et al. // Angle-Orthod. 2000. Vol.70, № 2. — P. 129−144.
  257. Ikebe K., Nokubi T., Morii K., Kashiwagi J., Furuya M. Association of bite force with ageing and occlusal support in older adults.// J Dent. 2005. — Feb-33(2): P. 131−137. Epub 2004 Nov 19.
  258. Iwasaki L.R., Thornton B.R., McCall W.D. Jr., Nickel J.C. Individual variations in numerically modeled human muscle and temporomandibular joint forces during static biting. // J. Orofac Pain. 2004. Summer-18(3): — P. 235−245.
  259. Koka S. Vertical dimension of occlusion.// Int J Prosthodont. 2007. -Jul-Aug-20(4): P. 342−342.
  260. Mahony D. Refining occlusion with muscle balance to enhance long-term orthodontic stability.// Gen. Dent. 2005. Mar-Apr-53(2). — P. 111−115.
  261. Marie Nilsson. Associations between spinal morphology and dental occlusion, Department of Orthodontics, Karolinska Institute, Huddinge, Sweden 2002.
  262. Okki M. Effects of exezcise in nosal resistance and nosal blood flow / M. Okki, M. Hasegawa, N. Kurita // Acta otolaryngol. 1987. — Vol.104, № 3−4. -P. 328−333.
  263. Onah I.I., Opara K.O., Olaitan P.B., Ogbonnaya I.S. Cleft lip. and palate repair: the experience from two West African sub-regional centres. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2008. — Aug. 61(8): — P. 879−882.
  264. Ozcebe E., Belgin E. Assessment of information processing in children with functional articulation disorders// Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. -2005. Feb- 69(2). — P. 221−228.
  265. Pacini A.J. A system of roentgen ray anthropometry (The skulls-Section A. Descriptive, www.cleber.com.br/pacini.html (last visited 29.08.2003).
  266. Pahkala R., Qvarnstrom M. Can temporomandibular dysfunction signs be predicted by early morphological or functional variables?// Eur. J. Orthod. -2004. Aug- 26(4). — P. 367−373.
  267. Papp A.C., Wertzner H.F. O aspecto familial e o transtorno fonologico// Pro-Fono. 2006. — May-Aug- 18(2). — P. 151−160-
  268. Pavy B. Fentes labials et palatines, traitement primaire. Encycl.. Med.Chir., — Paris, 1998. — 21 p.
  269. Pereira L.J., Gaviao M.B., BonjardimL.R., Castelo P: M., van der Bilt A. Muscle thickness, bite force, and craniofacial dimensions in adolescents with signs and symptoms of temporomandibular dysfunction.// Eur. J. Orthod. 2007. Feb-29(l).-P. 72−78.
  270. Priester G.H., Goorhuis-Brouwer S.M. Speech andf language development in toddlers with' and" without cleft palate.// Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2008. — Jun. — 72(6): — P.801−806.
  271. Queiroz-Marchesan I. Lingual frenulum: classification and. speech interference// Int. J. Orofacial. Myology., 2004. Nov- 30. — P. 31−38.
  272. Rawashdeh M.A., Jawdat Abu Hawas B. Congenital associated malformations in a sample of Jordanian patients with cleft lip and palate.//J. Oral. Maxillofac. Surg., 2008. Oct.- 66(10): -P. 2035−2041.
  273. Reinhardt R., Tremel T., Wehrbein H., Reinhardt W. The unilateral chewing phenomenon, occlusion, and TMD.// Cranio. — 2006. Jul-24(3). P. 166 170.
  274. RossellrPerry P. iModificatiomof Reichert’s technique based onmato^ landmarks andiindividualldesigns for unilateralirepair Scand. J. Plast.
  275. Scherer N. J, Williams: A: L., Proctor-Williams- K. Early andl later vocalization? skills ih>: children with and without cleft palate.//Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol: — 2008- Jun:-72(6): -R 827−840-
  276. Snowling M. J, BishopsD:^., Stothard S.E., Chipchase B. Kaplan C. Psychosocial outcomes at 15 years of children with a preschool history of speech-language impairment// J. Ghild. Psychol. Psychiatry. — 2006. Aug- 47(8). — P. 759−765.
  277. Spillane L.M. Maxillary adaptation to expansion in the mixed dentition / L.M. Spillane, J.A. McNamara // Semin. Orthod., 1995. Vol. 1 — № 3.-P. 176−187.
  278. Sawamura T. impacted teeth in the maxilla: usefulness of 3D Dental-GT for preoperative evaluation / T. Sawamura, K. Minowa, M. Nakamura // Eur. J. Radioll -2003,-Vol: 47, № 3- P- 221−226:
  279. Timms D.J. Rapid maxillary expansion in the treatment of noctural enuresis / DJ. Timms // Angle. Orthod. 1990. — Vol.60, № 3. — P. 229−233.
  280. Timms D.J. The effekt of rapid maxillary expansion on nosal airway resistance / D.J. Timms// Brit. J. Orthodont., 1986. Vol. 13, № 4. — P. 221−228.
  281. Torii K., Chiwata I. Relationship* between habitual occlusal position and flat bite plane induced occlusal position in volunteers with and without" temporomandibular joint sounds. //Cranio. — 2005. — Jan-23(l). — P: 16−21.
  282. Tratamiento integral de las fisuras labio palatinas. Organizacion de un equipo de tratamiento / Sanchez Ruiz I., Gonzalez Landa G., Perez Gonzalez V. Et al. // Cir-Pediatr. 1999. Vol. 12- № 4. — P. 4−10.
  283. Trindade S.H., Macchione M., Guimaraes E.T., Trindade I.E., Saldiva P.H., Lorenzi-Filho G. Nasal mucus transportability in children with cleft palate. //Int. J! Pediatr. Otorhinolaiyngol., 2008. May. 72(5): — P. 581−585.
  284. Vajsar J., Baskin B., Swoboda K., Biggar D.W., Schachter H., Ray P.N. Walker-Warburg Syndrome with POMT1 mutations can be associated with cleft lip and cleft palate.//Neuromuscul-Disord., 2008. Aug. — 18(8): — P. 675 677.
  285. Vallino L.D., Lass N.J., Bunnell H.T., Pannbacker M. Academic and clinical training in cleft palate for speech-language pathologists.//Cleft Palate Craniofac. J., 2008. Jul. 45(4): — P. 371−380.
  286. Valutazioni otorinologiche in pazienti sottoposti a disgiunzione rapida della sutura mediana palatinaV F. Picchi, G. Fiorelli, E. Bolognini et al. // Minerva Stomatol., 1990. Vol. 39, № 1. — P.' 15−18.
  287. Van-der-Beek M.C. Effects of lip adhesion and presurgical orthopedics on facial growth: an evaluation of four treatment protocols / M.C. Van-der-Beek, J.B. Hoeksma- B J. Prahl-Andersen // Biol-Buccale., 1992. Vol. 20, № 4. — P: 191−196.
  288. Wong H.S., Tait J., Pringle K.C. Viewing of the soft and the hard palate on routine 3-D" ultrasound" sweep of the fetal face—a feasibility study. // Fetal. Diagn. Ther., 2008. 24(2): — P. 146−154.
  289. Xiaojun C., Rubo L., Eryi L., Chengtao W. A mathematical model of mandibular movement on the Hanau articulator and computerized simulation system of dynamic occlusion for complete denture.// J. Med. Eng. Technol. 2006. May-Jun-30(3). — P. 151−157.
  290. Yap A.U., Dworkin S.F., Chua E.K., List T., Tan K. B, Tan H.H. Prevalence of temporomandibular disorder subtypes, psychologic distress, and psychosocial dysfunction in< Asian patients. // J. Orofac. Pain., 2003. — Winter- 17(1). — P. 21−28.
  291. Zur K.B., Cotton S., Kelchner L., Baker S., Weinrich B., Lee L. Pediatric Voice Handicap Index (pVHI): a new tool for evaluating pediatric dysphonia // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2007. — Jan- 71(1). — P. 77−82.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!