Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическая эффективность адаптивного управления молочным подкомплексом АПК: На примере Республики Марий Эл

Диссертация: Экономическая эффективность адаптивного управления молочным подкомплексом АПК: На примере Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стало очевидно, что организация перехода к рынку требует серьезного и взвешенного подхода, более глубокого научного осмысления последствий реформ, их корректировки для обеспечения стабильного подъема экономики аграрного сектора. На наш взгляд, корректировка должна охватывать пересмотр роли и места государства в становлении рыночных отношений, а так же теоретическое и практическое решение… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
    • 1. 1. Особенности современного этапа развития АПК
    • 1. 2. Аллокативная эффективность сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Адаптивный подход в управлении аграрным производством
  • 2. МЕТОДИКА АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ МОЛОКА
    • 2. 1. Современное состояние производства молока в Республике Марий Эл
    • 2. 2. Разработка управленческих решений на основе комплекса адаптивно-имитационных моделей производства молока
    • 2. 3. Основные модули комплекса адаптивно-имитационных моделей
  • 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ МОЛОКА В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ
    • 3. 1. Факторы повышения эффективности производства молока
    • 3. 2. Эффективность использования комплекса адаптивно-имитационных моделей в сельскохозяйственных предприятиях Республики Марий Эл. ц

Экономическая эффективность адаптивного управления молочным подкомплексом АПК: На примере Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в аграрном секторе России происходят глубокие изменения. Цель преобразований — создание современного высокоэффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, равно как и составляющие этого перехода, — структурная перестройка, предоставление самостоятельности хозяйствующим субъектам в организации и методах управления производством, обеспечение макроэкономической стабилизации, — определены достаточно четко. Однако практическая реализация поставленных целей сталкивается со значительными трудностями.

Реформы в аграрном секторе сопровождаются высоким ростом цен на энергоносители и различные виды промышленной продукции, разрывом внутренних и внешних экономических связей, что, в свою очередь, является причиной резкого сокращения оборотных фондов, старения и затруднений в пополнении основных фондов. В отрасли наблюдается резкий спад производства и реализации сельскохозяйственной продукции, снижение доли рынка отечественных товаропроизводителей, обострение социальных проблем.

Стало очевидно, что организация перехода к рынку требует серьезного и взвешенного подхода, более глубокого научного осмысления последствий реформ, их корректировки для обеспечения стабильного подъема экономики аграрного сектора. На наш взгляд, корректировка должна охватывать пересмотр роли и места государства в становлении рыночных отношений, а так же теоретическое и практическое решение возникших проблем на уровне сельскохозяйственных предприятий и их внутренних структурных подразделений.

В современных условиях, когда право выбора формы хозяйствования, структуры и технологии производства, стратегии и тактики поведения на рынках продовольствия и ресурсов переходит к непосредственному производителю, особое значение приобретает выработка эффективных управленческих решений и прогноз социально-экономических мер на микроуровне. Как показывает мировой опыт, рыночная экономика эффективна в том случае, если эффективно функционируют ее низовые звенья.

Нестабильность внешней среды сельхозпредприятия наряду с задачами эффективного распределения ресурсов и организационного совершенствования ставит проблему обеспечения такого управления, которое повысило бы устойчивость и эффективность функционирования сельхозпредприятия не только под воздействием случайных погодно-климатических факторов, но и из-за колебаний рыночной среды. Всякой реализации управленческого воздействия должна предшествовать оценка его последствий непосредственно на производственный процесс и конечные результаты. Принятие решения должно осуществляться на основе анализа предыдущего и текущего состояний сельхозпредприятия, выявления закономерностей его функционирования при различных видах внешнего воздействия, прогнозирования его поведения в будущем, с учетом возможности корректировки управления на всех этапах его реализации. Важность разработки этих вопросов предопределили выбор темы и направления исследования.

Состояние изученности проблемы. Отечественная и зарубежная экономическая наука и практика создали серьезный задел по общим теоретико-методологическим проблемам оптимального планирования и управления сельскохозяйственными предприятиями. Необходимо выделить работы Канторовича JI.B., Немчинова B.C./ Никонова A.A., Тихонова В. А., Браславца М. Е., Кар-даша В.А., Кравченко Р. Г., Колеснева С. Г., Синюкова М. И., Назаренко В. И., Гатаулина A.M., Пастернака П. П., Милосердо-ва В.В., Беспахотного Г. В., Петрикова A.B., Крылатых Э. Н. и др. В области моделирования аграрного производства известны работы Тооминга Х. Г., Росса Ю. К., Полуэктова P.A., Сиро-тенко О.Д., Галямина Е. П., Стребкова И. М., Франса Дж., Торн-ли Дж.Х., Пеннинга де Фриза Ф. В., Ван JIaapa Х.Х. и др.

Вопросы реформирования аграрного сектора и государственного регулирования с учетом региональных особенностей исследованы учеными-экономистами Поволжья Рабиновичем JI.M., Катковым Н. С., Захаровым В. П., Арзамасцевым А. Д., Царегородце-вым Е. И, Юшковым В. И. Последний с конца 50-х годов работает над научным обоснованием путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Республике Марий Эл [150— 155] .

Несмотря на значительное число источников, освещающих различные пути повышения эффективности аграрного сектора в условиях становления рыночных отношений, вопросы перехода на новые методы управления, разработки и практического приложения методики адаптивного управления на микроуровне отражены недостаточно полно, что и предопределило потребность в исследовании данной проблемы.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является исследование возможностей применения современных информационных технологий для повышения эффективности производства молока путем разработки оптимальных планов функционирования сельхозпредприятия, выбора управленческих решений и их адаптации к изменяющимся внешним и внутренним условиям с помощью комплекса имитационных моделей. Реализация данной цели вызвала необходимость постановки и решения следующих задач:

• исследование современных тенденций развития аграрного сектора России и Республики Марий Эл;

• определение системных факторов, формирующих эффективность сельскохозяйственного производства;

• анализ современных методов и подходов к управлению сельскохозяйственными производственно-экономическими объектами;

• обоснование методики адаптивного управления производством молока;

• разработка комплекса адаптивно-имитационных моделей управления производством молока;

• осуществление экспериментальной апробации комплекса адаптивно-имитационных моделей в ряде хозяйств Республики Марий Эл.

Предмет исследования. Управление молочным подкомплексом в условиях ценовой и природно-климатической неопределенности, прогнозирование результатов производственных процессов на основе модельных экспериментов.

Объект исследования. Объектом исследования явились производящие молоко сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл. Общий анализ состояния производства проведен на базе данных 18 6 сельскохозяйственных предприятий республики. Конкретные параметры моделей разработаны для трех хозяйств Республики Марий Эл.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления АПК, прикладного системного анализа, экономико-математического моделирования, статистикинаучные разработки и нормативно-справочные материалы по изучаемой проблеме.

В качестве информационной основы использованы сводные статистические данные по Республике Марий Эл и ее 15 районам за 1990;1998 гг., годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы метеорологических наблюдений, статистико-экономические справочники.

Методика исследования. Исследования опираются на методологию экономического анализа, менеджмента, экономико-математического моделирования и современных информационных технологий. При решении задач исследования были применены следующие методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический (корреляционно-регрессионный анализ, проверка статистических гипотез, группировка), исследования операций, теории оптимального и адаптивного управления.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• на основе анализа причин и темпов трансформационного спада в аграрном секторе России и Республики Марий Эл определены пути выхода из него с привлечением положений теории аллокативной эффективности;

• с позиций теории аллокативной эффективности рассмотрено функционирование отечественных сельскохозяйственных предприятий, определены и классифицированы факторы повышения эффективности производства молока в Республике Марий Эл;

• на основе адаптивного подхода решена задача разработки эффективных управленческих решений в процессе производства молока;

• обоснована общая организационная структура комплекса адаптивно-имитационных моделей производства молока и разработаны его основные модули;

• на реальной экономической информации проведены экспериментальные расчеты прогноза развития сельхозпредприятий, проведена адаптация управленческих решений с учетом погодных условий и экономической обстановки.

Практическая значимость работы. Работа выполнена в соответствии с комплексной темой «Современные проблемы прогнозирования и экономико-математического моделирования производственных систем АПК» тематического плана научных исследований Марийского государственного университета на 1996;2000 гг (номер государственной регистрации 1 930 006 669).

Диссертационное исследование завершено разработкой комплекса адаптивно-имитационных моделей производства молока, создающих основу для принятия эффективных управленческих решений, повышающих устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий в нестабильной экономической обстановке и погодно-климатических условиях. Разработанный комплекс может быть использован в производящих молоко хозяйствах Республики Марий Эл и Нечерноземной зоны.

Результаты работы используются в учебном процессе на экономическом факультете Марийского государственного университета по курсу: «Экономико-математическое моделирование производственных систем АПК» .

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации являются результатом научно-исследовательской работы автора с 1994 года и по настоящее время. Результаты докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях Марийского государственного университета и Марийского института образования, на второй межреспубликанской конференции молодых ученых и специалистов: «Человек и общество: история, экономика» (г. Казань, 1996 г.), на международной научно-технической конференции: «Непрерывная и смежные логики в технике, экономике и социологии» (г. Пенза, 1996 г.), на междисциплинарной научной конференции: «Вавиловские чтения. Диалог наук на рубеже XX—XXI вв.еков и глобальные проблемы современности» (г. Йошкар-Ола, 1996 г.), на электронной международной конференции «Приватизация в аграрном секторе: экологические, экономические и социальные аспекты» (1996 г.).

Экспериментальная апробация комплекса адаптивно-имитационных моделей с расчетом экономического эффекта осуществлена в трех хозяйствах Республики Марий Эл: СПК «Нурма», СПК «Пригородный» Медведевского района, ГПЗ «Алексеевский» Советского района.

По теме исследования опубликовано 9 работ (1,9 печатных листа), в которых — отражены авторские подходы к проблеме совершенствования управления сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях.

Выводы и предложения.

На основе теоретических исследований по теме диссертации, экономического анализа показателей функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл за 1990;1998 годы, проведения корреляционно-регрессионного анализа и прогнозных расчетов с помощью комплекса адаптивно-имитационных моделей нами сформулирован ряд выводов и предложений по проделанной работе:

1. При анализе развития аграрной отрасли, принятии и реализации управленческих решений в этой сфере следует применять системный комплексный подход, с позиций которого все важнейшие элементы сельскохозяйственного производства рассматриваются как целостные динамические, иерархически организованные системы со всеми присущими им социальными, экономическими и экологическими свойствами, находящиеся между собой во взаимосвязи и взаимодействии.

2. Проведенные исследования подтверждают, что начавшийся в 1992 году общий спад экономики России характерен и для аграрного сектора в целом, и для молочного подкомплекса. Результаты реформирования экономики пока не сопровождаются улучшением состояния сельскохозяйственного производства. Однако замедление темпов трансформационного спада в последние годы позволяет предположить, что он приближается к своей критической точке.

Научная проработка вопросов управления молочным подкомплексом АПК в условиях развития рыночных отношений, планируемые меры государственной поддержки агропромышленного комплекса, изменение ситуации на внутреннем рынке в пользу российских сельхозтоваропроизводителей, обусловленное снижением импорта и повышением спроса на отечественное продовольствие после кризиса 17 августа 1998 года, могут способствовать улучшению дел в этой отрасли.

3. Согласно теории аллокативной эффективности преодоление трансформационного спада в молочном подкомплексе достижимо при оптимальном распределении и использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а так же за счет активного использования «нересурсных» факторов роста, одним из которых является совершенствование системы управления производством.

4. В современных нестабильных внешних условиях наиболее эффективным является адаптивное управление, позволяющее разрабатывать решения на основе анализа предыдущего и текущего состояний процессов производства, прогнозирования их течения в будущем, обеспечивающее возможность корректировки управленческих решений на всех этапах реализации.

5. Одним из перспективных способов реализации принципов адаптивного управления в аграрной сфере является имитационное моделирование. Разработанный комплекс адаптивно-имитационных моделей производства молока позволяет воспроизвести различные производственные ситуации и исследовать большое количество вариантов экономических решений с последующим выбором наилучшего с точки зрения поставленных целей и возможностью его корректировки в соответствии с реальной обстановкой. Эффективность адаптивного управления подтверждена экспериментальной апробацией комплекса адаптивно-имитационных моделей в ряде сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что хозяйства республики имеют возможности для увеличения производства молока за счет оптимального перераспределения имеющихся и вовлечения в производство дополнительных ресурсов, создания прочной кормовой базы, внедрения прогрессивных технологий воспроизводства стада, усиления селекционной работы в целях улучшения качества поголовья, соблюдения технологии кормления, своевременного проведения ветеринарных и санитарно-гигиенических мероприятий, укрепления технологической и трудовой дисциплины. Анализ результатов экспериментальной апробации показывает возможность уменьшения себестоимости производства молока за счет оптимизации планов и последующей адаптации управленческих решений на 5−10% при одновременном повышении их надежности по сравнению с планами, разработанными традиционными способами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Е., Ильенкова С. Д., Сироткина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996. — 167 с.
  2. Адаптация и обучение в системах управления и принятия решений. /Отв. ред. A.B. Медведев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982. — 206 с.
  3. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. — 1022 с. Акофф Рассел Л. Искусство решения проблем. — М.: Мир, 1982. — 220 с.
  4. М.И., Дубинский И. А. Эффективность животноводческих комплексов. М.: Агропромиздат, 1986. 118 с.
  5. P.A. Управление производством при нечеткой исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991. — 123 с. Анализ и прогнозирование развития экономики региона. /Под ред. Н. Г. Чумаченко. — Киев: Н. Думка, 1994.228 с.
  6. А.Д. Организационно-экономические аспекты семеноводства многолетних трав. /Марийский институт переподготовки кадров и агробизнеса Йошкар-Ола, 1992. 293 с.
  7. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с.
  8. К.А., Прокопова B.C. Моделирование межотраслевого обмена и процессов ресурсосбережения в переходной экономике. //Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С .206−209.
  9. К.А. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. — 162 с.
  10. A.A., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства.1. М.: Колос, 1984 288 с.
  11. Л.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем: концепция, теория, модели. Челябинск: ЧГТУ, 1992.- 268 с.
  12. В.Н., Менькин В. К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. — 510 с.
  13. А.Р., Левин М. И. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука. Гл. Ред. физ.-мат. лит., 1990. — 153 с.
  14. Р. Процессы регулирования с адаптацией. М.: Наука, 1964. — 346 с.
  15. Г. В. Моделирование аграрной сферы в рыночной экономике. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991.- № 4. С. 62−64.
  16. С.Н. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос. 1990.235 с.
  17. И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: ЛГУ, 1986. — 168 с. i*
  18. Н.Ф., Полуэктов P.A., Якушев В. П. Имитационные модели и методы принятия решений при программировании урожаев. //Доклады ВАСХНИЛ.- 198 6.-№ 2.-С. 5−7.
  19. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows
  20. М.:Информационно-издательский дом «Филинь», 1997. 608 с.
  21. E.H., Поляков П. Е. Интенсификация производства молока. М.: Знание, 1985. 64 с.
  22. М.Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.1. М.: Колос, 1972. 589 с.
  23. A.A. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. //Российский экономический журнал.-1997.-№ 1.- С. 102−108.
  24. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука. 1978. — 399 с.
  25. A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. — М.: Финансы и статистика, 1991. 212 с.
  26. Е. В. Петров A.A. Поспелов И. Г. К математической модели рыночной экономики, учитывающей специфику сельскохозяйственного производства: производственная функция сельского хозяйства. М.: ВЦ РАН, 1991. — 32 с.
  27. А.Ю., Фейгин В. И. Системный анализ и оптимизация сложных систем. Вильнюс: Мокслас, 1989. — 212 с.
  28. A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК. //Математические методы и системный анализ в управлении АПК. М., 1988. — С. 7−24.
  29. A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика: история и современность.- М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 223−227.
  30. В.М. Отраслевое прогнозирование: методологический и организационный аспекты. Киев: Наукова думка, 19 90. -118 с.
  31. A.B. Адаптивная агроэкономика. -М.: Колос, 1996.- 167 с.
  32. В.А. Совершенствование структуры кормопроизводства в хозяйстве. М.: Агропмиздат, 1986. — 111 с.
  33. И.А. Экономика молочной фермы. М.: Знание, 1988. — 61 с.
  34. А.И., Суспицин С. А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука Сиб. отд-е, 1988. — 302 с.
  35. И.А. Как принимать наилучшее решение в реальных условиях. М.: Радио и связь, 1991. — 317 с.
  36. Г. Е. Оценка хозяйствования: экономическая ранжировка сельскохозяйственных предприятий. Пермь, 1990.86 с.
  37. В.И., Алексеев Ю. Н. Системный анализ экономики на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1986. — 190 с.
  38. М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.: Финансы и статистика, 1988. — 157 с.
  39. A.A. Достоверность и адаптивность математического моделирования в системе АПК. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 11. — С. 25−35.
  40. И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. Н.-Новгород, В.-Вятское кн. изд., 1993. — 214 с.
  41. Ю. Проблемы развития АПК. /Экономист, 1999. -№ 1. — С. 17−24.
  42. Имитационное моделирование производственных систем. /Под общей редакцией A.A. Вавилова. М. Машиностроение- Берлин: Техника, 1983. — 416 с.
  43. B.C., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. М.: Высш. шк., 1991. — 192 с.
  44. A.C. Методология системных исследований в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭСХ, 1984. — 71 с.
  45. A.C. Управление сельскохозяйственными процессами с применением ЭВМ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. — 65 с.
  46. Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959.-263 с.
  47. Л.В., Горстко A.B. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-128 с.
  48. В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981. — 183 с.
  49. В.А. Экономика оптимального погодного риска. М.: Агропромиздат, 1989. 166 с.
  50. Н.С. Кормовая база промышленных комплексов. Казань: Таткнигоиздат, 1977.- 195 с.
  51. Н.С., Рабинович Л. М., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола, МарГУ, 1994. — 149 с.
  52. Н.С., Моисеев. А. Г. Корма и экономика. Казань: Татар. Кн. Изд-во, 1974. — 174 с.
  53. Н.С., Царегородцев Е. И. Адаптивные системы управления сельскохозяйственным производством. //Достижения науки и техники АПК. 1993. -№ 1 — С. 10−11.
  54. H.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.:Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. — 448 с.
  55. М.П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции. //Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА.- 1997.-С.134−140.
  56. Г. С., Прохоров А. Г. Имитационное моделирование систем. М.: МИРЭА, 1990. — 95 с.
  57. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 263 с.
  58. О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига, 1983. — 302 с.
  59. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979.- 200 с.
  60. В.М., Зинченко Л. И., Толстов А. И. Полноценное кормление коров. Д.: Агропромиздат, 1987. — 158 с.
  61. И.Н., Задков A.A. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 11. — С. 67−69.
  62. .Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика. 1990 — 156 с.
  63. В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве. М.: Агроппромиздат, 1986. — 83 с.
  64. М.И., Макаров В. Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит, 1993. — 376 с. I
  65. Льюн Колин Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986. — 130 с.
  66. И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь. 1988. — 230 с.
  67. Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991. — 148 с. 7 5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: В 3 т. Т. 3 4. I-II М.: Политиздат, 1970. — 1084 с.
  68. Математическая экономика на персональном компьютере. Под. ред. М. Кубонива. М.: Финансы и статистика, 1991.- 303 с.
  69. Математические методы и системный анализ в управлении АПК. Сб. научн. тр. /Моск. с-х акад. им. К. А. Тимирязева, гл. Ред. А. И. Пупонин. М.: ТСХА, 1988- 165 с.
  70. Математическое моделирование сложных биологических систем. /Под ред. A.M. Молчанова. М.: Наука, 1988. 143 с.
  71. Математическое моделирование экономических процессов в сельскохозяйственном производстве. /Под ред. Гатаули-на A.M. М.: Агропромиздат, 1990 — 432 с.
  72. Моделирование и автоматизация технологических процессов сельскохозяйственного производства: Сб. научн. тр. Под ред. Л. И. Плотникова. М.: МИИСП, 1992. — 87 с.
  73. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. / Под ред. Ф.В. Т. Пеннинга де Фриза, Х. Х. Ван Лаара. Л.: Гидрометеоиздат, 198 6. — 32 0 с.
  74. H.H. О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. — № 1 — С. 14−20.
  75. Л.А. Проблема экономического риска и устойчивости в информационных технологиях управления сельскохозяйственным производством. Брянск: БГСХА, 1996.118 с.
  76. Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. — 500 с.
  77. B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965. — 478 с.
  78. И.Н., Кондратеня М. А. Программирование производства молока. Минск: Ураджай, 1985. — 63 с.
  79. ЭО.Никитенко M.B. Региональная экономика: сущность, механизм управления. Минск: Наука и техника, 1992. 150 с.
  80. С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. — 128 с.
  81. A.A. Системные исследования в аграрной сфере. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 11 -С. 3−12.
  82. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Под. ред. А. П. Калашникова, Н. И. Клейменова. М.: Аг-ропромиздат, 1985. — 352 с.
  83. A.C. Системный метод: применение в земледелии.- М.: Агропромиздат, 1990. 302 с.
  84. Основы теории оптимального управления. /Под ред. В. Ф. Кротова. М.: Высш. школа, 1990. 429 с.
  85. Г. С. Управление рыночной экономикой АПК (методология, модель и принципиальные подходы) М.: изд-во
  86. Рос. Акад. менеджмента и агробизнеса, 1993. 27 с.
  87. Ю.Н. Имитационные системы и модели. М.: Знание, 1990. 46 с.
  88. В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование: вопросы учета и анализа. М.: Финансы и статистика, 1990.- 191 с.
  89. Д.А. Современные методы анализа финансового положения. Минск: «Профит», 19 95. — 234 с.
  90. П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: Агропромиздат, 1985. — 176 с.
  91. Перспективное отраслевое планирование: экономико-математические методы и модели. /Под ред. А. Г. Аганбегяна. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. 355 с.
  92. И.Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпакс, 1995, — 328 с.
  93. A.B. Социально-экономические проблемы перехода к рынку в сельском хозяйстве //Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА, 1997. — С. 153 157.
  94. Петрова J1.H. Системный анализ и моделирование для развития регионального АПК. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 11. — С. 13−25.
  95. А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. J1.: Гидрометеоиздат, 1988. 318 с.
  96. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1982. — 217 с.
  97. Рабинович J1.M. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. — 208 с.
  98. JT.M. Стимулы и резервы эффективности производства Казань: Татарское кн. изд-во, 1977. — 208 с.
  99. Н.С., Чадеев В. М. Адаптивные модели в системах управления. М.: Советское радио, 1966. — 157 с.
  100. Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980. — 232 с.
  101. Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции. /АПК: Экономика и управление, 1998. -№ 3. — С. 62−68.
  102. Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. — 206 с.
  103. Х.О. Актуальные проблемы управления АПК. //Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИ-АПК, 1997. — С. 190−192.
  104. Республика Марий Эл в цифрах. /Статистический сборник. Йошкар-Ола: Изд. Госкомстата Республики Марий Эл. 1996. — 252 с.
  105. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. /Пер. с франц. Под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 375 с.
  106. И.А. Применение современных информационных технологий в системе антикризисного управления предприятиями АПК. //Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997. — С.212−214.
  107. H.A. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. М.: Агропромиздат, 1990. -185 с.
  108. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. /Ушачев И.Г., Шутьков A.A., Боев В. Р., Романов А. Е., Серков А. Д. //АПК: экономика, управление.-1997. -№ 2.- С.46−66.
  109. Д., Фостер К. Экономические реформы и сельское хозяйство России. //Совершенствование управления отраслями АПК. Йошкар-Ола, 1996. — С. 7−11.- 278 с.
  110. О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 167 с.
  111. .К. Имитационное моделирование в управлении сельскохозяйственным производством. К.: Выща шк., 1990. — 206 с.
  112. С.П. Экономическая реформа и конкурентоспособность сельского хозяйства: опыт микроэкономического анализа. //Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996.1. С. 211−216.
  113. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии: нечерноземная зона европейской части РСФСР. /Под ред. Грингофа И. Г. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 526 с.
  114. В.Г. Адаптивное управление. М.: Наука, 1981.- 381 с.
  115. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. -382 с.
  116. Е.С. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал.- 1997. № 4. — С. 16−24.
  117. С.А. Система производственного учета и контроля.- М.: Финансы и статистика, 1988. 233 с.
  118. A.B., Жаголева Е. Е., Скульская JT.B. Прогнозирование сельскохозяйственного производства: методические и информационные вопросы //Проблемы прогнозирования. 1995. № 2. — С. 57−66.
  119. Г. М., Луняков B.C. и др. Модельные эксперименты с механизмами экономического управления. М.: Наука, 1989. — 221 с.
  120. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 264 с.
  121. .А., Ривхен Б. А. Анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства с применением многофакторных уравнений регрессии //Математические методы в экономике. Рига, 1984. Вып. 20
  122. Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. //Вопросы экономики, 1997. № 5. — С. 118−128.
  123. В.Г. Основы экономики земледелия Марийской ССР. Йошкар-Ола: МарГУ, 1992. — 96 с.
  124. В.Н., Фрадков А. Л., Якубович В. А. Адаптивное управление динамическими объектами. М.: Наука, 1981. -448 с.
  125. Дж., Торнли Дж. Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.- В кн.: Современные проблемы кибернетики. М.: Знание, 1977. — С. 9−25.
  126. А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика 1990.- 174 с.
  127. A.A., Виноградов Г. В., Тачаев A.A. Оптимизация продуктовых подсистем в составе АПК. М.: Наука, 1987. — 158 с.
  128. Е.И., Рыжаков Е. Д. Маркетинговая информационная система //Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола: МарГУ, 19 94. — С. 2325.
  129. Е.И. Организация и экономическая эффективность адаптивного управления в аграрном секторе АПК //Дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. Москва, 1998. — 368 с.
  130. Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. — 114 с.
  131. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. М.: Наука, 1991. — 166 с. 14 6. Цыпкин Я.3. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.: Наука, 1968. — 400 с.
  132. А.Н. Новый механизм формирования эффективности.- М.: Экономика, 1990.-192 с.
  133. Ф. Современная теория управления. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Мир, 1975. — 424 с.
  134. В.И. Себестоимость колхозной продукции и пути ее снижения. Йошкар-Ола: Маргиз, 1959. — 171 с.
  135. В.И. Закупочные цены и их роль в подъеме экономики колхозов и совхозов. Йошкар-Ола: Маргиз, 1976. -240 с.
  136. В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1980. — 143 с.
  137. В.И. Вопросы повышения качества сельскохозяйственной продукции. Йошкар-Ола: Маргиз, 1984. — 127 с.
  138. В.И. Социально-экономическое развитие марийского села. Йошкар-Ола: Маргиз, 1988. — 180 с.
  139. В.И. Себестоимость и хозрасчет в сельском хозяйстве. Йошкар-Ола: Маргиз, 19 92. — 128 с.
  140. Aris Spanos. Statistical foundation of econometric modelling. Cambridge University Press. 1996. 695 p.
  141. Barry P.J., Hopkin J.A., Baker C.B. Financial management in Agriculture.- Danville: Interstate Printers.-1988. 500 p.
  142. Crabtree J.R. Towards a dairy enterprise model. In the Use of Model in Agricultural and Biological Research. Harley, Maidenhead, Grassland Research Institute, 1970. P. 35−40.
  143. Glenday C. Monte Carlo simulation techniques in the valuation of truncated distributions in the context of project appraisal. Harvard, 1989. — P. 211−237.
  144. Leibenstein H. Allocative efficiency VS «X-efficiency» / American Economic Review 1966. — vol. 56, № 3, June — P. 89−112.
  145. Wood P.D.P. Factors affecting the shape of the lactation curve in cattle. // Animal Production. 1969.-№ 11. -P. 307−316.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!