Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование: На примере учхоза «Пригородное»

Диссертация: Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование: На примере учхоза «Пригородное»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях высокого Приобского плато эрозия почв является наиболее распространенной из всех видов деградации. На возможность и интенсивность проявления эрозионных процессов оказывают влияние как природные условия, так и хозяйственная деятельность, связанная с непрерывным использованием склоновых земель. Природные факторы создают условия возникновения эрозии и обусловливают большую или меньшую… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Объекты и методы исследований. g
  • Глава 2. Факторы почвообразования и почвы высокого Приобского плато. J
    • 2. 1. Климат, рельеф, геология, гидрография и почвообразующие породы
    • 2. 2. Хозяйственная деятельность в условиях учхоза «Пригородное» и ее оценка с точки зрения охраны почв
    • 2. 3. Почвы пахотных угодий и степень их эродированности
      • 2. 3. 1. Почвы пахотных угодий
      • 2. 3. 2. Влияние элементов рельефа, отвальной и плоскорезной обработок на величину смыва почв. t
  • Глава 3. Современное состояние почв и изменение их свойств во времени
    • 3. 1. Гранулометрический состав почв и изменение его во времени. ^g
    • 3. 2. Структура почв и общие физические свойства. уд
    • 3. 3. Физико-химические свойства и изменение их свойств во времени. gg
  • Глава 4. Влияние показателей плодородия почв на продуктивность зерна яровой пшеницы
    • 4. 1. Продуктивность зерна яровой пшеницы на разных почвах
    • 4. 2. Влияние показателей плодородия почв на продуктивность зерна яровой пшеницы. Ю
  • Глава 5. Категории земель, уровни экологического состояния почв и пути их рационального использования
    • 5. 1. Категории земель и их рациональное использование. j -]
    • 5. 2. Уровни экологического состояния почв и режимы их использования
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование: На примере учхоза «Пригородное» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований.

Алтайский край является одним из важнейших сельскохозяйственных регионов страны. На его территории находится 6,595 млн. га освоенных пахотных угодий, что составляет 62% площади сельскохозяйственных угодий (данные Комитета по земельным ресурсам на 1 января 2001 г). Высокая распаханность территории, вовлечение в пашню почв склоновых земель существенно изменяет естественные направления природных процессов и приводит к деградации почвенного покрова. Проявление деградационных изменений в результате антропогенного воздействия носит различный характер — от несущественного снижения до полной потери плодородия, а в экстремальных случаях — до тотального исчезновения почв. Частично утраченное плодородие может быть восстановлено, а его полное исчезновение приводит к утрате устойчивости или гибели ландшафта. Само существование ландшафта возможно лишь до тех пор, пока сохраняются и активно функционируют почвы (Панкова, Новикова, 2000).

В условиях высокого Приобского плато эрозия почв является наиболее распространенной из всех видов деградации. На возможность и интенсивность проявления эрозионных процессов оказывают влияние как природные условия, так и хозяйственная деятельность, связанная с непрерывным использованием склоновых земель. Природные факторы создают условия возникновения эрозии и обусловливают большую или меньшую опасность ее развития. Сама эрозия возникает из-за неправильной хозяйственной деятельности в сочетании с природными условиями. В результате чего в крае 4267,3 тыс. га площади пашни (64,7%) подвержены развитию эрозионных процессов (Бивалькевич, 2001). В условиях Новосибирского Приобья площадь таких земель составляет более 300 тыс. га (20% пашни) (Орлов, 1983).

Сложившиеся веками отношения «человек-земля» остаются в настоящее время одними из определяющих факторов жизни и прогресса, поэтому на одном из первых мест по важности решения стоит задача сохранения и воспроизводства почвенного плодородия пахотных угодий, их рациональное использование.

Отсюда вытекает актуальность вопросов изучения факторов, определяющих развитие неблагоприятных явлений, приводящих к неблагоприятной трансформации почвенного плодородия. Важность этой проблемы предопределила цель нашей работы.

Цель исследований:

На примере учхоза «Пригородное» изучить плодородие почв пахотных угодий, характер изменения его параметров во времени, степень проявления водной эрозии, установить уровни современного экологического состояния почв и разработать режимы их использования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: изучить факторы почвообразования (климат, рельеф, растительность, почвообразующие породы, характер хозяйственного использования);

— оценить хозяйственную деятельность учхоза «Пригородное» с точки зрения охраны почв и воспроизводства почвенного плодородия;

— установить современное состояние плодородия почв и его изменения во времени (используя ретроспективные данные);

— установить потери урожайности зерна яровой пшеницы на почвах разной степени эродированности.

— составить картограммы крутизны склонов, эродированности земель, категорий земель по их использованию и уровней экологического состояния;

— разработать режимы использования пахотных почв разных уровней экологического состояния и рекомендации по их рациональному использованию .

Научная новизна. Впервые для данной территории выявлены временные изменения показателей почвенного плодородия за длительный период (20 лет) определена скорость проявления деградационных процессов, разработана информационно-логическая модель смыва почв. Выделены уровни экологического состояния пахотных почв, созданная картограмма которых является основным фрагментом Красной книги почв.

На защиту выносятся:

1 • Результаты исследований, доказывающие степень проявления плоскостной водной эрозии и снижение плодородия пахотных почв высокого Приобского плато (на примере учхоза «Пригородное»).

2. Картограмма экологического состояния пахотных почв как завершающий этап стадии противоэрозионной организации территории.

3. Режимы использования пахотных почв разного экологического состояния.

Практическая значимость: Картограмма экологического состояния пахотных почв дает возможность осуществлять на выделенных территориях режимы их использования и рекомендованные почвоохранные технологии при возделывании сельскохозяйственных культур. Это позволит уменьшить проявления деградационных процессов, в частности процессов плоскостной водной эрозии.

Апробация темы: Материалы диссертации были доложены на городской межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Молодежь-Барнаулу» (2000 г) — на четвертой региональной научно-практической конференции «Организация рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель Алтайского края в современных условиях» (2001 г) — на третьей городской научно-практической конференции молодых ученых (2001 г) — на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава АГАУ (2002, 2003 гг).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

В работе обобщены ретроспективные материалы за период с 1981 по 1995 года и материалы собственных исследований (2000;2003гг). Изучено влияние природно-климатических и антропогенных факторов на изменение состояния почв пахотных угодий.

Автор выражает большую благодарность АП ЗапсибНИИгипрозему, за любезно предоставленный ретроспективный материал, Н. Ф. Кудрявцевой за предоставленный собственный материал прошлых лет исследований, а также сотрудникам и аспирантам кафедры почвоведения и агрохимии Поруновой С. Г., к.с.-х.н. Завалишину С. И., к.с.-х.н. Овцинову В. И., к.с.-х.н. Хлуденцову Ж. Г., Гаськову С. И., Райхерту Е. В., Соврикову А. Б., Каменскому В. А., работникам лаборатории, оказывающим помощь в выполнении аналитических работ.

Особую признательность автор выражает научным руководителям: заведующей кафедры почвоведения и агрохимии, Заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Бурлаковой Лидии Макаровне и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Кудрявцеву Андрею Ермолаевичу за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

Список принятых сокращений.

Почвы:

Сг, Сз Сг-ь С3−2 Ч ч° чв ч чк чл л.

ЧЛз ч2.

Ч,.

40 ч2.

Степень эрозии: I Н.

Механический состав: с л.

— серая, темно-серая лесная.

— маломощная, среднемощная.

— черноземы.

— оподзоленные.

— выщелоченные.

— обыкновенные.

— обыкновенные карбонатные.

— луговочерноземные.

— луговыемощныесреднемощныемаломощныеукороченныемалогумусные.

— слабогумусированные.

— слабосмтые.

— среднесмытые.

— намытые.

— среднесуглинистые.

— легкосуглинистые.

ВЫВОДЫ.

1. Климатические условия Приобского плато и его геологическое строение, которое характеризуется высокой расчлененностью рельефа с колебаниями абсолютных высот от 200−250 до 250−300 м, способствуют формированию ежегодного поверхностного стока в основном талых вод и создают реальные условия для смыва почв.

2. Значительная часть пахотных угодий (42,7%) расположена на склонах различной крутизны и подвержена процессам деградации, в частности процессам плоскостной водной эрозии.

3. Преобладающими почвами в учхозе «Пригородное» являются почвы черноземного типа почвообразования, занимающие 91,9% пашни. Представлены они черноземами выщелоченными среднеи маломощными малогумусными слабои среднесмытыми, сформированными на плоских водораздельных участках и покатых склонах северной экспозициичерноземами обыкновенными средне — и маломощными малогумусными и слабогумусированными слабои среднесмытыми, а также карбонатными средне-и маломощными слабои среднесмытыми, сформировавшимися по повышениям и пологим склонам водоразделовлугово-черноземными средне-и маломощными малогумусными намытыми, слабо-и среднесмытыми, выделяющимися небольшими контурами по нижним частям склонов и днищам логов. В основном все отмеченные почвы относятся к среднесуглинистым разновидностям.

4. Сложившаяся структура посевных площадей в хозяйстве отвечает его специализации (животноводческо-зерновое). Для всех внедренных севооборотов характерен дефицитный баланс органического вещества и основных элементов питания. Исключение составляют кормовые севообороты с многолетними травами, баланс органического вещества и элементов питания в которых положительные.

5. Наибольшему смыву подвержены склоны южной экспозиции, крутизной от 1 до 5°, величина которого составила от 36 до 66 т/га, и юго-западной экспозиции, крутизной от 1 до 7°, со смывом 36−52 т/га. В меньшей мере (36 т/га) подвержен смыву склон западной экспозиции, крутизной 2−3°, на склонах северной экспозиции величины его составили наименьшее значение (от 6 до 13 т/га).

6. Величина смыва почв в большей степени зависит от длины склона (L) — К=0,7123, далее по убывающей степени связи от экспозиции (Э) -К=0,5569, крутизны склона (Кс) — К=0,3806, части склона (Ч) — К=0,3654, способа обработки (О) — К=0,2669. Установленные связи смыва почв позволили разработать информационно-логическую прогностическую модель смыва почвы:

С = Ш (ЭН (Кс НЧНО)), где С — прогнозируемый ранг величины смыва почвыL, Э, Кс, Ч, Оранги смыва почвы по длине, экспозиции, крутизне, части склона, по способу обработки почвы- ^ - знак операции функции нелинейного произведения.

Модель обеспечивает безошибочный прогноз в 63% случаях, в 37% случаях с отклонением на 1 ранг.

7. В пахотных почвах хозяйства в связи с развитием эрозионных процессов наблюдается снижение уровней параметров плодородия. За 20-летний период прослеживается достоверное уменьшение содержания в верхней части почвенного профиля частиц ила и глины на 4 и 6% соответственноснижение мощности гумусового горизонта на 9,4 смгумуса в Апах слое на 0,91%. Наряду с потерей мощности гумусового горизонта и содержания гумуса, отмечено уменьшение в пахотных слое почв подвижных форм фосфора и калия.

8. По изменению содержания физической глины, мощности гумусового горизонта, запасам гумуса пахотные почвы хозяйства относятся к 1 степени деградации.

9. Варьирование показателей почвенного плодородия оказывает влияние на варьирование урожайности зерна яровой пшеницы. Урожайность зерна яровой пшеницы наиболее тесно связана с мощностью гумусового горизонта (К=0,3318), далее по убывающей с содержанием гумуса (К=0,2778), рНв (К=0,2446), фосфором (К=0,2207), нитратным азотом (К=0,1645), калием (К=0,0541).

10. Связь урожайности с физическими свойствами почв, являющимися условиями плодородия, меньше, чем с факторами плодородия. Наибольшая связь отмечена со структурностью (К=0,1393), меньше с плотностью почвы (Ю=0,1224), общей порозностью (К=0,1146) и порозностью аэрации (КЮД012).

11. На эродированных почвах в связи с более низким параметрами плодородия формируется более низкая урожайность. Недобор урожая зерна яровой пшеницы составил на черноземах оподзоленных слабоэродированных 24%, и на среднеэродированных — 39%- на черноземах выщелоченных и обыкновенных — 16 и 30%- на черноземах обыкновенных карбонатных — 15 и 37% и лугово-черноземных почвах — 12 и 31% соответственно на слабои среднеэродированных.

12. Установлены прямолинейные зависимости урожайности зерна яровой пшеницы с содержанием гумуса, подвижными формами азота и фосфоракриволинейные зависимости параболического типа ее с мощностью гумусового горизонта, рН водной суспензии, с обменным калием, обшей порозностью, порозностью аэрациипрямолинейная обратная зависимость с плотностью пахотного слоя.

13. Почвы пахотных земель учхоза «Пригородное», расположенные на склонах до 1° составляют 56,6%- 1−2° - 20,6%- 2−3° - 16,5%- 3−5° -4,7%- 5−7° - 0,2%- 7−10° - 0,1%. С учетом крутизны склонов выделены категории земель по интенсивности их использования. Земли класса, А (категории 1 -4), пригодные для интенсивного использования, составляют в хозяйстве — 94,4%- земли класса Б (категория 5), пригодные для ограниченной обработки,.

0,2%- земли класса В (6 категория), не пригодны для обработки — 0,1% всей площади пахотных земель. Составлена картограмма категорий земель по интенсивности их использования.

14. Определение уровней экологических нарушений в хозяйстве даны с учетом картограммы категорий земель и процента площадей эродированных в них почв и снижения продуктивности. Предложена соответствующая шкала экологического состояния пахотных земель: норма, умеренный риск, повышенный риск, умеренный кризис, повышенный кризис.

Экологическое состояние пахотных земель норма (Н) в хозяйстве составляет 56,6%- умеренного риска (Р[) -20,6%- повышенного риска (Р2) -21,2%- умеренного кризиса (Ki) — 0,2%- повышенного кризиса (К^) — 0,1%. Составлена картограмма экологического состояния почв пахотных угодий.

15. В соответствие с выделенными территориями разных уровней экологического состояния применительно к условиям учхоза «Пригородное» предложены режимы их использования:

Уровень экологического состояния норма. Земли всестороннего сельскохозяйственного использования. Для воспроизводства почвенного плодородия необходимо органические удобрения вносить на бездефицитный баланс органического вещества в севооборотах. Минеральные удобрения вносить на бездефицитный баланс в севооборотах с учетом их внесения с органическими удобрениями и соотношением в почве подвижных питательных веществ.

Уровень экологического состояния умеренного риск. Здесь можно использовать любые севообороты. Необходимо проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как и для «нормы».

Уровень экологического состояния повышенного риска. Необходимо применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур, преобладанием культур сплошного сева, осуществлять плоскорезную обработку поперек склона с сохранением стерни, мульчирование полей соломой.

Уровень экологического состояния умеренного кризиса. Необходимо проводить здесь все вышеуказанные мероприятия, применять почвозащитные севообороты с многолетними травами, исключить из севооборотов пропашные культуры.

Уровень экологического состояния повышенного кризиса. При больших территориях целесообразно применять полосное размещение культур с чередованием многолетних трав. При небольших территориях — залужение.

Предложения производству.

Для предотвращения эрозионнах процессов, воспроизводства почвенного плодородия на пахотных землях учхоза «Пригородное» уровня экологического состояния норма для повышения урожайности сельскохозяйственных культур необходимо вносить органические удобрения в дозах на бездефицитный баланс органического вещества, мульчировать почву соломой, вносить минеральные удобрения с учетом содержания питательных веществ в почве по принципу оптимизации. На уровне экологического состояния умеренного риска проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как в норме. На уровне экологического состояния повышенного риска применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур и все вышеперечисленные мероприятия. На уровне экологического состояния умеренного кризиса целесообразно использовать выводные поля с многолетними травами. На уровне экологического состояния повышенного кризиса целесообразно проводить залужение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П., Ананьев Г. С., Белоусов В. М. Время и возраст рельефа. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1994. — 185с.
  2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л. Гидрометеоиздат, 1971. — 155с.
  3. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. — 259 с.
  4. П.Г. Изменение физических свойств почв черноземного типа под влиянием антропогенных факторов // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков. 1983. — С.53−54.
  5. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. — С. 106−108.
  6. Ю.С., Кононцева Е. В. Воздействие плоскостной эрозии на ферментативную активность черноземов Приобского плато // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. — № 4. — С. 12−14
  7. Антропогенные воздействия на свойства почв. Сб. научн. тр. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987.- 186с.
  8. Е.А. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1961.-487 с.
  9. С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1971.-331 с.
  10. С.В. Внутризональные особенности весеннего поверхностного стока в лесной зоне. М.: Из-во АНСССР, 1963.- 107 с.
  11. И.Баюшева М. И. Весенний склоновый сток с основных сельскохозяйственных угодий в Кулундинской степи //Почвоведение. -1966. -№ 4.-С. 15−21.
  12. А.А. Кинетика минерализации органического вещества при внесении соломы в почву. Красноярск. -2000. С — 5−19.
  13. Х.Х. Основы охраны почв. М: Наука, 1958. -411 с.
  14. В.И. Севооборот и экология // Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. -Новосибирск, 1991. С. 52−56.
  15. Н.Н. Исследование и расчет смыва почв со склонов // Сб. работ по гидрологии, 1977. № 12. — С. 93−99.
  16. А.Г., Кузнецова И. В. К оценке степни деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1998. — Т. 1. — С.28−30.
  17. А.Г., Кузнецова И. В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения //Почвоведение, 1999. № 9. С. 1126−1131.
  18. С.Ю., Лисецкий Ф. Н. Формирование агрегатного состава почв и оценка его изменения //Почвоведение, 1996. -№ 6.- С. 783−788.
  19. Л.М., Хубецова С. И. Характеристика смытых почв и определение поправочного коэффициента на эродированность при бонитировке черноземов. Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1971. — С. 104 106.
  20. Л.М. К вопросу изучения свойств почв как факторов эффективного плодородия. Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1973., вып. 26.-С. 17−32.
  21. Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, 1984. -200с.
  22. JI.M. Эффективность удобрений в севооборотах Алтайского края. Барнаул, 1988. — 135с.
  23. Л.М., Рассыпнов В. А., Ожгибицева Е. Я. Использование моделей эффективного плодородия при качественной оценке почв агроценозов / Принципы оценки плодородия почв, 1990. -Новосибирск: Наука. С. 5−12.
  24. Л.М. О Красной книге почв //Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Выпуск 2 /Сб научн. тр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999, — 138с.
  25. Бурлакова Л, М., Кононцева Е. В. Плодородие почв пахотных угодий в условиях высокого Приобского плато. Информ. листок /Алтайское ЦНТИ. Барнаул, 2000, № 02−053−00.
  26. А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  27. П.В., Иоффе А. Ф., Ревут И. Б. Основы агрофизики почв. -М.: Физматгиз, 1959. 904 с.
  28. В.Р. Почвоведение. М.: Гос. изд-во сельхоз. лит-ры, 1949. -Т. 1.-447 с.
  29. Ю.Б. Расчеты стока. Перспективы развития методов нового поколения //Проблемы современной гидрологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-С. 184−195.
  30. .В., Орлов В. П., Снакин В. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России //Изв. РАН, Сер. География, 1993. № 4. -С.77−89.
  31. Водная эрозия почв в Сибири. Сб. ст. Отв. ред. д.с.-х.н., проф. Р. В. Ковавев. Новосибирск: Наука, 1975. —, 160с.
  32. Водная эрозия почв и борьба с ней. Сб. научн. ст. под ред. д.э.н. Д. Е. Ванина.-М.: Колос. 1977,-250с.
  33. М.П., Хан К.Ю., Сон Б. К. Оценка деградации некоторых агрофизических показателей почв //Почвоведение, 1997.- № 1. С. 5763.
  34. Г. Г., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирскб Наука. Сиб. Отд-ние, 1985. — 160с.
  35. Г. П. Экологические аспекты регулирования азотного режима в агроэкосистемах // Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. -Новосибирск, 1991. С. 4−16.
  36. Ф.Ш. Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур //Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. — С. 3−12.
  37. Гарифуллин Ф. Ш, Федоров С. И. Изменение свойств почв под действием эрозии //Почвоведение, 1997. С. 1518−1520.
  38. Ф.Ю. Роль органического вещества в структурообразовании почв //Химизация соц. земледелия. 1937. — № 53. С. 8−27.
  39. В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель //Почвоведение, 1993. № 5. — С. 84−91.
  40. М.И., Караваева Н. А., Таргульян В. О. Деградация почв: методология и возможности картогрофирования. Почвоведение, 2000. -№ 7. с. 621−629.
  41. Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука, 1981.- 200с.
  42. К.П. Классификация почв Западной Сибири. //Почвоведение, 1934.- № 6.- С. 765−791.
  43. К.П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала). М.: Из-во АН СССР, 1955.- 590с.
  44. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год. М: Руслит, 2001. — 120 с.
  45. С.И. Использование ландшафтной карты для картографирования СПП (на примере бассейна р. Алей) /Проблемы повышения плодородия почв в условиях Алтайского края. Сб. науч. тр. Новосибирск: 1984. — С.3−16.
  46. Е.М. Впитывание воды в почву в период снеготаяния //Водные ресурсы, 1989.-№ 2.-С. 18−31.
  47. В.Б. Некоторые вопросы методики и техники лабораторных исследований эродированных почв //Почвоведение, 1950. -№ 5. -С.258−295.
  48. Державин J1.M., Седова Е. В. К вопросу о воспроизводстве гумуса //Агрохимия, 1988. № 9.-С. 117−127.
  49. Е.А., Витязев В. Г. Плотность твердой фазы почв, ее определение и анализ данных //Почвоведение, 1994.- № 11. С. 91−98.
  50. Н.Г., Ларионов Г. А. О почвенно-морфологическом методе оценки поверхностной эрозии. //Почвоведение, 1999. № 6. — С. 742−748.
  51. Г. В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН, 1997. Т. 67. — № 4.-С. 313−320.
  52. В.В. Ход и главнейшие результаты предпринятого ИВЭО исследование русского чернозема. СПб, 1881.
  53. С.И., Бахтин М. А. Шкала для оценки готовности почвы к посеву и ее структурному состоянию. //Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. — С. 81−94.
  54. .А. Методы полевого опыты. М.: Агропромиздат, 1979. -352 с.
  55. К.В., Титова Н. А., Когут Б. М., Исмагирова Н. Х. Оценка почв по содержанию и качеству и качеству гумуса для производства моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. 27с.
  56. Т.И., Тишкина Э. В. Изменение свойств чернозема типичного под влиянием сельскохозяйственного использования //почвоведение, 1999. № 5. -С. 652−660.
  57. А.И. Исследование органического вещества //Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 4.- С. 64−68.
  58. М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 187с.
  59. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. — 207с.
  60. М.Н. Эрозиоведение. -М.: Высш. шк., 1983.- 320с.
  61. П.С. Эрозия почв и меры борьбы сней. М.: Колос, 1978. -112с.67.3онн С. В. Классификационная система и номенклатура почв// почвоведение, 1994. № 7. — С. 117−126.
  62. В. Д., Лопырев М. И. Об установлении категории эрозионноопасных земель по интенсивности смыва почв талыми водами //Почвоведение, 1979. № 4. — С.81−91.
  63. В. К., Усенко В. И., Шарков И. Н. Проблемы плодородия почв в Сибири //Химия в сельск. хоз-ве, 1996. № 5. — С. 22−25.
  64. Н.А., Жариков С. Н., Нефедова Т. Г. Антропогенная трансформация почв //Природная среда Европейской части СССР. -М.: ИГРАН, 1989. С. 184−195.
  65. JI.O. Водно-физические свойства некоторых почв Алтайского края. М: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 297−321.
  66. Н.А. Структура почвы как один из факторов ее урожайности. -М.: Сельхозгиз, 1931. -31 с.
  67. Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -192 с.
  68. Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу//почвоведение, 1958. -№ 5.-С. 1−17.
  69. А.Н. Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. -Новосибирск: Наука, 1981. 160с.
  70. А.Н., Шишов JI.JI. и др. Проблемы эрозии и охраны почв России.// Почвоведение, 1999, № 1. С. 97−105.
  71. В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -367с.
  72. Классификация и диагностика почв Западной Сибири. Новосибирск. 1997. — 57с.
  73. Р.В. Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука. 1975. — 160с.
  74. С.Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. -Новосибирск: Наука, 1992. 158с.81 .Ковда В. А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Кн. 1. — 447 с.
  75. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Кн. 2.- 468 с.
  76. Ф.И., Горячкин С. В. Современное состояние и пути развития теории структуры почвенного покрова. //Почвоведение, 1993. № 7.-С. 31−43.
  77. Н.В., Лойко И. Ф., Жиров А. А. О мерах по предотвращению деградации почв России //Почвоведение, 1994.- № 10. С. 5−9.
  78. Г., Бертран А. Охрана почв. М.: Наука, 1962. — 344 с.
  79. М.М. Органическое вещество и плодородие почвы //Почвоведение. 1984. № 8. — С. 6−20.
  80. Е.В. Интенсивность проявления плоскостной водной эрозии под влиянием весеннего снеготаяния в условиях высокого Приобья / Третья городская научно -практическая конференция «Молодеж-Барнаулу». — Барнаул: 2001 г. С.- 435−436.
  81. Е.В., Латыпова О. А. Пространственная вариабельность подвижных форм питательных элементов в почвах колочной степи Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. — № 4. — С. 261−262.
  82. В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании. //Почвоведение, 2002. -№ 6. -С.697−704.
  83. Н.И., Ясинский С. В. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенно-эрозионных зонах Европейской России // Почвоведение, 1999. № 9. — С. 1115−1125.
  84. В.М., Красеха Е. Н. Пространственная организация почвенного покрова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1990. — С. 197.
  85. Кошкарбаев М. Ж. Почвенный покров земель сельскохозяйственного назначения и особенности деградационых процессов среднегорной части Центрального Алтая и умеренно-засушливой и колочной степи
  86. Алтайских равнин / Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Барнаул, 2000. -155 с.
  87. П.И., Крыжановская Н. Н., Чурикова Л. И. Влияние гумусированности почв на некоторые агрохимические свойства черноземов и урожая. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1985. -С. 52−61.
  88. П.И. Особенности свойств и пути повышения плодородия черноземов Центральной Сибири: Автореф. Дис. док. Биол. наук. -Новосибирск, 1993. 55с.
  89. А.Е., Кононцева Е. В. Состояние почвенного плодородия на склоновых землях Алтайского Приобья: Доклады, выступления, рекомендации. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001 г. -С. 12−21.
  90. Н.Ф. Плодородие почв в комбинациях мезоструктур почвенного покрова в равнинных и предгорных зонах Алтайского края. Дис-ция на соиск. ученой степени к.с.-х.н. Барнаул, 1997. — 135 с.
  91. М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Из-во МГУ, 1981, — 135с.
  92. М.С. Методы изучения эрозионных процессов. М.: Из-во МГУ, 1986.- 103с.
  93. М.С. Физические основы эрозии почв. М.: Из-во МГУ, 1992.-94с.
  94. М.С. Структурное состояние почв и ее противоэрозионная стойкость//Почвоведение, 1994. -№ 11.- С. 31−33.
  95. М.С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1996.-335с.
  96. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. Пер с англ. к.с.-х.н. Шконде. М.: Колос, 1970.
  97. Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и колчественные оценки. М.: Из-во МГУ, 1993. -198с.
  98. И.Н. О влиянии содержания гумуса в почвах Западной Сибири на урожайность сельскохозяйственных культур //Тез. докл. VIII ВОП. Кн. 3. Новосибирск. — 1989. — 111с.
  99. М.И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. -М.: Агропромиздат, 1989. -240с.
  100. О.А., Башкин В. Н. Плодородие почв и рельеф //Почвоведение, 1994.- № 9. С. 75−79.
  101. A.M., Боинчан Б. П., Вьюгин С. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: 1984. — 144с.
  102. В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая. Автореф.- Омск: Ом СХИ, 1985, — 16с.
  103. И.В., Зубков Т. А., Карпачевский Л. О. Механическая прочность почвенных агрегатов разной формы //Почвоведение, 1997. -№ 12.-С. 1438−1444.
  104. В.В., Назарова Д. И., Щеларь И. А. К вопросу об оптимизации соотношения структурных отдельностей в почве при посеве сельскохозяйственных культур. Харьков: Харьковский СХИ, 1977, т. 230.-С. 35−47.
  105. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М: Агропромиздат, 1988. 158с.
  106. Методические рекомендации по защите почв от водной эрозии и рациональному использованию земель. Волгоград, 1981. — 36 с.
  107. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах. -М.: ВАСХНИЛ, 1987. 27с.
  108. Методические рекомендации по оценке эффективности почвозащитных мероприятий. М.: ВАСХНИЛ, 1987. — 76с.
  109. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. -JL: Гидрометеоиздат, 1975. -88с.
  110. Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия. Курск, 1990. — 54 с.
  111. Методические указания по расчету баланса органического вещества почвы в Алтайском крае на XII пятилетку. Барнаул. 1985. -Юс.
  112. Ц.Е. Об оптимизации защиты почв от эрозии. Труды Груз. НИИГиМ, 1987. С.57−72.
  113. Ц.Е. О предельно допустимых потерях почв при эрозии. // Почвоведение, 2001. № 3. С. 358−362.
  114. В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии. М.: ВНИИТЭИСХ. — 59 с.
  115. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почв. М.:Изд-во АН СССР, 1956.
  116. М.А., Акулов П. Г., Чухман О. Д. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах //Почвоведение, 1995. № 3. — С. 329−336.
  117. Г. И. Оценка элементов эффективного плодородия типичных черноземов при разных приемах их основной обработки // Принципы оценки плодородия почв: Сб. научн. тр. Новосибирск: Сиб. Отд-ние, 1990. — 159 с.
  118. Е.Д. Берегите почву. М.: Знание, 1990. (Новое в жизни, науке, технике.) Сер. «Сельское хозяйство». — № 11.- 64 с.
  119. Органическое вещество почв и урожай. Сб. научн. тр. под ред. В. В. Чупрова. Красноярск, 2000. — 101с.
  120. А.Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья. -Новосибирск. -1971. 176с.
  121. Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.- Изд-во Моск. ун-та, 1974.-333 с.
  122. А. Д., Танасиенко А. А. Эродированные черноземы кузнецкой котловины и пути их рационального использования. -Новосибирск: Наука, 1975. 66с.
  123. А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. -Новосибирск, Наука, 1983, — 230с.
  124. Д.С. Органическое вещество целинных и антропогенно-нарушенных почв. // Почвоведение.-2002. № 6. — С. 748−750
  125. Г. В. Весенний сток в Кулундинской степи и возможности его прогнозов и расчетов. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.- 137с.
  126. Т., Шуравилин А., Никифоров П. Регулирование плодородия склоновых земель почвозащитными мероприятиями на экологической основе //Междунар. с.-х. журн. 1998. -№ 1. С. 20−24.
  127. Е.И., Новикова А. Ф. Деградационные почвенные процессы на сельскохозяйственных землях России //Почвоведение, 2000.-№ 3.-С. 366−379.
  128. В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи //Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 35−59
  129. В.П. Эрозия и диагностика эродированных почв Сибири. Новосибирск: Наука, 1998. — 116с.
  130. .Ф. О лесе Алтая. Бюл. комис. по изучению четвертичного периода, 1948. — № 11. — С. 69−91.
  131. Н.И., Соловей В. Б., Скляровская М. Н. Особенности склонового почвообразования и развития эрозии //BicH. аграр. науки, 1996. -№ 7.- С. 15−23.
  132. Е.В. Выбор эталона и классификация эродированных почв с разной мощностью гумусового горизонта. Сб. Закономерностипроявления эрозионных и русловых процессов в разных природных условиях. -М.: Наука, 1976. С. 35−51.
  133. Почвенный очерк учхоза «Пригородное» Первомайского района. -Барнаул, 1981.-200 с.
  134. Почвы Алтайского края. АН СССР, М.- 1959. с.
  135. Почвы и повышение их плодородия. Елгава, 1989. — С. 88.
  136. Почвы Сибири, их использование и охрана. Сб. научн. тр. -Новосибирск, 1999.- 172с.
  137. Практикум по почвоведению /Под ред. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. — 336 с.
  138. Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-209 с.
  139. А. Эрозия . М.: Мир, 1982. 464с.
  140. Проблемы использования и охраны почв Сибири и Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 1984. — с.
  141. З.А., Фрид А. С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М: Наука, 1993, — 190 с.
  142. Ю.Т., Мошкин А. В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1969. — Вып.З. — С.5−71.
  143. Л.Д. Современное физическое состояние черноземов Алтайского Приобья и его изменение в результате многолетнего сельскохозяйственного использования. Диссертация к.с.-х. н. 06.01.03,-Барнаул 2000. 129с.
  144. А. Ф. Эрозия почвы в лесостепи Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2002. 283 с.
  145. И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972.- 366 с.
  146. Е.В., Козырева М. Г. О возрасте русского чернозема //Почвоведение .- 1974.-№ 7. С. 16−26
  147. Н.И. Структура почв и ее прочность. М: Сельхозгиз, 1931.-124 с.
  148. Е.М., Сизов А. П., Яковченко В. П. Органическое вещество почв черноземной зоны. Киев. 1990. — 120с.
  149. С.И., Шульга П. С. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния физического состояния чернозема //Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С. 225−237.
  150. П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях //Почвоведение, 1994.-№ 11. С. 60−65.
  151. А.А. Принципы совершенствования эмпирических моделей смыва почвы //Почвоведение, 1999. № 8. — С.1015−1023.
  152. Н.М. Бонитировка почв. Изб. соч. Т 1 .М.: Сельхозгиз, 1951.-С. 446−464.
  153. А.П. Очерки климата Алтайского края. — Барнаул, 1958.
  154. И.С. Водная эрозия почв в Западной Сибири. ЗападноСибирское кн. изд-во, Новосибирск, 1972. 110 с.
  155. В.В., Кречетов П. П., Кузовникова Т. А. и др. Система оценки степени деградации почв. Пущино: РАН, ВНИИ- природа, 1992.-21с.
  156. С.С. Защита почв от эрозии. М.: Сельхозиздат, 1961.-232с.
  157. С.С. Методика полевого опыта по борьбе с водной и ветровой эрозией почв. М.: ВАСХНИЛ, 1970. — 44с.
  158. В.М., Орлова, Кучеряева Е.В. К механизму формирования структуры почвообрабатываемых лесостепных почв //Почвоведение, 1990. № 6. — С. 51−58.
  159. Г. П. Классификация смытых почв и ее применение при составлении крупномасштабных почвенно-эрозионных карт //Почвоведение, 1954. № 1. — С. 75−83.
  160. Г. П. Водная эрозия почв и борьба сней. JL: Гидрометеоиздат, 1976. — 254с.
  161. Г. П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. -174 с.
  162. В.Е. Эрозионные агроландшафты Юго-Западной Сибири // Докл. рос. акад. с.-х. наук., 2000. -№ 6. С. 23−24.
  163. А.А. Эрозия черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1991. 32с.
  164. Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Сибири. М.: Изд-во Мос-го ун-та, 1998. — С. 1998. — 302с.
  165. Л.М. Агрофизическая характеристика почв Алтайского края. Барнаул: АГАУ, 1992. — 36 с.
  166. А.А., Тихомирова Н. А., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. -184с.
  167. В.Г. Путь ограничения эрозии в Алтайском крае //Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. — С. 27−45.
  168. Н.Р. Оценка эрозионной опасности с помощью ливневых индексов. //Почвоведение, 1999. № 7. — С. 894−898.
  169. Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. М.: Агропромиздат, 1990.- 157с.
  170. И.Т. Исследования структуры некоторых почв Алтайского края. Автореф. канд. дис. Барнаул, 1967. 23 с.
  171. С.Я. О динамике органического вещества в почве //Почвоведение, 1997. № 9. -С. 1081−1086.
  172. А.А. Занятые пары важное средство в уменьшении эрозии почв и повышении продуктивности склоновых земель //
  173. Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. — С. 45−52.
  174. А.Г. Талые воды местного стока и их использование// Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб .отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. — С. 56−66.
  175. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. М.: Сельхозиздат. — 1937. -287с.
  176. В.П., Красуский Ю. Г. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах. Екатеринбург: Наука, 1993. — 152с.
  177. Д.К., Лафлен Дж.М. Прогноз водной эрозии проект Министерства сельского хозяйства США (WEPP) //Почвоведение. -1997. — № 5.-С. 600−605.
  178. В.М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1972.-238 с.
  179. В.А., Чекерес А. И. Агроэкология. М.: Колос, 2000.424 с.
  180. Е.П. Потери органических и минеральных веществ почвами центра и юга Русской равнины при снеготаянии /Почвоведение. 1993. -№ 3.- С.73−83.
  181. Г. И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -184 с.
  182. Г. И. Водная эрозия и проблемы ее изучения по на современном этапе. //Почвоведение, 1975. -№ 1. С. 25 -33
  183. Н. К. Рожков А.Г., Трегубов П. С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов. Сб.: Оценка и картирование эрозионных и дефляционных земель. — М.: Наука, 1958. — С. 85−93.
  184. А.А., Михайленко Н. В., Борцов B.C. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ //Почвоведение. 2001. — № 8. — С. 976−980.
  185. Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. -156 с.
  186. А.С., Шептухов В. Н., Матвеев Ю. М., Платонов И. Г., Решетина Т. В. Современное состояние почвенного покрова России и основные причины его деградации //Межд. с.-х. журнал, 1994. № 2. -С.13−21.
  187. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses //Agricultural Handbook.- № 537. Washington. 1978. -65 p.
  188. Hartge R.H. Is shering resistance a parameter describing aggregate stability //Meded. Fac. Landbouwwet. Cent, 1976. -V.41.-P.109.
  189. Segui P. Lavorazioni del terreno e struttura // Ital. Agr. 1972. V. l 16.-P.135 159.
  190. Petelkau H., Kunze A. Forschunszentrum fur Bodenfruchtbarkeit Munscheburg der Akademie Landwirtschaftswissenschaffen der Akademie Landwirtschaftswissenschaften der DDR //Feldwirtschaft. 1987.-№ 1 .-S.16−18.
  191. Hagen L.I. A wind erosion prediction system to meet user needs // Journal of soil and water conservation, 1991. Vol.46.-№ 2.-P. 106−111.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!