Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Выделение, оценка и создание исходного материала для селекции гороха овощного консервного использования на потенциальную продуктивность

Диссертация: Выделение, оценка и создание исходного материала для селекции гороха овощного консервного использования на потенциальную продуктивность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Первый—это увеличение числа продуктивных узлов, что изменит соотношение непродуктивной и репродуктивной частей в пользу репродуктивной. По предварительным данным продуктивная часть должна составлять не менее половины общей длины растения. Частично такие изменения уже произошли в сортах — Вера, Фрагмент, Лдагумский. Они образуют обычно большее число продуктивных узлов, занимая до 40% длины… Читать ещё >

Содержание

  • ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности гороха овощного
    • 1. 2. Требования к сортам со стороны производства
    • 1. 3. Параметры существующих и будущих сортов
    • 1. 4. Признаки гороха овощного, используемые в селекции
      • 1. 4. 1. Наследование признаков гороха овощного
      • 1. 4. 2. Наследуемость и корреляционная зависимость признаков гороха овощного
      • 1. 4. 3. Изменчивость признаков
    • 1. 5. аспекты современного состояния селекции на адаптивность
    • 1. 6. Морфофизиологическое моделирование гороха овощного
      • 1. 6. 1. Взаимосвязь морфологических и физиологических признаков гороха овощного
      • 1. 6. 2. Детерминантный тип роста стебля
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
      • 2. 1. 1. Погодные условия вегетационных периодов 1993и 2004−2006,2009 годов
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Изменчивость числа продуктивных узлов у гороха овощного
      • 3. 1. 1. Сортовая специфичность изменчивости числа продуктивных узлов гороха овощного
      • 3. 1. 2. Особенности фенотипической изменчивости числа продуктивных узлов у гибридов гороха
    • 3. 2. Селекция на адаптивность
      • 3. 2. 1. Исходный материал
      • 3. 2. 2. Оценка среды пункта ВНИИССОК как фон для отбора при селекции гороха овощного на адаптивность
    • 3. 3. Наследование числа продуктивных узлов у гороха овощного
      • 3. 3. 1. Наследование числа продуктивных узлов в F
      • 3. 3. 2. Наследование числа плодущих узлов в F
      • 3. 3. 3. Характер наследования числа плодущих узлов у сорта Первенец
    • 3. 4. Характер цветения у сортов гороха овощного
      • 3. 4. 1. Продолжительность периода цветения растения и его изменчивость в зависимости от сорта и от условий года
      • 3. 4. 2. Модификационная и фенотипическая изменчивость продолжительности цветения отдельного соцветия и цветка
      • 3. 4. 3. Параметры цветения и плодообразования у сортообразцов гороха овощного с разным габитусом
    • 3. 5. Характеристика лучших линий гороха овощного с повышенным числом плодущих узлов, измененной скоростью созревания и адаптивностью, урожайности зеленого горошка
    • 3. 6. Параметры модели будущего сорта
  • ВЫВОДЫ

Выделение, оценка и создание исходного материала для селекции гороха овощного консервного использования на потенциальную продуктивность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Овощные бобовые культуры (горох, фасоль, бобы) имеют важное значение для полноценного питания населения. По пищевым качествам и вкусовым достоинствам зеленый горошек превосходит другие овощи. В нем содержится 20−21% сухих веществ, которые на 35−40% состоят из высокоценных в пищевом отношении белков и незаменимых аминокислот, нуклеопротеиновых соединений, на 35−40% из Сахаров (моносахара и дисахариды). Зеленый горошек овощных сортов содержит 6 -9% сахара, биологически активных веществ, таких как холин — 260 мг %, инозит -160, тиамин — 0,50, пиридоксин -1, рибофлавин -0,19, фолиевая кислота — 0,13. Богат горошек витаминами (А, группы В, С, РР), минеральными солями, включающими железо, калий, кальций, фосфор и другие элементы. Поэтому натуральные консервы из зеленого горошка представляют ценный диетический продукт, который можно применять для профилактики авитаминозов. Хорошие пищевкусовые достоинства при единовременной механизированной уборке обеспечили зеленому горошку и бобам фасоли высокий удельный вес посевов этих культур в ряде стран. Так, например, в США, Англии, Франции, Италии, Нидерландах бобовые культуры занимают около 25% площади посева овощей. Ведущими странами-производителями зеленого горошка являются: Канада, Кигай, Индия, США, Франция, Иран. (Дрозд, 1988; Пивоваров, Гуркина, 2009).

Имеет хозяйственное значение и побочная продукция гороха овощного — зеленая масса, створки бобов, мелкое нестандартное зерно. Ее используют для получения силоса и кормовой муки, а высокое содержание белковых веществ позволяет пополнить запасы кормовых белков для животноводства.

Горох овощной имеет также агротехническое значение. Это первоклассный предшественник для овощных, зерновых и технических культур. Как парозанимающая культура, он не уступает чистому черному пару. За период вегетации гороха в почве накапливается около 60−100 кг/га азота, что соотвехствует 12−16 т навоза (Балашова, 1989).

Характерная особенность продукции овощных бобовых культур — быстрое изменение качества при созревании, а также после сбора урожая. В связи с этим, зеленый горошек и бобы фасоли, как правило, используют для переработки — консервирования, что позволяет расширить районы потребления этих продуктов и обеспечить круглогодовое использование их для питания. Пищевая промышленность из зеленого горошка готовит консервы «зеленый горошек», замороженый горошек, пищевые концентраты, в том числе специального назначения, консервы для детского питания и т. д. В настоящее время производится больше всего консервов зеленого горошка, хотя замороженый горошек по пищевому качеству, вкусовым достоинствам, а также стоимости готовой продукции превосходит консервы зеленого горошка. Следует отметить, что замороженый горошек более удобен для массового использования в общественном питании.

Культура гороха овощного в нашей стране последовательно развивалась до начала 90-х годов прошлого века и занимала до 800 тысяч га посевных площадей, что позволяло производить до 200 млн. условных банок консервов «зеленый горошек». Однако, производство консервов зеленого горошка обеспечивало в лучшие годы лишь четверть потребности в них населения. Почти совсем не производился замороженный зеленый горошек. Затем к 1997 году произошло резкое (в 3,6 раза) уменьшение производства зеленого горошка (Епихов, 1998). Теперешнее состояние селекции и семеноводства в известной мере определяется кризисным состоянием культуры гороха овощного.

Объем производства овощей, в целом, достиг на 2004 год 100 кг на душу населения. По статистическим данным он увеличивается за счет фермерских и личных подсобных хозяйств и составил 81% от общего объема производства (Пивоваров, 2006).

Объем производства зеленого горошка на 2007 год составлял 46 тысяч тонн, что позволило произвести 40 млн. условных банок консервов. Основными производителями зеленого горошка в РФ являются Мордовия и Краснодарский край.* Значи.

1 ельно возросла урожайность культуры с 5,8 т/га в 1985 до 7,1 т/га в 2007 году (Сирота и др., 2009). Выход из кризиса производства зеленого горошка связан с такими коренными факторами, как восстановление работы перерабатывающих предприятий и налаживание семеноводства сортов гороха овощного в условиях рыночной экономики.

Основными критериями оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства является способность его стать базисом технологии производства продукции и переработки в промышленности, стабильное по годам производство продуктов и улучшенное их качество. Сорт должен быть основой интенсивных и энергосберегающих технологий (Амелин, 1990).

Одно из требований к сортам и гибридам — их технологичность, то есть способность давать высокий урожай при существующих и разрабатываемых технологиях.

Морфотип сортов гороха овощного консервного использования сложился под влиянием разных технологий выращивания сырья зеленого горошка в зонах перерабатывающих предприятий, основанных на единовременной механизированной уборке. Эти модификации технологий касались, главным образом, способов скашивания и обмолота зеленого горошка комбайном и транспортировкой его на завод. Механизированная уборка еще более ужесточила требования к сортам по высоте растений, устойчивости к полеганию, дружности созревания, устойчивости к болезням (особенно, корневым гнилям) (Полунин, 1983).

Индустриальные технологии требуют однообразия морфологической структуры растений и ценоза, что в значительной мере сужает круг используемых в селекции признаков, а это ведет к ограничению использования генетической изменчивости, от которой зависит возможность повышения уровня потенциальной продуктивности. Именно по этой причине наблюдается некоторый застой в росте потенциальной продуктивности сортов (Епихов, 1995).

В целом, существующий сортимент отвечает потребностям производства. Но ему присущи и такие недостатки, как неустойчивая урожайность по годам, невысокий уровень потенциальной продуктивности, особенно у раннеспелых сортов, сильная поражаемость растений болезнями. В настоящее время потенциальная урожайность зеленого горошка, при высоком его качестве, составляет у сортов, внесенных в реестр, 4,5 — 7,0 т/га. Причем, межсортовая изменчивость за последние 20−30 лет остается, в целом, незначительной. Существенное различие по урожайности наблюдае i ся лишь между группами скороспелости (Епихов 1995, 1997).

В процессе селекции на увеличение потенциальной продуктивности накапливаются рецессивные гены, которые, как считается, уменьшают продуктивность гороха, и являются одной из причин, сдерживающих повышение продуктивности. Практическая селекция гороха овощного показывает, что рост потенциальной урожайности у новых сортов имеется, но темпы селекции при этом остаются низкими. В связи с этим, представляется возможным повысить по генциал продуктивности в новой модели сорта гороха овощного консервного использования.

В пределах традиционной модели сорта—это использование трансгрессивной селекции на продуктивность. Она должна сопровождаться, также, накоплением блоков генов адаптивности, источниками которых могут быть хорошо приспособленные местные сорта (Хангильдин, 1980) и комплексы компенсаторных генов (по Струнни-кову), накапливаемые в гибридных популяциях в процессе повторяющегося отбора в ряде поколений (Рыбцов, Гостимский, 1996). Второй путь селекции на повышение потенциальной продуктивности гороха овощного—это разработка новой модели сорта и создание принципиально новых сортов. Сущность новой морфофизиологической модели сорта сводится к изменению соотношения непродуктивной и генеративной частей растения и, соответственно, ценоза в пользу генеративной части. Это связано с увеличением уборочного индекса (выходом зеленого горошка от зеленой массы), что уже произошло у гороха при создании современных сортов с полукарликовым стеблем и укороченными междоузлиями (Епихов, 1995). У будущих сортов увеличение уборочного индекса, возможно осуществить за счет двух признаков.

Первый—это увеличение числа продуктивных узлов, что изменит соотношение непродуктивной и репродуктивной частей в пользу репродуктивной. По предварительным данным продуктивная часть должна составлять не менее половины общей длины растения. Частично такие изменения уже произошли в сортах — Вера, Фрагмент, Лдагумский. Они образуют обычно большее число продуктивных узлов, занимая до 40% длины растения. Сорта — Ранний грибовский 11, Виола, Совершенство 65−3, характеризуются дружностью созревания, но доля продуктивной сферы составляет не более 30% от общей длины стебля. В неблагоприятных условиях среды повышенное число продуктивных узлов играет роль буфера.

Однако, известно, что увеличение числа продуктивных узлов ведет к растягиванию периода созревания, что связано с ухудшением качества горошка (Семенова, 1972). Вместе с тем, имеется исходный материал с повышенным числом продуктивных узлов и высокой дружностью созревания, который дает возможность создания новых высокопродуктивных сортов.

Второй признак—детерминантный тип роста стебля, т. е. точка роста заканчивается генеративным побегом. Известны два основных вида мутантов, обладающих генетическим ограничением роста стебля: мутанты, рост стебля у которых заканчивается после образования одного — двух фертильных узлов (ДТР-2) и мутанты, образующие непостоянное число продуктивных узлов — от двух до пяти.

Проводя детальный анализ основных направлений и методов селекции гороха, Р. Х. Макашева (1990) отмечала, что к числу ведущих тактических направлений селекционного процесса относятся" рекомбиногенез генов, меняющий соотношение ростовых и генеративных процессов с изменением модели растения и ряда вегетативных характеристик, повышающих продуктивность агроценоза. К их числу можно отнести и гены, контролирующие развитие детерминантного типа роста стебля.

Известно, что районированные сорта гороха овощного характеризуются дружностью созревания и пригодностью к механизированной уборке. Важными элементами идиотипа (модели) таких сортов являются укороченные междоузлия, ограниченное их число с технически спелыми бобами (обычно 3.4) и скученное их расположение в верхней части стебля (20−30% общей длины стебля). Недостатком такой архитектоники растений гороха овощного является ограничение продуктивности в связи с малым числом продуктивных узлов. В связи с этим, с целью повышения продуктивности и увеличения экологической пластичности новых сортов требуется увеличить плодоносящую часть стебля. Но увеличение числа продуктивных узлов не должно происходить в ущерб качества продукции. Поэтому, созревание бобов на каждом узле должно происходить интенсивнее, чем у обычных сортов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Цель настоящей работы — создание нового исходного материала и разработка параметров модели сорта гороха овощного консервного использования с повышенным потенциалом стабильной продуктивности.

К параметрам сорта относятся признаки: полукарликовый стебель со стабильно высоким по годам числом продуктивных узлов, измененным соотношением непродуктивной части стебля к репродуктивной в пользу последней, с измененным характером распределения пластических веществ между плодущими узлами, что позволит в период технической спелости увеличи гь потенциальную продуктивность на 15−20%.

Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Подбор сортообразцов гороха овощного, контрастных по признакам продуктивности, адаптивности и интенсивности процессов метаболизма.

2. Оценка среды как фона для отбора потенциальной продуктивности и экологической устойчивости.

3. Изучение изменчивости и наследования числа продуктивных узлов в Р1 и.

VI.

4. Сравнительное изучение интенсивности цветения на уровне отдельного цветка, соцветия (узла) и целого растения у набора сортообразцов гороха овощного.

5. Проведение скрещиваний и выделение генотипов, обладающих признаками, отвечающими требованиям новой модели сорта гороха овощного.

Научная новизна исследований. Созданы источники и доноры с повышенным числом продуктивных узлов и измененным характером распределения пластических веществ, с измененной скоростью созревания, обеспечивающие повышение продуктивности при сохранении высокого качества зеленого горошкаопределены генетические (характер изменчивости и наследования числа продуктивных узлов) и физиологические (интенсивность цветения и созревания, распределения пластических веществ) параметры новой модели сортадля условий Нечерноземья России разработана модель сорта гороха овощного консервного использования, характеризующаяся повышенным потенциалом продуктивности и экологической пластичности. I.

Практическая значимость исследований. Создан исходный материал, который используется в практической селекции. Полученные сортообразцы с полукарликовым стеблем, повышенным числом продуктивных узлов, с коротким вегетационным периодом проходят оценку в предварительном сортоиспытании-и контрольном питомнике.

Разработанная модель сорта расширяет возможности селекционных программ по созданию новых сортов гороха овощного консервного использования с существенным повышением уровня продуктивности.

По итогам работы в Государственную комиссию по сортоиспытанию переданы в 2008 году сорта гороха овощного консервного использования: Каира, Максдон, Грибовский юбилейный, Николас, Матрона.

Получено авторское свидетельство № 6310 от 12.01.1995 на сорт десертного использования — Сахарный 2.

ВЫВОДЫ.

1. Выявленное стабильно высокое значение генотипической изменчивости обеспечивает эффективность отбораего следует начинать на ранних этапах селекции в F2 и F3. Объем выборки зависит от условий внешней среды.

2. В наследовании признака числа плодущих узлов проявляется доминирование и сверхдоминирование, которое определяется генетическим различием сортов. В комоинациях, где увеличение признаков по длине продуктивной части и числу про" дуктивных узлов связано с доминированием, отбор в F2 и F3 потребуется много- • * кратныйв комбинациях, где велика концентрация рецессивных генов, отбор может быть результативным при меньшем его повторении. Изучение характера наследования признаков продуктивной части растения (ДПЧР, ЧПУ, ЧПУ/ЧУ. ДПЧС/ДР) облегчает проведение отборов во втором и третьем поколениях.

3. Продолжительность периода цветения зависит от способности сорта peaгировать на изменяющиеся условия внешней среды, а также и от его скороспелости. Темп цветения у растений гороха овощного у групп сортов по последующим плодущим узлам неравномерен.

4.Интенсивность цветения у сортов с 2−3 цветками на узле более высокая, чем у сортов с 1−2 цветками на узел. Два цветка двух соседних узлов цветут значительно дольше, чем два цветка на одном плодущем узле. Поэтому, продолжительность цветения и дружность созревания у растений гороха овощного обусловлена числом плодущих узлов, числом цветков на узел и генотипическими особенностями сорта.

5. По продолжительности и интенсивности цветения можно проводить первичную оценку и отбор сортообразцов на длительность периода технической спелости, т. е. чем обильнее цветет сорт, тем дружнее будет налив бобов по узлам и более продолжительным по времени будет период технической спелости.

6. Продолжительность периода технической спелости в основном определяется числом плодущих узлов, так как у сортов с большим числом плодущих уз- * лов темпы прироста показаний плотности зеленого горошка по финометра возрастают медленнее.

7. Модель будущего сорта предполагает увеличение стабильной потенциальной продуктивности за счет изменения габитуса растений и смещения центра аттракции с первых двух узлов на последующие (3. .4).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

• В качестве источников признака числа плодущих узлов использовать линию ЗР-28 (Зеленая стрела х Ранний 28−11) и сорт Первенец (ДТР-4).

• При селекции на адаптивность в качестве источников использовать сор-тообразцы: 9-КСИ-96 и 20-КСИ-96 — как образцы с высоким потенциалом- 3-КСИ-96 и 17-КСИ-96 — как экологически устойчивыеВиола и З-КСИ-96 — адаптивные.

• При составлении селекционных программ учитывать фенотипическую и генотипическую изменчивость будущих родителей.

• Отбор высокопродуктивных линий следует проводить в два этапа — в период цветения и технической спелости.

• При составление модели будущего раннеспелого сорта планировать увеличение потенциальной продуктивности за счет изменения габитуса растений и смещения центра аттракции с первых двух узлов на последующие (3. .4).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н., ШирокобоковаЕ.С., Костромичева А. П. Наследование количества содержание белка у гибридов гороха в диаллельном скрещивании.// Бюл. 11а-уч.-техн. информации ВНИИ зернобоб. и крупяных к.-р. Орел, 1974. Т. 8.-С. 27−81
  2. С. Н., Макагонов Е. И., Варлахов М. Д. Диаллельное скрещивание в селекционно-генетических исследований гороха.// В сб. Моск. об-во испытателей природы. Доклады, М., «Наука», 1977.- С. 152−155.
  3. С. Н. Использование коэффициентов наследственности для прогнозирования селекционного процесса.// Бюл. Научн.-техн. Инф. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. В.8. С. 18−20.
  4. С. Н., Макагонов Е. И. Оценка общей и специфической комбинационной способности при селекции гороха на продуктивность. //Сб. трудов НИ-ИСХЦРНЗ. М., 1974, В.32.-С. 55−60.
  5. Акулов А. С. Изменчивость некоторых количественных признаков гороха при выращирвании его в различных условиях.//Науч.-техн.бюл. ВНИИЗБК.-Орел, 1986. № 35.-С.36−39.
  6. H.H. Особенности морфобиологии и перспективы использования различных моделей детерминантного габитуса в селекции гороха: Автореф. дис.канд.с.-х. наук.-Брянск, 2000. 22с.
  7. A.B. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью.// Орел, 1986. -№ 35. С.-32.
  8. A.B. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР.// Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.-М., 1990, — 16с.
  9. A.B. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность.- НТБ ВНИИИЗБК.- Орел, 1993.-№ 37.-С.10−13.
  10. A.B. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры.// Селекция и семеноводства.- 1999.-№ 2−3.- С. 15−21.
  11. A.B. Роль архитектоники растений в формировании сортами гороха высокопродуктивных и технологичных посевов.// Аграрная Россия. М., 2002.- № 1. С.77−82.
  12. P.P. Диаллельный анализ признаков продуктивности у горо-ха.//Ген. Анализ количественных признаков у растений.- Уфа, 1979.-118с.
  13. В .А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых культур.- М., МГУ, 1979.- 63с. эффективности селекции гороха. Автореф. дис.докт.с.-х.наук.- М. 2001, 46с.
  14. Т.Н., Матюшевский О. Н. Эффективность межсортовой гибридизации овощного гороха в зависимости от этапов органогенеза исходных форм//Методы селекции овощных культур. Кишинев, 1975.-С.48−51.
  15. H.H. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур.// Кишинев, 1989.- 278с.
  16. А.Ф. Физиология онтогенеза.// Физиологические основы селекции растений.- С.-Пб.- ВИР, 1995.-t.IL- ч.Н. С.14−97.
  17. И.Ф. Некоторые закономерности распределения продуктов фотосинтеза у растений в период их вегетации.//Извест. Сиб.отд. АН СССР. 1962, — № 5.
  18. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений.// Изд.Колос. М., 1972:-339с.
  19. В.И. Генетика фасоли. В кн: Генетика культурных растений. ВАСХ1. НИЛ, Л., 1990.- С. 81−110.
  20. В.П. Методы и перспективы селекции гороха на скороспелость в таежной зоне Западной Сибири.//Науч.техн.бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979.-Вып. 10.-С.30−33.
  21. Е.Е. Актуальность первичных процессов фотосинтеза и продуктивность пшеницы//Физиология и генетика— основы интенсификации селекционного процесса: Материалы Всесоюзной конференции (Саратов. 1983).- Саратов, 1984.-41.- С.55−57.
  22. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, — Саратов, 1920. 16с.
  23. Н.И., Кузнецов B.C. О генетической природе озимых и яровых растений.-Изд. Агрон. фак-та Саратовского инст., 1931, № 1
  24. М.Д. Применение математико-статистических методов при изучении изменчивости количественных признаков гороха.//Бюл.ВИР.Л., 1974.-№ 41.С.22−25
  25. М.Д. Сравнительная оценка наследуемости при использовании различных схем неполных топкроссов.//Бюл.ВИР.-Л., 1976. Вып.1 С.28−48.
  26. М. Д., Грачева Л. С.Количественная и качественная оценка корреляций гороха в различных условиях выращивания. Бюл. НТИ ВНИИЗБК, Орел, 1980.-С.47−51.
  27. Н.М. Исходный материал для селекции гороха в Ростовской области: Автореф. дис.к.с.-х.наук. Л., 1969.- 18с.
  28. Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа.// Ростов-на-Дону, 1992.-258с.
  29. Н.М., Ольховатов П. М., Романов Б. В. Об элементах продуктивностигороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологично/сти.// Селекция и сем-во.- 1997,-№ 2, С. 5−8.
  30. Н.М. Об элементах продуктивности обычных и мутантных форм гороха в связи с задачами селекции. В сб.стат. научн.-метод.кординац. совещ.1. Орел, 1997.С.45−49.
  31. Н.М., Ольховатов П. М., Чмых Н. И. О продуктивности обычных и му-тантных форм гороха.- Вестник РАСХН.- 1998, № 3.-С.52−53.
  32. Н.М. Селекция сортов гороха на основе новых морфотипов. Аграрная Россия.- 2002.- № 1, С. 48−50.
  33. Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха.- (ВНИИЗБК) Орел, 2004.-С. 403−407.
  34. А. И., Назаренко Т. Я., Погребняк JI. Ф. Корреляция между количе-сгвенными признаками гороха. Ген. сел. и с-ва пол. к-р. Сб. науч. тр., ВСГИ, 1976.-В. 13.-С. 73−78.
  35. А. И., Назаренко Т. Р., Хухлаев И. И. Корреляция между элементами продуктивности у гороха. Науч.-тех. бюл. ВСГИ, Одесса, 1976., В. 29.-С.42−46.
  36. О.С. Некоторые вопросы биологии гороха: Автореф. дис.кан.с.-.х.н. Алма-ата, 1967.-18с.
  37. Ю. А., Дрозд A.M. Наследование признака типа роста стебля у гороха. Сб1 науч. Тр. По прик. Бот., генет. и селекц.- Вир, — Л., 1986. т. 101, С. 46−48.
  38. Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные и бахчевые- под ред. Фадеевой Т. С., Буренина В.И.- Л., Агропромиздат, 1990.- 288 с.
  39. Генетика и селекция гороха. Под рук. Хвостовой В.В.- Новосибирск: Наука, 1975.- 267с.
  40. Е.Ф. Теория экспериментальной оценки лучших генотипов в популяции растений.// В сб. Генетика колич. признаков, с/х к-р., 1078, С.62−73.
  41. Генчев и др. Биометрические методы в растениеводстве, генетике и селекции \ София, 1975.
  42. Л.И., Сидорова К. К., Хвостова В. В. Эффект действия мутантного гена в разной генотипической среде.//Генетика. М., 1973.- № 9.- С. 31−41.
  43. Т. С. Прогнозирование подбора пар для скрещивания у гороха. Тезисы работ 4-го съезда ВОГИС им. Вавилова Н. И. Кишинев, 1982.- Ч.2.-С. 3.
  44. JT.C. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов гороха овощного использования в условиях орошаемого земледелия Молдавии: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. 1976.- 24 с.
  45. ЮЛ. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генетической и модификационной изменчивости: Автореф. Дис. .д-ра биол.наук. М., 1975. 50 с.
  46. Ю.Л. Зависимость продуктивности гороха от типа листа //Селекция и семеноводства. М., 1976.-№ 1. -С.22−25.
  47. Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков.//Изв. АН СССР. Сер. биология. М., 1978.-№ 3.-С. 418−429.
  48. Ю. Л. Пути использования в селекции растений закономерности модификационной изменчивости количественных признаков. Изд. АН СССР, сер. биология. М., 1978.- № 3-С. 418−429.
  49. Ю.Л., Гнейм А. Р. Определение условий модификационного и генотипиче-ского варьирования в модельной популяции для использования в селекции.- Тр. по сел.овощ.к-р ВНИИССОК. 1980-Вып.№ 12-.С.56−76.
  50. Дебелый Г. А. Селекция скороспелых сортов гороха. С.-х. биол., 1977, т.12, № 2.
  51. Г. А., Князькова С. Р. Использование листовых и стеблевых мутантов в селекционной работе с горохом./Селекционн-генетические исследования зерновых, зернобобовых и кормовых культур в Ц районе Н.- М.: Колос, 1985.- С.82−87.
  52. Г. А. Морфофизиологическая характеристика гороха Pisum sativum L.: Автореф. дис.к.-с-х.наук.М., 1969. 18с.
  53. Е.Г., Епихов В. А. и др. Оценка адаптивности в селекционной ценности генотипа при экологическом изучении овощного гороха.//Сб.науч.тр.: Селекция овощных культур. -М.: ВНИИССОК, 1989. -С. 10−27
  54. В. А. Экспериментальное сопоставление. Три принципа оценки гено-типической изменчивости количественных признаков в растительной популяции.//
  55. Генетика, 1972. вып. 8, — № 5.-С. 28−34.
  56. A.M. Физиологическая характеристика и отношение растений гороха к условиям внешней среды//Бюл. ВИР. Л., 1971. Вып. 17.С.61−66.
  57. Л.М., Ершова Е. В., Волчков Ю. А. Предварительные результаты использования мутантных форм гороха в селекции овощных сортов.//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.//1979.т.65, вып. З.С.46−51.
  58. A.M. Состояние и перспективы селекции овощного гороха.//Сел. и сем. 1988.-№.3. С.5−8.
  59. Е.Г. Фенотипическая изменчивость признаков у различных видов овощных растений. //Сергей Иванович Жегалов. Ученый, педагог, селекционер. Основа! ель Грибовской овощной селекционной опытной станции. -М., 2006. С.216−224.
  60. В.Ф., Лаптев Ю. П., Чекалин М. Т. Цветение, опыление, гибридизация растений./ М., Агропромиздат, 1990.
  61. И.М. Изменчивость признаков продуктивности у гороха посевного под влиянием факторов популяционной плотности условий года и генотипа.//Генетико-селекционные исследования на Урале.- Свердловск. 1984, С.43−44.
  62. .А. Методика опытного дела. М., 1985. 351с.
  63. В.А., Флерова Ж. И. Комбинационная способность некоторых сортов овощного гороха в 6×6 диаллельных скрещиваниях.//Тр.по селекции овощных куль-тур.-М., 1979.-9.С.51 -61
  64. В.А., Флерова Ж. И. Изучение скороспелости овощного гороха в 7×7 диал-лельном скрещивании.//Тр.по селекции овощных культур.-М., 1981. -С. 23−35.
  65. В.А., Флерова Ж. И. Наследования числа семян на четырех продуктивных узлах у овощного гороха./тр.по сел. и сем. овощн. к-р.-М., 1982.-С. 3−15.
  66. В.А., Сиротин В. М. Использование сроков посева при отборе генотипов овощного гороха со стабильной продуктивностью.//Докл.ВАСХНИЛ. -1988,-№ 4. -С.20−28.
  67. В.А., Стригун В.М Результат отбора по массе 1000 семян и числу продуктивных узлов у овощного гороха.//Селекция и семен-ва. 1991.-№ 3. —С. 10−12.
  68. В.А., Сиротин В. М., Кильчевский A.B., Хотылёва A.B. Взаимодействие «генотип-среда» у гороха овощного в связи с задачами селекции на экологическую пластичность и стабильность урожайности.//С.-х. биол.- 1994.-№ 1 -С. 62−68.
  69. В.А. Группировка количественных признаков и ее роль в селекции овощного гороха.//Сб.науч.тр.:Селекция овощных культур. —М.: ВНИИССОК. 1998. -С.181−185.
  70. С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. Изд. 1.-JL, Государственное изд-во, 1924.- 484 с.
  71. С. И. Гетерозис и его значение. Агроном 1928, № 4, -С. 40−46.
  72. Жизнь растений: т.6. Гл. ред. Федоров A.A.- М. Просвещение, — 1974.- 485с.
  73. A.A. Генетика томатов.- Изд. Штиница, Кишинев, 1973, — 485с.
  74. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев.- 1980.-588с.
  75. А. А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.-Кишинев: «Штиница», 1983.- 303с.
  76. А. А. Адаптивный потенциал культурных растений.- Кишинев., «Штиница», 1998.-667с.
  77. А.Д., Варлахов М. Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур //Селекция и семеноводство.- 1997.- № 2.- С.2−5.
  78. А.Н. Проблемы и перспективы селекции гороха// II съезд ВОГИС.-1999.-Т.1.-С.27.
  79. А.Н. Методы, результаты и перспекитвы селекции гороха//Харьков, 1999.- С.44−45.
  80. А.Н., Задорин А. М., Кондыков И. В. Адаптивная селекция гетерофильной формы гороха.// прак.конф. -Орел, 2006.- Ч.1.-С.271−275.
  81. А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян: Автореф. дис.докт. биол.наук. Брянск, 2006, — 60 с.
  82. А.Е. Результаты и перспективы селекции гороха в Самарском НИИСХ// тез. Докл.коорд.совещ.- Орел, 1995.- С.25−27. ^
  83. А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке// Селекция и семеноводства.- 1997.- № 2.-С14−18.
  84. А.Е. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста//Доклады ВАСХНИЛ.- № 12.- С. 16−19.
  85. А.Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания// Вестник семеноводства в СНГ.- 2002.- № 1.- С.32−35.
  86. Иванова- Зубкова Н. 3. Агрометеоролгические показатели развития, роста и формирования урожая гороха.- В кн.: Растениеводство. Полтава, 1965, вып. 4. С. 76−80.
  87. Изучить взаимодействие «генотип-среда» и факторы, влияющие на эффективность отбора у овощных бобовых культур (Епихов В.А., Флерова Ж. И., Сиротин В.М.) — Отчет о НИР//ВНИИССОК. -№ ГР 1 860 115 729- Ивн. № 2 910 031 933 -М., 1991.-23с.
  88. Иогансен Ф Элементы точного учета об изменчивости и наследственности. М. 1933. С. 98−135.
  89. Ф. Генетические основы продуктивности и селекции.//М., 1963. 552с.
  90. Н.В. Селекция гороха в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. М.1985. 16с.
  91. А.Г. Теоретическая оценка влияния некоторых физиологических и морфологических характеристик на потенциальный урожай семян ячменя. С.-х биология, 1974, т. 9. С. 6−8.
  92. А. В., Хотылева Л. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды .//Генетика, 1985.том. XXI.- № 9.-С. 1484−1491.
  93. А.В., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений.- Минск: «Наука и техника», 1989. 191 с
  94. Ю. Ф.Селекция гороха на многоплодность.// селекция и семеноводство,
  95. М., «Колос», 1974, т. 40- № 1-С. 23−25.
  96. Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы ее созда-ния//ВНИИЗБК.- Орел, 1978, — С.75−82.
  97. Э.Л. Характер передвижения ассимилянтов. С.-х. биология, 1968, Т.З.-С.8−12.
  98. И.В. и др. Создание пребридинговой коллекции форм гороха с детер-минантным типом роста// Ген. и селекция раст.-Орел: ВНИИСПК, 1999.- С. 13.
  99. И.В., Акульчева H.H. Различные феномодели детерминантного габитуса у гороха и перспективы их использования в селекции // Всерос.н.-практ.конф.-Пенза, 1999.-С.51−52.
  100. И.В., Акульчева H.H. Некоторые особенности генетики детерминантного типа роста стебля у гороха//ВНИИЗБК.- Орел. 2001.- 125−128.
  101. И.В., Акульчева H.H., Уварова В. Н. Морфотипы гороха с нетрадиционной архитектоникой репродукционной зоны и перспективы их использования в селекции// Аграрная Россия.- 2002.- № 1.- С.37−42.
  102. И.В., Зеленов А. Н., Акульчева Н.Н: Селекция морфотипов гороха с различными типами апикальных соцветий//Матер. междун. н-практ. конф.- Казань, 2001.-С. 114−116.
  103. Кондыков И. В1 и др. Архитектоника современных сортов гороха и ее связь с продуктивностью// Всерос. н—прак. Конф.- Орел, 2006.- 4.1L- С. 110−116.
  104. И.В., Кондыкова H.H. и др. Морфофизиологические особенности российских и иностранных сортов гороха//Орел, 2006.-С.203−207.
  105. Кондыков И. В-, Зотиков В. И-, Зеленов А. Н- и др. Биология и селекция детерми-нантных форм гороха. /РАСХН, ВНИИЗБК/-Орел, 2006.-120с.
  106. КосицаИ. А. Наследование хозяйственно полезных признаков гибридов гороха. /Разработка приемов получения высоких урожаев сельскохозяйственных кул ьтур. Полтава, 1970.-С.158−164.
  107. Кравчук В- Я., Пивоваров В: Ф., Анисимов Ю. Ф. Адаптивная способность и стабильность урожайности у сортов двулетних овощных культур в межзональных экологических испытаниях. Научн. тр. ВНИИССОК «селекция овощных культур»,-М., 1988.-С. 3−10.
  108. П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений. Селекция и се-мен-во. 1993.-№ З.-С.16−20
  109. Культурная флора СССР.-Л., Колос, 1979.- 324 с.
  110. В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья. С.-х. биология, 1978, т. 13, № 5, с.5−10.
  111. Кумаков В. А Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции// Физиология фотосинтеза.- М.: Наука, 1982.- С.283−293.
  112. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.- М.- аг-ропромиздат, 1985.-270с.
  113. В.А., Березина О. В. и др. Биологические особенности короткостебель-ных сортов пшеницы.// Известия АН СССР. Серия биологическая.- 1990, — № 2.-С.288−293.
  114. В.А., Игошин А. П. Физиологические основы селекции, но продуктивность в условиях засухи.//Физиологические основы селекции растений. Под рук." Удовиченко Г. В., Шевелухи B.C. Санкт-Петербург, ВИР, 1995.-С.440−466.
  115. Ф.М. Морфофизиология растений.- М. Высшая школа, 1977.- 235 с.
  116. П.П. Некоторые вопросы определения коэффициента наследуемости при селекции сельскохоз. растений.- Сел. и с.-во, Киев, 1969. вып. 12.-С.48−59.
  117. П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на различных этапах отбора в селекции./ В кн. Генетика количественных признаков сельскохозяйственных культур. М. «Наука», 1970.-С. 113−154.
  118. М.Е. Генетика.- Изд. ЛГУ. М. 1967. 751с.
  119. О. Теореические основы селекции растений.- М., 1984. 295 с.
  120. Р.Х., Варлахов М. Д. К методике определения объема выборки.- Селекция и семеноводства. № 7, 1977. С.36−40.
  121. Р.Х., Варлахов М. Д. Корреляционный анализ в оценке исходного материала гороха.//Селекция и семеноводства, № 5. 1978. С.41−43.
  122. Р.Х., Варлахов М. Д. Генофонд рода Pisum и аспекты его изуче-пия.//Тр. По прикл. Ботан., генет. и селекции.-Л.:ВИР, 1982.-Т.72.-Вып.1. С.28−48.
  123. Р.Х. Генетический потенциал изменчивости. // Генетика культурных растений (ВАСХНИЛ.- Л.: Агропромиздат, 1990.- С. 27−53.
  124. Г. Е., Фесенко Н. В. Селекции ограниченноветвящихся и детерми-нантных сортов гречихи// Тез.докл. на н.-метод. и корд.совещ.-ВНИИЗБК.-Орел. 1995.-С. 52−54.
  125. Методические указания по учету и контролю важных показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах. М., 1969.-35с.
  126. Морфофизиологические основы моделирования перспективных сортов гороха: метод рекомнд./Амелин A.B., Новикова Н. Е. и др.- Орел, 2004.- 51 с.
  127. А. И., Наумов А. А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности.- М., 1987.-61с.
  128. Т.С. Диаллельный анализ и его использование в селекции гороха: Ав-тореф. дис.канд.с.-х.наук. Л. 1984.-16с.
  129. Т.С. Диаллельный анализ основных количественных признаков горо-ха.//Селекция и семеноводства зернобобовых культур. Орел, 1987. С. 15−26.
  130. Никоро 3. С., Рокицкий П. Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости.- Генетика. 1972, т. 8.- № 2.-С. 170−178.
  131. A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального использования.- С-х.биология, 1979, т.14.- № 6.-С.8−13.
  132. Н.Е., Лаханов А. П., Амелин A.B. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность// Докл.
  133. ВАСХНИЛ.- 1989. №.9.- С.16−19.
  134. Н.Е. и др. Физиологические аспекты селекции на высокую продуктивность на юге нечерноземной зоны: Метод реком.- М., 1990.- 28 с.
  135. Н.Е., Лаханов А. П. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха// С.-х. биология, — 1993, — № 3.- С. 57−61.
  136. Н.Е., Лаханов А. П. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности у сортов гороха с усатым типом листа// Доклады РАСХН.- 1997.-№ 5.- С.11−13.
  137. Н.Е. Физиологические факторы в повышении продуктивности сортов гороха// С.-х. биология.- 2000.- № 3.- С.55−60.
  138. A.C. Физиологические аспекты селекции растений на скороспелость и продуктивность.- физиология растений. 1973. Т.20, вып.1.-С. 21−26.
  139. Оя В.М., Лайск А. Х. Адаптация фотосинтетического аппарата к профилю света в листе.//Физиология растений.-1976.-Т.23.-№ 3. С.445−450.
  140. В.Ф. Овощи России, М', 2006.-384с.
  141. В.Ф., Гуркина Л. К. Состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных бобовых культур.//Сб.науч. тр. Селекция и сесеноводства овощных культур. ГНУ ВНИИССОК. М., 2009.-С.9−27.
  142. Н.П. Характеристика сортов яровой мягкой пшеницы по фотохимической активности хлоропластов и наследование этого признака гибридными поколениями: Автореф>дис.канд.биол.наук. М. 1985.-17с.
  143. Н. А. Наследуемость. Новосибирск. Ред.-издат. отдел СО АН СССР: 1964, 526 с.
  144. Я.Я. Задачи селекции овощного лущильного гороха на повышение продуктивности и качества зеленого горошка// Тр. по селекции. овощных к-р ВНИ-ИССОК, 1978:-т.8.-С.27−35.
  145. Н.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного горо-ха.//Химический мутагенез и создание селекционного материала.- М.: Наука. 1972.-С.261−264.
  146. А.Ф. Изменчивость признаков у зернобобовых культур на примере гороха и фасоли. Автореф. Канд.с.-х.наук. JI.1966. 24с.
  147. А.Ф. Изменчивость количественных признаков у гороха при гибриди-зации.//Науч.тр.ВНИИЗБК.-Орел.1971.-Т.З.-С.74−87.
  148. Е.И. Особенности фотопериодической реакции у ненкоторых видов и сортов зернобобовых растений. С.-х. биология. 1966. № 16.
  149. Е. А.Оценка показателей наследуемости семенной продуктивности у гороха различными методами дисперсионного анализа.//Сб.Повышение урожайности с.-х. культур Нечерн. зоне.- Тр. ВСХИЗО, Москва 1975.вып.95.-С. 119−124.
  150. Е.А. Прогнозирование и повышение эффективности отбора в селекции растений на основе параметров генотипической изменчивости.- Киров, 1979.- 118с.'
  151. Е.А. Наследование количественных признаков у гороха.//Селекция и сортовая агротехника зерновых и зернобобовых культур./Тр.НИИСХ Северо-Востока:-* Киров, 1981.-С.3−9.
  152. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск. «Высш.школа», 1974, С. 180−193.
  153. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск. Высш.школа. 1978. С.226−278.
  154. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.- Д.- Гидрометеоиздат, 1975.-342с.
  155. Ю.К. Оценка некоторых факторов продуктивности растительного покрова на основании данных математического моделирования.- В кн: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М., 1972.-С. 38−70.
  156. Ро гарь В. Ф. Изучение и использование исходного материала в селекции овощного гороха на продуктивность и пригодность к механизированной уборке в условиях
  157. Молдавии: Автореф. дис.канд.с.-х наук.- Брянск, 2000.- 22с.
  158. В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и уро-жай//Советская агрономия. М., 1939. № 8.-С.12−14.
  159. В.А. Селекционно-генетический анализ сортов гороха по некоторым хозяйственно-полезным признакам.//Тр.по прикл. ботанике, генетике и селекции.-JI.: ВИР. 1982.Т.72.-№ 3.-С.78−85.
  160. В.К. Генетическая изменчивость и процессы отборы. В кн. Изменчивость и отбор. Минск, Выс.школа.-1980.С.5−19.
  161. H.A. Пути увеличения продуктивности гороха овощного использования и улучшения качества зеленого горошка: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1986−32 с.
  162. Г. А. Результаты изучения изменчивости элементов структуры уро-жая.//Селекция и семеноводство.-1981.- № 4. С. 16−17.
  163. Н. А., Соболева М. П. Наследование многоцветковости гороха.-Научн. Тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1976.- т. 6.-С. 12−20.
  164. В.К. Гибридологические анализы по полигенным признакам. Цитология ' и генетика. 1981. Т.10.-№ 5.- С.424−436.,
  165. В. Н. Анализ структуры растений в семеноводстве гороха. //Селекция и семеноводство М. «Колос», 1968.- № 5.-С. 43−44.
  166. Т.Л. Комбинационная способность сортов гороха в различных экологических зонах: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. Новосибирск. 1987. 23с.
  167. Табецкий А.А.и др. Генетическое обеспечение селекции детерминантных сортовVгороха// Селекция и семеноводство, — Киев, 1990.- Вып.68.- С.31−36.
  168. Х.К. Солнечная радиация и формирования урожая,— М.: Гидрометеоиз-дат, 1977.-200с.
  169. В.Н. Некоторые итоги изучения новой формы гороха с многоплодными апикальными цветоносами.//Ген. и сел., раст.: — ВНИИСПК-- Орел, 1999.- С. 29.
  170. В.С. Создание сортов и форм гороха с новыми хозяйственно ценными признаками// Тез.совещания.- Орел, 1995.- С.21−22.
  171. У. Генетические основы в селекции растений. М.Колос. 1968, 410с
  172. В. С. Горох. М., 1960. 257 е.
  173. В. С. Генетические основы селекции.- В кн. Тр. II науч. Конф. По зерн. боб. культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1967. -С. 505−522.
  174. Н.В., Мартыненко Г. Е. Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур/ЛЗНИИЗБК.- Орел, 1992.- С. 100 113.
  175. Д. Генетическая комплементация. М., «Мир», 1968, 152с.
  176. В.С. Интенсивность формирования отдельных элементов продуктивности у гибридов первого поколения.//Науч.тр.НИИСХ Центрально-Черноземной полосы им. Докучаева.- Каменная степь, 1977.Т.14.-выт1.-С.57−61.
  177. В. X., Хангильдин В. В. Некоторые результаты исследований с горохом./-Тр. Башк. НИИСХ. Уфа 1969 г. в. З, с. 58.
  178. В. В. Некоторые вопросы генетики гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1970.- С. 5−19.
  179. В. В. О генетических аспектах селекции гороха на высокую прогдуктивность зерна. В сб. Генетика зерн. бобовых культур. Орел, 1972-С. 85−95.
  180. В. X., Хангильдин В. В. Основные направления итенетические основы селекции.//Кн. Генетика и селекция гороха. Изд. «Наука», СО АН СССР, Новосибирск, 1975. -С. 224−267.
  181. В. В. Генетические факторы. В сб.: Генетика и селекция гороха. Новосибирск, «Наука», 1975.-С. 37−100.
  182. В.Х., Хангильдин В. В. Генетика и селекция гороха.- Новосибирск- Наука.- 1975.- 328с
  183. В.Х., Хангильдин В. В. Родословная башкирских сортов гороха посевного.- Сб. трудов Башкирского НИИСХ.- Уфа, 1977.- № 6.-С.23−29.
  184. В. В., Шаяхметов Н. Ф., Мардамшин А. Г. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы./Генетт. Анализ количественных признаков растений, Уфа, 1979.- С.5−39.
  185. В. В. Наследование новых мутантных генов у гороха посевного// Генетика, — 1981.- T. XVII, № 11 -С.2004−2011.
  186. В. В Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа//ВНИИЗБК.- Орел, 1983.- С. 37−43.
  187. В. В. Исследование новых генов у гороха посевного// Генетика,-1984.- Т.20, № 8.- С. 1325−1330.
  188. В.В. Генетика признаков.// Генетика культурных растений. ВАСХНИЛ.- Л., Агропромиздат, 1990.- С. 54−58.
  189. . И., Розвадовский А. М. Ннаследование длины стебля гороха.-Цитология и генетика. Киев, «Наукова думка» 1984, т. 18.- № 2.-С. 101−105.
  190. Н.С., Епихов В. А. Листовой аппарат и продуктивность детерминантных форм овощного гороха// Доклады ВАСХНИЛ.- 1990.- № 2.- С. 13−18.
  191. Н.С. Первенец Новая детерминантная форма овощного гороха// Селекция и семеноводство.- № 2.- С. 29−31.
  192. А.Н., Спиридонов В. П. и др. О создании технологичных сортов гороха для Западной Сибири// Селекция и семеноводство. 1997.- № 2.- С. 18−22.
  193. M. М., Корсаков М. И.и др. Селекция зерновых культур.// Научн. труды ВАСХНИЛ издат. «Колос» М. 1981.
  194. В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилянтов.- М., Наука, 1987.-188с.
  195. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М. Колос, 1992.599 с.
  196. A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологических типов.// Селекция и семеноводство.- 1989.- № 5.- С. 20−22.
  197. В.А. Детерминантный неосыпающийся мутант гороха//НТБ ВНИ-ИЗБК.- Орел, 1993.- № 37.- С. 8−9.
  198. Н. Наследование гибридами озимой и твердой пшеницы количественных признаков устойчивости к полеганию.- Тез. работ 4-го съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев. 1981, ч. З.-С. 66−68.
  199. Н.В. Морфобиологические и биохимические особенности новых форм гороха и перспективы их селекционного использования//Библиограф. Брянск, 2000.-18с.
  200. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968.- 451с.
  201. Т.Н., Епихов Е. А., Суслова JI.B. Анализ сортовой популяции овощного гороха для моделирования продуктивности. докл. ВАСХНИЛ, 1984, № 11 .-С.14−18.
  202. X. Селекция растений. -Изд.Колос. М., 295с.
  203. Эль-Хадж С. В. Изучение эффекта гетерозиса при моно и пологстерозиготности: Автореф. дис. канд.с.-х.н. М., 1978, 23с.
  204. B.JI. Интродукция генов af, det и deh в генотип высокоурожайного сорта Смарагд. ВНИИЗБК.- Орел. 1992.- С. 27.
  205. В .Л., Чекалин Н. М. Наследование детерминантного типа роста зернового гороха//НТБ ВНИИЗБК.- Тула, 1992.- № 39.- С. 101.
  206. Analisis of diallel cross: a worked example. 6 Ragu Vira, Editor, Advancing Frontiers of Plant Sciencts, V.2. institute for the Advancement of science and culture, New Delhi, India, 6. 1963, 37−53.
  207. Austin R.B. et, al. Genetic improvement in winter wheat yields singe 1900 and associated physiological changes.- J. Agr. Sci., 1980, v.94, № 3.
  208. Baker R1 Genetics- environment interactions in yield of wheat- Gan.J. Plant Sci. 1969 vol. 49. № 6, p. 743−751.
  209. Blow W., Honenen E.W. Heritability of egg production and egg weight in Turkey. Poultry science.//v.33,№ 2. 1954. P.417−421.
  210. Blixt S. Mutation genetics in pisum. Agri Hortigue Genetica.-1972.- p. 30.
  211. Blixt S. Soybeans: Improvement, production and uses /R. L. Bernard, M.G. West//.-Wisconsin, (USA), 1973.- p. 117−154.
  212. Blixt S. Problems relating to pea- breeding.-1978.-v.36, № l-4.-p.56.
  213. Bond D. Recent development of in breeding field beans (Vicia fada L.)-1987/-vol.99, № l.-p.l 1−21.
  214. Cahaner A., Hillet J. Estimating heritability and genetic correlation between traits from generations F2 and F3 self-fetilzing species: a comparison of three methods- Theored. Appl. Genet., 1980, v. 58(1), p. 33−38.
  215. Cervato A., Falavigna A., Lozenzoni C., Motto M. Combining ability inseven cul-tivars of pea (Pisum sativum L) — Genetica agrarian. 1977, v. 31, fasc. '/2 p.99−111.
  216. Critton E. T. Heterosis and combining ability in a diallel cross of pea .- Crop. Sci., 1975, v. 15(4), p. 453−457.
  217. Dahiya B. S., Brar J. B., Bajay R. K. Regression, correlation and combinig ability of some quantitative character in pea (Pisum sativum L.). Journal agric. Sci. Camb. 1977, v. 88, p. 759−763.
  218. Delaney R.H., Dobrenz F.K. Morphological and anatomical featureless of alfalfa leaves as related to co exchange// Grop Sci.-1974.-14.-P.444−447.
  219. Dobias A., Bodian J. Genetic correlations of characters in pea. Pod Pisum sativum L.-Genet. A slecht. 1975. v. 2(1), p. 91−94.
  220. Dudley I.W. Moll R.H. Interpretation fad use of estimates of heritability and genetic variances in plant breeding.- crop. Soi, 1969, vol.9 № 3, p 257−262.
  221. D. S. «Introduction to quantitative genetics». Edinburg- London, Oliver and Boyd. 1960, p. 292−300.
  222. Filippetti A. Development of new determinate growth habit in Vicia faba L. Major. Analysis of cross between determinate mutant and autofortile line- 1988.-vol.42, № 3.p299−316.
  223. Fossati A., Paccaud F.X. La selection dub le en Suisse: passe, present, future.-Rev. Suisse agr., 1986, v. 18, № 2
  224. Galdwell B.E., Weber C. K, Byth D.E. Selection value of phenotypic attributes in soybeans.- Grop Sei, 1966, vol. 6, № 3, c. 249−251.
  225. Griffing B. Concept of geheral fnd specific combining ability in relation to diallel crossing system- Australian journal for Biological sciences. 1956. v. 9(4), p. 463−493.
  226. Hanzel H/ Pflanzezucht, 1965, 1, c.97.
  227. Hanzel H, Lomoreux. Heritability, maturity and nicking in relation to sexual maturity and bode weight in white leghorns. Poultry science. 1977, V.26. № 5, P.508−514.
  228. H. K., Immer F. R., Smith D. S. «methods of plant breeding» N. Y. London. Toronto. 1955, p. 280.
  229. Hole C.C., Scott P. A. Effect of number and configuration of fruits, photon flux and age of the growth matter distribution of fruits of pisum Sativum L.-l 983.-6, l.-p.31 -38.
  230. Irarbia E. A., Bienz D. R. The inheritance of temperature on the per node in peas (Pisum sativum L.) — J. Amer.Soc. Hortic. Sci. 1970, v. 95(2), p. 137−139
  231. Jaranowski K. New genotypes in pisum sp. Derived from hybridization of mutants and Cultivars.-1977.-v. 18, № 4.-p.337−355.
  232. Johnson K. V. inheritance studies in Pisum sativum L.- Diss. Abstr. 17. 1957. Publ. 22: 369,1882.
  233. Kaul M. L. H., Matta N. K. Radiation-genetic studies in the gader pea 3. Morphological variability, intercorretation and genetic parameters- Acta boil. Iugosl. 1976, F8) I), p. 7−14.
  234. Kaul M.Z.H. Rabiation- genetic studies in garden pie. Interaction of mutated genes.-1978.-v.32,f.3−4.-p.343−357.
  235. Khapur A, Davis D. W.-Inheritance of seed yield and its components in six-parent diallel crose in peas- J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1970, v.95, p. 795−797.
  236. Kielpinski M. Blixt S. The evaluation of avila character with regard to its utility in newcultivars of dry pea.-1982.-v.40.-p.51−74.
  237. Kinq S. C, Henderson C.R. Heritability studies of egg production in the domestic fowl. Poultry sci., 1954, V.33. №.1, P.155−169.
  238. Kumar H. Das K. Genetics of flowering and maturity time in garden pea.- The Indian journal of genetics plant breeding. 1975, v. 35 (1−2), p. 17−21.
  239. Kumar H., Agrawal H. K. Genetic analysis of flowering in pea-two 10×10 diallel sets involving exotie and indigenous cultivars.-1982, v.36(l-2), p. 31−44.
  240. Lafond J. Comparison of nearisogenic leafed, leafless, semi-leafless & reduced stipule lines for yield & associated traits.-1981 .-v.61 .-№ 2.-p.463−465.
  241. Lamprecht H. The inheritance of number of flowers per inflorescence and the origin of Pisum, illustrated by polymeric genes.- Agri genet. 1947. v. 5(1) p. 16−25.
  242. Lamprecht H. Studies rut vererbung des hohenwachstums bei Pisum.- Agri. Hor-tique genetic. Landskrona tryckeri A.- 1962, v. 20 (1−2), p. 23−62.
  243. Lerner I. M. Population genetics and animal improvement. Cambridge univ. press. London. 1950.
  244. Loennig W.//PNL.-1987-v.l5.-p.38−39.
  245. Lugg D.G., Sinclair T.R. Seasonal changes in photosynthesis of field—grown soybean leaflets// Photosynthetica.-1981 .-15.-1 .-P. 13 8−144.
  246. Lush S. L. Method of measuring the heritability of individual differences among from animals.-Proc. 7th. Intern. Genet. Congr. Edinburgh. 1941, p. 199.
  247. Lush J. L. Animal breeding plans.- Iowa state college press 1945. p. 10.
  248. J. L. «Heritability of quantitative characters in farm animals».- Proc. 8lh. Intern. Congr. Genet. Stockholm. Alb. Boniers boktryskeri, 1948.
  249. Makasheya R. K. Drozd A.M. Determinate growth habit (det) in peas: isolation, sym-bolization and linkage. PNL.-1987.-v.l9.-p.31−32.
  250. Marx G. A. Supplemental linkage data for chromosome 1 fnd5 PNL.-1987-v.19.-p.35−37.
  251. Marx G.A. Linkage relations of Curl. Ore fnd Det with markers on chromosome 7
  252. PNL.-l 986,-v. 18.-p.45−48.
  253. Marx G.A., Hagerdon D.I. Fascination in pisum.-«heredity», 1962, v.53, № 1 p.31−43
  254. Mather K. Variation and selection of polygenic characters n J. genetics, 1941, v.41, p 159−193.
  255. Monty L. M. Fruseiante L. Pea breeding by using genes drastically influencing the leaf morphology.-1978.-v.32,F.3−4.-p.365−373.
  256. Mather K. Variation and selection of polygenic characters. J. Genetics. 1941. V.41, p/ 159−193.
  257. Nagy I. A Borso fen logia i vigilante a homersekleiti osszegek fuggvenyeben.- «No-venytermeles», 1965, v. 14, v. 4, p. 337−344.
  258. Narsinghani V. G. Kanwal K. S. Note on yield-component analysi in pea crosses.- Indian J. Agr. Sc. 1977, v. 47(1), p. 60−62.
  259. Nigam A. K., Shivastava V. K., Jain J. P., Gopalen R. A. A node of estimation of heritability by regression analysis- Biometr. S. 1979. v. 21(7), p. 667−673.
  260. Omar A. A. M. A study on flower and pod setting in Pisum.- Ann. Agr. Sci. Fac. Agric. Univ. Ain. Shams. 1960, v. 5, p. 111−120.
  261. Pandey S., Crtton E. T. Inheritance of protein and other Agronomic traits in a dial-lel cross ofppea.- J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1975, v. 100(1), p. 87−90.
  262. Panday S., Critton E. T. Genetic and phenotypic variances and correlation in pea.-Crop. Sci. 1975, v.15, p. 353−356.
  263. Pilbeam C. Effects of autumn-sowing dares indeterminate and determinate field beans (Vicia faba).-1990.-vol.l 14.-№ 3.p.339−352.
  264. Phung T.K., Rathgen A.J. Frequency dependent advantages in wheat.- Theoretical and applied genetics. 1976, vol. 48, № 6, p. 289−297.
  265. Ranalli P., Candilo M. D., Ciordano T., Casarini B. Correlation fnd path analysis in peas (Pisum sativum L.) for processing- Z. Pflanzenziicht 1981, M. 1, p. 81−86.
  266. Rownald D.G. Genetic control of flowering in Pisum sativum L.- Genetica. 1964. v. 35, p. 75−94.
  267. Sangha A. S., Singh B. V. Correlation studies in pea (Pisum sativum L.) — Allahabad, Farmer. 1971, v. 45(1), p. 71−74.
  268. Sangha A. S., Singh B. V., Singh M. Correlation studies in pea (Pisum sativum L.)-Magrasagri. J. 1971, v. 58(3), p. 224−227.
  269. Sangha A. S., Singh B. V. Correlation studies in pea (Pisum sativum L.)-Madras Agricultiral Journal. 1973, v. 60, p. 1354−1358.
  270. Sconleck Mark W. Effect of pod number of diy matter and nitrogen accumulation and distribution in soybean.-1986.-v.26,№ 4.-p486−788.
  271. Shelepina N. Biochemical features of untraditional morph types of sowing peas. Poland: AEP, 2001.-p.217.
  272. Singh B. V., Pratap R. Correlation studies in pea (Pisum sativum L.) — Allahabad Farmer. 1968, v. 42(5), p. 307−309.
  273. Singh T. P., Singh K. B. Heterosis in field pea- Indien J. Genetics & Plant Breeding. 1970. v. 30(3), p. 619−624.
  274. Singh, Chandel K. P. studies in pea (Pisum sativum L.) — Allahabad Fanner. 1973. v. 47(1), p.53−59.
  275. Singh O. P., Singh R. B., Singh F. Genetics of yield, seed weight and guality traits in pea (Pisum sativum L.) — Genetica agrarian 1981. v. 35(2) p. 115−120.
  276. Snoad B., Arthur A. E. Genetical studies of quantitative characters in peas I. A seven-parent diallel cross of cultivars- Euphytics.1973. v. 22(2), p. 327−337.
  277. Soand B. Caston D. Negus S. The effects of genes af, st, & tl upon yield of peas in • nearisogenic background.-1976.-p.33−35.
  278. Sweicicki W. K. Determinant growth in pisum: a new mutant gen on chromosome 71. PNL.-1987.-v.l9.-p.72−73.
  279. Uvarov V. Genetic investigation of determinant types of pea/ V. Uvarov, I. Kondykov, N. Aculcheva/ZPoster Abstracts NCC 2000 Mendel Centenary Congress 5 GPZ- Tagung (march 7−10, 2000 Brno, Czech Republic).-Brno, Czech Republic, 2000.-poster 8.
  280. Walker J.N. Selection fid quantitative characters in fild crops. Biol. Rev. 1969/ Vol. 44, № 2, p.207.
  281. W. E. «10-parents diallel for quantitative genetic studies in pea (Pisum sativum L.)».- Z. Pflanzeniichtung J. of Plant Breeding. 1976. v. 77(1) p. 30−42.
  282. White О. E. Studies of inheritance in pisum. 2. The present state of knowledge of heredity on variation in pease.- «physiopathology», 1949, v. 39, № 11, p. 907−912.
  283. L. E., Stevenson E., Cramption M. J. «Irheritance of flowering time in six pea cultivare (Pisum sativum L.)" — Euphytica. l970.v.l9 (3). p. 405−410
  284. Zadorin A. Productivity potential of new perspective in pea breeding.// A. Zadorin, A. Zelenov, I. Kondykov/.-1998.-Valladolid Spain.-p.199.
  285. Zadorin A. Biologic potential of various pea forms with apical raseme // Eucharis international symposium on breeding of protein and oil crops / A. Zadorin, A. Zelenov, I. Kondukov/Ponteverda Spain. -1998. -p.36−40.
  286. P. «Testovani efektu aditivity a dominance hrachy genetickou analyzou vozptylu».- Genetika a slechteni. 1972, 8, 4, p. 283−290.
  287. Н.И. Генетические особенности образования измененных форм в ин-бредных и кроссбредных потомствах овощных растений. //С.-х.биология, 2005.-№ 3.-С101−105.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!