Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научные основы разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия в лесостепи Зауралья: На примере АОЗТ «Заря» Далматовского района Курганской области

Диссертация: Научные основы разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия в лесостепи Зауралья: На примере АОЗТ «Заря» Далматовского района Курганской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение системы обработки почвы даёт основание рекомендовать для земель первой агроэкологической группы применение зональной системы с основной отвальной обработкой на глубину пахотного слоя, на землях 2 агроэкологической группы эту же обработку рекомендуется производить поперёк склона. Для земель 5 агроэкологической группы разработана специальная система обработки: глубокое безотвальное… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Современное представление о системах земледелия
  • Глава 2. Географическое положение и природные (ландшафтные условия территории АОЗТ Заря"
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Ландшафтное строение территории АОЗТ «Заря»
      • 2. 2. 1. Денудационный пластовый ландшафт
      • 2. 2. 2. Ландшафт эрозионно-денудационных (трансэлювиальный) равнин.3&
      • 2. 2. 3. Ландшафт аллювиальных песчано-глинистых равнин
      • 2. 2. 4. Современное состояние и направление эволюции ландшафтов
    • 2. 3. Почвенный покров АОЗТ «Заря»
  • Глава 3. Методика и условия проведение исследований
    • 3. 1. Методика проведение опытов
    • 3. 2. Условия проведения исследований
      • 3. 2. 1. Водно-физические и агрохимические свойства почвы опытного поля
      • 3. 2. 2. Погодные условия
  • Глава 4. Влияние агрометеорологических условий на урожайность и химический состав сельскохозяйственных культур
  • Глава 5. Влияние севооборотов на продуктивность сельскохозяйственных культур в лугово-степных урочищах
  • Глава 6. Влияние севооборота и удобрений на химический состав и качество урожая
  • Глава 7. Влияние севооборотов и удобрений на агрохимические свойства черноземов выщелоченных
  • Глава 8. Методические основы формирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия
    • 8. 1. Разработка системы севооборотов
    • 8. 2. Система обработки почвы
    • 8. 3. Система удобрений
    • 8. 4. Систем защиты растений
    • 8. 5. Методические особенности разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Лесостепи Зауралья
  • Глава 9. Ландшафтно-экологические элементы систем земледелия
  • Глава 10. Энергетическая и экономическая оценка введенной адаптивно-ландшафтной системы земледелия в АОЗТ «Заря»
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Научные основы разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия в лесостепи Зауралья: На примере АОЗТ «Заря» Далматовского района Курганской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из причин глубокого кризиса сельского хозяйства в России является недостаточная экологическая, соответствующая законам природы, связь систем земледелия с окружающей средой. В результате повсеместно наблюдается развитие негативных процессов разрушения природной среды: дегумификация сельскохозяйственных земель, развитие эрозии и дефляции, засоление и заболачивание других территорий.

Главным условием выхода из сложившейся обстановки многие ученые считают переход к разработке и внедрению адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Эти системы должны адаптироваться в конкретный природный ландшафт таким образом, чтобы получение сельскохозяйственной продукции не нарушало его экологической устойчивости. Научные публикации, посвященные данной проблеме, в основном касаются принципов и методических основ введения таких систем в европейской части России и не могут использоваться в Зауралье и Западной Сибири, существенно отличающихся по природным условиям.

Актуальность проблемы. Необходимость проведения исследований по разработке и внедрению адаптивной агроландшафтной системы земледелия в АОЗТ «Заря» Далматов-ского района была вызвана тем, что даваемые рекомендации для области часто отличались отсутствием тесной связи с почвенными и климатическими условиями конкретного хозяйства. могли.

Возникла острая необходимость в данных, которые бы обеспечить высокую продуктивность всех сельскохозяйственных земель без существенного вреда для окружающей природной среды.

Вводимые системы земледелия в большинстве своем не учитывали состав почв в хозяйстве, рельеф почвенного покрова, соотношение угодий, т. е. практически были оторваны от действительности и поэтому в большинстве своем остались только на бумаге.

Для выяснения роли основных элементов в адаптивной системе земледелия нами в 1987 г. на площади 15 га было разбито опытное поле, где в длительных стационарных опытах изучались системы севооборотов, удобрений, защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, вопросы кормопроизводства. Полученные результаты на опытном поле проверялись в производственных условиях, и наиболее эффективные приемы и элементы системы земледелия внедрялись на поля хозяйства.

Поэтому тема наших исследований весьма актуальна и органично совпала с развитием указанного направления в сельскохозяйственной науке по разработке основ эколого-ландшафтного земледелия.

Цели исследований. l. Ha основании агроэкологической оценки территории АОЗТ «Заря» создать адаптивно-ландшафтную систему землепользования, обеспечивающую гар2 моничное сочетание сельскохозяйственных угодий и природных экосистем, а также возможно более полное возвращение к естественному соотношению компонентов природного ландшафта.

2.Разработать адаптивно-ландшафтную систему земледелия по всем элементам, гармонично сочетающуюся с особенностями различных частей территории хозяйства, обеспечивающую максимальное использование их биоэнергетического потенциала и возможно более полного возмещение природных энергетических затрат на производство товарной продукции.

Задачи исследований. 1. Провести предварительную ландшафтную оценку территории хозяйства и выделить агроэкологические группы земель.

2.Изучить продуктивность различных севооборотов и оптимизировать их схемы в соответствии с конкретными экологическими условиями разных частей территории хозяйства.

3.Разработать рациональные системы обработки почвы, удобрений, защиты растений для предлагаемых севооборотов.

4.Уточнить принципы и этапы разработки и внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия применительно к лесостепным условиям Зауралья.

5.Провести производственные испытания всех рекомендуемых к внедрению элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия.

Новизна исследований. Впервые для северо-западной зоны Курганской области на примере АОЗТ «Заря» уточнена методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Проведено детальное почвенное обследование, что дало возможность провести агро-производственную группировку почв хозяйства.

На основании изученных типов почв, рельефа, подстилающих горных пород, климатических условий на территории хозяйства выделено три агроландшафта: на равнинных участках — денудационно-пластовый (элювиальный) — на склоновых землях — эрозионно-денудационный (трансэлювиальный) — в пониженных местах, в долине реки Исеть — аллювиальный.

В соответствии с агроландшафтами, разработаны и внедрены в производство различные типы и виды севооборотов.

Разработана и внедрена в хозяйстве система насыщенности севооборотов органическими и минеральными удобрениями, обеспечивающая бездефицитный баланс питательных веществ и гумуса. Изучена и широко применяется в хозяйстве система севооборотов и обработки почв на солонцах и солонцовых землях, дающих возможность без применения удобрений и пестицидов значительно повысить плодородие этих земель и получать высокие урожаи зерновых и кормовых культур.

На защиту выносятся результаты исследований, полученные диссертантом с 1988 по 1997 годы:

— агропочвенная группировка земель АОЗТ «Заря»;

— выделение ландшафтов, местностей, урочищ на территории хозяйства;

— методика разработки и внедрения адаптивной агроландшафтной системы земледелия;

— система полевых, кормовых и специальных севооборотов;

— система насыщения агроландшафтных севооборотов минеральными и органическими удобрениями в зависимости от ожидаемых условий увлажнения вегетационного периода;

— методы эффективного использования солонцов и солонцовых земель, дающих возможность повышать плодородие почвы и урожайность зерновых и кормовых культур;

— экономическая и энергетическая оценка адаптивной агроландшафтной системы земледелия.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. На основании многолетних исследований апробированы и внедрены в производство хозяйства методические приемы по разработке адаптивной агроландшафтной системы земледелия. Предложена и внедрена система агроландшафтных севооборотов, которые органично вписываются в структурные элементы различных по генезису ландшафтов.

Адаптивный характер системы земледелия обоснован глубокой ландшафтной проработкой территории хозяйства и строился с использованием материалов крупномасштабного почвенного обследования.

Подобный подход к этой проблеме дает основание для возможности тиражирования разработанной системы земледелия полностью или отдельных ее элементов в целый ряд хозяйств, расположенных в бассейнах рек Исеть, Миасс, Тобол и др. и имеющих сходные природные условия.

Проводимые исследования по разработке и внедрению адаптивно-ландшафтных систем земледелия одобрены агрономической общественностью и администрацией Курганской области. Принято решение Областной Думы, утвержденное Губернатором области, о создании на базе АОЗТ «Заря» особо охраняемой территории «Полигон-заказник культурного ландшафта».

Апробация работы. На базе АОЗТ «Заря» постоянно проводятся различные семинары по тиражированию рационального природопользования по многим агрономическим вопросам. Наши выступления по разработке и внедрению адаптивной агроландшафтной системы земледелия планируются ежегодно на всех агрономических совещаниях в Далматовском районе и области.

Результаты исследований по материалам диссертации докладывались на следующих совещаниях и конференциях:

— Международная научно-практическая конференция «Стратегия социально-экономического развития территорий Уральского экономического района». Курган, 1997 г.

— Агрономическая конференция специалистов и руководителей хозяйств и области в 1994 — 1999 гг.

— Научно-теоретическая конференция ученых Курганской государственной сельскохозяйственной академии в 1997 и 1998 гг.

— Научно-студенческая конференция студентов Курганской СХА в 1995 — 1999 гг.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в следующих изданиях:

1. Опыт рационального природопользования // Стратегия социально-экономического развития Уральского района. — Курган, 1997. — С.350.

2. Опыт повышения плодородия солонцовых земель: Информационный листок ЦНТИ, № 78. — Курган. — 2 с.

3. Концепция системного подхода в природопользовании Курганской области. В соавторстве с В. П. Егоровым, Л. А. Кривонос // Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. — Курган, 1999. — С.284.

4. Три статьи находятся в печати.

Объем работы. Диссертация включает 175 страниц компьютерного текста. Состоит из введения, 10 глав, выводов, предложений производству и приложений. Иллюстрирована 58 таблицами, 2 рисунками, включает список литературы 224 отечественных авторов и 10 иностранных авторов.

Выводы.

Исследования, проведённые на территории АОЗТ «Заря», позволяют сделать следующие выводы:

1. Территория АОЗТ «Заря» расположена в пределах трёх ландшафтов: а) денудационного пластового (элювиального), на плоскоравнинной части которого преобладают сельскохозяйственные земли 5 агроэкологической группы, а на слабоволнистых пространствах — 1 группы (центральная и южные части хозяйстваб) эрозионно денудационного (трансэлювиального), представленного полого наклонными волнисто-лощинными равнинами с преобладанием земель 2 агроэкологической группы (северная часть хозяйства) — в) аллювиального с землями 3 агроэкологической группы (долина Исети в самой северной части хозяйства) .

2. Изучение продуктивности севооборотов на землях 1 и 2 агроэкологических групп показало, что без удобрений зернопропашные и зерновые севообороты по выходу зерновой продукции не уступают зернопаровым, а по фону удобрений значительно превосходят их. На землях 5 агроэкологической группы эффективными оказались зернопаротравяные четырёхпольные севообороты с чистым паром, донником и двумя полями зернофуражных культур .

3. Изучение системы обработки почвы даёт основание рекомендовать для земель первой агроэкологической группы применение зональной системы с основной отвальной обработкой на глубину пахотного слоя, на землях 2 агроэкологической группы эту же обработку рекомендуется производить поперёк склона. Для земель 5 агроэкологической группы разработана специальная система обработки: глубокое безотвальное рыхление в паровом поле и поверхностная зяблевая обработка дисковой тяжёлой бороной на остальных полях.

4. Изучение четырёх уровней питания на землях 1 и 2 агроэкологических групп позволяет рекомендовать для планируемой средней урожайности зерновых культур 20−25 ц/га насыщенность органическими удобрениями в пересчёте на перепревший навоз 6−21 т/га и минеральными (ЫРК) 100 кг/га. При этом в засушливые годы целесообразно снижение количество вносимых удобрений (преимущественно за счёт азотных) до 50 кг/га. На землях 5 агроэкологической группы следует применять только солому зерновых культур и отаву донника.

5. Система защиты растений в беспаровых севооборотах на землях 1 и 2 агроэкологических групп осуществляется за счёт агротехнических приёмов и применения химических препаратов на базе технологической колеи. На землях 5 агроэкологической группы борьба с сорной растительностью должна производиться только агротехническими приёмами с эффективным использованием парового поля.

6. При внедрении разработанной системы земледелия обязательным является строгий учёт ландшафтных условий. Севообороты приурочиваются к макроструктурам ландшафта (местностям), поля севооборотов должны вписываться в мезоформы рельефа и мезострук-туры ландшафта (урочища), с однотипными агроэкологическими группами земель. При этом необходимо стремиться к сохранению и, по возможности, к восстановлению природного рисунка ландшафта, к сохранению оптимального количества естественных экосистем, свойственных данному ландшафту. Одновременно с введением системы земледелия следует осуществлять эколого-оздоровительные мероприятия: восстановление вырубленных лесов, посадку лесополос, создание искусственных водоёмов, восстановление травостоя на сбитых естественных кормовых угодьях, выборочные химические мелиорации кислых почв и солонцов.

7. Биоэнергетическая оценка разработанной системы земледелия показывает, что она имеет существенные преимущества перед традиционной. При увеличении затрат совокупной энергии на 6,6%, выход валовой энергии увеличился на 19,5%. Энергетический коэффициент возрос с 4,74 до 5,31, а прирост валовой энергии составил 97,4 ГДж, или 22,9% .

Рекомендации производству.

1. Опыт разработки, принципы и элементы адаптивно-ландшафтной системы земледелия АОЗТ «Заря» Далматовского района целесообразно использовать для повышения экологической устойчивости природных ландшафтов и производительности сельскохозяйственных земель в хозяйствах северо-западной зоны Курганской области, имеющих сходные с АОЗТ «Заря» ландшафтные условия.

2. На землях 1 агроэкологической группы введение зернотравяных полевых четырёхпольных севооборотов с зональной системой обработки почв и органо-минеральной системой удобрений (органические удобрения в виде зелёных удобрений и соломы зерновых культур).

3. На землях 2 агроэкологической группы (2150 га) ввести кормовые трёхпольные зерно-пропашные севообороты с органоминеральной системой удобрений (органические удобрения — перепревший навоз) с элементами противоэрозионной обработки почв, с выводными полями многолетних трав на склонах крутизной более 5° и на водо-охранных территориях.

4. На землях 5 агроэкологической группы (1550 га) ввести кормовые зернопаротравяные севообороты со специальной мелиоративной системой обработки почвы и компенсацией выноса органического вещества и минеральных элементов за счёт зелёных удобрений и соломы, с применением выборочной химической мелиорации солонцов.

5. Систематически проводить восстановление лесной природной и травянистой растительности. Расширять количество искусственных водоёмов. Строго соблюдать все природоохранные мероприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Влияние чистых и сидеральных паров на водный режим черноземавыщелоченного при возделывании яровой пшеницы // Проблемы уральских черноземов, Челябинск 1993. -137с.
  2. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.1. Л.: Наука, 1980.-287с.
  3. Антипов-Каратаев Л.Я. О доступных лабораторных методах определения степенисолонцеватости // Почвоведение, 1955, № 8. С.61−64.
  4. Д.М. Вынос азота яровой пшеницы в лесостепной зоне Зауралья и Сибири. //
  5. Научно- технический бюллетень, выпуск 22−23,Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1977. -С.31−36.
  6. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.
  7. А.Б. Типизация земель гумидных ландшафтов Нечерноземья // Почвоведение, 1996, № 2. С.232−240.
  8. М.И., Матросов Л. С. Ландшафтно-экологические проблемы в земледелии иземлеустройстве //Земледелие, 1997,№ 3. -С.8−9.
  9. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.:МГУ, 1970.-С.314−316.
  10. A.M., Толстоусов В. П., Хамитов А. Х. Минеральные удобрения и дозы их внесения. М.: Колос, 1967. -С.255.
  11. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975.-304с.
  12. И. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие. // Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1998.-383с.12. Бараев А. И. Научные основы почвозащитной системы земледелия в степной зоне СССР // Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988.-307с.
  13. А.Ф., Терпугов А. И. Агрохимическая характеристика почв и применениеудобрений в Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1969:
  14. В.Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую активность выщелоченного чернозема // Агрохимия, 1971, № 2. -С.8−13.
  15. В.Н. Принципы организации агроландшафтов // Земледелие, 1992, № 7−8.-С. 17−20.
  16. H.H., Благовещенский В. В. Комплексный подход к экологизации сельскохозяйственного производства // Тезисы докладов. Пенза, 1990.- С.3−4.
  17. Т.А. Изучение природных свойств ландшафта для экологического районирования // Ландшафтные основы эколого-географического районирования. -М.: Наука, 1990. -С.23−29.
  18. C.B., Муха Д. В., Столяр В. М., Медведев И. С. Экологическая оценка ландшафтного земледелия // Земледелие, № 12,1990. -С.28−32.
  19. В.И., Никитенко В. П. Необходима агроландшафтная политика государства //
  20. Земледелие, 1993, № 5. -С.2−4.
  21. В.И. Система земледелия и агроландшафт //Земледелие, 1990, № 4. -С.40−44.
  22. Л.М. Гумус зональных почв // Проблема гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986.-17с.
  23. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв, М.:
  24. Агропромиздат, 1986. -С. 166−168.
  25. П.П. Действие минеральных удобрений на урожай сортов яровой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам в лесостепи Зауралья // Агрохимия, № 1, 1983.-С.59−65.
  26. И.Г. Методы определения калия в почвах. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -С.207−209.
  27. В.М. Агроэкономические принципы разработки систем земледелия // Земледелие, № 10, 1998.-С.29−31.
  28. В.И., Волынкина О. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области. Сборник научных работ. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1968. -С.40−43.
  29. В.И., Волынкина О. В. Эффективность азота при разных дозах и срокахвнесения на выщелоченном черноземе Курганской области // Агрохимия, № 8−9,1996. -С.52−64.
  30. В.И., Колташова Г. М. Эффективность ежегодного и периодического внесения мочевины на выщелоченном черноземе // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Сборник научных трудов Новосибирск, 1984. -С.90−97.
  31. В.И. Приемы эффективного использования удобрений. Курган, 1971, -С.6081.
  32. В.И. Удобрения сельскохозяйственных культур // Система земледелия Курганской области, ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, Курганский НИИЗХ.-Новосибирск, 1988.-С.59−75.
  33. В.И. Условия азотного питания культур на черноземах в первый, второйи третий годы после внесения мочевины // Вопросы химизации земледелия
  34. Зауралья. Выпуск 1,-Челябинск, 1971. -С.146−158.
  35. Волынкина О. В. Влияние азотной подкормки на качество зерна яровой пшеницы в
  36. Курганской области // Вопросы химизации земледелия Зауралья. Выпуск 4. Челябинск, 1980. -С.136−148.
  37. О.В. Влияние удобрений на урожай и качество пшеницы в Зауралье // Вопросы применения удобрений в Сибири и Дальнем Востоке. Научно-технический бюллетень. Выпуск 20−21.- Новосибирск, 1977. -С.19−25.
  38. Волынкина О. В. Система удобрений сильной и ценной пшеницы в Курганской области
  39. Агрохимия, № 2, 1995. -С.36−41.
  40. О.В. Состав рядкового удобрения яровой пшеницы при раннем и позднемсеве в Курганской области // Вопросы химизации земледелия Зауралья. -Челябинск, 1971. -С.168−178.
  41. А.К. Яровая пшеница в Курганской области .- Челябинск, 1969. -95с.
  42. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939.
  43. A.B. Адаптивная система земледелия основа повышения плодородия ипродуктивности Южно-Уральских черноземов // Проблемы Уральских черноземов. Челябинск, 1993. -С.14−23.
  44. A.B., Вейгель В. Ф. Зональные системы удобрений основа повышенияпочвенного плодородия и роста урожайности сельскохозяйственных культур // Увеличение зерна и кормов на основе интенсификации земледелия. -Челябинск, 1990. С.4
  45. A.B. Влияние системы обработки почвы //Проблемы регулирования плодородия почв и совершенствования систем удобрений в современном земледелии. Миасс: Геотур, 1997. -21с.151
  46. Г. П. К вопросу о географии действия азотных удобрений в Западной Сибири //
  47. Агрохимия № 10, 1975. -С.3−9.
  48. Г. П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическимзонам Западной Сибири // Научные труды СибНИИСХоза. Омск, 1971, Выпуск 2 (17). -С. 61−67.
  49. К.С. Методы определения фосфора в почве // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -С. 133−134.
  50. М.А. Интенсивные технологии и пути их совершенствования // Тезисы докладовмеждународной конференции «Стратегия социально-экономического развития территории Уральского экономического района». Курган, 1997.-С.77−79.
  51. А.Ф., Пономаренко Е. Б. Гумус в черноземах типичных лесостепи // УССР.
  52. Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. -С.54.
  53. Н.В. Эффективность фосфорных удобрений под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах Красноярской степи // Научно-технический бюллетень, выпуск 22−23, Сибирское отделение ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1977. -С.18−23.
  54. И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970.
  55. Л.Ф. Сравнительная продуктивность зерновых культур при разных дозахудобрений // Земля и рациональное ее использование. Курган, 1971. -С.182−185.
  56. Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии. Земледелие № 5, 1997.1. С.9
  57. Л.М. Агрохимическое обслуживание и охрана окружающей среды // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии // Труды ВИУА -М., 1990. -40с.
  58. В.А., Горбачева А. Е. Динамика гумуса в эродированных обыкновенных черноземах при разных способах выработки // Проблемы гумуса в земледелии. -Новосибирск 1986. С.27
  59. В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие, № 2,1995.1. С.4−5.
  60. В.Л., Мохаретов Ю. А. Оптимизация структуры агроландшафта.- Земледелие, № 3, 1998.-С. 18−19.
  61. .Н. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.152
  62. В.И. Системы севооборотов в агроландшафтах // Земледелие, № 7,1994. -С.17−18.
  63. К.В., Булеева B.C., Когут Б. М. Изменение содержания и природы гумусовыхвеществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв // Тезисы докладов Делегатов VI съезда ВОП. Т2.- Тбилиси, 1981. -С.34−38.
  64. В.П., Головин JI.K. Рекомендации по внесению минеральных удобрений локальными способами в колхозах и совхозах Курганской области. Курган, 1985. -27с.
  65. В.П., Дюрягина И. И. Биологический круговорот азота и зольных элементов нацелинных и пахотных черноземах Зауралья // Почвоведение, № 11,1973.
  66. В.П., Кривонос JI.A. Почвы Курганской области. Курган // Издательство Зауралье, 1995.-С.37−138.
  67. В.П., Кривонос JI.A. Изменение физических свойств черноземов при окультуривании // Почвоведение, № 11,1968. -С.69−77.
  68. В.П., Кривонос Л. А. Изменение агрохимических свойств черноземов поддействием высокой культуры земледелия // Агрохимия, № 11,1969. -С. 113−120.
  69. В.П., Петуховский С. Л. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья // Почвоведение, № 6,1980.
  70. В.П. Применение соломы в качестве органического удобрения // Информационный листок ИНТИ, № 73,1985.-Зс.
  71. В.П. Программирование урожая на основании ретроспективного анализавлияний интенсивной культуры земледелия на параметры почвенного плодородия в Зауралье // Почвоведение, № 10,1986.-С.76−80.
  72. В.П. Рекомендации по рациональному использованию почв и применениеудобрений в хозяйствах Курганской области. Курган, 1983.-61с.
  73. В.П. Солома в качестве удобрения зерновых культур на выщелоченных черноземах Курганской области // Сибирский вестник с/х науки, № 6,1984. -С.6−12.
  74. В.П., Шумаков B.C., Исламов М. Н. Припосевное удобрение яровой пшеницы влесостепной полосе Зауралья // Информационный листок, № 142,1982.-4с.
  75. В.П., Яковлев В. А. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, № 10, 1982. С.66−70.
  76. В.Н., Постолов В. Д. Роль природоохранных мероприятий в улучшениииспользования земли // Земледелие, № 8,1993. -С.2−3.
  77. В.П. Чередование культур в севообороте на основе плодосмена один иззаконов земледелия // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, 1990. -С.4−8.
  78. Ф.Р., Балатбекова К. С. Принципы агроландшафтного районирования дляобоснования земледелия и мелиорации почв // Почвоведение, № 3,1997. -С.368−375.
  79. О.Б. Ландшафтные основы контурно-мелиоративного землеустройства //
  80. Проблемы землепользования на современном этапе перестройки, Вып. 2,1989. -С.44−46.
  81. В.Б. Методы определения азота в почве // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -С.72−74.
  82. И.Г. Эффективность отвальной и различных систем плоскорезной обработки вборьбе с сорняками и почвозащитная технология возделывания зерновых культур.- Целиноград, 1975. -С6−7,44−49.
  83. П.Т., Золотарев С.П, Золотарев Н. П. О причине засухи и путях ее преодоления // Земледелие, № 3,1990. -С.73.
  84. A.B., Побединцева И. Г. Оптимальные исследования длительной распашкина свойства обыкновенных черноземов. № 5, 1964. -С.38−43.
  85. Н.С. Предотвратить экологическую катастрофу // Земледелие, № 4,1991.1. С.42−47.
  86. А.Г. Природное ландшафтоведение.- Л.: Издательство ЛГУ, 1976. -С. 10−25.
  87. А.Г. Система основных понятий современного ландшафтоведения // География и современность. Л., 1982. -С.17−50.
  88. H.A. Физика почв. Ч.1.- М.: Высшая школа, 1970. -С.10−11.
  89. А.Н. Концепция ландшафтно-контурной мелиоративной системыземледелия // Земледелие, № 2,1992. С.2−4.
  90. А.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. Н. Основы ландшафтно-экологическогоземледелия. М.: Колос, 1994. -С.3−7.
  91. А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия // Земледелие, № 2,1990.-С.2−5.
  92. А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. -С. 105−120
  93. А.Н. Преодолеть кризис российского земледелия // Земледелие, № 4, 1995.1. С.4−5.
  94. А.Н., Щербаков А. П., Швебс И. Г. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование системы земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992. -С.7−9.
  95. А.Н., Щербаков А. П., Швебс Г. Н. Ландшафтное земледелие. Курск, ВНИИ1. ЗиЗПЗ, 1993. -С.10−18.
  96. Научные основы современных систем земледелия. Под редакцией Каштанова А.Н.- М.:
  97. Агропромиздат, 1988.-С.5−10.
  98. В.И. Агроэкологическая классификация земель- как основа формированиясистемы земледелия // Почвоведение, № 1,1997. -С.79−87.
  99. В.И. Влияние различных приемов земледелия на режим органического вещества и гумусовое состояние почв // Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах.- М.: Издательство МСХА, 1993. С.52−56.
  100. И.В. Классическое наследие и современные проблемы агропочвоведения //
  101. Почвоведение, № 3,1996. С.269−276.
  102. В.И. Методология формирования технологий возделывания сельскохозяйственных культур.: Известия ТСХА, № 2,1996. С.32−42.
  103. В.И. Проблема гумуса в интенсивном земледелии. Проблемы гумусав земледелии. Новосибирск, 1986. — 4с.
  104. В.И. Пути оптимизации режима органического вещества и гумусового состояния почв в агроландшафтах // Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Издательство МСХА, 1993.-С.78
  105. В.И., Ткаченко Т.И. Профильное распределение нитратов в черноземах
  106. Сибири и потребление их растениями с различной глубины // Доклады ВАСХНИЛ, № 8,1985.
  107. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. — С.82−322.
  108. А.П., Кисилева Л.И. Урожай и качество зерна сильной пшеницы в лесостепи
  109. Приобъя в зависимости от удобрений в зернопропашном севообороте // Научно-технический бюллетень, выпуск 22−23, Сибирское отделение ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1997. С.58−65.
  110. А.И., Тихонов В. Е. Современное состояние черноземов Оренбургскойобласти и проблемы их сохранения // Проблемы уральских черноземов. -Челябинск, 1993. С.59
  111. А.И., Хопренников В. Д., Биокаев Н. К. Земледелию Оренбуржьяконтурно-ландшафтную основу // Земледелие, № 3,1991. С.38−43.155
  112. Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии.
  113. М.: Высшая школа, 1978. С.58−64.
  114. Д.А. Трансформация азота, удобрений и почвы // Химизация сельскогохозяйства, № 10, 1991. С.10−15.
  115. В.В. Методики энергетической оценки севооборотов // Роль мелиорации вприродопользовании. 4.2, 1990. С. 169−172.
  116. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.
  117. Котлярова О. Г, Агроэкологические основы ландшафтных систем земледелия // Проблемы уральских черноземов. Челябинск, 1993. — С.24−32.
  118. О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие, 1990,6. С.35−38.
  119. О.Г. Экологические основы почвозащитного земледелия // Проблемысельского хозяйства России, 1990. С.77−84.
  120. А.Е. Диагностика потребности с/х культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве, № 12,1974. С.9−13.
  121. А.Г., Кольцов А. Х. Установление доз удобрений на планируемуюурожайность // Сборник научных трудов. Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. — С. 105−114.
  122. А.Е., Комиссаров И. Д. Потери и трансформация гумуса в почвахбессменного пара и под монокультурой кукурузы // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С.22−23.
  123. Кольцов А. Х, Эффективность удобрений по почвенно-климатическим зонам в условиях Западной Сибири // Пути повышения уровня земледелия на Южном Урале и в Зауралье. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. С.3−14.
  124. В.М., Храмцов И. Ф., Молоков B.C. Динамика гумуса в пахотных почвах
  125. Омской области и пути поддержания его положительного баланса // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С.71.
  126. Л.А., Егоров В. П., Сикорская С. А., Лысенко А. Я. О круговороте азота изольных элементов на выщелоченных черноземах Зауралья при возделывании яровой пшеницы // Почвоведение, № 7,1976. С.53−60.
  127. JI.A., Фомина В. Н. Влияние соломы на биологическую активностьчерноземов и урожай зерновых культур // Информационный листок ЦНТИ, № 281,1985. Зс.
  128. Л.В., Пошляков A.A. Восполнение гумуса в пахотных почвах
  129. Нечерноземной полосы // Почвоведение, № 5,1979. С.49−51.
  130. В.К., Шубина О.Г. Вопросы агротехники черноземной лесостепи
  131. Зауралья. Омск, 1932. — С. 117−120.
  132. Н.Я., Зуева B.C. К вопросу определения потребности в фосфорныхудобрениях на выщелоченном черноземе // Применение удобрений в Сибири. Тезисы докладов к научно-технической конференции в г. Кургане 11−14 июля 1972, — Новосибирск, 1972. С.50−52.
  133. П.И. Система обработки почвы под яровую пшеницу в Зауралье // Зерновоехозяйство, № 5,1986. -С.15−18.
  134. П.И. Система обработки почвы при интенсивной технологиивозделывания яровой пшеницы. Омск, 1987. — С.29.
  135. П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск: Южно-Уральское книжноеиздательство, 1980. 128с.
  136. П.И. Яровая пшеница в Зауралье. Челябинск, Южно-Уральское книжноеиздательство, 1980. С.57
  137. Кушнеренко Ю. Д. Агрохимические системы повышения плодородия Южно
  138. Уральских черноземов // Проблемы Уральских черноземов. Челябинск 1993.-С.91
  139. A.A. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземовлесостепной полосы. М., 1936. — С.24−28.
  140. Ф.И. Биологический круговорот азота и зольных элементов под пологомполевых культур в лесной зоне. // Общие биологические проблемы продуктивности суши. Л., 1969. — С.86−94.
  141. А. Л. Совершенствование организации сельскохозяйственныхпредприятий // Содержание и методы современного землеустройства. -1989. С.56−61.
  142. М.И. Ландшафты и земледелие // Земледелие, № 10, 1988. С.41
  143. М.И. Агроландшафты и земледелие // Земледелие, № 2,1985. С.15−19.
  144. М.И., Чечин Д. И., Калюгин П. Б., Орбинский С. А., Кочергин И.С.
  145. Правильная организация территории // Земледелие, № 5, 1990. С.12−17.
  146. М.И. Ландшафтное земледелие и землеустройство // Земледелие, № 10, 1988.1. С.20−22.
  147. C.B., Солдат И. Е., Соловей И. Н., Чепелев В. Д. Изучение ландшафтной системыземледелия в Белгородской области // Земледелие, № 4,1997. С.17−18.
  148. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.
  149. М.: Россельхозиздат, 1982. 143с.
  150. A.M., Гриценко В. В., Кауричев И. С. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения // Земледелие, № 2, 1986.-С.1−17.
  151. A.M., Кауричев И. С., Сидоров М. И., Глазовская М. А. Современные системыземледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие, № 10, 1990. С.24−29, № 11.-С.12−17.
  152. A.M., Кауричев И. С. Тимирязевская академия и учение о системахземледелия // Известия ТСХА, № 5,1990.
  153. М.И. Успехи новаторства .Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. С.178−185.
  154. Т.С. Вопросы земледелия. -М.: Сельхозгиз, 1955. С. 432.
  155. Т.С. Земля полна загадок. Челябинск, Южно-Уральское издательство, 1969.- 200с.
  156. Т.С. Поле моя жизнь. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 199с.
  157. И.И. Динамика ландшафтов. М: Изд. МГУ, 1992. — С.21−25.
  158. И.И. Состояние природных территориальных комплексов // Вопросыгеографии, сб. 121,1982. С.28−38.
  159. И.П., Васильев В. А. Эффективность сочетания навоза и минеральныхудобрений в севообороте // Агрохимия, № 5,1972. С.47−58.
  160. Н.В. Эффективность фосфорных удобрений на черноземах Забайкалья // Научно-технический бюллетень, выпуск 22−23, Сибирское отделение ВАСХНИЛ, — Новосибирск, 1977. С.23−27.
  161. А. Изменение свойств чернозема под влиянием его многолетнегопарования // Научно- агрономический журнал, № 4,1925. С.81−89.
  162. Ю.Б. Паровое поле в степной зоне Западной Сибири // Земледелие, № 10,1976. С.24−27.
  163. З.И. Влияние предшественников на урожай и качество зерна яровойпшеницы // Сибирский вестник с/х науки, № 2,1976. С.130−133.
  164. Н.З. Каким быть сибирскому пару.// Сельское хозяйство России, 1, 1976. С.24−26.
  165. Н.З., Неклюдов А. Ф. Система мер борьбы с сорной растительностью всевооборотах.// Вестник с/х науки, № 1,1981. С.8−16.
  166. Ф.Н. Физическая география (учение о ландшафте и географическаязональность). Воронеж, 1985. — С.328.
  167. В.Г. Географические закономерности эффективности минеральныхудобрений в Сибири и методические вопросы их изучения.// Научно-технический бюллетень. Сибирское отделение ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1977.-С.З-9.
  168. В.Г., Шевцова Л. К. Влияние длительного применения удобрений на гумуспочвы и урожай с/х культур.// Агрохимия, № 7,1978. С.134−141.
  169. В.Ф., Белоус Н. М. Действие зеленых удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество.// Химия в сельском хозяйстве, 1996.-С.24−27.
  170. И.В. К вопросу о повышении качества зерна.// Бюллетень ВИУА, № 8, 1969.1. С.12−16.
  171. .С., Медведев В. В., Чесняк Г. Я., Бацула A.A. Баланс гумуса в почвах
  172. Украины в условиях интенсификации земледелия.// Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986.-С.13.
  173. А.И. Опыт рационального природопользования.// Стратегия социальногоэкономического развития Уральского района Курган, 1997. — С.350
  174. А.И. Опыт повышения плодородия солонцовых земель: Информационныйлисток ЦНТИ, № 78−98 Курган.
  175. А.И. Концепция системного подхода в природопользовании Курганскойобласти. В соавторстве с В. П. Егоровым, Л. А. Кривонос // Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития Курган, 1999.-С.284
  176. В.И. Роль Т.С.Мальцева в развитии земледельческой науки.// Материалырегиональной научно-практической конференции. Курган, 1995. -С. 19−27.
  177. В.И. О работе Крутиховского по вопросам полеводства на Шадринскомопытном поле // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968. — С.12−18.
  178. В.И. Производство зерна в Курганской области: состояние, перспективы //
  179. Тезисы международной конференции. Курган, 1997. — С.53−54.
  180. В.И., Овсянникова С. М. Влияние севооборотов и удобрений на содержание гумуса на выщелоченных черноземах Северной лесостепи Зауралья // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С.69−70.
  181. В.И., Овсянникова С. М., Харин Г. Н., Никифорова К. Н., Попов Г.П.
  182. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на черноземах Зауралья.// Интенсификация степного земледелия в Сибири Зауралье. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1984. — С.51−65.
  183. В.А. Роль однолетних культур в накоплении элементов питания в почве //
  184. Вестник с/х науки, № 6,1968. С.25−31.
  185. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.
  186. Е.С. Защитное лесоразведение в трудах В.В.Докучаева и его развитие.//
  187. Материалы научной сессии РАСХН.- М., 1992. С.9−16. 165а Палецкая Г. Я., Неклюдов А. Ф. Влияние использования пашни на запасы гумуса.// Проблемы гумуса в земледелии. — Новосибирск, 1986. — С.167−168.
  188. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай.- М.: Колос, 1977.1. С.93−100.
  189. М.К. Сидеральные пары в Северной лесостепи Тюменской области, влияниеих на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы.// Автореферат уч.ст. к.с.-х.наук. Омск, 1977.
  190. А.П. Комбинированная плоскорезно-отвальная обработка на выщелоченномчерноземе.// Сборник «Как наливается большой колос». Челябинск, 1978. — С.53−56.
  191. В.Д. Почвозащитному комплексу ландшафтно-экологическую направленность.// Земледелие, № 1, 1993. С.7−8.
  192. М.К. Совершенствование системы земледелия с учетом экологогеографических условий.// Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, № 3−4, 1988. С.3−11.
  193. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР.// Избранные труды.1. М.: Наука, 1976. С.7−196.
  194. Д.Н. Доступна ли культурным растениям фосфорная кислота фосфоритов? Избранные труды. М.: Наука, 1976. — С.217−235.
  195. Д.Н. Обмен азотистых веществ и питание растений. Избранные труды.
  196. М.: Наука, 1976. С.197−216.
  197. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. Избранные труды. М.: Наука, 1976. — С.372−403.
  198. Д.Н. Травополье и агрохимия. Избранные труды. М.: Наука, 1976.1. С.503−514.
  199. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938.
  200. H.A. Влияние минеральных удобрений и триаллата на засоренность посевовяровой пшеницы в лесостепи Тюменской области.// Пути повышения уровня земледелия на Южном Урале и в Зауралье, Сибирское отделение ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1981. С.98−102.
  201. В.В. Эрозионные процессы и пути создания эрозионно-устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов.// Основы использования и охраны почв Западной Сибири. М: Наука, Сибирское отделение, 1989. — С.60.
  202. Речкунов Н. И. Применение удобрений под яровую пшеницу в районах Юго-востока
  203. Алтайского края.// Применение удобрений в Сибири. Тезисы докладов к научно-технической конференции в г. Кургане 11−14 июля 1972.- Новосибирск, 1972. 99с.
  204. Е.И. Имитация природы в агроэкосистемах.// Земледелие, № 4,1995. С.6−8.
  205. В.И. Пример экологически сбалансированного агроландшафта в Тульской области// Земледелие, № 1, 1998. С.4−6.161
  206. В.H. Применение финиланитраниловой кислоты при определении гумуса пометоду И.В.Тюрина.// Почвоведение, № 8,1957. С.61−64.
  207. В. А. Васев П.П., Лысухин В. Я. Агрохимическая характеристика почв и эффективность минеральных удобрений в Курганской области.// Вопросы химизации земледелия Зауралья. Выпуск 2. Челябинск, 1976. — С.20−29.
  208. В.А. К вопросу оценки эффективности минеральных удобрений по даннымполевых опытов.// Технология возделывания полевых культур. Научно-технический бюллетень, выпуск 24.- Новосибирск, 1977. С.40−43.
  209. В.А., Лысухин В.Я. Особенности режима азота, фосфора, калия в почвах
  210. Курганской области и эффективность минеральных удобрений // Применение удобрений в Сибири.// Тезисы докладов научно-технической конференции в г. Кургане 11−14 июля 1972.- Новосибирск, 1972. С.30−33.
  211. В.А. Обоснование систем удобрений в севооборотах под планируемыйурожай сельскохозяйственных культур на почвах Нечерноземной зоны Западной Сибири. Автореферат диссертации уч.ст.доктора е.- х. наук. -М.: 1989.- 11с.
  212. И.И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири.- М.: Колос, 1979.211с.
  213. H.A., Немченко В. В. Обработка семян яровой пшеницы препаратом ТУРдля борьбы с полеглостью посевов.// Вопросы земледелия Зауралья, выпуск 2. -Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство, 1975. -С.115−128.
  214. Система земледелия Курганской области. ВАСХНИЛ, Сибирское отделение Курганской НИИЗХ.- Новосибирск, 1988. С. 216.
  215. A.M. О некоторых теоретических основах и практических приемах обработки почв в Западной Сибири.// Сборник научных трудов Мордовского университета. Саранск, 1980. — С.26−33.
  216. А.П. Система удобрений в севооборотах. Химизация сельскогохозяйства, № 6,1991. С.25−27.
  217. В.Б., Кузнецов П. И. Безотвальная обработка почвы на полях Шадринскойопытной станции. Материалы региональной научно-практической конференции. Курган, 1995. — С.27−30.
  218. Суховерхова В. Е. Опыт создания эрозионно-устойчивых агроландшафтов в
  219. Западной Сибири.// Земледелие, № 2,1998.- С.7−8.
  220. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974. — С.261.
  221. А.Г. Эффективность контурно-мелиоративного земледелия.// Земледелие, 7,1990. -С.51−54.
  222. А.Г., Мирошенко Г. С., Кончаков А. Г. Как добиться оптимального сочетанияфакторов.// Земледелие, № 12,1991. С.31−35.
  223. A.B. Удобрения и их применение в Зауралье. Курган, 1964. — 68с.
  224. П.И., Жуков И. Н. Влияние условий произрастания на содержание фосфора в яровой пшенице.// Вопросы применения удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке. Научно-технический бюллетень, выпуск 20−21.- Новосибирск, 1977. С.62−67.
  225. Г. Н. Условия питания нитратным азотом в связи с чередованием культур идозами удобрений на выщелоченном черноземе.// Вопросы химизации земледелия Зауралья, выпуск 1.- Челябинск, 1971. С.220−228.
  226. П.И. Резервы омских хлеборобов.// Высокие урожаи яровой пшеницы. М.:1. Колос, 1975. С.168−177.
  227. В.Н. Методологические основы организации рационального использованияземли в общественном производстве.// Планирование и организация землепользования в АПК.- М., 1989. С.4−14.
  228. А.Д., Вехов П.А, Богданов Н. М. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почв.// Химия в сельском хозяйстве, № 8,1979. С.27−30.
  229. Л.И. Концепции ландшафтного земледелия.// Земледелие, № 1,1996. С.13−16.208 .Церлинг В. В. Диагностика питания растений по их химическому анализу.// Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — С.492−494.
  230. И.С. Влияние распашки на физико-химические свойства черноземов.// Труды
  231. Омского с-та, 1938. -С.11−25.
  232. А.О., Крутиховский B.K. Итоги работы Шадринского опытного поля. Свердловск, 1933. 86с.
  233. Г. Я. Закономерности изменения содержания гумуса и пути обеспечения егобездефицитного баланса в черноземах типичных УССР в условиях интенсификации земледелия.// Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986.-20с.
  234. В.М., Андрущшн М. В. Ландшафты и землеустройство.// Агропромиздат, 1989.-255с.
  235. И.Н., Неклюдов А. Ф. Изменение интенсивности процесса минерализации ибаланса углерода в почве под влиянием длительного парования// Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С.66−67.
  236. Г. И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк, 1985.
  237. Г. И. Концепции природохозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования.// География и природные ресурсы, № 4,1987.
  238. Г. И., Шишенко П. Г., Гроздинский М. Д., Ковда Г. П. Типы ландшафтных территориальных структур.// Физическая география и геоморфология. Выпуск 33, 1986.
  239. Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности. — № 4, 1991.- С.50−52.
  240. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. — С. 102−104.
  241. А.П., Володин В. М., Михайлова Н. Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика// Земледелие, № 1,2, 1994. С.6−7, С. 12−13.
  242. Н.И. Урожай яровой пшеницы в севооборотах // Вестник с/х науки, № 10, Казахстан, 1974. — С.48−51.
  243. А.П., Швебс Г. И. Ландшафтный подход в земледелии // Земледелие, № 6,jv)1992. С.14−16.
  244. А.П., Шевченко Г. А. К вопросу об оптимизации гумусового состояния черноземов // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С.16.
  245. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968.-76с.
  246. Ф.А. Методы агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. — С. 271−282.
  247. Anon Alternativer Landbaer Agrar Inform. 1990. 1:38 st2.
  248. Baeumer К. Fruktfolgegrundsaze gewinnen wider Bedeutungn. Landwittsch B1 Wesser
  249. Ems, 1990.137. 10, st 9−11
  250. Deffontaines J R. Lagronomie science du champ. Le champ, lieu d' intdisciplinaritc: de L' e’cophysiologie aux sciences humaines. Agronomie, 1991, 11,7: st 581 591.
  251. Hami F. Ockologiche und okonomikche Auswirkungeh des Bewirtschaflungs systems.
  252. Jchweiz landw Fopsch, 1990. 28.1 st 83−97
  253. Kudrna K. Analyz a hekteych inten zivnich evropskych zenedeskych soustav = Roste vyroba, 1989. 35,12 st 123−124
  254. Kindler P. Grundsatze des integrierten Landbau und Wege seiner VerWirk lichung. Feldwirtschaft. 1991 32:1, st 15−17
  255. Jedike E. Biotopverbundsus tene — Chanzen. Garten Landschaft, 1990, 100, 10 st 39−44
  256. Rommer G. Vergliech der agraokologischen Auswirkungen der Anbausysteme Pflanzenbauund Alternativer Landbau. Kali Briefe (Buntchof) Hannover, 1990 20.4 st 311−321
  257. Rosse O., Noatsch F., Blank B. Konservie rende Boden bearbeitung, ein Wichtiger Abschnitin der okologisch okonomischen Landbewirschaftung. Feldwirtschaft. 1991, 32.1: st 13−15
  258. Runge K. Planen unter neuen Garten Landschoft. 1990. 100.10, st 17−20
  259. Урожайность культур в зерно-паровом севообороте при различных системах удобрений ц/га1. Зерно
  260. Культура Вариант Годы исследования88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 СР
  261. Пшеница по пару 1 16,6 3,6 31,7 21,7 21,7 21,0 22,5 22,2 31,3 33,0 22,52 16,2 4,2 33,8 22,7 20,4 22,0 23,0 24,8 29,7 35,7 23,33 15,7 6,2 38,3 22,6 20,8 26,1 29,3 24,8 28,8 39,6 25,24 17,6 4,8 40,6 23,8 20,7 25,7 30,6 28,4 30,5 38,7 26,2
  262. НСР 1,9 1,8 2,5 2,9 3,3 2,1 1,9 2,2 3,8 3,4 1,7
  263. Культура Вариант Годы исследования88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 СР
  264. Пшеница по пшенице 1 13,4 4,0 28,9 11,6 18,0 12,0 17,7 13,4 18,2 21,9 15,92 16,3 3,8 35,9 17,9 22,9 23,7 20,7 19,8 33,2 34,0 22,83 17,5 4,2 38,3 17,3 23,1 24,5 27,4 20,1 28,2 36,3 23,74 17,7 4,7 36,6 15,0 23,4 24,4 25,5 22,2 24,8 37,6 23,2
  265. НСР 2,6 1,5 3,2 2,6 1,3 2,1 2,7 1,9 2,7 2,5 2,4
  266. Культура Вариант Годы исследования88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 СР
  267. Ячмень по пшенице 1 8,3 5,7 14,2 14,6 17,0 11,3 11,4 12,4 27,5 21,1 14,42 9,8 7,3 27,6 22,9 28,1 25,3 17,0 17,3 40,8 37,1 23,33 11,2 7,0 31,2 24,3 31,5 29,2 14,8 19,3 41,7 37,5 24,84 7,7 7,7 30,0 22,9 35,6 30,4 20,8 20,1 41,0 35,1 25,1
  268. НСР 2,2 2,1 4,8 1,2 2,0 3,6 3,3 1,3 4,1 1,9 3,1
  269. Продолжение к приложения 21. Солома
  270. Культура Вариант Годы исследования88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 СР
  271. Пшеница по пару 1 24,6 12,9 44,3 28,6 38,3 33,8 32,8 28,9 44,4 46,9 33,02 23,1 14,3 42,1 37,8 38,5 29,3 35,0 34,3 41,8 50,3 33,73 25,5 16,6 52,6 33,2 37,0 45,0 37,3 32,3 40,0 55,0 37,54 22,1 17,6 52,3 39,7 45,0 48,7 47,2 35,7 46,1 58,4 41,3
  272. Культура Вариант Годы исследования88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 СР
  273. Пшеница по пшенице 1 20,1 11,6 41,5 21,5 34,7 14,5 26,8 21,7 29,8 35,9 25,82 24,0 11,6 53,1 39,6 47,7 29,3 35,5 27,8 48,8 50,0 36,73 23,5 12,8 51,3 31,4 45,3 45,4 44,6 43,4 44,9 50,9 39,94 23,2 11,9 30,0 46,8 45,2 42,2 42,3 29,6 37,9 52,9 36,2
  274. Культура Вариант Годы исследования88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 СР
  275. Ячмень 1 12,5 7,5 18,5 16,4 15,6 17,1 13,4 15,9 34,4 26,0 16,52 17,6 10,9 31,4 26,6 20,6 39,6 20,2 29,2 52,6 48,2 30,03 17,2 10,1 35,3 30,2 30,6 36,5 17,7 26,0 54,6 48,7 30,74 17,6 11,7 39,0 37,5 37,8 41,6 26,4 25,9 57,5 48,7 34,4
Заполнить форму текущей работой

На отлично!