Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование экономического механизма развития рыночных земельных отношений в аграрной сфере региона

Диссертация: Совершенствование экономического механизма развития рыночных земельных отношений в аграрной сфере региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе банкротства агропредприятий происходит выход из него работников с земельными долями и образование на их месте мелких хозяйств, в которых рациональное использование земель практически невозможно. Поэтому в качестве одного из реальных вариантов решения данной проблемы можно было бы предложить передачу недееспособного сельхозпредприятия устойчиво функционирующей бройлерной птицефабрике… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты механизма развития земельных отношений в рыночных условиях
    • 1. 1. Современные научные представления по формированию и развитию земельных отношений в условиях становления рынка земель сельскохозяйственного назначения
    • 1. 2. Социально-экономическое значение совершенствования рыночных отношений в сфере земельных агроресурсов
    • 1. 3. Системный подход к механизму развития рыночных земельных отношений в аграрной сфере
  • Глава 2. Оценка существующей нормативно-правовой базы в сфере земельных отношений и состояния земельных ресурсов
    • 2. 1. Этапы правового регулирования рыночных земельных отношений в современной России и возможность использования нормативной базы зарубежных стран
    • 2. 2. Оценка действующего в регионе нормативно-правового базиса в сфере земельных отношений и меры, принимаемые правительством России по регулированию оборота земель сельскохозяйственного назначения
    • 2. 3. Состояние земельных ресурсов в сельском хозяйстве региона и рынка земель сельхознахначения
  • Глава 3. Концептуальные положения по развитию земельных отношений в аграрной сфере на основе совершенствования экономического механизма их государственного регулирования в интересах сельских хозяйств
    • 3. 1. Приоритетные направления по совершенствованию механизма государственного регулирования земельных рыночных отношений
    • 3. 2. Рентные отношения и оптимизация налогообложения землепользователей
    • 3. 3. Совершенствование механизма земельно-ипотечного кредитования в условиях формирования рынка сельхозземель

Совершенствование экономического механизма развития рыночных земельных отношений в аграрной сфере региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Во все века земля являлась носителем богатства нации и проявлением власти, зеркальным ее отражением, мудрости и цивилизованности в принимаемых государственных решениях по поводу владения, пользования и распоряжения земельными ресурсами. Кому принадлежит право максимально использовать данную «триаду» (государству или капиталу) — тот и властвует в стране. Поэтому основная проблема земельных отношений, реализуемых через эти три составляющих права, состоит в том, чтобы хозяином на земле был тот, кто ее обрабатывает и производит сельскохозяйственную продукцию. То есть крестьянство. И весь комплекс мер нормативно-правового, институционального, политического, организационно-экономического и экологического характера, как основных частей системы регулирования земельных отношений, должен быть ориентирован в этом направлении.

К сожалению, перераспределение сельхозземель, как один из основных элементов механизма земельных отношений, проходит не в пользу аграриев. Идет обратный процесс: их обезземеливание, чему способствует искаженный характер рынка земель сельскохозяйственного назначения, вызванный несовершенством законодательной базы и отсутствием эффективного механизма регулирования их использования.

Обезземеливание приобретает необратимый характер из-за тяжелого финансового положения сельскохозяйственных предприятий, обусловленного известными причинами, и ростом бедности сельского населения, занятого в сельхозпроизводстве. В таких условиях долевая земельная собственность все интенсивнее переходит в руки олигархических структур путем скупки долей по заниженным ценам либо поглощением сельхозпредприятий в целом через их банкротство.

Если учесть, что в рассматриваемом регионе сельскохозяйственные земли находятся в основном в коллективно-долевой собственности, то нетрудно представить, что произойдёт с долями в случае непрекращения их скупки различного рода спекулятивными структурами, интересы которых совершенно не связаны с решением проблем сельских территорий.

В этом случае без введения соответствующего механизма по оптимизации рыночного оборота сельхозземель не помогут и меры по ускорению государственной регистрации прав собственников земельных долей. Чем больше и быстрее их зарегистрируют, тем интенсивнее будет происходить процесс концентрации долей в руках латифундистов, которые навряд ли заинтересованы в сохранности плодородия земель, поскольку их интересы — в максимизации прибыли. В этом случае доходы получаются не от целевого использования земель, а от их рыночного оборота.

В связи с этим совершенствование механизма развития земельных отношений в рыночных условиях приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Научная постановка и разработка отдельных сторон данной проблемы нашла своё отражение в работах И. Н. Буздалова, В. Р. Боева, Б. А. Воронина, Р. Гумерова, У. Г. Гусманова, Н. В. Комова, О. Б. Леппке, В. В. Милосердова, В. Н. Миндрина, Г. Н. Никоновой, В. И. Нечаева, Б. И. Пошкуса, A.JI. Пустуева, И. В. Розорвина, А. Э. Сагайдака, И. С. Семина, А. Н. Ушачёва, В. Н. Хлыстуна, Н. Шагайды, P.P. Яруллина.

Однако в работах названных авторов изучены отдельные вопросы данной проблемы, в которых рассматривались задачи, касающиеся в основном процесса формирования рынка земли и земельных отношений, постановочного характера. Ряд исследований посвящен теоретическим вопросам земельной ренты и земельным рентным платежам в сельском хозяйстве, экономической оценке сельскохозяйственных угодий и эффективности их использования, организационно-экономическому механизму регулирования земельных отношений, совершенствованию земельного законодательства и аренды земли, её нормативной цене, зарубежному опыту государственного регулирования земельных отношений, рыночному перераспределению земель сельхозназначения и их залога. То есть, в основном элементам формирования земельных отношений в условиях становления рынка земель сельхозназначения.

Вместе с тем, недостаточно полно, на наш взгляд, эти и другие задачи рассматриваются в свете обновлённого и дополненного земельного законодательства, в условиях утверждённого оборота сельскохозяйственных земель, с внесением в законодательный базис дополнений и на региональном уровне, что можно считать завершающим этапом его формирования. Возникает насущная необходимость в переходе на следующий этап — на развитие рыночных земельных отношений.

В настоящее время необходимо подключить такой механизм, который бы позволил сохранить сельскохозяйственные земли в собственности муниципалитетов и сельских хозяйств, активизировав их действия на земельном рынке. Для этого, по мнению диссертанта, в экономическом механизме важное значение должно придаваться государственному регулированию земельных отношений, оптимизации налогообложения землепользователей и совершенствованию земельно-ипотечного кредитования. В этом случае у аграриев появится возможность привлечения долгосрочных инвестиций в отрасль под залог сельскохозяйственных земель.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма развития земельных отношений в аграрной сфере региона.

Поставленная цель предусматривает решение следующих основных задач:

1) проанализировать современные научные взгляды по совершенствованию механизма развития земельных отношений в условиях формирующегося рынка сельхозземель, внести дополнения в понятийный аппарат и обосновать социально-экономическое значение данной проблемы;

2) концептуально изложить системный подход к развитию земельных рыночных отношений в аграрной сфере и дать оценку существующей нормативно-правовой базе в сфере земельных отношений и состоянию земельных ресурсов в регионе;

3) внести дополнения в механизм государственного регулирования земельных рыночных отношений, касающихся концентрации сельскохозяйственных земель и этапов их развития на основе алгоритмизации;

4) скорректировать по авторской методике налогооблагаемую базу всем сельхозпредприятиям — землепользователям региона, внести дополнения в механизм земельно-ипотечного кредитования сельхозтоваропроизводителей и развития рынка земель сельхозназначения.

Предметом исследования являются процессы совершенствования механизма развития рыночных земельных отношений в аграрной сфере.

Объект исследования — социально-экономические, нормативно-правовые и организационно-институциональные условия и результаты земельного реформирования, а также агропредприятия региона.

Теоретической и методической базой исследования послужили законы РФ и Челябинской области по вопросам развития земельных отношений, работы отечественных и зарубежных учёных по данной проблеме. В диссертации использованы программные разработки по развитию АПК рассматриваемого региона. В качестве источников информации были использованы данные Росстата РФ, Территориального органа государственной статистики по Челябинской области, первичные документы информационного характера от сельскохозяйственных предприятий области.

В процессе решения поставленных в соответствии с целью задач были использованы следующие методы исследования: монографический — при изучении состояния земельных ресурсов в сельском хозяйстве регионарасчётно-конструктивный и математический — при определении налогооблагаемой базы сельхозпредприятий областисоциологический — в процессе изучения мнений работников сельских хозяйств по их ориентации при выборе вариантов собственности на земельные участкистатистических группировок — при обосновании финансового состояния агропредприятий и зависимости их доходности от качества почв.

Научная новизна исследования состоит в следующем: 1. Внесены дополнения в понятийный аппарат:

— понятие «рыночные земельные отношения» дополнено отношениями между государством, предпринимательством и населением регионов, отличающимися от известных определений обобщённостью включённых факторов;

— рынок сельскохозяйственных земель дополнен механизмом их перераспределения, способствующим формированию класса крестьянсобственников и процессом оптимизации рыночного оборота сельхозземель для пополнения бюджетов регионов;

— «экономический механизм развития земельных отношений в аграрной сфере АПК» дополнен системой экономических методов воздействия на эти отношения.

2. Систематизированная и обоснованная совокупность базовых элементов, способствующих развитию земельных рыночных отношений, дополнена факторами природно-техногенного, политического и социального характера. Выявлены зависимости: цены предложения сельхозземель от расстояния до областного центра и населенного пункта, а также от размера предлагаемого участкаплощади земельных участков на продажу от общей площади сельхозугодийдоли неиспользуемой и доли предлагаемой на продажу в неиспользуемой площади, что позволяет принимать более обоснованные решения в процессе реализации задач мониторингового характера.

3. Разработан алгоритм совершенствования экономического механизма развития земельных отношений в аграрной сфере, отличающийся от аналогов введением в него следующих дополняющих элементов: создание региональных систем управления земельной собственностью в интересах сельхозтоваропроизводителейвведение механизма оптимизации оборота сельскохозяйственных земель, предотвращающего их скупкусовершенствование процедуры перевода сельхозземель в другие категориисовершенствование механизма земельно-ипотечного кредитования и оптимизации налогообложения землепользователей.

4.Разработана и апробирована методика определения налогооблагаемой базы по земельному налогу, как одной из важных составляющих рыночных земельных отношений для земель сельхозназначения, отличающаяся от аналогов корректировкой кадастровой стоимости их для каждого сельхозпредприятия путем введения двух коэффициентов: уровня устойчивости валовых сборов основных сельхозкультур и уровня компактности землепользования агропредприятия.

5. Разработана структурная модель государственно-кооперативной системы земельно-ипотечного кредитования, отличающаяся от аналогов введением в структурные составляющие основных функций, связанных с ипотечно-кредитными операциями и страхованием, способствующая сохранению земельных агроресурсов в собственности государства и кооперативных объединений сельхозорганизаций.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что его результаты позволят осуществить:

— более конкретные управленческие решения в сфере государственного (регионального) воздействия на процесс развития земельных отношений и рыночного оборота сельскохозяйственных земель;

— улучшить финансовое состояние сельхозпредприятий и организаций на основе оптимального земельного налогообложения и земельно-ипотечного кредитования, а также финансовой поддержки сельской кредитной кооперации, что позволит укрепить рынок земель сельхозназначения за счет расширения участия в нем сельских хозяйств, а также сохранить земельные ресурсы в руках государства, исключив ненормируемый переход их во власть частного капитала.

Результаты данного исследования используются властными управленческими структурами при корректировке программы развития АПК Челябинской области.

Методические разработки, представленные диссертантом, могут быть использованы в качестве информационной базы при разработке программы совершенствования земельных отношений и рынка сельскохозяйственных земель для развития агропредпринимательства и сельских территорий Челябинской области.

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе Уральской государственной сельскохозяйственной академии при чтении спецкурсов «Сельскохозяйственные рынки» и «Проблемы земельных реформ».

Апробация работы. Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Уральской государственной сельскохозяйственной академии по направлению «Повышение устойчивости агроэкономических и агропромышленных систем».

Основные результаты исследования, выводы и рекомендации диссертации доложены, обсуждены и одобрены на трех международных, всероссийской и двух региональных научно-практических конференциях («Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами», ПДЗ, 2009 г.- «Реформирование системы управления на современных предприятиях», ПДЗ, 2009 г.- «Экономико-правовые проблемы обеспечения продовольственной безопасности РФ», УрГСХА, 2008 г.) — «Механизмы повышения устойчивости агроэкономических и агропромышленных систем», УрГСХА, 2011 г.

По результатам исследования автором опубликовано 12 печатных работ, общим объемом 18 п.л. (авт. — 17.3 п.л.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 211 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 8 таблиц, 3 рисунка и 4 приложения. Библиографический список содержит 205 наименований использованной литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Сложившаяся макроэкономическая обстановка в стране не позволяет решить проблему развития сельских территорий, возрождения на селе деградированной социально-производственной инфраструктуры и не может пока приостановить процесс скупки земель сельскохозяйственного назначения крупными частными инвесторами. Происходит отторжение крестьянства от земли и превращение их в наемных работников. Это значительно снижает качество жизни сельского населения.

2. Исходя из важной роли земельных ресурсов в многофункциональности сельского хозяйства и формировании класса крестьян-собственников, основными задачами в сфере земельных рыночных отношений следует считать следующие:

1) сохранение плодородия почв на основе рационального землепользования;

2) формирование и развитие рынка сельскохозяйственных земель в интересах крестьянства через эффективный механизм государственного регулирования;

3) совершенствование процесса капитализации деревни на основе рационального (в пользу большинства сельчан) перераспределения собственности;

4) совершенствование нормативно-правовой базы и механизма исполнения законов, относящихся к рыночным отношениям в сфере землевладения и землепользования, а также развития рынка земли;

5) введение в практику эффективной системы регуляторов земельных отношений (земельного налога, арендной платы, залога, возмещение ущерба при изъятии земель и т. д.).

3. В авторском представлении социально-экономическая сущность рыночных земельных отношений реализуется через систему механизмов законодательного, организационно-экономического и политического характера, ориентирующая через рынок землепользование, землевладение и распределение собственности в интересах большинства крестьян, при условии сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, недопущения их техногенного загрязнения и чрезмерной концентрации юридическими и физическими лицами.

4. Правовую базу рыночного оборота сельскохозяйственных земель автором диссертации предлагается дополнить следующими принципиальными положениями: введение механизма предотвращения скупки земель сельскохозяйственного назначения и ориентация их правового регулирования на интересы бюджетов муниципальных формирований;

— размеры налоговых поступлений от рынка земли в муниципальные бюджеты должны контролироваться как со стороны соответствующих федеральных служб, так и со стороны общественных организаций территории;

— совокупность проблемных задач в сфере земельных рыночных отношений должна решаться в соответствии с региональными приоритетами социально-экономического развития на основе применения соответствующего механизма, способного привести в действие всю систему этих отношений, чтобы она работала на интересы населения, предпринимательства и государства.

5. Важной составляющей такой системы является организационно-экономический механизм земельных рыночных отношений, представляющий собой систему организационных и экономических мер государственного воздействия на земельные отношения через оптимальное налогообложение землепользователей, нормативно-правовую базу, внутрирегиональные рентные отношения, формирующиеся в процессе рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения, их аренды, регистрации, возмещения ущерба. Организационно-экономический механизм входит в систему земельных рыночных отношений, которая в диссертации структурно представлена шестью блоками: природнотехногенным, политическим, макроэкономическим, рыночным, организационно-экономическим и законодательным.

6. Одна из основных проблем в механизме земельных отношений, особенно рынка земли, — преодоление коллективно-долевой собственности, сдерживающей развитие рынка сельхозземель и способствующей их скупке. Ситуация обостряется проблемой демографического характера: депопуляция, старение сельского населения, деградация семейных отношений. Эти проявления по Челябинской области можно подтвердить следующими данными:

— снижается продолжительность жизни сельского населения (у женщин с 68 лет в 1995 г. до 65 лет в 2008 г.- у мужчин, соответственно, с 60 до 57 лет);

— по удельному весу земельных долей, находящихся в коллективно-долевой собственности, на первом месте находится возрастная группа 50.

— 55 лет (39%), на втором, соответственно, — 40 — 49 лет (31%), на третьем.

— 33 — 39 лет (20%);

— основная часть земельных долей (59%) находится в уставных фондах сельхозпредприятий, 11% передано в аренду, 8% продано другим собственникам долей и 3% не имеют собственников как выбывших из хозяйств и сменивших место жительства.

7. Анализ эволюции правового регулирования рыночных отношений в современной России позволяет выделить его следующие основные черты:

— непоследовательность принятия соответствующих законов и слабое проявление в них преемственности, что являлось отражением политической нестабильности в стране;

— противоречивость ряда положений в земельном законодательстве, не позволяющая принимать правильные управленческие решения в регионахотсутствие законодательного оформления механизма государственного регулирования земельного рынка, который бы позволял учитывать общенациональные интересы, особенно по сдерживанию скупки земель сельхозназначения олигархическими структурами;

8. Действующая в регионе нормативно-правовая база в сфере земельных отношений имеет следующие недостатки:

— отсутствует связь допустимого размера земельного участка со специализацией агропроизводства, что сдерживает развитие малого агропредпринимательства и возможности сохранения плодородия почв;

— присутствует противоречивость некоторых положений в разных законодательных актах, связанных с арендной платой за использование земельных участков, которая возрастает по мере расширения видов деятельности, что препятствует развитию диверсификационного агропредпринимательства и сельских территорий;

— в областном законе «О земельных отношениях» отсутствует пункт, обязывающий необходимость проведения мониторинга сельхозземель, подвергшихся техногенному загрязнению по всем его видам;

— не отвечает общерегиональным интересам завышенный допуск концентрации сельхозземель в собственности физических и юридических лиц, а населению установлены минимальные сроки аренды сельхозугодий. Для оптимизации уровня государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, способствующей более рациональному и эффектному использованию земель сельхозназначения, целесообразно осуществить зонирование сельских территорий по уровню деградации земельных ресурсов и финансовому состоянию агропредприятий, что позволит более рационально использовать выделяемые сельским хозяйствам госсубсидии и выбрать для каждой зоны приоритетные направления развития.

9. Состояние земель сельскохозяйственного назначения региона характеризуется следующими обстоятельствами:

— превышение темпов ежегодной убыли сельхозземель (в среднем по 150 га на одно хозяйство в год) над приростом несельскохозяйственных угодий (по 250 га), что свидетельствует о перераспределении земель не в пользу аграрного сектора. Наибольшая площадь сельхозугодий в 2007 — 2008 г. выбыла из оборота в Чесменском (на 3644 га), Еткульском (на 3609 га), Усть-Катавском (на 1952 га), Нагайбакском (на 957 га), Коркинском (на 505 га), Ашинском (на 168 га) и Кунашакском (на 161 га) муниципальных образований. Основные причины: прекращение деятельности сельхозпредприятий и включение освободившихся земель в фонд перераспределения;

— в собственности граждан и юридических лиц находится 3,87 млн га (35%) земельного фонда области, в том числе в собственности граждан и их объединений — 3 млн га, в госсобственности и собственности муниципалитетов — 5,77 млн га (65,1%) — в земельных долях — 2,453 млн га (27,7%>), или 79,4%) земель, находящихся в частной собственности в целом по области- 48,1% земель фермерских хозяйств находятся в их собственности- 44,8% в государственной на праве пожизненного владения и 6,8% - аренда земельных долей.

10. Медленно осуществляется работа по переоформлению земельных участков, так как занимающиеся ей структуры рассматривают только 30 тысяч землеустроительных дел в год, а на очереди около 400 тысяч. Перераспределение земель зачастую происходит без учета их техногенного загрязнения, особенно в случаях перевода земель в земли сельхозназначения. Общая площадь нарушенных земель в области составляет 26,3 тыс. га, а 469 организаций разных отраслей работают с нарушением плодородного слоя почвы.

11. Государственное регулирование земельных отношений в современных условиях обусловлено необходимостью:

1) сдерживания процесса концентрации сельскохозяйственных земель в руках ограниченного круга физических и юридических лиц и предотвращения спекулятивных сделок с землей;

2) сохранения качества земли — главного богатства страны и организации восстановления деградированных земель;

3) формирования класса крестьян-собственников и развития агропредпринимательства на селе;

4) развития сельских территорий и укрепления многофункциональности сельского хозяйства;

5) формирования цивилизованного рынка земель сельскохозяйственного назначения, максимально учитывающего интересы государства (пополнение бюджетов территорий за счет налоговых поступлений от земельных оборотов), населения и предпринимательства в лице большинства крестьян;

6) оптимизация налогообложения землевладельцев и землепользователей через рентные и арендные платежи;

7) мотивационного регулирования уровня интенсивного и эффективного использования земельных ресурсов.

12. Известные требования, предъявляемые к процессу государственного регулирования земельного рынка, автором диссертации дополнены следующим:

— постепенность открытия рынка сельскохозяйственных земель в регионах с учетом степени их готовности к данному переходуоптимальность налогообложения землепользователей для пополнения бюджетов территорий за счет рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения;

— подчиненность рыночного оборота сельхозземель общественным организациям в лице гражданских советов сельских территорий — последней и основной инстанцией, разрешающей предпринимательство на земле, прилегающей к конкретному населенному пункту (опыт Швеции) — ограниченность концентрации сельхозземель на основе законодательно установленных норм, с учетом видов производимой агропродукции;

— контроль за деятельностью финансовых структур, обеспечивающих кредитование сельхозтоваропроизводителей на основе ипотеки земель.

13. Механизм совершенствования регулирующих воздействий на рыночные земельные отношения на федеральном и региональном уровнях автором представлен в виде алгоритма, включающего совокупность задач, решаемых в логической последовательности. Основные задачи: сохранение плодородия сельхозземель и мониторинг их состояния, проводимый систематически на основе их почвенно-агрохимического обследования за счет средств бюджетов и частных структур, а также совершенствования механизма перевода одной категории земель в другую.

14. В процессе банкротства агропредприятий происходит выход из него работников с земельными долями и образование на их месте мелких хозяйств, в которых рациональное использование земель практически невозможно. Поэтому в качестве одного из реальных вариантов решения данной проблемы можно было бы предложить передачу недееспособного сельхозпредприятия устойчиво функционирующей бройлерной птицефабрике, нуждающейся в создании собственной кормовой базы. Присоединение целесообразнее осуществлять вместе с земельными долями и объединять их собственников в пределах оптимальных севооборотов и размещения культур по полям землепользования. Предварительно следует отрегулировать экономический механизм движения земельных долей, предусматривающий оптимизацию отношений между владельцами земельных долей и администрацией предприятия (в данном случае птицефабрики). Основным условием здесь является обеспечение устойчивости этих отношений и возможность кооперирования владельцев земельных долей в пределах севооборотов.

15. Для предотвращения хищнического отношения к земле со стороны землепользователей целесообразно на законодательном уровне принять меры, предупреждающие такие проявления. К ним автором диссертации предложены следующие:

— сроки между куплей-продажей земли на уровне 10 лет;

— при неиспользовании (запустении) земельной площади в течение двух лет она изымается в пользу государства (муниципалитета) с последующей передачей ее другому физическому или юридическому лицулибо передается в резервный лесной фонд;

— оптимизировать уровень штрафных санкций за нарушение правил сельскохозяйственного, урбанистического и экологического зонирования.

16. С позиций агропредпринимательства земля должна давать доход, достаточный для ведения расширенного воспроизводства, для чего рентабельность от реализации агропродукции должна быть на уровне не менее 30 — 40%, что в основном объясняется диспаритетом цен в АПК. Анализ финансовых результатов от реализации продукции сельского хозяйства по районам Челябинской области показал, что сельские хозяйства ни одного из территориальных формирований не смогут выйти на режим устойчивого функционирования, так как не достигается вышеназванный уровень рентабельности даже с госдотациями.

Данная задача усложняется, если земля будет в аренде, поскольку сельхозтоваропроизводителю, арендующему ее, придется платить собственнику арендную плату и исполнять другие рентные платежи.

17. Выявленная на основе группировки зависимость между уровнем доходности сельхозпредприятий и качеством почв, позволяет определить хозяйства, требующие дополнительных дотаций. Особенно в них нуждаются предприятия первой группы с бонитетом до 50 баллов, для которых нормативное значение рентабельности производства агропродукции составляет 38% (фактическая рентабельность — минус 3%). Поэтому хозяйствам первой группы увеличение государственной поддержки должно быть не менее чем на 38%, второй группе — на 14%, третьей — 6,5 и четвертой, где бонитет составляет 70 — 80 баллов, только 1,4%.

18. Переход на рентные отношения требует установления размера рентных платежей, включая и косвенные налоги. Поэтому автором предлагается введение на законодательном уровне двух важных платежей: 1) за проведение агрохимического и почвенного обследования полей агропредприятий- 2) экологический налог — на проведение работ по оценке уровня техногенной нагрузки на земельные ресурсы сельских хозяйств.

Кроме того, было бы, по мнению автора, целесообразным ввести косвенный налог на предприятия других сфер АПК, наносящим ущерб сельским хозяйствам, особенно его главному средству производства — земле, возникающий из-за ценового диспаритета. Особенно это касается частных торговых структур.

19. Учитывая сложное экологическое положение в ряде регионов России, особенно территорий Уральского федерального округа, куда входит и Челябинская область, было бы целесообразным часть средств от абсолютной ренты и дифференты I оставлять в таких регионах, которые в основном являются донорами и перечисляют солидные суммы получаемых доходов в госбюджет. Оставленные средства могут полностью использоваться на восстановление сельскохозяйственных земель конкретных сельских регионов. В случае же распределения налоговых платежей из госбюджета в регионы, как это и принято соответствующим постановлением правительства, возрастет нецелевое использование этих средств. Поэтому налоговые поступления от рыночного оборота земель должны, по мнению автора, полностью расходоваться на восстановление сельскохозяйственных земель в регионах и могут накапливаться в региональных земельных фондах, которые целесообразно создать.

20. Размер земельного налога автором предлагается корректировать с учетом двух коэффициентов: уровня устойчивости валовых сборов основных сельскохозяйственных культур и компактности землепользования конкретного сельхозпредприятия, определяемого, по методике диссертанта, как отношение площади землепользования агропредприятия к площади круга, как самой компактной земельной площади, максимально вписывающейся в наибольший земельный участок. По методике автором были определены оба коэффициента по каждому сельхозпредприятию Челябинской области, что позволило определить по ним налогооблагаемую базу.

21. В современных условиях, когда фактически уже подготовлена соответствующая законодательно-нормативная база в сфере земельных отношений и рынка сельскохозяйственных земель, наиболее важными задачами являются следующие: государственная поддержка сельской кредитной кооперации при одновременном формировании сельскохозяйственной государственно-кооперативной системы, включающей местные и районные кредитные кооперативы, государственно-кооперативные областные кредитные союзы, взаимодействующие с филиалами Россельхозбанка. Поскольку филиалу банка не выгодно кредитовать все сельские хозяйства в отдельности, особенно малые агроструктуры в лице фермерских и личных хозяйств населения, которых в регионе может быть несколько тысяч, он имеет только одного крупного клиента — областной (региональный) сельский государственно-кредитный союз, концентрирующий у себя все заявки по ипотечному кредиту и распределяющий кредитные ресурсы по остальным структурным составляющим системы регионального сельскохозяйственного кредита.

22. При неизбежности коммерческого ипотечного кредитования в случае более интенсивного развития рынка земли в стране целесообразно законодательно закрепить известные в печати меры по предотвращению скупки сельхозземель. Эти меры автором диссертации дополнены необходимостью законодательного разрешения только аукционных сделок по купле-продаже земельных участков. Это позволит придать открытость и достоверность информации о конъюнктуре земельного рынка, особенно по рыночным ценам на землю в различных территориальных формированиях. А также наладить порядок в налогообложении рыночного оборота сельхозземель и действительно пополнять за счет этого бюджеты регионов.

23. Цены предложения на земли сельхозназначения имеют значительную разницу, колеблясь от 10 тыс. руб. за гектар до 600 тыс. руб., что обусловлено в основном местоположением земельного участка и его транспортной доступностью. Выявленные автором на основе корреляционно-регрессионной модели зависимость цен предложения на рынке сельхозземель Челябинской области от совокупности факторов, позволяют оперативно определять уровень этих цен в процессе осуществления мониторинга конъюнктуры данного рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. КГАУ, юбилейный выпуск, Краснодар, 1997.
  2. Р.И. Демографическая безопасность региона, как оборот государственной политики // Экономика регионов. 2008. — № 3. — С. 241 -252.
  3. А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны // АПК: экономика, управление. -2006. № 8. — С. 2 — 6
  4. Е.Л. Социальная ориентация рыночных преобразований национальной экономики в условиях глобализации. Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН. — 2005. — 253 с.
  5. С. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 41 — 43.
  6. В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе. / Дис. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. М.: ВНИЭТУСХ, 2003.
  7. С., Головин В., Суншев А. Методика оценки экономического положения сельскохозяйственных предприятий с позиций их инвестиционной привлекательности. //Международный сельскохозяйственный журнал. -2005- № 2.
  8. В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования. // Вопросы экономики. 2000-№ 7. — С. 85 -93.
  9. В. Устанавливая «правила игры» на земельном рынке // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 92 — 101.
  10. В. Управление качеством жизни населения // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 3. — С. 117 — 122.
  11. С.А. Направления совершенствования земельного законодательства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 9. — С. 37−39.
  12. О.Г. Риск. Инвестиции. Саратов. Изд-во Латанова В. П., 2005. -336 с.
  13. Л. Л. Приоритеты стратегии социально-экономического развития агропромышленного комплекса региона. Челябинск, 2003. — 25 с.
  14. В. Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С. 32 — 35.
  15. М. Основные направления социального развития села // АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 57 — 59.
  16. И. Земельный оборот, как условие эффективной системы аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 2007. — № 10. — С. 2 -7.
  17. И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. — 2000. — № 7 — С. 35 — 44.
  18. И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного рынка в условиях рыночных преобразований. // Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С. 117−127.
  19. А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1998. -№ 5. — С. 33−43.
  20. И.Н., Пустуев А. Л., Жапаров К. Ж., Михневич А. О. Повышение устойчивости функционирования агропредприятий (на примере Среднего Урала и Костанайской области). М.: ВНИЭТУСХ, 2003. — 229 с.
  21. В. Разработка механизма оборота земельных долей // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. — С. 63 — 67.
  22. A.A. Нормативно-правовое обеспечение государственного земельного кадастра как основа недвижимости // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005-№ 9.-С. 4245.
  23. С. О кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий // Российский экономический журнал. 2002. — № 8. — С. 112.
  24. С. Эволюция принципов оценки земли в процессе реформирования земельных отношений в России: М.: «Издательство экономика», 2006.
  25. Н.К. Применение экономико-математических методов в решении проблем повышения устойчивости производства в аграрной сфере // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. -2006. № 4.
  26. М.Х. Теория и практика регулирования земельных отношений в условиях рынка. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.-364 с.
  27. Д., Самойлов С. Земельно-оценочные работы основа экономического регулирования земельных отношений // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 3. — С. 61 — 66.
  28. С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы. (Экономика, экология, право) / С. Н. Волков М.: Былина, 1998. — 527 с.
  29. Б. А. Пустуевым A.JI. и др. Экономическая теория: учебное пособие. Екатеринбург. — Изд. УрГСХА, 2008 с. 63 — 75
  30. М. Оборот сельскохозяйственных земель в Калужской области // АПК: экономика, управление. 2004. — № 5 — С. 67 — 71.
  31. М. Совершенствование земельных отношений как предпосылка оптимизации структуры сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2008.-№ 2.-С. 30- 33.
  32. М.М. Земельные ресурсы Центрального экономического района: сохранение и вовлечение новых земель в оборот // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 3.-С.60−63.
  33. М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. -М.: Наука, 1991.-252 с.
  34. А., Светлов Н. Цена земли, как системная экономическая категория. // АПК: экономика, управление. 1995. № 10. — С. 33 — 38.
  35. С. Модели трансакций с землей в хозяйствах различных организационных форм // АПК: экономика, управление.-2007.-№ 2. С. 19 -22.
  36. А. Приоритетные направления долгосрочной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2008. — № 4. — С. 2 — 6.
  37. A.B. Сельское хозяйство: итоги, проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№ 3. -С. 4 — 6.
  38. A.B. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 5. — С. 3 — 4.
  39. В.А. Залог земельных участков. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 5. — С. 43 — 44.
  40. В.А. Определение рыночной стоимости земельных участков. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 6. — С. 39 — 41.
  41. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая. ТОО Типография «Книга», Пермь, 1995.
  42. А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циконов М. М. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2004.
  43. Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере // Российский экономический журнал. 2002. — № 8. — С. 23 — 29.
  44. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. -№ 1.-С. 51 -61.
  45. У.Г., Галлиев P.P. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий и ее использование (опыт и рекомендации). -Уфа: Изд-во «Гилем», 2003. 55 с.
  46. Д.Ж. Фридман, Н. Ордуэй. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости (перевод с английского). М., Издательство «Дело ЛТД». 461 с.
  47. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.
  48. Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества.: Пер. с анг./Джон К. Гэлбрейт М., «Прогресс», 1976 — 406 с.
  49. Джон Мейранд Кейс. Общая теория занятости, процента и денег.: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. А. Г. Милейковского и И. М. Осачей. М.: Прогресс, 1978. — 494 с.
  50. О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — С. 12−15.
  51. О. Налогообложение, а аграрном секторе России. // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. С. 36−42.
  52. А. Земельный вопрос в системе российских реформ. // Экономист. 2001. — № 6. — С. 3−11.
  53. А. Регулируемый рыночный оборот и частная собственность на землю. // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 80−91.
  54. К.Ж. Повышение устойчивости аграрного производства в системе продовольственной безопасности региона (на примере Республики
  55. Казахстан). / Автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра эконом, наук. Екатеринбург: УрГСХА, 2004. — 46 с.
  56. Закон Челябинской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственности на территории Челябинской области» от 26.10.2002 г. № 648.
  57. Закон РСФСР «О плате за землю» от 11.10.1991 г. Крестьянские ведомости.- № 32.-1991.
  58. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР „О плате за землю“ от 9.08.1994 г. Ш2 ФЗ. Канцелярия президента РФ, ксерокс.
  59. Закон Челябинской области „О земельных отношениях“ от 28.08.2003 г. № 955.
  60. Закон Челябинской области „О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена“ от 24.04.2008 г. № 1134.
  61. Закон Челябинской области „Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Челябинской области“ от 28.08.2003 г. № 958.
  62. Закон Челябинской области „Об условиях предоставления гражданам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для сенокошения и выпаса скота“ от 26.10.2006 г. № 316.
  63. Е. Инвестиционный мониторинг в АПК Челябинской области // АПК: экономика, управление. -2008. -№ 5.-С. 61−63.
  64. Земельные отношения на региональном и муниципальном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№ 1.-С. 42−44.
  65. Земельный кодекс Российской Федерации / Российская газета. 2001 г. 30 октября.
  66. Земельный кодекс Российской федерации. НПО „Информация“, М., 1991.
  67. Земельный рынок в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2006. — 96 С.
  68. И., Ртищев И. Особенности земельного законодательства в российских регионах. // Вопросы экономики. 2000. — № 7. — С. 75 — 84.
  69. С. Рента и государство. // Вопросы экономики. 2000. № 8. -С. 85 — 97.
  70. Е.Д., Гинади И. Э., Аверина JI.M. Комплексная оценка социально-экономического благополучия муниципальных образований // Экономика регионов. 2005. — № 2. — С. 116−131.
  71. A.A. Использование и охрана ландшафтов / A.A. Иноземцев, Ю. А. Щербаков Росагропромиздат, 1988 г.
  72. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Число объектов переписи и трудовые ресурсы в разрезе муниципальных районов и городских округов Челябинской области. (Статсборник). Челябинск, 2008 -172 с.
  73. А. Социально-экономические предпосылки реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 4. — С. 35 — 40.
  74. А .Я., Сергацкова Е. В., Губернаторова Л. В. Возрождение земельной ипотеки в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 3. — С. 16−19.
  75. П.М. Собственность на землю в России: История и современность. СПб., 2009. 375 — 376 с.
  76. Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 3.-С.З -7.
  77. Н. Земельные отношения и земельная реформа в России // АПК: экономика, управление. 1995. — № 3. — С. 18−26.
  78. Н. Регулирование земельных отношений //Экономист. 1994.- № 4. С. 24 — 29.
  79. Комплексная оценка городов и районов Челябинской области и корректировка нормативной цены земли. Даванков А. Ю., Потеряев В. П., Козаченко А. П. и др., РАН, Урал, отделение, Институт экономики. -Екатеринбург 1996 46 с.
  80. О. Использование земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 4. — С. 30.
  81. Н.Г., Сагайдак А. Е. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- № 9. -С. 7 10.
  82. А.Ф., Капитонов А. А. Налогообложение сельскохозяйственных угодий: критерии и методы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — С. 63 — 64.
  83. М. Реформирование земельных отношений в России. // Вопросы экономики. 2001. — № 3. — С. 135 — 139.
  84. А.Б. Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве земель, подверженных техногенному загрязнению (на материалах Пермской области) / Дисс. на соискание учен, степени канд. эконом, наук. Пермь: ПХСХА, 2006. — 190 с.
  85. И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2. — С. 45 — 52.
  86. О.Н., Петрова Т. В., Тарло Е. Г. Толковый словарь земельного права. СПб.: Изд-во „Юридический центр Пресс“, 2004. — 308 с.
  87. И. Механизм рыночного перераспределения земель сельхозназначения // АПК: экономика, управление. 2008. — № 5. — С. И -13.
  88. Н. Оборот земель сельскохозяйственного назначения. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 1. — С. 30.
  89. Н. Роль государства в управлении земельными ресурсами. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 5. — С. 21.
  90. Э.Н. Земельный рынок: пора становления // Российская Федерация. 1995. — № 23. — С. 45 — 46.
  91. Э.Н., Кресникова Н. И., Семенова И. В. Развитие земельного оборота в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 2. — С. 11 — 14.
  92. М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 5.-С. 13−17.
  93. В.И., Корнев А. Ф., Капитонов A.A. Методика расчета земельной ренты // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1995- № 7 С. 14−17.
  94. А. П. Стратегическое управление в АПК: региональный аспект.- Екатеринбург: Уральское изд-во, 2005. С. 40.
  95. О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. — С. 10 -13.
  96. О.Б. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 1. — С. 33−39.
  97. О.Б. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохозяйственного землевладения и землепользования. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 3. — С. 2 — 5.
  98. О.Б. Формирование земельного рынка в современных условиях. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 10. — С. 5 — 10.
  99. О.Б. Формирование системы земельных отношений. // АПК: экономика, управление. 1999. — № 10. — С. 4 — 8.
  100. М.И., Макаренко С. А. Агроландшафты и земледелие. -Воронеж: ВГАУ, 2001.-168 с.
  101. Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта. // Вопросы экономики. 2001.- № 8.- С. 102 -117.
  102. Д.Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001.-№ 1.-С. 39−43.
  103. Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. -С. 26−28.
  104. Д.С. Новая экономическая политика в России должна быть социально справедливой и нравственной // АПК: экономика, управление. -2007.-№ 7.-С. 11 14.
  105. В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: Изд-во Высшая школа управления агропромышленного комплекса и агробизнеса, 1998. — 169 с.
  106. К. Теории прибавочной стоимости: (IV т. „Капитала“). М.: Политиздат, 1978.
  107. Я.Я., Акимов В. В. Рыночный механизм землепользования. -Акиола: Нива, 1993.
  108. Я.Я., Экономика и экология землепользования. Алма-Ата: Кайнар, 1989. — 216 с.
  109. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: Госкомзем РФ. 2000.
  110. В.В. Государственное регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 2. — С. 8 -14.
  111. А., Леппке О. Организация сельскохозяйственного землепользования // АПК: экономика, управление. 2008. — № 5. — С. 2 — 10.
  112. Мировой рынок продуктов (обзор) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 7. — С. 35 — 36.
  113. С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№ 9.-С. 3−4.
  114. А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика и управление. 2001. — № 2. — С. 4 — 9.
  115. М.М. Эффективность использования земельных ресурсов (на материалах Республики Башкорстан) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург. -2001.
  116. В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбалкин. М.: Агри Пресс, 2002. — 284 с.
  117. В.И., Барсукова Г. Н. Организация землепользования Краснодарского края на основе агроландшафтного зонирования территорий // АПК: экономика, управление. 2008. — № 3. — С. 45 — 47.
  118. A.B. Страхование сельскохозяйственных рисков. Проблемы и перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 1. — С. 43 — 45, № 2. — С. 36 — 39.
  119. В.В. Вещные и обязательственные права на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов РФ. Саратов: Изд-во Саралов ун-та, 2003. — 152 с.
  120. О. Способы изъятия земельной ренты // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2. — С. 63 — 71.
  121. A.A. Становление земельного рынка в Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С. 9.
  122. Г. Н. Организационно-экономический механизм регулирования земельных отношений на региональном и муниципальном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 1. — С. 40 — 41.
  123. Г. Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. — С. 19 — 22.
  124. П.В., Зограф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоатомиздат, 1985.-248 с.
  125. Областная целевая программа по реализации Национального проекта „Развитие агропромышленного комплекса“. Челябинск: МСХ Челяб. области, 2005. — 28 с.
  126. В. Единый земельный налог необходим. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 9. — С. 14.
  127. Н.И. Концепция управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 5. -С. 6 — 9.
  128. Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций М.: „Восход-А“, 2007. — 220 с.
  129. Оценка недвижимости / Под ред. А. К. Грязновой, М. А. Федотовой. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. — 496 с.
  130. Оценка урбанизированных земель (учебное пособие)/ под ред. В. А. Прорвина. М.: „Экономика“, 2004. — 772 с.
  131. Оценочная деятельность в экономике / Учебное пособие. Ред. В. М. Джуха, В. Д. Киреев. Москва: ИКЦ „МарТ“, 2002. — 304 с.
  132. И., Атюкова О., Павлов А. Дифференциация сельских территорий по уровню развития // АПК: экономика, управление. 2008. — № 5.-С. 40−42.
  133. К. Земельные доли в системе коллективного землепользования. // Аграрная наука. 2000. — № 1. — С. 3 — 5.
  134. К. О налоге на сельхозугодья. // АПК: экономика, управление. -2000.-№ 11.-С. 44−50.
  135. В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 8. — С. 8 — 14.
  136. . Сельское хозяйство не чёрная дыра // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 8.-С. 1214.
  137. И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России. // АПК: экономика, управление. 1994. — № 4.-С. 5−10.
  138. H.A. Земельные банки Российской империи. М.: „Российская политическая экономика“. — 2002. — 520 с.
  139. A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Изд-во ГУП „Агропресс“, 2002. 638 с.
  140. A.JI. Формирование и развитие рынка земли на Урале. -Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1995. 135 с.
  141. А.Л., Черемных O.A., Жапаров К. Ж. Земельная рента: теоретический аспект. М.: Изд-во ГУП Агропресс», 2003. — 290 с.
  142. JI. Моделирование территориальной специализации сельхозпроизводства // АПК: экономика и управление. 2008. — № 2. -С. 36 -38.
  143. E.H., Чашин В. К., Пустуев А. Л. повышение эффективности использования техники в агропроизводстве. -М.: ГУП «Агропресс», 2004.240 с.
  144. Распоряжение № 76 от 22.01.2001 г. «Об установлении минимального размера части земельного участка, ипотека которой допускается».
  145. А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1. — С. 33 — 35.
  146. В. К эффективному использованию сельхозугодий. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 5. — С. 32 — 34.
  147. Рожков Л.И.. Некоторые аспекты земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 2.-С. 5254.
  148. А. Совершенствовать аренду сельхозугодий // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 41 — 45.
  149. А., Арамуков В. Формирование агропромышленных кластеров в России // АПК: экономика, управление. 2008. — № 3. — С. 41 -45.
  150. А.Э., Третьякова О. Г. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве США // Земельный вестник России. 2003. -№ 4.-С. 59 -67.
  151. В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России. // АПК: экономика, управление. 2000. -№ З.-С. 14 -19.
  152. Сай С. Разработка и реализация земельной политики. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 2. — С. 29−33.
  153. И.Н. Механизмы регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики/Автореф. диссерт. на соиск. канд. экон. наук. -Уфа: БГАУ, 2004
  154. М.О. Управление сельскохозяйственным производством с учетом рисков / Диссертация на соиск. Ученой степени, канд. экон. наук СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 2003.
  155. А.Н. Рыночно-ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: Изд-во «АгриПресс», 2001. — С. 622 — 624.
  156. А., Виноградова В., Чекалкин В. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2008. — № 4. — С. 46 — 49.
  157. C.B. Типология субъектов федерации на основе анализа доходов и расходов бюджетной системы РФ. // Финансы. 2007. — № 8.
  158. Е.Б. О мерах, принимаемых правительством Российской Федерации по регулированию оборота земель сельскохозяйственного назначения и о ходе земельной реформы. Доклад на «Правительственном часе» в Госдуме РФ., 2009.
  159. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., Соцэктиз, 1931. Т. 11. 1931. 532 с.
  160. И. Путь к цивилизованному земельному рынку //Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 6.
  161. П.А. Земельная реформа в России. М., 1916.
  162. О.Г. Преобразование земельных отношений в аграрной экономике России. // Проблемы прогнозирования.- 1999. № 4. — С. 59 — 67.
  163. Э.Н. Деятельность органов местного самоуправления в реализации правил землепользования и застройки: организационно-правовые особенности градостроительного зонирования. // Чиновникъ.-2006. № 6. — С. 48−51.
  164. Э.Н. Из опыта США по правовому регулированию использования сельхозземель / В сборн. материалов IX Международной науч.-практич. конфер. «Реформирование системы управления на современном предприятии». Пенза: ПДЗ, 2009. — С. 225 — 227.
  165. Э.Н. К совершенствованию механизма аграрных земельных отношений / В сборнике материалов всероссийской науч.-практич. конфер. «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами.» -Пенза: ПДЗ, 2009. С. 199 — 201.
  166. Э.Н. К формированию системы рыночных земельных отношений / В сборн. материалов региональной науч.-практич. конфер. «Экономико-правовые проблемы обеспечения продовольственной безопасности РФ». Екатеринбург: УрГСХА, 2008. — С. 49 — 55.
  167. Э.Н. Организационно-экономический механизм земельных рыночных отношений: состояние нормативно-правового базиса. // Аграрный вестник УрГСХА. 2009. — № 5.
  168. Э.Н. Рыночные земельные отношения: проблемы и их решение. Екатеринбург: Издат. Дом УрГСХК, 2009. — 235 с.
  169. А.И., Куклин A.A., Черепанов A.B. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики // Экономика регионов. 2008. — № 3. — С. 253 — 261.
  170. М. В. Создание К. Марксом теории земельной ренты в 4060 годы XIX века. В кн.: Очерки по истории «Капитала». М.: Политиздат, 1983.
  171. Н. Нормативная цена земли и эффект сельскохозяйственного менеджмента // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — С. 7.
  172. Указ президента РФ «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» от 16.05.97 г. № 485. Канцелярия президента РФ, ксерокс.
  173. Указ президента РФ «О продаже гражданам и юридическим лицам предназначенных под застройку земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, или права их аренды» от 26.11.97 г. № 1263. Канцелярия президента РФ, ксерокс.
  174. Указ президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.96 г. № 337. Российская газета. 1996. — 12 марта.
  175. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.93 № 1767. Собрание актов президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 44, ст. 4191 / Российская газета. 1993. — 29 октября.
  176. П., Торопов Д., Бондаренко JI. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года» // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — С. 3 — 7.
  177. Федеральный закон от 24.05.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
  178. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  179. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
  180. Федеральный закон от 9.07.2002 г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  181. Федеральный закон РФ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 12. — С. 17−18.
  182. В.Н. Земельно-ипотечное кредитование: состояние и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 4. — С. 10 — 13.
  183. В.Н. Институциональные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление-2003-№ 5.
  184. Хе. Сущность, содержание и формы реализации коллективных прав крестьян на землю в Китае// Аграрное и земельное право, 2009. № 5 (54).-С. 97−109
  185. А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1998. — № 10. — С. 66−69.
  186. В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. Агроэкология / Под ред. В. А. Черникова, А. И. Черкеса. М.: Колос, 2000. — 536 с.
  187. А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 6.-С. 64−69.
  188. . Аграрный сектор США на рубеже веков // АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 50 — 53.
  189. Г. И. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 2. — С. 49 — 50.
  190. Н. Выделение участков в счет земельных долей: способы и проблемы // АПК: экономика, управление. 2007. — № 4. — С. 40 — 42.
  191. Н. Институциональные ограничения залога сельхозземель // АПК: экономика, управление. 2006. — № 7. — С. 32−35.
  192. С., Гайнутдинов И. Направления устойчивого развития сельхозтоваропроизводителей Республики Татарстан // АПК: экономика, управление. 2008. — № 3. — С. 53 — 56.
  193. И.И., Денисов П. Л. Правовое регулирование землеустройства территорий сельских администраций в условиях современной России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 9. — С. 45 — 47.
  194. В.М., Фалькович А. С. Расчет погодно-ценовых рисков при экономической оценке сельскохозяйственных угодий // Экономика сельскохозяйственных угодий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 3. — С. 25 — 28.
  195. Р.Р. Земельные рентные платежи сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002. 169 с.
  196. Р.Р. Налогообложение и земельные рентные платежи сельскохозяйственных организаций / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. С.-П., 2002.
  197. Williamson, Oliver Е. The Mechanisins of/ G
  198. Allen Douglas W. The Nature of the farm: contracts, risk, and organization in agriculture. The MJT Press. Cambridge, Massachusetts. London, England. -2003.
  199. Newbery D., Stiglitz J. Sharecropping, risk sharing and the importance of cultural Development Coune. 1979.
  200. Всего по области 207 4 18 18 121 43 3муниципальные районы: 1. Агаповский 13 2 10 1 1. Аргаяшский 5 1 2 2 1. Ашинский 1 1 1. Брединский 17 1 4 12
  201. Варненский 15 1 9 4 1
  202. Верхнеуральский 8 5 2 11. Еткульский 6 2 3 1 1. Еманжелинский 1 1 1. Карталинский 3 3 1. Каслинский 2 2 1. Кизильский 12 1 9 2
  203. Красноармейский 11 5 4 21. Кунашский 9 6 3 1. Нагайбакский 8 2 1 2 3
  204. Нязепетровский 8 1 1 5 11. Октябрьский 14 2 9 3 1. Пластовский 2 2 1. Саткинский 2 1 1 1. Сосновский 10 1 3 1 4 1 1. Троицкий 7 1 5 1 1. Увельский 9 1 7 1 1. Уйский 12 1 7 4
  205. Чебакркульский 10 4 5 11. Чесменский 15 8 7 1. Городские округа: 1. Челябинский 3 1 1. Златоустовский 1 1 1. Копейский 1 1. Миасский 1 1 1. Чебаркульский 1 1 1. Продолжение приложения 1
  206. Устойчивости Компактности землепользования Общий (средний)
  207. К1 к2 Ко=0,5(К,+К2) КС Рсх Ссх-КС*Рсх Нб=0,03Ко*Ссх1 2 3 4 5 6 7 8 91. АГАПОВСКИИ РАЙОН
  208. ЗАО Моек 0,8 0,45 0,62 12 837 14 685 188,51 3,51
  209. ЗАО Желтинское 0,78 0,47 0,62 10 791 7863 84,85 1,58
  210. ЗАО Буранное 0,81 0,48 0,64 14 124 17 081 243,23 4,67
  211. АКФХ Малиновская 0,75 0,47 0,61 8613 3412 29,39 0,54
  212. ЗАО Магнитогорская МФ 0,83 0,44 0,63 15 180 3049 46,28 0,87
  213. ООО Искра 0,77 0,48 0,62 8415 15 870 133,55 2,48
  214. ЗАО Агрос 0,79 0,51 0,65 10 395 2014 20,94 0,41
  215. ЗАО Агаповское 0,71 0,5 0,6 9306 10 258 95,46 1,71
  216. ЗАО Первомайская 0,8 0,47 0,63 10 593 13 318 141,78 2,68
  217. ЗАО Черниговское 0,81 0,45 0,63 10 758 11 492 123,64 2,34
  218. ЗАО Горное 0,79 0,44 0,61 8844 19 016 168,18 3,08
  219. ЗАО Зингейское 0,8 0,45 0,62 10 230 15 085 154,32 2,871 2 3 4 5 6 7 8 9
  220. ЗАО Магнитное 0,81 0,46 0,63 10 329 19 417 200,56 3,791. А. РГАЯШСКИИ РАЙОН
  221. ЗАО Башакуль 0,75 0,51 0,63 8877 2492 22,12 0,42
  222. ЗАО Агрофирма Элити 0,8 0,52 0,66 11 022 8793 97,0 1,92
  223. ЗАО Аязгулово 0,7 0,5 0,6 6831 3014 20,72 0,37
  224. ЗАО Урняк 0,81 0,49 0,65 11 748 4444 52,21 1,02
  225. Колхоз им. Кирово 0,85 0,52 0,68 18 596 4443 82,4 1,68
  226. ЗАО им. Салавата Юлая 0,8 0,48 0,64 12 276 10 920 134,06 2,54
  227. ЗАО Кузнецкое 0,78 0,49 0,63 10 494 9959 104,51 1,98
  228. ЗАО Курманова 0,75 0,5 0,62 14 356 3572 51,28 0,96
  229. ЗАО Аргаяшское 0,71 0,53 0,62 12 078 8764 105,85 0,32
  230. ОАО Аргаяшская ПФ 0,82 0,51 0,67 14 157 605 8,565 0,18
  231. ЗАО Аргазинское 0,72 0,54 0,63 10 592 10 571 111,97 2,12
  232. ЗАОАгбашевское 0,8 0,51 0,65 14 487 10 748 155,71 3,04
  233. ЗАО Заря 0,77 0,53 0,65 12 639 7100 1Д7 0,03
  234. СПК Кулуево 0,79 0,49 0,64 13 200 12 682 167,4 3,22
  235. ЗАО Марксист 0,81 0,48 0,65 14 949 2341 35,0 0,681 2 3 4 5 6 7 8 91. БРЕДИНСКИИ РАЙОН
  236. ЗАО Боровое 0,80 0,68 0,69 9108 38 179 347,74 7,2
  237. АКХ Уральская Нива 0,85 0,69 0,73 12 837 1283 16,47 0,36
  238. ЗАО Брединское 0,8 0,7 0,75 10 362 33 233 344,36 7,75
  239. ЗАО Восточное 0,7 0,68 0,69 7920 31 249 247,5 5,13
  240. АКХ Сплав 0,68 0,66 0,67 4818 1535 7,39 0,15
  241. ЗАОКалининское 0,59 0,71 0,65 495 17 370 16,5 0,32
  242. ЗАО Амурское 0,68 0,72 0,7 6798 18 793 127,42 2,68
  243. ЗАО Княженское 0,7 0,7 0,7 7623 39 186 298,72 6,27
  244. ЗАО Комсомольское 0,78 0,73 0,75 9042 25 560 231,12 5,2
  245. БГСИС Мирное 0,8 0,75 0,77 10 560 16 887 178,33 4,12
  246. ОПХ Элита 0,79 0,76 0,77 10 461 434 4,54 0,14
  247. ЗАО Наследницкое 0,68 0,69 0,68 7227 40 029 289,3 8,68
  248. ЗАО Рымникское 0,66 0,73 0,69 6435 28 678 184,54 3,82
  249. ЗАО Южное 0,69 0,76 0,73 7524 35 712 268,7 5,891 2 3 4 5 6 7 8 9
  250. ЗАО Русь 0,68 0,75 0,71 7326 78 348 574,0 12,231. ВАРНЕНСКИИ РАЙОН
  251. ООО Алексеевка 0,68 0,77 0,73 10 461 14 098 147,50 3,28
  252. ООО Нововарненская 0,59 0,76 0,68 6765 37 713 255,13 5,21
  253. ООО Бородиновское 0,69 0,7 0,69 10 494 20 438 4,44
  254. Совх.Новый Урал 0,65 0,71 0,68 7359 30 518 224,58 4,58
  255. ООО Казаковское 0,7 0,72 0,71 10 659 6199 66,08 1,41
  256. ООО Покровское 0,66 0,71 0,68 7458 19 554 145,84 2,98
  257. ООО Заречье 0,67 0,69 0,68 7557 19 489 147,28 3,0
  258. ООО Кулевчинское 0,68 0,68 0,68 7689 20 272 155,87 3,18
  259. ООО Заозерный 0,63 0,67 0,65 9603 22 399 215,1 4,19
  260. Колх.Путь Октября 0,64 0,72 0,65 9471 9182 86,97 1,56
  261. ООО Толсты 0,65 0,7 0,67 7557 14 064 106,28 2,14
  262. ПСХПК им. А. А. Заплатина 0,71 0,7 0,71 10 725 33 127 355,29 7,56
  263. СХПК Полоцкое 0,7 0,73 0,72 9141 44 636 408,02 6,82
  264. СХПК Богдановское 0,75 0,7 0,73 12 276 12 187 149,61 3,281 2 3 4 5 6 7 8 9
  265. АХК Уральское Синегорье 0,74 0,69 0,72 11 220 5150 57,78 4,25
  266. СХПК Красногвардейский 0,72 0,72 0,72 10 461 13 401 140,19 3,031. ОКТЯБРЬСКИМ РАЙОН
  267. ЗАО им. Ленина 0,81 0,69 0,75 9900 19 174 189,93 4,27
  268. ЗАО Свободненское 0,77 0,66 0,72 7194 8076 58,1 1,21
  269. ООО Ново-варлагово 0,76 0,63 0,69 7128 3160 22,53 0,466
  270. АКХ Чернеречье 0,67 0,61 0,64 396 805 0,318 0,006
  271. Колх. Им. Шевченко 0,77 0,75 0,75 7458 10 309 76,89 1,75
  272. ЗАО Крутоярское 0,7 0,68 0,69 6270 28 152 176,52 3,18
  273. ЗАО Чудиновское 0,82 0,63 0,73 8415 5387 45,33 1,36
  274. ЗАО Боровое 0,63 0,60 0,61 5049 10 666 53,85 1,62
  275. ООО Новомосковское 0,68 0,64 0,66 6514 5719 37,25 0,737
  276. ЗАО Лысковское 0,66 0,68 0,67 4620 8992 41,54 0,8351 2 3 4 5 6 7 8 9
  277. ПХ Кочердыкское 0,68 0,66 0,67 1518 23 348 35,44 0,712
  278. КХ Лебяжье 0,65 0,65 0,65 4191 9490 39,78 0,775
  279. КП Подовинное 0,78 0,61 0,69 7557 26 354 199,16 4,13
  280. КП Новосельское 0,7 0,68 0,69 6435 15 224 97,97 2,03
  281. Колхоз 12 лет Октября 0,78 0,67 0,68 6600 9491 62,64 1,28
  282. ООО Маякский 0,79 0,61 0,7 7524 32 343 243,35 5,11
  283. ЗАО Каракульское 0,85 0,6 0,73 11 154 18 958 211,46 4,63
  284. Колх. Восход 0,69 0,65 0,67 6402 6418 41,09 0,825
  285. ЗАО Урал 0,7 0,66 0,68 6864 10 159 69,73 1,421. ТРОИЦКИЙ РАЙОН
  286. К-3 Южный Урал 0,7 0,78 0,74 9801 5694 55,81 1,24
  287. ООО Целинное 0,7 0,77 0,74 9834 15 896 156,32 3,47
  288. ООО Репино 0,75 0,71 0,73 9000 2577 23,2 0,508
  289. ООО Подгорное 0,74 0,69 0,71 8976 3817 34,27 0,73
  290. ООО Кособронское 0,8 0,68 0,74 10 131 3335 33,79 0,75
  291. ООО Ключевское 0,77 0,7 0,74 8910 16 302 145,3 3,23
  292. ООО Белозерское 0,7 0,73 0,72 8151 16 066 130,96 2,83
  293. ООО Бурханкульское 0,68 0,68 0,68 7491 5063 37,93 0,77
  294. ООО Степное 0,71 0,72 0,75 8943 17 505 156,55 3,531 2 3 4 5 6 7 8 9ю ООО Карсинское 0,82 0,68 0,75 13 794 19 794 273,04 6,14
  295. ООО Бобровское 0,75 0,7 0,73 10 560 11 146 117,7 2,58
  296. ООО Чернореченское 0,77 0,69 0,78 11 649 14 108 164,35 3,85
  297. ООО Шантарино 0,7 0,73 0,65 11 550 13 808 159,48 3,2
  298. ООО Новый Мир 0,81 0,7 0,66 15 279 4580 70,03 1,6
  299. ООО Карсы 0,79 0,72 0,66 14 355 4727 67,86 1,55
  300. СХПК Нижнесанарский 0,8 0,7 0,75 12 540 11 424 143,26 3,23
  301. ООО Заря 0,82 0,69 0,76 13 992 13 658 4,36
  302. ООО Дробышево 0,73 0,72 0,73 11 121 10 145 112,83 2,47
  303. СХК Колос 0,7 0,73 0,72 8778 958 8,41 0,18
  304. ООО Каменское 0,75 0,74 0,75 14 718 5951 28,07 0,64
  305. ЗАО ПФ Песчаная 0,69 0,72 0,71 9537 2170 20,7 0,44
  306. ОПХ Троицкое 0,69 0,75 0,72 11 517 25 131 289,43 6,08
  307. ОПХ Березняки 0,66 0,74 0,7 10 560 3591 37,92 0,80
  308. ПХТГИВМ 0,74 0,69 0,72 11 022 16 940 186,72 4,04
  309. Учхоз ТТСХ 0,7 0,7 0,7 9603 897 8,62 0,18
  310. СПТУ 135 0,73 0,69 0,71 11 088 600 6,65 0,151. У. ВЕЛЬСКИИРА] ИОН
  311. ЗАО Красносельская 0,86 0,48 0,67 13 563 8202 111,243 2,24
  312. ООО АФ Ю.-Уральская 0,85 0,47 0,66 15 081 1500 22,62 0,451 2 3 4 5 6 7 8 9
  313. К-3 Рассвет 0,83 0,45 0,64 14 850 5599 83,15 1,6
  314. К-3 им. Куйбышева 0,8 0,49 0,65 14 685 5608 26,25 0,52
  315. ЗАО Рождественское 0,79 0,42 0,61 11 187 14 077 157,48 2,88
  316. ООО Петровское 0,77 0,43 0,6 10 131 6973 70,65 1,27
  317. К-3 им. Калинина 0,75 0,49 0,62 8382 5773 64,8 1,21
  318. К-3 Шумаковский 0,73 0,47 0,55 8712 6038 52,61 0,87
  319. ООО Увельское 0,76 0,49 0,63 11 979 9801 117,32 2,22
  320. ООО АФ Южноуральская 0,79 0,55 0,62 13 035 5225 68,08 1,26
  321. К-3 Путь Ленина 0,77 0,5 0,64 11 748 5641 66,27 1,27
  322. К-3 им. Ленина 0,8 0,51 0,65 14 520 4462 64,80 1,25
  323. К-3 Знамя Октября 0,75 0,47 0,61 10 329 4350 44,93 0,82
  324. МУП им. Кирова 0,8 0,48 0,64 13 926 1670 23,26 0,45
  325. ООО Приозерское 0,77 0,43 0,6 9966 5026 50,09 0,911. ЧЕСМЕНСКИМ РАЙОН
  326. ЗАО Чесменское 0,66 0,76 0,71 8085 12 146 98,2 2,09
  327. ЗАО Черноборское 0,68 0,76 0,72 8613 13 246 114,09 2,46
  328. ЗАО Беловское 0,7 0,77 0,73 9669 6108 59,06 1,31 2 3 4 5 6 7 8 9
  329. ЗАО Кызыл-Юлдус 0,69 0,72 0,7 7623 4400 33,54 0,71
  330. ЗАО Тарутино 0,65 0,71 0,68 6336 10 282 65,12 1,4
  331. ЗАО Степное 0,77 0,78 0,78 11 187 7747 86,7 2,03
  332. ЗАО Ново-Еткульское 0,63 0,73 0,65 6006 6993 42,3 0,82
  333. ЗАО Урал 0,7 0,74 0,72 8943 7181 64,22 1,39
  334. ЗАО Клубовка 0,71 0,75 0,73 8349 4055 33,85 0,74
  335. ЗАО Светлое 0,72 0,76 0,74 13 101 19 440 254,69 5,65
  336. ЗАО Березинское 0,69 0,73 0,71 9801 17 327 169,83 3,62
  337. СХПК Порт -Артур 0,66 0,72 0,69 8316 2886 24,0 0,5
  338. Казачье общество 0,71 0,74 0,73 10 065 1049 10,56 0,23
  339. ООО Темирское 0,65 0,7 0,67 7029 4973 34,95 0,72
  340. ООО Зеленая Долина 0,68 0,71 0,69 7788 4632 36,08 0,75
  341. ООО Клиновское 0,70 0,74 0,72 9966 2723 27,14 0,57
  342. ЗАО Новый мир 0,60 0,72 0,66 6831 13 386 91,44 1,81
  343. К-3 Калиновка 0,68 0,74 0,71 10 725 7571 81,2 1,73
  344. К-3 Углицкий 0,7 0,7 0,7 7491 10 361 77,62 1,63
  345. К-3 им. Шевченко 0.71 0,74 0,73 9966 5558 55,4 1,661 2 3 4 5 6 7 8 9
  346. ЗАО Луговое осн. 0,58 0,7 0,64 693 2348 2,32 0,04
  347. ЗАО Луговое ч/у 0,59 0,7 0,65 7095 3487 24,74 0,48
  348. ПХУВД 0,7 0,69 0,69 9471 1206 11,42 0,241. ВЕРХНЕУРАЛЬСКИИ РАЙОН
  349. ЗАО Карагайское 0,72 0,69 0,71 12 111 17 786 37,55 0,8
  350. С-3 Сурвеневский 0,66 0,71 0,68 7326 1333 9,77 0,2
  351. ЗАО Краснинское 0,07 0,7 0,7 9933 15 893 157,86 3,32
  352. ООО Подольское 0,71 0,68 0,69 10 725 4390 47,08 0,97
  353. ООО Петропавловское 0,72 0,72 0,72 11 187 52 546 587,84 12,7
  354. К-3 уральский страж 0,69 0,69 0,74 10 263 9226 94,69 1,99
  355. К-3 им. Чапаева 0,7 0,7 0,7 10 956 5931 65,0 1,36
  356. К-3 Вперед 0,7 0,68 0,68 9933 6336 63,0 1,28
  357. ЗАО Красный октябрь 0,75 0,69 0,72 13 794 18 213 251,23 5,43
  358. ЗАО Джержинское 0,73 0,7 0,72 13 728 4548 62,44 1,35
  359. ЗАО Уралец 0,74 0,67 0,71 12 573 13 721 172,52 3,68
  360. К-3 им. Кирова 0,71 0,68 0,69 11 550 10 145 117,18 2,43
  361. К-3 Путь к коммунизму 0,7 0,69 0,69 11 362 4649 52,83 1,11 2 3 4 5 6 7 8 9
  362. АКХ Агро-Калибр 0,74 0,67 0,71 13 233 17 294 228,85 4,88
  363. Верх-Урал, качество 0,75 0,7 0,73 12 993 566 7,36 0,16
  364. ООО Надежда 0,7 0,68 0,69 13 101 2092 27,41 0,57
  365. СПТУ-133 0,7 0,71 0,71 12 903 661 8,53 0,19
  366. В.-Уральский агролицей 0,72 0,69 0,71 12 903 661 8,53 0,19
  367. ПХЮНЖД 0,73 0,68 0,71 13 220 6137 81,13 1,731. КАРТАЛИНСКИИ РАЙОН
  368. ООО Великопетровское 0,61 0,77 0,69 9471 26 585 251,78 5,21
  369. ООО Мичуринское 0,6 0,75 0,67 8283 10 057 83,31 1,67
  370. ООО Еленинское 0,59 0,74 0,66 7920 14 693 116,37 2,3
  371. ООО Карталинское 0,62 0,76 0,74 10 296 20 296 208,97 4,64
  372. ООО Полтавское 0,6 0,7 0,65 8316 17 818 148,18 2,89
  373. ООО Рассвет 0,65 0,71 0,68 10 263 42 194 433,04 8,84
  374. ЗАО Снежный 0,62 0,73 0,67 9227 28 548 257,71 5,18
  375. ООО Варшавское 0,58 0,69 0,64 7859 19 532 153,51 2,95
  376. ООО Южно-Степное 0,62 0,76 0,69 9587 25 916 248,46 5,15
  377. ООО Прогресс 0,6 0,7 0,65 7260 6787 49,28 0,961 2 3 4 5 6 7 8 91. КИЗИЛЬСКИИ РАЙОН
  378. АКО Красный Урал 0,7 0,65 0,67 13 530 13 665 184,89 3,72
  379. СХПК Уралец 0,71 0,63 0,67 12 078 22 115 267,11 5,37
  380. ГСС Победа 0,72 0,66 0,69 12 812 19 618 251,35 5,03
  381. СХПК Светлое 0,71 0,64 0,67 10 791 10 871 117,31 2,36
  382. СХПК Кизильский 0,72 0,62 0,67 12 540 9567 119,97 2,42
  383. СХПК путь Октября 0,72 0,61 0,66 11 286 25 401 286,68 5,68
  384. АП Новопокровское 0,74 0,69 0,77 13 035 6325 85,45 1,91
  385. Колх. им. Ленина 0,75 0,68 0,72 12 045 10 242 123,37 2,66
  386. СХПК Уральское 0,71 0,63 0,67 10 362 17 154 177,75 3,58
  387. СХПК Урал 0,7 0,69 0,69 11 286 14 794 166,97 3,46
  388. СХТОО Симбирское 0,74 0,7 0,72 12 078 2667 32,22 0,6951. НАГАИБАГСКИК РАЙОН
  389. СПКХ Кассельское 0,56 0,69 0,62 9174 12 506 114,73 2,14
  390. СХПК Остроленский 0,58 0,66 0,62 11 154 26 332 293,71 5,47
  391. СХПК Арсинский 0,6 0,68 0,64 12 507 16 348 204,47 3,93
  392. СХПК Северное 0,62 0,7 0,66 13 800 20 346 282,81 5,61 2 3 4 5 6 7 8 9
  393. СХПК Гумбейский 0,61 0,6 0,65 12 111 12 730 154,18 3,01
  394. СХПК Нагайбакский 0,63 0,71 0,72 12 299 17 823 237,03 5,12
  395. Нагайбакская ПА 0,64 0,67 0,65 16 791 2608 43,8 0,86
  396. СХПК Балканский 0,6 0,7 0,65 11 880 11 871 141,03 2,75
  397. Балканская ПА 0,57 0,71 0,64 8844 8145 72,04 1,39
  398. СХПК Знаменский 0,59 0,7 0,65 12 666 27 970 354,27 6,91
  399. СХПК «Новый Париж» 0,61 0,67 0,64 12 903 1621 20,92 0,7
  400. СХПК Астафьевский 0,6 0,68 0,64 11 319 26 563 300,67 5,781. УИСКИИ РАЙОН
  401. ООО Дружба 0,7 0,49 0,69 6996 6642 46,47 0,97
  402. ПХ Исток 0,73 0,44 059 13 398 4253 56,98 1,01
  403. ООО Искра 0,68 0,47 0,57 10 230 3952 40,43 0,7
  404. ООО Кумлякское 0,7 0,43 0,56 14 619 6239 91,5 1,54
  405. ООО Белово 0,73 0,48 0,61 16 269 4710 76,63 1,41
  406. ООО Русь-3 0,74 0,5 0,62 11 253 7626 85,82 1,6
  407. ПХ ВАдышевское 0,72 0,48 0,6 13 167 5169 68,06 1,23
  408. ООО Аминевское 0,71 0,51 0,61 10 923 7257 79,27 1,451 2 3 4 5 6 7 8 9
  409. ООО Авангард 0,69 0,52 0,6 9405 12 056 113,39 2,04
  410. ООО Миаское 0,73 0,53 0,63 11 682 18 425 215,24 4,07
  411. ООО Искра 0,74 0,54 0,64 15 939 560 8,93 0,17
  412. ООО Октябрьское 0,71 0,53 0,62 12 936 2455 31,76 0,59
  413. ООО Фомино 0,72 0,48 0,6 12 672 2291 29,04 0,52
  414. ООО Воронино 0,69 0,49 0,59 12 705 3287 41,76 0,74
  415. ГСИС Уйская (осн.) 0,7 0,47 0,58 10 263 13 582 139,4 2,43
  416. ГСИС Уйская ч/у 0,71 0,5 0,61 11 187 13 013 145,58 2,66
  417. ООО Соколовское 0,73 0,49 0,61 11 253 3500 28,14 0,52
  418. ООО Булат 0,7 0,51 0,61 9174 3390 31,1 0,571. ЧЕ1 эАРКУЛЬСКИИ РАЙОН
  419. СПК Чебаркульский 0,85 0,55 0,7 11 187 22 547 252,24 5,3
  420. СХПК Сарафановский 0,76 0,5 0,63 9473 4845 45,89 0,87
  421. СПК Кундравинский 0,78 0,49 0,64 11 583 25 417 294,41 5,66
  422. ОПХ Тимирязевское 0,77 0,51 0,64 9042 14 215 128,53 2,47
  423. ООО Ново-Миаское 0,8 0,48 0,64 10 791 15 108 163,03 3,13
  424. КХ Шаманин 0,81 0,49 0,65 12 936 1187 15,36 0,31 2 3 4 5 6 7 8 9
  425. ЗАО Шахматовское 0,75 0,44 0,59 8811 6234 54,93 0,98
  426. СХПК Россия 0,8 0,50 0,65 10 461 8169 85,46 1,67
  427. АО Чебаркульская птица 0,71 0,49 0,6 7623 854 3,95 0,07
  428. К-3 Большевик 0,74 0,46 0,6 8613 6050 52,2 0,94
  429. СХА Нива 0,77 0,48 0,62 10 725 6428 68,94 1,281. ЕТКУЛЬСКИИ РАЙОН
  430. ЗАО СПХ Еткульское 0,6 0,48 0,54 10 197 13 260 135,22 2,19
  431. СХК Селезянский 0,58 0,5 0,54 7920 13 341 105,7 1,72
  432. ООО Копытовское 0,59 0,47 0,53 7854 1326 10,42 0,17
  433. ЗАО С1111 Коелгинское 0,65 0,44 0,54 13 530 14 229 192,52 3,12
  434. ЗАО Бектышская ПФ 0,64 0,52 0,59 11 385 842 9,59 0,17
  435. ООО Еманжелинское 0,7 0,46 0,57 11 352 11 386 129,26 2,21
  436. ЗАО Депутатское 0,71 0,49 0,6 11 418 1561 17,14 0,31
  437. СПК Челябинская ПФ 0,72 0,5 0,61 11 834 749 8,87 0,17
  438. ООО Белоносовское 0,96 0,46 0,67 12 540 11 405 143,02 2,881 2 3 4 5 6 7 8 9
  439. АКХ Белоусовская 0,58 0,45 0,52 528 996 0,525 0,01
  440. ОАО Красногорское 0,66 0,49 0,57 13 398 2396 32,11 0,55
  441. ООО Каратабанское 0,59 0,45 0,49 9801 14 057 137,78 2,03
  442. АКХ Лебедевская 0,63 0,48 0,59 8613 6509 56,07 0,99
  443. АКХ Пискновская 0,6 0,45 0,52 7458 6506 48,53 0,761. КАСЛИНСКИМ РАЙОН
  444. ОАО Северное 0,8 0,47 0,64 9114 12 300 112,44 2,16
  445. ОАО Багаряк 0,65 0,56 0,6 6967 15 487 107,84 1,94
  446. СХПК Тюбукский 0,72 0,6 0,66 7755 14 531 112,69 2,23
  447. ОАО Булзинское 0,73 0,49 0,61 5907 9231 54,53 1,0
  448. ЗАО Огневское 0,8 0,44 0,61 10 230 12 022 122,99 2,25
  449. ГП С-3 Береговой 0,79 0,5 0,65 10 296 7957 81,92 1,61. КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН
  450. ООО СХП Сугоякское 0,85 0,43 0,61 9108 9067 88,6 1,52
  451. ОАО СХП Кирдинское 0,8 0,48 0,64 11 418 3788 43,19 0,83
  452. ГСХП С-3 Кировский 0,78 0,45 0,61 7590 10 928 82,95 1,521 2 3 4 5 6 7 8 9
  453. СХК Н. Петропавловский 0,81 0,5 0,65 9900 3393 33,58 0,654
  454. ООО СХП Бродокалмакское 0,76 0,44 0,6 8250 11 480 94,71 1,71
  455. ООО СХП Алабугское 0,74 0,47 0,61 7227 9374 67,75 1,247 гсхп с-з Дубровский 0,8 0,4 0,6 10 824 5286 57,22 1,03
  456. СООО Лазурное 0,75 0,4 0,57 11 847 7466 88,45 1,52
  457. ОАО СХП Красноармейское 0,8 0,45 0,67 13 002 7974 103,68 2,09
  458. ОАО СХП Петровское 0,78 0,48 0,63 13 893 4789 66,54 1,26
  459. ЗАО СХП Козыревское 0,76 0,41 0,58 10 890 8370 91,15 1,58
  460. ООО СХП Вперед 0,69 0,46 0,57 9735 12 350 120,23 2,06
  461. СХАП Центральный 0,73 0,45 0,59 9603 2207 21,2 0,38
  462. ЗАО СХП Пашнинское 0,8 0,43 0,66 11 517 1994 22,97 0,48
  463. ОАО СХП Таукаевское 0,68 0,4 0,54 7392 2745 20,3 0,33
  464. ОАО СХП Соловьевское 0,71 0,42 0,56 8415 3434 28,9 0,491 2 3 4 5 6 7 8 9
  465. ОАО СХП Берсеневское 0,62 0,4 0,51 7359 1149 8,46 0,13
  466. ЗАО СХП Донгузловское 0,78 0,44 0,61 9900 6371 63,08 1,16
  467. ОАО СХП Родник 0,67 0,4 0,53 7953 3428 27,3 0,44
  468. ЗАО Шумовское 0,8 0,43 0,61 9273 163 93,32 1,711. КУНАШАКСКИИ РАЙОН
  469. ОАО Синарское 0,69 0,48 0,58 6270 16 764 105,11 1,83
  470. ЗАО Усть-Багарягский 0,73 0,47 0,6 10 527 9377 98,72 2,96
  471. ООО Карабольское 0,6 0,44 0,52 3861 4960 19,15 0,3
  472. МСХП Куяшское 0,7 0,42 0,56 10 758 9448 107,02 1,8
  473. СХПК Заря 0,73 0,43 0,58 11 451 3608 41,32 0,72
  474. ЗАО Карагайкуль 0,75 0,5 0,62 15 081 3901 58,83 1Д
  475. СХПК Юлдашево 0,69 0,51 0,6 10 296 2327 23,96 0,43
  476. СХПК Тюлякова 0,71 0,42 0,56 14 751 3903 57,69 0,97
  477. МСХП Бурино 0,68 0,41 0,54 10 857 10 490 113,89 1,85
  478. ООО Тахталым 0,65 0,47 0,56 8679 14 803 128,48 2,16
  479. ООО Ашировское 0,59 0,45 0,52 5511 3413 18,81 0,3
  480. ООО Урал 0,67 0,43 0,55 12 606 2984 37,62 0,621 2 3 4 5 6 7 8 9
  481. СХПК Аминово 0,7 0,48 0,59 13 035 1330 17,34 0,31
  482. СХПК Каинкуль 0,71 0,4 0,51 14 388 1323 19,04 0,29
  483. ЗАО Восход 0,69 0,41 0,55 9933 9242 91,8 1,52
  484. ЗАО Борисовское 0,68 0,38 0,53 9174 4278 39,25 0,63
  485. ЗАО Маяк 0,66 0,39 0,52 7986 3325 26,55 0,42
  486. ООО Колос 0,71 0,45 0,56 10 197 5229 53,97 0,91
  487. ООО Колос (ч/у) 0,65 0,44 0,54 7524 3076 23,15 0,38
  488. АКХ Султановская 0,6 0,41 0,51 8448 2746 23,2 0,361. СОСНОВСКИИ РАЙОН
  489. МУСП Приозерное 0,85 0,50 0,67 12 540 10 016 125,6 2,53
  490. ЗАО Нива 0,84 0,55 0,69 12 738 4779 60,88 1,26
  491. ЗАОПлемзавод-Россия 0,86 0,6 0,73 15 279 8877 135,64 2,97
  492. Учхоз ЧГАУ 0,83 0,63 0,73 13 629 9321 127,04 2,78
  493. ЗАО АФ Солнечный 0,81 0,61 0,71 14 049 2667 37,47 0,8
  494. ЗАО Красное поле 0,85 0,52 0,68 16 138 2935 47,36 0,97
  495. ЗАО Новопольское 0,87 0,49 0,66 17 028 556 9,47 0,19
  496. ЗАО Митрофановское 0,84 0,48 0,66 14 190 6906 98,0 1,941 2 3 4 5 6 7 8 9
  497. ЗАО Россия 0,86 0,53 0,69 15 246 1085 16,55 0,35
  498. ЮУНИИПОК 0,8 0,48 0,64 11 055 2849 31,5 0,61
  499. И ООО Объединение трубное 0,82 0,45 0,64 14 256 3638 51,87 1,0
  500. Полетаевское ПА 0,77 0,46 0,62 9966 1196 11,92 0,23
  501. АОЗТ Полетаевское 0,78 0,47 0,62 11 913 2978 35,48 0,66
  502. ПСХК Колос 0,79 0,51 0,65 11 946 1040 12,43 0,25
  503. ООО Смолинское 0,8 0,53 0,66 13 101 1912 25,05 0,5
  504. ЗАО Архангельское 0,82 0,54 0,66 14 421 2604 37,55 0,75
  505. ЗАО Томинское 0,82 0,49 0,61 14 157 4670 66,12 1,21
  506. СХПО Полевое 0,81 0,55 0,68 14 025 4077 57,18 1,171. АШИНСКИЙ РАЙОН
  507. ЗАО Крепачево 0,48 0,49 0,48 8019 13 066 104,78 1,51
  508. ООО Катавское 0,44 0,48 0,46 7722 5508 42,54 0,59
  509. ООО Лесное 0,46 0,45 0,42 8085 609 4,93 0,0621. КУСИНСКИЙ РАЙОН
  510. КСХП Петропавловский 0,46 0,44 0,45 6864 1551 10,65 0,15
  511. КСХП Петропавловский ч/у 0,47 0,40 0,43 6765 1124 7,61 0,0981 2 3 4 5 6 7 8 93 кп Коскиновское 0,48 0,50 0,49 7953 2832 22,53 0,331. НИЖНЕПЕТРОВСКИИ РАЙОН
  512. ООО Гривенское 0,5 0,47 0,49 8349 3271 27,4 0,41
  513. ООО Гривенское ч/у 0,51 0,45 0,48 8778 2338 20,53 0,3
  514. ООО Аптряковское 0,52 0,44 0,48 7656 2657 20,34 0,29
  515. ЗАО Курга 0,54 0,4 0,47 5370 2147 11,53 0,17
  516. ЗАО Шемаха 0,53 0,39 0,46 7194 5234 37,66 0,52
  517. ОАО Ташкиново 0,55 0,38 0,46 6954 1967 13,68 0,19
  518. АО Ункурлинское 0,59 0,4 0,49 7194 11 487 82,65 1,221. САТКИНСКИИ РАЙОН
  519. ЗАО Айлинское 0,78 0,48 0,63 9702 9578 92,93 1,76
  520. СТО Бердягун 0,73 0,46 0,6 7755 1750 13,57 0,25
Заполнить форму текущей работой

На отлично!