Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Профилактика и лечение спаечного процесса при трубно-перитонеальном бесплодии

Диссертация: Профилактика и лечение спаечного процесса при трубно-перитонеальном бесплодии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С 2008 года в ГБУЗ МО МОНИИАГ используется «Intercoat» — это противоспаечный барьер, представляющий собой стерильный адсорбирующийся гель, состоящий из комбинации полиэтилен оксида и натрий карбоксиметилцеллюлозы, используется как при лапароскопии, так и при открытых операциях на органах малого таза. Именно гель может задерживаться в брюшной полости на достаточное время (что необходимо для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. РОЛЬ СПАЕЧНОГО ПРОЦЕССА ПРИ ТРУБНО ПЕРИТОНЕАЛЬНОМ БЕСПЛОДИИ
    • 1. Л. Этиология и патогенез образования спаек
    • 1. ЛЛ. Этиология образования спаек
    • 1. Л.2. Патогенез образования спаек
      • 1. 2. Состояние иммунной системы при трубно-перитонеальном бесплодии и спаечном процессе
      • 1. 3. Методы диагностики спаечного процесса при трубно-перитонеальном бесплодии
      • 1. 4. Методы профилактики спаечного процесса
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика больных
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Иммунологический метод
      • 2. 2. 2. Методы статистической обработки
  • Глава III. ОСОБЕННОСТИ ЛАПАРОСКОПИИ У ПАЦИЕНТОК СО СПАЕЧНЫМ ПРОЦЕССОМ И ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВОСПАЕЧНОГО ПРЕПАРАТА «ШТЕЯСОАТ»
  • Глава IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Результаты оценки степени распространения спаечного процесса после проведенного хирургического лечения
    • 4. 2. Результаты исследования специфической сывороточной иммунореактивности
    • 4. 3. Резулыаты исследования показателей свертывающей системы
    • 4. 4. Результаты восстановления естественной фертильности
      • 4. 4. 1. Частота наступления беременности в зависимости от типа иммунореактивности
    • 4. 5. Алгоритм лечения пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием с использованием противоспаечных препаратов

Профилактика и лечение спаечного процесса при трубно-перитонеальном бесплодии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Спаечная болезнь брюшной полости на сегодняшний день общепризнанно является отдельной нозологической формой [13,31,61,111,114,117,135,159,163,177]. Заболевание характеризуется наличием внутрибрюшных сращений, образовавшихся в результате перенесенной ранее операции или травмы, воспаления органов брюшной полости и малого таза [110,180]. Спаечный процесс брюшной полости продолжает занимать одно из ведущих мест в структуре осложнений абдоминальной хирургии. Данная проблема особенно актуальна в гинекологии, поскольку связана с высокой частотой наступления трубноперитонеального бесплодия. Спайки брюшной полости и малого таза встречаются в 55−100% случаев у женщин после операций на органах малого таза [31,54,139,160]. Из числа больных со спаечным процессом в течение года только 17,1% населения полностью сохраняют работоспособность, а более 30% повторно обращаются за медицинской помощью. Внутрибрюшные спайки значительно ухудшают качество жизни, вызывая появление хронический абдоминальных и тазовых болей (до 40% оперированных пациентов), женского бесплодия — до 20% от общего количества [35,137,165].

Консервативное лечение спаечного процесса мало эффективно, а после оперативных вмешательств его рецидивы составляют 32−71% [Connections. The Newsletter of the International Adhesions Society, 2001].

В течение последних 20 лет интенсивно проводятся исследования по разработке и изучению эффективности различных противоспаечных средств барьерного типа. Описаны три механизма действия: гидрофлотация, скольжение и механическое разделение поверхностей (мембраны).

В настоящее время для профилактики образования спаек наиболее часто используются такие противоспаечные барьеры, как Intercoat,.

Мезогель, являющиеся гелевыми формами, Interceed (ТС7)®- - мембрана, Adept® — раствор.

С 2008 года в ГБУЗ МО МОНИИАГ используется «Intercoat» — это противоспаечный барьер, представляющий собой стерильный адсорбирующийся гель, состоящий из комбинации полиэтилен оксида и натрий карбоксиметилцеллюлозы, используется как при лапароскопии, так и при открытых операциях на органах малого таза. Именно гель может задерживаться в брюшной полости на достаточное время (что необходимо для регенерации поврежденной брюшины), тем самым, разграничивая поврежденные поверхности. Гелевая форма препарата не требует повторных введений и не вызывает механического раздражения с развитием асептической воспалительной реакции.

В настоящий момент нет единого протокола обследования и лечения пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием и спаечным процессом с использованием мер профилактики, в частности с применением противоспаечных препаратов. Этот факт и послужил целью проведения нашей работы.

Цель работы: улучшить результаты хирургического лечения трубно-перитонеального бесплодия с применением противоспаечного геля «Intercoat».

Задачи исследования:

1. Разработать методику безопасной лапароскопии у больных со спаечной болезнью.

2. Разработать комплекс мер профилактики спаечной болезни с использованием противоспаечного геля «Intercoat» при лапароскопии.

3. Изучить состояние плазменного звена гемостаза и иммунореактивности при трубно-перитонеальном бесплодии.

4. Оценить эффективность применения противоспаечного препарата при трубно-перитонеальном бесплодии.

5. Разработать алгоритм обследования и лечения больных с трубно-перитонеальным бесплодием.

Научная новизна.

1. Будут оценены результаты методов диагностики спаечной болезни и ассоциированные с патологией бесплодия (клинико-лабораторное обследование, УЗИ с применением трансабдоминального и трансвагинального сканирования в реальном масштабе времени, определение топографии органов малого таза), на основании чего будет выработана оптимальная лечебная программа во время и после операций, обоснована повторная лапароскопия.

2. Впервые оценка эффективности противоспаечного барьера будет проведена независимым экспертом «слепым» сравнением видеодокументации двух вмешательств (первой и повторной лапароскопии).

Практическая значимость.

1. Разработка безопасных способов лапароскопии у пациенток со спаечным процессом брюшной полости и малого таза с использованием барьерного противоспаечного препарата, эффективной техники выполнения лапароскопического адгезиолизиса.

2. Внедрение в практику повторной лапароскопии при трубно-перитонеальном бесплодии, что позволит выбрать оптимальный путь достижения беременности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лечебная тактика при трубно-перитонеальном бесплодии должна включать следующие этапы: лечебно-диагностическая лапароскопия с применением противоспаечного препарата «МегсоаЬ), повторная лапароскопия через 6−12 месяцев с последующим выбором оптимальной репродуктивной программы.

2. Применение геля «1п1егсоаЪ> минимизирует спаечный процесс и улучшает результаты восстановления естественной фертильности, что доказано при проведении повторной лапароскопии.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

— 9-м Европейском конгрессе общества гинекологов в Копенгагене 2011 год- -20-м конгрессе общества гинекологов эндоскопистов в Лондоне 2011 год;

— IX международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра» в Санкт-Петербурге 2011 год.

Внедрение в практическое здравоохранение. Новые медицинские технологии, журнальные статьи, участие в работе съездов, конференций, семинаров.

Предложенные методики обследования и лечения пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием с применением противоспаечного препарата внедрены в практику эндоскопического отделения ГБУЗ МО МОНИИАГ. Результаты исследований и основные рекомендации используются при обучении курсантов и врачей, проходящих обучение в отделении эндоскопической хирургии ГБУЗ МО МОНИИАГ.

ВЫВОДЫ.

1. Эффективность применения противоспаечного геля «1п1егсоаЪ> у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием составила от 50 до 67%, что доказано проведением повторной лапароскопии.

2. При трубно-перитонеальным бесплодии после реконструктивно-пластических операций на маточных трубах и использования геля «МегсоаЪ) отмечено наступление спонтанной беременности в 33,3%.

3. Снижение в сыворотке крови показателей плазменного звена гемостаза (антитромбина III, фибриногена, концентрации эндогенного гепарина и активности анти Ха фактора) и регуляторных аутоантител коррелирует со степенью спаечного процесса и является наиболее неблагоприятными факторами для восстановления естественной фертильности.

4. Разработанный алгоритм лечения пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием с применением противоспаечного геля включает: отбор пациенток для проведения реконструктивно-пластических операцийобязательное использование противоспаечного геля «Шегсоа!:» на завершающем этапе операцииповторная лапароскопия через 6 месяцев с целью определения последующей репродуктивной программы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Лапароскопия при трубно-перитонеальном бесплодии должна проводиться сразу после установления факта бесплодия и исключения других причин.

2. У больных, имеющих в анамнезе «открытые» операции, необходимо проводить ультразвуковое исследование органов малого таза и брюшной полости в дои послеоперационном периоде, при котором определяется подвижность матки, яичников относительно маткипетель кишечника относительно органов малого тазаа также определяется подвижность петель кишечника и сальника относительно париетальной брюшины.

3. С целью выбора безопасной зоны для введения иглы Вереша у ранее оперированных больных с предполагаемым спаечным процессом наиболее безопасным местом наложения пневмоперитонеума является точка Палмера. Для вхождения в брюшную полость предпочтительно использование оптического троакара или метода «открытой» лапароскопии.

Места введения дополнительных троакаров могут быть «нетрадиционными» и зависят от выраженности и расположения спаечного процесса.

4. По окончании оперативного вмешательства рекомендуется использование противоспаечного геля «1п1егсоаЪ>, который должен быть включен как обязательный этап лечения.

5. Через 6 месяцев в случае отсутствия наступления беременности целесообразно проведение повторной операции с целью оценки степени спаечного процесса и проходимости маточных труб, выбора последующей репродуктивной программы.

6. При отсутствии спонтанной беременности в течение года целесообразно своевременное использование ВРТ.

7. Проведение повторных реконструктивно-пластических операций при рецидиве гидросальпинксов с целью восстановления естественной фертильности не целесообразно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В., Мурватов К. Д. Современные методы визуализации в гинекологии// Тез. Доклад международного конгресса по эндометриозу. -М, 1996. — С. 189−190.
  2. Э.К. Микрохирургия в лечении трубно перитонеального бесплодия. — в сб. «Состояние и актуальные проблемы оперативной гинекологии». -С-Пб. -1992, — 24с.
  3. М.А., Ахметов К. К., Сейсембаев М. А. и др. Микрохирургическая и лапароскопическая коррекция трубно-перитонеального бесплодия. // Хирургия Казахстана. 1995, № 5−6. — С. 38−41.
  4. Л.В. Бесплодие в браке. Рязань, 1995- 128 с.
  5. Л.В. Острые воспалительные заболевания придатков матки (Этиология, клиника, диагностика, терапия). // Дисс. докт. мед. наук. -М., 1990,-213 с.
  6. А.Г. Лапароскопия при спаечной болезни / А. Г. Бебуришвили, A.A. Воробьев, И. В. Михин, А. Н. Овчаров, С. С. Нестеров // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1995. — № 3. — С.23
  7. А.Г. Особенности лапароскопических операций в условиях спаечного процесса / А. Г. Бебуришвили, А. А. Воробьев // Эндоскоп, хирургия. 1997. -№ 1.- С. 45−48.
  8. А.Г. Применение барьерного средства «ИНТЕРСИД» у пациентов с острой спаечной кишечной непроходимостью / А. Г. Бебуришвили, A.A. Воробьев, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, A.B. Гушул, П. В. Кремер // Эндоскоп, хирургия. -2006. № 1. — С. 20.
  9. А. Г., Воробьев А. А, Михин И. В, Попова И. С. Спаечная болезнь брюшной полости / // Эндоскоп, хирургия. 2003. -№ 1. — С. 51−63.
  10. , Н.И. Спаечная болезнь, ее профилактика и лечение / Н. И. Блинов. Л.: Медицина, 1968. — 168 с.
  11. , Л. С. Спаечная болезнь: (обзор) / Л. С. Бова, Н. М. Семенюта, Н. М. Фульмес // Клин, хирургия. 1989. -№ 6. — С.57−59.
  12. A.C., Ривкин В. А. Малоинвазивная хирургия, «Лаком» -М., 1998.-310 с.
  13. В.А., Дубинская Е. Д., Гаспаров A.C. Перитонеальные спайки: от патогенеза до профилактики. Проб репрод. -2009.-№ 9-С.36−44.
  14. В.А., Дубинская Е. Д., Ильясова H.A. Антиангиогенная терапия в гинекологии: настоящее и будущее. Проб репрод. -2001. -№ 1-С.25−29.
  15. С.Н., Краснопольский В. И., Петрова В. Д. Использование препарата «Золадекс» в лечение тяжелых форм эндометриоза.//Тез.15 мирового конгресса акушеров гинекологов, Копенгаген. 1997. -С.65.
  16. Н.К., Полетаев А. Б., Будыкина Т. С. и др. К вопросу о переносе особенностей иммунного статуса матери ее потомству (иммунологический импритинг)// Медицинская консультация. -1998. -№ 2. С.14−16.
  17. Д.А. Применение геля карбоксиметилцеллюлозы для профилактики спайкообразования в брюшной полости: дис. канд. мед. наук / Д. А. Вербицкий. СПб., 2004. — 350 с.
  18. А.П. Новые патогенетические аспекты спайкообразования в брюшной полости при перитоните / А. П. Власов, О. Ю. Рубцов // Вестн. новых медицинских технологий. -2005. № 2. -С. 58−59.
  19. A.C., Волков Н. И., Корнеева И. Е. Трубно-перитонеальное бесплодие у женщин. // Проблемы репродукции -1999. Т5,№ 9. -С.43−44.
  20. A.C., Летучих A.A., Хилькевич Е. Г., Фролов Б. С., Современные методы диагностики и лечения урогенитального хламидиоза// акушерство и гинекол. 2003. -№ 3-С.59−60.
  21. Гинекология от пубертата до постменопаузы: Практ. Руководство для врачей/ Под ред. Акад. РАМН, проф. Айламазяна Э. К. М.: МЕДпресс информ. — 2004.-448с.
  22. Гистология. Под ред.В. Г. Елисеева. М.: Медицина, 1983. — С592.
  23. В.И. Иммунология репродукции. -М.: Медицина, 1987. -С 167.
  24. Н.В. Диагностика и прогнозировние спаечного процесса у пациенток с чревосечением в анамнезе перед лапароскопией: Автореф. Дис. кан.мед.наук. М., 2005. -30 с.
  25. В.И., Козуб Н. И. Эндоскопия в диагностике и лечении женского бесплодия. X., «Основа». -1998. -216с.
  26. С.Н. Трубное бесплодие М., «Медицина».- 1997. -157с.
  27. Дифференциальная диагностика различных форм бесплодия в амбулаторных условиях // Пособие для врачей. М. 2000.
  28. А.Ф. Лапароскопия в лечении острой спаечной кишечной непроходимости у детей / А. Ф. Дронов, И. В. Поддубный, О. И. Блинников, К. А. Дедов // Эндоскоп, хирургия. -1997. № 2. — С. 4−12.
  29. Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. -М.: медицина, 1996. -240с.
  30. P.A. Большой сальник и спайки брюшной полости / P.A. Женчевский // Хирургия. 1988. -№ 12. -С. 63−68.
  31. P.A. Спаечная болезнь. -М., 1989. -191с.35.3анько С.Н., Костнец А. Н., Супрун Л. Я. Хронические воспалительные заболевания придатков матки. Витебск, 1998. -168с.
  32. Зб.Здановский В. М., Фандеева Л. В. Хирургическое лечение трубно-перитонеального бесплодия лапароскопическим доступом // Пробл. репродукции. 2000. -Т6, № 3. — С.48−49.
  33. А. Г. Спаечная болезнь / А. Г. Земляной // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1989,№ 6. С. 6−12.
  34. Л.И., Вовк И. Б., Степурко Л. И. Микрохирургия в лечении больных с трубным бесплодием. // Акушерство и гинекология- 1985, № 9. С.42−44.
  35. А.И., Кудрина Е. А., Бабурина И. П., Эндоскопическое хирургическое лечение различных форм эндометриоза//Акуш. и гинек. -1996. -№ 5. -С.5−8.
  36. О.Б. Послеоперационный спаечный процесс брюшной полости у гинекологических больных: критерии прогнозирования и способ фармакологической профилактики: дис. канд. мед. наук / О. Б. Калинана. Омск, 2006. -180 с.
  37. Клиническая иммунология. Руководство для врачей/ Под.ред.акад. РАМН Е. И. Соколова. -М.: Медицина-1998. -272с.
  38. Н.И. Гистоморфологические особенности маточных труб. // Акушерство и гинекология -1969, № 2. -С. 38−44.
  39. В.И. Хирургическое лечение воспалительных заболеваний придатков матки / В. И. Краснопольский, В. И. Кулаков. -М.: Медицина, 1984. -160 с.
  40. В.И., Буянова С. Н., Щукина H.A. Гнойная гинекология. -М.- Медпресс, 2001 г. -288с.
  41. А.Г. Возможности ультразвукового исследования и лапароскопии в диагностике острой спаечной кишечной непроходимости / А. Г. Кригер, И. JI. Андрейцев С. В. Берелавичус // Эндоскоп, хирургия. 2004. —№ 1. -С.78.
  42. А. Г. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечение лапароскопическим методом / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев, П. К. Воскресенский // Эндоскоп, хирургия. 2002. -№ 1. -С. 41−45.
  43. А.Г. Эндовидеохирургия в лечении спаечной кишечной непроходимости: избранные лекции по эндовидеохирургии / А. Г. Кригер.-СПб., 2004.-216 с.
  44. Т.В., Туйчиева Г. В., Быков Г. А. Диагностика и лечение бесплодного брака/ Под ред. проф. Т. Я. Пшеничниковой. -М.1988- -С53−59.
  45. В.И., Адамян Л. В. Материалы международного конгресса по эндометриту с курсом эндоскопии/ Под ред. акад. РАМН, проф.В. И. Кулакова и проф. Л. В. Адамян. -М., 1996. -С. 17−30.
  46. В.И., Адамян Л. В. Хирургическая лапароскопия в гинекологии. // Акушерство и гинекология -1995, № 5. -С. 3−6.
  47. В.И., Адамян Л. В., Мынбаев O.A. Послеоперационные спайки (этиология, патогенез и профилактика). М., 1998. — С.35−528.
  48. В.И., Волков Н. И., Маргиани Ф. А. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья женщин: Сб. науч. Тезисов пленума РААГ.М.: Academia, 2000. -С. 121−124.
  49. В.И., Овсянникова Т. В. Значение лапароскопии в клинике бесплодия: структура и частота патологии- эффективность лечения// Проблемы репродукции. 1996-№ 2. -С.35−37.
  50. В.И., Овсянникова Т. В., Волков Н. И. и др. Роль лапароскопии в диагностике и лечении бесплодия у женщин// Акушерство и гинекология. -1997, № 3-С.25−27.
  51. В.И., Серов В. Н., Абубакирова A.M., Качалина Т. С. Медицинский озон в лечении акушерско-гинекологической патологии: Пособие для врачей. Нижний Новгород, 2001. -19с.
  52. Ю.А. Спаечный процесс в органах малого таза// Фармацевтический вестник. 2008−3 8с.
  53. Д.Ф. Воспалительные заболевания придатков матки. М: ОАО «Изд. Медицина», 2007. -160с.
  54. О.Г. Прогнозирование исхода лапароскопической коррекции трубно-перитонеального бесплодия: Автореф. Дис. кан. мед. наук., -М., 2001.-С91−93.
  55. Р.Д. Диагностика предрасположенности, профилактика и лечение спаечной болезни: автореф. дис. д-ра мед. наук / Р. Д. Магалашвили. -М., 1991. СЗ 9.
  56. Н.В., Шатунова Е.П, Краснянская О. И., Пряничникова О. В. Гравитационная теория в комплексном лечении женщин с воспалительными заболеваниями придатков матки// материалы 9 Всероссийского научного форума «Мать и дитя». -М., 2007. -С.450−451.
  57. А.Д., Бицадзе В. О., Акиньшина C.B. Синдром системного воспалительного ответа в акушерстве-М. ¡-Медицинское информационное агенство, 2006 г. -С.448.
  58. А.Д., Бицадзе В. О., Гениевская М. Г. и др, — Антифосфолипидный синдром в акушерской практике. Под. Ред. Макацария А. Д. -М. «Руссо», 2001. -С.344.
  59. И.Я., Карник А. И., Полынский A.A. Профилактика и лечение спаечной болезни / И. Я. Макшаков, А. И. Карник, A.A. Полынский // Здравоохранение Беларуссии. 1992. -№ 8. -С.55−57.
  60. К.П., Русакевич П. С. Лечение и реабилитация гинекологических больных. -Минск, «Вышэйшая школа», 1994. -С.368.
  61. Н.Л., Арутюнян Д. Ю., Дигаева М. А. Результаты «применения 4% раствора икодекстрина для профилактики спаечного процесса после хирургических и гинекологических операций. Эндоскопическая хирургия. -М., Изд. «Медиа Сфера». -2005-№ 3-С.45−54.
  62. Н.Л. Спайкообразование в брюшной полости. Методические рекомендации. -М., 2007. -41с.
  63. Г. И., Лапик Т. Н., Сотникова Е. И., Красовская Е. И. и др. Применение иммунокорректоров в комплексном лечении хронических воспалительных заболеваний внутренних половых органов // иммунология. -1995. № 35. -С.48−49.
  64. О.В. Пути улучшения результатов лечения трубно-перитонеального бесплодия: Автореф. дис. кан. мед. наук., -М., 2001. -С-91−93
  65. Г. И., Астахова Т. В., Теплова с.Н., Канаева Е. Ю. и др. Особенности иммунологического гомеос газа у женщин с бесплодием трубно-перитонеального и смешанно! о генезаУ/ Акушерство и гинекология. 1994. -№ 2-С.28−32.
  66. Н.В. 10-летний опыт применения биполярной биинструментальной коагуляции в эндохирургии / Н. В. Мельников, П. С. Зубеев, С. Б. Поздняков // Эндоскопическая хирургия. -2005. -№ 1. -С. 84.
  67. А. Л. Преимущества биполярной диссекции в эндохирургии /А.Л. Мирингоф, К. Э. Антюхин, М. Н. Антюхина и др. // Эндоскопическая хирургия. -2003. -№ 1. -С.111.
  68. О.А. Этиология, патогенез и принципы профилактики послеоперационных спаек у гинекологических больных: автореф. дис. д-ра мед. наук / О. А. Мынбаев. М., 1997. -45 с.
  69. Т.Ю., Юрасов И. В., Юрасова Е. А., Воспалительные заболевания в гинекологии: практическое руководство. -М.: -Литтерра, 2009. -256с.
  70. Дж. Наглядная иммунология: Пер. с анг. -М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. -96с.
  71. А.Б., Вабищевич Н. К. Состояние естественного аутоиммунитета у женщин фертильного возраста и риск нарушений развития эмбриона и плода // Вест. Росс. асс. акуш.-гин. 1997. — № 4. -С. 21−24.
  72. A.A., Мананникова Т. Н. Профилактика образования спаек у гинекологических больных// Журнал акушерства и женских болезней. -М., -2009. -Т58, № 6- С.9−10.
  73. В.Н., Абакарова П. Р. Урогенитальный хламидиоз/ Гинекология. -М., -2004. -Т.6,№ 1. -С. 10−14.
  74. Т.Я. Бесплодие в браке. М., «Медицина», 1991. — 318 с.
  75. Т.Я., Сухих Г. Т. Бесплодный брак. // Акушерство и гинекология 1994, № 4. -с. 57−58.
  76. М.З. Ультразвуковое исследование, как способ диагностики брюшных спаек / М. 3. Рахматтулина, С. Н. Хунафин // Клинико-инструментальная диагностика в хирургии. М., 1994. -С. 9798.
  77. Рой В. П. Патогенетическое значение микробной сенсибилизации и эффективность специфической иммунотерапии при послеоперационной спаечной болезни / В. П. Рой, В. В. Поканевич // Клин, хирургия. -1985. № 4. -С. 20−23.
  78. Д.В. Особенности патогенеза, течения и лечения персистирующего урогенитального хламидиоза у супружеских пар: Автореф. Дисс. Канд. Мед. Наук. -М. -1999. -23с.
  79. Г. М., Богинская Л. Н., Штыров C.B., Тангиева З. С. Динамическая лапароскопия у гинекологических больных. Акушерство и гинекология. -1990-№ 2-С.10−13.
  80. Г. М. Акуш. и гин. -1996- № 5-С.З-5.
  81. М.Г., Косинец А. Н., Адаменко Г. П. Иммунологические аспекты хирургической инфекции. -Витебск, 1994. -140с.
  82. Н.Д. Хирургическое лечение трубного бесплодия и стерилизация в кн.: «Оперативная гинекология», ред. В. И. Кулакова, -М., «Медицина», 1998, — С. 336−342.
  83. В.В., Пауков B.C. Воспаление. Руководство для врачей. / Под ред. В.В.Серова/ М. Медицина, 1995. -С.640.
  84. О.Ф., Федорова М. В., Полетаев А. Б. Иммунологические аспекты невынашивания беременности // Вест. Росс. асс. акуш.-гин.-1999. -№ 3. -С.25−29.
  85. С.С. Эндоскопическое лечение спаечной кишечной непроходимости / С. С. Слесаренко, В. Л. Мещеряков, М. А. Коссович, M. М. Гоголадзе, А. Г. Огнишева, А. Е. Золотько // ЭндоскопическаяIхирургия.-М., 2004. № 1.-С.142.
  86. В.П., Тумилович Л. Г. Неоперативная гинекология: Руководство для врачей//Медицинское информационное агентство. -М.,-2001.-591с.
  87. Ю. Г. Способ диагностики висцеропариетальных сращений брюшины / Ю. Г. Старков, H.A. Гришин // Лапароскопическая хирургия: материалы международного конгресса. М., 1994. -С. 9596.
  88. Ю.Г. Ультразвуковое картирование висцеропариетальных сращений брюшины перед лапароскопическими ' операциями / Ю. Г. Старков, JI. В. Домарев, К. В. Шишин, Е. Н. Солодинина // Мед. визуализация. -2002, № 4. -С. 22−26.
  89. А.Н., Каграманова Ж. А., Якубович Д. В. Клинико-иммунологическое обоснование терапии больных острым воспалением придатков матки./Вопросы акушерства и гинекологии, акушерства и перинатологии. -2004-ТЗ,№ 1. -С.26−29.
  90. А.И. Острый разлитой перитонит / А. И. Струков, В. И. Петров, B.C. Пауков. М.: Медицина, 1987. — С.8−45.
  91. В.А. Видеолапароскопия в лечении спаечной болезни брюшной полости / В. А. Ступин, P.P. Мударисов, В. Хабши // Эндоскоп, хирургия. -2004. -№ 1. -С. 154.
  92. A.C. Сонография и лапароскопический адгезиолизис в лечении спаечной болезни брюшной полости / A.C. Торбунов, А. И. Кушнеров, Д. С. Сорокин // Эндоскоп, хирургия. 2001. — № 3. -С. 79.
  93. Ю.Ю. Отдаленные результаты оперативного лечения острой спаечной непроходимости // Хирургия. 1978 -№ 3-С. 55−59
  94. В. 3. Лечебно-диагностическая программа при острой спаечной обтурационной тонкокишечной непроходимости / В. З. Тотиков, М. В. Калицова, В. М. Амриллаева // Хирургия. -2006. -№ 2. -С. 38−43.
  95. В.Д. Хирургическая «эпидемиология» образования спаек в брюшной полости / В. Д. Федоров, В. А. Кубышкин, И. А. Козлов // Хирургия. 2004. -№ 6. -С.50−53.
  96. И.В. Оперативная лапароскопия / И. В. Федоров, К. Ш. Зыятдинов, Е. И. Сигал. -М.: Триада-Х-2004 464 с.
  97. A.B. Оперативная лапароскопическая хирургия : дис. д-ра мед. наук / А. В. Федоров. -М., 1997. 358 с.
  98. А. В. Сочетанные лапароскопические операции / A.B. Фоменко, В. И. Дронов // Лапароскопическая хирургия: материалы международного симпозиума.-М., 1994. -С. 80−82.
  99. A.B. Хронический сальпингоофорит: патогенетические механизмы формирования, диагностическая и лечебная тактика: Автореф. Дис .докт.мед.наук., -М., -2010. -С.28−29
  100. Цой A.C. Применение динамической лапароскопии для лечения и профилактики осложнений у больных с гнойными воспалительными заболеваниями придатков матки: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., -1991—25с.
  101. H.A. Спаечная болезнь органов брюшной полости: (патогенез, клиника, диагностика, лечение и профилактика): дис. д-ра мед. наук / И. А. Чекмазов. М., 2004. -214 с.
  102. И.А. Хирургическое лечение спаечной болезни с применением изонидеза / И. А. Чекмазов, А. К. Акжигитов, Б.Д. Комаров// Хирургия. 1995. -№ 6. -С.67−68.
  103. И.А. Этиология и патогенез спаек брюшной полости. Болезни брюшины./ЯДентральный научно-исследовательский институт гастроэнтерологии. М. -2002. -Т 4,№ 1. -С.40−42.
  104. И. А. Спаечная болезнь брюшины / И. А. Чекмазов. М.: ГЭОТAP-Медиа. 2008. — С. 160.
  105. И.Ф., Иванюта Л. И., Имшенецкая Л. П. Бесплодие в супружестве. Киев, «Здоровья». — 1990. -С. 463.
  106. Alpay Z, Ozgonenel MS, Savasan S, et al. Possible role of natural immune response against altered fibroblasts in the development ofpost-operative adhesions. Am J Reprod Immunol 2006. -Vol. 55 -P.420−427.
  107. Azziz, R. Mikrosurgery alone or with Inteerceed Absorbable Adhesion Barrier for pelvik sidewall adhesion re formation. The INTEERCEED Adhesion Barrier Study Group 2. / R. Azziz // Surgery, Gynecology & Obstetrics. 1993. -Vol. 177, № 2. -P. 135−139.
  108. Beck DE. Seprafilm review and meta-analysis. World J Surg- 2008-Vol.32,№ 8-P.1883 1884.
  109. Bennett S., McNicolas A., Garrett N., Screening and diagnostic practices for Chlamidia infections in New Zealand //N. Z .Med. J. 2001. -Vol. 114. -P.349−352.
  110. Blanchard J.F., Mosess., Greenaway C. et al. The evolving epidemiology of chlamidial and gonoccocal infections in response to control programs in Winnipeg, Canada//Amer. J. Public. Health. -1998. -Vol. 88, № 10.-P. 1496−1502.
  111. Brown CB, Luciano AA, Martin D, et al. Adept (icodextrin 4% solution) reduces adhesions after laparoscopic surgery for adhesiolysis: A double-blind, randomized, controlled study. Fertil Steril- 2007- Vol.88-P.1413−1426.
  112. Carta G, Cerrone L, Iovenitti P. Postoperative adhesion prevention in gynecologic surgerywith hyaluronic acid. Clin ExpObstet Gynecol -2004. -Vol 3. -P.39−41.
  113. Chamberlain E.G., Winston R. Tubal infertility: diagnosis and treatment. Oxford: Blackwell. -1982, 162 p.
  114. Cheong YC, Laird SM, Li TC, et al. Peritoneal healing and adhesion formation/reformation. Hum Reprod Update- 200. Vol.7-P.556−66.
  115. Clark K. L., Howell M.R., Li Y. et al Hospitalization rates in female US Army recruits associated with a screening program for Chlamidia trachomatis // Sex. Transm. Dis. 2002. — Vol. 29, № 1. — P. 1−5.
  116. Coleman MG, McLain AD, Moran BJ. Impact of previous surgery on time taken for incision and division of adhesions during lapatotomy. Dis Colon Rectum- 2000. Vol 43- P. 1297−1299.
  117. Cornillie FJ, Lauweryns JM, Seppala M, et al. Expression of endometrial protein PPM in pelvic and ovarian endometriotic implants. Hum Reprod 1991. — Vol 6. — P. 1411−1415.
  118. C.- Brook, I. microbiology and management of polymicrobial female genital tract infections in adolescents// J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. -2002.- Vol.15, № 4. -P. 217−226
  119. David A., Garsin C.R., Czernobilsky b. Human hydrosalpinx: histologic study and chemical composition of fluid. // Am. J. Obstet. Gynecol 1969, Vol 105. — P.400−411.
  120. Di Zerega G.S. Biochemical events in peritoneal tissue repair. Eur J Surg Suppl-1997- Vol 577-P. 10−16.
  121. Di Zerega G.S. The peritoneum: Postsurgical repair and adhesion formation- in Rock J.A., Murphy A.A., Jones H.W. (eds): Female Reproductive Surgery. Baltimore: Williams & Wilkins -1992-P.2−18.
  122. Di Zerega, G. S. Contemporary adhesion prevention // Fertility and Sterility. 1994. -Vol. 61, № 2. -P. 219−235.
  123. Diamond M.P. Reduction of adhesions after uterine myomectomy by Seprafilm membrane (HAL-F): A blinded, prospective, randomized, multicenter clinical study. Fertil Steril -1996. Vol 66-P.904—910.
  124. Diamond MP, Daniell JF, Feste J, et al. Adhesion reformation and de novo adhesion formation after reproductive pelvic surgery. Fertil Steril -1987.-Vol 47 -P.864−866.
  125. Diamond MP, El-Mowafi DM. Pelvic adhesions. Surg Technol Int -1998-Vol 7-P.273−283.
  126. Diamond MP, Freeman ML. Clinical implications of postsurgical adhesions. Hum Reprod Update- 2001-Vol 7-P.567−76.
  127. Diamond MP, Linsky CB, Cunningham T, et al. Adhesion reformation: reduction by the use of Interceed (TC7) plus heparin. J Gynecol Surg-(1991b) — Vol 7-P.1−6.
  128. Diamond MP, Linsky CB, Cunningham T, et al. Synergistic effects of Interceed and heparin in reducing adhesion formation in the rabbit uterine horn model. Fertil Steril (1991a) — Vol 55-P.389−394.
  129. Dicker D, Ashkenazi J, Dekel A, et al. The value of hysteroscopic evaluation in patients with preclinical in-vitro fertilization abortions. Hum Reprod.- 1996 -Vol 1 l-P.730−731.
  130. DiZerega GS, Campeau JD. Peritoneal repair and post-surgical adhesion formation. Hum Reprod Update- 2001 Vol 7 -P.547−555.
  131. DiZerega GS, Coad J, Donnez J. Clinical evaluation of endometriosis and differential response to surgical therapy with and without application of Oxiplex/AP* adhesion barrier gel. Fertil Steril -2007 Vol 87 -P.485−489.
  132. DiZerega GS, Verco SJ, Young P, et al. A randomized, controlled pilot study of the safety and efficacy of 4% icodextrin solution in the reduction of adhesions following laparoscopic gynaecological surgery. Hum Reprod-2002-Vol 17-P. 1031−1038.
  133. DiZerega GS. Use of adhesion prevention barriers in ovarian surgery, tubalplasty, ectopic pregnancy, endometriosis, adhesiolysis, and myomectomy. Curr Opin Obstet Gynecol -1996 Vol. 8 -P.230−237.
  134. Donnez J., Casanas-Roux F. Histology: A prognostic factor in proximal tubal occlusion. // Eur. J. Obstet. Gynecol. 1988-Vol. 29, № 1 -P.33−34
  135. Ellis H. Internal overhealing: the problem of intraperitoneal adhesions. World J Surg -1980- Vol .4 -P.303−306.
  136. Fayer J. A. An assessment of the role of operative laparoscopy in tuboplasty. // Fertil. Steril. 1993-Vol.39, № 3−4 — P.476−479.
  137. Gleicher N., Pratt D., Dudkiewich A., what do we really know about autoantibody abnormalities and reproductive infertility? A critical review \ Contracept. Fertil. Sex. 1995. — № 23(4). -P.239−254.
  138. Gutt CN, Oniu T, Schemmer P, et al. Fewer adhesions induced by laparoscopic surgery? Surg Endosc 2004 — Vol 1−8 -P.898−906.
  139. Healy D. L., Trounson A.O., Andersen A.N. Female infertility: course and treatment. //The Lancet — 1994 -Vol. 343, -P.1539−1544.
  140. Herrick SE, Mutsaers SE, Ozua P, et al. Human peritoneal adhesions are highly cellular, innervated, and vascularized. J Pathol- 2000 Vol. 192 -P.67−72.
  141. Herrick SE, Mutsaers SE. Thepotential of mesothelial cells intissue engineeringand regenerative medicine applications. Int J Artif Organs -2007 Vol.30 -P.527−540.
  142. Hirota Y, Tsukada K, Nishio E, et al. Postoperative adhesion formation after laparoscipic uterine horn resection in a porcine model: comparison of five instruments. J Laparoendosc Adv Surg Tech A- 2005-Vol.15 -P.581−5.
  143. Holmdahl L. The role of fibrinolysis in adhesion formation. Eur J Surg Suppl -1997 Vol.577 -P.24−31.
  144. Hulka J F, Reich H. Text book of laparoscopy Philadelphia: W.B. Sounders. 1998. -548 p.
  145. Kodama I., Loiacono L.A., Sigel B. et al. Ultrasonic detection of viscera slide as an indicator of abdominal wall adhesions. J Clin Ultrasound -1992 Vol.20 -P.375−380.(k Y3H)
  146. Koninckx PR, DeMoor P, Brosens IA. Diagnosis of the luteinized unruptured follicle syndrome by steroid hormone assays on peritoneal fluid. Br J Obstet Gynaecol -1980 Vol.87 -P.929−934.
  147. Koninckx PR, Heyns W, Verhoeven G, et al. Biochemical characterization of peritoneal fluid in women during the menstrual cycle. J Clin Endocrinol Metab -1980- Vol.51 -P. 1239−1244.
  148. Koninckx PR, Kennedy SH, Barlow DH. Endometriotic disease: The role of peritoneal fluid. Hum Reprod Update -1998 -Vol.4-P.741−751
  149. Koninckx PR, Kennedy SH, Barlow DH. Pathogenesis of endometriosis: The role of peritoneal fluid. GynecolObstet Invest -1999 -Vol.47(suppl 1) -P.23−33.
  150. Koninckx PR, Renaer M, Brosens IA. Origin of peritoneal fluid in women: An ovarian exudation product. Br J Obstet Gynaecol -1980 -Vol.87-P. 177−183.
  151. Koninckx PR, Riittinen L, Seppala M, et al. CA-125 and placental protein 14 concentrations in plasma and peritoneal fluid of women with deeply infiltrating pelvic endometriosis. Fertil Steril -1992 Vol.57 -P.523−530.
  152. Koninckx PR. CA 125 in the management of endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol -1993 Vol.49 -P. 109−113.
  153. Korell M. Methods of Adhesion Prophylaxis Pros and Cons. J Gynakol Endokrinol — 2010 -Vol.20 (2) -P.6−13.
  154. Larsson B. Efficacy of Interceed in adhesion prevention in gynecologic surgery: A review of 13 clinical studies. J Reprod Med -1996 -Vol.41 -27−34.
  155. Liakakos T, Thomakos N, Fine PM, et al. Peritoneal adhesions: etiology, Meyer W.R., Castelbaum A.J., somcutis s. et al. Hydrosalpingeg advensaly affects marcers of endometrial reseptivity // Hum. Reprod. -1997. № 12(7).-P. 1393−1398.
  156. Liakakos T, Thomakos N, Fine PM, et al. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology, and clinical significance. Dig Surg- 2001 -Vol.18-P.260−273.
  157. Lucas PA. Stem cells for mesothelial repair: An understudied modality. Int J Artif Organs- 2007 Vol.30-P.550−556.
  158. Luijendijk R.W., de Lange D.C.D., Wauters C.C.A.P. et al. Foreign material in postoperative adhesions. Ann Surg -1996 -Vol.223-P.242−248.
  159. Lundorff P, Donnez J, Korell M, et al. Clinical evaluation of a viscoelastic gel for reduction of adhesions following gynaecological surgery by laparoscopy in Europe. Hum Reprod- 2005 Vol.20 -P.514−520.
  160. Lundorff P, Hahlin M, Kallfelt B, et al. Adhesion formation after laparoscopic surgery in tubal pregnancy: a randomized trial versus laparotomy. Fertil Steril- 1991-Vol.55 -P.911−915.
  161. Lundorff P, van Geldorp H, Tronstad SE, et al. Reduction of postsurgical adhesions with ferric hyaluronate gel: a European study. Hum Reprod-2001 Vol.16: -P. 1982−1988.
  162. Mecke H., Semm K., Freys I. et al. Incidence of adhesions in the pelvis after pelvioscopic operative treatment of tubal pregnancy. Gynecol Obstet Invest- 1985 -Vol.28 -P.202−204.
  163. Menzies D, Pascual MH, Walz MK, et al. Use of icodextrin 4% solution in the prevention of adhesion formation following general surgery: From the multicentre ARIEL Registry. Ann R Coll Surg Engl- 2006 -Vol.88-P.375−382.
  164. Menzies D. Peritoneal adhesions: Incidence, cause, and prevention. Surg Annu Surg- 1992 -Vol. 24 -P.27−45.
  165. Metwally M, Watson A, Lilford R, et al. Fluid and pharmacological agents for adhesion prevention after gynaecological surgery. Cochrane Database Syst Rev -2006- CD001298.
  166. Mohri Y, Kusunoki M. Efficacy and safety of seprafilm: Systematic review and meta-analysis. World J Surg -2008 Vol.32,№ 8 -P. 1886−1887.
  167. Moreno A, Aguayo JL, Zambudio G, et al. Influence of abdominal incision on the formation of post-operative peritoneal adhesions: an experimental study in rats. Eur J Surg- 1996 Vol.162: -P. 181−5.
  168. Munoz-Chapuli R, Perez-Pomares JM, Macias D, et al. Differentiation of hemangioblasts from embryonic mesothelial cells? A model on the origin of the vertebrate cardiovascular system. Differentiation -1999 -Vol. 64 -P.133−141.
  169. Mutsaers SE, Prele CM, Lansley SM, et al. The origin of regenerating mesothelium: A historical perspective. Int J Artif Organs -2007 Vol.30 -P.484−494.
  170. Mutsaers SE, Wilkosz S. Structure and function of mesothelial cells. Cancer Treat Res -2007-Vol. 134-P. 1−19.
  171. Mutsaers SE. Mesothelial cells: Their structure, function and role in serosal repair. Respirology -2002 Vol.7 -P.171−191.
  172. Mynbaev OA, Molinas CR, Adamyan LV, et al. Pathogenesis of CO (2) pneumoperitoneum-induced metabolic hypoxemia in a rabbit model. J Am Assoc Gynecol Laparosc -2002-Vol.9 -P.306−314.
  173. Mynbaev OA, Molinas CR, Adamyan LV, et al. Reduction of CO (2> pneumoperitoneum-induced metabolic hypoxaemia by the addition of small amounts of 0(2) to the CO (2) in a rabbit ventilated model. A preliminary study. Hum Reprod- 2002 Vol, 17-P. 1623−1629.
  174. Nakatsuka M., Yishida n., Hasegawa A., et al. Antinuclear antibody measurement as a screening test for sterile and infertile women with immunological abnormality // Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. 1993. -№ 45(5).-P.431−436.
  175. Nalbanski, A. Adhesion syndrome after gynecological surgery / A. Nalbanski // Akush-Ginekol-(Sofiia). -2005. Vol. 44. — Suppl. 2. — P.21−24.
  176. Nappi C, Di Spiezio Sardo A, Greco E, Guida M, Bettocchi S. and Bifulco G. Prevention of adhesions in gynaecological endoscopy. Human reproduction Update. 2007. — Vol.13, №. 4 -P.379−394.
  177. Operative Laparoscopy Study Group: Postoperative adhesion development after operative laparoscopy: Evaluation at early second-look procedures. Fertil Steril -1991 -Vol. 55 -P.700—704.
  178. Pattinson HA, Koninckx PR, Brosens I A, et al. Clotting and fibrinolytic activities in peritoneal fluid. Br J Obstet Gynaecol- 1981 -Vol.88 -P. 160−166.
  179. Pavletic A.J., Wlner-Hanssen P., Paavonen J., Hawes S.E., Eschenbach D.A. Infertility following pelvic inflammatory disease. //Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 1999 — Vol 7, № 3 — P. 145−152.
  180. Pellicano M, Bramante S, Cirillo D, et al. Effectiveness of autocrosslinked hyaluronic acid gel after laparoscopic myomectomy in infertile patients: a prospective, randomized, controlled study. Fertil Steril -2003 -Vol 80-P.441−4.
  181. Pellicano M, Guida M, Bramante S, et al. Reproductive outcome after autocrosslinked hyaluronic acid gel application in infertile patients who underwent laparoscopic myomectomy. Fertil Steril- 2005 Vol. 83-P.498−500.
  182. Poletaev A. B, Morozov S.C., Vabichevich N. K, at al. Natural autoantibodies content in maternal serum and embryo/fetus developmental in humans // 7t th Int. Conf. «Human Antibodies and Hybridomas» 8−10 Sept, edinbburgh. 1999 — P.29.
  183. Raftery A.T. Effect of peritoneal trauma on peritoneal fibrinolytic activity and intraperitoneal adhesion formation. An experimental study in the rat. Eur Surg Res- 1981 -Vol. 13 -P.397—401.
  184. Ray N.F., Larsen J.W., Stillman R.J. et al. Economic impact of hospitalizations for lower abdominal adhesiolysis in the United States in 1988. Surg Gynecol Obstet -1993 Vol 176 -P. 271—276.
  185. Risberg B.O. Adhesions: Preventive strategies. Eur J Surg Suppl -1997-Vol. 577-P.32−39.
  186. Rock JA, Siegler AM, Boer Miesel M, et al. The efficacy of postoperative hydrotubation: a randomized prospective multicenter clinical trial. Fertil Steril- 1984 Vol. 42 -P.373−376.
  187. Rodgers K.E., di Zerega G.S. Function of peritoneal exudate cells after abdominal surgery. J Invest Surg- 1993 -Vol .6 -P. 9—23.
  188. Ryan G., Grobety J., Majino G. Postoperative peritoneal adhesions: A study of mechanisms. Am J Pathol -1971 -Vol 65 -P. 117—148.
  189. Saed GM, Jiang Z, Fletcher NM, et al. Modulation of the BCL-2/ BAX ratio by interferon-gamma and hypoxia in human peritoneal and adhesion fibroblasts. Fertil Steril- 2008- Vol 90(5) -P. 1925−1930.
  190. Saed GM, Zhao M, Diamond MP et al. Regulation of inducible nitric oxide synthase in post-operative adhesions. Hum Reprod -2006 -Vol 21-P.1605−1611.
  191. Semm K. Technique of second-look pelvioscopic surgery: Prevention of recurrence ofdhesions. Abstr World conf. on Fallopian Tube in Healp and Disease. Kiel -1990. -P.82.
  192. Sigel B., Golub R.M., Loiacono L.A. et al. Technique of ultrasonic detection and mapping of abdominal wall adhesions. Surg Endosc- 1991-Vol 5 -P.161—165.(k Y3H)
  193. Stoun A L, Steege J F, Dodson W C. Relationship of laparoscopic findings to self-report of pelvic pain// Am. J Obstet Gynecol. 1991 — № 1-P.73−78.
  194. Sulaiman H, Gabella G, Davis C, et al. Growth of nerve fibres into murine peritoneal adhesions. J Pathol -2000 -Vol 192 -P.396−403.
  195. Sulaiman H, Gabella G, Davis MC, et al. Presence and distribution of sensory nerve fibers in human peritoneal adhesions. Ann Surg- 2001 -Vol 234 -P.256−261.
  196. Thompson, J. Pathogenesis and prevention of adhesion formation. // Digestive Surgery-1998. Vol. 15. № 2, — P. 153−157.
  197. Tulandi T., Murray C., Guralnick. Adhesion formation and reproductive outcome after myomectomy and second-look laparoscopy. Obstet Gynecol -1993 -Vol 82 -P.213−215.
  198. Tulandi T. Hystopathological and adhesion formation after incision using ultrasonic wibrating scalpel and regular scalpel in the rat / T. Tulandi, K. H. Chan, I. Arseneau // Fertility and Sterility. -1994 -Vol. 61. № 3. P. 548−550.
  199. Van Voorhis B.J., Stovall D.W. Autoantibodies and infertility: a review of the literatureW J.Reprod.Immunol. 1997. — № 33(3). -P.239−256.
  200. Zeng Q, Yu Z, You J, et al. Efficacy and safety of Seprafilm for preventing postoperative abdominal adhesion: Systematic review and metaanalysis. World J Surg -2007 -Vol 31-P.2125−2131.
  201. Ziprin P, Ridgway PF, Peck DH, et al. Laparoscopic-type environment anhances mesothelial cell fibrinolytic activity in vitro via a down-regulation of plasminogen activator inhibitor-1 activity. Surgery-2003-Vol 134 -P.758−65.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!