Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение эффективности взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в условиях формирования продовольственного рынка: на материалах Оренбургской области

Диссертация: Повышение эффективности взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в условиях формирования продовольственного рынка: на материалах Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ агропродовольственного комплекса Оренбургской области за 2002 — 2007гг. показал, что в сельскохозяйственных предприятиях продолжается сокращение посевных площадей (зерновых культур более чем на 0,5 млн. га), поголовья животных (КРС — на 150 тыс. голов, свиней — на 130 тыс. голов, овец и коз — на 50 тыс. голов). Количество сельскохозяйственных машин и механизмов сократилось на 32,1… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Научные основы организационно-экономических взаимодействий сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке
    • 1. 1. Теоретическое обоснование необходимости развития взаимодействий товаропроизводителей на продовольственном рынке
    • 1. 2. Организационно-экономические взаимодействия в системе продовольственного рынка
  • Глава 2. Анализ состояния продовольственного рынка Оренбургской области, динамика и структура межотраслевого обмена
    • 2. 1. Анализ состояния отраслевых продовольственных рынков Оренбургской области
    • 2. 2. Динамика и структура товарообмена в агропродовольственном комплексе региона
  • Глава 3. Перспективные направления развития взаимодействий сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке
    • 3. 1. Организация снабженческо-сбытовых кооперативов как форма повышения эффективности взаимодействия сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке
    • 3. 2. Совершенствование взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в интегрированных формированиях
    • 3. 3. Развитие институциональных факторов взаимодействия сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке

Повышение эффективности взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в условиях формирования продовольственного рынка: на материалах Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

СОДЕРЖАНИЕ 3.

Глава 1. Научные основы организационно-экономических взаимодействий сельхозтоваропроизводителей на продовольственном рынке.

1.1. Теоретическое обоснование необходимости развития взаимодействий товаропроизводителей на продовольственном рынке.9.

Выводы и предложения.

1. Экономической основой взаимодействия субъектов рынка являются экономические интересы участников аграрного производства, которое представляет собой процесс создания «полезности», т. е. качеств, делающих продукт товаром.

Использование понятия полезности позволяет более наглядно показать продуктивный характер деятельности не только сельскохозяйственных товаропроизводителей (что очевидно), но и каждого участника цепочки «товаропроизводитель — потребитель», на которой товару добавляется та или иная полезность, за которую платится соответствующая цена.

2. Продовольственный рынок в современных условиях следует рассматривать не только как организационную структуру, обеспечивающую взаимодействие товаропроизводителя и потребителя, но и как активного регулятора производства.

Взаимодействие субъектов продовольственного рынка обусловливается определенными организационно-экономическими, социально-политическими, научно-техническими, природными факторами. Проявление данных факторов в конкретных региональных условиях обусловливает возникновение рыночных барьеров. В ходе исследования установлено, что в условиях Оренбургской области рынок зерна и мяса является рынком с замедленным входом в него новых фирм, молочные и овощные рынки — рынки с краткосрочными барьерами входа, рынки растительного масла и продукции птицеводства — рынки с блокированным входом.

3. Анализ агропродовольственного комплекса Оренбургской области за 2002 — 2007гг. показал, что в сельскохозяйственных предприятиях продолжается сокращение посевных площадей (зерновых культур более чем на 0,5 млн. га), поголовья животных (КРС — на 150 тыс. голов, свиней — на 130 тыс. голов, овец и коз — на 50 тыс. голов). Количество сельскохозяйственных машин и механизмов сократилось на 32,1%, наблюдается тенденция снижения использования мощностей перерабатывающими предприятиями: по мясу — на 32,3%, по молоку — на 45,1%, по хлебу и хлебобулочным изделиям — на 28,6%. Более стабильная ситуация отличается лишь на рынке зерна и подсолнечника, которая обеспечивается преимущественно благоприятной конъюнктурой цен, а не позитивными сдвигами в производстве.

При снижении поголовья скота в сельскохозяйственных предприятиях произошло увеличение производства мяса за счет хозяйств населения, что, по нашему мнению, является негативной тенденцией, т.к. может значительно усложнить межхозяйственные и межотраслевые взаимодействия, снизить конкурентоспособность отечественной продукции и увеличить приток импортных продуктов.

4. Анализ взаимодействий сельхозтоваропроизводителей свидетельствует о том, что при всем множестве возможных вариантов таких взаимодействий имеется два принципиальных подхода в их организации: кооперирование и интеграция. Процесс кооперирования охватывает, как правило, «успешные» сельскохозяйственные предприятия, имеющие рентабельное производство и не желающие в процессе объединения терять даже частично хозяйственную самостоятельность. Экономически слабые, убыточные хозяйства чаще всего выбирают вариант интеграции, который в большинстве случаев положительно отражается на их деятельности.

5. Кооперирование сельхозтоваропроизводителей в большинстве случаев происходит в сфере сбытовой деятельности, т.к. в условиях конкурентной среды, будь то предприятие, крестьянско-фермерское или личное подсобное хозяйство, трудно в одиночку преодолеть входные рыночные барьеры. Наиболее эффективной формой кооперирования в этом случае являются снабженческо-сбытовые кооперативы, эффективность работы которых определяется механизмом продвижения сельскохозяйственной продукции на рынок.

В ходе исследования были разработаны и предложены три варианта механизма продвижения сельскохозяйственной продукции на рынок через снабженческо-сбытовые кооперативы с различными формами их организации: 1 — на основе хозяйства интегратора, 2-е участием перерабатывающего предприятия, 3 — через кооперирование с сельскохозяйственными, оптовыми рынками и сетевыми магазинами. Выбор варианта определяется конкретными условиями, но каждый из них повышает доход сельхозтоваропроизводителя на 15−20%. Доля товаропроизводителя в стоимости конечной продукции увеличивается при этом с 40 до 52% по мясной и с 30 до 40% по молочной продукции.

6. Перспективным направлением развития межотраслевых и межхозяйственных взаимодействий является интеграция. В сфере аграрного производства преимущественное развитие получили такие интегрированные формирования, как агрохолдинги, агропромышленные корпорации, агрофирмы.

Наиболее важным условием успешной работы агроформирований является установление индивидуального вклада каждого участника в конечный результат. В работе предложено два критерия выявления доли участников интегрированного формирования в общем результате — по совокупной ресурсоемкое&tradeпроизведенной продукции и по доле переданной агроформирова-нию сельскохозяйственной продукции, скорректированной на долю его участия в уставном фонде формирования. Выбор критерия определяется конкретными условиями, но каждый из них будет стимулировать в первую очередь сельхозтоваропроизводителей на увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции и поставок его на переработку. Перерабатывающие предприятия тоже выигрывают в том, что будут иметь гарантированный объем поставок сырья, стабильную загрузку мощностей, больший оборот финансовых средств.

7. В качестве основных институциональных взаимодействий сельхозтоваропроизводителей в порядке убывания значимости можно выделить следующие: слабое правовое обеспечение прав собственности, уменьшение доверия к правовым институтам, увеличение трансакционных издержек, отказ от заключения долгосрочных контрактов, недостаток взаимодоверия между деловыми партнерами, следствием которого является нежелание компаний сотрудничать на постоянной основе, недостаток деловой этики.

Для преодоления данных проблем необходимо, прежде всего, обеспечивать защиту прав собственности, создавать правовые условия для успешного функционирования конкурентного продовольственного рынка.

Институциональная стратегия взаимодействий должна фокусироваться не только в области формальных институтов, но и неформальных. Это, прежде всего, деловая этика и повышение профессионального уровня руководителей в области маркетинга и менеджмента аграрной сферы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
  2. О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках: федеральный закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948.
  3. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федеральный закон от 09 июля 2002 г. № 83 — ФЗ
  4. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ
  5. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон от 29 декабря2006 г. № 264-ФЗ
  6. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы» / Министерство сельского хозяйства.-М. -2007.
  7. , Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы/Л.И.
  8. Абалкин // Вопросы экономики. 2000. — № 12.
  9. , С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства/С. Авдашева. //Вопросы экономики. — 2007. — № 1.
  10. , А.Г. Социально-экономическое развитие России/А.Г.
  11. Аганбегян. М.: Дело, — 2004. -272с.
  12. Агропромышленный комплекс России. — М., 2003.-75с.
  13. , А. Натурпродукт в массы./А. Алексеева//Эксперт. 2005.-№ 19.-С. 69.
  14. , А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех формсобственности/А. Алтухов// АПК: Экономика и управление. 2005. -№ 3.-С.24 -28.
  15. , В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза./ В.
  16. Андрефф // Вопросы экономики. 2003. — № 12. — С. 120 — 136.
  17. , В. Российская приватизация: подходы и последствия/В.
  18. Андрефф // Вопросы экономики. 2004. — № 6. — С.57 — 78.
  19. Афанасьев, В. Н. Анализ состояния продовольственной безопасности
  20. Оренбургской области/ В. Н. Афанасьев, А.С. Пешков// Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург: Издательский центр ОГАУДООЗ. — С.84 -87.
  21. , А. Настоящее и будущее аграрной сферы России /А.
  22. Анфиногентова //Перспективы развития экономики России /Российская академия наук: — Отделение экономики. — М., 2000. -315с.
  23. , А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования/А. Аузан, П. Крючкова //Вопросы экономики. — 2001. — № 5.- С. 73 83.
  24. , А.Н. Об использовании сезонных закономерностей вуправлении аграрным производством/А.Н.Байдаков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. — С.21 -22.
  25. , Е. В.Функциональные свойства институциональных ловушек/Е.В. Балацкий // Экономика и математические методы. — 2002. -Т.38. -№ 3. -С. 54−72.
  26. Барсукова, С. Ю. Приоритетный национальный проект «Развитие
  27. АПК»: идея и реализация/ С. Ю. Барсукова // Вопросы статистики. -2007. -№ 11.
  28. , Г. А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга/ Г. А.
  29. , JI.A. Смирнова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.—№ 2.
  30. , В. С. Продовольственная безопасность (международныеи внутренние аспекты)/В. С., Балабанов Е. Н. Борисенко — М.: Экономика, 2002. С. 191.
  31. , В. Устанавливая «правила игры» на земельном рынке/ В.
  32. Беленький // Вопросы экономики. — 2001. -№ 8. -С.92 102.
  33. , О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрнойсфере переходной экономики/О. С. Белокрылова Ростов-на-Дону, -2003.-194с.
  34. , И. Современные корпоративные стратегии и технологии вэкономике России/И. Беляева // Финансы и кредит. — 2001. — № 1. -С.24−34.
  35. , И. Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров/И. Беляева, Эскиндаров М. // Финансы и кредит. 2000. — 10. -С.44−49.
  36. , А. Даниел Канеман и Верной Смит: Экономический анализчеловеческого поведения (нобелевская премия за чувство реальности)/ А. Белянин // Вопросы экономики, 2003 г, № 1.
  37. , В. Организационно-экономические меры поддержкисельского хозяйства/ В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. -№ 8.
  38. , Г. В., Барышников, Н.Г. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства/ Г. В. Беспахотный, Н.Г. Барышников// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 12.
  39. , М. А. Методика количественной оценки уровня продовольственного обеспечения территории/ М. А. Блок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 8.
  40. , К. Г. Интеграция агропродовольственных рынков (ЕС,
  41. СНГ, РФ)/ К. Г. Бородина М.: ТЕИС, — 2005. -287с.
  42. , Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юрайт- М, 2002. -384 с.
  43. , А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем)/
  44. A. Бузгалин, А. Колганов// Вопросы экономики 2001. -№ 12. -С46.
  45. , И. Теория аграрных отношений: современные представления/ И. Буздалов //АПК: экономика, управление.-2000.-№ 6. —С.З.
  46. , М. К. Экономический человек: В помощь изучающим экономику, психологию, менеджмент: уч. Пособие/ М. К. Бункина, А. М. Семёнов. -М.: Дело, 2000.
  47. Верницкая, А. Н. Сельскому хозяйству помогает информационноконсультационный центр/ А.Н. Верницкая// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 6.
  48. , Ю. В. Проблема доверия/ Ю. В. Веселов // Экономика и социология доверия/ под ред. Ю. В. Веселова. СПб: Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004.
  49. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в
  50. России/ Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. — 2003. -№.11- 12. — С.58 — 79.
  51. , В. В. Курс лекций по институциональной экономике/
  52. B. В. Вольчик Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та. — 2000 http: ie.boom.ru./Lecture8.htm
  53. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК1. РЭЖ. 2002. -№№ 5,6.
  54. , Н.Н. Продуктовая корзина россиянина: чем она наполнена?/ Н.Н. Воробьев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. — № 8.
  55. , А. О.Оптимизация расходов бюджета на продовольственноеобеспечение Москвы/ А. О. Виричев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 8. -С.52
  56. , В. Д. Маркетинг продовольственных товаров в России/ В.
  57. Д. Гончаров М.: Финансы и статистика. — 2002. -С.42.
  58. , С.Г., Подгорбунских, П.Е. Институциональный подход кразвитию форм аграрного бизнеса// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2007. № 3.
  59. , А. О Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008−2012 годы/ А. Гордеев, // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. —№ 9.
  60. , Р. Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия/ Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. -№ 6. — С. 59−78.
  61. , Р. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративныхструктур в агропромышленном комплексе/ Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. —№ 5−6. -С.34 — 56.
  62. , Р. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета/ Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. -№ 4. -С. 50−60.
  63. Гусарова, JL Ф. Институциональные преобразования в России/ JI. Ф.
  64. Гусарова Саратов: Изд. центр СГСЭУ. — 2004. -160с.
  65. , Г. В. и др. Взаимосвязь экономической и социальной функции потребительской кооперации. М.: Маркетинг, 2002. 174с.
  66. , А. Изучение рынка/ А. Дейан// СПб.: Нева, 2004.
  67. , В. С. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики/ В. Е. Дементьев // Российский экономический журнал. 2004. -№ 8.
  68. , А. В. Российские предприятия: адаптация к кризису ипоиски новых стратегий развития/ А. В. Демочкина, Д. Б. Кувалин, Ю. В. Кузнецов. // Проблемы прогнозирования. 2000. -№ 3.
  69. , X. Еще раз о теории фирмы/ X. Демсец // Природа фирмы.-М.: Дело, 2001.-360с.
  70. , Н.С. Ситуация на зерновом рынке/ Н. С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.- № 4.
  71. , Е. М. Конкурентоспособность продукции аграрного сектора:теория и практика: Монография/ Е. М. Дусаева — М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003.
  72. , А. Интегрированные бизнесгруппы в российской экономике/ А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. -2002. —№ 4. -С.78 88.
  73. , В. Предмет и метод интерпетативной институциональнойэкономики / В. Ефимов // Вопросы экономики. -2007. -№ 8. -С. 49.
  74. , А. Современное состояние агропромышленного комплекс .са/ А. Захряпин // Экономист. -2004. -№ 1. -С. 45 49.
  75. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г.
  76. Ф3 (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21, 29 декабря 2004 г., 7 марта 2005 г.).
  77. , Е.М. Формирование корпоративной стратегии в развитии продовольственной системы/ Е. М. Зинин // Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ярославль, 2006.
  78. , А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства России/ А. П. Зинченко // Экономика сельского хозяйства России. -2005. —№ 2. -С. 32 38.
  79. , В.П. Структура американского фермерства: социальныеаспекты/ В. П. Золотухин // США: экономика, политика, идеология. -2004.-№ 6.-С. 23−29.
  80. , С.М. Оптимизация государственного вмешательства в управлении потребительским рынком/ С. М. Зорин. Екатеринбург: изд-во ИЭ УрО РАН, 2007.
  81. , П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го/ П. Игнатовский// Экономист. -2004. -№ 1. -С. 58 65.
  82. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. -М: ИЭПП, 2003. —203с.
  83. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник/под общей ред. д.э.н., проф. А. А. Аузана. — М.: ИНФРА-М, 2005. -416с.
  84. Кайшев, В. Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса
  85. России / В. Г. Кайшев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№ 2.
  86. Калянина, JL Инновационный уход от конкуренции/ JI. Калянина //
  87. Эксперт. -2005. -№ 21. -С.26 31.
  88. Кошолкина, JI. Развитие системы государственной поддержки в
  89. АПК/ JI. Кошолкина, Г. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. —№ 10.
  90. , Дж. Союз с конкурентом: юридический или фиктивный/
  91. Дж. Киллинг // Маркетинг. -2004. -№ 3
  92. , С. Институциональные матрицы и развитие России/ С. Кирдина Новосибирск.: ИЭиОПП СО РАН, 2001. -145с.
  93. , С. Г. Институциональная структура современной России:эволюционная модернизация/ С. Г. Кирдина // Вопросы экономики. -2004. -№ 10. -С.89 98.
  94. , С. Х- и Y-экономики: институциональный анализ/С. Кирдина -М.: Наука, 2004. -213 с.
  95. , С. Амортизатор падения/ С. Киселев // Экономика и жизнь.-2003. -№ 26. -С. 13 14.
  96. , Г. Б. Эволюция институциональных систем/ Г. Б. Клейнер-М: Наука, 2004. -240с.
  97. , Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия/Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. —2002. —№ 10.
  98. , М.П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценкатекущих изменений, пути экономического развития/ М. П. Козлов // Вопросы экономики. -2005. -№ 2. -С.71 76.
  99. , М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социологического опроса)/ М. П. Козлов // Вопросы экономики. —2004. —№ 5. -С. 141.
  100. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
  101. , Я. Честность и доверие в переходной экономике/ Я. Корнай
  102. Вопросы экономики. -2003. -№ 9. -С.4 17.
  103. , Р. Природа фирмы/ Р. Коуз. -М.: Дело, 2002. -230с.
  104. Кох, Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию/ Р. Кох. -2-е изд. -С-Пб.: Питер, 2003.
  105. , А.П., Квиндт, А.А. Потребительская кооперация (теория ипрактика — региональные аспекты). — Оренбург: Издательский центр ОГАУ. 2007. — С.71.
  106. , П. Снятие административных барьеров в экономике/ П.
  107. Крючкова // Вопросы экономики. -2003. -№ 11. -С.65.
  108. , Д.Б. Российские предприятия в середине 2002г.: адаптацияк экономической ситуации и перспективы развития/Д. Б. Кувалдин, А. В. Демочкина // Проблемы прогнозирования. —2003. —№ 2.
  109. , В.Е. Методология оценки социального положения городов и районов Оренбургской области/ В. Е. Кузнецова //Вопросы статистики. -2007. -№ 4.
  110. , Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: механизмызапуска инновационного роста России. Препринт// WP5/2002/07. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. — С.4.
  111. Кузьминов, Я. Институты: от заимствования к выращиванию/ Я. Кузьминов // Вопросы экономики. -2005. —№ 5.
  112. , И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка/ И. М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. —№ 5.
  113. , В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика/ В. Леонтьев п ер. с англ. —М.: Политиздат, 1990. -415с.
  114. , Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия можетизвлечь из мирового опыта/ Ц. Лерман // Вопросы экономики. -2001. -№ 8. -С. 102−117.
  115. Лисин, B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в
  116. России/ В. С. Лисин -М.: Высш. шк, -2000. -144с.
  117. , Г. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России/ Г. Литвинцева -Новосибирск: Наука, 2004.-152с.
  118. Лор, И. Повышаем эффективность зернового хозяйства/ И. Лор //
  119. Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№ 12. -С. 14.
  120. Магомедов, А-Н.Д., Оверчук, Л.А., Булушев, Т.Ш., Резникова, Е.Н.
  121. Система реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в зарубежных странах/ А-Н.Д.Магомедов и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007. -№ 6.
  122. , В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений/ В. 3. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. — № 7. -С.37−44.
  123. , В.З. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях /В.З. Мазлоев, В.Х. Секреков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005.-№ 12.
  124. , К.Р. В 2т/ К. Р. Макконнелл, С. JI. Брю М.: Республика, 1993.
  125. , Н.В. Институциональные структуры реальной экономики:теория развития и практика хозяйствования/Н. В. Манохина- под ред. А.И.Добрынина- Саратовский социально-экономический институт. Саратов, 2002. — 248с.
  126. , К. Соч. Т.23/ К. Маркс, Ф. Энгельс С. 342.
  127. , А. Принципы экономической науки. В 3-х т/ А. Маршалл-М.: Прогресс, 1993.
  128. , Е. В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001- 2010гг./ Е. В. Масленникова, Е. Н. Борисова, В. В. Холодов // Пищевая промышленность. 2002. — № 6.
  129. , В. Формы агропромышленной интеграции/ В. Милисердов, В. Фролов // Экономист. 2004. — № 4. — С. 35 — 44.
  130. , Б. Крупные структуры «локомотивы экономики»/ Б.
  131. Мильнер // Вопросы экономики. 2000. — № 2. — С. 88 — 99.
  132. Дж.С. Основы политической экономии. Т.2. — 540 с.
  133. , Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход/ Н. Мильчакова // Вопросы экономики. 2004. — № 5. -С.97- 110.
  134. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / под ред.
  135. Е.С.Строева. М: Колос, 2001.
  136. Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства: ЦЭФИР и ВБ, 2002. -С.28.
  137. , А.Ю. Проблемы формирования рынка инвестиций в зерновые портовые комплексы/ А. Ю. Морозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 10.
  138. , М. Развитие конкурентной среды регионального рынказерна и хлебопродуктов/ М. Москалев, В. Солопов // АПК: экономика, управление. -2005. -№ 9. -С.48.
  139. , А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории/ А. И. Московский // ВМУ. -2004. -№ 3. -С.68.
  140. , Ф.Н. Формирование и функционирование экономического механизма хозяйствования в организациях аграрной сферы: диссертационная работа на соискание степени доктора экономических наук, 2003.
  141. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая (№ 117 — ФЗот 05.08.00): Справочно-правовая система Консультант Плюс: Версия Проф.
  142. , А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе/ А. Некипелов //Общество и экономика. —2001. -№ 11−12.
  143. , А. Экономический рост на основе институциональныхизменений/ А. Нестеренко // Вопросы экономики. -1996. —№ 7.
  144. , А.Н. Экономика и институциональная теория/ А. Н. Нестеренко. -М: Эдито-риал УРСС, 2002. -416с.
  145. , А.Н. Новые требования и методы взаимодействия организаций с институциональной средой/ А. Н. Нестеренко // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели механизмы. -М.: Экономика, 2002. -С.255 256.
  146. , А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.)/ А. А. Никонов -М.: Энциклопедияроссийских деревень, 1995.—258с.
  147. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Д. Норт. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-284с.
  148. Нуралиев, С. У. Состояние и перспективы развития системы оптовойторговли продовольственными товарами и задачи предприятий отрасли / С. У. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 1.
  149. , А. Институциональные особенности саморегулированиябизнеса/ А. Обыденов // Вопросы экономики. —2003. -№ 11. -С. 88−99.
  150. , О.С. Обеспечение достоверности информации о потребительских ценах/ О. С. Олейник // Вопросы статистики. -2007. -№ 9
  151. , А. «Институциональные ловушки» постприватизационногопериода в России/ А. Олейник // Вопросы экономки. -2004. -№ 6. -С.79.
  152. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 2010 гг. — М.: Минсельхоз РФ.
  153. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве: научный доклад /ответственные исполнители В. Р. Боев, А. А. Шутьков и др.-М.: Информагробизнес, 2004. -50с.
  154. , Ю.Н. Формирование рыночных отношений в аграрномсекторе экономики/ Ю. Н. Переверзин, 2007. -С. 166.
  155. , А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора/ А. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. —№ 5.
  156. , К. Экономика как институционально оформленный процесс/ К. Поланьи // Экономическая социология. 2002. — № 2. —'Т.З.
  157. , В.И. Мониторинг регионального рынка хозяйствующихсубъектов/ В. И. Полутов // Инновационные технологии в экономике и управлении. Таганрог: издательство ТТИ ЮФУ, 2007. — № 2.
  158. , В.М. Трансплантация экономических институтов/ В. М.
  159. Полтерович // Экономическая наука современной России. -2001. -№ 3.
  160. Почему дорожает продовольствие? Агентство «АгроФакт"// Экономика сельского хозяйства России. -2007. —№ 12. С. 44.
  161. , А. Рыночный курс: противоречия и перспективы/ А.
  162. Пороховский // Экономист. -2002. -№ 8.
  163. , М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей иконкурентов/ М. Портер -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  164. Продовольственный рынок России в 2006 году.// Экономика сельского хозяйства России. -2007. —№ 6.
  165. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы/под ред. А. А. Анфиногентовой. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2004.
  166. , В.В. Главная цель — инвестиции в человека и повышение качества жизни /В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. -2007. -№ 6.
  167. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российскойэкономики /рук. авт. кол. Д. С. Львов. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999.
  168. , В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы/ В. В. Радаев // Экономическая социология. -2002.-№ 3.-Том 2.
  169. Pay, В. В. Аграрный сектор: риски и шансы посткризисного развития/
  170. В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. -2005. -№ 1. -С. 97.
  171. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социальноэкономического развития //Региональные агросистемы: экономика, социология: ежегодник. -Саратов: ИАгП РАН, 2004.
  172. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социальноэкономического развития // Региональные агросистемы: экономика, социология: ежегодник. -Саратов: ИАгП РАН, 2003.
  173. , А., Погибелев, А. Основные системообразующие институты агропродовольственного рынка/ А. Рысьмятов, А. Погибелев//
  174. Вопросы статистики.. 2007. — № 12. — С.20.
  175. , Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции/
  176. Дж. Робинсон -М.: Экономика, 1986.
  177. , М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение ванализе сельскохозяйственного рынка/ М. В. Роганова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2004. -№ 2. -С.23 25.
  178. , О.А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов с АПКО. А. Родионова, Е. В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 1. -С.39 43.
  179. , Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленныхгрупп в отраслях агропромышленного комплекса/ Е. Е. Румянцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 2.
  180. , Р. Институциональный монополизм : сущность и особенности регулирования./Р. Самсонов // Вопросы экономики. —2007. № 1.
  181. , В.В. Диверсификация агропромышленного производства/
  182. В. В. Сафронов, В. Я. Красников //Аграрная наука. -2005. -№ 10.
  183. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области.2007: стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2007.
  184. Серегин, С.Н., Камилова, П.Д., Агаева, Д. Б. Развитие молочного подкомплекса России/ С. Н. Серегина и др.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. -№ 6
  185. Серова, Е. В. Структура и функции агропродовольственных рынков в
  186. России/ Е. В. Серова, И. Храмова // Вопросы экономики -2000. -№ 7. -С.45 66.
  187. , Е. Аграрная политика России: перспективы ее реформирования Е. Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова, О. Шик- Институт экономики переходного периода. -М., 2004. —169с.
  188. , Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основныетенденции и проблемы развития/ Ю. Симачев // Вопросы экономики. -2003. -№ 4. -С.62.
  189. , И.Н. Использование земельного потенциала в Оренбургскойобласти/ И. Н. Советов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. —№ 12.
  190. Статистический ежегодник: «Оренбургская область 2007». Оренбург, 2007.
  191. , В.И. Проблемы адаптации агропромышленного комплексапри вступлении России в ВТО / В.И. Тарасов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. —№ 9.
  192. , Г. А., Соловьева, И.Н. Эффективность интеграции в зернопродуктовом подкомплексе АПК/ Г. А. Татаркина, И.Н. Соловьева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 2.
  193. , А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки иреализации стратегий/ А. А. Томсон, А. Дж. Стрикленд / пер. с англ., под ред. J1.T. Зайцева, М. И. Соколовой. —М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.-364с.
  194. , Р.И. Развитие экономических отношений в процессе реформирования кооперационных связей России со странами Центральной и Восточной Европы/ Р. И. Тонконог. -М., -2002. -141с.
  195. , И.Г. Направления развития сельского хозяйства России надолгосрочный период/ И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 12.
  196. Ушачев, И. Г. Привести в действие факторы устойчивого развития
  197. АПК / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. — № 6.
  198. , О. Внутрихозяйственные экономические отношения в агропредприятиях / О. Холодов // Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 12.-С.34.
  199. , Ю. Роль международных аграрных рынков в обеспечениипродовольственной и энергетической безопасности / Ю. Цеддиес // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 8.
  200. , И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях/ И. С. Цыпин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 12.
  201. , А. В. Основные идеи и реформы организации сельскохозяйственной кооперации/ А. В. Чаянов М., 1927. -340 с.
  202. Чарыкова, О. Г. Состояние и перспективы развития регионального зернового рынка/ О. Г. Чарыкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 6.
  203. , А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики/ А. Шаститко // Вопросы экономики. -2004. -№ 12. -С.94.
  204. , А. Механизм обеспечения исполнения правил/ А. Шаститко // Вопросы экономики. -2002. -№ 1. -С.32 50.
  205. , А. Новая институциональная экономическая теория/ А.
  206. Шаститко -М.: ТЕИС, 2002. -236с.
  207. , А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории/ А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С.24 — 42.
  208. , А.Ф. Экономическая теория. -М.:ВЛАДОС, 1996. -656с.
  209. , Ф. Структура отраслевых рынков/ Ф. Шерер, Д. Росс -М:1. ИНФРА-М, -1997. -698с.
  210. , Й. Капитализм, социализм и демократия/ Й. Шумпетер-М., 1995.-274с.
  211. , Н. Правовое регулирование сельскохозяйственных производственных кооперативов/ Н. Шубин // АПК: экономика, управление. -2007.-№ 12. -С.43.
  212. , А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования/ А. Шутьков // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 2. -С.4.
  213. , Т. Экономическое поведение и институты/ Т. Эггертсон-М.: Дело, 2001.-354 с.
  214. Hirshman А.О. Exit, Voice and loyalty: Response to Decline in Firms,
  215. Organizations and States. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970, p.1−20,76−79.
  216. Kornai J. The Role of the State in a Post-socialist Economy // Distinguished Lectures Sciens. 2001. — No 6. — P. 13−19.
  217. Peiovich S. The Market for Institutins vs. Capitalism by Fiat // Kyklos.1994/№ 47. P. 519−528.
  218. НАИМЕНОВАНИЕ Краткое наименование ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
  219. Коммерческие организации (предприятия) Организация или предприниматели, основная деятельность которых направлена на производство продукции для реализации и получение прибыли
  220. Личное подсобное хозяйство ЛПХ Хозяйство граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих постоянное местожительства и производящих сельскохозяйственную продукцию
  221. Хозяйственные товарищества XT Коммерческие организации, в которых вклады в складочный капитал разделены на доли учредителей. Участники занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества
  222. Хозяйственные общества хо Коммерческие организации, в которых вклады в уставный капитал разделены на доли учредителей
  223. Общество с ограниченной ответственностью ООО Хозяйственное общество, участники которого не отвечают по его обязательствам н несут риск лишь в пределах своих вкладов в уставный капитал ООО
  224. Акционерные общества АО Коммерческие организации, капитал которых разделен на определенное число акций и участники которого несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций
  225. Открытое акционерное общество ОАО Хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций, владельцы которых могут отчуждать принадлежащую им часть без согласия других акционеров
  226. Унитарные предприятия Унитарным признается предприятие, не наделенное правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество. Унитарным могут быть только государственные и муниципальные предприятия
  227. Некоммерческие организации Организации, не преследующие цель получения прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками
  228. Объединение юридических лиц Ассоциации (союзы), созданные юридическими лицами в целях координации предпринимательской деятельности и защиты своих имущественных интересов. Члены ассоциации сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица.
  229. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
  230. Товаропроизв одитель Сильные стороны Слабые стороны Возможности Опасности1 2 3 4 5
Заполнить форму текущей работой

На отлично!